Shout006.Pdf
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
EM DESTAQUE ÍNDICE DE TEMAS 4 Propriedade Industrial 6 Direito e Justiça 12 Uma sociedade de oftalmologia dinâmica e inovadora 13 Tema de Capa 16 Mercado Global 18 Bandeira Azul 26 Dia da Marinha e Dia Europeu do Mar e dos Oceanos 35 Dia Mundial do Ambiente 38 Internacionalização – Captação de Valor 6 JMA 53 Tema de Capa 54 IB World School em Portugal Conheça a opinião de Nuno Venâncio Pereira, Advogado da João Marcelo & Associados, Sociedade de Advogados, RL, 60 Emprego, Formação e Empreendedorismo sobre a Nova Lei dos Despedimentos 62 Erasmus+ 38 CAE 36 GENERALI Com o intuito de apoiar empresas angolanas interessadas em A Generali - Companhia de Seguros assume-se atualmente como participar na indústria petrolífera, nasceu o Centro de Apoio um dos principais players de mercado no setor dos seguros, sendo Empresarial, em 2005, no âmbito do extinto Projeto de Desen- uma marca reconhecida pelos padrões de qualidade e excelência volvimento da Participação Nacional (PDPN) FICHA TÉCNICA Os artigos nesta publicação são da respon- sabilidade dos seus autores e não expres- Propriedade, Edição, Administração e Autor Impressão Assinaturas Horizonte de Palavras Lidergraf Para assinar ligue +351 220 926 877 ou envie o seu sam necessariamente a opinião do editor. – Edições Unipessoal, Lda Distribuição Nacional | Periodicidade Mensal pedido para Autor Horizonte de Palavras Reservados todos os direitos, proibida Registo ERC nº 126093 – Edições Unipessoal, Lda - Rua Rei Ramiro 870, 5º A, a reprodução, total ou parcial, seja por Administração – Redação – Depº Gráfico NIF: 509236448 4400 – 281 Vila Nova de Gaia fotocópia ou por qualquer outro processo, Rua Rei Ramiro 870, 5º A ISSN: 2182-3197 | Dep. Legal: 374222/14 Fax 220 993 250 sem prévia autorização do editor. A pagi- 4400 – 281 Vila Nova de Gaia Distribuição Nacional gratuita com o Jornal Público E-mail: [email protected] nação é efectuada de acordo com os inter- Telefone/Fax +351 220 926 879 Preço de capa: 4,00 euros (iva incluído a 6%) esses editoriais e técnicos da revista, excepto DIRETOR: Jorge Antunes Assinatura anual (11 edições): nos anúncios com a localização obrigatória Outros contactos +351 220 926 877/78/79/80 EDITOR: Ricardo Andrade Portugal: 40 euros (iva incluído a 6%), E-mail: [email protected] paga. O editor não se responsabiliza pelas PRODUÇÃO DE CONTEÚDOS: Europa: 65 euros, Resto do Mundo: 60 euros inserções com erros, lapsos ou omissões que [email protected] Andreia Azevedo | Sara Soares sejam imputáveis aos anunciantes. Quais- www.pontosdevista.pt GESTÃO DE COMUNICAÇÃO: *O conteúdo editorial da Revista Pontos de Vista é www.horizonte-de-palavras.pt João Soares | José Moreira | Luís Alves totalmente escrito segundo o novo Acordo Ortográfico. quer erros ou omissões nos conteúdos, não www.facebook.com/pontosdevista Miguel Beirão são da responsabilidade do editor. Errata: Na edição 35 da Revista Pontos de Vista, publicada em maio, referimos que Daniel Sousa era o Presidente da SPPE – Sociedade Portuguesa de Psicoterapia Existencial, quando tal não corresponde à verdade. Por tal lapso penitenciamo-nos, referindo agora o cargo correto de Daniel Sousa - Psicólogo Clínico / Professor Universitário e Membro Fundador da SPPE – Sociedade Portuguesa de Psicoterapia Existencial. PROPRIEDADE INDUSTRIAL Jorge Cruz, Agente Oficial da Propriedade Industrial PROPRIEDADE INDUSTRIAL Restitutio in Integrum (RESTABELECIMENTO DE DIREITOS) permitindo que – dentro dos prazos determinados – os direitos possam ser restabelecidos, depois de terem caducado por incumpri- mento de formalidades essenciais. 3 • A disposição aprovada em Munich é a seguinte (artigo 122º da Convenção da Patente Europeia): “1. O requerente ou titular de uma patente europeia que, ainda tendo feito prova de toda a vigilância requerida pelas circunstâncias, foi incapaz de observar um prazo perante ao Instituto Europeu de Patentes é, por requerimento, restabelecido nos seus direitos se o impedimento tiver por consequência direta, em virtude das disposições da presente Convenção, a recusa do pedido de patente europeia ou de um requeri- mento, o facto de o pedido de patente europeia ser considerado retirado, a revogação da patente europeia ou a perda de qualquer outro direito ou meio de recurso. 2. O requerimento deve ser apresentado, por escrito, no prazo de dois meses a contar da cessação do impedimento. O ato omitido deve ser completado nesse prazo. A reclamação não é admissível senão no prazo de um ano a contar da expiração do prazo não cumprido. No caso de 1 • Parece não haver dúvida que, a nível internacional, a “restitutio in não pagamento de uma taxa anual, o prazo previsto no artigo 86º, integrum” ou, na versão portuguesa, “restabelecimento de direitos”, parágrafo 2, é deduzido do período de um ano. apareceu, pela primeira vez, na Convenção da Patente Europeia, 3. O requerimento deve ser motivado e indicar os factos e as justificações aprovada na Conferencia Diplomática de Munich, realizada em se- invocadas em seu apoio. Só é considerado apresentado na condição de a tembro e primeiros dias de outubro de 1973. taxa de “restitutio in integrum” ter sido paga. 2 • Trata-se de uma disposição incluída no Documento de traba- 4. O departamento competente para decidir sobre o ato não realizado lho, elaborado em reuniões anteriores e não apresentada na própria decide sobre o requerimento. Conferencia – pelo que foi aceite pelo nosso País com naturalidade, tanto mais que a nossa lei permitia já, desde 1940, revalidar os di- 5. As disposições do presente artigo não são aplicáveis aos prazos reitos das patentes – embora a aplicação de uma e outra seja diversa: previstos no parágrafo 2, assim como aos artigos 61º, parágrafo 3, 76º, o restabelecimento é para solucionar o não cumprimento de forma- parágrafo 3, 78º, parágrafo 2, 79º, parágrafo 2, 87º, parágrafo 1, e lidades consideradas essenciais para a obtenção ou manutenção da 94º, parágrafo 2. patente e a nossa revalidação é apenas para a falta de pagamento atempado das respetivas anuidades. 6. Qualquer pessoa que, num Estado Contratante, tenha, de boa fé, no Esta preocupação em procurar evitar a perda do direito – quer seja decurso do período compreendido entre a perda de um direito citado da patente ou, se for o caso, do respetivo pedido – é extremamente no parágrafo 1 e a publicação da menção do restabelecimento do dito interessante e, segundo creio, nunca tinha sido adotada por qual- direito, começado a explorar ou feito preparativos efetivos e sérios para quer outra Convenção anterior, como, por exemplo, a Convenção de explorar uma invenção que foi objeto de um pedido de patente europeia Paris de 1883, ou o Acordo de Madrid de 1891, relativo ao registo publicado ou de uma patente europeia pode, a titulo gratuito, prosseguir internacional de marcas. essa exploração na sua empresa ou para as necessidades da sua empresa. É certo que a Convenção de Paris tem uma disposição (artigo 5º – bis) que prevê não só a obrigação de prorrogar o prazo, pelo menos 7. O presente artigo não limita o direito de um Estado Contratante por seis meses, para pagamento das taxas relativas à manutenção de conceder a “restitutio in integrum” quanto aos prazos previstos na dos direitos de propriedade industrial, como, até, que os países da presente Convenção e que devem ser cumpridas perante as autoridades União possam admitir a revalidação das patentes caducadas em vir- deste Estado.” tude de não pagamento de taxas. Em todo o caso, a Convenção de Paris reserva essa possibilidade 4 • Mais tarde, quando foi aprovado o Regulamento sobre a Marca apenas às patentes, pois não refere que os restantes direitos caduca- Comunitária, de 20 de dezembro de 1993, foi incluída uma dispo- dos possam ser revalidados, o que não deixa de ser um pouco estra- sição semelhante (artigo 81º), embora com uma diferença relativa nho, em especial para os modelos de utilidade e modelos e desenhos à oposição de terceiros, que, oportunamente, vai ser devidamente industriais, cuja proteção não poderia ser novamente obtida. comentada: Curiosamente, na Convenção da Patente Europeia a “restitutio in integrum” está excluída, de uma maneira geral, de aplicação à falta “1 – O requerente ou o titular de uma marca comunitária ou qualquer de pagamento de taxas. outra parte num processo perante o Instituto que, embora tendo feito pro- Mas não há duvida que a “restitutio in integrum” vai mais longe, va de toda a vigilância inerente às circunstâncias, não tenha conseguido 4 “Parece não haver dúvida que, a nível internacional, a “restitutio in integrum” ou, na versão portuguesa, “restabelecimento de direitos”, apareceu, pela primeira vez, na Convenção da Patente Europeia, aprovada na Conferencia Diplomática de Muni- ch, realizada em setembro e primeiros dias de outubro de 1973” observar um prazo em relação ao Instituto, será mediante requerimento, “1 - O requerente ou titular de um direito de propriedade industrial reinvestido nos seus direitos se, por força do disposto no presente 4 que, apesar de toda a vigilância exigida pelas circunstâncias, não tenha cumprido um prazo cuja inobservância possa implicar a sua não conces- regulamento, o impedimento tiver tido por consequência direta a perda são ou afetar a respetiva validade, e a causa não lhe puder ser direta- de um direito ou de uma faculdade de recurso. mente imputada, é, se o requerer, restabelecido nos seus direitos. 2 - O requerimento, devidamente fundamentado, deve ser apresenta- 2 – O requerimento deve ser apresentado por escrito num prazo de dois do por