DOCSLIB.ORG

Boletim Epidemiológico Bahia – COVID-19

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Nº 79 - 11/06/2020 Situação Epidemiológica Atual Na Bahia, o primeiro caso foi confirmado em 06/03/2020, nove dias após a confirmação do primeiro caso do Brasil, que ocorreu em 26/02/2020. A partir de então, já foram confirmados laboratorialmente 25.403 (14,30%) casos, pelo critério clínico-epidemiológico 1.211 (0,68%), teste rápido 6.878 (3,87%) e confirmados em acompanhamento 399 (0,22 %), totalizando 33.891 (19,08%) casos, dentre o total de 177.587 notificados, com descarte de 49.615 (27,94%) casos por critério laboratorial. Permanecem em investigação epidemiológica 94.080 (52,98%) casos (Tabela 1). Tabela 1. Distribuição dos casos de COVID-19, segundo situação da investigação. Bahia, 2020*. Classificação Casos N % Confirmados laboratorialmente 25403 14,30 Confirmados clínico epidemiológica 1211 0,68 Confirmados teste rápido 6878 3,87 Aguardando validação dos municípios* 399 0,22 Total 33891 19,08 Descartados 49615 27,94 Em investigação 94080 52,98 Total 177586 100 *Casos confirmados de covid-19 cuja condição clinica permanece sendo acompanhada ou aguarda autorização pelos municipios. Fonte: e-SUS-Ve/ Divep e GAL/Lacen, dados obtidos em 11/06/2020, sujeito a alterações. A partir de 27/03/2020 a plataforma REDCAP não permitiu mais a inclusão de novos casos suspeitos da COVID-19. As notificações de novos casos passaram a ser feitas na nova plataforma (http://notifica.saude.gov.br). O Ministério da Saúde reforça a importância da realização da NOTIFICAÇÃO IMEDIATA dos casos de Síndrome Gripal (SG) leve no e-SUS VE, link (https://nofica.saude.gov.br/login) e dos casos de Síndrome Respiratória Aguda Grave (SRAG) hospitalizados no Sistema de Informação de Vigilância da Gripe (SIVEP-Gripe) (https://sivepgripe.saude.gov.br/sivepgripe/login.html?). Desde o dia 14 de maio de 2020, a Secretaria da Saúde do Estado da Bahia, realizou o linkage (co-relação) dos três sistemas oficiais do Ministério da Saúde. (e-SUS Notifica, Gal-Lacen e SivepGripe) para os casos confirmados para COVID-19, em investigação e descartados, que são as fontes federais de elaboração dos boletins epidemiológicos diários e que estão condicionados para que o sistema esteja online. Cumpre ressaltar que desde o dia 19 de maio de 2020, o boletim do Estado apresenta, na tabela de municípios, uma coluna constando o número de casos por município que está confirmado laboratorialmente e aguardando a validação dos municípios. Salientamos que se não houver a correção do caso dentro das 24 horas, será considerado como válido o número total de casos notificados e confirmados nos sistemas oficiais. Ressaltamos que o processo de atualização das informações nos municípios e Estado é dinâmico e complexo. Os dados informados diariamente estão sujeitos a alterações. Considerando a pluralidade de cada município no que diz respeito a porte populacional, infraestrutura e organização dos serviços de saúde, além de todos os desafios que a pandemia de COVID-19 impõe, é possível que haja mudanças no número de casos ou óbitos, em decorrência de inconsistências ou atrasos no repasse das informações ao Estado. Os casos notificados entre o município e o Estado podem sofrer alterações. Isso acontece porque o município de notificação não é necessariamente o mesmo local de residência do caso ou óbito notificado. Assim, ao concluir o processo de investigação de cada notificação individualmente, cabe às Secretarias Municipais a atualização do Esus-Ve (https://notifica.saude.gov.br/notificacoes). Destaca-se que é de responsabilidade dos municípios a correção das inconsistências verificadas, relativas aos seus municípios, nos boletins epidemiológicos, uma vez que a Vigilância Estadual utiliza os dados informados pelos próprios municípios (prefeituras e unidades de saúde) na base do e-SUS VE. Reiteramos o compromisso em apresentar dados fidedignos ao eliminar as duplicidades das bases nacionais e outros tipos de inconsistências. Frisamos que os casos e óbitos registrados são atualizados por data de notificação. Página 2/29 Figura 1. Distribuição do acumulado de casos confirmados por Covid-19 por semana epidemiológica Bahia, 2020.** Na Figura 2, observa-se que da 14° à 22° semana epidemiológica houve um aumento do número de casos confirmados de COVID-19 na Bahia, com incremento de 3.769,04 % de casos nesse período. Figura 2. Distribuição do acumulado de casos confirmados por Covid-19 por semana epidemiológica atual Bahia, 2020.**. Página 3/29 Até 11/06/2020, no Estado da Bahia, o coeficiente de incidência foi de 2.278,68/ 1.000.000 habitantes. Quanto ao sexo dos casos confirmados, 52,76% foram do sexo feminino, 46,00% foram do sexo masculino e 1,24% sem informação. A faixa etária mais acometida foi a de 30 a 39 anos, representando 27,19% do total. O coeficiente de incidência por 1.000.000 de habitantes foi maior na faixa etária de 80 anos e mais (4.636,39/1.000.000 habitantes), indicando que o risco de adoecer foi maior nesta faixa etária, seguida da faixa de 40 a 49 anos (4.045,21/1.000.000 habitantes). (Quadro 1). Ressalta-se que os coeficientes de incidência passaram a ser calculados por 1.000.000 de habitantes, conforme padronização recomendada pelo Ministério da Saúde, para possibilitar comparação com dados internacionais. Quadro 1. Distribuição proporcional dos casos confirmados de COVID-19 e coeficiente de incidência (por 1.000.000 hab) por faixa etária. Bahia, 2020*. Faixa etária Casos % Pop. Coef Incid./1.000.000 < 1 345 1,02 221448 1.557,93 1 a 4 313 0,92 902701 346,74 5 a 9 349 1,03 1260143 276,95 10 a 19 1212 3,58 2821346 429,58 20 a 29 4898 14,45 2781778 1.760,74 30 a 39 9214 27,19 2294120 4.016,35 40 a 49 7237 21,35 1789028 4.045,21 50 a 59 4492 13,25 1266810 3.545,91 60 a 69 2490 7,35 819344 3.039,02 70 a 79 1483 4,38 465073 3.188,75 80 e+ 1165 3,44 251273 4.636,39 ignorado 693 2,04 0 0,00 Total 33891 100 14873064 2.278,68 Os casos confirmados ocorreram em 347 municípios do Estado, com maior proporção em Salvador (55,85%). Destaca-se que há 151 casos confirmados de outros estados que foram atendidos na Bahia. Os municípios com os maiores coeficientes de incidência por 1.000.000 habitantes foram Itajuípe (9.077,16), Ipiaú (8.785,12), Uruçuca (7.797,65), São José da Vitória (7.247,66) e Salvador (6.512,44) (Quadro 2). Quadro 2. Número de casos confirmados, proporção e coeficiente de incidência de Covid-19 por município de residência. Bahia, 2020*. Nº Município Confirmados Tota Aguardando % População Coef. de Nº de dias Clinico Teste l validação Incidência/ após o Laboratorial Epidemiologico Rápido confirma dos 1.000.000 último caso dos municípios hab confirmado 1 ABAÍRA 2 2 0 4 0 0,01 8739 457,72 27 2 ACAJUTIBA 3 0 2 5 0 0,01 15159 329,84 3 3 ADUSTINA 1 0 2 3 1 0,01 17040 176,06 9 4 ÁGUA FRIA 7 4 1 12 0 0,04 16970 707,13 0 5 AIQUARA 4 0 5 9 0 0,03 4446 2.024,29 2 6 ALAGOINHAS 147 0 45 192 0 0,57 151596 1.266,52 0 7 ALCOBAÇA 2 0 4 6 0 0,02 22470 267,02 0 8 ALMADINA 2 0 3 5 0 0,01 5464 915,08 0 9 AMARGOSA 12 1 2 15 1 0,04 37241 402,78 0 10 AMÉLIA 24 0 12 36 0 0,11 25102 1.434,15 0 RODRIGUES 11 ANAGÉ 1 0 1 2 0 0,01 22005 90,89 19 12 ANDARAÍ 1 0 1 2 0 0,01 13143 152,17 9 13 ANGICAL 1 0 0 1 0 0,00 13977 71,55 3 14 ANGUERA 21 0 0 21 0 0,06 11221 1.871,49 5 15 ANTAS 0 0 2 2 0 0,01 19291 103,68 6 16 ANTÔNIO 1 0 4 5 0 0,01 11683 427,97 1 CARDOSO 17 APORÁ 7 1 10 18 2 0,05 17731 1.015,17 0 18 APUAREMA 1 0 0 1 0 0,00 7330 136,43 21 19 ARAÇAS 1 0 1 2 0 0,01 12177 164,24 11 20 ARACATU 6 0 6 12 0 0,04 13135 913,59 0 21 ARACI 13 0 34 47 8 0,14 54379 864,30 0 22 ARAMARI 1 0 2 3 0 0,01 11397 263,23 2 23 ARATACA 2 0 0 2 0 0,01 11019 181,50 27 24 ARATUÍPE 1 0 0 1 0 0,00 8825 113,31 13 25 AURELINO 4 0 22 26 0 0,08 11531 2.254,79 0 LEAL 26 BAIANÓPOLIS 1 0 0 1 0 0,00 13877 72,06 16 27 BANZAÊ 2 6 4 12 0 0,04 13229 907,10 4 28 BARRA 4 0 3 7 0 0,02 53578 130,65 1 29 BARRA DA 0 0 1 1 0 0,00 20598 48,55 4 Página 4/29 ESTIVA 30 BARRA DO 6 0 8 14 0 0,04 31603 443,00 6 CHOÇA 31 BARRA DO 0 0 2 2 0 0,01 13865 144,25 3 MENDES 32 BARRA DO 6 0 2 8 0 0,02 5714 1.400,07 6 ROCHA 33 BARREIRAS 103 0 40 143 1 0,43 155439 919,98 0 34 BARRO PRETO 5 0 3 8 0 0,02 5591 1.430,87 0 35 BARROCAS 15 1 15 31 0 0,09 15978 1.940,17 0 36 BELMONTE 13 0 19 32 0 0,10 23328 1.371,74 0 37 BOA NOVA 0 0 1 1 0 0,00 12633 79,16 5 38 BOA VISTA DO 2 0 1 3 0 0,01 18576 161,50 13 TUPIM 39 BOM JESUS DA 16 1 16 33 1 0,10 69148 477,24 0 LAPA 40 BONINAL 0 0 1 1 0 0,00 14368 69,60 5 41 BOQUIRA 7 0 4 11 0 0,03 21508 511,44 0 42 BREJÕES 0 0 3 3 0 0,01 14295 209,86 0 43 BRUMADO 50 5 17 72 1 0,21 67195 1.071,51 0 44 BUERAREMA 31 0 10 41 0 0,12 18349 2.234,45 8 45 BURITIRAMA 7 0 5 12 0 0,04 21174 566,73 0 46 CABACEIRAS 3 0 0 3 0 0,01 18807 159,52 4 DO PARAGUAÇU 47 CACHOEIRA 15 0 4 19 0 0,06 33470 567,67 0 48 CAÉM 2 0 3 5 0 0,01 9213 542,71 6 49 CAETANOS 2 0 0 2 0 0,01 14542 137,53 27 50 CAETITÉ 3 0 13 16 0 0,05 50975 313,88 0 51 CAIRU 16 0 11 27 0 0,08 18176 1.485,48 5 52 CALDEIRÃO 3 0 4 7 0 0,02 13327 525,25 0 GRANDE 53 CAMACAN 34 10 106 150 2 0,45 31988 4.689,26 0 54 CAMAÇARI 282 51 195 528 1 1,58 299132 1.765,11 0 55 CAMAMU 9 0 3 12 0 0,04 35316 339,79 3 56 CAMPO 7 0 20 27 0 0,08 28798 937,57 0 ALEGRE DE LOURDES 57 CAMPO 7 0 2 9 1 0,03 71206 126,39 0 FORMOSO 58 CANARANA 7 0 10 17 0 0,05 26176 649,45 0 59 CANAVIEIRAS 24 3 1 28 0 0,08 31099 900,35 6 60 CANDEAL 4 0 1 5 0 0,01 8258 605,47 2 61 CANDEIAS 166 14 165 345 14 1,03 87076 3.962,06 0 62 CANDIBA 0 0 4 4 0 0,01 14319 279,35 6 63 CÂNDIDO 5 11 23 39 0 0,12 25189 1.548,29 0 SALES 64 CANSANÇÃO 6 0 15 21 0 0,06 34834 602,86 0 65 CANUDOS 0 0 13 13 0 0,04 16668 779,94 0 66 CAPELA DO 2 0 0 2 0 0,01 11637 171,87
Recommended publications
  • Resignations and Appointments

    Resignations and Appointments

    N. 171122b Wednesday 22.11.2017 Resignations and Appointments Erection of the diocese of Cruz Das Almas, Brazil, and appointment of the first bishop Appointment of bishop of Mannar, Sri Lanka Erection of the diocese of Cruz Das Almas, Brazil, and appointment of the first bishop The Holy Father has erected the diocese of Cruz Das Almas, Brazil, with territory taken from the archbishop of São Salvador da Bahia, making it a suffragan of the same archdiocese. The Holy Father has appointed as first bishop of the diocese of Cruz Das Almas, Brazil, H.E. Msgr. Antônio Tourinho Neto, currently titular bishop of Satafi and auxiliary of the archdiocese of Olinda and Recife. H.E. Msgr. Antônio Tourinho Neto H.E. Msgr. Antônio Tourinho Neto was born on 9 January 1964 in Jequié, of the same diocese, in the State of Bahia. He carried out his studies in philosophy at the Catholic University of Salvador (1982-1984) and in theology at the Higher Institute of Theology of the archdiocese of São Sebastião do Rio de Janeiro (1985-1988). He then obtained a licentiate in canon law from the Institute of Canon Law of Rio de Janeiro (1988-1990). He was ordained a priest on 20 January 1990 and incardinated in the diocese of Jequié, in which he held the following offices: parish vicar in Aiuquara; diocesan promoter of vocations; diocesan judge auditor; pastor of the parishes of the Cathedral Santo Antônio, of Santo Antônio in Brejões and of Cristo Rei in Jequié; chancellor of the Curia; member of the presbyteral council and the college of consultors; spiritual director of the diocesan João Paulo II Seminary; vicar general.
  • Variabilidade Genética De Inhame Com Base Em

    Variabilidade Genética De Inhame Com Base Em

    Vol. 14(30), pp. 1288-1294, 25 July, 2019 DOI: 10.5897/AJAR2018.13062 Article Number: A9FBB5661435 ISSN: 1991-637X Copyright ©2019 African Journal of Agricultural Author(s) retain the copyright of this article http://www.academicjournals.org/AJAR Research Full Length Research Paper Genetic variability of yam based on quantitative descriptors Virgílio Carménia Cossa1,2*, Elaine Costa Cerqueira-Pereira1, Darcilúcia Oliveira do Carmo de Almeida1, Carlos Alberto da Silva Ledo3 and Ricardo Franco Cunha Moreira1 1Federal University of Reconcavo da Bahia (UFRB), Center of Agricultural, Environmental and Biological Sciences, Rua Rui Barbosa 710, ZIP Code 44380-000, Cruz das Almas, BA, Brazil. 2Pedagogic University of Mozambique, Delegation of Niassa, Chiuaula Campus, P. O. Box 04, Lichinga, Niassa, Mozambique. 3EMBRAPA Cassava and Fruits, P. O. Box, 007, ZIP Code 44380-000, Cruz das Almas, BA, Brazil. Received 16 February, 2018; Accepted 13 March, 2018 Yam is a promising income source for small producers in the Recôncavo Baiano region. However, few genetic studies have been conducted with this culture. In this sense, the aim of this study was to assess genetic variability among 89 genotypes of yam (Dioscorea rotundata Poir.) collected in four municipalities in Bahia State, Brazil. These were assessed based on eight quantitative descriptors. Data were subjected to descriptive statistics, Spearman's rank correlation, Singh criterion, cluster analysis, principal component analysis and dispersion graph. The tuber weight showed the highest coefficient of variation and correlated positively and significantly with width and length of tuber. The tuber length characteristics contributed most to the genetic divergence. The criterion pseudo-t2 divided 89 genotypes into seven groups, being that groups 4, 5 and 7 showed the highest averages for the production characteristics.
  • Anexo Iiport

    Anexo Iiport

    RELAÇÃO DE MUNICÍPIOS E AGÊNCIAS DE ATENDIMENTO PORTARIA Nº 043 / 2012 de 16 de janeiro de 2012 Cod. Município/Dist. Região Bco. Ag. Dg. Banco/Agencia 107 ABAIRA 19 1 4187-4 BRASIL/ABAIRA 204 ABARE 10 1 0621-1 BRASIL/PAULO AFONSO 301 ACAJUTIBA 3 1 3838-5 BRASIL/ACAJUTIBA 41501 ADUSTINA 11 1 4189-0 BRASIL/ADUSTINA 408 AGUA FRIA 12 1 0236-4 BRASIL/AGUA FRIA 602 AIQUARA 13 1 2216-0 BRASIL/JITAUNA 709 ALAGOINHAS 3 1 0158-9 BRASIL/ALAGOINHAS 806 ALCOBAÇA 9 1 4492-X BRASIL/ALCOBAÇA 903 ALMADINA 7 1 0601-7 BRASIL/COARACI 1006 AMARGOSA 29 1 0240-2 BRASIL/AMARGOSA 1103 AMÉLIA RODRIGUES 2 1 1017-0 BRASIL/AMELIA RODRIGUES 33702 AMERICA DOURADA 21 1 3841-5 BRASIL/AMERICA DOURADA 1200 ANAGE 20 1 1435-4 BRASIL/ANAGE 1307 ANDARAI 18 1 1100-2 BRASIL/MUCUGE 41404 ANDORINHA 28 1 4152-1 BRASIL/ANDORINHA 1404 ANGICAL 25 1 1444-3 BRASIL/ANGICAL 1501 ANGUERA 2 1 41-8 BRASIL FEIRA DE SANTANA 1608 ANTAS 11 1 1448-6 BRASIL/ANTAS 1705 ANTONIO CARDOSO 2 1 1133-9 BRASIL/SANTO ESTEVÃO 1802 ANTONIO GONCALVES 28 1 1719-1 BRASIL/CAMPO FORMOSO 1909 APORA 3 1 1454-0 BRASIL/APORA 39106 APUAREMA 13 1 2216-0 BRASIL/JITAUNA 37104 ARACAS 3 1 0158-9 BRASIL/ALAGOINHAS 2002 ARACATU 19 1 0730-7 BRASIL/BRUMADO 2109 ARACI 12 1 1456-7 BRASIL/ARACI 2206 ARAMARI 3 1 4032-0 BRASIL/ARAMARI 33809 ARATACA 6 1 837-0 BRASIL/CAMACÃ 2303 ARATUIPE 4 1 0238-0 BRASIL/NAZARÉ 2400 AURELINO LEAL 7 1 0245-3 BRASIL/UBAITARA 2507 BAIANOPOLIS 25 1 1486-9 BRASIL/BAIANOPOLIS 2604 BAIXA GRANDE 17 1 1488-5 BRASIL/BAIXA GRANDE 37201 BANZAE 11 1 4179-3 BRASIL/BANZAE 2701 BARRA 22 1 0227-5 BRASIL/BARRA 2808
  • Boletim Epidemiológico Bahia – COVID-19

    Boletim Epidemiológico Bahia – COVID-19

    Nº 99 - 01/07/2020 Situação Epidemiológica Atual Na Bahia, nas últimas 24 horas, foram registrados 3.178 casos de Covid-19 (taxa de crescimento de +4,3%), 49 óbitos (+2,6%) e 3.165 curados (+6,6%). Dos 76.485 casos confirmados desde o início da pandemia, 50.924 já são considerados curados, 23.659 encontram-se ativos e 1.902 tiveram óbito confirmado. Para todos os casos confirmados foram considerados os resultados laboratoriais: RTP-PCR e Imunológico, teste rápido e clínico-epidemiológico. Do total de casos confirmados para o Estado, 49.167 (15,29%) foram confirmados laboratorialmente*, desses 09 foram através de exame imunológico, 1.499 (0,47%) pelo critério clínico- epidemiológico, 23.716 (7,37%) por teste rápido e 2.103 (0,65 %) confirmados em aguardando validação do município. O total de casos notificados foram 321.595, desses 76.485 (23,78%) são casos confirmados, 166.313 (51,72%) são descartados e 78.797 (24,50%) permanecem em investigação epidemiológica. (Tabela 1). *A partir do dia 24/06/2020 o Ministério da Saúde considera como critério laboratorial para diagnostico os tipos de testes: Biologia molecular (método RT-PCR em tempo real), Imunológico e Testa-Rápido. Tabela 1. Distribuição dos casos de COVID-19, segundo situação da investigação. Bahia, 2020*. Classificação Casos N % Confirmados laboratorialmente 49167 15,29 Confirmados clínico epidemiológica 1499 0,47 Confirmados teste rápido 23716 7,37 Aguardando validação dos municípios* 2103 0,65 Total 76485 23,78 Descartados 166313 51,72 Em investigação 78797 24,50 Total 321595 100 *Casos confirmados de covid-19 cuja condição clinica permanece sendo acompanhada ou aguarda autorização pelos municipios.
  • Ba, Nazaré, Pojuca, Salinas Da (71) 36516-4682 Margarida, Santo Amaro, Santo Antônio De Jesus, (71) 3616-4331

    Ba, Nazaré, Pojuca, Salinas Da (71) 36516-4682 Margarida, Santo Amaro, Santo Antônio De Jesus, (71) 3616-4331

    Salvador, Aratuípe, Cachoeira, Camaçari, Candeias, Cruz das Almas, Dias d'Ávila, Dom Macedo Costa, Itaparica, Jaguaripe, Lauro de E-mail: [email protected] Freitas, Madre de Deus, Mata de São João, Muniz Telefone: (71) 3616-4656, Seção Judiciária de Salvador Ferreira, Muritiba, Nazaré, Pojuca, Salinas da (71) 36516-4682 Margarida, Santo Amaro, Santo Antônio de Jesus, (71) 3616-4331. São Felipe, São Francisco do Conde, São Sebastião do Passé, Saubara, Simões Filho, Valença e Vera Cruz. Alagoinhas, Acajutiba, Água Fria, Araças, Aporá, Aramari, Cardeal da Silva, Catu, Cipó, Conde, E-mail: [email protected] Crisópolis, Entre Rios, Esplanada, Inhambupe, Subseção Judiciária de Alagoinhas Telefone: (75) 3422-6729 Itanagra, Itapicuru, Jandaíra, Nova Soure, Telefone Celular: (75) 98864-6553 Olindina, Ribeira de Amparo, Ribeira do Pombal, Rio Real, Sátiro Dias, Teodoro Sampaio. Barreiras, Angical, Baianópolis, Brejolândia, Buritirama, Catolândia, Cotegipe, Cristópolis, E-mail: [email protected] Formosa do Rio Preto, Luís Eduardo Magalhães, Subseção Judiciária de Barreiras Telefone: 77 3611 8896 Mansidão, Muquém do São Francisco, Riachão Telefone com Whatsapp: (89) 99993-3333 das Neves, Santa Rita de Cássia, São Desidério, Wanderley. Campo Formoso, Andorinha, Antônio Gonçalves, Caém, Caldeirão Grande, Cansanção, Capim Grosso, Filadélfia, Gavião, Itiúba, Jacobina, E-mail: [email protected] Subseção Judiciária de Campo Jaguarari, Miguel Calmon, Mirangaba, Monte Telefone: (74) 3645-1605 Formoso Santo, Nordestina, Ourolândia, Pindobaçu, Ponto Telefone Celular: (74) 99963-2212 Novo, Quixabeira, São José do Jacuípe, Saúde, Senhor do Bonfim, Serrolândia, Umburanas, Várzea da Roça, Várzea do Poço, Várzea Nova. Eunápolis, Belmonte, Guaratinga, Itabela, E-mail: [email protected] Itagimirim, Itapebi, Jucuruçu, Porto Seguro, Santa Telefone Geral: (73) 3261-7070 Subseção Judiciária de Eunápolis Cruz Cabrália.
  • 2017 Boletim Da Microcefalia E Outras Alterações Do SNC Sugestivas De Infecção Congênita

    2017 Boletim Da Microcefalia E Outras Alterações Do SNC Sugestivas De Infecção Congênita

    Nº. 1 26 JANEIRO DE 2017 Boletim da Microcefalia e outras alterações do SNC sugestivas de infecção congênita. Bahia, 2016. Situação Epidemiológica Atual A partir de outubro de 2015, a Bahia passou a notificar os casos de microcefalia através do Registro de Eventos em Saúde Pública (RESP), após a intro- dução do vírus Zika no estado (janeiro de 2015). O Ministério da Saúde (MS) publicou protocolo que define os critérios para notificação dos casos de recém-nascidos (RN) suspeito de microcefalia, feto com alterações do Sistema Nervoso Central (SNC), natimorto decorrente de infecção congênita e abortamento sugestivo de infecção congênita. Além disso, o MS orientou a notificação de crianças com microcefalia e/ou alterações do SNC (>28 di- as). A Bahia notificou de outubro de 2015 a 31 de dezembro de 2016, 1.526 casos de microcefalia conforme tabela abaixo (Tabela 1). Tabela 1. Número de casos notificados de microcefalia por tipo de notificação. Bahia, 2015 – 2016.* Tipo de notificação Nº DE CASOS ABORTO ESPONTÂNEO (ATÉ 22 SEMANAS DE GESTAÇÃO) 4 CRIANÇA COM MICROCEFALIA E/OU ALTERAÇÕES DO SNC (> 28 DIAS) 117 FETO COM ALTERAÇÕES DO SNC 48 NATIMORTO COM MICROCEFALIA E/OU ALTERAÇÕES DO SNC 9 RECÉM-NASCIDO COM MICROCEFALIA (<= 28 DIAS) 1348 Total geral 1526 Fonte: RESP, dados de 08/10/15 a 15/01/17. * Dados preliminares sujeitos a alterações. Comparando o total de notificações com o número divulgado no boletim anterior observa-se um aumento do total de casos, que ocorreu em virtude da análise das notificações tardias que foram inseridas no RESP. Considerando a distribuição temporal dos casos de microcefalia no estado observa-se que após a introdução do Zika vírus e sua intensa circulação a partir da 12ª semana de 2015, houve aumento do número de nascidos vivos apresentando microcefalia e/ou outras alterações do SNC, principalmente a partir da 33ª semana epidemiológica de nascimento, sugerindo em 2015, associação temporal entre a infecção viral e as alterações congênitas ob- servadas.
  • Memória E Poder Local Na Vila De Cabeças – Bahia (1920-1962)

    Memória E Poder Local Na Vila De Cabeças – Bahia (1920-1962)

    A VILA E O CORONEL: MEMÓRIA E PODER LOCAL NA VILA DE CABEÇAS – BAHIA (1920-1962) Luis Carlos Borges da Silva Colégio Estadual Professor Edgard Santos – Governador Mangabeira – Bahia [email protected] 1- RECÔNCAVO FUMAGEIRO: UM BREVE PANORAMA ECONÔMICO E SOCIAL As produções historiográficas acerca do Recôncavo Fumageiro, ainda são mínimas, principalmente no sentido de tentar entende-lo como um espaço construído historicamente a partir de uma fisionomia própria, não apenas vinculado à tradicional concepção de Recôncavo Açucareiro, pois por volta do século XVI, “o cultivo do fumo fez surgir em Cachoeira e nas regiões circunvizinhas e, em certa medida, também em Maragogipe, uma organização social e econômica distinta no Recôncavo”. (SCHWARTZ, 1999, p.85) Do ponto de vista do espaço físico, a historiadora baiana Elizabete Rodrigues, assim definiu o Recôncavo Fumageiro: (...) esta região estendia-se de Maragogipe a Santo Antonio de Jesus. Nestes limites, destacam-se as cidades de Maragogipe, Cachoeira, São Félix e Muritiba, interligadas pela antiga BA 02. Seguindo o curso do Rio Paraguaçu, a sua margem direita é ligada a Cachoeira pela Ponte D. Pedro II, que encontra do outro lado o rio a cidade de São Félix e subindo a escarpa da falha, chega-se a cidade de Muritiba e, a seis quilômetros após, o Distrito de Cabeças (Governador Mangabeira – município criado em 1962). (2001, p.18) Foi exatamente neste espaço que a partir do século XVI, teve inicio a produção de tabaco no Brasil, fenômeno que se registrou em função de aspectos climáticos, mas que propiciou lucros elevados para a coroa portuguesa. Neste contexto geográfico de produção, já se encontrava a área da Vila de Cabeças.
  • A Região Cacaueira Do Sul Do Estado Da Bahia (Brasil): Crise E Transformação

    A Região Cacaueira Do Sul Do Estado Da Bahia (Brasil): Crise E Transformação

    10.15446/rcdg.v28n1.67437 adernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía A região cacaueira do sul do estado da Bahia (Brasil): crise e transformação Paulo César Bahia de Aguiar 1 Mônica de Moura Pires 2 Resumo Este artigo apresenta uma breve visão da recente transformação sofrida pela Microrregião Cacaueira da Bahia (Brasil), com ênfase nos principais fatores endógenos e exógenos que contribuíram para o processo de transformação regional. No percurso metodológico, foram feitos levantamentos (i) de artigos publicados em revistas científicas; (ii) de artigos disponíveis em portais de periódicos especializados e livros impressos; (iii) de dados secundários de natureza socioeconômica extraísdos dos sites do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (ibge), do Datasus e do pnud; (iv) além do levantamento de documentos cartográficos (mapa). Por décadas a predominância da monocultura cacaueira marcou substancialmente a construção socioeconômica local. A última das três principais crises da lavoura cacaueira contribuiu significativamente para que ocorressem mudanças na paisagem tanto ruralmente quanto socioeconomicamente, o que imputou um processo de reorganização socioeconômica e gerou uma ressignificação dessa microrregião. Os principais fatores endógenos identificados foram: forte crise na cacauicultura em razão de estiagens; podridão parda e infestação pela praga crinipellis perniciosa (vassoura-de-bruxa); falta de modernização da produção; descapitalização e endividamento dos cacauicultores; e falências de empresas industriais
  • CENTRO-NORTE Ribeira Do Pombal Serrinha NORDESTE Irecê Jacobina Alagoinhas

    CENTRO-NORTE Ribeira Do Pombal Serrinha NORDESTE Irecê Jacobina Alagoinhas

    NORTE Paulo Afonso Juazeiro Senhor do Bonfim CENTRO-NORTE Ribeira do Pombal Serrinha NORDESTE Irecê Jacobina Alagoinhas Barreiras Ibotirama CENTRO-LESTE Feira de Santana OESTE Itaberaba Cruz das Almas Camaçari Seabra Salvador Santo Antônio de Jesus LESTE Santa Maria da Vitória Brumado Jequié Valença Guanambi SUDOESTE SUL Vitória da Conquista Itabuna Ilhéus Itapetinga Porto Seguro EXTREMO-SUL Teixeira de Freitas REGIÕES DE SAÚDE (Resolução CIB Nº 275 de 15/08/2012) Última atualização Res CIB Nº 164 de 28/05/2013 (Maraú) MACRORREGIÃO REGIÃO DE SAÚDE .MUNICÍPIO POP 2012 Área CENTRO-LESTE 2.119.433 71.403 Feira de Santana 1.087.975 16.472 AMÉLIA RODRIGUES 25.080 153 ANGUERA 10.427 170 ANTÔNIO CARDOSO 11.545 295 BAIXA GRANDE 20.031 986 CANDEAL 8.720 456 CAPELA DO ALTO ALEGRE (GM) 11.485 658 CONCEIÇÃO DO JACUÍPE (GM) 30.717 145 CORAÇÃO DE MARIA 22.149 358 FEIRA DE SANTANA (D) (GM) 568.099 1.338 GAVIÃO 4.510 336 ICHU 5.908 128 IPECAETÁ 15.025 395 IPIRÁ (GM) 59.001 3.035 IRARÁ 27.814 271 MUNDO NOVO (D) 24.867 1.501 NOVA FÁTIMA 7.630 373 PÉ DE SERRA 13.707 560 PINTADAS 10.250 531 RAFAEL JAMBEIRO 22.916 1.239 RIACHÃO DO JACUÍPE 33.271 1.203 SANTA BÁRBARA 19.292 326 SANTANÓPOLIS 8.835 212 SANTO ESTÊVÃO (GM) 48.897 366 SÃO GONÇALO DOS CAMPOS 34.232 295 SERRA PRETA 14.993 540 TANQUINHO 8.035 215 TEODORO SAMPAIO 7.746 230 TERRA NOVA 12.793 157 Itaberaba 245.203 18.583 ANDARAÍ 13.942 1.902 BOA VISTA DO TUPIM 17.898 2.640 BONITO 15.126 539 IAÇU (GM) 25.319 2.452 IBIQUERA 4.874 1.014 ITABERABA (D) (GM) 62.037 2.366 ITAETÉ 15.063 1.198 LAJEDINHO 3.881
  • Características Geológicas, Pedológicas E Ambientais De Lavras De Areia No Recôncavo Baiano

    Características Geológicas, Pedológicas E Ambientais De Lavras De Areia No Recôncavo Baiano

    UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS, AMBIENTAIS E BIOLÓGICAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SOLOS E QUALIDADE DE ECOSSISTEMAS CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS, PEDOLÓGICAS E AMBIENTAIS DE LAVRAS DE AREIA NO RECÔNCAVO BAIANO LUDIMILA DE OLIVEIRA DE AMORIM CRUZ DAS ALMAS – BAHIA AGOSTO – 2015 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS, PEDOLÓGICAS E AMBIENTAIS DE LAVRAS DE AREIA NO RECÔNCAVO BAIANO. LUDIMILA DE OLIVEIRA DE AMORIM Licenciada em Geografia Universidade do Estado da Bahia – UNEB Santo Antônio de Jesus, 2012 Dissertação submetida ao Colegiado de Curso do Programa de Pós-Graduação em Solos e Qualidade de Ecossistemas da Universidade Federal do Recôncavo da Bahia, como requisito parcial para obtenção do Grau de Mestre em Solos e Qualidade de Ecossistemas. ORIENTADOR: PROF. DR. THOMAS VINCENT GLOAGUEN UFRB-CETEC UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA MESTRADO EM SOLOS E QUALIDADE DE ECOSSISTEMAS CRUZ DAS ALMAS – BAHIA – 2015 FICHA CATALOGRÁFICA Ficha elaborada pela Biblioteca Universitária de Cruz das Almas – UFRB. UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS, AMBIENTAIS E BIOLÓGICAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SOLOS E QUALIDADE DE ECOSSISTEMAS COMISSÃO EXAMINADORA DA DEFESA DE DISSERTAÇÃO DE LUDIMILA DE OLIVEIRA DE AMORIM _______________________________________ Prof. Dr. Thomas Vincent Gloaguen (Orientador) Universidade Federal do Recôncavo da Bahia _______________________________________ Prof. Dr. Oldair Del’Arco Vinhas Costa Universidade Federal do Recôncavo da Bahia _______________________________________ Prof. Dr. Francisco Gabriel Santos Silva Universidade Federal do Recôncavo da Bahia Dissertação homologada pelo Colegiado do Curso de Mestrado em Solos e Qualidade de Ecossistemas em ________________, conferindo o Grau de Mestre em Solos e Qualidade de Ecossistemas em _____________________. DEDICATÓRIA Dedico esse trabalho aos meus amados pais Del e Gal e ao meu irmão Lucas.
  • Boletim Epidemiológico Bahia – COVID-19

    Boletim Epidemiológico Bahia – COVID-19

    Nº 91 - 23/06/2020 Situação Epidemiológica Atual Na Bahia, nas últimas 24 horas, foram registrados 1.998 casos de Covid-19 (taxa de crescimento de +4,2%), 50 óbitos (+3,5%) e 1.950 curados (+8,4%). Dos 49.084 casos confirmados desde o início da pandemia, 25.255 já são considerados curados, 22.338 encontram-se ativos e 1.491 tiveram óbito confirmado. Para todos os casos confirmados foram considerados os resultados laboratoriais, teste rápido e clínico-epidemiológico. Do total de casos confirmados para o Estado, 35.368 (13,78%) foram confirmados laboratorialmente, 1.618 (0,63%) pelo critério clínico-epidemiológico, 11.162 (4,35%) por teste rápido e 936 (0,36 %) confirmados aguardando validação do município. O total de casos notificados foram 256.626, desses 49.084(19,13%) são casos confirmados, 101.758 (39,65%) são descartados e 105.784 (41,22%) permanecem em investigação epidemiológica (Tabela 1). Tabela 1. Distribuição dos casos de COVID-19, segundo situação da investigação. Bahia, 2020*. Classificação Casos N % Confirmados laboratorialmente 35368 13,78 Confirmados clínico epidemiológica 1618 0,63 Confirmados teste rápido 11162 4,35 Aguardando validação dos municípios* 936 0,36 Total 49084 19,13 Descartados 101758 39,65 Em investigação 105784 41,22 Total 256626 100 *Casos confirmados de covid-19 cuja condição clinica permanece sendo acompanhada ou aguarda autorização pelos municipios. Fonte: e-SUS-Ve/ Divep e GAL/Lacen, dados obtidos em 22/06/2020, sujeito a alterações. A plataforma REDCAP não permitiu mais a inclusão de novos casos suspeitos da COVID-19 desde o dia 27/03/2020, assim as notificações de novos casos passaram a ser feitas na nova plataforma (http://notifica.saude.gov.br).
  • Planilha De Cbh E Suas Cidades

    Planilha De Cbh E Suas Cidades

    Comitê de Bacia Hidrográfica da Bahia - CBH Comitê Municipios CBH - Frades, Buranhém e Santo Porto Seguro, Eunápolis, Guaratinga, Itabela, Prado, Belmonte, Itagimirim, tamaraju, Itapebi, Santa Cruz Antonio - FRABS de Cabrália Crisópolis, Andorinha, Senhor do Bonfim, Antônio Gonçalves, Filadélfia, Tucano, Olindina, Queimadas, Caém, Ponto Novo, Cansanção, Nordestina, Itiúba, Pindobaçu, Capim Grosso, Araci, Saúde, Cipó, Nova Soure, Conde, Acajutiba, Santa Luz, Quixabeira, Jacobina, Euclides da Cunha, Monte Santo, Ribeira do Pombal, Ribeira do Amparo, Itapicuru, Rio Real, Banzaê, Sátiro DiasTeofilândia, Conceição do Coité, CBH Itapicuru Retirolândia, Valente, Serrolândia, Várzea do Poço, Miguel Calmon, Barrocas, Esplanada, Aporá, Inahmbupe, Biritinga, São José do Jacuípe, Mirangaba, Campo, Formoso, Jaguarari, Novo Triunfo, Cícero Dantas, Heliópolis, Jandaíra, Morro do Chapéu, Uauá, Quijingue Amargosa, Aratuípe, Brejões, Cairu, Conceição do Almeida, Cravolândia, Dom Macedo Costa, Elísio Medrado, Gandu, Irajuba, Itamari, Ituberá, Jaguaripe, Jiquiriçá, Laje, Muniz Ferreira, Mutuípe, Nilo Peçanha, Nova Ibiá, Piraí do Norte, Presidente Tancredo Neves, Santa Inês, Santo Antônio de Jesus, São Felipe, São Miguel das Matas, CBH Reconcavo Sul Teolândia, Ubaíra, Ubatã, Valença, Varzedo, Vera Cruz e Wenceslau Guimarães. Apuarema, Camamu, Igrapiúna, Itiruçu, Jaguaquara, Maraú, Milagres, Nazaré, Nova Itarana, Planaltino, Salinas das Margaridas, Sapeaçu.Castro Alves, Lajedo do Tabocal.Barra do Rocha, Cruz das Almas, Iaçu, Ibirapitanga, Ibirataia, Itaparica, Itaquara, Itatim, Lafaiete Coutinho, Maracás, Maragogipe, Santa Teresinha, Taperoá, Várzea Nova. Ourolândia, Campo Formoso, Mirangaba e Umburanas.Jacobina, Juazeiro, Miguel Calmon, Morro do CBH Salitre Chapéu Barra, Buritirama, Casa Nova, Pilão Arcado, Remanso, Sento-Sé, Campo Alegre de Lourdes e Sobradinho.Pilão CBH Sobradinho Arcado, Remanso, Sobradinho, Casa Nova e Campo Alegre de Lourdes. Sento Sé e Barra.