Turritopsis Nutricula
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Valquiria Baddini Tronolone "Estudo faunístico e da distribuição das hidromedusas (Cnidaria, Hydrozoa) da região compreendida entre Cabo Frio (RJ) e Cabo de Santa Marta Grande (SC), Brasil" São Paulo 2007 Valquiria Baddini Tronolone "Estudo faunístico e da distribuição das hidromedusas (Cnidaria, Hydrozoa) da região compreendida entre Cabo Frio (RJ) e Cabo de Santa Marta Grande (SC), Brasil" Tese apresentada ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, para a obtenção de Título de Doutor em Ciências, na Área de Zoologia. Orientador: Alvaro Esteves Migotto Co-orientador: Antonio Carlos Marques São Paulo 2007 ii Ficha Catalográfica Tronolone, Valquiria Baddini Estudo faunístico e da distribuição das hidromedusas (Cnidaria, Hydrozoa) da região compreendida entre Cabo Frio (RJ) e Cabo de Santa Marta Grande (SC), Brasil. 209 páginas Tese (Doutorado) - Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. Departamento de Zoologia. 1. Hidromedusas 2. Cnidaria 3. Hydrozoa I. Universidade de São Paulo. Instituto de Biociências. Departamento de Zoologia. Comissão Julgadora: Prof(a) Dr(a): Prof(a) Dr(a): Prof(a) Dr(a): Prof(a) Dr(a): Prof. Dr: Alvaro Esteves Migotto iii Dedicatória Dedico essa tese aos meus pais e ao Renato, por sempre acreditarem no melhor e me inspirarem a fazer o mesmo. iv Epígrafe “Que as pedras de tropeço que encontramos no caminho de nossas vidas, se transformem em degraus para nossa ascensão” Iolanda Campozana Baddini v Agradecimentos Aos Profs. Dr. Alvaro Esteves Migotto e Dr. Antonio Carlos Marques pela orientação, amizade, paciência, valiosas sugestões e apoio durante todos os momentos ao longo desses anos. Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) pela concessão da bolsa de doutorado. À Coordenadoria de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior (CAPES) pela bolsa de doutorado concedida e a CAPES-PROAP pelo auxílio para a impressão desta tese, bem como aos coordenadores do curso de Pós- graduação, do departamento de Zoologia do Instituto de Biociências - USP (Drs. Antonio Carlos Marques, Fábio Lang da Silveira e Pedro Gnaspini Netto). Ao Prof. Dr. Mário Katsuragawa e a Kazuko Suzuki e Lourdes Zani Teixeira pelo empréstimo das amostras de plâncton e fornecimento dos dados abióticos. Aos professores do IB-USP que contribuíram para minha formação acadêmica e pelo apoio constante, em especial a Dra. Elizabeth Höfling e aos Drs. Fábio Lang da Silveira, Miguel Trefaut Rodrigues e Pedro Gnaspini Netto. A amiga Vanessa Shimabukuro pelo auxílio com os Abstracts. Aos amigos Ezequiel Ale, Mauricio Imazu, Maximiliano Maronna e Sérgio Stampar, por toda a ajuda, pelas conversas e risadas essenciais durante todo o processo. As minhas anjinhas Juliana Bardi, Thaís Miranda e Vanessa Shumabukuro, meninas vocês são maravilhosas! Sempre com uma palavra ou gesto de incentivo e apoio, nunca deixando de acreditar que tudo daria certo. Aos amigos André Eterovic e Leila Longo pela imensa paciência e por toda a ajuda com as análises estatísticas. Ao meu cardume Leandra Sousa, Luciana Paes de Andrade e Tatiana Nahas, a amizade de vocês faz parte de mim. Obrigada por tudo! Ao querido Renato Gaban Lima pelas palavras de incentivo e confiança, e por tornar as horas mais difíceis em simples momentos. Aos meus queridos pais e irmãos pela compreensão, amor incondicional e por sempre apoiarem as minhas escolhas. Eu devo a vocês o que sou! vi ÍNDICE RESUMO ______________________________________________________ 1 ABSTRACT ____________________________________________________ 2 APRESENTAÇÃO _______________________________________________ 3 CAPÍTULO 1 ___________________________________________________ 4 INTRODUÇÃO ________________________________________________ 5 OBJETIVOS __________________________________________________ 8 MATERIAL E MÉTODOS________________________________________ 8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS_______________________________ 17 CAPÍTULO 2 __________________________________________________ 21 RESUMO ___________________________________________________ 22 ABSTRACT _________________________________________________ 23 INTRODUÇÃO _______________________________________________ 24 MATERIAL E MÉTODOS_______________________________________ 28 RESULTADOS_______________________________________________ 30 1. Levantamento Faunístico ___________________________________ 30 Subclasse Anthoathecata ___________________________________ 35 Família Bougainvilliidae___________________________________ 35 Bougainvillia carolinensis________________________________ 35 Bougainvillia niobe_____________________________________ 37 Família Clavidae ________________________________________ 39 Turritopsis nutricula ____________________________________ 39 Família Corymorphidae ___________________________________ 41 Corymorpha forbesi ____________________________________ 41 Corymorpha gracilis____________________________________ 43 Família Corynidae _______________________________________ 45 Dipurena sp.__________________________________________ 45 Família Niobiidae________________________________________ 47 Niobia dendrotentaculata________________________________ 47 Família Pandeidae ______________________________________ 49 Annatiara affinis _______________________________________ 49 Família Proboscidactylidae ________________________________ 51 Proboscidactyla ornata _________________________________ 51 Família Tubulariidae _____________________________________ 53 Ectopleura dumortieri___________________________________ 53 Subclasse Leptothecata ____________________________________ 55 Família Aequoreidae _____________________________________ 55 Rhacostoma atlantica __________________________________ 55 Família Campanulariidae _________________________________ 57 Clytia spp. ___________________________________________ 57 Obelia spp.___________________________________________ 59 Família Eucheilotidae ____________________________________ 61 Eucheilota duodecimalis ________________________________ 61 Eucheilota paradoxica __________________________________ 63 vii Subclasse Narcomedusae __________________________________ 65 Família Aeginidae _______________________________________ 65 Solmundella bitentaculata _______________________________ 65 Família Cuninidae _______________________________________ 67 Cuninidae espécie indeterminada _________________________ 67 Subclasse Trachymedusae__________________________________ 69 Família Geryoniidae _____________________________________ 69 Liriope tetraphylla _____________________________________ 69 Família Rhopalonematidae ________________________________ 71 Aglaura hemistoma ____________________________________ 71 Rhopalonema velatum__________________________________ 73 2. Distribuição geográfica das espécies de hidromedusas: ___________ 75 DISCUSSÃO ________________________________________________ 78 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS______________________________ 109 CAPÍTULO 3 _________________________________________________ 114 RESUMO __________________________________________________ 115 ABSTRACT ________________________________________________ 116 INTRODUÇÃO ______________________________________________ 117 MATERIAL E MÉTODOS______________________________________ 121 RESULTADOS e DISCUSSÂO _________________________________ 125 1. Categorias de massas de água _____________________________ 125 2. Análises estatísticas ______________________________________ 128 3. Análise de Parcimônia de Endemicidade ______________________ 129 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS______________________________ 153 CAPÍTULO 4 _________________________________________________ 160 CONSIDERAÇÕES FINAIS ____________________________________ 161 APÊNDICE___________________________________________________ 163 viii RESUMO O Brasil possui uma extensão de costa marítima de mais de 9.200 km. Contudo, os componentes vivos presentes em suas águas costeiras e neríticas são parcamente conhecidos em termos taxonômicos, biogeográficos e ecológicos. Embora constitua um dos principais grupos de predadores pelágicos, seja abundante e de dimensões relativamente grandes, o plâncton gelatinoso é normalmente subestimado nos estudos de plâncton. A classe Hydrozoa é um dos grupos de invertebrados gelatinosos mais bem representados e comuns no plâncton. Dentre os trabalhos sobre hidromedusas, somente alguns abrangeram áreas extensas da plataforma continental brasileira, embora coleções oriundas de campanhas oceanográficas, como as realizadas pelo Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo (IO-USP), estejam disponíveis para estudo. O objetivo do presente é inventariar as espécies de hidromedusas oriundas de duas campanhas oceanográficas realizadas pelo IO-USP na plataforma continental entre Cabo de Santa Marta Grande (SC) e Cabo Frio (RJ) (Plataforma Continental Sudeste - PCSE), nos anos de 1991 e 2001: Sardinha 1 e PADCT 2. A composição da fauna foi analisada quanto à diversidade de espécies e distribuição geográfica. Os dados foram interpretados procurando-se inferir correlações na distribuição das espécies com as massas de água características da região (Água Costeira – AC; :Água Tropical – AT; Água Central do Atlântico Sul – ACAS). Dados brutos de distribuição também foram utilizados em uma Análise de Parcimônia de Endemicidade (PAE), no intuito de averiguar possíveis áreas de endemismo das espécies. Nas 155 amostras analisadas foram encontradas 51.808 espécimes de hidromedusas, identificados em 20 morfotipos: 10 Anthoathecata, 5 Leptothecata, 3 Trachymedusae e 2 Narcomedusae. Tanto a diversidade quanto a abundância