Plan-Mer Grup Enkelvoudige Aardgasvervoerleiding Brakel-Haaltert Definitief Mer
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
TRACTEBEL ENGINEERING S.A. ANTWERP OFFICE Van Immerseelstraat, 66 – 2018 Antwerp – BELGIUM tel. +32 3 270 92 92 – fax +32 3 270 92 68 [email protected] tractebel-engie.com PLAN-MER GRUP ENKELVOUDIGE AARDGASVERVOERLEIDING BRAKEL-HAALTERT DEFINITIEF MER Our ref.: TS: Imputation: PUBLIC Client : NV Fluxys Belgium Project : Plan-MER GRUP enkelvoudige aardgasvervoerleiding Brakel-Haaltert Subject : Definitief MER is forbidden without prior written approval written prior without forbidden is This document is the property of Tractebel Engineering S.A. Any duplication or transmission to third parties parties third to transmission or duplication Any S.A. Engineering Tractebel of property the is document This 1 01/12/2017 Draf t ontwerp-MER Nele Aerts Elisa Taelman Francis Vansina 2 18/12/2017 Draf t ontwerp-MER Nele Aerts 3 19/12/2017 Draf t ontwerp-MER Nele Aerts 4 22/12/2017 Draf t ontwerp-MER Nele Aerts 5 8/01/2018 Finaal ontwerp-MER Nele Aerts Elisa Taelman Francis Vansina 6 4/06/2018 Def initief MER Nele Aerts Francis Vansina REV. YY/MM/DD STAT. W RITTEN VERIFIED APPROVED VALIDATED TRACTEBEL ENGINEERING S.A. – registered office: Avenue Simon Bolivar 34-36 – 1000 Brussels - BELGIUM VAT:BE 0412 639 681 – RMP/RPR Brussels: 0412 639 681 – Bank account - IBAN: BE74375100843707 – BIC/SWIFT: BBRUBEBB PLAN-MER GRUP ENKELVOUDIGE AARDGASVERVOERLEIDING BRAKEL- HAALTERT Definitief MER INHOUDSTAFEL 1. INLEIDING ............................................................................................................ 11 1.1 Beknopte voorstelling van het plan ............................................................. 11 1.2 Leeswijzer.................................................................................................. 12 2. ALGEMENE INLICHTINGEN ................................................................................... 15 2.1 Initiatiefnemer ............................................................................................ 15 2.2 Samenstelling van het team van deskundigen .............................................. 15 2.3 Toetsing aan de plan-m.e.r.-plicht................................................................ 16 2.3.1 Juridisch en beleidsmatig kader........................................................... 16 2.3.2 Toetsing van het plan en project .......................................................... 17 3. MER-PROCEDURE................................................................................................ 19 4. PROCEDURE GRUP .............................................................................................. 23 4.1 Wat is een Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP)? .............................................. 23 4.2 Waarom opmaak van een RUP? .................................................................. 23 4.3 Inhoud en proces? ..................................................................................... 23 4.3.1 Inhoud ............................................................................................. 23 4.3.2 Proces en rol van het plan-MER binnen de procedure van het GRUP........ 23 5. VERANTWOORDING VAN HET PLAN...................................................................... 26 5.1 Administratieve rechtzetting ....................................................................... 26 5.2 Planologisch kader voor nieuwe leidingen ................................................... 26 5.2.1 Algemeen: pijpleidingtransport als duurzame transportmodus .................. 26 6. RUIMTELIJKE, ADMINISTRATIEVE, JURIDISCHE EN BELEIDSMATIGE SITUERING........................................................................................................... 28 3/233 6.1 Ruimtelijk situering .................................................................................... 28 6.2 Administratieve voorgeschiedenis .............................................................. 28 6.3 Juridische en beleidsmatige randvoorwaarden ............................................ 29 7. PLANBESCHRIJVING ............................................................................................ 56 7.1 Grenzen van het plangebied........................................................................ 56 7.2 Beschrijving van het plan............................................................................ 57 7.2.1 Bestemmingen van het GRUP............................................................. 57 7.2.2 Omschrijving van het tracé ................................................................. 58 7.2.3 Communicatie met administraties ........................................................ 59 7.3 Huidig gebruik van het plangebied .............................................................. 59 7.3.1 Planologische bestemming ................................................................. 60 7.3.2 Bodemgebruik .................................................................................. 63 7.4 Aanleg van een ondergrondse transportleiding ............................................ 63 7.5 Interferentie met andere plannen en projecten ............................................. 67 8. INGREEP-EFFECTANALYSE .................................................................................. 69 9. ALTERNATIEVEN .................................................................................................. 71 9.1 Nulalternatief ............................................................................................. 71 9.2 Locatie-alternatieven .................................................................................. 71 9.2.1 Alternatief 1 Deeltracé meer zuidelijk ................................................... 72 9.2.2 Alternatief 2 Deeltracé meer noordelijk ................................................. 72 9.2.3 Alternatief 3 Deeltracé via N8.............................................................. 73 9.2.4 Alternatief 4 Deeltracé Ringweg Brakel................................................. 73 9.2.5 Alternatief 5 Verdubbeling van de leiding Deinze-Merelbeke-Haaltert ........ 74 9.2.6 Alternatief 6 Vertrekkende vanuit de VTN (I+II) - Opwijk .......................... 75 9.2.7 Alternatief 7 Vertrekkende vanuit Ath ................................................... 75 9.2.8 Conclusie alternatievenafweging ......................................................... 76 9.3 Doelstellingsalternatieven........................................................................... 76 9.4 Uitvoeringsalternatieven ............................................................................. 76 10. RELEVANTE INFORMATIE UIT BESTAANDE ONDERZOEKEN .................................. 77 10.1 MER “Aardgasvervoerleiding Brakel-Haaltert” (Technum, 2005) .................... 77 10.2 Archeologie op het gasleidingtracé Brakel-Haaltert (2008) ............................ 77 11. BESCHRIJVING VAN DE REFERENTIESITUATIE EN DE MILIEUEFFECTEN ............... 78 4/233 11.1 Algemeen .................................................................................................. 78 11.1.1 Studiegebied .................................................................................... 78 11.1.2 Referentiesituatie, geplande toestand en ontwikkelingsscenario’s............. 78 11.1.3 Significantiekader.............................................................................. 79 11.2 Discipline Bodem ....................................................................................... 82 11.2.1 Afbakening studiegebied .................................................................... 82 11.2.2 Methodiek beschrijving van de referentiesituatie .................................... 82 11.2.3 Beschrijving van de referentiesituatie ................................................... 82 11.2.4 Methodiek effectbepaling en -beoordeling ............................................. 86 11.2.5 Effecten 87 11.2.6 Milderende maatregelen..................................................................... 90 11.2.7 Besluit 90 11.2.8 Leemtes in de kennis ......................................................................... 91 11.2.9 Monitoring en evaluatie ...................................................................... 91 11.3 Discipline Water ......................................................................................... 91 11.3.1 Afbakening studiegebied .................................................................... 91 11.3.2 Methodiek beschrijving van de referentiesituatie .................................... 91 11.3.3 Beschrijving van de referentiesituatie ................................................... 93 11.3.4 Methodiek effectbepaling en -beoordeling ............................................. 99 11.3.5 Effecten 100 11.3.6 Milderende maatregelen................................................................... 107 11.3.7 Besluit 107 11.3.8 Leemtes in de kennis ....................................................................... 108 11.3.9 Monitoring en evaluatie .................................................................... 108 11.4 Discipline Fauna & Flora ........................................................................... 108 11.4.1 Afbakening studiegebied .................................................................. 108 11.4.2 Methodiek beschrijving van de referentiesituatie .................................. 109 11.4.3 Beschrijving van de referentiesituatie ................................................. 111 11.4.4 Methodiek effectbepaling en –beoordeling .........................................