The EIA Report of V1 NPP Decommissioning

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

The EIA Report of V1 NPP Decommissioning Jadrová vyraďovacia spoločnosť, a.s. Environmental Impact Assessment Report of V1 NPP Decommissioning 2006 The EIA Report of V1 NPP Decommissioning TABLE OF CONTENTS LIST OF ABBREVIATIONS...........................................................................................................................................9 DEFINITIONS AND TERMS .......................................................................................................................................12 PART A............................................................................................................................................................................17 INTRODUCTION...........................................................................................................................................................17 I. BASIC INFORMATION ABOUT THE PROPONENT..................................................................................19 I.1 NAME ..................................................................................................................................................19 I.2 IDENTIFICATION NUMBER.............................................................................................................19 I.3 ADDRESS............................................................................................................................................19 I.4 PROPONENT REPRESENTATIVES..................................................................................................19 II. BASIC DATA ON THE INTENTION...............................................................................................................20 II.1 NAME ..................................................................................................................................................20 II.2 PURPOSE.............................................................................................................................................20 II.3 USER....................................................................................................................................................20 II.4 LOCATION..........................................................................................................................................20 II.5 REASON FOR LOCATION AT A GIVEN SITE.................................................................................23 II.6 COMMENCEMENT AND TERMINATION DATES OF NPP V1 DECOMMISSIONING...............23 II.7 SIMULTANEOUSLY SUBMITTED ALTERNATIVES OF THE PROPOSED ACTIVITY.............24 II.7.1 Zero alternative.....................................................................................................................................24 II.7.2 Alternative 1: Immediate decommissioning alternative (IDO).............................................................26 II.7.3 Alternative 2: Deferred decommissioning alternative with safe enclosure under surveillance for 30 years (SES).................................................................................................................................29 II.7.4 Alternative 3: Deferred decommissioning alternative with reactor safe enclosure for 30 years (RSE) ................................................................................................................................32 II.8 DESCRIPTION OF TECHNICAL AND TECHNOLOGICAL SOLUTION – MAIN ACTIVITIES DURING V1 NPP DECOMMISSIONING ..........................................................................................35 II.8.1 Preparatory activities for V1 NPP decommissioning............................................................................35 II.8.2 Decontamination of technological equipment and building surfaces ...................................................36 II.8.3 Dismantling of technological equipment ..............................................................................................37 II.8.4 Dismantling of technology forming a part of the civil structures and demolition of civil structures....37 II.8.5 Activities performed simultaneously with decommissioning ...............................................................38 II.8.5.1 RAW management at V1 NPP during decommissioning.......................................................................................38 II.8.5.2 Dosimetric measurements ......................................................................................................................................38 II.8.5.3 Monitoring of discharges and control of materials released to environment..........................................................38 II.8.6 External activities – decommissioning waste management ..................................................................39 II.8.6.1 Process of release of materials to environment ......................................................................................................39 II.8.6.2 RAW shipment for treatment and conditioning .....................................................................................................39 II.8.6.3 Treatment and conditioning of RAW arising from V1 NPP decommissioning......................................................40 II.8.6.4 Storage and disposal of RAW packaged forms after conditioning.........................................................................40 II.8.6.5 Non-radioactive decommissioning waste management..........................................................................................40 II.9 TOTAL COSTS....................................................................................................................................40 II.10 LIST OF AFFECTED MUNICIPALITIES ..........................................................................................41 II.11 AFFECTED AUTHORITIES...............................................................................................................42 II.12 AUTHORISATION AUTHORITY......................................................................................................43 II.13 STANDPOINT ON TRANSBOUNDARY IMPACTS IN THE INTENTION.....................................43 PART B............................................................................................................................................................................45 I. REQUIREMENTS FOR INPUTS......................................................................................................................45 I.1 LAND ...................................................................................................................................................45 I.1.1 Total land requirement..........................................................................................................................45 I.1.2 Protected areas, natural beauties and monuments.................................................................................45 1 / 351 The EIA Report of V1 NPP Decommissioning I.1.3 Protected zones .................................................................................................................................... 45 I.2 WATER ............................................................................................................................................... 45 I.2.1 Potable water........................................................................................................................................ 45 I.2.2 Cooling water....................................................................................................................................... 46 I.2.3 Water source, location of intake installation........................................................................................ 46 I.2.4 Water consumers.................................................................................................................................. 46 I.3 OTHER RAW MATERIAL AND ENERGY SOURCES.................................................................... 47 I.3.1 Type and requirements......................................................................................................................... 47 I.3.2 Provision of the energy and raw materials........................................................................................... 48 I.4 REQUIREMENTS FOR SHIPMENT AND OTHER INFRASTRUCTURES .................................... 48 I.4.1 Material shipment ................................................................................................................................ 49 I.4.1.1 Shipment of materials to waste dumps .................................................................................................................. 49 I.4.1.2 Shipment of materials to the salvage ..................................................................................................................... 49 I.4.1.3 Shipment of radioactive waste to NSR Mochovce and VLLW Repository........................................................... 49 I.4.1.4 Shipment of radioactive waste to the Interim RAW Storage Facility.................................................................... 50 I.4.1.5 Shipment of materials to V1 NPP on-site Buffer Storage/gathering places........................................................... 50 I.5 LABOUR REQUIREMENTS.............................................................................................................. 50 I.6 BUILT-UP AREA REQUIREMENTS ...............................................................................................
Recommended publications
  • Program Hospodárskeho a Sociálneho Rozvoja Obce Veľké Kostoľany Na Roky 2015 - 2025
    Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce Veľké Kostoľany na roky 2015 - 2025 Program rozvoja obce Veľké Kostoľany PROGRAM HOSPODÁRSKEHO A SOCIÁLNEHO ROZVOJA OBCE VEĽKÉ KOSTOĽANY NA ROKY 2015 - 2025 Názov: Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce Veľké Kostoľany na roky 2015 - 2025 Územné vymedzenie: obec Veľké Kostoľany Územný plán obce schválený: áno Dátum schválenie PHSR: 18.11.2015 Dátum platnosti: od 18.11.2015 do 31.12.2025 Verzia: 1.0 Publikovaný verejne: Vypracoval: PhDr. Martin Fialek – Služby samosprávam PhDr. Martin Fialek - Služby samosprávam 1 Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce Veľké Kostoľany na roky 2015 - 2025 INSÍGNIE OBCE VEĽKÉ KOSTOĽANY Vlajka obce Erb obce Pečať obce ZÁKLADNÉ CHARAKTERISTIKY OBCE VEĽKÉ KOSTOĽANY Tabuľka 1: Základné charakteristiky obce Veľké Kostoľany Kód obce 507709 Okres Piešťany Kraj Trnavský Región Považie/Mikroregión nad Holeškou Štatút obce obec PSČ 922 07 EČV PN Telefónne smerové číslo O33 Prvá písomná zmienka o obci (rok) 1209 Nadmorská výška obce (v m) 167 Celková výmera územia obce (v km2) 24,38 Hustota obyvateľstva (na km2) 113,04 Adresa Obecný úrad Veľké Kostoľany M. R. Štefánika 800/1 922 07 Veľké Kostoľany Web www.velkekostolany.sk e-mail [email protected] Telefón 033/7781 102 Zdroj: ŠÚ SR, vlastné spracovanie PhDr. Martin Fialek - Služby samosprávam 2 Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce Veľké Kostoľany na roky 2015 - 2025 OBSAH ÚVOD .......................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ratnovce Zad 1 2016 Text Čistopis
    Obstarávateľ Obec Ratnovce ÚZEMNÝ PLÁN OBCE RATNOVCE ZMENY A DOPLNKY Č. 1/2016 ktorými sa mení a dopĺňa ÚPN obce Ratnovce (spracovateľ: ÚPn s.r.o.), v znení neskorších zmien a doplnkov schválený uznesením OZ č. 3/2008 zo dňa 29.01.2008 Č i s t o p i s Spracovateľ ÚPn s.r.o. október 2017 Územný plán obce Ratnovce – Zmeny a doplnky č. 1/2016 – Čistopis Obsah: Údaje o dokumentácii, obstarávateľovi a spracovateľovi (str. 3) A. Úprava smernej textovej časti: A.2.16 Vyhodnotenie perspektívneho použitia poľnohospodárskej a lesnej pôdy na nepoľnohospodárske účely (str. 19) Poznámka: Bol zmenený aj názov kapitoly z pôvodného názvu „Vyhodnotenie perspektívneho použitia poľnohospodárskeho a lesného pôdneho fondu na nepoľnohospodárske účely“. B. Zmeny a doplnky záväznej textovej časti: B.1. Záväzná časť (str. 23) B.1.1 Zásady a regulatívy priestorového usporiadania (str. 23) B.1.2 Zásady a regulatívy funkčného využívania územia (str. 25) B.1.3 Zásady a regulatívy umiestnenia občianskej vybavenosti (str. 27) B.1.4 Zásady a regulatívy umiestnenia verejného dopravného vybavenia (str. 27) B.1.5 Zásady a regulatívy umiestnenia verejného technického vybavenia (str. 27) B.1.6 Zásady a regulatívy zachovania kultúrnohistorických hodnôt (str. 27) B.1.7 Zásady a regulatívy ochrany prírody a krajiny so zreteľom na udržanie ekologickej stability (str. 27) B.1.8 Zásady a regulatívy starostlivosti o životné prostredie (str. 28) B.1.9 Vymedzenie zastavaného územia obce (str. 31) B.1.10 Vymedzenie ochranných pásiem a chránených území podľa osobitných predpisov (str. 31) B.1.11 Vymedzenie plôch na verejnoprospešné stavby, na vykonanie delenia a sceľovania pozemkov, na asanáciu a chránené časti krajiny (str.
    [Show full text]
  • Physical Geography Proceedin
    MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA ČESKÁ GEOGRAFICKÁ SPOLEČNOST FYZICKOGEOGRAFICKÝ SBORNÍK 1 Fyzická geografie – vzdělávání, výzkum, aplikace Příspěvky z 20. výroční konference Fyzickogeografické sekce České geografické společnosti konané 11. a 12. února 2003 v Brně Editor: Vladimír Herber ___________________________________________ Brno 2003 Recenzent: RNDr. Pavel Trnka, CSc. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně © Masarykova univerzita v Brně, 2003 ISBN 80-210-3284-7 OBSAH Úvod 5 Vladimír Herber 7 Fyzickogeografické konference ČGS: minulost, přítomnost, budoucnost Lubomír Procházka 10 Předpoklady absolventa fyzické geografie k uplatnění ve výrobní činnosti společnosti GEOtest Brno, a.s. Peter Mackovčin 12 Podíl geografů na činnosti AOPK ČR Karel Kirchner 18 Současný stav fyzickogeografických výzkumů v Ústavu geoniky AV ČR Jan Lacina 24 Biogeografický výzkum následků antropogenních a přírodních disturbancí Florin Žigrai 30 Integračná funkcia štúdia využitia zeme v krajinnej ekológii (vybrané metavedné, teoreticko-metodické a aplikačné aspekty) Alois Hynek 36 Přírodní a kulturní krajiny České republiky: prostorové uspořádání Vít Voženílek 44 Vyjádření reliéfu v modelech fyzickogeografických jevů Tatiana Hrnčiarová 57 Krajinoekologické hodnotenie urbánnych ekosystémov – teória a aplikácia Marta Dobrovodská 63 Kultúrno-historické zdroje na Slovensku Peter Tremboš 67 Hodnotenie vplyvov na prírodné prostredie v priestore parcely č. 10125/4, k. ú. Piešťany (Nanogeografická príkladová štúdia) Ivan Farský 71 Mikroklimatická
    [Show full text]
  • Krajske Mesta V Cislach AJ
    REGIONAL CITIES FROM THE PERSPECTIVE OF QUALITY OF LIFE New analytical and promotional publication brings the evaluation of regional cities based on the selected available variables on quality of life important not only at local and national level, but also at European level for monitoring the quality of life in European cities. Throu- gh the statistical data we analyse the development of individual aspects in the last years and we chose a simple and graphically understandable form on interes- ting information on eight largest Slovak cities. REGIONAL CITIES FROM THE PERSPECTIVE OF QUALITY OF LIFE www.statistics.sk 2020 ISBN 978-80-8121-816-3 (online) ISBN 978-80-8121-815-6 (printed version) REGIONAL CITIES FROM THE PERSPECTIVE OF QUALITY OF LIFE 2020 Okruh: Regional statistics Dátum: August 2020 Statistical Oce of the Slovak Republic Statistical Products and Service Provision Directorate Miletičova 3 824 67 Bratislava Slovak Republic Information service Telefón: +421 2 50236 339 E-mail: [email protected] www.statistics.sk ISBN 978-80-8121-816-3 (online) ISBN 978-80-8121-815-6 (printed version) Copyring contents of this publication either whole or its single parts, both in original and adjusted from is possible only unless the Statistical Oce of the Slovak Republic gives written permission. Data of this publication can be used only with identification of the source. INTRODUCTION First of all a little bit of statistics. More than half of the world population live in cities. In Slovakia, we have 140 towns of dierent sizes, starting with the town Dudince with 1.4 thousand inhabitants up to the capital city with almost 433 thousand inhabitants.
    [Show full text]
  • Bojničky 2016 - 2024  Štruktúra - Úvod Analytická Časť Strategická Časť Programová Časť Realizačná Časť Finančná Časť Záver Prílohy
    Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce Bojničky 2016 – 2024 Názov Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce Bojničky Územné vymedzenie: Trnavský samosprávny kraj Okres: Hlohovec Obec: Bojničky Región: ZMO - Jaslovské Bohunice, Dolné Považie Nadmorská výška: 193 m n. m Počet obyvateľov: 1 384 Rozloha 927 ha Hustota obyvateľstva 147,68 obyv./km² Územný plán obce schválený xxx Dátum schválenia PHSR 05. 09. 2016 Dátum platnosti PHSR Od 01. 10. 2016 do 31. 12. 2024 Verzia 1.0 Publikovaný verejne 09. 09. 2016 Obsah Úvod 1. Zámer spracovania PHSR 2. Harmonogram spracovania PHSR 3. Východiskové koncepčné dokumenty 4. Analytická časť 4.1 Analýza vnútorného prostredia 4.1.1 História obce 4.1.2 Geografické hľadisko 4.1.3 Prírodné zdroje 4.1.4 Demografické zdroje 4.1.6 Sociálna infraštruktúra 4.1.7 Kultúrny a spoločenský život 4.1.8 Mimovládny sektor 4.1.9 Podnikateľské prostredie 4.1.10 Materiálne zdroje 4.1.11 Cestovný ruch 4.2 Analýza vonkajšieho prostredia 4.3 SWOT 4.4 Zhodnotenie hlavných disparít a faktorov rozvoja 5. Strategická časť 5.1 Vízia rozvoja územia obce Bojničky 5.2 Strategický cieľ 6. Programová časť 6.1 Opatrenia a projekty vrátane ich priradenia k jednotlivým prioritám 6.2 Súbor ukazovateľov výsledkov a dosahov 7. Realizačná časť 7.1 Popis postupov organizačného a inštitucionálneho zabezpečenia realizácie PHSR 7.2 Systém monitorovania a hodnotenia 7.3 Akčný plán 8. Finančná časť 8.1 Indikatívny finančný plán na celú realizáciu PHSR 8.2 Model viaczdrojového financovania jednotlivých projektov Záverečná časť Prílohy Úvod Posledná dekáda 20. storočia až po súčasnosť je poznačená kumuláciou procesov, ktoré výrazne predznamenali dynamiku a charakter premien spoločensko-politických, hospodárskych, sociálnych, sociálno-kultúrnych s celou škálou pozitívnych ale aj problémových dopadov na spoločnosť i jednotlivé spoločenstvá na Slovensku.
    [Show full text]
  • Annual Report 2010 50
    ANNUAL REPORT 2010 50 2007 45 46.003 40 2006 35 37.594 2008 30 2009 2005 29.442 28.804 25 26.599 2010 23.956 20 15 10 5 Investments (thousand €) 50 45 40 35 30 25 20 2005 15 2006 10.458 10 2007 7.545 2008 5.196 5 2.617 2009 2010 Profit (thousand €) -122 150 annual report 2010 EMA FIRTOVÁ. PADÁ DÁžď Contents Introduction from the General Director PAGE 10 Introduction from the Chairman of the Supervisory Board PAGE 11 Highlighted Events during 2010 PAGE 13 Aims and Goals for 2011 PAGE 17 shareholder structure Company Profile PAGE 19 Company Bodies PAGE 22 OTHER MUNICIPALITIES AND CITIES % Board of Directors PAGE 22 32,28 Supervisory Board PAGE 24 Company Management PAGE 26 Mission Statement and Vision PAGE 28 Main Activities PAGE 29 BVS, A. S. 8,43 % Drinking Water Production and Distribution PAGE 31 Wastewater Collection and Treatment PAGE 39 Lab Activities PAGE 45 Subsidiaries PAGE 49 THE CAPITAL OF SR BRATISLAVA 59,29 % Sector Characteristics in Brief PAGE 59 Our Customers PAGE 63 Price for Producing, Distributing and Delivering Drinking Water and for Collecting and Treating Wastewater PAGE 67 Human Resources PAGE 71 Company in the Media PAGE 77 Customer Care and Marketing Communication PAGE 83 Corporate Responsibility PAGE 87 Waterworks Museum PAGE 91 A Safe Company PAGE 95 Energy Efficiency PAGE 99 BVS and the Environment PAGE 103 water ready for use Information Technology PAGE 107 Investment Construction PAGE 111 BRATISLAVA WATER MAIN 69 % Future Infrastructure Modernisation PAGE 117 Report on Supervisory Board Activities PAGE 122
    [Show full text]
  • Program Hospodárskeho a Sociálneho Rozvoja Mesta Leopoldov
    PROGRAM HOSPODÁRSKEHO A SOCIÁLNEHO ROZVOJA MESTA LEOPOLDOV PROGRAM HOSPODÁRSKEHO A SOCIÁLNEHO ROZVOJA MESTA LEOPOLDOV Samosprávny kraj: Trnavský Okres: Hlohovec Región: ZMO - Jaslovské Bohunice Adresa: Mestský úrad Hlohovecká cesta 2 920 41 Leopoldov Tel: 033 / 734 22 07, 734 23 88, 73 Fax: 033 / 734 22 07 Email: [email protected] [email protected] Web: www.leopoldov.sk IČO: 312703 Počet obyvateľov: 4053 Rozloha: 566 ha Prvá písomná zmienka: v roku 1665 Programovacie obdobie 2008 – 2017 2008 2 PROGRAMOVACIE OBDOBIE 2008 - 2017 PROGRAM HOSPODÁRSKEHO A SOCIÁLNEHO ROZVOJA MESTA LEOPOLDOV Sídlo: Povstalecká cesta 16 974 09 Banská Bystrica Poštová adresa: SCARABEO, s.r.o. P.O.BOX č. 8 974 09 Banská Bystrica Tel. fax. Web: 0907 439 224 [email protected] www.scarabeo.sk © SCARABEO, s.r.o. 2008, Banská Bystrica 3 PROGRAMOVACIE OBDOBIE 2008 - 2017 PROGRAM HOSPODÁRSKEHO A SOCIÁLNEHO ROZVOJA MESTA LEOPOLDOV 1 ÚVOD ................................................................................................................................................................. 6 2 ZÁKLADNÁ CHARAKTERISTIKA MESTA ............................................................................................................ 11 2.2 PRÍRODNÉ POMERY .............................................................................................................................................. 12 2.3 TECHNICKÁ INFRAŠTRUKTÚRA .............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Zámer Schválenia Dokumentu Regionálneho
    t''7 4'' z-C (J@dnttist ,t// .. - r /-, 'k,-/r-u t7trtu 471 : l.t^. 40 Li l^'" /' OKRTSNY oD30R sraRosrLvosfl o nvona pRosrREDrr URAD PIESIANY DRAHOVCE ou PN oszP 2020/00341 5 003 Lng rana Pnaikov6/033 7330561 VERE]NAVYHLASKA Ozn6meniezimeru schv6lenia dokumentu regionalneho Lizemn6ho syd6mu ekologkkej nabiiltyokresu Pi€jtany Okesni 0rad Pleit?ny, odbor starosdivosti o :ivotn6 prostredie, ako prGluini oGitn itatnej sp6vl pod a ! 5 zkona t. 525/2003 Z. z. o;t6tnej spf6ve starostlvosti o:ivotn6 prostredle a o zmene a doplreni niektoich zekonov v znehi neskoGich predpisov, podra 5 64 ods.1 pism. d) a pod; ! 68 pism. a) zikona a s4/2aa2 z z a o.htane ptitody a ktajiny vzneni neskorikh predpGov(dalej len,,z6konoochrane prirodyakEjiny") ziiher schv6lenia dokumentu rc!,ion6lneho Llzemn6ho syst6mu ekoloqickej nabilityokresu Pleitany. V zmysle osmernenia k schv;len u, odowdaniu a spristupneniu spracovanej dokumentbcie region6lneho Uzemndho syst6mu ekologickej srability MZP sR, sekcie ochrany ptitody a t\otby kt4i^y, N6m. L. itnra 1, 812 35 Bratislava a. 6049/2014-2-1zo dna 24. jlla 2014 (dalej len ,,usmernenle") V;s:iadame o pkomn6 prpomienky2a Liielom prerokovania uvedeneho n6vrh!. Predmetni n,vrh dok!ment! si m6:ete pozriet na webovej adrese: https.//ww minvsk, spGvnekonan aoszppn. Na stanovisko zaslan6 po !plynul'30 dniod zverejnenia veejnej vyhl,iikysa neprihliada. Toto oz.6mene m6 povahu verejnej vyhlaiky podla ! 26 zAkana a.Tl/1967 zh. o sptevnom konaniGp6vy poriadok) v zn€ni neskoriich p'edpisov a musi brt ryvesene po dobu l0 dnina nradnej tabuli obce a spr6vneho organu. a sliasne n ?verejni inim sp6sobom v mleste oblyklim.
    [Show full text]
  • Návrh Generel Dopravy Mesta Hlohovec
    MESTO HLOHOVEC GENEREL DOPRAVY MESTA HLOHOVEC E. NÁVRH SPRIEVODNÁ SPRÁVA Ing. Tomáš Kyseľ, METAG, Banská Bystrica Apríl 2012 Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq MESTO HLOHOVEC wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgGenerel dopravy mesta Hlohovec E. NÁVRH hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc SPRIEVODNÁ SPRÁVA vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq Apríl 2012 wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui Zhotoviteľ : Ing. Tomáš Kyseľ, METAG, Banská Bystrica opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgUrbanizmus: Ing. Oto Janík, CSc., aut. stav. inž. Vedúci projektant: Ing. Oto Janík, CSc., aut. stav. inž. Zodpovedný projektant: Ing. Tomáš Kyseľ Projektant: Ing. Oto Janík, aut. stav. inž. hjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnProjektant: Erika Kyseľová mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwert yuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas GENEREL DOPRAVY MESTA HLOHOVEC E. NÁVRH E. Návrh Generelu dopravy mesta Hlohovec 1. ÚVOD 3 1.1. Všeobecný popis dopravnej situácie 3 1.2. Ciele riešenia 4 1.3. Východiskové vstupy, použité podklady 4 1.3.1. Východiskové vstupy 4 1.3.2. Použité materiály (podklady) 5 1.4. Skladba dokumentácie 5 2. ŠIRŠIE VZŤAHY 6 3. CESTNÁ DOPRAVA 8 3.1. Návrh ZÁKOS podľa GD mesta Hlohovec 8 3.2. Schémy križovatiek a vzorové priečne rezy 9 3.3. Dopravnoinžinierske výpočty 10 3.3.1. Intenzity automobilovej dopravy podľa výsledkov sčítania SSC v roku 2010 Sk.v./24 hodín 10 3.3.2. Zaťaženie ZÁKOS automobilovou dopravou 10 3.4. Návrh obchvatu mesta Hlohovec podľa GD mesta Hlohovec 16 3.5. Rozdiely v riešení doplnkovej komunikačnej siete a požiadavky čistopisu zadania na spodrobnenie 18 4. STATICKÁ DOPRAVA 19 5. ŽELEZNIČNÁ DOPRAVA 23 6. VODNÁ DOPRAVA 24 7. AUTOBUSOVÁ DOPRAVA 26 7.1. Prímestská autobusová doprava 26 7.2. MHD 27 8. PEŠIA DOPRAVA 27 9. CYKLISTICKÁ DOPRAVA 27 10. DOPADY NÁVRHU GD MESTA HLOHOVEC NA PRIESTOROVÉ A FUNKČNÉ USPORIADANIE 29 11.
    [Show full text]
  • Application Form
    Application form European Entrepreneurial Regions (EER) Pilot scheme 1. Contact details Applicant region Trnava Self‐Governing Region Name of the person in charge Tibor Mikuš with the project President Postal address Starohájska 10 917 01 Trnava Slovakia Telephone +421335559100 e‐mail predseda@trnava‐vuc.sk Website www.trnava‐vuc.sk EER year 2011 EER year 2012 2. Presentation of the political vision 1 Trnava Self‐Governing Region, the smallest region in the Slovak Republic, has a population of more than 558,807 (as of 31 December 2008). Administratively it consists of seven districts (Dunajská Streda, Galanta, Hlohovec, Piešťany, Senica, Skalica, and Trnava). It has 251 municipalities; 2 the population density is 133.6 inhabitants per km . The unemployment rate last year was approximately 6%. The gross domestic product per capita was around EUR 18,000, which represents more than 100% of the average for the Slovak Republic. The TSGR is one of the Slovak Republic’s most successful regions in the field of foreign direct investment (PSA Peugeot Citroën, Samsung Electronics Slovakia, Samsung LCD Slovakia and others). The TSGR can be described as an industrial and agricultural region. The Slovak Government has set three poles of growth for the TSGR in terms of industrial sectors: the automotive, electronics and energy industries. SWOT analysis of the Industry Development Strategy Strengths Weaknesses significant diversification of the industrial base high dependence on key industry leaders in the region the existence of industry leaders,
    [Show full text]
  • Kultúrne Pamiatky Pri Hodnotení Kvality Životného Prostredia Vidieckych Sídel V Okrese Trnava
    MileNa MOyZeOvá kultúrne pamiatky pri hodnotení kvality životného prostredia vidieckych sídel v okrese Trnava Moyzeová, M.: Cultural Monuments in the assessment of the environmental Quality of Rural Settlements in Tr- nava District. Životné prostredie, 2019, 53, 1, p. 26 – 31. Monuments enhance the cultural and historical significance of Slovakia because their high cultural value provides precious proof of our history. These monuments form research subjects for experts from different spheres; especially landscape ecologists. This paper therefore presents an example of landscape-ecological assessment of environmental quality in Trnava district rural settlements. The environmental quality is positively influenced by the presence of cul- tural monuments, and this quality is assessed by combined methods of positive socio-economic phenomena in nature conservation, natural resources, cultural-historical resources and the environment. The sociological survey conducted via questionnaires addressed to mayors of rural settlements forms part of this assessment, and this paper contains re- plies where respondents present their opinions on cultural monuments associated with local environmental quality. Key words: rural settlements, environmental quality, landscape-ecological assessment, positive socio-economic phe- nomena, cultural-historical resources, cultural monuments, sociological survey Kvalita životného prostredia závisí od vplyvu člo- Z humánno-ekologického hľadiska má hodnotenie veka a ľudskej spoločnosti na krajinu, jej zložky a prv- ľudských
    [Show full text]
  • Novomestsko-Myjavsko
    č.č. 2 1 / / 15. 8. JANUÁR 2021 / 25. ROČNÍK PIESTANSKONOVOMESTSKO-MYJAVSKO Najčítanejšie regionálne noviny Týždenne do 38 81042 810 domácností Nebuďme smutní PALIVOVÉ Pozdravujem vás, vážení čitatelia, nedobré nálady do ohrozenia vonkajší- DREVO všimli ste si, že už je dlhšie svetlo? To mi vplyvmi. POLIENKA BUK, HRAB nie je iba symbolika, to je veľmi prí- Netrúfam si nahrádzať odborníkov jemná skutočnosť. z oblasti imunológie, psychológie a psy- AKCIA !!! POLIENKA chiatrie. Ale viem, že ak sa sami nevzbú- suchý smrek a borovica Mnohí z nás - ťažko sa tomu vyhnúť - rime proti tej tme v nás, veľmi si ublíži- 0917 649 213 prežívajú smutné dni, vlastne už týždne me. Preto to skúšajme, robme pokusy, 16-0014 a mesiace. Nemyslím teraz na rodinné ako rozjasniť našu myseľ. Nemôžeme tragédie či smútok nad odchodom pria- sa s blízkymi stretávať? Tak im píšme, teľov, kolegov. Tu neviem, ako sa s tým mobil má každý a správy sú zväčša za- dá vyrovnať. darmo. Stačí aj to krátke “ahoj, ako sa Ide mi o taký ten zvláštny druh máš?” smútku, ktorý sme doteraz asi nepo- Doprajme si endorfíny - hormóny znali. Smútok z nedostatku osobnej šťastia z pohybu na čerstvom vzduchu, komunikácie, rozhovorov s blízkymi, s potešme sa upratovaním v starej ška- priateľmi. Smútok z tmy, zo zimy, ktorá tuli plnej ešte starších ro- ani nie je zimou, smútok z obáv a z veľmi dinných fotografií, “pá- vzdialenej perspektívy na lepšie časy. chajme” dobro, je ho tak Tento ťaživý pocit je pochopiteľný. málo okolo nás. Je ospravedlniteľný a je normálny. Iba s Všetko, len nebuďme bezcitnými nič nepohne.
    [Show full text]