Catholic Relief Services Beoog Biiga II Program Baseline Report

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Catholic Relief Services Beoog Biiga II Program Baseline Report Catholic Relief Services Beoog Biiga II Program Baseline Report Updated February 2016 Authors: Jean Paul Pétraud Elnaz Safarha Laurence Dessein Submitted to: Submitted by: Neda Sobhani Jean Paul Pétraud Food for Education Chief of Party IMPAQ International, LLC Catholic Relief Services – Burkina Faso 10420 Little Patuxent Parkway Zone industrielle Gounghin, 01 BP 469 Suite 300 Ouagadougou Burkina Faso Columbia, MD 21044 www.impaqint.com ACKNOWLEDGEMENT The authors would like to thank Catholic Relief Services (CRS) and the U.S. Department of Agriculture (USDA) for their financial support. The authors also would like to thank the Ministry of Education of Burkina Faso, its provincial offices in the Central North Region, as well as CRS staff for supporting and facilitating the rollout of the baseline. The authors acknowledge Dr. Jaime Meza-Cordero, Dr. Karen Armstrong, Dr. Michaela Gulemetova, Ms. Kimberly Garasky, Ms. Vanessa Hoffman and Mr. Daniel Elliot, researchers from IMPAQ International, LLC (IMPAQ), as well as Ms. Mousumi Sarkar, Mr. John Wendt and Mr. Paul Chang from the Survey Team at IMPAQ. We have very much enjoyed our collaboration with Catholic Relief Services (CRS) and would like to thank Ms. Neda Sobhani, Mr. Abdoulaye Bikienga, Mr. Abdoulaye Bokoum from CRS and Mr. Edoxi Kindane for their support and advice. The authors thank the Action Gouvernance Integration-Renforcement (AGIR) team for their professionalism and flexibility with data collection, including Paul-André Somé, Nestor Zanté, Sié Ahmed Barro, Sié Sébastien Pouda, Boussiratou Senou, Prosper Gnoumou, Stella Drabo, Djamilatou Sonia Sanou, Hawouah Traore, Abdou-Wahabou Kabore, Ibrahim Ouedraogo, Hugues Ouedraogo, Diane Raisa Pare, Brigitte Somé, Germaine Nakoulma, Abdoul-Mounirou Ouedraogo, Boureima Tall, Hermann Guissou, Aly Kafando, Issouf Belem, Dieudonné Sawadogo, Ibrahim Ismael Yere, Fidèle Kabore, and Bibiane Karama for their excellent work in the field. The findings, interpretations, and conclusions expressed in this report are entirely those of the authors. They do not necessarily represent the views of IMPAQ, nor do they reflect the views of CRS or the USDA. IMPAQ International, LLC Page i Beoog Biiga II Baseline Report February 2016 TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGEMENT ............................................................................................................. I TABLE OF CONTENTS ............................................................................................................. II TABLE OF EXHIBITS ................................................................................................................ V ACRONYM LIST .................................................................................................................... VII EXECUTIVE SUMMARY ........................................................................................................... 1 I. PROGRAM BACKGROUND .............................................................................................. 3 1.1 Beoog Biiga I ................................................................................................................ 3 1.2 Beoog Biiga II ............................................................................................................... 5 II. RESEARCH QUESTIONS AND KEY INDICATORS ................................................................. 7 III. EMPIRICAL STRATEGY ................................................................................................ 10 3.1 Mixed Evaluation Strategy ......................................................................................... 10 3.2 Impact Evaluation ...................................................................................................... 12 3.2.1 Sample Selection .......................................................................................................... 12 3.2.2 Random Assignment .................................................................................................... 14 3.2.3 Baseline Data and Endline Data ................................................................................... 15 3.2.4 Estimation Strategy ...................................................................................................... 15 3.2.5 Sample Size and Minimum Detectable Effects ............................................................ 16 3.3 Performance Evaluation ............................................................................................. 18 3.3.1 Sample Selection .......................................................................................................... 18 3.3.2 Sample Size, Minimum Detectable Effects, and Analysis Plan .................................... 19 3.3.3 Quantitative and Qualitative Data ............................................................................... 20 3.3.4 Work Plan ..................................................................................................................... 20 IV. INSTRUMENTS........................................................................................................... 22 4.1 ASER-Reading Test ..................................................................................................... 22 4.1.1 Overview ...................................................................................................................... 22 4.1.2 Calibration .................................................................................................................... 23 4.2 Questionnaires........................................................................................................... 25 4.2.1 Overview ...................................................................................................................... 25 4.2.2 Calibration .................................................................................................................... 28 4.3 Other Data ................................................................................................................. 28 IMPAQ International, LLC Page ii Beoog Biiga II Baseline Report February 2016 4.3.1 Attendance Data .......................................................................................................... 28 4.3.2 Attentiveness Data ....................................................................................................... 29 4.3.3 Qualitative Data ...................................................................................................... 29 V. PERFORMANCE EVALUATION BASELINE LEVELS ............................................................ 31 5.1 Student Outcomes ..................................................................................................... 31 5.1.1 Household Environment .............................................................................................. 31 5.1.2 Food Security ............................................................................................................... 32 5.1.3 Attendance and Reading Test ...................................................................................... 33 5.2 Other Student Environment Outcomes ....................................................................... 37 5.2.1 Parents and School....................................................................................................... 37 5.2.2 Parent-Teacher Association Representatives .............................................................. 38 5.3 Teacher Outcomes ..................................................................................................... 40 5.3.1 Teacher Characteristics ................................................................................................ 40 5.3.2 Classroom Practices ..................................................................................................... 42 5.3.3 Knowledge of Nutrition ................................................................................................ 48 5.3.4 Attendance ................................................................................................................... 49 5.4 Districts Managers ..................................................................................................... 49 VI. RCT VARIABLES: BASELINE LEVELS AND BALANCE TEST .............................................. 51 6.1 Second Grade Student Characteristics and Food Security ............................................ 51 6.2 Second Grade Students Attendance and Literacy ........................................................ 53 6.3 Second Grade Students Other Learning Outcomes ...................................................... 54 6.3.1 Hygiene ........................................................................................................................ 54 6.3.2 Nutrition Knowledge .................................................................................................... 54 VII. CONCLUSION AND LESSONS LEARNED ....................................................................... 56 VIII. REFERENCE LIST ......................................................................................................... 59 APPENDICES ........................................................................................................................ 60 APPENDIX A. INDICATOR VARIABLES: BASELINE LEVELS ....................................................... 61 APPENDIX B. ADDITIONAL DETAILED DATA BREAKDOWN ...................................................
Recommended publications
  • Initiative Pour La Transparence Dans Les Industries Extractives
    INITIATIVE POUR LA TRANSPARENCE DANS LES INDUSTRIES EXTRACTIVES ITIE BURKINA FASO RAPPORT 2015 Mars 2017 Le présent rapport a été établi à la demande du Comité de Pilotage de l’Initiative pour la Transparence des Industries Extractives au Burkina Faso. Les avis qui y sont exprimés sont ceux de l’Administrateur Indépendant et ne reflètent en aucun cas l’avis officiel du Comité de Pilotage ITIE. Ce rapport est à usage exclusif du Comité de Pilotage ITIE et ne doit pas être utilisé par d’autres parties ni à des fins autres que celles auxquelles il est destiné. Rapport ITIE Burkina Faso Année 2015 TABLE DES MATIERES INTRODUCTION ............................................................................................................... 5 Contexte ................................................................................................................................... 5 Objectif ................................................................................................................................... 5 Nature et périmètre des travaux ...................................................................................................... 5 1 SYNTHESE ............................................................................................................... 7 1.1 Revenus du secteur extractif .................................................................................................. 7 1.2 La production et les exportations du secteur extractif ............................................................ 8 1.3 Périmètre
    [Show full text]
  • Centre-Nord Janvier 2021
    RAPPORT MENSUEL DE MONITORING DE PROTECTION Kaya, le 18 janvier 2021 : abris d’une PDI en mauvais état CENTRE-NORD JANVIER 2021 Page 1 sur 12 CONTEXTE / POINTS SAILLANTS Le contexte sécuritaire du mois de janvier a été caractérisé par trois (3) incidents sécuritaires, dont deux dans la commune de Barsalogho et un dans la commune de Bouroum. Celui qui a eu lieu à Ourfaré (commune de Bouroum) a occasionné le déplacement de cent trente-cinq (135) personnes qui se sont installées dans le chef-lieu de la commune (Bouroum). ZONES COUVERTES Au cours du mois de janvier 2021, deux cent trois (203) sorties/missions de monitoring ont été effectuées dans vingt-deux (22) communes de la région du Centre-Nord réparties comme suit : Province du Bam : Bourzanga, Kongoussi, Rollo, Sabcé, Tikaré et Zimtenga Province du Sanmatenga : Kaya, Pissila, Korsimoro, Boussouma, Dablo, Pensa, Namissigma et Pibaoré Province du Namentenga : Boulsa, Boala, Dargo, Tougouri, Zéguédéguin, Nagbingou, Yalgo et Bouroum Page 2 sur 12 CARACTERISTIQUES DES MOUVEMENTS DE POPULATIONS Le mois sous rapport a été caractérisé par d’importants mouvements de population dans les communes de Barsalogho et de Bouroum comme l’atteste le tableau ci-dessous. Tableau n°1 : mouvements de population enregistrés au cours du mois de janvier 2021 Type de Origine Destination Raisons mouvements #individus Région Province Commune Villages Région Province Commune Secteur Villages Silmag Premier Centre Nord Namentenga Bouroum Ourfaré Centre Nord Namentenga Bouroum 120 Assassinat ué déplacement Site Amélioration
    [Show full text]
  • BURKINA FASO- Carte De Référence De La Région Du Sahel
    - Carte de référence de la région du Sahel BURKINA FASO A la date du 03 juillet 2020 Tin Barazan Abanda Lalaba Beli Korfooueyouey Alibones Adaboun Dounteri Tin Taborant Seno Tangabaguen Ouro Zayed Azarzi Tin Dersan Toubala Tin Manan In Taborak Fadar Fadar Erafnaman Asseddi Tin Abao In Hromenen Tirey Barati Tin Kacham Ras Haman Erza Beli Tagangal Kacham Kacham Tangas Menzourou Oure Ngosi Ermos Zey Bala Tin Akoff Adiora Kadraka Guilay Tin Akof Anakatan Ore Ngosi Adjarara Tin-Akoff Finta Tiatin Bambakari Tangoul Leletan Seno Bangao Agamor I-n-Soas Ti-n-Sartaf Mansoufouga Essakan Kintara Boubondji In Tahgoum Boguel Younous Iwanan Eledui Leletan Nouarouar Tadambes Tin Aidia Tailale Oueldi Beli Arwaskoy Tin Dioulaf Sabelembalo Feririlia Zamarkoy Kouna OUDALAN Timasaso Seno Yarendi Agaisa Vendou Ampasse Imfai Tombo Debanga Tatalakat Soum Bangao Beldiabe Gountoure Kiri Gandefabou Djelgobe Bangao Markoye Tin Ala Gangani Bele Banguia Beli Baba Gountoure Nienie Bela Elodie Saba Diabe Gargassa Boulel Ti-n-Aouas Ti-n-Samane Taga Sougo Agora Zeme Tondi Timaskadie Ti-n-Orfa Kolangay Ekacham Tin Bolou Oursi Darkoye Ziguiberi Zigberi MALI Ninga Bamguel Day Saba Kolangal Gandefabou Keleveleve Sokoundou Kome Ngoungam Gorol Dake Bouloy Bangonadji Ti-n-Taroubam Gariol Beli Baba Zaran Kipsi Dibissi In Guitan Fete Ay Tin Aray Oursi Boulel Gassel Alou Elewar Darkoy Ouizindia Oursg Goutoure Ngoungam Bante Fourfare Wande Bele Bindiri Maray Tin Edia Gasel Aliou Tounte Deou Taltalol Yomboli Markoye Ti-n-Bassata Toura Kissi Takabougou Yalema Guesselakobo Boumbourou
    [Show full text]
  • Caractérisation Des Potentialités Hydrologiques Et Hydrogéologiques
    Julien Nikiema (Autor) Caractérisation des potentialités hydrologiques et hydrogéologiques dans la zone de Tikaré, province du Bam, Burkina Faso (Afrique de l’Ouest) Un modèle de gestion et de développement des ressources en eau dans la zone au sud du sahel https://cuvillier.de/de/shop/publications/1100 Copyright: Cuvillier Verlag, Inhaberin Annette Jentzsch-Cuvillier, Nonnenstieg 8, 37075 Göttingen, Germany Telefon: +49 (0)551 54724-0, E-Mail: [email protected], Website: https://cuvillier.de 1 1. Introduction L’eau a une importance fondamentale pour la vie sur terre et est essentielle et existen- tielle pour tous les organismes, donc indispensable! Si l’évacuation ou le traitement des eaux, de même que son approvisionnement dans les pays industrialisés, en particulier ceux avec des bilans d’eau équilibrés est une situation établie, dans les zones à climats secs de la terre, l’eau disponible est cruciale pour la vie. L’alimentation en eau potable, pour l’industrie, de même que pour l’irrigation dans les zones climatiques défavorables est quantitativement et qualitati- vement instable. Ceci dépend de plusieurs facteurs: les périodes d’abondances en eau sous forme de fortes pluies et d’inondations sont souvent suivies de plusieurs années de périodes sèches induisant des chutes de récoltes et pouvant provoquer des famines. Afin de remédier à une telle situation ou du moins l’amoindrir, il est nécessaire de procéder à des études précises et approfondies des situations hydrologiques et hydrogéologiques afin de pouvoir réaliser une gestion durable des ressources en eau. L’un des pays concernés par la situation ci-dessus décrite est le Burkina Faso.
    [Show full text]
  • Ceni - Burkina Faso
    CENI - BURKINA FASO ELECTIONS MUNICIPALES DU 22/05/2016 STATISTIQUES DES BUREAUX DE VOTE PAR COMMUNES \ ARRONDISSEMENTS LISTE DEFINITIVE CENI 22/05/2016 REGION : BOUCLE DU MOUHOUN PROVINCE : BALE COMMUNE : BAGASSI Secteur/Village Emplacement Bureau de vote Inscrits ASSIO ASSIO II\ECOLE Bureau de vote 1 355 BADIE ECOLE Bureau de vote 1 243 BAGASSI ECOLE Bureau de vote 1 440 BAGASSI ECOLE Bureau de vote 2 403 BAGASSI TINIEYIO\ECOLE Bureau de vote 2 204 BAGASSI TINIEYIO\ECOLE Bureau de vote 1 439 BANDIO ECOLE Bureau de vote 1 331 BANOU ECOLE Bureau de vote 1 320 BASSOUAN ECOLE Bureau de vote 1 252 BOUNOU ECOLE1 Bureau de vote 1 358 BOUNOU ECOLE2\ECOLE1 Bureau de vote 1 331 DOUSSI ECOLE B Bureau de vote 1 376 HAHO CENTRE\CENTRE ALPHABETISATION Bureau de vote 1 217 KAHIN ECOLE Bureau de vote 1 395 KAHO ECOLE Bureau de vote 1 349 KANA ECOLE Bureau de vote 1 323 KAYIO ECOLE Bureau de vote 1 303 KOUSSARO ECOLE Bureau de vote 1 419 MANA ECOLE Bureau de vote 1 458 MANA ECOLE Bureau de vote 2 451 MANZOULE MANZOULE\ECOLE Bureau de vote 1 166 MOKO HANGAR Bureau de vote 1 395 NIAGA NIAGA\ECOLE Bureau de vote 1 198 NIAKONGO ECOLE Bureau de vote 1 357 OUANGA OUANGA\ECOLE Bureau de vote 1 164 PAHIN ECOLE Bureau de vote 1 378 SAYARO ECOLE Bureau de vote 1 465 SIPOHIN ECOLE Bureau de vote 1 324 SOKOURA ECOLE Bureau de vote 1 184 VY ECOLE1 Bureau de vote 1 534 VY ECOLE2\ECOLE1 Bureau de vote 1 453 VYRWA VIRWA\ECOLE Bureau de vote 1 141 YARO ECOLE Bureau de vote 1 481 Nombre de bureaux de la commune 33 Nombre d'inscrits de la commune 11 207 CENI/ Liste provisoire
    [Show full text]
  • Situation Des Pdis 26052021
    BURKINA FASO Situation des personnes déplacées internes (PDI) 30 avril 2021 Evolution de la situation des PDI APERÇU 1,218M 1,03M 979k 848k 614k 1 218 754 13 régions 486k Comparaison avec provinces 31 mars 2021 45 238k 161k +6,19% 270 communes 82k Jan'19 Avr'19 Jul'19 Oct'19 Jan'20 Avr'20 Jul'20 Oct'20 Avr'21 PDI par région PDI par province Oudalan Sahel Soum Loroum Seno Yatenga Bam Namentenga Nord Yagha Sourou Sanmatenga Centre-Nord Zondoma Gnagna Kossi Passore Kourweogo Komondjari Nayala Oubritenga Boucle du Mouhoun Plateau Central Centre Kadiogo Banwa Ganzourgou Est Mouhoun Sanguie Boulkiemde Kouritenga Gourma Tapoa Bazega Centre-Ouest Bale Ziro Centre-Sud Centre-Est Zoundweogo Boulgou Kenedougou Tuy Koulpelogo Kompienga Hauts-Bassins Houet Sissili Nahouri Ioba Bougouriba Nombre de PDI Nombre de PDI Leraba Sud-Ouest 0 Capitale 0 Capitale Cascades 1-15 000 Frontière internationale Comoe Poni 1-10 000 Frontière internationale 15 001 - 50 000 10 001 - 50 000 Limite de région Limite de région 50 001 - 100 000 50 001 - 100 000 Noumbiel Limite de province 100 001 - 300 000 100 001 - 150 000 > 300 000 > 150 000 PDI par commune Nombre de PDI Deou Oursi Markoye 0 Capitale 1-1 000 Frontière internationale Gorom-Gorom 1 001 - 10 000 Falagountou Limite de région 10 001 - 50 000 Arbinda Limite de commune Banh Solle Djibo 50 001 - 100 000 Gorgadji Dori Seytenga > 100 000 Titao Kelbo Sampelga Thiou Ouindigui Bourzanga Namissiguima Dablo PensaBouroum Bani Ouahigouya Rollo Nagbingou Tankougounadie Zimtenga Barsalogho Yalgo Oula Seguenega Kongoussi
    [Show full text]
  • BURKINA FASO Situation Des Personnes Déplacées Internes (PDI) 31 Décembre 2020
    BURKINA FASO Situation des personnes déplacées internes (PDI) 31 décembre 2020 Evolution de la situation des PDI APERÇU 1.05M 1.07M 979k 848k 1 074 993 13 régions 614k Comparaison avec provinces 486k 10 novembre 2020 45 238k 161k +2,4% 268 communes 82k Jan'19 Avr'19 Jul'19 Oct'19 Jan'20 Avr'20 Jul'20 Nov'20 Dec'20 PDI par région PDI par province Oudalan Soum S A H E L Séno Loroum Yatenga N O R D Bam Namentenga Yagha Sourou C E N T R E Zondoma N O R D Sanmatenga Kossi Passoré Gnagna Komandjari Nayala Kourwéogo B O U C L E D U Oubritenga Sanguié M O U H O U N P L A T E A U Kadiogo Ganzourgou Banwa Boulkiemdé C E N T R E C E N T R A L Mouhoun Kourittenga E S T Gourma Tapoa Bazèga Balé Ziro Boulgou C E N T R E Kénédougou Zoundwéogo O U E S T C E N T R E Tuy Koulpélogo Kompienga H A U T S C E N T R E E S T Houet Sissili Nahouri B A S S I N S S U D Ioba Bougouriba Léraba Nombre de PDI Nombre de PDI S U D 0 0 C A S C A D E S O U E S T Capitale Comoé Poni Capitale 1-15 000 Frontière internationale 1-10 000 Frontière internationale 15 001 - 50 000 10 001 - 50 000 Limite de région Limite de région 50 001 - 100 000 Noumbiel 50 001 - 100 000 Limite de province 100 001 - 300 000 100 001 - 150 000 > 300 000 > 150 000 PDI par commune Déou Nombre de PDI Markoye 0 Capitale S A H E L 1-1 000 Frontière internationale Gorom-Gorom 1 001 - 10 000 Falagountou Limite de région 10 001 - 50 000 Arbinda Limite de commune Bahn Djibo 50 001 - 100 000 Sollé Kaïn Gorgadji Dori > 100 000 Seytenga Titao Kelbo Pensa Sampelga Thiou Ouindigui Bourzanga Bani Namissiguima
    [Show full text]
  • A Survey of Arsenic Level in Tube-Wells in Bam Province (Burkina Faso)
    Journal of Environmental Protection, 2014, 5, 1406-1410 Published Online November 2014 in SciRes. http://www.scirp.org/journal/jep http://dx.doi.org/10.4236/jep.2014.514134 A Survey of Arsenic Level in Tube-Wells in Bam Province (Burkina Faso) Touridomon Issa Somé1, Abdoul Karim Sakira1, Alidou Kaboré1, Aissata Traoré2 1Laboratory of Toxicology, Environment and Health, Doctorate School of Health, University of Ouagadougou, Ouaga, Burkina Faso 2Plan Burkina, Ouagadougou, Burkina Faso Email: [email protected], [email protected], [email protected] Received 2 September 2014; revised 26 September 2014; accepted 21 October 2014 Copyright © 2014 by authors and Scientific Research Publishing Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Abstract Groundwater is a main source of water supply for populations in Burkina Faso where there is a serious problem for drinking water access. However, water quality has not been always followed regularly. Recent studies showed that more than 50% of drillings in Yatenga province (north of Burkina Faso) have an arsenic concentration above the recommended WHO requirement. Prelim- inaries studies conducted in Bam (Center North of Burkina Faso) showed high arsenic level in cer- tain localities. This work presents for the first time data on a large scale evaluation that had been performed in all the localities of Bam province in other to have a better assessment of contamina- tion scale. A total of 707 drilling water samples have been selected randomly in 9 communes and analysed for the arsenic level using atomic absorption spectrometry with hydride generation.
    [Show full text]
  • Nord Est Mopti Gao Sahel Tombouctou Centre-Nord
    BURKINA FASO - Border aTourpéeré a with Mali and Niger - Basemap Tina Erdan Boubanki Fatafali Tondibongo Narki Gonta Timbadior Samangolo Abinda Mali Drougama Gouélèy Nassouma Sossa Kobahi Bilantal Niger Barkoussi Tkiri Kantakin Dakabiba Dakafiountou Bounti Férendi Dounda Ngaghoy Bougueydi Kissim Dakakouko Burkina Faso Tila Kormi Gogoro Garmi Toundourou Ouami Timbsèy TOMBOUCTOU Toua Banga Gamra Lougui Dèmbéré Ti-N-Alabi Benin Tanga Ouro Fassi Tièmbourou Ouari Kéri GAO Tyoumguel Nokara Hoandi Dara Alabi Tilèya Ghana Kikiri Tyama Simbi Côte Ama Siguiri Ourokoymankobé Boussigui Dossou Douni Omga Ouro Nguérou Piringa Yorbou d'Ivoire Boussouma Torobani Tionbou Douna Kobou Nissanata Loro Gai Gandébalo Grimari-Débéré Boundou Soué TOMBOUCTOU Nani Ogui Guittiram Boni Loro Kirnya Ti-N-Dialali Ela Boni Ouro Hamdi GAO Koyo Habe Gaganba Dyamaga Tabi Issoua Boumboum MALI Bebi Dougoussa Sarabango Nemguéne Toupéré Oussoua Gassèy MOPTI Tandi Téga TILLABERI Fété Noti Diamé MALI Beli Guéddérou SAHEL NIGER Sébéndourou Tin-Akoff NORD TIN-AKOFF BURKINA FASO Dioumdiouréré Yogododji Isèy Sèrma Toulévèndou Péto Kobi Tiguila Tassa Walda EST Korkana Godowaré Boundouérou Sambaladio Gomnigori (H) (H) Tindaratane Haini (H) LEGEND Saré Dina Kassa (H) Banguere Gangani Wanzerbe I (H) Country capital MOPTI Kobou MARKOYE Wanzerbe Boukari Koira Bolo Kogo DEOU Boukary Koira Mondoro Moniékana Oursi Boulokogo Region (adm. 1) Niangassagou Kassa (H) Gountouyena Bangou Markoye Yirma Douna OURSI Ndieleye (H) (Va) Tanda Banay Takabougou Ne-Kossa Province (adm. 2) Toïkana Déou Borobon
    [Show full text]
  • Document Du Fonds International De Développement Agricole Burkina
    A Document du Fonds International de Développement Agricole Burkina Faso Programme spécial Conservation des eaux et des sols – agroforesterie (PS CES/AGF) Rapport d’évaluation intermédiaire Juillet 2004 Rapport No 1471-BF Photo sur page de couverture: Burkina Faso Arrosage d’une pépinière au village de Ribou, près de Yako, où les jeunes plants d’eucalyptus, de lucaena, de prosopis, de papayer et d’acacia poussent Source : Jeremy Hartley (FIDA) Burkina Faso Programme Spécial « Conservation des Eaux et des Sols – Agroforesterie » (PS CES/AGF) Prêts n° SRS 044 BF et 369 BF Évaluation intermédiaire Table des matières Sigles et Acronymes iii Cartes v Accord conclusif xvii Agreement at completion point xxi Résumé (versions française et anglaise) xxv I. INTRODUCTION 1 A. Contexte et objectifs de l’évaluation intermédiaire 1 B. Approche et méthodologie 2 II. CONTEXTE ET CONCEPTION DU PROJET, MISE EN ŒUVRE ET RÉSULTATS 4 A. Zone et contexte d’intervention, pauvreté et dynamiques locales, groupe cible 4 B. Raison d’être du projet, stratégie d’intervention, objectifs et composantes initiaux 5 C. Montage institutionnel et Partenariat 8 D. Évolution du contexte au cours de la mise en œuvre 8 E. Évolution de la conception du projet et capacité d’adaptation au cours de la mise en oeuvre 10 F. Moyens mis en oeuvre et principaux résultats obtenus 10 II. IMPACT DU PROJET 17 A. Impact sur les ressources matérielles et financières des ménages 17 B. Impact sur les ressources humaines 20 C. Impact sur le capital social et les capacités collectives 23 D. Impact sur la sécurité alimentaire et économique des ménages 27 E.
    [Show full text]
  • Plan Regional De Developpement Du Centre
    REGION DU CENTRE-NORD BURKINA FASO ***** ***** CONSEIL REGIONAL UNITE-PROGRES-JUSTICE PLAN REGIONAL DE DEVELOPPEMENT DU CENTRE-NORD 2015-2019 VERSION FINALE NOVEMBRE 2014 Appui Technique Appui Financier 1 Plan Régional de Développement du Centre-Nord 2015-2019, Version finale FICHE SYNTHESE DU PRD DU CENTRE-NORD Localisation : Parallèles 12°40', 14° Nord (N) et méridiens 0°15, 25° longitude Ouest (W) Données administratives Nombre de communes Nombre de communes Nombre de Entités Superficies (Km²) urbaines rurales villages Province Bam 4 092 1 8 270 Province Namentenga 6 379 1 7 188 Province Sanmatenga 7 741 1 10 430 Région 18 212 3 25 888 Population Entités Population 2006 Population 2014 Population 2016 Population 2019 Province Bam 275 191 344 628 365 233 398 948 Province Namentenga 328 820 411 815 436 683 476 732 Province Sanmatenga 598 014 746 551 791 098 863 151 Région 1 202 025 1 502 994 1 593 214 1 738 831 Climat Zone climatique sub-sahélienne, caractérisée par l'alternance des deux saisons caractéristiques du Burkina. Moyenne pluviométrique entre 414,64 et 671,31 mm d’eau par an avec des variations notables. Irrégularité spatio-temporelle rendant aléatoire et précaire les activités agricoles et économiques liées aux ressources en eau pluviale. Indicateurs de fécondité, natalité et mortalité Entité TBN (‰) ISF TFG (‰) TBM (‰) Province Bam 46,4 6,5 204,5 - Province Namentenga 53,2 7,5 233,9 - Province Sanmatenga 48,1 6,5 202,8 - Région 49,1 6,7 211,5 13,4 Autres indicateurs 2013 . Taux de séroprévalence : 0,5% .
    [Show full text]
  • Local Perceptions and Regional Climate Trends on the Central Plateau of Burkina Faso
    land degradation & development Land Degrad. Develop. (2008) Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com) DOI: 10.1002/ldr.842 LOCAL PERCEPTIONS AND REGIONAL CLIMATE TRENDS ON THE CENTRAL PLATEAU OF BURKINA FASO C. T. WEST1*, C. RONCOLI2 AND F. OUATTARA3 1Institute of Social and Economic Research, University of Alaska Anchorage, Alaska, USA 2Climate Forecasting and Agricultural Resources Project, University of Georgia, Georgia, USA 3Direction de la Me´te´orologie, Burkina Faso, Africa Received 15 January 2007; Revised 30 August 2007; Accepted 31 August 2007 ABSTRACT Due to devastating droughts in the 1970s and 1980s, climatic and environmental change in the West African Sahel has attracted a great deal of scientific research. While many of these studies documented a long-term trend of declining rainfall, analyses conducted in the last few years suggest that a ‘recovery’ is underway. Drawing on ethnographic interviews, focus groups, and participant observation in two Provinces of the Central Plateau of Burkina Faso, we elicited local perspectives on these rainfall trends from the people who are most directly affected, namely local farmers. Fieldwork revealed that farmers in the research sites perceive that both overall seasonal rainfall and the number of ‘big rains’ during the rainy season have decreased over the last 30 years. We then tested these perceptions against rainfall records from nearby meteorological stations and found them to be corroborated. This paper illustrates how farmers of the Central Plateau now view drought as ‘normal’, having incorporated drought-mitigation adaptations into their agricultural systems. Our case study highlights the need for ground truthing scientific analyses and assessing livelihood implications at the local level.
    [Show full text]