See discussions, stats, and author profiles for this publication at: http://www.researchgate.net/publication/282183277

Sphaeritidae, . Icones insectorum Europae centralis. 33 pp. Folia Heyrovskyana 23(B): 1-33.

BOOK · AUGUST 2015

READS 66

1 AUTHOR:

Tomáš Lackner Zoologische Staatssammlung München

49 PUBLICATIONS 80 CITATIONS

SEE PROFILE

Available from: Tomáš Lackner Retrieved on: 15 December 2015 FOLIA HEYROVSKYANA

Series B, 23: 1-33 ISS1 1801-7150 August 31, 2015

Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Tomáš Lackner Nešporova 26, 040 11 Košice, Slovenská Republika, e-mail: [email protected]

ýeleć Sphaeritidae (tzv. nepraví mršníci, obr. 1-2) Sphaeritidae (Figs. 1-2), together with families Syn- spolu se Synteliidae Lewis, 1882 (obr. 3-4) a Histeridae teliidae Lewis, 1882 (Figs. 3-4) and Histeridae (Figs. (mršníci, obr. 5-134) tvoĜí tzv. histeroidní vČtev nadþe- 5-134) form a ‘histeroid’ lineage of the superfamily ledi Hydrophiloidea. Fylogenetické vztahy mezi nimi Hydrophiloidea, with largely uncontroversial inter-re- jsou podrobnČ prostudované: þeleć Sphaeritidae vychází lationships; Sphaeritidae are recovered in all analyses ve všech analýzách kombinujících morfologická data combining adult, larval and molecular data as the most dospČlcĤ a larev s molekulárními daty, jako sesterská primitive of the three (Ôhara 1994, Hansen 1997, Beutel ke dvČma ostatním (Ôhara 1994, Hansen 1997, Beutel 1999, ĝlipiĔski & Mazur 1999, Caterino & Vogler 2002). 1999, ĝlipiĔski & Mazur 1999, Caterino & Vogler 2002). Some authors (e.g. Crowson 1974, Kryzhanovskij & Rei- NČkteĜí autoĜi (napĜ. Crowson 1974, Kryzhanovskij & chardt 1976 or Löbl & Löbl 2015) place Synteliidae, Reichardt 1976 nebo Löbl & Smetana 2004) klasifikují Sphaeritidae and Histeridae in their own monophyletic Sphaeritidae, Synteliidae a Histeridae do samostatné superfamily Histeroidea, which is recovered in most nadþeledi Histeroidea, která je ve vČtšinČ kladistických cladistic analyses as sister to Hydrophiloidea. This ‘his- studií sesterská k Hydrophiloidea s. str. Tuto histeroid- teroid’ lineage (or superfamily Histeroidea) is support- ní vČtev (resp. nadþeleć Histeroidea) v analýzách pod- ed by several strong synapomorphies (shared character poruje nČkolik jednoznaþných spoleþných odvozených states): e.g. abdominal segment VIII fully invaginated znakĤ, jako jsou napĜ. osmý þlánek zadeþku zcela zata- within segment VII (tergite VII forms a pygidium); first žený do sedmého þlánku (sedmý tergit tvoĜí tzv. pygi- visible abdominal ventrite with rounded (as opposed dium); první viditelný ventrit zadeþku se zaokrouhle- to acute) intercoxal process; posteriorly truncate elytra, ným (nikoliv špiþatým) mezikyþelním výbČžkem; vzadu exposing one or more tergites; female coxites broad uĢaté krovky, které nechávají jeden nebo více tergitĤ and scoop-shape, bearing styli mesally; furthermore, obnažených; rozšíĜené samiþí koxity nabČraþkovitého the monophyly of this lineage is supported by several tvaru, nesoucí styli uprostĜed; a nČkolik larválních zna- larval synapomorphies (Kovarik & Caterino 2005). kĤ (Kovarik & Caterino 2005). We follow in this work the classification used in the V této práci je použitá klasifikace pĜevzatá z nejno- recently published volume of the Palaearctic catalogue vČjšího dílu Palearktického katalogu broukĤ (Löbl & of Coleoptera (Löbl & Löbl 2015) where are both Sphae- Löbl 2015), ve které jsou Sphaeritidae i Histeridae þleny ritidae and Histeridae regarded as members of the ‘his- ‚histeroidní vČtve‘ nadþeledi Hydrophiloidea. teroid lineage’ of the superfamily Hydrophiloidea. Sphaeritidae Bezpochyby monofyletická þeleć Sphaeritidae zahr- The undoubtedly monophyletic family Sphaeritidae nuje jediný rod Sphaerites se šesti druhy rozšíĜenými includes a single Sphaerites with six described v lesnatých a alpínských oblastech Holarktické oblasti. species spread in the forested or alpine areas of the NejþastČjší je S. glabratus, který je široce rozšíĜen ve Holarctic Region: S. glabratus is widely spread across stĜední a severní EvropČ (vþetnČ Velké Británie), v Rus- central and northern Europe (including Great Britain), ku (vþetnČ SibiĜe a Dálného Východu), Mongolsku a Russia (including Siberia and Far East), Mongolia and Japonsku. PĜíbuzný S. politus Mannerheim, 1846 se Japan; S. politus Mannerheim, 1846 occurs in western vyskytuje v západní þásti Severní Ameriky, a zĜejmČ North America and possibly (doubtfully according to také na východČ Ruska a v Japonsku, což ale zpochyb- Löbl 1996) also in eastern Russia and Japan. The Ėuje Löbl (1996). Rod zahrnuje ještČ þtyĜi ve sbírkách genus has another four species all known only from a Ĝídce zastoupené druhy známé jenom z nČkolika lokalit few localities in central China, underrepresented in ve stĜední ýínČ. collections. Brouci jsou široce oválného tvaru, klenutí, pĜevážnČ Sphaeritid are broadly oval, convex, usually jednobarevnČ þerní, neochlupení, se slabým, zelenČ ko- unicoloured black moderately shining with slight green vovým leskem (kromČ dvou þínských druhĤ, které mají metallic hue (elytra of two Chinese species are partly krovky þásteþnČ oranžové nebo þervené). Hlava je ne- orange or red); asetose. Head is not retractile, neck is 2 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

zatažitelná, krk nezĜetelný, oþi velké a oválné, tykadla undifferentiated, eyes large and oval, antenna 11-seg- 11þlánková se zĜetelnou 3þlánkovou ochlupenou paliþ- mented with distinct and setose 3-segmented club. Se- kou. Brada (mentum) je pohlavnČ dimorfní: lichobČž- xual dimorphism is present on the mentum, which is níkovitého tvaru, plochá a silnČ sklerotizovaná u samic trapezoidal, flat and well sclerotized in females, and a oválná, mírnČ vydutá a prĤsvitná u samcĤ (Newton oval, slightly concave and translucent in males (New- 2005). Detailní diagnózu rodu Sphaerites lze nalézt ton, 2005). For a detailed diagnosis of the genus see v práci Newtona (2005), všeobecný pĜehled morfologie work of Newton (2005); for general reviews and illus- imaga vþetnČ ilustrací zpracovali Ôhara (1994) a Kry- trations of adult morphology see Ôhara (1994) or zhanovskij & Reichardt (1976). Hlavovou kapsuli po- Kryzhanovskij & Reichardt (1976). Stickney (1923) psal Stickney (1923), systém skládání kĜídel Forbes described the head capsule, Forbes (1926) the wing (1926), ústní orgány Williams (1938), vnitĜní anatomii folding pattern, Williams (1938) the mouthparts, Crow- Crowson (1974), kĜídelní žilnatinu Kukalová-Peck & son (1974) the internal anatomy, Kukalová-Peck & Lawrence (1993) a kladélko Hansen (1997). Lawrence (1993) the wing venation and Hansen (1997) ýeleć Sphaeritidae dosud nebyla revidovaná a vzá- the ovipositor of Sphaerites. jemné vztahy mezi druhy nebyly zkoumané fylogene- The family Sphaeritidae has never been revised or tickými metodami. Popisy jednotlivých druhĤ se dají the inter-relationships of species studied from a phylo- najít v pracích Fabricia (1792), Mannerheima (1846), genetic standpoint. descriptions can be found in Jureþka (1934), Löbla (1996), Löbla & Hávy (2002) a the papers by Fabricius (1792), Mannerheim (1846), Gusakova (2004). Ve stĜední EvropČ se vyskytuje je- Jureþek (1934), Löbl (1996), Löbl & Háva (2002) and diný druh Sphaerites glabratus, který lze identifikovat Gusakov (2004). In central Europe, only the species napĜ. podle práce Witzgalla (1971a). Palearktiþtí zá- Sphaerites glabratus is present and can be identified stupci þeledi jsou uvedeni v nejnovČjším svazku Pale- e.g. by the work of Witzgall (1971a). Palaearctic mem- arktického katalogu broukĤ (Löbl 2015), vþetnČ jejich bers of the family, together with their exact geographi- zemČpisného rozšíĜení. cal distributions are treated in the current volume of Podle Newtona (2000) a Nikitského (1976) jsou the Palaearctic Catalogue of Coleoptera (Löbl 2015). Sphaeritidae vesmČs vzácní brouci. Jsou vČtšinou nalé- According to Newton (2000) and Nikitsky (1976) záni v hnijících látkách organického pĤvodu nebo v je- Sphaeritidae are generally rare beetles usually found jich blízkosti, napĜ. v exkrementech, houbách, zdechli- in or near decaying organic matter such as dung, nách, na vytékající míze stromĤ (napĜ. bĜíz – Betula spp., fungi, carrion, oozing sap of trees (birch, maple) or javorĤ – Acer spp.) nebo paĜezĤ, pĜilétají též do fero- stumps, attracted also to the pheromone flight traps monových lapaþĤ (T. Lackner & J. Vávra, vlastní (T. Lackner & J. Vávra, pers. observ.) Their life cycle is pozorování). Životní cyklus tČchto broukĤ je dosud poorly known and only the first instar larva of Sphae- nedostateþnČ známý, s výjimkou prvního larválního rites glabratus, reared by Nikitsky has been described instaru Sphaerites glabratus, který vychoval a popsal (Nikitsky 1976); this description has been (partly) re- Nikitsky (1976). Tento popis þásteþnČ pĜevzali Newton peated by Newton (1991) and Hansen (1997). Accord- (1991) a Hansen (1997). Podle Nikitského (1976) se ing to Nikitsky (1976) beetles mate near oozing sap brouci páĜí blízko vytékající mízy stromĤ a samiþka and females lay eggs in nearby sap-impregnated soil. následnČ klade vajíþka do mízou nasáknuté pĤdy. Larvae developed quickly; the next generation of adults Larvy mají rychlý vývoj a další generace dospČlcĤ se emerges within a month. JiĜí Vávra (Ostrava, Czech líhne do jednoho mČsíce. JiĜí Vávra (Ostrava, osobní Republic, pers. comm.) reported larger quantities of sdČlení) udává vČtší poþet dospČlých jedincĤ naleze- adults congregated in the sap-soaked soil under a ných v mízou nasáklé hrabance u paty javoru horského maple tree (Acer pseudoplatanus); another two speci- (Acer pseudoplatanus); jiné dva kusy našel na exkre- mens he collected on excrement of a marten (Martes mentu kuny (Martes martes). SoudČ dle morfologie martes). According to the morphology of mouth-parts, ústních orgánĤ, které jsou velice podobné ústním orgá- which are generally very similar to those of the Histe- nĤm mršníkĤ, jsou dospČlci i larvy Sphaeritidae prav- ridae, both adults and larvae of Sphaeritidae are most dČpodobnČ draví, proto Nikitského (1976) údaj o do- likely predatory in nature, and Nikitsky’s report (1976) spČlcích živících se vytékající bĜezovou mízou je po- on adults feeding on oozing sap of birch trees requires tĜebné ovČĜit (Newton 2005). confirmation (Newton 2005). Sphaerites glabratus je ve stĜední EvropČ jen vzácnČ The central European species Sphaerites glabratus nalézaným druhem. Vyskytuje se ve smíšených a jeh- is uncommon and normally found in mixed and coni- liþnatých lesích stĜedních a horských poloh, dospČlci ferous forests of middle to high elevations, beetles are byli v pĜírodČ sbíraní od konce dubna do srpna (T. collected from late April to August (T. Lackner & J. Lackner & J. Vávra, vlastní pozorování). Vávra, pers. observ.).

SPHAERITIDAE Shuckard, 1839 AU CZ GE HU PL SK SZ Sphaerites Duftschmid, 1805 glabratus (Fabricius, 1792) ...... Fig. 1 (6.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ 1 2 3 4 Sphaerites glabratus Sphaerites dimidiatus Syntelia histeroides Syntelia mazuri Duftschmid, 1805, 6.5 mm Jureček, 1934, 6 mm Lewis, 1882, 14 mm Zhou, 2003, 16.5 mm Rumania China, Gansu Japan China, Sichuan

5 6 7 Notodoma fungorumi Paratropus ovides Pelorurus fraudator Lewis, 1884, 3 mm (Marseul, 1862), 3.2 mm Lewis 1912, 3.5 mm China, Yunnan Benin Zimbabwe

8 9 10 11 flexuosofasciatus Saprinus pseudobicolor Saprinus splendens Trypanaeus ensifer Motschulsky, 1845, 3 mm Marseul, 1855, 3.7 mm (Paykull, 1811), 4.5 mm Marseul, 1856, 5.5 mm Pakistan Rep. of South Africa Madagascar Ecuador 4 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Histeridae Mršníkovití jsou druhovČ stĜednČ poþetnou, celosvČ- Histeridae are a moderately large family of about 400 tovČ rozšíĜenou þeledí, která zahrnuje pĜibližnČ 400 genera and more than 4260 species currently placed in rodĤ s více než 4260 druhy (Mazur 2011, Tishechkin & 11 subfamilies (Mazur 2011, Tishechkin & Lackner Lackner 2012, Lackner 2013a, Caterino & Tishechkin 2012, Lackner 2013a, Caterino & Tishechkin 2014, Lack- 2014, Lackner & Gomy 2014, Lackner & Ratto 2014). ner & Gomy 2014, Lackner & Ratto 2014) with a world- V souþasnosti se dČlí na 11 podþeledí. I když þást rodĤ wide distribution. Although the distribution of some ge- je rozšíĜená výhradnČ v mírném pásmu (napĜ. Dendro- nera is restricted to the temperate regions (e.g. Dendro- philus), nejvČtší druhová diverzita mršníkĤ je v tropech. philus) the greatest diversity occurs in the tropics. Monofylii þeledí Synteliidae a Histeridae potvrzují Monophyly of the Synteliidae & Histeridae group is nejen morfologické, ale i molekulární znaky (viz napĜ. supported by both morphology and molecular charac- Ôhara 1994, pĜíp. Caterino & Vogler 2002). Mezi nej- ters (see e.g. Ôhara 1994 or Caterino & Vogler 2002). výraznČjší synapomorfie imag patĜí: nezĜetelný fronto- Several of the strongest adult synapomorphies include klypeální šev, skryté pĜední trochantiny a zadní kyþle indistinct fronto-clypeal suture, concealed protrochan- oddálené od postranních okrajĤ tČla (Kovarik & Cateri- tins and posterior coxae removed from the lateral edges no 2005). Samotní mršníci jsou rovnČž bezpochyby of the body (Kovarik & Caterino 2005). The monophyly monofyletickou skupinou, o þemž svČdþí napĜ. zámko- of the Histeridae is uncontroversial, and among the most vý mechanismus fixace krovek, kdy jazýþek na vrcholu reliable adult shared characters are the tongue and krovek zapadá do drážky na šestém tergitu zadeþku groove locking of the elytral apex and tergite IV (ĝli- (ĝlipiĔski & Mazur 1999) a úplné oddČlení pĜedních piĔski & Mazur 1999) and the procoxae being comple- kyþlí zvýšeným kýlem pĜedohrudi. tely separated by an elevated prosternal keel. Fylogenezi mršníkovitých poprvé zkoumal pĜed 20 The first phylogenetic studies of the family appear- lety Ôhara (1994), pozdČji se jejímu studiu vČnovali ed approximately 20 years ago (Ôhara 1994), followed další autoĜi (ĝlipiĔski & Mazur 1999, Caterino & Vog- by ĝlipiĔski & Mazur (1999) and Caterino & Vogler ler 2002). Výsledky tČchto prací dávají pomČrnČ ucele- (2002). Emerging ideas of histerid phylogeny show a ný obraz o vztazích mezi vyššími taxony v rámci þeledi, generally resolved picture of the inter-relationships of nicménČ, pochybná nebo pĜinejmenším sporná zĤstává the higher taxa. However, the monophyly of several monofylie nČkolika podþeledí a vČtšiny tribĤ. NČkteré subfamilies and most of the tribes is doubtful or ques- podþeledi jsou jednoznaþnČ monofyletické (napĜ. Sa- tionable at best. A few subfamilies are undoubtedly prininae, viz Lackner 2014), ale detailní fylogenetická monophyletic (e.g. , see Lackner 2014), but hypotéza pro Histeridae jako celek si vyžádá ještČ mno- there remains still significant work to be done to pre- ho práce. sent a robust histerid phylogeny. Studium þeledi v poslední dobČ výraznČ ulehþilo se- Recent studies on Histeridae have benefited from stavení prvních svČtových katalogĤ Histeridae (Mazur the world catalogue(s) of the family compiled by Ma- 1984, 1997, 2011). zur (1984, 1997, 2011). Charakteristika þeledi / Family features DospČlé Histeridae mĤžeme obvykle lehce odlišit od Adults are usually easy to recognize due to their jiných broukĤ díky: (1) kompaktnímu, þernému, klenu- (1) compact black convex bodies typical especially for tému tČlu, které je obzvláštČ typické pro podþeledi Sa- the subfamilies Saprininae and , although prininae a Histerinae, a to i pĜesto, že nČkteĜí zástupci some Saprininae can be metallic green or bronze and Saprininae mohou být kovovČ zelení nebo bronzoví a several genera in Histerinae can be dorsoventrally nČkteré rody Histerinae (Hololepta nebo Platysoma flattened, e.g. Hololepta or Platysoma s. str.; (2) deeply s. str.) dorsoventrálnČ zploštČlé; (2) hluboce vnoĜené a inserted and a retractile head, non-retractile only in zatažitelné hlavČ, nezatažitelná je jen v rodu Hololepta; Hololepta; (3) dentate protibiae, except for Myrmetes (3) ozubeným pĜedním holením, s výjimkou rodĤ Myr- and Acritus; (4) geniculate antennae that exhibit a well- metes a Acritus; (4) lomeným tykadlĤm, která jsou defined club, and (5) truncate elytra exposing usually vždy zakonþená zĜetelnou paliþkou; a nakonec i díky the two terminal abdominal tergites – propygidium (5) uĢatým krovkám, které odhalují poslední dva þlánky and pygidium, except for Cyclobacanius, where the zadeþku (propygidium a pygidium), kromČ rodu Cyclo- elytra are conjointly rounded concealing most or all of bacanius, který má krovky zakulacenČ spojené pokrý- both exposed abdominal segments. Body shape is usual- vající celý zadeþek. Tvar tČla je pĜevážnČ široce oválný ly roundly oval and convex, but subcylindrical or cy- a vyklenutý, u nČkterých taxonĤ (napĜ. Cylister nebo lindrical in some taxa (e.g. Cylister or Teretrius), strongly Teretrius) však mĤže být zcela þi témČĜ válcovitý, u ji- flattened and almost subquadrate in others (Platysoma, ných (Platysoma, Hololepta) zase silnČ zploštČlý až ob- Hololepta). Body size is from 0.8 mm (Acritus, Aeletes) délníkovitý. Velikost dospČlcĤ kolísá od 0,8 mm (Acri- to more than 10 mm (Hister, Macrolister, Pactolinus), tus, Aeletes) až do více než 10 mm (Hister, Macrolister, elytra with six or less striae (costate in Onthophilus), Folia Heyrovskyana, series B, 23: 1-33, 2015 5

Pactolinus). Krovky mají šest nebo ménČ rýh (u rodu usually unicoloured, often with red macula, shining Onthophilus jsou na krovkách výrazná žebra), bývají (matte in Dendrophilus, Myrmetes or Satrapes). Dor- jednobarevné, u nČkterých druhĤ s þervenými skvrna- sum in most cases asetose, with setae in Chaetabraeus, mi. Obvykle jsou lesklé, ovšem rody Dendrophilus, Eubrachium and Haeterius. Pronotum usually only with Myrmetes a Satrapes mají krovky matné. TČlo je vČt- marginal striae, in certain taxa (Margarinotus, Hister, šinou lysé, u rodĤ Chaetabraeus, Eubrachium a Haete- Atholus, Haeterius, Plegaderus, Eubrachium) also with rius pokryté šupinkovitými brvami. Štít mívá jenom lateral striae, costate in Onthophilus and with transver- okrajovou rýhu, u nČkterých rodĤ též rýhu boþní (Mar- se stria e.g. in Plegaderus. Pronotal hypomeron usually garinotus, Hister, Atholus, Haeterius, Plegaderus, Eu- asetose, with exception for Macrolister, several Sapri- brachium), u rodu Onthophilus je štít žebrovitý, nebo nus and Exaesiopus. Some taxa are sexually dimor- bývá s pĜíþnou rýhou napĜ. v rodu Plegaderus. Spodní phic, e.g. Pachylister inaequalis where the male has strana štítu nebývá ochlupená, s výjimkou rodu Macro- distinctly larger left mandible than the right, whereas lister, nČkolika druhĤ rodu Saprinus a rodu Exaesiopus. the female has both mandibles of equal length. Further- NČkteré druhy mají vyvinutý pohlavní dimorfizmus, more in the Saprininae males exhibit scale-like setae napĜ. pro Pachylister inaequalis, jehož samci mají, na on their protarsi (female do not possess such setae) rozdíl od samic, levé kusadlo zĜetelnČ vČtší než pravé. and the metaventrite of males of several Saprinus spe- Samci podþeledi Saprininae se od samic liší tím, že na cies is often longitudinally depressed or tuberculate. spodní stranČ pĜedních chodidel mají šupinkovité brvy Tarsal formula is 5-5-5, except in Acritini where it is a u nČkolika druhĤ rodu Saprinus mají samci na spodní 5-5-4. For detailed studies on adult histerid morpho- stranČ zadohrudi hluboký podélný vtlak anebo dva hr- logy the reader is referred to works by Wenzel (1962), bolky. Tarzální (chodidlový) vzorec je 5-5-5, s výjim- De Marzo & Vienna (1982a-c), Kukalová-Peck & Law- kou tribu Acritini, který má 5-5-4. Detailní práce zabý- rence (1993), Ôhara (1994), Kovarik & Caterino (2000), vající se morfologií imag mršníkovitých publikovali Yélamos (2002), Kovarik & Tishechkin (2004), Kova- Wenzel (1962), De Marzo & Vienna (1982a-c), Kuka- rik & Caterino (2005), Kanaar (1997, 2003), Lackner lová-Peck & Lawrence (1993), Ôhara (1994), Kovarik & (2010) & Caterino & Tishechkin (2013). Caterino (2000), Yélamos (2002), Kovarik & Tishech- Histerid larvae in general appearance resemble those kin (2004), Kovarik & Caterino (2005), Kanaar (1997, of the Hydrophilidae, differing from them by a full set 2003), Lackner (2010) a Caterino & Tishechkin (2013). of functional spiracles, 2-segmented (occasionally lack- Larvy mršníkĤ na první pohled pĜipomínají larvy vo- ing) urogomphi, absence of apical respiratory chamber domilovitých. Liší se od nich plným poþtem funkþních and a penicillus of setae at the base of each mandible. prĤduchĤ (stigmat), 2þlánkovými (nČkdy chybČjícími) Clown beetles have only two larval instars, which is urogomfami, chybČjící apikální dýchací komĤrkou a rather unusual for the Coleoptera. Kovarik (1995) štČtiþkou brv na bázi každé mandibuly. Mršníci mají described in detail the eclosion of larva from egg, as pouze dva larvální instary, což je u broukĤ pomČrnČ well as feeding habits of histerid larvae; and according nezvyklé. Kovarik (1995) detailnČ popsal líhnutí larvy to him (Kovarik 1995) all histerid larvae are liquid z vajíþka. Podle jeho pozorování pĜijímají všechny lar- feeders and digestion is extraoral. Although the du- vy mršníkĤ tekutou potravu a jejich trávení je mimo- ration of larval development is variable, according to tČlní (Kovarik 1995). I když je délka vývoje larev u jed- Kovarik & Caterino (2005), the shortest development notlivých druhĤ rĤzná, podle Kovarika & Caterina (2005) is found with the taxa associated with dung or carcass, mají nejkratší larvální vývoj druhy, jejichž vývoj probí- while the subcortical taxa undergo slightly longer há v exkrementech nebo na mršinách, zatímco larvy dru- larval life. Except for a recently published larva of a hĤ žijících pod kĤrou se vyvíjejí déle. Larvy mršníkĤ South American Haeteriinae (Caterino & Tishechkin jsou jen málo známé. Z podþeledi Haeteriinae existuje 2006), no Haeteriinae or Chlamydopsinae larvae are jediný, nedávno publikovaný popis larvy jihoamerické- known; and histerid larvae are poorly known in gene- ho zástupce; v podþeledi Chlamydopsinae nebyly zatím ral. For further information on larval cycle, morpho- larvy nalezeny vĤbec. Více informací o životním cyklu, logy and development the reader is referred to the morfologii a larválním vývoji je možné najít v pracích works by Newton (1991); Kovarik & Passoa (1993); Newtona (1991), Kovarika & Passoy (1993), Kovarika Kovarik (1995); Beutel (1999) and Kovarik & Cateri- (1995), Beutela (1999) a Kovarika & Caterina (2005). no (2005).

Biologie / Biology DospČlí mršníci i larvy jsou pĜevážnČ predátoĜi. Živí Histeridae and their larvae are generally predatory, se vajíþky, larvami a dospČlci jiných malých bezobrat- preying on eggs, larvae and also adults of other small lých, hlavnČ kruhošvých dvoukĜídlých (Diptera). Mršní- , especially circular-seamed flies. Histerids, ci, podobnČ jako mouchy, vyhledávají rozkládající se as well as flies are able to locate the degrading organic organické látky podle zápachu. Na exkrementech nebo substrates by olfaction. Taxa attracted to dung or carrion mršinách se vyskytují zástupci rodĤ Hister, Margarino- are members of Hister, Margarinotus, Pachylister, Pac- 6 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

tus, Pachylister, Pactolinus, Atholus, Saprinus, Chal- tolinus, Atholus, Saprinus, Chalcionellus, occasionally cionellus, nČkdy i Gnathoncus, Hypocaccus, Euspilotus also of Gnathoncus, Hypocaccus, Euspilotus and Exae- a Exaesiopus. NČkolik druhĤ upĜednostĖuje již vyschlé siopus. Several taxa show a clear preference for dry exkrementy (Chaetabraeus, Onthophilus), jiné nachá- dung (e.g. Chaetabraeus or Onthophilus); others are zíme þasto ve slepiþím trusu (Gnathoncus, Carcinops). routinely attracted to poultry manure (Gnathoncus, Nejmenší zástupci þeledi (Acritus, Aeletes, Abraeus, Carcinops). Microhisterids (Acritus, Aeletes, Abraeus, Plegaderus a Eubrachium) s nejvČtší pravdČpodobností Plegaderus, Eubrachium) most likely prey on mites; požírají roztoþe, nČkteré podkorní nebo dĜevní druhy on the other hand, several subcortical taxa (, (Epierus, Pseudepierus a Cyclobacanius) mají ústní Pseudepierus, Cyclobacanius) have their mouthparts orgány pĜizpĤsobené ke konzumaci výtrusĤ hub, pĜí- adapted to consume the fungal spores, alongside the padnČ je požírají vedle aktivního lovu larev drobných larvae of tiny arthropods (Kovarik & Caterino 2005). bezobratlých (Kovarik & Caterino 2005). NČkteĜí stĜedo- Several central European histerids (e.g. Carcinops, evropští Histeridae (napĜ. Carcinops a Gnathoncus) se Gnathoncus) are often found in stored products where þasto vyskytují ve skladech, kde zĜejmČ loví larvy žijící they presumably prey on the feeding beetle (e.g. Der- v uskladnČných potravinách (napĜ. larvy Dermestidae mestidae or Laemophloeidae) larvae. Hister helluo nebo Laemophloeidae). Druh Hister helluo loví na ol- preys on alder-feeding larvae of Agelastica alni, whereas ších larvy bázlivce olšového Agelastica alni (Linnaeus, Saprinus virescens was observed feeding on larvae of 1758), Saprinus virescens byl pozorován pĜi požírání Phaedon armoraciae on watercress 1asturtium offici- larev mandelinky Phaedon armoraciae (Linnaeus, 1758) nale (Brassicaceae); this latter species is one of the few na potoþnici lékáĜské 1asturtium officinale (Brassica- histerids that can be collected by sweeping (Kovarik ceae) – a je jedním z mála stĜedoevropských mršníkĤ, & Caterino 2005, T. Lackner, pers. observ.). Saprinus které je možné sbírat smýkáním (Kovarik & Caterino lautus is most commonly found on decaying mush- 2005; T. Lackner, vlastní pozorování). Saprinus lautus rooms; S. rugifer has been found in large numbers in- se nejþastČji vyskytuje na hnijících houbách; S. rugifer side the nest burrows of sand martin (Riparia riparia byl nalezen ve vČtším množství v hnízdech bĜehule L.) and Hister lugubris is often found on saline ground Ĝíþní (Riparia riparia) a Hister lugubris se obvykle vy- (Kryzhanovskij & Reichardt 1976, T. Lackner, pers. skytuje na slaniscích (Kryzhanovskij & Reichardt 1976; observ.). Species of Exaesiopus and Hypocaccus s. str. T. Lackner, vlastní pozorování). Druhy rodu Exaesio- are most often collected on (sandy) riverbanks or in- pus a podrodu Hypocaccus s. str. sbČratelé nejþastČji land sand dunes. Several taxa of the central European nacházejí na písþitých bĜezích potokĤ a Ĝek i v píseþ- fauna are often found in underground nests or burrows ných dunách dále od vody. Nálezy nČkterých stĜedo- of small mammals. Although most are only occasional evropských druhĤ naznaþují, že jsou buć náhodnými visitors, others (e.g. Pholioxenus schatzmayri, Marga- návštČvníky podzemních hnízd þi nor drobných savcĤ, rinotus marginatus or Gnathoncus disjunctus suturifer) nebo (u Pholioxenus schatzmayri, Margarinotus margi- require these microhabitats in order to develop their natus þi Gnathoncus disjunctus suturifer) tento mikro- life cycle. It is presumed that they prey on dipteran habitat dokonce vyhledávají. PĜedpokládá se, že jejich and even siphonapteran larvae developing there. Other larvy se živí mušími (pĜípadnČ blešími) larvami v hníz- taxa, especially of the genera Gnathoncus, Euspilotus dech. Jiné druhy, pĜedevším z rodĤ Gnathoncus, Euspi- and even some Saprinus, are denizens of bird nests. lotus a dokonce i z rodu Saprinus, obývají ptaþí hnízda. Margarinotus merdarius inhabits hollow trees, espe- Margarinotus merdarius je nidikolní druh, žijící v duti- cially oaks, where it can be occasionally collected along- nách stromĤ, zvláštČ dubĤ, nČkdy spolu s koloniemi mra- side a colony of the ant Lasius fuliginosus (T. Lack- vence þernolesklého Lasius fuliginosus (T. Lackner, vlast- ner, pers. observ.) or even in chicken coops in chicken ní pozorování) nebo také v kurnících v slepiþím trusu droppings (J. Vávra, pers. observ.); this species is also (J. Vávra, vlastní pozorování); A. K. Tishechkin (Wa- found in bird nests constructed in tree hollows (A. K. shington D.C., USA, osobní sdČlení) jej udává i z ptaþích Tishechkin, U.S.A., pers. comm.). From the morpholo- hnízd v dutinách stromĤ. Z morfologického hlediska gical point of view, the most interesting clown beetles jsou nejzajímavČjší druhy obývající mraveništČ. Ve of the central European fauna are those associated with stĜední EvropČ patĜí dva druhy (Haeterius ferrugineus ants. In central Europe, two taxa (Haeterius ferrugi- a Satrapes sartorii) mezi zástupce výhradnČ myrmeko- neus and Satrapes sartorii) are members of an exclu- filní podþeledi Haeteriinae a za normálních okolností sively myrmecophilous subfamily Haeteriinae and are se nikdy nenacházejí mimo mraveništČ. Satrapes sarto- normally never found outside the ant nests. Satrapes rii se vyskytuje témČĜ výhradnČ v hnízdech mravencĤ sartorii is found, almost without exception, in the rodu Tetramorium, zatímco Haeterius ferrugineus je under-stone colonies of Tetramorium ants, whereas známý z hnízd rĤzných rodĤ mravencĤ (napĜ. Formica Haeterius is known from several ant genera nests (e.g. nebo Lasius). PĜedpokládá se, že myrmekofilní mršníci Formica or Lasius). These beetles are presumably se živí mravenþími vajíþky a larvami, ale je pravdČpo- predaceous on ant eggs and larvae, but it is likely that dobné, že požírají také potravní zbytky po mravencích. they also consume ant food debris. Although the spe- I když druhy Dendrophilus pygmaeus a Myrmetes pay- cies Dendrophilus pygmaeus and Myrmetes paykulli Folia Heyrovskyana, series B, 23: 1-33, 2015 7

kulli jsou takĜka výhradnČ známé jen z nálezĤ v mra- are likewise almost exclusively found in the ant nests veništích (hlavnČ rodu Formica), výjimeþnČ byly nale- (especially of the genus Formica), they have occasio- zeny i na mrtvé žábČ (Myrmetes paykulli), respektive nally been also found on a dead frog (Myrmetes pay- pod padlým kmenem (Dendrophilus pygmaeus) (Kry- kulli) or under a log (Dendrophilus pygmaeus) (Kryzha- zhanovskij & Reichardt 1976, T. Lackner, vlastní po- novskij & Reichardt 1976 and T. Lackner, pers. observ.). zorování). Jiné druhy mršníkĤ (Abraeus parvulus, Several other histerids are occasionally found in or near Margarinotus ruficornis aj.) se obþas vyskytují buć ant nests (Abraeus parvulus, Margarinotus ruficornis v mraveništích nebo v jejich blízkém okolí, ale zĜejmČ and others), but they cannot be regarded as true or nepatĜí mezi pravé ani fakultativní myrmekofily. Xylo- even facultative myrmecophiles. Xylophilic histerids filní mršníky je možné podle tvaru tČla rozdČlit do dvou can be roughly divided into two main morphological skupin: válcovité, pomČrnČ vyklenuté druhy (napĜ. Cy- groups: those with cylindrical, rather convex bodies lister nebo Teretrius) a zploštČlé druhy (Hololepta, (e.g. Cylister or Teretrius) and flattened taxa (Holo- Platysoma, Eurosomides, Platylomalus a Paromalus). lepta, Platysoma, Eurosomides, Platylomalus and Pa- ZploštČlé druhy se živí podkorními larvami, které kon- romalus). The latter species prey upon subcortical lar- zumují fermentující lýko v ranných stádiích rozkladu. vae that consume fermenting phloem and bast in early Válcovité druhy jsou predátoĜi larev broukĤ þeledí stages of decay and the former with the cylindrical Bostrichidae a Ptinidae: Anobiinae, Ptilinae (Teretrius) body form are predaceous on beetle larvae of the nebo kĤrovcĤ (Cylister), které vrtají chodbiþky pod Bostrichidae, Ptinidae: Anobiinae, Ptilinae (Teretrius) kĤrou nebo i hloubČji ve dĜevČ (Kovarik & Caterino or Scolytinae (Cylister), which bore their galleries 2005, J. Vávra, vlastní pozorování). Mršníci, kteĜí nav- under bark and deeper in the wood (Kovarik & Cate- štČvují exkrementy a mršiny, dávají obvykle pĜednost rino 2005, J. Vávra, pers. observ.). Dung- or carrion- otevĜeným, teplým lokalitám, v lesích bývají nalézáni attracted Histeridae generally prefer open, xerothermic jen vzácnČ. Výjimkou je druh Margarinotus striola suc- landscapes and are only exceptionally found in forest- cicola, který se nejþastČji vyskytuje na mršinách hlubo- ed areas. An exception to this rule seems to be Marga- ko v lese (T. Lackner, vlastní pozorování). rinotus striola succicola, which is usually found on Všechny druhy mršníkovitých bez rozdílu pĜi jakém- carcasses in the forest (Lackner, pers. observ.). koliv vyrušení i na nČkolik minut zcela znehybní (tzv. All histerids, when disturbed, are able to feign death tanatóza neboli akineze). (thanathosis) for up to several minutes. Taxonomie / Mršníky stĜední Evropy mĤžeme urþit podle prací Central European clown beetles can be identified Mazura (1981) nebo Mazura & Kaszaba (1980). Do- by the works of Mazur (1981) or Mazur & Kaszab sud neexistuje, kromČ ponČkud zastaralé práce Witz- (1980). To date, except for the somewhat dated key of galla (1971b) žádná publikace pro urþování mršníkĤ Witzgall (1971b) there is no other comprehensive work ýeské republiky, Slovenska, NČmecka, Rakouska nebo for identifying clown beetles of Czech Republic, Slo- Švýcarska. Seznam mršníkovitých NČmecka publiko- vakia, Germany, Austria or Switzerland. A list of the vali Köhler & Klausnitzer (1998); rakouská fauna za- clown beetles of Germany was published by Köhler & tím nebyla katalogizovaná vĤbec, naopak je pĜipravo- Klausnitzer (1998), no list exists for Austria. Updated ván seznam švýcarských Histeridae (A. Sanchez, Pont- list of the Swiss histerids is being prepared (Sanchez, de-la-Morge, Švýcarsko, osobní sdČlení). Pont-de-la-Morge, Switzerland, pers. comm.). Tabulka pĜehledu druhĤ, která je souþástí této práce The list of Histerid taxa presented here reflects the vychází z rozšíĜení, zpracovaném v nejnovČjším díle geographical distributions treated in the current volu- Katalogu palearktických broukĤ (Lackner et al. 2015). me of the Palaearctic Catalogue of Coleoptera (Lack- RozšíĜení v jednotlivých stĜedoevropských státech je ner et al. 2015). Distributional data from separate count- pĜevzato z následujících konkrétních prací nebo infor- ries are used from the following sources: (1) the Czech mací kolegĤ a zahrnuje: (1) þeskou a slovenskou faunu and Slovak fauna – the works of Olexa (1993), with vycházející z Olexova (1993) seznamu, který je dopl- additions by Brázda & Kapler (2000), Lackner (2006; nČný o údaje z prací Brázdy & Kaplera (2000), Lack- 2013b; Lackner & Mazur 2015); (2) the Hungarian fau- nera (2006, 2013b) a Lacknera & Mazura (2015); (2) ma- na – the work by Mazur & Kaszab (1980), with addi- ćarskou faunu podle seznamu Mazura & Kaszaba (1980) tions by Rozner (1996); (3) the Polish fauna – works a údajĤ Roznera (1996); (3) polskou faunu, kde þerpá by Mazur (1973, 1981), updated by the personal in- nejenom z Mazurových prací (1973, 1981), ale i z úda- formation of R. Ruta (Wroclaw, Poland, pers. comm.); jĤ poskytnutých v soukromé korespondenci R. Rutou (4) the German fauna – the work by Köhler & Klaus- (Wroclaw, Polsko, osobní sdČlení); (4) údaje o nČmecké nitzer (1998), updated by the personal information faunČ založené na práci Köhlera & Klausnitzera (1998) given by R. Peschel (Chemnitz, Germany, pers. comm.); a doplnČné o informace od R. Peschela (Chemnitz, NČ- (5) the Austrian fauna is based on the personal infor- mecko, osobní sdČlení); (5) rakouskou faunu zpracova- mation by E. Holzer (Anger, Austria, pers. comm.); nou podle informací od E. Holzera (Anger, Rakousko, (6) the Swiss fauna is based on the upcoming list of 8 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

osobní sdČlení); (6) švýcarskou faunu podle pĜipravova- the Swiss histerids by Sanchez (Sanchez, pers. comm.) ného seznamu švýcarských mršníkĤ (A. Sanchez, osob- as well as personal information by E. Kobel (Grünen- ní sdČlení) a informací E. Kobela (Grünenmatt, Švýcar- matt, Switzerland, pers. comm.). sko, osobní sdČlení). The identification of particular species mostly does Urþování jednotlivých druhĤ obvykle nevyžaduje not require the study of the male genitalia; however, preparaci a studium samþích kopulaþních orgánĤ, což this is not true in case of several Saprinus species, espe- ale neplatí u nČkolika druhĤ rodu Saprinus zvláštČ ze cially from the “aeneus group” (S. aeneus, S. immun- skupiny „aeneus“ (S. aeneus, S. immundus, S. aegialius). dus, S. aegialius). The distinction between Saprinus Také rozdíly mezi S. georgicus a S. calatravensis ne- georgicus and S. calatravensis is also not clear and the musejí být jednoznaþné a studium samþích kopulaþních examination of male genitalia is necessary for identifi- orgánĤ je tu nezbytné pro spolehlivou identifikaci dru- cation of species. Saprinus subnitescens and S. semi- hu. Saprinus subnitescens a S. semistriatus jsou si vel- striatus are very similar, and can be differentiated (ex- mi podobní, ale kromČ rozdílĤ na samþích kopulaþních cept for differing male genitalia) by almost impunctate orgánech jsou odlišní také na mesoventritu: zatímco mesoventrite in S. subnitescens and coarsely punctate u S. subnitescens je mesoventrit obvykle lysý nebo jen in S. semistriatus. Furthermore, males of S. subnites- jemnČ teþkovaný, u S. semistriatus je témČĜ vždy hrubČ cens have a deep longitudinal depression on the me- teþkovaný. KromČ toho je na metaventritu samcĤ S. taventrite, whereas the metaventrite in males of S. se- subnitescens hluboký vtlak, zatímco u samcĤ S. semi- mistriatus exhibits only a shallow depression. The striatus je vtlak jen mírný. Druhy rodu Gnathoncus species of the genus Gnathoncus are likewise most spolehlivČ odlišíme jen podle samþích kopulaþních reliably identified by their male genitalia. orgánĤ. The images of the taxa published here are best suit- Fotografie zde uvedených druhĤ jsou vhodné pĜede- able for the recognition of genera and for an outline of vším k rozpoznání rodĤ a k orientaci v druhové diverzitČ. species diversity. Systematické poĜadí taxonĤ použité v této práci res- The systematic order of taxa presented here reflects pektuje poslední vydání Palearktického katalogu (Lack- the last edition of the Palaearctic Catalogue (Lackner ner et al. 2015). et al. 2015). Poznámky k vybraným druhĤm / 1otes to selected species Xestypyge ornatum (Reitter, 1881) (o Fig. 40) Brázda & Kapler (2000) publikovali nález tohoto Brázda & Kapler (2000) reported this species from druhu z JeštČdského hĜbetu v ýeské republice; tento JeštČdský hĜbet mountain range, Czech Republic; this údaj Mazur (2011) vynechal. Dokladový kus jsem pro- report was missed by Mazur (2011). I have examined vČĜil, dnes je souþástí mé sbírky. I když je jeho identita the specimen, which is now in my private collection. správná, vzhledem k jeho dosud známému rozšíĜení Although the identity of the species is unquestionable, v Azerbajdžánu, Arménii, Gruzii a Íránu (Lackner et al. it normally lives in Azerbaijan, Armenia, Georgia and 2015) je potĜeba jeho výskyt ve stĜední EvropČ potvrdit Iran (Lackner et al. 2015) and its distribution in central dalšími nálezy. Europe requires confirmation.

Margarinotus (Eucalohister) binotatus (Erichson, 1834) (o Fig. 61) Margarinotus binotatus je vzácný druh vyskytující Margarinotus binotatus is a rare species spread in se ve Francii, Itálii, ŠpanČlsku a Portugalsku. Podle France, Italy, Spain and Portugal. According to Kry- Kryzhanovského & Reichardta (1976) se vyskytuje také zhanovskij & Reichardt (1976) this species occurs also ve Švýcarsku v okolí Ženevy. Podle soukromého sdČ- in Switzerland, in the environs of Geneva. Based on lení A. Sancheze je tento údaj nejspíš založen na kusu the personal information from A. Sanchez, this record pocházejícím ze sbírky Ch. Maerkyho uložené v Ženev- is most likely based on a specimen from the collection ském muzeu, pĜiþemž tato sbírka údajnČ obsahuje mno- of C. Maerky housed in Geneva museum. Maerky’s ho chybnČ urþených exempláĜĤ. Považuji jeho výskyt collection is known to contain numerous misidentifi- ve Švýcarsku za pochybný a v tabulce rozšíĜení ho uvá- cations. I regard its occurrence in Switzerland as doubt- dím s otazníkem. ful and report it here with a question mark.

Margarinotus (Paralister) ignobilis (Marseul, 1854) (o Fig. 65) Labler & Roubal (1933) udávají tento druh z ýeské Labler & Roubal (1933) report it from both Czech Republiky i ze Slovenska a také Kryzhanovskij & Rei- and Slovak Republics as well as Kryzhanovskij & Rei- chardt (1976). Olexa (1993) však o jeho výskytu na chardt (1976) but Olexa (1993) reports its occurrence obou územích pochybuje. I když jsem sám nevidČl there with a question mark. Although I have not seen žádný þeský nebo slovenský exempláĜ, druh je známý any Czech or Slovak specimen, M. ignobilis is known ze všech okolních státĤ, a jeho výskyt v obou státech je from neighboring countries, and therefore its presence tedy velmi pravdČpodobný. in the Czech or Slovak republics is very probable. Folia Heyrovskyana, series B, 23: 1-33, 2015 9

Margarinotus (Paralister) silantjevi (Shirjajev, 1903) Tento druh se bČžnČ vyskytuje na jižní UkrajinČ a v již- This species, normally occurring in southern Ukrai- ním Rusku (s pochybným údajem též z Kazachstánu) a ne and southern Russia (with a doubtful record from byl již dĜíve uvádČný z Maćarska (Mazur & Kaszab Kazakhstan) has been reported from Hungary already 1980; Mazur 1997, 2011). Oba kusy, které Mazur (Mazur & Kaszab 1980; Mazur 1997, 2011). I have exa- v Maćarském národním pĜírodovČdném muzeu v Bu- mined both specimens (2014) identified as “silantjevi” dapešti determinoval jako „silantjevi“ jsem v roce 2014 by Mazur housed at the Magyar Természettudományi revidoval a srovnal s typovými kusy M. silantjevi za- Múzeum (Budapest) and compared them with the type pĤjþenými ze Zoologického institutu Ruské akademie specimens of M. silantjevi loaned from the Zoological vČd v Sankt Peterburgu (Rusko). Výsledkem bylo zjiš- Institute of the Russian Academy of Sciences (Sankt tČní, že maćarské kusy ve skuteþnosti náležejí druhu Petersburg). Upon closer examination I concluded that M. (P.) carbonarius carbonarius (Hoffmann, 1803). both specimens belong to the species M. (P.) carbona- Tato skuteþnost dosud nebyla publikována, proto zde rius carbonarius (Hoffmann, 1803). This information konstatuji, že druh Margarinotus (Paralister) silantjevi has not yet been published, therefore I infer that the nepatĜí do fauny Maćarska a tedy ani stĜední Evropy, a species M. (P.) silantjevi does not belong to the Hun- z toho dĤvodu ho také v seznamu stĜedoevropských garian fauna, nor central European, respectively and druhĤ neuvádím. therefore I do not list it in the present table. Platysoma (Platysoma) deplanatum (Gyllenhal, 1808) (o Fig. 87) Aþkoli uvádím v tabulce druhĤ tento eurosibiĜský Although I report this Eurosiberian species from druh z nČkolika státĤ, dokladové exempláĜe jsou známé several central European countries, it is reliably present jenom z Polska a NČmecka. Není mi znám žádný spo- only in Germany and Poland. I am unaware of any lehlivý údaj o tomto druhu ze Slovenska, ani z ýeské proved record of this species from the Czech Republic republiky, aþkoli ho z tČchto zemí udávají Labler & or Slovakia, although Roubal & Labler (1933) as well Roubal (1933) i Olexa (1993). Z Maćarska je bez bliž- as Olexa (1993) report its occurrence there. From Hun- ších údajĤ hlášen Lacknerem et al. (2015); z Rakouska gary, it is recorded without further data (Lackner et al. je znám pouze jeden kus z nepravdČpodobnou nížinnou 2015). From Austria, a single specimen of improbable lokalitou (okolí VídnČ), uložený ve VídeĖském pĜírodo- lowland locality (environs of Vienna) is found in the vČdném muzeu (E. Holzer, osobní sdČlení). S. Mazur collections of Naturhistorisches Museum in Vienna (E. (Varšava, Polsko, osobní sdČlení) nevidČl žádné dokla- Holzer, pers. comm.). Mazur (Warsaw, pers. comm.) has dové exempláĜe z tČchto území stejnČ jako já. Vzhle- not seen any specimens from the aforementioned count- dem ke známému rozšíĜení druhu pochybuji o jeho vý- ries, nor have I. Based on the species’ distribution I doubt skytu ve stĜední EvropČ a proto jej v tabulce rozšíĜení its ocurence in central Europe and therefore report it in uvádím z vČtšiny státĤ s otazníkem. the present work partly with a question mark. Exaesiopus grossipes (Marseul, 1855) (o Fig. 94) Druh se vyskytuje na písþitých bĜezích Dunaje v Ma- This species occurs on the sandy banks along the ćarsku a na Slovensku. Aþkoliv dosud nebyl hlášen Danube River in Hungary and Slovakia. Although it z rakouských bĜehĤ, jeho výskyt je zde velmi pravdČ- has not been yet reported from Austrian side of the podobný. Ernst Kobel (osobní sdČlení) udává ze Švý- Danube River, its ocurence there is highly likely. Ernst carska dosud nepublikovaný, jediný historický kus, bez Kobel (pers. comm.) reports a single unpublished his- pĜesné lokalizace. torical Swiss specimen, without exact locality. Saprinus acuminatus acuminatus (Fabricius, 1798) (o Fig. 113) Druh se vyskytuje ve StĜedomoĜí, na Kanárských The species is spread in the Mediterranean Sub- ostrovech a ve StĜední Asii (Mazur 2011). Ze Švýcar- region, Canary Islands as well as in Middle Asia (Ma- ska je E. Kobelovi (osobní sdČlení) znám jediný, dosud zur 2011). Ernst Kobel (pers. comm.) reports a single nepublikovaný a nelokalizovaný historický exempláĜ unpublished historical specimen of Swiss origin without tohoto druhu. exact locality.

Saprinus calatravensis Fuente, 1899 (o Fig. 117) Olexa (1993) udává tento druh z ýeské Republiky, Olexa (1993) reports this species from the territory s nejvČtší pravdČpodobností na základČ údajĤ Lablera of Czech Republic, most likely referring to data given & Roubala (1933), kteĜí jej uvádČjí pod jménem S. an- by Labler & Roubal (1933) who report it from Prague goranus Bickhardt, 1911 z Prahy a z Hostimi. Nálezy and Hostim under the name S. angoranus Bickhardt, S. calatravensis nejsou známé z žádné jiné stĜedoevrop- 1911. It is not known from any other central European ské zemČ; jeho areál se nachází v Mediteránním subre- country and it normally occurs in the Mediterranean gionu, StĜední Asii a na Blízkém VýchodČ (Mazur 2011). Subregion, Middle Asia and Near East (Mazur 2011). 10 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Jeho výskyt v ýeské Republice považuji za pochybný a I deem its occurrence in the Czech Republic as doubt- v tabulce rozšíĜení uvádím s otazníkem. ful and report its distribution with a question mark. Saprinus georgicus Marseul, 1862 (o Fig. 120) Olexa (1993) udává druh S. georgicus z ýeské a Slo- Olexa (1993) reports this species from the Czech venské republiky s otazníkem. Druh se doloženČ vysky- and Slovak Republics with a question mark. Inasmuch tuje v sousedním Maćarsku i Polsku (Lackner et al. 2015) as it occurs in the neighboring Hungary as well as a jeho výskyt na území ýeské nebo Slovenské republi- Poland (Lackner et al. 2015), its occurence in the Czech ky je tudíž vysoce pravdČpodobný. or Slovak Republics seems highly probable. Saprinus politus politus (Brahm, 1790) (o Fig. 125) Labler & Roubal (1933) uvádČjí tento druh z ýeské Labler & Roubal (1933) report this species from Republiky i ze Slovenska, ovšem Olexa (1993) tyto both Czech and Slovak Republics, but Olexa (1993) re- údaje opatĜil otazníkem jako pochybné nebo nedolože- gards its presence there as dubious or unconfirmed. né. Saprinus politus politus je rozšíĜen v jižní a západní Saprinus politus politus is spread in southern and EvropČ, Turecku, Izraeli a Íránu (Mazur 2011), ve stĜed- western Europe, Turkey, Israel and Iran (Mazur 2011); ní EvropČ je známý pouze z její jižní þásti a výskyt na from central Europe it is known only from its southern Slovensku ani v ýeské republice nepovažuji za pĜíliš part. In my opinion, its distribution in the Czech and pravdČpodobný. Žádné dokladové exempláĜe z tČchto Slovak Republics is not very probable. I have not seen zemí jsem zatím nevidČl. any voucher specimens from these territories hitherto. Tribalus (Tribalus) minimus (P. Rossi, 1790) (o Fig. 134) Olexa (1993) i Labler & Roubal (1933) udávají jeho Olexa (1993) as well as Labler & Roubal (1933) výskyt v ýeské republice na základČ velmi pochybného report this species from the Czech Republic, based on údaje Krala (1914) – blíže viz Labler & Roubal (1933). a very dubious record by Kral (1914) – see details in Tribalus minimus je pĜímoĜský druh, ze stĜední Evropy Labler & Roubal (1933). A seaside species, not known neznámý, jeho výskyt v ýeské Republice považuji za from any other central European country. Its occur- málo pravdČpodobný a v tabulce rozšíĜení ho uvádím rence in the Czech Republic is very unlikely and I re- s otazníkem. port it from the Czech Republic with a question mark. New faunistic record: Paromalus (Paromalus) filum Reitter, 1884. Slovakia: Štúrovo env., Burda hills, Kováþovské kopce National Na- ture Reserve (8178), 47º49.525’N 18º47.286’E, 150 m a.s.l., 23.-27.v.2012, J. Horák leg., T. Lackner det. et coll., S. Mazur revid. A rare species, hitherto known only from Bulgaria, Serbia, Albania, Greece, Italy: Sardinia and Sicily, France, Spain and Turkey (Mazur 2011). 1ew species for Slovakia.

HISTERIDAE Gyllenhal, 1808 AU CZ GE HU PL SK SZ Abraeinae W. S. Macleay, 1819 ABRAEINI W. S. Macleay, 1819 Abraeus Leach, 1817 Abraeus Leach, 1817 perpusillus (Marsham, 1802) ...... Fig. 12 (1.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = brevissimus Roubal, 1930 roubali Olexa, 1958 ...... Fig. 13 (1.2 mm) – Ɣ – Ɣ – Ɣ – Postabraeus M. Secq, 1997 granulum Erichson, 1839 ...... Fig. 14 (1.3 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – parvulus Aubé, 1842 ...... Fig. 15 (1.3 mm) Ɣ Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ Ɣ Chaetabraeus Portevin, 1929 Chaetabraeus Portevin, 1929 globulus (Creutzer, 1799) ...... Fig. 16 (1.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ ACRITINI Wenzel, 1944 Acritus J. L. LeConte, 1853 Acritus J. L. LeConte, 1853 hopffgarteni Reitter, 1878 ...... Fig. 17 (0.8 mm) Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ Ɣ – komai Lewis, 1879 ...... Fig. 18 (0.8 mm) – Ɣ Ɣ – – – Ɣ minutus (Herbst, 1791) ...... Fig. 19 (0.9 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ nigricornis (Hoffmann, 1803) ...... Fig. 20 (0.9 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = seminulum (Küster, 1848) 12 13 14

15 16 17

18 19 20 12 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Pycnacritus Casey, 1916 AU CZ GE HU PL SK SZ homoeopathicus Wollaston, 1857 ...... Fig. 21 (1.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = shogunus Lewis, 1892 Aeletes Horn, 1873 atomarius (Aubé, 1842) ...... Fig. 22 (0.8 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – PLEGADERINI Portevin, 1929 Eubrachium Wollaston, 1862 hispidulum Bremi-Wolf, 1855 ...... Fig. 23 (1.1 mm) Ɣ – – Ɣ – Ɣ – = pusillum (P. Rossi, 1792) Plegaderus Erichson, 1834 Plegaderus Erichson, 1834 caesus (Herbst, 1791) ...... Fig. 24 (1.4 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ discisus Erichson, 1839 ...... Fig. 25 (1.3 mm) Ɣ Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ Ɣ dissectus Erichson, 1839 ...... Fig. 26 (1.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = rumaniae Lewis, 1905 otti Marseul, 1856 ...... Fig. 27 (1.4 mm) – Ɣ – – – – – sanatus gobanzi J. Müller, 1903 ...... Fig. 28 (1.5 mm) – Ɣ – – – Ɣ – saucius saucius Erichson, 1834 ...... Fig. 29 (1.8 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ vulneratus (Panzer, 1797) ...... Fig. 30 (1.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ TERETRIINI Bickhardt, 1914 Teretrius Erichson, 1834 Teretrius Erichson, 1834 fabricii Mazur, 1972 ...... Fig. 31 (1.8 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = picipes (Fabricius, 1792) Reitter, 1909 BACANIINI Kryzhanovskij, 1976 Cyclobacanius J. Müller, 1925 soliman (Marseul, 1863) ...... Fig. 32 (0.9 mm) – Ɣ – Ɣ – Ɣ – DENDROPHILINI Reitter, 1909 Dendrophilus Leach, 1817 Dendrophilus Leach punctatus punctatus (Herbst, 1791) ...... Fig. 33 (2.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ pygmaeus (Linnaeus, 1758) ...... Fig. 34 (2.6 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ

21 22 23 24 25 26 27

28 29 30 31

32 33 34 14 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

PAROMALINI Reitter, 1909 AU CZ GE HU PL SK SZ Carcinops Marseul, 1855 pumilio Erichson, 1834 ...... Fig. 35 (2.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = quatuordecimstriatus (Stephens, 1835) Paromalus Erichson, 1834 Paromalus Erichson, 1834 flavicornis (Herbst, 1791) ...... Fig. 36 (2.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ parallelepipedus (Herbst, 1791) ...... Fig. 37 (2.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ filum Reitter, 1884 ...... Fig. 38 (1.6 mm) – – – – – *Ɣ – Platylomalus Cooman, 1948 complanatus (Panzer, 1797) ...... Fig. 39 (2.8 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Xestipyge Marseul, 1862 ornatum (Reitter, 1881) ...... Fig. 40 (2.2 mm) – Ɣ – – – – – Haeteriinae Marseul, 1857 Haeterius Dejean, 1833 ferrugineus (Olivier, 1789) ...... Fig. 41 (1.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = sesquicornis (Preyssler, 1792) Satrapes J. Schmidt, 1885 sartorii (L. Redtenbacher, 1857) ...... Fig. 42 (2.0 mm) Ɣ Ɣ – Ɣ – Ɣ – = peyerimhoffi Bedel, 1899 = rayei (Marseul, 1864) Histerinae Gyllenhal, 1808 Gyllenhal, 1808 Atholus C. G. Thomson, 1859 bimaculatus (Linnaeus, 1758) ...... Fig. 43 (3.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = morio (J. Schmidt, 1885) corvinus (Germar, 1817) ...... Fig. 44 (3.1 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ duodecimstriatus duodecimstriatus (Schrank, 1781) .. Fig. 45 (3.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ duodecimstriatus quatuordecimstriatus Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ (Gyllenhal, 1808) ...... Fig. 46 (3.0 mm) = quinquestriatus (Motschulsky, 1862) praetermissus (Peyron, 1856) ...... Fig. 47 (4.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ

35 36 37 38 39 40 41

42 43 44

45 46 47 16 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Atholus AU CZ GE HU PL SK SZ siculus (Tournier, 1869) ...... Fig. 48 (4.2 mm) – – – – – Ɣ – = lineimargo (Reitter, 1898) Eudiplister Reitter, 1909 planulus (Ménétriés, 1849) ...... Fig. 49 (2.5 mm) Ɣ Ɣ – Ɣ – Ɣ – = coquerelli (Marseul, 1862) = laco (Marseul, 1862) Hister Linnaeus, 1758 bissexstriatus Fabricius, 1801 ...... Fig. 50 (3.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ capsirensis Auzat, 1922 ...... Fig. 51 (3.5 mm) Ɣ – – – – – – funestus Erichson, 1834 ...... Fig. 52 (4.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ helluo Truqui, 1852 ...... Fig. 53 (5.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ illigeri illigeri Duftschmid, 1805 ...... Fig. 54 (6.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = uncinatus Illiger, 1807 lugubris Truqui, 1852 ...... Fig. 55 (4.5 mm) Ɣ – – Ɣ – Ɣ Ɣ = densepunctatus Roubal, 1937 = jadrensis J. Müller, 1899 quadrimaculatus Linnaeus, 1758 ...... Fig. 56 (7.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = aethiops Heer, 1841 = gagates Illiger, 1807 = pelopis Marseul, 1862 quadrinotatus quadrinotatus L. G. Scriba, 1790 .. Fig. 57 (6.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = innotatus Lokay, 1906 sepulchralis Erichson, 1834 ...... Fig. 58 (4.0 mm) Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ Ɣ – = desbrochersi Sénac, 1869

48 49 50 51 52

53 54 55

56 57 58 18 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Hister AU CZ GE HU PL SK SZ teter Truqui, 1852 ...... Fig. 59 (7.3 mm) Ɣ – – – – – – unicolor unicolor Linnaeus, 1758 ...... Fig. 60 (7.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = ater De Geer, 1774 Margarinotus Marseul, 1854 Eucalohister Reitter, 1909 binotatus (Erichson, 1834) ...... Fig. 61 (4.0 mm) – – – – – – ?Ɣ = jacqueti Auzat, 1920 bipustulatus (Schrank, 1781) ...... Fig. 62 (4.4 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = fimetarius (Herbst, 1792) Grammostethus Lewis, 1906 ruficornis (Grimm, 1852) ...... Fig. 63 (3.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = myrmecophilus (Mulsant et Rey, 1853) Paralister Bickhardt, 1917 carbonarius carbonarius (Hoffmann, 1803) ..... Fig. 64 (4.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ ignobilis (Marseul, 1854) ...... Fig. 65 (4.5 mm) Ɣ – Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ neglectus (Germar, 1813) ...... Fig. 66 (4.7 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = armeniacus (J. Müller, 1937) punctiventer (Marseul, 1854) ...... Fig. 67 (4.4 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ = stigmosus Marseul, 1862 purpurascens (Herbst, 1791) ...... Fig. 68 (3.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = pueli Chobaut, 1922 ventralis (Marseul, 1854)...... Fig. 69 (4.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Promethister Kryzhanovskij, 1966 marginatus (Erichson, 1834)...... Fig. 70 (4.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ

59 60 61 62 63 64

65 66 67

68 69 70 20 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Ptomister Houlbert et Monnot, 1923 AU CZ GE HU PL SK SZ brunneus (Fabricius, 1775)...... Fig. 71 (5.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = cadaverinus (Hoffmann, 1803) distinctus (Erichson, 1834) ...... Fig. 72 (3.6 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – Ɣ – i immunis (Erichson, 1834) ...... Fig. 73 (4.7 mm) – – – – – Ɣ – merdarius (Hoffmann, 1803 ...... Fig. 74 (4.8 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ striola succicola (Thomson, 1862 ...... Fig. 75 (4.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ terricola (Germar, 1824 ...... Fig. 76 (4.6 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Stenister Reichardt, 1926 obscurus (Kugelann, 1792 ...... Fig. 77 (3.8 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = stercorarius (Hoffmann, 1803) Pachylister Lewis, 1904 Pachylister Lewis, 1904 inaequalis (Olivier, 1789 ...... Figs. 78-79 (ƃ 11 mm, Ƃ 10.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Pactolinus Motschulsky, 1859 major Linnaeus, 1767 ...... Fig. 80 (8.3 mm) – Ɣ – Ɣ – Ɣ – = quadristriatus Normand, 1935 HOLOLEPTINI Hope, 1840 Hololepta Paykull, 1811 plana (Füessly, 1775) ...... Fig. 81 (4.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ PLATYSOMATINI Bickhardt, 1914 Eurosomides Newton, 2015 minor (P. Rossi, 1792) ...... Fig. 82 (3.7 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = frontalis (Paykull, 1798)

71 72 73 74 75 76

77 78 ♂ 79 ♀

80 81 82 22 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Platysoma Leach, 1817 AU CZ GE HU PL SK SZ Cylister Cooman, 1941 angustatum (Hoffmann, 1803) ...... Fig. 83 (2.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = ferrugineum (Thunberg, 1794) = pfefferi Roubal, 1943 elongatum elongatum (Thunberg, 1787) ...... Fig. 84 (3.5mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = oblongum (Fabricius, 1792) lineare Erichson, 1834 ...... Fig. 85 (2.6 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Platysoma Leach, 1817 compressum (Herbst, 1783) ...... Fig. 86 (2.9 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = depressum (Fabricius, 1787) deplanatum Gyllenhal, 1808 ...... Fig. 87 (2.3 mm) ?ż ?ż Ɣ ?ż Ɣ ?ż – = sibiricum Reitter, 1879: 209 Onthophilinae W. S. Macleay, 1819 Onthophilus Leach, 1817 Ɣ Ɣ – Ɣ – Ɣ Ɣ affinis L. Redtenbacher, 1847 ...... Fig. 88 (1.7 mm) = costatus Kiesenwetter, 1858 punctatus punctatus (O. F. Müller, 1776) ...... Fig. 89 (3.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = sulcatus (Moll, 1784) striatus striatus (Forster, 1771) ...... Fig. 90 (2.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Saprininae C. É. Blanchard, 1845 Chalcionellus Reichardt, 1932 amoenus (Erichson, 1834) ...... Fig. 91 (2.5 mm) Ɣ – – Ɣ – Ɣ – decemstriatus decemstriatus (P. Rossi, 1792) .... Fig. 92 (3.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = conjungens (Paykull, 1798) Euspilotus Lewis, 1907 1 eosaprinus Bickhardt, 1909 perrisi (Marseul, 1872) ...... Fig. 93 (3.1 mm) – – – Ɣ – Ɣ – = pseudognathoncus (Reitter, 1904) Exaesiopus Reichardt, 1926 grossipes (Marseul, 1855) ...... Fig. 94 (2.2 mm) – – – Ɣ – Ɣ ż

83 84 85 86 87 88

89 90 91

92 93 94 24 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Gnathoncus Jacquelin du Val, 1857 AU CZ GE HU PL SK SZ buyssoni Auzat, 1917… ...... Fig. 95 (2.8 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ communis (Marseul, 1862)… ...... Fig. 96 (2.4 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = schmidti Reitter, 1894 disjunctus suturifer Reitter, 1896 ...... Fig. 97 (2.3 mm) Ɣ Ɣ – Ɣ – Ɣ Ɣ nannetensis (Marseul, 1862) ...... Fig. 98 (2.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ nidorum Stockmann, 1957 ...... Fig. 99 (1.9 mm) Ɣ Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ Ɣ rotundatus (Kugelann, 1792) ...... Fig. 100 (2.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = nanus (L. G. Scriba, 1790) Hypocacculus Bickhardt, 1914 Hypocacculus Bickhardt, 1914 metallescens (Erichson, 1834) ...... Fig. 101 (1.8 mm) – – Ɣ – – – spretulus (Erichson, 1834) ...... Fig. 102 (2.0 mm) – – – Ɣ – – – Hypocaccus C. G. Thomson, 1867 Hypocaccus C. G. Thomson, 1867 metallicus (Herbst, 1791) ...... Fig. 103 (2.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – rugiceps (Duftschmid, 1805 ...... Fig. 104 (3.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ rugifrons (Paykull, 1798) ...... Fig. 105 (2.6 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = rasilis (Marseul, 1862) = subtilis (J. Schmidt, 1884)

95 96 97 98 99

100 101 102

103 104 105 26 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Hypocaccus (Hypocaccus) AU CZ GE HU PL SK SZ specularis (Marseul, 1855) ...... Fig. 106 (3.1 mm) Ɣ Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ Ɣ speculum speculum (J. Schmidt, 1884) ...... Fig. 107 (2.6 mm) – – – – – Ɣ – 1 essus Reichardt, 1932 rubripes (Erichson, 1834) ...... Fig. 108 (1.8 mm) Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ Ɣ – = corsicus (Marseul, 1855) = granarius (Erichson, 1834) rufipes (Kugelann, 1792) ...... Fig. 109 (2.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – = longistrius (Marseul, 1855) Myrmetes Marseul, 1862 paykulli Kanaar, 1979 ...... Fig. 110 (2.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = piceus (Paykull, 1809) Pholioxenus Reichardt, 1932 schatzmayri (J. Müller, 1910) ...... Fig. 111 (2.6 mm) – – – Ɣ – Ɣ – = steinbergi (Kryzhanovskij, 1982) Saprinus Erichson, 1834 Phaonius Reichardt, 1941 pharao Marseul, 1855 ...... Fig. 112 (4.0 mm) – – – Ɣ – Ɣ – Saprinus Erichson, 1834 acuminatus acuminatus (Fabricius, 1798) ...... Fig. 113 (3.7 mm) – – – – – – ż aegialius Reitter, 1884 ...... Fig. 114 (2.9 mm) Ɣ – – Ɣ – Ɣ Ɣ = incognitus Dahlgren, 1964 aeneus (Fabricius, 1775) ...... Fig. 115 (2.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = klickai Lokay, 1919 caerulescens caerulescens (Hoffmann, 1803) ... Fig. 116 (5.2 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – Ɣ Ɣ = semipunctatus (Fabricius, 1792)

106 107 108 109 110

111 112 113

114 115 116 28 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Saprinus AU CZ GE HU PL SK SZ calatravensis Fuente, 189 ...... Fig. 117 (2.6 mm) – ?ż – – – – – = angoranus Bickhardt, 1911 cribellatus Marseul, 1862 ...... Fig. 118 (3.4 mm) – – – Ɣ – Ɣ – furvus Erichson, 1834 ...... Fig. 119 (4.2 mm) Ɣ – – Ɣ – Ɣ – georgicus Marseul, 1862 ...... Fig. 120 (2.5 mm – ?Ɣ – Ɣ Ɣ ?Ɣ – immundus (Gyllenhal, 1827) ...... Fig. 121 (2.6 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ lautus lautus Erichson, 1839 ...... Fig. 122 (2.8 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – maculatus (P. Rossi, 1792) ...... Fig. 123 (5.0 mm) – – – Ɣ – Ɣ – planiusculus Motschulsky, 1849 ...... Fig. 124 (3.7 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = cuspidatus Ihssen, 1949 politus politus (Brahm, 1790) ...... Fig. 125 (3.1 mm) Ɣ ?Ɣ Ɣ – – ?Ɣ Ɣ robustus Krása, 1944 ...... Fig. 126 (4.7 mm) – – – Ɣ – – – = vermiculatus Dahlgren, 1964 rugifer (Paykull, 1809) ...... Fig. 127 (3.3 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ semistriatus (L. G. Scriba, 1790) ...... Fig. 128 (4.5 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = nitidulus (Fabricius, 1801) = asphaltinus Hochhuth, 1872 subnitescens Bickhardt, 1909 ...... Fig. 129 (4.3 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = fagniezi Auzat, 1921 tenuistrius sparsutus Solsky, 1876 ...... Fig. 130 (3.7 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = brunnensis A. Fleischer, 1883 virescens (Paykull, 1798) ...... Fig. 131 (3.0 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ = geminus (Duftschmid, 1805)

117 118 119

120 121 122 123 124 125

126 127 128

129 130 131 30 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

Tribalinae Bickhardt, 1914 AU CZ GE HU PL SK SZ Epierus Erichson, 1834 comptus Erichson, 1834 ...... Fig. 132 (2.4 mm) Ɣ Ɣ Ɣ Ɣ – Ɣ – = russicus Marseul, 1855 Pseudepierus Casey, 1916 italicus (Paykull, 1811) ...... Fig. 133 (2.8 mm) – Ɣ – Ɣ – Ɣ – Tribalus Erichson, 1834 Tribalus Erichson, 1834 minimus (P. Rossi, 1790) ...... Fig. 134 (1.6 mm) – ?ż – – – – –

132 133 134

PodČkování / Acknowledgements Jsem zavázán nadaci Uyttenboogaart-Eliasen (Vijf- I am indebted to the Uyttenboogaart-Eliasenstichting huizen, Nizozemí) za to, že mi umožnila studium (Vijfhuizen, the Netherlands) that enabled me to study the velké sbírky mršníkĤ Pieta Kanaara uložené v Ne- large collection of Piet Kanaar (currently housed at Ne- derlands Biodiversiteit Centre – Naturalis v Leidenu, derlands Biodiversiteit Centre – Naturalis, Leiden, the Ne- která obsahuje mnoho údajĤ o druzích ze stĜední therlands), which contains numerous species records Evropy. Dále bych chtČl vyjádĜit upĜímný dík všem, from central Europe. Furthermore I would like to express kteĜí byli tak laskaví a pomohli mi s kompletací my sincere thanks to the individuals, who were kind údajĤ o rozšíĜení mršníkĤ v jednotlivých státech: O. enough and helped me with the distribution of the His- Merkl (BudapešĢ; maćarská fauna), J. Vávra (Ost- teridae of their respective countries: O. Merkl (Budapest; rava; þeská fauna), O. Majzlan (Bratislava; sloven- Hungarian fauna); J. Vávra (Ostrava, Czech Republic; ská fauna), E. Holzer (Anger, Rakousko; rakouská Czech fauna); O. Majzlan (Bratislava; Slovak fauna); E. fauna), R. Peschel (Chemnitz, NČmecko; nČmecká a Holzer (Anger, Austria; Austrian fauna); R. Peschel rakouská fauna), A. Sanchez (Pont-de-la-Morge, (Chemnitz, Germany; German and Austrian fauna); A. Švýcarsko; švýcarská fauna), E. Kobel (Grünenmatt, Sanchez (Pont-de-la-Morge, Switzerland; Swiss fauna); Švýcarsko; švýcarská fauna) a R. Ruta (Wroclaw, Ernst Kobel (Grünenmatt, Switzerland; Swiss fauna); Rafal Polsko; polská fauna). Zvláštní dík patĜí mé ženČ Ruta (Wroclaw, Poland; Polish fauna). Special thanks to PepinČ a Igorovi Malenovskému (oba Brno, ýeská my wife Pepina and Igor Malenovský (both Brno, Czech republika) za jazykovou úpravu þeského pĜekladu a Republic), for the language corrections of the Czech ver- Mike Caterinovi (Clemson, USA) za úpravu angliþ- sion as well as Mike Caterino (Clemson, U.S.A.) for the tiny. Alexey K. Tishechkin (Washington D.C., USA) English language check. Alexey K. Tishechkin (Washing- pĜeþetl a okomentoval dĜívČjší verze rukopisu a ton D.C., U.S.A.) has read and commented on the previous umožnil tak další zkvalitnČní výsledné práce. DČkuji versions of this manuscript resulting in better work. My také recenzentĤm, výsledkem jejichž práce je mno- thanks are also due to the reviewers who significantly hem kvalitnČjší text. improved the quality of this work. Folia Heyrovskyana, series B, 23: 1-33, 2015 31

References

BEUTEL R. G. 1999: Morphology and evolution of the larval head of Hydrophiloidea and Histeroidea (Coleoptera: Staphyliniformia). Tijdschrift voor Entomologie 142: 9-30. BRÁZDA J. & KAPLER O. 2000: Faunistic records from the Czech Republic – 96. Coleoptera: Histeridae. Klapale- kiana 36: 80. CATERINO M. S. & TISHECHKIN A. K. 2006: DNA identification and morphological description of the first con- firmed larvae of Hetaeriinae (Coleoptera: Histeridae). Systematic Entomology 31: 405-418. CATERINO M. S. & TISHECHKIN A. K. 2013: A systematic revision of Operclipygus Marseul (Coleoptera, Histeridae, Exosternini). ZooKeys 271: 1-401. CATERINO M. S. & TISHECHKIN A. K. 2014: New genera and species of Neotropical Exosternini (Coleoptera: Histeridae). ZooKeys 381: 11-78. CATERINO M. S. & VOGLER A. P. 2002: The phylogeny of the Histeroidea (Coleoptera: Staphyliniformia). Cladi- stics 18: 394-415. CROWSON R. A. 1974: Observations on Histeroidea, with descriptions of an apterous larviform male and of the internal anatomy of a male Sphaerites. Journal of Entomology (B) 42: 133-140. DE MARZO L. & VIENNA P. 1982a: Osservazioni morfologiche e ultrastrutturali su particolari organi di senso delle clave antennali in Isteridi della subf. Saprininae e considerazioni sistematiche. Entomologica 57: 53-77. DE MARZO L. & VIENNA P. 1982b: Osservazioni morfologiche e ultrastrutturali su un particolare apparato di senso delle clave antennali di Platysomini e Hololeptini (Coleoptera: Histeridae) e considerazioni sistematiche. Entomologica 57: 79-87. DE MARZO L. & VIENNA P. 1982c: Studio morfologico della spermatheca in Coleotteri Isteridi con particolare attenzione alla tribù Saprinini. Entomologica 57: 163-179. FABRICIUS J. C. 1792: Entomologia Systematica emendate et aucta, secundum classes, ordines, genera, species adjectis synonymis, locis, observationibus, descriptionibus. Tomus I. Pars I. C. G. Proft, Hafniae, xx + 330 pp. FORBES W. T. M. 1926: The wing folding patterns of the Coleoptera. Journal of the 1ew York Entomological Society 34: 42-115. GUSAKOV A. A. 2004: Obzor vidov semeystva Sphaeritidae (Coleoptera). A review of the species of the family Sphaeritidae (Coleoptera). Eurasian Entomological Journal 3: 179-183 (in Russian, with English abstract). HANSEN M. 1997: Phylogeny and classification of the staphyliniform beetle families (Coleoptera). Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Biologiske Skrifter 48: 1-339. JUREýEK S. 1934: Zwei neue palaeartische Käferarten. ýasopis ýeskoslovenské Spoleþnosti Entomologické 31: 45. KANAAR P. 1997: Revision of the genus Paratropus Gerstaecker (Coleoptera: Histeridae). Zoologische Verhande- lingen 315: 1-185. KANAAR P. 2003: Revision of the genus Trypeticus Marseul (Coleoptera: Histeridae). Zoologische Verhandelingen 342: 1-454. KÖHLER F. & KLAUSNITZER B. (eds.) 1998: Verzeichnis der Käfer Deutschlands. Entomofauna Germanica. Entomologische 1achrichten und Berichte Beiheft 4: 1-185. KOVARIK P. W. 1995: Development of Epierus divisus Marseul (Coleoptera: Histeridae). The Coleopterist Bulletin 49: 253-260. KOVARIK P. W. & CATERINO M. S. 2000: Family 15. Histeridae Gyllenhall, 1808. Pp. 212-227. In: ARNETT R. H. JR. & THOMAS M. C. (eds.): American Beetles. Volume 1. Archostemata, Myxophaga, Adephaga, : Staphyliniformia. CRC Press, Boca Raton, London, New York and Washington, xvi + 443 pp. KOVARIK P. W. & CATERINO M. S. 2005: Histeridae Gyllenhal, 1808. Pp. 190-222. In: BEUTEL R. G. & LESCHEN R. A. B. (volume eds.): Coleoptera, Beetles. Volume 1: Morphology and Systematics (Archostemata, Adephaga, Myxophaga, Polyphaga partim.). In: KRISTENSEN N. P. & BEUTEL R. G. (eds.): Handbook of zoology. A natural history of the phyla of the kingdom. Volume IV. Arthropoda: Insecta. Part 38. Walter de Gruyter, Berlin – New York, xi + 567 pp. KOVARIK P. W. & PASSOA S. 1993: Chaetotaxy of larval Histeridae based on a description of Onthophilus nodatus LeConte. Annals of Entomological Society of America 86: 560-576. KOVARIK P. W. & TISHECHKIN A. K. 2004: A new genus and species of Hetaeriinae (Coleoptera: Histeridae) from southwestern North America. The Coleopterist Bulletin 58: 317-327. KRAL H. 1914: Die Käfer aus dem Gebiete des Kummergebirges. Mitteilungen aus dem Vereine der 1aturfreunde in Reichenberg, Liberec 42: 61. KRYZHANOVSKIJ O. L. & REICHARDT A. N. 1976: Fauna SSSR, Zhestkokrylye, Vol. 5, 1o. 4. Zhuki nadsemeystva Histeroidea (semeystva Sphaeritidae, Histeridae, Synteliidae). Nauka, Leningrad, 434 pp. (in Russian). KUKALOVÁ-PECK J. & LAWRENCE J. F. 1993: Evolution of the hind wing in Coleoptera. Canadian Entomologist 125: 181-258. 32 Coleoptera: Sphaeritidae, Histeridae

LABLER K. & ROUBAL J. 1933: Seznam broukĤ republiky ýeskoslovenské. Catalogus Coleopterorum ýechoslova- kiae. 3. Histeridae. Mršníci. Entomologické pĜíruþky XVII. ýeskoslovenská spoleþnost entomologická, Praha, 59 pp. (in Czech, German summary). LACKNER T. 2006: Nový druh mrcinára (Coleoptera: Histeridae) pre územie Slovenska. [A new clown beetle species (Coleoptera: Histeridae) for the territory of Slovakia.] Klapalekiana 42: 129-139 (in Slovak, English abstract). LACKNER T. 2010: Review of the Palaearctic genera of Saprininae. Acta Entomologica Musei 1ationalis Pragae 50(suppl.): 1-254. LACKNER T. 2013a: Afroprinus cavicola gen. & spec. nov. from the Afrotropical Region with notes on cave- dwelling Saprininae (Coleoptera: Histeridae). ZooKeys 294: 57-73. LACKNER T. 2013b: Acritus komai – nový druh mrcinára pre ýeskú republiku (Coleoptera: Histeridae). Acritus komai – a new species of clown beetle for the Czech Republic. Klapalekiana 49: 227-228 (in Slovak, English summary). LACKNER T. 2014: Phylogeny of the Saprininae subfamily reveals interesting ecological shifts in the history of the subfamily (Coleoptera: Histeridae). Zoological Journal of the Linnaean Society 172: 521-555. LACKNER T. & GOMY Y. 2014: Sarandibrinus, a new genus of Saprininae subfamily from Madagascar (Coleoptera: Histeridae) (Second contribution to the knowledge of the Histeridae of Madagascar). ZooKeys 427: 109-125. LACKNER T. & MAZUR S. 2015: The Nearctic species Margarinotus (Ptomister) immunis (Erichson, 1834) discovered in Slovakia (Coleoptera: Histeridae). Zootaxa 3904(3): 446-450. LACKNER T. & RATTO G. 2014: Orateon praestans, a remarkable new genus from Yemen, with taxonomic notes on allied taxa (Coleoptera: Histeridae: Saprininae). Acta Entomologica Musei 1ationalis Pragae 54: 515-527. LACKNER T., MAZUR S. & NEWTON A. F. 2015: Family Histeridae. Pp. 76-130. In: LÖBL I. & LÖBL D. (eds.): Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Vol. 2. Hydrophiloidea – Staphylinoidea, part 1. Brill Publishers, Leiden, xxiii + 1-900. LÖBL I. 1996: A new species of Sphaerites (Coleoptera: Sphaeritidae) from China. Mitteilungen der Schweizeri- schen Entomologischen Gesellschaft 69: 195-200. LÖBL I. & HÁVA J. 2002: A new species of Sphaerites (Coleoptera: Sphaeritidae) from China. Entomological Problems 32: 179-181. LÖBL I. & LÖBL D. (eds.), 2015: Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Vol. 2. Hydrophiloidea – Staphylinoidea, parts 1-2. Brill Publishers, Leiden, The Netherlands, xxiii + 1-900. LÖBL I. & SMETANA A. (eds.) 2004: Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Vol. 2. Hydrophiloidea – Histeroidea – Staphylinoidea. Apollo Books, Stenstrup, 942 pp. MANNERHEIM C. G. 1846: Nachtrag zur Käfer-fauna der aleutischen Inseln und der Insel Sitka. Bulletin de la Société Impériale des 1aturalistes de Moscou 19(2): 501-516. MAZUR S. 1973: Sphaeritidae i Gnilniki – Histeridae. Klucze do oznaczania owadów Polski, CzĊĞü XIX, Chrząszcze – Coleoptera. Zeszyt 11-12. [Keys to the identification of Polish , Part XIX, Beetles – Coleoptera, 1o. 11-12.] PaĔstwowe wydawnictwo naukowe, Warszawa, 74 pp., 151 figs. (in Polish). MAZUR S. 1981: Histeridae – Gnilikowate (Insecta: Coleoptera). Fauna Polski – Fauna Poloniae, Tom 9. PaĔst- wove Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 205 pp. (in Polish). MAZUR S. 1984: A world catalogue of Histeridae. Polskie Pismo Entomologiczne 54(3-4): 1-376. MAZUR S. 1997: A world catalogue of the Histeridae (Coleoptera: Histeridae). Genus Suppl. 7: 1-373. MAZUR S. 2011: A concise catalogue of the Histeridae (Coleoptera). Warsaw University of Life Sciences, SGGW Press, Warsaw, 332 pp. MAZUR S. & KASZAB Z. 1980: Sutabogarak-Histeridae: 74 ábrával; Átdolgozta Kaszab Zoltán; VII kötet. Coleo- ptera II. 14. füzet. Magyarország Állatvilága – Fauna Hungariae 138. Akadémiai Kiadó, Budapest, 123 pp. (in Hungarian). NEWTON A. F. 1991: Sphaeritidae (Hydrophiloidea). Pp. 359-360. In: STEHR F. W. (ed.): An Introduction to immature insects of 1orth America. Vol. 2. Kendall/Hunt Publishing Co., Dubuque, Iowa, USA, xvi + 975 pp. NEWTON A. F. 2000: Sphaeritidae Shuckard, 1839. Pp. 209-211. In: ARNETT R. H. Jr. & THOMAS M. C. (eds.): American Beetles, Vol. 1. Archostemata, Myxophaga, Adephaga, Polyphaga: Staphyliniformia. CRC Press, Boca Raton, Florida, USA, xv + 443 pp. NEWTON A. F. 2005: Sphaeritidae Shuckard, 1839. Pp. 183-186. In: BEUTEL R. G. & LESCHEN R. A. B. (volume eds.): Coleoptera, Beetles. Volume 1: Morphology and Systematics (Archostemata, Adephaga, Myxophaga, Polyphaga partim.). In: KRISTENSEN N. P. & BEUTEL R. G. (eds.): Handbook of zoology. A natural history of the phyla of the animal kingdom. Volume IV. Arthropoda: Insecta. Part 38. Walter de Gruyter, Berlin – New York, xi + 567 pp. NIKITSKY N. B. 1976: Morfologia lichinki Sphaerites glabratus F. I filogenia Histeroidea. Zoologicheskij Zhurnal 55: 531-537 (in Russian). Folia Heyrovskyana, series B, 23: 1-33, 2015 33

ÔHARA M. 1994: A revision of the superfamily Histeroidea of Japan (Coleoptera). Insecta Matsumurana (1. S.) 51: 1-283. OLEXA A. 1993: Histeridae. Pp. 29-31. In: JELÍNEK J. (ed.): Check-list of Czechoslovak Insects IV (Coleoptera). Seznam þeskoslovenských broukĤ. Folia Heyrovskyana Suppl. 1: 3-172 (in English and Czech). ROZNER I. 1996: Az ėrség dögbogár és sutabogár faunájának alapvetése (Coleoptera: Silphidae, Histeridae). [Foundation of the carrion beetles- and histerid beetles-fauna of ėrség (Coleoptera: Silphidae, Histeridae).] In: VIG K. (ed.): Natural History of ėrség Landscape Conservation Area II. Savaria (A Vas Megyei Múzeumok ÉrtesítĘje) 23(2): 69-80. (in Hungarian, English abstract). ĝLIPIēSKI S. A. & MAZUR S. 1999: Epuraeosoma, a new genus of Histerinae and phylogeny of the family Histeri- dae (Coleoptera: Histeroidea). Annales Zoologici 49: 209-230. STICKNEY F. S. 1923: The head-capsule of Coleoptera. Illinois Biological Monographs 8: 1-104, plates 1-26. TISHECHKIN A. K. & LACKNER T. 2012: Revision of the genus Eremosaprinus Ross with elevation of Erebidus Reichardt to generic status and description of new species (Coleoptera: Histeridae: Saprininae). Folia Heyrov- skyana 20(1-2): 1-53. WENZEL R. L. 1962: Histeridae, the Hister beetles. Pp. 372-379. In: ARNETT R. H. Jr. (ed.): Beetles of the United States, fasc. 26. Catholic University of America Press, Washington D.C., USA, 374 pp. WILLIAMS I. W. 1938: The comparative morphology of the mouthparts of the order Coleoptera treated from the standpoint of phylogeny. Journal of the 1ew York Entomological Society 46: 245-289. WITZGALL K. 1971a: 11. Familie: Sphaeritidae. P. 189. In: FREUDE H., HARDE K. W. & LOHSE G. A. (eds.): Die Käfer Mitteleuropas, Band 3: Adephaga 2, Palpicornia, Histeroidea, Staphylinoidea 1. Goecke & Evers, Krefeld, 365 pp. WITZGALL K. 1971b: 10. Familie: Histeridae. Pp. 156-189. In: FREUDE H., HARDE K. W. & LOHSE G. A. (eds.): Die Käfer Mitteleuropas, Band 3: Adephaga 2, Palpicornia, Histeroidea, Staphylinoidea 1. Goecke & Evers, Krefeld, 365 pp. YÉLAMOS T. 2002: Coleoptera, Histeridae. In: RAMOS M. A., TERCEDOR J. A., BELLÉS-ROS X., GOSÁLBEZ- NOGUERA J., SIERRA Á. G., MAYOL E. M., PIERA F. M., MARINO J. S. & GONZÁLEZ J. T. (eds.): Fauna Ibérica. Vol. 17. Coleoptera: Histeridae. Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSCI, Madrid, 411 pp.

VysvČtlivky / Explanatory notes StĜední Evropou se pro úþely této série rozumí území For the purpose of this series, Central Europe includes následujících státĤ: Rakousko, ýeská republika, NČmec- Austria, Czech Republic, Germany, Hungary, Poland, ko, Maćarsko, Polsko, Slovensko a Švýcarsko. Slovakia and Switzerland. Všechna jména taxonĤ skupiny þeledi a rodu jsou All the names of taxa of the family and genus group Ĝazena podle systému a odlišena typem písma: are distinguished by different type style: Nadþeleć TENEBRIONOIDEA Superfamily TENEBRIONOIDEA ýeleć Meloidae Family Meloidae Podþeleć Meloinae Subfamily Meloinae Tribus MELOINI Tribe MELOINI Rod Meloe Genus Meloe Podrod Lampromeloe Subgenus Lampromeloe V rámci rodu þi podrodu jsou jména druhĤ a pod- Within each genus and subgenus, the names of species druhĤ Ĝazena abecednČ. Synonyma jsou uvozena are listed alphabetically. All the synonyms are printed znaþkou „=“. with the sign “=”. Zkratky a symboly použité v seznamu: Abbreviations and symbols used in the text: Ɣ výskyt na uvedeném území; Ɣ occurrence in an included terrritory; ż výskyt pĜed r. 1950 pozdČji nepotvrzený; ż occurrence before 1950, recently not confirmed; ?Ɣ, ?ż pochybný nebo nedoložený údaj; ?Ɣ, ?ż dubious or undocumented record; *Ɣ nový druh nebo aktualizovaná data pro uve- *Ɣ new species and/or updated data for a given dené území publikované v kapitole „New territory published in chapter “New faunistic faunistic records“; records”; iƔ invazivní druh aklimatizovaný v pĜírodČ. iƔ invasive species acclimatized in the free nature. Velikost uvedená za þíslem obrázku v závorce The size given in parentheses following the figure num- udává délku zobrazeného kusu od horního okraje ber is the length of the specimen illustrated measured from štítu podél švu krovek po jejich apikální konec, tedy the upper margin of pronotum along sutural line to the tip of bez hlavy, propygidia a pygidia. the elytra, i.e. excluding head, propygidium and pygidium.