DOCSLIB.ORG

AAI Format Definitivo Arnesano

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
AAI Format Definitivo Arnesano RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEO DI IMPRESE STUDIO CEN.TER - ECO-LOGICA S. R.L. – PARSEC 3.26 SRL C/O ING . COSIMO SALVATORE MONTEFUSCO VIA GARIBALDI 2, 73015 SALICE SALENTINO (LE) COMUNE DI ARNESANO Provincia di Lecce Sistema di Gestione Ambientale ANALISI AMBIENTALE INIZIALE Palazzo Marchesale Attività di competenza dello Studio CEN.TER. con la consulenza di Eco-logica s.r.l. e Parsec 3.26 s.r.l. Rev. Data Descrizione 0 Maggio 2012 Prima emissione 1 Giugno 2012 Aggiornamento 2 Luglio 2012 Aggiornamento 3 Agosto 2012 Definitivo PROGETTO EMAS TERRA D’ARNEO COMUNE DI ARNESANO | SISTEMA DI GESTIONE AMBIENTALE ANALISI AMBIENTALE INIZIALE Indice PREMESSA .............................................................................................................................................. 4 1. LA CERTIFICAZIONE AMBIENTALE NELLE ORGANIZZAZIONI COMUNALI .......................................... 5 2. METODOLOGIA ADOTTATA ........................................................................................................... 7 2.1. Fasi e strumenti di attuazione dell’intervento ............................................................................ 7 2.2. Gruppo che ha effettuato l’analisi ............................................................................................. 7 3. PRESENTAZIONE DEL TERRITORIO ................................................................................................ 9 3.1. Inquadramento geografico ....................................................................................................... 9 3.2. Collegamenti stradali e ferroviari ............................................................................................ 10 3.3. Sviluppo storico culturale ....................................................................................................... 11 3.4. Andamento demografico ........................................................................................................ 12 3.5. Sviluppo socio – economico ................................................................................................... 13 3.6. Inquadramento geologico e idrogeomorfologico ...................................................................... 16 3.6.1. Caratteristiche geologiche ................................................................................................ 16 3.6.2. Caratteristiche geomorfologiche e idrologiche ................................................................... 17 3.7. Ambiente naturale e biodiversità ............................................................................................ 20 3.8. Cenni meteo climatici ............................................................................................................ 22 3.8.1. Andamento Termico ........................................................................................................ 22 3.8.1. Andamento pluviometrico ................................................................................................ 23 4. L’ORGANIZZAZIONE COMUNALE ................................................................................................... 25 4.1. L’organizzazione dell’amministrazione comunale e dei suoi settori ............................................ 25 4.1.1. Strumenti decisionali ....................................................................................................... 29 5. ATTIVITA’ DI COMPETENZA COMUNALE ED ASPETTI AMBIENTALI ................................................ 32 5.1. Gestione delle risorse idriche ................................................................................................. 32 5.1.1. Gestione della rete idrica ................................................................................................. 33 5.1.2. Scarichi idrici .................................................................................................................. 36 5.2. Gestione rifiuti urbani ............................................................................................................ 41 5.2.1. Servizio di igiene urbana .................................................................................................. 41 5.2.2. Raccolta dei rifiuti solidi urbani ed assimilati ..................................................................... 42 5.2.3. Raccolta differenziata ...................................................................................................... 44 5.2.4. Impianti di trattamento dei rifiuti ..................................................................................... 47 5.3. Manutenzione strade, verde ed arredo urbano ........................................................................ 49 5.4. Monitoraggio dell’inquinamento .............................................................................................. 49 5.4.1. Inquinamento atmosferico ............................................................................................... 49 5.4.2. Inquinamento acustico .................................................................................................... 52 5.4.3. Inquinamento elettromagnetico ....................................................................................... 53 5.4.4. Inquinamento del suolo e del sottosuolo ........................................................................... 54 5.4.5. Inquinamento da Amianto ............................................................................................... 55 5.4.6. Inquinamento da PCB/PCT ............................................................................................... 56 5.5. Gestione energetica .............................................................................................................. 56 5.5.1. Gestione della rete elettrica ............................................................................................. 56 5.5.2. Gestione della rete gas .................................................................................................... 58 5.5.3. Pubblica illuminazione ..................................................................................................... 60 5.6. Mobilità urbana e trasporto pubblico....................................................................................... 61 5.6.1. Rete stradale e Parco Auto .............................................................................................. 61 5.6.2. Trasporto pubblico e mobilità sostenibile .......................................................................... 62 5.6.3. Indagini sui flussi di traffico ............................................................................................. 63 5.7. Individuazione e gestione delle emergenze ambientali ............................................................. 63 5.7.1. Piano comunale di protezione civile .................................................................................. 63 5.7.2. Rischio incendi ................................................................................................................ 64 5.7.3. Rischio idrogeologico ....................................................................................................... 65 5.7.4. Rischio sismico ................................................................................................................ 65 5.7.5. Aziende a rischio di incidente rilevante ............................................................................. 66 5.8. Gestione degli edifici di proprietà comunale ............................................................................ 67 5.8.1. Elenco degli immobili ....................................................................................................... 67 PROGETTO EMAS TERRA D ’ARNEO PAGINA 2 DI 167 COMUNE DI ARNESANO | SISTEMA DI GESTIONE AMBIENTALE ANALISI AMBIENTALE INIZIALE 5.8.2. Gestione degli impianti di riscaldamento e condizionamento .............................................. 68 5.8.3. Consumi di energia e gas metano .................................................................................... 69 5.8.4. Consumi di acqua ............................................................................................................ 72 5.8.5. Gestione dei rifiuti prodotti negli immobili comunali ........................................................... 73 5.8.6. Emissioni di gas serra delle strutture gestite dal Comune ................................................... 75 5.8.7. Emissioni in atmosfera delle strutture gestite dal Comune.................................................. 75 5.9. Gestione mezzi di proprietà comunale .................................................................................... 76 5.9.1. Elenco dei mezzi di proprietà e modalità di gestione .......................................................... 76 5.9.2. Consumi di carburante..................................................................................................... 77 5.10. Procedimenti autorizzativi ...................................................................................................... 78 5.10.1. Autorizzazioni edilizie ....................................................................................................... 78 5.10.2. Autorizzazioni alle attività produttive ................................................................................ 79 5.11. Pianificazione territoriale e paesaggistica ................................................................................ 79 5.11.1. Pianificazione
Load more

Recommended publications
  • Scarica Il Documento
    GRE CODE GRE.EEC.R.26.IT.W.15000.00.036.00 Via Napoli, 363/I – 70132 Bari – Italy www.bfpgroup.net – [email protected] tel. (+39) 0805046361 – fax (+39) 0805619384 PAGE AZIENDA CON SISTEMA GESTIONE UNI EN ISO 9001:2015 Engineering & Construction UNI EN ISO 14001:2015 1 di/of 24 OHSAS 18001:2007 TITLE : RELAZIONE PAESAGGIO AGRARIO AVAILABLE LANGUAGE: IT RELAZIONE PAESAGGIO AGRARIO SALICE SALENTINO – VEGLIE File: GRE.EEC.R.26.IT.W.15000.00.036.00 RELAZIONE PAESAGGIO AGRARIO 00 18/12/2020 Emissione CARELLA BISCOTTI CARELLA BFP BFP BFP REV. DATE DESCRIPTION PREPARED VERIFIED APPROVED GRE VALIDATION CICCARELLI TEDESCHI TAMMA COLLABORATORS VERIFIED BY VALIDATED BY PROJECT / PLANT GRE CODE GROUP FUNCION TYPE ISSUER COUNTRY TEC PLANT SYSTEM PROGRESSIVE REVISION GRE EEC R 2 6 I T W 1 5 0 0 0 0 0 0 3 6 0 0 CLASSIFICATION UTILIZATION SCOPE This document is property of Enel Green Power S.p.A. It is strictly forbidden to reproduce this document, in whole or in part, and to provide to others any related information without the previous written consent by Enel Green Power S.p.A. GRE CODE Via Napoli, 363/I – 70132 Bari – Italy GRE.EEC.R.26.IT.W.15000.00.036.00 www.bfpgroup.net – [email protected] tel. (+39) 0805046361 – fax (+39) 0805619384 PAGE AZIENDA CON SISTEMA GESTIONE UNI EN ISO 9001:2015 2 di/of 24 Engineering & Construction UNI EN ISO 14001:2015 OHSAS 18001:2007 INDICE 1. INTRODUZIONE ..................................................................................................................... 3 2. ELEMENTI DEL PAESAGGIO DELL’AREA VASTA ........................................................................... 4 3. DESCRIZIONE DELL’AREA D'INDAGINE ..................................................................................
    [Show full text]
  • Elaborato N. 5: Schede Degli Ambiti Pesaggistici
    Elaborato n. 5: Schede degli Ambiti Pesaggistici A. DESCRIZIONI STRUTTURALI DI SINTESI B. INTERPRETAZIONE IDENTITARIA E STATUTARIA C. SCENARIO STRATEGICO Ambito 10/ TAVOLIERE SALENTINO Piano Paesaggistico Territoriale Regionale http//:www.paesaggio.regione.puglia.it INDICE DELLA SCHEDA DI AMBITO SEZIONE A - SEZONE B - SEZIONE C - DESCRIZIONI STRUTTURALI DI SINTESI INTERPRETAZIONE IDENTITARIA E STATUTARIA LO SCENARIO STRATEGICO A0_ B1. C1. INDIVIDUAZIONE DELL’AMBITO INTERPRETAZIONE STRUTTURALE DI SINTESI OBIETTIVI DI QUALITÀ PAESAGGISTICA E TERRITORIALE A1_ B2. C2. RAPPRESENTAZIONE IDENTITARIA: STRUTTURA IDRO-GEO-MORFOLOGICA AZIONI, POLITICHE, PROGETTI - Estratto della carta del patrimonio A2_ - Le figure territoriali dell’ambito STRUTTURA ECOSISTEMICO - AMBIENTALE B3. LE REGOLE STATUTARIE: A3_ STRUTTURA ANTROPICA E STORICO CULTURALE - Descrizione delle invarianti strutturali (rilevanza) - Stato di conservazione delle invarianti (integrità) A3.1 Lettura identitaria e patrimoniale di lunga durata - Regole di riproducibilità delle invarianti A3.2 I paesaggi rurali A3.3 Caratteri agronomici e colturali A3.4 I paesaggi urbani A3.5 I paesaggi costieri A3.6 Struttura percettiva e valori della visibilità sezione A - descrizioni strutturali di sintesi SEZ. A0 - INDIVIDUAZIONE DELL’AMBITO REGIONI FIGURE TERRITORIALI E AMBITI DI LimiTe deLL’ ambiTo GEOGRAFICHE PAESAGGISTICHE PAESAGGIO A STORICHE (UNiTa’ miNime di PaeSaGGio) La piana di Lecce è un microcosmo 10.1 La campagna leccese del ristretto e interno, formato da un fitto arcipela- il sistema di ville suburbane go di centri di dimensioni contenute. Una raggiera intorno al capoluogo e B 10.2 il paesaggio del vigneto d’eccellenza una maglia interconnessa di paesi più a sud, circondati da giardini, ville e colture 10.1 10.3 Il paesaggio costiero profondo da S.
    [Show full text]
  • Regione Puglia Provincia Di Lecce Comune Di San Cesario Di Lecce Pug
    REGIONE PUGLIA PROVINCIA DI LECCE COMUNE DI SAN CESARIO DI LECCE PUG Piano Urbanistico Generale Legge Regionale n°20 del 27/07/2001 e ss.mmi.i D.G.R. n°1328 del 03/08/2007 approvazione DRAG D.G.R. n°176/2015 approvazione PPTR ess.mm.ii. Relazione Integrativa Conferenza di Servizi del 12/04/2018 Accertamento della conformità del PUG al PPTR Verifica della Coerenza/conformità del PUG con lo scenario strategico del PPTR Progettista: Commissario ad Acta: R.U.P.: Arch. Raffaele Guido Arch. Valentina Battaglini Ing. Antonio Castrignanò Indice Premessa 1 Descrizione dell’Ambito Paesaggistico per il territorio comunale di San Cesario di Lecce 1.1 L’interpretazione identitaria e statuaria del PPTR per l’Ambito del Tavoliere Salentino 1.2 Il territorio di San Cesario di Lecce nella Figura Territoriale 10.1/La Campagna Leccese del ristretto e il sistema delle ville suburbane 1.3 La Sintesi delle invarianti strutturali della figura territoriale della Figura Territoriale (la campagna leccese del ristretto e il sistema delle ville suburbane) 1.4 Lo Scenario strategico del PPTR per la Figura territoriale 10.1/La Campagna Leccese del ristretto e il sistema delle ville suburbane 2 Valutazione di coerenza/conformità degli obiettivi di PUG in rapporto agli “obiettivi generai” e “specifici” di cui agli artt. 27-28 delle NTA del PPTR 2.1 Matrice I – Valutazione della coerenza/conformità tra i contenuti del PUG di San Cesario di Lecce e gli “obiettivi generali” di cui all’art.27 delle NTA del PPTR 2.2 Matrice II – Valutazione della coerenza/conformità tra
    [Show full text]
  • “Immagine Digitale”
    Libreria Digitale Pugliese – Linee guida – Scheda Immagini Digitali - Appendici Manuale per le schede “Collezione” e “Immagine digitale” Copertura geografica Il contesto spaziale o temporale del bene fisico, la pertinenza spaziale dell’oggetto o la giurisdizione nell'ambito della quale questo è rilevante. Es.: Puglia, la Valle d’Itria Ripetitivo Vocabolario Si raccomanda di usare un vocabolario controllato come il Thesaurus of Geographic Names (TGN). Per quanto attiene la suddivisione in aree omogenee dal punto di vista amministrativo e storico- ambientale, occorrerà tenere in considerazione le tavole allegate. Su queste sono riportate solo alcune delle suddivisioni possibili, dal momento che, in ragione della specificità dell’oggetto fisico, il Redattore ne potrà introdurre altre. Le tavole serviranno per riconoscere e ricercare il lemma o la locuzione nel Thesaurus of Geographic Names (TGN). Le suddivisioni della Puglia sono diverse, come dimostrano le tavole di seguito allegate. 1 Libreria Digitale Pugliese – Linee guida – Scheda Immagini Digitali - Appendici Tipi edilizi in zona agricola 2 Libreria Digitale Pugliese – Linee guida – Scheda Immagini Digitali - Appendici LA PUGLIA ANTICA I confini dell’intera nazione Japigia (dove si parlava la lingua messapica) e dei territori dei tre popoli che l’abitavano - così come furono chiamati dai Greci - erano piuttosto precisi: - il Fiume Ofanto divideva la Daunia e la Peucezia (il confine storicizzato fra le province di Foggia e di Bari). - La linea retta che congiunge lo Ionio all’Adriatico divideva la Messapia e la Peucetia (il confine storicizzato fra le province di Bari, Brindisi e Taranto). I confini della Peucezia nel III sec a.C. coincidono in pratica con i confini dell’originaria provincia di Bari (fatti salvi, forse, Locorotondo e il territorio oltre il Fiume Ofanto).
    [Show full text]
  • Citta' Di Campi Salentina
    REGIONE PUGLIA CITTA’ DI CAMPI SALENTINA PROVINCIA DI LECCE ADEGUAMENTO DEL PIANO URBANISTICO GENERALE AL PPTR LR 20/2001 - LR 20/2009 - art.97 NTA PPTR PROGETTO TERRITORIALE DI PAESAGGIO Parco Agricolo Multifunzionale del Negroamaro TAV. 01 Relazione Generale Maggio 2019 Progettisti: Arch. Raffele Guido RUP: Arch.Riccardo Taurino Arch. Marco Patruno Commissario Straordinario Coll. Arch.Simonetta Guido Dott.ssa Beatrice Agata Mariano Indice Premessa ..................................................................................................................................................... 2 1. Il Paesaggio e la pianificazione paesaggistica .......................................................................................... 3 1.1. Il Piano Paesaggistico Territoriale Regionale (PPTR) ....................................................................... 3 1.2. Rapporti tra PPTR e Pianificazione comunale: procedura di adeguamento ..................................... 7 2. L’Adeguaeto del PUG al PPTR ............................................................................................................. 9 2.1. Finalità........................................................................................................................................... 9 2.2. Contenuti dell’Adeguaeto del PUG al PPTR ............................................................................ 10 2.3. Ambito di applicazione................................................................................................................
    [Show full text]
  • Piano Comprensoriale Di Bonifica
    Consorzio di Bonifica Arneo PIANO COMPRENSORIALE DI BONIFICA (ai sensi della L.R. n. 4 “Nuove norme in materia di bonifica integrale e di riordino dei consorzi di bonifica”) Coordinamento scientifico: Commissario Unico Regionale per i Consorzi di Bonifica Riccardo Pisanti, Dottore Agronomo Giuseppantonio Stanco Gruppo di lavoro: RUP: Geom. Ferdinando Galbiati Per. Agr. Alessandro Savinelli Dott.ssa Marta Morelli Responsabile del Servizio: Dott.ssa Paola Molinari Gerandina Santese, Dottore Agronomo Data della versione: Roma 01/07/2014 Dott. Agr. Leonardo Donnini Piano Comprensoriale di Bonifica INDICE 1. OBIETTIVI DEL LAVORO ..................................................................................................................... ‐ 1 ‐ 1.1 IL PIANO GENERALE DI BONIFICA E IL PIANO COMPRENSORIALE DI BONIFICA NELLA NORMATIVA REGIONALE .............. ‐ 1 ‐ 1.2 CONTENUTI DEL PIANO COMPRENSORIALE DI BONIFICA DEL CONSORZIO DI BONIFICA DI ARNEO .............................. ‐ 3 ‐ 2. CARATTERIZZAZIONE DEL COMPRENSORIO DEL CONSORZIO DI BONIFICA DI ARNEO .......................... ‐ 6 ‐ 2.1 CARATTERISTICHE AMMINISTRATIVE ............................................................................................................ ‐ 6 ‐ 2.1.1 Statuto consortile ...................................................................................................................................... ‐ 6 ‐ 2.1.2 Cenni storici ............................................................................................................................................
    [Show full text]
  • 2 GEN 01 Relazione Tecnico Illustrativa OT IX
    REGIONE PUGLIA P.O. FESR- FSE 2014-2020 BANDO PUBBLICO per la selezione delle Aree Urbane e l’individuazione delle Autorità Urbane in attuazione dell’ASSE PRIORITARIO XII “Sviluppo Urbano Sostenibile” Azione XII.1 “Rigenerazione urbana sostenibile” del P.O.R. FESR- FSE 2014-2020 Attuazione SISUS (OT IX – azione 9.14) mediante un intervento di: “Recupero e rifunzionalizzazione ex edificio scolastico (Rione Riesci) da destinare a Centro civico per il disagio sociale” PROGETTO ESECUTIVO GEN 01 – RELAZIONE TECNICO ILLUSTRATIVA Committente: Comune di Arnesano (Le) Il Progettista ARCH. NICOLANGELO BARLETTI Collaboratori D.ssa Giorgia Maniglio Il RUP ARCH. EMANUELA MARULLI Il Sindaco AVV. EMANUELE SOLAZZO COMUNE DI ARNESANO Provincia di Lecce “Recupero e rifunzionalizzazione ex edificio scolastico (Rione Riesci) da destinare a Centro civico per il disagio sociale” RELAZIONE TECNICO – ILLUSTRATIVA 1. PREMESSA Con Determina n. 111 R.G. n. 233 del 06.04.2020 il Responsabile del Procedimento, Arch. Emanuela Marulli, affidava l’incarico per la redazione del proGetto esecutivo dell’ intervento di “Recupero e Rifunzionalizzazione ex edificio scolastico (Rione Riesci) da destinare a Centro civico per il disagio sociale ” in attuazione all’Asse Prioritario XII “Sviluppo Urbano Sostenibile” del P.O. FESR – FSE 2014-2020, Azione 12.1 “RiGenerazione Urbana Sostenibile” – Sub Azione 12.1.a - Attuazione SISUS (OT IX – azione 9.14). Che con Giusta determina è stato affidato il summenzionato incarico all’Arch. NicolanGelo Barletti, reGolarmente iscritto all'Ordine deGli Architetti della Provincia di Lecce al n°264. 2. INQUADRAMENTO TERRITORIALE ll fabbricato, oGGetto di intervento di riGenerazione urbana sostenibile, si trova nel Comune di Arnesano, in “Rione Riesci” un piccolo borGo che sorGe a nord dell’abitato di Arnesano, è ubicato tra via Oronzo Solazzo e via Alessandro Manzoni; risulta censito nel Catasto Edilizio Urbano al FoGlio 5 particella 500.
    [Show full text]
  • ALL. 08 - AD. Cds 01.07.2014
    Lavori di realizzazione della circonvallazione sud di Copertino Verifica di Compatibilità Paesaggistica PROVINCIA DI LECCE SETTORE APPALTI E MOBILITA’ Servizio Strade Relazione Verifica di Compatibilità Paesaggistica Art.4.03 delle NTA del PUTT/P Art.5.03 delle NTA del PUTT/P–Parere paesaggistico Delibera della Giunta Regionale n.1748 del 15.12.2000 Verifica di Conformità Paesaggistica Art.105 delle NTA del PPTR–Norme di salvaguardia Delibera della Giunta Regionale n.1435 del 02.08.2013 Delibera della Giunta Regionale n.2022 del 29.10.2013 OGGETTO: LAVORI DI REALIZZAZIONE DELLA CIRCONVALLAZIONE SUD DI COPERTINO (LE). 1° Lotto.- PROGETTO DEFINITIVO €. 2.500.000,00. In adeguamento alle decisioni assunte in seduta di prima convocazione Conferenza dei Servizi del 01.07.2014 .- 1. PREMESSA. La finalità primaria della presente relazione è quella di verificare l'entità, nonché soprattutto l'ammissibilità, della trasformazione paesaggistica che il programma costruttivo in progetto andrà a realizzare sulla struttura paesistico- ambientale attualmente esistente. A tal fine si procederà alla verifica di compatibilità paesaggistica (art.4.03 delle NTA del PUTT/P) del progetto agli indirizzi di tutela previsti dal P.U.T.T./P. per l'ambito esteso di riferimento nonché alla verifica del rispetto delle direttive di tutela e delle prescrizioni di base per gli elementi paesaggistici strutturanti il sito interessato dalle opere in progetto. Sarà verificata, inoltre, l'idoneità paesaggistico-ambientale e culturale del programma costruttivo in progetto al fine dell'acquisizione del parere paesaggistico (art. 5.03 delle N.T.A. del PUTT/P) propedeutico all’approvazione della variante urbanistica. La Giunta Regionale ha adottato il Piano Paesaggistico Territoriale della Regione Puglia, con delibera n.
    [Show full text]
  • Comune Di Lequile; - Comune Di Leverano; - Comune Di Monteroni Di Lecce; - Comune Di Nardò; - Comune Di San Pietro in Lama
    DOCUMENTO DI SCOPING DELLA V.A.S. 31.12.2013 Il Sindaco Il Dirigente Area Tecnica Avv. Giuseppe Rosafio Arch. Marina Carrozzo A cura di: BARLETTI DAL GROSSO & ASSOCIATI_Società d’Ingegneria srl Arch. Nicolangelo Barletti_Progettista capogruppo e coordinatore Ufficio di Piano_Comune di Copertino Via G.B. Del Prete (ex Convento Clarisse) Copertino 73043 Tel 0832 938368 – fax 0832 933522 - e-mail: [email protected] sito web: http://www.comune.copertino.le.it VAS – Documento di Scoping ___________________________________________________________________________ INDICE 1. INTRODUZIONE 4 1.1. La VAS nel Documento Regionale di Assetto Generale 4 1.2. Riferimenti normativi in materia di VAS 4 1.3. Funzione e contenuti della VAS 6 1.4. Finalità e organizzazione delle Conferenze di Copianificazione 8 2. ITER PROCEDURALE DELLA VAS APPLICATA AL PUG 9 2.1. Descrizione del processo di VAS 9 2.2. Soggetti coinvolti nel processo di VAS 13 2.3. Strumenti per la consultazione locale 18 2.4. Monitoraggio 18 3. GLI INDIRIZZI DELL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE PER LA FORMAZIONE DEL PUG 22 4. L’APPROCCIO VALUTATIVO 23 4.1. Verifica di assoggettabilità 23 4.2. Elaborazione del Rapporto Ambientale 23 5. DEFINIZIONE DEI CONTENUTI DEL RAPPORTO AMBIENTALE 26 5.1. Indice del Rapporto Ambientale 26 5.2. Contenuti del Rapporto Ambientale 28 5.2.1. Analisi preliminare dello stato dell’ambiente 28 Territorio 28 Cenni storici 32 Il Castello di Copertino 35 Monumenti principali 36 Economia 40 Demografia 43 Patrimonio immobiliare 45 Disagio sociale 45 Sistema botanico-vegetazionale 46 Sistemi naturali e biodiversità 48 Sistema geomorfologico e idrogeologico 50 Gestione delle risorse idriche 51 Pericolosità geomorfologica – Pericolosità idraulica - Rischio 53 _________________________________________________________________ 2 VAS – Documento di Scoping ___________________________________________________________________________ Aziende a rischio di incidente rilevante 55 Gestione dei rifiuti 56 Pianificazione urbanistica e programmazione 59 5.2.2.
    [Show full text]