Zone D'aménagement Concerté Part-Dieu Ouest RESUME NON

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Zone D'aménagement Concerté Part-Dieu Ouest RESUME NON Zone d’Aménagement Concerté Part-Dieu Ouest RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT Version finale – Avril 2015 RESUME NON TECHNIQUE DE l’ETUDE D’IMPACT – Création de la ZAC Part-Dieu Ouest 1.3.3. RESEAU DES TRANSPORTS EN COMMUN URBAINS (TCU) .......................................... 16 SOMMAIRE 1.3.4. LES AUTRES OFFRES DE TRANSPORTS EN COMMUN .................................................. 16 1.3.5. VELOS ...................................................................................................................... 18 PREAMBULE ..................................................................................................................... 4 1.3.6. PIETONS .................................................................................................................. 18 1.3.7. PARKINGS ET STATIONNEMENT................................................................................ 19 A. CONTEXTE, OBJECTIFS ET DESCRIPTION DU PROJET ...................................................... 5 1.3.8. LA CIRCULATION ROUTIERE ...................................................................................... 19 1. LOCALISATION DU PROJET ET PERIMETRE DE LA ZAC EN PROJET .................................... 6 1.3.9. LES TRANSPORTS EN COMMUN ................................................................................ 20 2. ENJEUX TERRITORIAUX ET URBAINS LIES AU PROJET ..................................................... 7 1.3.10. LES FLUX PIETONS ET CYCLES DU QUARTIER ............................................................ 20 1.3.11. ZOOM SUR LES FLUX GENERES PAR LE POLE D’ECHANGES MULTIMODAL (PEM) PART-DIEU 2.1. LYON, METROPOLE EUROPEENNE ...................................................................................... 7 ......................................................................................................................................... 20 2.2. HISTOIRE DU QUARTIER DE LA PART-DIEU .......................................................................... 7 1.4. L’ENVIRONNEMENT URBAIN ET LE CADRE DE VIE .......................................................................... 21 2.3. LE PROJET URBAIN LYON PART-DIEU, LE PROJET DU POLE D’ECHANGES MULTIMODAL (PEM) LYON PART- 1.4.1. LE PAYSAGE ............................................................................................................. 21 DIEU ........................................................................................................................................ 7 1.4.2. LE PATRIMOINE CULTUREL ....................................................................................... 22 3. LE PROJET DE LA ZAC PART-DIEU OUEST ........................................................................ 9 1.4.3. L’AMBIANCE SONORE .............................................................................................. 23 3.1. OCCUPATION ACTUELLE DES SOLS .............................................................................................. 9 1.4.4. LA QUALITE DE L’AIR ................................................................................................ 23 3.2. LE PROGRAMME DE LA ZAC PART-DIEU OUEST ................................................................... 9 1.4.5. LES NUISANCES LUMINEUSES ................................................................................... 24 3.2.1. CHIFFRES CLES ........................................................................................................... 9 1.4.6. LES RISQUES TECHNOLOGIQUES ............................................................................... 24 3.2.2. DEVELOPPER DES MOBILITES DURABLES .................................................................... 9 1.4.7. LES RESEAUX ........................................................................................................... 24 3.2.3. RENDRE LE QUARTIER ENCORE PLUS AGRÉABLE A VIVRE ............................................ 9 1.4.8. LES CONSOMMATIONS D’ENERGIE ........................................................................... 24 3.2.4. CONFORTER L’ATTRACTIVITÉ ÉCONOMIQUE PAR LE DÉVELOPPEMENT D’UNE NOUVELLE OFFRE 1.4.9. LA GESTION DES DECHETS ........................................................................................ 24 IMMOBILIERE .................................................................................................................... 10 1.5. L’ENVIRONNEMENT NATUREL ET PHYSIQUE ................................................................................ 25 3.2.5. PLAN DE REFERENCE DU PROJET ............................................................................... 10 1.5.1. LE MILIEU NATUREL ................................................................................................. 25 3.2.6. ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION EXAMINEES, ET RAISONS DU CHOIX DU 1.5.2. LE CONTEXTE CLIMATIQUE ....................................................................................... 25 PROJET .............................................................................................................................. 12 1.5.3. CONFORT D’ETE ....................................................................................................... 25 4. L’ETUDE D’IMPACT ...................................................................................................... 13 1.5.4. CONFORT AU VENT .................................................................................................. 25 B. ETAT INITIAL, IMPACTS ET MESURES .......................................................................... 14 1.5.5. LE CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE ..................................................... 25 1.5.6. L’ETAT DES SOLS ...................................................................................................... 25 1. ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ..................................................... 15 1.5.7. LE CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ET HYDROLOGIQUE ............................................ 26 1.1. CONTEXTE URBANISTIQUE REGLEMENTAIRE .................................................................... 15 1.5.8. RISQUES NATURELS ................................................................................................. 26 1.2. ENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE .......................................................................... 15 2. ANALYSE DES IMPACTS DU PROJET ET LES MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION ET DE 1.2.1. POPULATION ET LOGEMENTS.................................................................................... 15 COMPENSATION .............................................................................................................. 27 1.2.2. LES ACTIVITES ECONOMIQUES ET COMMERCIALES .................................................... 15 2.1. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ...................................... 27 1.2.3. LES EQUIPEMENTS ET SERVICES PUBLICS ................................................................... 16 2.2. ANALYSES DES IMPACTS PERMANENTS DU PROJET ET MESURES ASSOCIEES .......................................... 28 1.3. INFRASTRUCTURES ET DEPLACEMENTS ...................................................................................... 16 2.2.1. LE CONCEPT DE SOL FACILE ET LES ESPACES PUBLICS ................................................. 28 1.3.1. VOIRIES ET TREMIES ................................................................................................. 16 2.2.2. L’ENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE ................................................................ 31 1.3.2. RESEAU FERROVIAIRE ............................................................................................... 16 2.2.3. LES INFRASTRUCTURES ET LES DEPLACEMENTS ......................................................... 34 2/48 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT – Création de la ZAC Part-Dieu Ouest 2.2.4. L’ENVIRONNEMENT URBAIN ET LE CADRE DE VIE ...................................................... 37 2.2.5. L’ENVIRONNEMENT PHYSIQUE ET NATUREL ET MESURES ASSOCIEES ......................... 41 2.3. IMPACTS TEMPORAIRES DU PROJET EN PHASE CHANTIER ET MESURES ASSOCIEES.................................. 42 2.3.1. DEROULEMENT DU CHANTIER ................................................................................... 42 2.3.2. L’ENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE ................................................................ 43 2.3.3. LES INFRASTRUCTURES ET LES DEPLACEMENTS ......................................................... 43 2.3.4. L’ENVIRONNEMENT URBAIN ET LE CADRE DE VIE ...................................................... 44 2.3.5. L’ENVIRONNEMENT PHYSIQUE ET NATUREL .............................................................. 45 2.4. EFFETS DU PROJET SUR LA SANTE, LA SECURITE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE ......................................... 46 2.5. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE PLANIFICATION URBAINE ET ENVIRONNEMENTALE .................. 47 TABLE DES ABREVIATIONS .............................................................................................. 48 LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................... 48 LISTE DES FIGURES .......................................................................................................... 48 3/48 RESUME NON TECHNIQUE DE l’ETUDE D’IMPACT – Création de la ZAC Part-Dieu Ouest PREAMBULE En 2010, le Grand Lyon a engagé une réflexion de fond sur le devenir
Recommended publications
  • Zone D'aménagement Concerté Part-Dieu Ouest RESUME NON TECHNIQUE DE L'etude D'impact
    Zone d’Aménagement Concerté Part-Dieu Ouest RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT Do ssier de réalisation de la ZAC – Septembre 2016 Zone d’aménagement concerté Part-Dieu Ouest / Dossier de réalisation 3/ ETUDE D’IMPACT – Résumé non technique 1.3.1. VOIRIES ET TREMIES ........................................................................................................................................... 17 1.3.2. RESEAU FERROVIAIRE ......................................................................................................................................... 17 SOMMAIRE 1.3.3. RESEAU DES TRANSPORTS EN COMMUN URBAINS (TCU) ................................................................................. 17 1.3.4. LES AUTRES OFFRES DE TRANSPORTS EN COMMUN ......................................................................................... 17 1.3.5. VELOS ................................................................................................................................................................. 19 PREAMBULE ..................................................................................................................... 4 1.3.6. PIETONS ............................................................................................................................................................. 19 1.3.7. PARKINGS ET STATIONNEMENT ......................................................................................................................... 20 1. LES RAISONS DE LA CREATION DE LA ZAC .....................................................................
    [Show full text]
  • Architecture(S)
    3 LES CAHIERS PART-DIEU ARCHITECTURE(S) DOSSIERS : Le style Part-Dieu Les premiers projets Introduction 5 L’histoire 6 Une pièce d’urbanisme moderne et singulière 9 Le « style » Part-Dieu 10 Chronologie 12 Une collection d’architectures du 20e siècle 14 Les architectures les plus remarquables 16 La valeur patrimoniale 18 De l’invention à la réinvention 22 Lyon Part-Dieu dans la dynamique « patrimoine mondial » 25 Le style 28 Une feuille de style, une feuille de route 30 Le récit du quartier continue de s’écrire 31 Ce qui fait style à la Part-Dieu 34 Le management de la qualité du projet urbain 38 Lisibilité, singularité et pérennité 42 Les premiers projets 44 Un formidable terrain de jeu pour les architectes 46 sommaire L’effet volume 48 Two Lyon 50 Sky 56 52 Centre commercial Part-Dieu 56 Gare Lyon Part-Dieu 58 Tour Incity 62 Silex 2 64 Avec les extraits des entretiens de (par ordre d’apparition) : François Decoster, Sébastien Sperto, Valérie Disdier, Catherine Panassier, Nathalie Mezureux, Jacques Vergely, Clément Vergely, Michel Boccas, Brigitte Barriol, Nathalie Berthollier, Claire Piguet, Marc Favaro, Damien Poyet, Ludovic Boyron, Dominique Perrault, Rémy Van Nieuwenhove, Frédéric Carrasco, Winy Maas, François Bonnefille, Denis Valode, Albert Constantin et Antoine Durand. Gérard Collomb, Sénateur-Maire de Lyon, Président du Grand Lyon a Part-Dieu, qui constitue déjà le deuxième quartier tertiaire français et un « hub » de transports d’envergure européenne, a Lvocation à devenir l’emblème de la nouvelle Métropole lyonnaise et à incarner ses hautes ambitions. C’est le sens du projet que nous avons engagé avec les architectes et urbanistes de l’AUC.
    [Show full text]
  • Part-Dieu: Super Coproduction
    2 PART-DIEU NOTEBOOKS PART-DIEU: SUPER COPRODUCTION FILES: The running of the coproduction The operational systems NOM DU PARTENAIRE summary Introduction 4 The running of the project 18 The major themes of the project 26 Sustainable mobility, Nature in the city and quality of urban atmosphere Regeneration and development Business district, residential district Operational systems 46 Easy ground and active bases Epicentre and skyline The cultural crossing The Part-Dieu style The operating entities 62 Focus on the open railway station Focus on the Heart of Part-Dieu Tribute to Charles Delfante 70 With extracts from interviews with (in order of appearance): Bernard Badon ; Benoît Quignon ; François Decoster, Djamel Klouche and Caroline Poulin ; Michel Lussault ; Nathalie Berthollier ; Jean-Louis Meynet ; Jean-Philippe Hanff ; Véronique Granger ; Philippe Gasser ; Bernard Rivalta ; Benjamin Cimerman ; Gilles Buna ; Alain Marguerit ; Valérie Philippon-Béranger ; David Kimelfeld ; Hervé Chaîne ; François Corteel ; François Bregnac ; Albert Constantin ; Pascal Barboni ; Laurent Vallas ; Manuelle Gautrand ; Pascal Crambes et Pierre Nallet ; Georges Képénékian ; Frédéric Michaud and Jean- Marie Duthilleul ; Emmanuelle Balmain ; Charles Delfante. And quotations from: Olivier Laurent ; Jean-Louis Molin ; Jean-Yves Chapuis ; ENCORE Agency Part-Dieu super coproduction The “redesign” of this central district. At the Part- and of which the real estate assets Part-Dieu took shape, Dieu, local government is investing were verging on become obsolete massively in carrying out studies and less attractive, the project took in a guide plan then and projects as well as the acquisi- on a larger scale. During the discus- in a reference plan, tion of land, even if there isn’t much sions with the departments of the land left which is negotiable.
    [Show full text]
  • Verticalisation Et Développement Durable Des Villes Européennes, Lyon - La Part-Dieu
    UNIVERSITE DE LYON INSTITUT D'ÉTUDES POLITIQUES DE LYON Verticalisation et développement durable des villes européennes, Lyon - La Part-Dieu Quentin DURET Mémoire de Séminaire Economie du développement durable 2014 - 2015 Sous la direction de : Lahsen ABDELMALKI Composition du jury: Manuel APPERT Soutenu le 04 Septembre 2015 À Lyon, le 24 Août 2015 * Déclaration anti-plagiat 1. Je déclare que ce travail ne peut être suspecté de plagiat. Il constitue l’aboutissement d’un travail personnel. 2. A ce titre, les citations sont identifiables (utilisation des guillemets lorsque la pensée d’un auteur autre que moi est reprise de manière littérale). 3. L’ensemble des sources (écrits, images) qui ont alimenté ma réflexion sont clairement référencées selon les règles bibliographiques préconisées. NOM : DURET PRENOM : Quentin DATE : Lundi 24 Août 2015 * Creative Commons http://fr.creativecommons.org Verticalisation et développement durable des villes européennes, Lyon - La Part-Dieu Verticalisation et développement durable des villes européennes, Lyon - La Part-Dieu Quentin Sommaire Sommaire .........................................................................................................................................5 Introduction ......................................................................................................................................8 I. La verticalité de la ville au cœur des débats .........................................................................13 1.1 Des approches transversales pour des conceptions
    [Show full text]
  • Ce Qui Va Changer Sur La Petite Place De La Croix-Rousse
    Chaque semaine, 4 pages spéciales Ce qui va changer sur la petite place de la Croix-Rousse N o 732 • DU JEUDI 19 AU MERCREDI 25 DÉCEMBRE 2019 • 1,50 € Nos bons plans pour finir l’année en beauté Restaurants, opéra, théâtres, clubs, cirque… R 28223 - 0732 - F 1,50 euro TdL-XR_732.indb 1 17/12/2019 22:14 02_XR Sommaire_732.indd 2 17/12/2019 22:41 O Sommaire TRIBUNE DE LYON N 732 DU JEUDI 19 AU MERCREDI 25 DÉCEMBRE 2019 3 26 30 Comment l’innovation améliore le tri des déchets 7 WAROUDE ©SUSIE Ce qui va changer sur Nos bons plans pour la petite place de la Croix-Rousse inir l’année en beauté © DR ©SUSIE WAROUDE ©SUSIE 20 Urbanisme. Sorties Shopping Municipales : ils veulent imposer 42 À l’aiche. Frédérick Houdaer, 60 Gourmand. 4 Portrait. Tony Garnier au programme profession passeur Bûches de Noël Violette Frey : la ille aux paillettes des candidats 44 Les immanquables. 61 Lèche-vitrines 5 Où sortir ? 21 Transports. NFL : SNCF Réseaux Fabrice Éboué : il suit d’en rire La Fabrique - Philée d’Astre Un Noël 100 % croix-roussien d’accord pour construire un 46 Pêle-mêle. 6 Immobilier. Service Express Métropolitain Spectacles - Concerts - Économie Bientôt un nouvel immeuble 22 Éducation. En famille - Expos et loisirs… 62 Vie des entreprises. rue Valentin-Couturier Stratégie : l’Esdes veut changer 48 Cinéma. Le Voyage du Prince, Réalité virtuelle : Dreamaway 7 Urbanisme. de dimension de Jean-François Laguionie - rêve de Bourse Ce qui va changer sur la petite 23 Culture et spectacles. Le Cristal magique, de Nina 63 Vie juridique.
    [Show full text]