DOCSLIB.ORG

Projet De Création D'un Parc Éolien

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Projet De Création D'un Parc Éolien ENQUETE PUBLIQUE DEPARTEMENT DE CHARENTE-MARITIME COMMUNESLES EGLISES D’ARGENTEUIL ET VERVANT Projet de création d'un parc éolien Enquête publique organisée du lundi 19 novembre au mardi18 décembre 2018 Commissaire enquêteur : Bernard ALEXANDRE (Deux-Sèvres) CONCLUSIONS et AVIS MOTIVE DESTINATAIRES : Document 1 : -Rapport d’enquête - Monsieur le Préfet de la Charente-Maritime. - Annexes au rapport - Monsieur le Président du Tribunal Administratif de Poitiers Document 2 : -Conclusionset avismotivés Page 2 sur 99 Nous soussigné, Bernard ALEXANDRE, commissaire enquêteur des Deux-Sèvres, désigné par décision n° E18000180/86de Monsieur le Président du Tribunal Administratif de Poitiers en date du 08 octobre 2018afin de procéder à l’enquête publique portant sur le projet d’implantation d’un parc éolien sur les communes des Eglises d’Argenteuil et de Vervant (17) déposé en préfecture de Charente-Maritime par la société « SARL Parc Eolien de Vervant et LEA », filiale à 100% du groupe VALECO, exposons dans le présent rapport les opérations qui ont été conduites pour mener à bien la mission qui nous a été confiée. Enquête publique : Création et exploitation d’un parc éolien sur la commune de Saint Fraigne (16) RAPPORT D’ENQUETE Page2 Page 3 sur 99 SOMMAIRE 1.PROCEDURE ET DEROULEMENT DE L’ENQUETE ................................................... ..............7 1.1. OBJET DE L’ENQUETE ........................................................................................................................................ 7 1.2. RAPPEL HISTORIQUE ET CONCERTATION ..................................................................................................... 7 1.3. MISSION DU COMMISSAIRE ENQUETEUR ..................................................................................................... 9 1.4. CADRE REGLEMENTAIRE .................................................................................................................................. 9 1.5. ORGANISATION DE L’ENQUETE .................................................................................................................... 10 1.5.1. Lieu de l’enquête ............................................................................................................................................... 10 1.5.2. Documents soumis à l’enquête : ....................................................................................................................... 10 1.5.3. mise à l’enquête : .............................................................................................................................................. 11 1.5.4. Modalités d’Information du public. .................................................................................................................. 12 1.5.5. Accès au dossier d’enquête ............................................................................................................................... 13 1.5.6. Modalités de consultations du public. ............................................................................................................... 13 1.5.7. Modalités d’expression du public. .................................................................................................................... 14 1.5.8. Préparation et clôture de l’enquête : ................................................................................................................ 14 1.5.9. Avis des conseils municipaux situés dans le rayon des 6 km ............................................................................ 15 1.6. - CONCLUSION ........................................................................................................................................................ 16 2. PRESENTATION SOMMAIRE DU PROJET SOUMIS A L’ENQUÊTE PUBLIQUE ............17 2.1. REMARQUES GENERALES : ............................................................................................................................. 17 2.2. PRESENTATION DE LA SOCIETE ............................................................................................................................... 17 2.3. LE CONTEXTE REGLEMENTAIRE .............................................................................................................................. 17 2.4. PRESENTATION DU PROJET ...................................................................................................................................... 18 2.5. ETUDE ENVIRONNEMENTALE .................................................................................................................................. 19 2.6. CONCLUSION DU PORTEUR DE PROJET : .................................................................................................................. 21 3.- ANALYSE DES OBSERVATIONS .................................................................................... ............22 3.1. -LES CONSTATS ................................................................................................................................................. 22 3.2. -LES STATISTIQUES .......................................................................................................................................... 22 3.3. - ETUDE PAR GRANDS THEMES DES INTERVENTIONS ............................................................................. 24 3.4. GRANDS THEMES DES OBSERVATIONS DU PUBLIC ................................................................................................... 29 3.5. CONCERTATION ...................................................................................................................................................... 29 3.6. PROXIMITE DU PROJET AVEC UN AERODROME ........................................................................................................ 44 3.7. NUISANCES POUR LES RIVERAINS ........................................................................................................................... 45 3.7.1. Impact pour la santé ......................................................................................................................................... 45 3.7.2. Nuisances sonores ............................................................................................................................................. 47 3.7.3. Nuisances apportées par les feux de signalisation ............................................................................................ 49 3.7.4. Impacts sur la réception des ondes hertziennes ................................................................................................ 50 3.7.5. Impact pour les animaux ................................................................................................................................... 51 3.8. -IMPACTS SUR LE PAYSAGE ..................................................................................................................................... 57 3.8.1. Saturation du paysage ....................................................................................................................................... 57 3.8.2. Phénomène d’encerclement .............................................................................................................................. 60 3.9. QUALITE DES PHOTOMONTAGES ............................................................................................................................. 61 3.10. -IMPACTS SUR LA VALEUR DU PATRIMOINE ............................................................................................................ 63 3.11. - IMPACTS SUR L’ECONOMIE LOCALE ...................................................................................................................... 70 3.12. -IMPACTS SUR L’AVIFAUNE .................................................................................................................................... 72 3.13. -PRODUCTION ENERGETIQUE .................................................................................................................................. 77 3.14. CAPACITE FINANCIERE DE VALECO ..................................................................................................................... 79 3.15. - IMPACTS ENVIRONNEMENTAL .............................................................................................................................. 79 3.15.1. Impact pour le sous-sol ..................................................................................................................................... 79 3.15.2. Risque pour l'eau potable ................................................................................................................................. 83 3.16. IMPACT SUR LE PATRIMOINE HISTORIQUE ............................................................................................................... 86 3.17. QUESTIONS DIVERSES ............................................................................................................................................. 90 4.QUESTIONS PARTICULIERES DU COMMISSAIRE ENQUETEUR .......................... ............93 Enquête publique : Création et exploitation d’un parc éolien sur la commune de Saint Fraigne (16) RAPPORT D’ENQUETE Page3 Page 4 sur 99 5.REPONSES DU MAITRE D’OUVRAGE A CERTAINES CONTRIBUTIONS ............ ............94 5.1. OBSERVATION COURRIEL N°131 ET 133 DE MR PASCAL POIROT : ......................................................................... 94 5.2. OBSERVATION COURRIEL
Load more

Recommended publications
  • Plaine De Néré À Bresdon
    Date d'édition : 24/09/2021 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR5412024 NATURA 2000 - FORMULAIRE STANDARD DE DONNEES Pour les zones de protection spéciale (ZPS), les propositions de sites d’importance communautaire (pSIC), les sites d’importance communautaire (SIC) et les zones spéciales de conservation (ZSC) FR5412024 - Plaine de Néré à Bresdon 1. IDENTIFICATION DU SITE ............................................................................................................ 1 2. LOCALISATION DU SITE .............................................................................................................. 2 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ................................................................................................. 3 4. DESCRIPTION DU SITE ............................................................................................................... 7 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ........................................................................................... 8 6. GESTION DU SITE ........................................................................................................................ 9 1. IDENTIFICATION DU SITE 1.1 Type 1.2 Code du site 1.3 Appellation du site A (ZPS) FR5412024 Plaine de Néré à Bresdon 1.4 Date de compilation 1.5 Date d’actualisation 31/03/2001 09/05/2017 1.6 Responsables Responsable technique Responsable national et européen Responsable du site et scientifique national Ministère en charge de
    [Show full text]
  • Liste Des Communes De Charente- Maritime THD Fourniture D’Informations Relatives Aux Déploiements FTTH De Charente-Maritime THD
    Annexe 1 – Liste des communes de Charente- Maritime THD Fourniture d’informations relatives aux déploiements FTTH de Charente-Maritime THD Les communes de Charente-Maritime THD sont les suivantes (le nom de chaque commune est précédée de son code INSEE) : Code INSEE Communes couvertes par le CM THD commune 17002 AGUDELLE 17003 AIGREFEUILLE D'AUNIS 17005 ALLAS BOCAGE 17006 ALLAS CHAMPAGNE 17007 ANAIS 17008 ANDILLY 17009 ANGLIERS 17011 ANNEPONT 17012 ANNEZAY 17013 ANTEZANT LA CHAPELLE 17015 ARCES SUR GIRONDE 17016 ARCHIAC 17017 ARCHINGEAY 17018 ARDILLIERES 17019 ARS EN RE 17020 ARTHENAC 17021 ARVERT 17022 ASNIERES LA GIRAUD 17023 AUJAC 17024 AULNAY 17025 AUMAGNE 17026 AUTHON EBEON 17027 AVY 17029 BAGNIZEAU 17030 BALANZAC 17031 BALLANS 17032 BALLON 17033 LA BARDE 17034 BARZAN 17035 BAZAUGES 17036 BEAUGEAY 17037 BEAUVAIS SUR MATHA 17038 BEDENAC 17039 BELLUIRE 17040 LA BENATE 17041 BENON Fourniture d’informations relatives aux déploiements FTTH de CM THD annexe 1 – liste des communes - janvier 2018 2/12 17042 BERCLOUX 17043 BERNAY SAINT MARTIN 17044 BERNEUIL 17045 BEURLAY 17046 BIGNAY 17047 BIRON 17048 BLANZAC LES MATHA 17049 BLANZAY SUR BOUTONNE 17050 BOIS 17051 LE BOIS PLAGE EN RE 17052 BOISREDON 17053 BORDS 17054 BORESSE ET MARTRON 17055 BOSCAMNANT 17056 BOUGNEAU 17057 BOUHET 17058 BOURCEFRANC LE CHAPUS 17060 BOUTENAC TOUVENT 17061 BRAN 17062 BRESDON 17063 BREUIL LA REORTE 17064 BREUILLET 17066 BRIE SOUS ARCHIAC 17067 BRIE SOUS MATHA 17068 BRIE SOUS MORTAGNE 17069 BRIVES SUR CHARENTE 17070 BRIZAMBOURG 17071 LA BROUSSE 17072 BURIE 17074
    [Show full text]
  • Département De La Charente-Maritime ______
    Département de La Charente-Maritime ____________ Demande d’autorisation unique, présentée par la Société So FERME EOLIENNE DU BRIOU, relative au projet d’implantation d’un parc éolien comportant quatre aérogénérateurs et un poste de livraison électrique, sur le territoire des communes de HAIMPS et MASSAC Enquête publique du 10 décembre 2018 au 11 janvier 2019 ____________ RAPPORT et CONCLUSIONS MOTIVÉES du COMMISSAIRE ENQUÊTEUR Commissaire enquêteur GILLES RABAULT PLAN RAPPORT 1ère PARTIE : GÉNÉRALITÉS 1-1. Préambule 6 1-2. Contexte et objet de l’enquête 7 1-3. Cadre juridique 8 1-4. Caractéristiques du projet 9 1-5. Composition du dossier 10 1-6. Action de communication 12 2ème PARTIE : DÉROULEMENT DE L’ENQUÊTE 2-1. Désignation du commissaire enquêteur 13 2-2. Publicité et affichage 13 2-3. Organisation de l’enquête – Contacts préalables 16 3ème PARTIE : PRÉSENTATION DU DOSSIER 3-1. Description du projet 18 3-2. L’évaluation environnementale du projet 19 3-3. Les avis 25 1. De l’autorité environnementale 2. Des services consultés 3. Des conseils municipaux Page 2 sur 76 4ème PARTIE : ANALYSE DES OBSERVATIONS 4-1. Remarques liminaires 27 4-2. Observations du public 27 4-3. Observations du commissaire enquêteur 36 4-4. Réponses du porteur de projet aux observations du public 36 4-5. Réponses du porteur de projet aux observations du commissaire enquêteur 52 CONCLUSIONS MOTIVÉES ET AVIS Avant-propos 60 Conclusions 61 Avis 75 Page 3 sur 76 ANNEXES 1 - Décision du tribunal administratif de Poitiers du 5 octobre 2018 portant désignation du
    [Show full text]
  • National Regional State Aid Map: France (2007/C 94/13)
    C 94/34EN Official Journal of the European Union 28.4.2007 Guidelines on national regional aid for 2007-2013 — National regional State aid map: France (Text with EEA relevance) (2007/C 94/13) N 343/06 — FRANCE National regional aid map 1.1.2007-31.12.2013 (Approved by the Commission on 7.3.2007) Names of the NUTS-II/NUTS-III regions Ceiling for regional investment aid (1) NUTS II-III Names of the eligible municipalities (P: eligible cantons) (Applicable to large enterprises) 1.1.2007-31.12.2013 1. NUTS-II regions eligible for aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty for the whole period 2007-2013 FR93 Guyane 60 % FR91 Guadeloupe 50 % FR92 Martinique 50 % FR94 Réunion 50 % 2. NUTS-II regions eligible for aid under Article 87(3)(c) of the EC Treaty for the whole period 2007-2013 FR83 Corse 15 % 3. Regions eligible for aid under Article 87(3)(c) of the EC Treaty for the whole period 2007-2013 at a maximum aid intensity of 15% FR10 Île-de-France FR102 Seine-et-Marne 77016 Bagneaux-sur-Loing; 77032 Beton-Bazoches; 77051 Bray-sur-Seine; 77061 Cannes-Ecluse; 77073 Chalautre-la-Petite; 77076 Chalmaison; 77079 Champagne-sur-Seine; 77137 Courtacon; 77156 Darvault; 77159 Donnemarie-Dontilly; 77166 Ecuelles; 77167 Egligny; 77170 Episy; 77172 Esmans; 77174 Everly; 77182 La Ferté-Gaucher; 77194 Forges; 77202 La Genevraye; 77210 La Grande-Paroisse; 77212 Gravon; 77236 Jaulnes; 77262 Louan- Villegruis-Fontaine; 77263 Luisetaines; 77275 Les Marêts; 77279 Marolles-sur-Seine; 77302 Montcourt-Fromonville; 77305 Montereau-Fault-Yonne; 77325 Mouy-sur-Seine; 77333 Nemours; 77379 Provins; 77396 Rupéreux; 77403 Saint-Brice; 77409 Saint-Germain-Laval; 77421 Saint-Mars-Vieux- Maisons; 77431 Saint-Pierre-lès-Nemours; 77434 Saint-Sauveur-lès-Bray; 77452 Sigy; 77456 Soisy-Bouy; 77467 La Tombe; 77482 Varennes-sur-Seine; 77494 Vernou-la-Celle-sur-Seine; 77519 Villiers-Saint-Georges; 77530 Voulton.
    [Show full text]
  • RAPPORT ANNUEL SUR LE PRIX ET LA QUALITE DE L'eau Année
    RAPPORT ANNUEL SUR LE PRIX ET LA QUALITE DE L’EAU Année 2014 Annexe 1 Carte des communes adhérentes à la compétence « Eau Potable » COMPETENCE " EAU POTABLE" Collectivités adhérentes au 31 décembre 2014 MARANS TAUGON CHARRON LA-RONDE SAINT-JEAN-DE-LIVERSAY LES-PORTES-EN-RE ANDILLY SAINT-CYR-DU-DORET SAINT-CLEMENT-LES-BALEINES ESNANDES VILLEDOUX COURCON LOIX-EN-RE LONGEVES MARSILLY LA-GREVE-SUR-LE-MIGNON SAINT-OUEN-D'AUNIS NUAILLE-D'AUNIS ARS-EN-RE FERRIERES LA-COUARDE-SUR-MER NIEUL-SUR-MER SAINT-XANDRE SAINT-MARTIN-DE-RE ANGLIERS SAINT- LA-LAIGNE SAUVEUR-D'AUNIS CRAM-CHABAN LE-BOIS-PLAGE-EN-RE L'HOUMEAU VERINES BENON LA-FLOTTE-EN-RE LAGORD PUILBOREAU SAINTE-SOULLE DOMPIER RE-SUR-MER LE-GUE-D'ALLERE RIVEDOUX-PLAGE LA-ROCHELLE BOURGNEUF SAINTE-MARIE-DE-RE ANAIS SAINT-PIERRE-D'AMILLY PERIGNY SAINT-MEDARD-D'AUNIS MONTROY BOUHET SAINT-ROGATIEN CLAVETTE VOUHE AYTRE SAINT-CHRISTOPHE SAINT-GEORGES-DU-BOIS VIRSON LA-JARNE LA-JARRIE PUYRAVAULT SAINT-SATURNIN-DU-BOIS ANGOULINS AIGREFEUILLE CHAMBON MARSAIS DOEUIL-SUR-LE-MIGNON SALLES-SUR-MECRROIX-CHAPEAU FORGES-D'AUNIS SURGERES PERE LE-THOU SAINT-FELIX SAINT-VIVIEN SAINT-MARD VILLENEUVE-LA-COMTESSE THAIRE CHATELAILLON MIGRE SAINT-SEVE SAINT-GERMAIN-DE-MARENCENNES LA-CROIX-COMTESSE RIN-SUR-BOUTONNE LANDRAIS BERNAY-SAINT-MARTIN BREUIL-LA-REORTE DAMPIERR BALLON ARDILLIERES VERGNE COIVERT E-SUR-BOUTONNE VANDRE SAINT-DENIS-D'OLERON LA-VILLEDIEU YVES BLANZA CIRE-D'AUNIS CHERVETTES Y-SUR-BOUTONNE ILE-D'AIX LOZAY LOULAY SAINT-MARTIAL-DE-LOULAY COURANT LA-BREE-LES-BAINS SAINT-LAURENT-LA-BARRIERE SAINT-GEORGES-DE-LONGUEPIERRE
    [Show full text]
  • Session on Post-Accident
    Your logo here Main results from the French panel of Blayais Post-accident (D9.71) session Mélanie MAÎTRE, Pascal CROÜAIL, Eymeric LAFRANQUE, Thierry SCHNEIDER (CEPN) Sylvie CHARRON, Véronique LEROYER (IRSN) TERRITORIES Final Workshop 12-14 November 2019, Aix-en-Provence This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. Quick reminders about WP3 Your logo here ▌ FIRST STEPS Ref. Ares(2018)542785 - 30/01/2018 This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant ► agreement No 662287. Feedback analysis (post-Chernobyl, post-Fukushima) allowing to: EJP-CONCERT • European Joint Programme for the Integration of Radiation Protection Identify uncertainties and local concerns at stake in contaminated Research H2020 – 662287 D 9.65 – Decision processes/pathways TERRITORIES: Synthesis report of CONCERT sub-subtask 9.3.3.1 territories ; Lead Authors: Jérôme Guillevic (IRSN, France), Pascal Croüail, Mélanie Maître, Thierry Schneider (CEPN, France) • Develop a typology of uncertainties (deliverable D.9.65): With contributions from: Stéphane Baudé, Gilles Hériard Dubreuil (Mutadis, France), Tanja Perko, Bieke Abelshausen, Catrinel Turcanu (SCK•CEN, Belgium), Jelena Mrdakovic Popic, Lavrans Skuterud (NRPA, Norway), Danyl Perez, Roser Sala (CIEMAT, Spain), Andrei Goronovski, Rein Koch, Alan Tkaczyk (UT, Estonia) radiological characterization and impact assessment, zoning of affected Reviewer(s): CONCERT coordination team areas, feasibility and effectiveness of the remediation options, health consequences, socio-economic and financial aspects, quality of life in www.concert- the territories, social distrust. h2020.eu/en/Publications ▌ INTERACTIONS WITH STAKEHOLDERS ► Organization of panels, case studies, serious games: collect stakeholders' expectations and concerns to better consider the uncertainties in the management of contaminated territories.
    [Show full text]
  • Document D'objectifs Plaine De Néré À Bresdon Site Natura 2000 FR
    Site FR5412024 Plaine de Néré à Bresdon Document d’objectifs Plaine de Néré à Bresdon Site Natura 2000 FR 5412024 Septembre 2008 VOLUME II : Diagnostics écologique et socio-économique ADASEA – LPO Rapport intermédiare Site FR5412024 Plaine de Néré à Bresdon Dessin de la couverture : Œdicnème criard, P. Vanardois, extrait de Oiseaux menacés et à surveiller en France , SEOF/LPO 1999 ADASEA – LPO Rapport intermédiaire - 2 - Site FR5412024 Plaine de Néré à Bresdon I - PRESENTATION DE LA ZONE DE PROTECTION SPECIALE 9. AUTRES ESPECES D 'OISEAUX EN PERIODE DE NIDIFICATION ...................- 36 - « PLAINE DE NERE A BRESDON » ......................................................- 9 - II D – RECAPITULATIF DES ESPECES INVENTORIEES ................................- 36 - IA - LE SITE NATURA 2000.......................................................................... - 9 - II E - CONCLUSION SUR LES INVENTAIRES BIOLOGIQUES .............................- 39 - 1. HISTORIQUE DU SITE ................................................................................. - 9 - III – LES DONNEES SOCIO-ECONOMIQUES ................................. - 43 - 2. LE PERIMETRE NATURA 2000 ................................................................... - 9 - III A – METHODOLOGIE D ’INVENTAIRE DES DONNEES SOCIO- 3. DESIGNATION DU SITE .............................................................................. - 9 - ECONOMIQUES . ..........................................................................................- 43 - IB – SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE
    [Show full text]
  • Saintonge-Aip-1620190401004 : PAR 2019-2020
    Volume N° du Volume Volume Volume Volume Volume additionnel de Volume Volume Volume Commune suivi de Lieu-dit du Bassin de estival hivernal estival hivernal aditionnel printemps BV Adhésion à Débit EXPLOITATION Ressource OUGC de estival hivernal du point de Dpt l'exploit Prvt gestion base (= Vol demandé demandé 2019 2019/2020 de Charente l'Association autorisé proposé proposé prélèvement ation auto 16) 2019 2019 autorisé autorisé printemps autorisé sous conditions Monsieur AYRAUD Jean- L ANGUILLEE - B ANTENNE 57204 N1 5 060 300 0 300 300 0 0 NON 8 SAINT-OUEN 17 Pierre 844 ROUZILLE LES L HOUMELEE - ANTENNE 57205 Monsieur BARBEAU Jérôme N1 13 984 13 984 0 10 488 10 488 0 0 NON 30 TOUCHES-DE- 17 ZB 40 ROUZILLE PERIGNY LA GRANGE A ANTENNE 57207 Monsieur BEGAUD Laurent N1 20 392 0 0 0 NON 45 AUMAGNE 17 ROBIN - ZI 59 ROUZILLE CHAMP DU ANTENNE 57207 Monsieur BEGAUD Laurent N1 29 449 0 0 0 NON 130 AUMAGNE 17 PIGNAUD ROUZILLE CHAMP DU ANTENNE 57207 Monsieur BEGAUD Laurent N1 31 068 0 0 0 NON 70 AUMAGNE 17 PIGNAUD - ZR 29 ROUZILLE LES REAUX - ZA ANTENNE NEUVICQ-LE- 57208 Monsieur BERGER Pascal N1 20 000 22 000 0 15 000 15 000 0 0 NON 20 17 18 - 1/2 ROUZILLE CHATEAU LES CHAMPS DE Monsieur BERNARDIN ANTENNE 57210 N1 MATHA - A 454 - 63 503 45 000 0 45 000 45 000 0 0 NON 180 SAINT-OUEN 17 Fabien ROUZILLE 1/3 Madame BERTHELOT ANTENNE AUTHON- 57211 R BOIS DE BONNET 5 200 5 200 0 3 900 3 900 0 0 NON 60 17 Brigitte ROUZILLE EBEON ANTENNE 57212 Madame BERTIN Monique N1 REIGNIER - 163 1 100 0 0 0 0 0 0 NON 30 LA BROUSSE 17 ROUZILLE LES Monsieur BILLODEAU
    [Show full text]
  • Sonnac Plus Belle 03 La Vigne 04
    N°72 ■ Nov 2009 ■ Pays des Vals de Saintonge ❊ C’est vous qui le dites Octobre, les machines à vendanger entament leurs traditionnelles traversées des rangs. Aux abords des chais, l’effervescence est palpable. Quel degré, quelle quantité ? La vigne impose ses exigences, les hommes suivent son rythme… 01 02 Sonnac Plus belle 03 la vigne 04 05 06 Fred : “La récolte 2009 Résultat correct : 9,1°.” tite gelée de cette semaine.” 1présente un degré bien Daniel : “La journée type Christian : “Opération sucré du fait de la chaleur. 3d’une vendange ? Rouler 5lavage ! La machine est Il nous faut maintenant la benne, la décharger dans soigneusement lavée, désin- préparer les pressoirs et les le conquet où la vis sans fin fectée et rincée. Ensuite, tous machines avant l’étape de attrape les grappes. Le jus les roulements et les parties la distillation. Le travail de la est alors extrait par le pres- en mouvement seront grais- vigne présente une grande soir et pompé dans les cuves sés pour que le fonctionne- diversité au fil des saisons.” de vinification.” ment soit opérationnel.” Julien, maître de chai : Jean-Marc (avec son Julien : “Dans les chais, le 2“Pour évaluer la récolte, il 4petit accent bordelais) 6vin est stocké dans des s’agit de peser le vin. À l’aide : “La journée touche à sa barriques en chêne. Avant la d’un ébulliomètre, nous pro- fin, je ramène la machine à mise en bouteille, la récolte cédons à une micro-distilla- vendanger à la propriété. La est testée et dégustée.” tion pour obtenir le degré récolte est jolie malgré la pe- alcoolique du vin fermenté.
    [Show full text]
  • Assainissement Non Collectif
    ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF Responsable : Nicolas DELBOS 1 – MISSIONS DU SERVICE Le titre I de l'article 35 de la Loi sur l'Eau du 03 janvier 1992 repris dans la nouvelle loi du 30 décembre 2006 fait obligation aux communes de prendre en charge les dépenses relatives aux systèmes d'assainissement collectif et aux contrôles des systèmes d'assainissement non- collectif. L’article 54 de cette dernière loi précise que les communes ou leurs groupements délimitent après enquête publique : les zones d'assainissement collectif où elles sont tenues d'assurer la collecte des eaux usées domestiques, le stockage, l'épuration et le rejet ou la réutilisation de l'ensemble des eaux collectées. les zones relevant de l'assainissement non-collectif où elles sont tenues d'assurer le contrôle des dispositifs d'assainissement et, si elles le décident, le traitement des matières de vidanges et, à la demande des propriétaires, l’entretien et les travaux de réalisation et de réhabilitation des installations d’assainissement individuel. Depuis l'entrée en application de cette loi, beaucoup de collectivités, notamment rurales, se sont trouvées dépourvues face à leurs nouvelles compétences et obligations. Elles se heurtent entre autre à leur devoir de contrôle technique des assainissements individuels et réclament un soutien technique, auparavant assuré par la DDASS. Fort de ce constat, le Syndicat des Eaux de la Charente-Maritime, qui regroupe la grande majorité des communes essentiellement rurales du département, a décidé en 1992 de mener une politique d'aide financière et technique envers ces communes adhérentes dans la définition de leurs zones d'assainissement collectif et non-collectif.
    [Show full text]
  • C99 Official Journal
    Official Journal C 99 of the European Union Volume 63 English edition Information and Notices 26 March 2020 Contents II Information INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 99/01 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9701 — Infravia/Iliad/Iliad 73) (1) . 1 2020/C 99/02 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9646 — Macquarie/Aberdeen/Pentacom/JV) (1) . 2 2020/C 99/03 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9680 — La Voix du Nord/SIM/Mediacontact/Roof Media) (1) . 3 2020/C 99/04 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9749 — Glencore Energy UK/Ørsted LNG Business) (1) . 4 IV Notices NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 99/05 Euro exchange rates — 25 March 2020 . 5 2020/C 99/06 Summary of European Commission Decisions on authorisations for the placing on the market for the use and/or for use of substances listed in Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) (Published pursuant to Article 64(9) of Regulation (EC) No 1907/2006) (1) . 6 EN (1) Text with EEA relevance. V Announcements PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY European Commission 2020/C 99/07 Prior notification of a concentration (Case M.9769 — VW Group/Munich RE Group/JV) Candidate case for simplified procedure (1) . 7 OTHER ACTS European Commission 2020/C 99/08 Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 .
    [Show full text]
  • Tableau Recapitulatif P.G.C. Lievres – 2018/2019 Nombre De Nombre De Date Date Secteur Communes Jours De Lievres / an / Ouverture Fermeture Chasse Chasseur
    TABLEAU RECAPITULATIF P.G.C. LIEVRES – 2018/2019 NOMBRE DE NOMBRE DE DATE DATE SECTEUR COMMUNES JOURS DE LIEVRES / AN / OUVERTURE FERMETURE CHASSE CHASSEUR CHERAC – CHANIERS – DOMPIERRE SUR CHARENTE – ST CESAIRE - ST SAUVANT 14/10 16/12 10 4 ANNEPONT – ASNIERES LA GIRAUD – AUJAC – AUTHON EBEON – BERCLOUX – A BRIZAMBOURG – BURIE – BUSSAC SUR CHARENTE – ECOYEUX – FENIOUX - FONTCOUVERTE – GRANDJEAN - JUICQ – LA CHAPELLE DES POTS – LA FREDIERE – 14/10 16/12 10 2 LE DOUHET –LE SEURE – MIGRON – NANTILLE – ST BRIS DES BOIS – ST HILAIRE DE VILLEFRANCHE – ST VAIZE – VENERAND – VILLARS LES BOIS CHAMPAGNOLLES – ST ANDRE DE LIDON 14/10 02/12 8 1 BOIS – FLOIRAC – ST GERMAIN DU SEUDRE 14/10 02/12 8 2 B BOUTENAC TOUVENT - BRIE SOUS MORTAGNE– CHENAC – EPARGNES – MORTAGNE SUR GIRONDE - SEMOUSSAC – ST BONNET SUR GIRONDE – ST FORT SUR GIRONDE – 14/10 16/12 10 3 ST ROMAIN SUR GIRONDE LORIGNAC – ST CIERS DU TAILLON – ST DIZANT DU GUA – ST GEORGES DES AGOUTS – ST SORLIN DE CONAC – ST THOMAS DE CONAC – STE RAMEE 14/10 16/12 10 5 1 ARVERT – BREUILLET – CHAILLEVETTE – ETAULES – LA TREMBLADE – L’EGUILLE Pour la totalité du C SUR SEUDRE – LES MATHES – MORNAC SUR SEUDRE – ROYAN – ST AUGUSTIN – ST 14/10 11/11 5 secteur, tous PALAIS SUR MER – ST SULPICE DE ROYAN – VAUX SUR MER territoires confondus ARCES SUR GIRONDE – BARZAN– CORME ECLUSE – GIVREZAC – LE CHAY – LUCHAT – MESCHERS SUR GIRONDE – MEURSAC – MONTPELLIER DE MEDILLAN – 2 D PESSINES – PISANY – SAUJON – ST ROMAIN DE BENET – TALMONT – TANZAC – 28/10 23/12 9 Pour la totalité du THEZAC secteur D 2 AICA 28/10,
    [Show full text]