DOCSLIB.ORG

Revista De Sociologie Aplicata

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Revista De Sociologie Aplicata REVISTA DE SOCIOLOGIE APLICATA BULEVARDUL MAGHERU: dezagregarea unui simbol al modernității RUXANDRA PĂDURARU, specializarea Antropologie, promoția 2019 ABSTRACT Municipiul București este caracterizat de un proces de degradare accelerat. Lucrarea pornește de la premisa că orașele sunt spații vii, cu agentivitate proprie și propune o analiză detaliată a unui bulevard bucureștean, Bulevardul Magheru. Scopul a fost de a identifica care sunt și cum acționează agenții umani și nonumani la deterioarea socială, economică, istorică și culturală a unui spațiu. Inițial simbol al prosperității, Bulevardul Magheru se află în prezent într-o zonă liminală, între ruină și patrimoniu. Această lucrare răspunde nu doar la întrebarea de ce și-a schimbat Bulevardul Magheru statutul ontologic, ci propune și câteva idei prospective de regenerare urbană (în care primordială este locuirea, și nu locul). Pentru a realiza acest demers, am combinat cercetarea calitativă (cu accent pus pe cauzalitatea locală și simbolică) prin interviuri în profunzime (peste 20), discuții informale in situ, observație participativă și neparticipativă cu analiza de conținut a arhivelor, a jurnalelor și a ziarelor, prelucrarea datelor din mass-media, documentare video, consultarea materialelor legislative și a celor urbanistice. Cuvinte cheie: ruinare, modernism, patrimoniu, regenerare urbană. Moto: Se pregătește uciderea, sub forme moarte, a unui vechi oraș care a fost o viață. (Nicolae Iorga) INTRODUCERE Triada stat-public-privat se construiește contextual și capătă înțeles doar punând laolaltă toate trei elementele. Coexistența lor în același spațiu este favorabilă cercetării constituirii lor individuale. Secolul al XXI-lea presupune, însă, o întrepătrundere tendențială a sferei publice și a domeniului privat. Adorno (2007, p.14) sublinia în Minima Moralia că doctrina rațiunii de stat “reunește contradicția extremă dintre domeniul public și existența privată”. Paradoxul care se naște vine pe de o parte dintr-o “imersiune a vieții publice în privat”, totul este Păduraru, Ruxandru. 2019. “BULEVARDUL MAGHERU: dezagregarea unui simbol al modernității.” Revista de sociologie aplicată, vol. 3, nr. 2, pag. 1-33. REVISTA DE SOCIOLOGIE APLICATĂ 2019 3(2): 2 invadat, iar pe de altă parte, din negarea spațiilor comune, dorința de separare, de închidere în privat. Între Scila și Caribda, orașele ilustrează acest paradox, iar Bucureștiul nu reprezintă o excepție. Ca bucureșteancă, am observat vastitatea imaginarului urban și mi-am pus de multe ori întrebări despre loc și locuire într-o metropolă ajunsă aproape nefuncțională. Lipsa unor acțiuni sinergice ale triadei stat-public-privat în rezolvarea problemelor apărute (nu de curând) m-a îndreptățit să cred că o radiografie a Bucureștiului spre sfârșitul celui de-al doilea deceniu al mileniului al treilea ar putea, măcar în linii mari, dezvălui ce anume face ca lucrurile să funcționeze – sau, din contră, să nu funcționeze în Bucureștiul actual. O abordare exhaustivă a întregului oraș este imposibil de realizat, astfel încât studiul se va concentra asupra Bulevardului Magheru, exponent, pe rând, al modernității, apoi al ruinării, în prezent având o misiune utilitariană și simbolică, fără o identitate clară. Bulevardul Magheru ilustrează o suprapunere de planuri între public și privat, între legile formulate de stat și de administrațiile locale și realitatea căreia li se aplică, toate acestea fiind dublate de acțiunea factorilor nonumani. Parafrazându-l pe Daniel Miller (2008), singura mea ipoteză la începutul acestei cercetări a fost că nu aveam nicio idee despre ce voi găsi pe această stradă care arăta cu totul obișnuit. Ideea inițială de la care am pornit contravine conceptului de entropie. Spațiul nu se autodistruge de la sine în lipsa intervenției, ci există atât agenți umani, cât și nonumani care conturează traiectorii ale modificărilor sociale, economice, istorice și culturale. Întrebarea de cercetare, prin urmare, vizează descoperirea actorilor care contribuie la degenerarea urbană (în acest caz particular a bulevardului Magheru) prin urmărirea procesului constituirii și respectiv a reconstituirii. Între arhitectură și praf, între organizare și dezorganizare, putere și vulnerabilitate, abandon și apropriere, ordine și haos, umanitate și natură, Magheru se află într-o zonă liminală. Scopul proiectului este, prin urmare, nu de a realiza o etnografie exhaustivă, ci și de a aduce în prim-plan un bun punct de plecare în stabilirea unei intervenții planificate pentru revitalizare fundamentată pe raționamente viabile, care țin nu doar de loc, cât și de locuire și specific local, dar și de procesele care depășesc particularul. Proiectul atrage, de asemenea, atenția asupra nevoii studiilor interdisciplinare în regenerarea urbană. Am ales ca acest subiect să fie tratat dintr-o perspectivă antropologică deoarece tema implică un interes pentru cauzalitatea locală, circulară și simbolică și presupune comprehensiunea și prezentarea complexității. Prin urmare, totul poate fi semnificativ, iar logica descoperirii și abordarea empatică sunt esențiale. Studiul de față a fost realizat pe parcursul unui an și jumătate (februarie 2018-mai 2019) și s-a bazat pe analiza documentelor istorice și antropologice care vizează această temă, documentarea materialelor de arhivă, a legislațiilor și a materialelor specifice conexe, prin acumularea informațiilor de istorie urbană, prin observație participativă (tururi ghidate prin București organizate de Idei Urbane, ARCEN, inforisk, participare la conferințe) și neparticipativă, discuții informale in situ (peste 100) și interviuri în profunzime (încercând să acopăr întreaga panoplie de actori implicați: investitori străini, firme private, locuitori, administratori de bloc, trecători, ghizi, proprietarii hotelurilor, ONG-uri, arhitecți, urbaniști, comercianți, agenți imobiliari, ingineri constructori- aproximativ 21 de interviuri). Analiza de conținut a unor articole din mass media a constitutit, de asemenea, o modalitate elocventă de lucru. În plus, documente oficiale precum legile sau planurile urbanistice însoțite de rapoarte au consolidat cercetarea. Hărțile au fost studiate pentru o înțelegere cât mai profundă. REVISTA DE SOCIOLOGIE APLICATĂ 2019 3(2): 3 Proiectul pornește de la procesul constituirii bulevardului ca simbol al modernității. Semnele prosperității și ale dezvoltării au ajuns, însă, ruine imobile, fiind considerate astăzi, în cel mai bun caz, monumente, obiecte de patrimoniu. Astfel, înainte de a realiza o incursiune teoretică în care voi explica sensul și efectele ruinării și ale patrimonializării, am introdus un subcapitol care face o radiografie a bulevardului în prezent. Ultima parte a secțiunii referitoare la prezent se axează pe actorii care au contribuit la toate aceste modificări, pornind de la agenți nonumani, dintre care cutremurul reprezintă cel mai important factor care a modificat radical bulevardul de-a lungul timpului, totodată fiind și cel care generează nivelul cel mai ridicat de risc și continuând cu agenți umani precum instituții ale statului, firme private și locuitori. Capitolul final abordează ideea de regenerare urbană și soluțiile prospective care se înfățisează. Chiar dacă poate și doar ca iluzie, bulevardul Magheru abordează o criză de identitate care validează imanența unei cercetări antropologice. Studiul istoric al clădirilor și al modificărilor mediului construit trebuie prins în angrenajul studiului prezent al locuirii, al mobilităților și al mentalităților pentru a reface asocierea dintre “urbs” și “civitas” (Webber, 1967). Magheru merită să devină un sector salvgardat de la imparabila dezagregare pentru a i se reda locul legitim pe eșicherul universal al marilor bulevarde. Dar cine să îl ia sub ocrotire? Cui îi revine responsabilitatea? 1. PROCESUL CONSTITUIRII - MAGHERU, SIMBOL AL MODERNITĂȚII Acest capitol urmărește apariția curentului modernist în arhitectură și constituirea bulevardului Magheru. La nivel global, mutațiile socio-economice caracteristice secolului al XX-lea s-au reflectat și în structura urbană. Modernismul este o ideologie dominantă în planificare care a plasat în mod explicit spațiul public, pietonii și spațiul urban ca loc de întâlnire pentru cetățeni la coada listei de priorități, dimensiunea umană fiind ignorată, neglijată, chiar eliminată. Modernismul, cu viziunea unui oraș-mașină, segregat după funcțiuni, a devenit extrem de influent. Accentul a căzut pe clădirile individuale. Schimbarea de atitudine unitară, asumată politic, la nivelul întregului oraș, a dus la configurarea zonelor funcționale. Remodelarea urbană operată de Haussmann (prefect al Parisului sub care s-a reconstruit Parisul în 1850) la Paris după 1852 a presupus construirea de mari bulevarde care furnizează logistica pentru o “cultură a bulevardului” (Gehl, 2012). Modernismul a însemnat totodată și respingerea spațiului și a vitalității urbane ca fiind retrograde. În anii 1930 stilul funcționalist se conturează ca fiind independent de estetică, prin eliminarea spațiilor urbane publice. Această perioadă este caracterizată de clădiri paralele – ca pentru a fi privite din mașină, spații deschise, în antiteză cu orașele medievale, care presupuneau distanțe scurte, design și dimensiuni care adunau oamenii pe stradă și în piețe. (Gehl, 2011). În România, diferiți factori au contribuit decisiv la modernizarea consistentă a capitalei, de la modificarea în secolul al XIX-lea a componenței populației în mediul urban odată cu sporirea profesiunilor occidentale, “trasarea unor
Load more

Recommended publications
  • COMUNICAT DE PRESĂ 10 OCTOMBRIE 2016 RAPORTUL PENTRU BUCUREŞTI 2016 Avem Dreptul La Arhitectură Și Peisaj Urban, La Fel
    Sediu social COMUNICAT DE PRESĂ 10 OCTOMBRIE 2016 Str. Sf. Constantin nr.32 Sector 1, 010219 București RAPORTUL PENTRU BUCUREŞTI 2016 Punct de lucru Str. Academiei nr. 18-20, Sector 1, 010014 București T: +40 (0)21 303 9226 F: +40 (0)21 315 5066 E: [email protected] Avem dreptul la arhitectură și peisaj urban, la fel cum avem dreptul la sănătate și justiție. W: www.oar-bucuresti.ro Filiala București a Ordinului Arhitecților din România anunță publicarea RAPORTULUI PENTRU BUCUREŞTI 2016, un document sintetic care identifică și inventariază pentru prima dată problemele urbanistice majore ale capitalei, privitoare la dezvoltarea urbană, domeniul public și spațiul public, locuire și comunitate, patrimoniu cultural și identitate, guvernanță şi calitatea arhitecturii. Prin RAPORTUL PENTRU BUCUREŞTI 2016, în calitatea sa de organizaţie de interes public, Ordinul Arhitecţilor din România transmite statului, arhitecţilor şi locuitorilor capitalei, punctul său de vedere referitor la guvernanţa oraşului şi implicit la situația profesiei pe care o reprezintă, propunând direcţii de acţiune şi soluţii concrete. OAR București va realiza anual un astfel de raport care să actualizeze, în baza analizei complexe a oraşului, măsuri în sprijinul exercitării profesiei de arhitect şi în întâmpinarea demersurilor administraţiei. RAPORTUL PENTRU BUCUREŞTI este un proiect al arhitecţilor care se adresează tuturor creatorilor de politici publice pentru Bucureşti, pentru îmbunătățirea calității urbanistice și arhitecturale a orașului: - locuitorilor - pentru reducerea decalajului între așteptări și realitatea urbană; - dezvoltatorilor imobiliari și investitorilor privați - pentru îmbunătățirea colaborării; - organizațiilor profesionale - pentru creșterea impactului și modelelor de bune practici; - administrației publice locale - pentru transparentizare, responsabilizare și depolitizare; - administrației publice centrale - pentru susținerea Bucureștiului ca metropolă europeană.
    [Show full text]
  • Ronald Mackay a Scotsman Abroad: a Book of Memoirs 1967-1969
    A Book of Memoirs 1967-1969 Spicuiri din istoria Catedrei de Engleză a Universităţii Bucureşti. Edited by C. George Sandulescu and Lidia Vianu Press Release Friday 18 March 2016 Ronald Mackay A Scotsman Abroad: A Book of Memoirs 1967-1969. Spicuiri din istoria Catedrei de Engleză a Universităţii Bucureşti. ISBN 978-606-760-045-2 Edited by C. George Sandulescu and Lidia Vianu. In the 1950’s, an agreement Începând de prin anii ’60, was reached: England was to send Catedra de Engleză a avut două teachers to Romania, within the tipuri de profesori: profesori care framework of a cultural exchange. erau de naţionalitate română şi They started coming to the profesori care erau trimişi din University of Bucharest in the Anglia, pe baza unui acord cultural early sixties. de schimb al cadrelor didactice, The book we are now iniţiat la sfârşitul anilor ’50. publishing is a book of memoirs Vă punem acum la dispoziţie written by Ronald Mackay, a una dintre cărţile de amintiri, scrisă young Scottish graduate who de Ronald Mackay, un profesor taught phonetics in the English scoţian care a predat fonetica la Department at the end of the Universitatea Bucureşti spre sixties. The book is captivating sfârşitul anilor ’60. Descrierile sunt and its author is gifted indeed. pitoreşti, iar autorul dă dovadă de We warmly recommend this mare talent. book to our readers: it will bring Vă recomandăm cu căldură back memories. The incindents să citiţi această carte, care o să vă related in it took place at a time trezească multe amintiri. Perioda when the darkest years of în care s-a aflat el în România a communism in Romania were reprezentat începutul celor mai only beginning.
    [Show full text]
  • Strategia Culturală Şi Creativă a Bucureştiului 2015-2025 Diagnoză Preliminară, Propuneri De Acţiune Strategică
    STRATEGIA CULTUR ALĂ ŞI CREATIVĂ A BUCUREŞTIULUI 2015-2025 DIAGNOZĂ PRELIMINARĂ. PROPUNERI DE ACŢIUNE STRATEGICĂ STRATEGIA CULTURALĂ ŞI CREATIVĂ A BUCUREŞTIULUI 2015-2025 DIAGNOZĂ PRELIMINARĂ, PROPUNERI DE ACŢIUNE STRATEGICĂ Cuvânt înainte* Diagnoză preliminară și propuneri strategice pentru un plan de acțiune - strategia culturală a Bucureștiului 2015-2025 rimăria Municipiului București a mandatat operatori culturali în acțiuni precum: interviuri, în februarie 2014 ARCUB pentru a dezvolta focus grupuri, chestionare, la care au participat două programe de importanță capitală aproximativ 550 de instituții publice, ONG-uri, pentru orașul București: dosarul de candi- companii private, artiști, liber-profesioniști (free- Pdatură pentru titlul de capitală europeană a cultu- lance), grupuri informale, la care se adaugă o serie rii (CEaC) 2021 și elaborarea primei strategii cultu- de baze de date, printre care una centralizând peste rale a municipiului București pentru următorii zece 1.000 de entități operatori culturali. ani. Cele două procese sunt paralele, însă interco- nectate – căci existența unei strategii culturale apro- Documentul strategic a fost elaborat de către o bate și asumate de Consiliul General este o condiție echipă de consultanți independenți coordonată de eliminatorie pentru candidatura la titlul de CEaC. În Asociația PostModernism Museum: Modernism.ro, același timp, procesul de candidatură a creat contex- Formare Culturală, Asociația ORICUM, Asociația tul pentru elaborarea unei prime strategii culturale Operatorilor Culturali
    [Show full text]
  • Intampina Clipele Speciale De Sarbatori Cu Specialitatile Ferrero”
    ACT ADITIONAL NR. 1 la REGULAMENTUL OFICIAL AL CAMPANIEI “Intampina clipele speciale de sarbatori cu specialitatile Ferrero” Organizatorul Campaniei FERRERO ROMANIA S.R.L., cu sediul in Bucuresti, Sector 2, str. Barbu Vacarescu, nr. 201, Globalworth Tower, etaj 12, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J40/7003/2006, avand cod unic de inregistrare 18621132, atribut fiscal RO (denumita in continuare “Organizatorul” sau “Ferrero Romania”), decide, conform art. 1.5 al Regulamentului oficial al campaniei promotionale „Intampina clipele speciale de sarbatori cu specialitatile Ferrero” (denumita in continuare „Campania”), autentificat sub nr. 2449 din data de 19.11.2019, de catre Notar Public Nica Oana Raluca din Bucuresti (denumit in continuare “Regulamentul”), modificarea Regulamentului dupa cum urmeaza: I. Se modifica SECTIUNEA 3. „Locul de desfasurare a campaniei si perioada campaniei”, art. 3.1. , care va avea urmatorul continut: 3.1. Campania este organizata si se desfasoara pe intreg teritoriul Romaniei, in perioada 18.11.2019 (ora 00.00.00, ora Romaniei) - 31.12.2019 (ora 23.59.59, inclusiv, ora Romaniei), (denumita in continuare „Perioada Campaniei”), atat prin intermediul website-ului http://decoratiuni-magice.ro, in sectiunea dedicata Campaniei, (denumit in continuare „Site-ul Campaniei”), cat si in anumite magazine special selectate de Organizator, dupa cum urmeaza: a) pe toata Perioada Campaniei, mai precis in perioada 18.11.2019 (ora 00.00.00, ora Romaniei) - 31.12.2019 (ora 23.59.59, inclusiv, ora Romaniei), prin intermediul Site-ului Campaniei, conform prezentului Regulament Oficial; b) in zilele de activare a promoterilor, in cadrul Perioadei Campaniei, in toate magazinele din retelele Cora, Carrefour Hipermarket, Auchan, Kaufland, Mega Image si Penny Market de pe teritoriul Romaniei (denumite in continuare “Locatiile Participante”), strict conform programului de mai jos.
    [Show full text]
  • Valori Culturale Dispărute
    VALORI CULTURALE DISPĂRUTE În ceea ce priveşte patrimoniul construit, valoarea culturală se poate manifesta în nenumărate moduri şi combinaţii, motiv pentru care clădiri, de orice fel, ansambluri, trasee de circulaţie, modul în care sunt conformate parcelele, porţiuni de sate sau de oraşe sau chiar aşezări întregi contribuie în mod esenţial la definirea identităţii noastre, prezintă atribute estetice, sunt de interes tehnic şi/sau se remarcă prin calitatea de a fi rare sau chiar unice. Nu doar vechimea şi frumuseţea sunt caracteristicile ce trebuie luate în considerare, ci numeroase altele, adeseori prezente în ciuda unui aspect modest. Monumentele istorice – acele exemplare ale patrimoniului construit cu valoare culturală care sunt protejate prin lege – sunt, în mod evident, cele mai semnificative – fie pentru o anume comunitate locală, fie la scara întregii ţări. De aceea, distrugerea, chiar şi numai a unei părţi esenţiale cultural dintr-un monument istoric constituie o pierdere majoră, atât în sens calitativ – fiind vorba de o valoare ridicată – cât şi în sens cantitativ – fiind vorba despre o pierdere care este şi va fi resimţită de mai mult decât un singur individ. Iar patrimoniul cultural este o resursă neregenerabilă. 17 Bucureşti sector 1 sfârşitul secolului al 19-lea sfârşitul secolului fost B-II-m-B-18074 propriu-zisă) şi B-II-m-B-18237fost (reşedinţa Anexele Palatului Ştirbei Palatului Anexele str. Banului nr. 2 şi str. G-ral. Ctin. Budişteanu nr. 8 nr. Ctin. Budişteanu G-ral. 2 şi str. Banului nr. str. VALOARI CULTURALE DISPĂRUTE CULTURALE VALOARI Disparut Reşedinţa familiei Ştirbei din Calea Victoriei (la numărul 107), desfăşurată între aceasta şi străzile Banului şi G-ral.
    [Show full text]
  • Arhitectul Radu Dudescu – Un Episod Semnifictiv Din Arhitectura Românească Interbelică
    BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI RESTITUTIO Nr. 6 IULIE 2006 ISSN 1582-7550 NOTĂ Tehnoredactarea a fost realizată în cadrul Direcţiei Studii şi Publicaţii. VIAŢA ŞI OPERA LUI RADU DUDESCU Arhitect RADU DUDESCU 1894-1983 Cuprins Mihai Sorin Rădulescu Arhitectul Radu Dudescu – un episod semnifictiv din arhitectura românească interbelică............9 Sabina Mariţiu Arhitectul Radu Dudescu şi Banca Naţională a României .....................27 Ilustraţii Restitutio ARHITECTUL RADU DUDESCU – UN EPISOD SEMNIFICATIV DIN ARHITECTURA ROMÂNEASCĂ INTERBELICĂ Mihai Sorin Rădulescu În arhitectura românească dintre cele două războaie mondiale, impresionează bogăţia şi varietatea construcţiilor, modul în care arhitecţii români au fost sincronici artei vremii lor, dar în acelaşi timp şi originali. Conglomerat de stiluri sau neîncetată căutare de noi soluţii? Există printre istoricii de arhitectură un consens în a pune în evidenţă această diversitate creatoare. Arhitectul Radu Dudescu s-a născut în Bucureşti, la 10/23 martie 18941, fiu al lui Gheorghe G. Dudescu, fost director general al Contabilităţii din Ministerul Instrucţiunii Publice2, şi al Mariei Marinescu-Iliad-Românul, născută la 20 ianuarie 1873 în Bucureşti3. Bunicul patern al arhitectului a fost boierul moldovean Gheorghe Dudescu, sluger şi căminar4, a cărui familie este amintită de paharnicul C. Sion în aceşti termeni: „DODESCU, Moldovan, răzăş de la Cerţăşti, ţinutul Tutovei; dreapta lor poreclă este Duda, precum se numesc, acei ce încă sunt mazili şi birnici, din carii un Petrache Duda, în vremea domnului Ioan Sturza s-au făcut serdar şi după introducerea Reglementului, ce i s-au părut, nu ştiu, pe Duda l-au prefăcut în Dodescu, ca să prepuie cei ce nu ştiu, că ar fi din familia boierilor Dudeşti din Ţara Românească”5.
    [Show full text]
  • WHAT Architect WHERE Notes Zone 1
    WHAT Architect WHERE Notes Zone 1: Centrul Vechi The Old Court Church (1554) was part of the adjacent Princely Court, to which it was connected by a vaulted passage, and served for coronation ceremonies as well as worship place for Wallachian Princes for two hundred years. The church is among the few remaining ***** Curtea Veche Church Strada Franceză 23 examples of the old Wallachian ecclesiastical architecture of Byzantine origin whose essential features, specific to the Balkan region, are small dimensions, three-apsed plan, tall and slender towers, simple exterior contrasting with the rich fresco decoration of the interior, stone carved window frames. //The Old Princely Court is currently closed to the public for maintenance work on the archaeological site.// The Old Princely Court Museum (Curtea Veche) houses the oldest Palatul Voievodal historical testimonies of Bucharest, dating from the 13th century. The ***** Strada Franceză 25 Curtea Veche Old Princely Court is the oldest medieval monument found in Bucharest. Between the years 1459 and 1660, Bucharest was where Wallachian rulers dwelled, along with the country’s old capital city, Târgovişte. After 1660 Bucharest became the sole capital city. Mon-Sun (10-18) Built in 1926 in the United Nations Square (formerly the Senate or the Operetta) as the headquarters for two insurance companies, Adriatica and Agricola Fonciera. This couple of buildings built by the prolific architect (you've also seen the City Mayoral Chambers by him) Blocul Adriatica- ** Petre Antonescu Calea Victoriei 2 astounds the viewer by their sheer size, by the intricacies of the Trieste facades (tributary to Parisian architecture still-column lined windows at the double piano nobile) but also because they're built to follow the line of the street.
    [Show full text]
  • Pericol Demolare De
    X X X PATRIMONIUL BUCUREŞTIULUI RAPORT 2008-2012 Pericol de demolare pro.do.mo. Raport realizat de Asociaţia pentru Protecţia şi Documentarea Monumentelor şi Patrimoniului din România, Pro.Do.Mo în cadrul proiectului ‚Pla�orm for Bucharest - Stronger Voices‘, finanţat de CEE Trust asociaţia pentru protecţ����� pro.do.mo. documentarea mo������������� patrimoniului din românia 1 Situaţia actuală: un dezastru anunţat 5 2 Zone construite protejate: o linie de apărare fragilă 7 2.1 Inventarierea zonelor protejate – Primăria nu îşi face treaba 7 2.2 Cartarea zonelor protejate - unde este abordarea integrată? 9 3 Monumente Istorice: abandonate, ignorate, agresate 11 4 Centrul Istoric: atenţie, cade tencuiala! 16 5 Patrimoniul industrial: pe cale de dispariţie 18 6 Patrimoniul Modernist: ignorat la Bucureş�, apreciat în Europa 21 Consolidare/renovare/polis�renizarea: distrugerea valorii 24 7 arhitecturale 8 Intervenţii urbanis�ce în Zonele Protejate 25 8.1 Urbanism derogatoriu : specula bate legea 25 8.2 Fasadism: o struţo-cămilă bucureşteana 26 5 28 Proiecte de infrastructură: Bucureş� - întoarcerea în trecut 9 7 30 Ins�tuţiile: incoerenţă, incompetenţă, conflicte de interes 10 7 9 35 Control şi sancţiuni: inexistente 11 37 Patrimoniul construit al Bucureş�ului: Terra incognita 12 39 Accesul la Informaţie: netransparent, aleatoriu 13 41 Primăria Municipiului Bucureş�: mimează interesul pentru patrimoniul construit 14 44 Concluzie Situaţia actuală: un dezastru anunţat În perioada 2008-2012 degradarea patrimoniului ar- hitectural bucureştean, 2.621 de imobile înscrise pe lista mo- numentelor istorice (conform Listei Monumentelor Istorice ac- tualizate, h�p:/www.patrimoniu.ro/LMI/LMI2010.pdf) şi 98 de zone construite protejate, s-a accelerat.
    [Show full text]
  • Stockholm Studies in Social Anthropology N.S. 3
    ACTA UNIVERSITATIS STOCKHOLMIENSIS Stockholm Studies in Social Anthropology N.S. 3 Call for Protection Situating Journalists in Post-Cold War Romania in a Global Media Development Discourse Urban Larssen ©Urban Larssen and Acta Universitatis Stockholmiensis 2010 ISBN 978-91-86071-36-3 Printed in Sweden by US-AB, Stockholm 2010 Distributor: eddy.se ab, Visby Sweden Cover illustration by Dan Perjovschi For my parents and Cireşului Contents Acknowledgments ..................................................................................... 11 1. Introduction: Locating Public Sphere ............................................... 15 Journalism—a “global profession” ................................................................... 16 The safety of Romanian journalists—a global concern................................ 18 2004—a critical year .......................................................................................... 20 Foreign influence, ideal model and the crisis of journalism ....................... 22 Journalism and transnational public spheres ................................................ 26 A “softer” approach ........................................................................................... 32 The myth of the mediated center ................................................................... 34 Why Romania? .................................................................................................... 36 Notes on method, material, and sources ....................................................... 38 Overview
    [Show full text]
  • Notificare Importanta - Retragere Produs
    The Family Butchers Germany GmbH | Postfach 12 40 | 49431 Neuenkirchen-Vörden Nume client: S.C. Mega Image S.R.L. Persona de contact: Mihai Stancescu Abordare: via e-mail [email protected] Datum: 04.06.21 Notificare Importanta - Retragere Produs Stimate Domn, Am fost informati de catre furnizorul nostru, The Family Butchers Germany GmbH, ca in data de 03.06.2021 a initiat prin sistemul RASFF, retragerea articoleleor din lista de mai jos, datorită principiului de precauție al protecției consumatorilor. Motivul retragerii este cauzat de o potentiala defectiune a unei linii de feliere si ambalare ce nu exclude posibilitatea ca pe suprafata unor produse să existe urme minime de praf de metal. Un risc pentru sănătate este exclus cu siguranță, cu toate acestea, vă rugăm să directionati articolele din lista de mai jos catre neutralizare cât mai curând posibil si sa ne ajutati cu dovada directionarii catre neutralizare prin furnizarea de documente care sa ateste denumire articol si cantitate. Urmatoarele patru loturi au fost identificate ca fiind livrate pe piata din Romania, din totalitatea loturilor retrase de catre producatorul The Family Butchers Germany GmbH: The Family T +40 268 301-000 Limited company Administrator: Butchers Romania S.R.L F +40 268 301-029 Registered office: Feldioara, jud. Roland Verdev Feldioara, DN 13, km 11, E [email protected] Brasov 507065, C.P. 15, O.P. 2 I www.reinert.ro Commercial register: Court Brasov, ROMANIA I www.the-family-butchers.com Brasov, Nr. J08/752/2005 Va rugam sa ne confirmati primirea acestei notificari prin semnatura si sa ne-o trimiteti pe adresa de e- mail [email protected] .
    [Show full text]
  • Judet Nume Magazin Adresa Bucuresti MI LIZEANU Strada
    Judet Nume Magazin Adresa Bucuresti MI LIZEANU Strada Stefan cel Mare Nr. 224 sector 2 Bucuresti Bucuresti MI MIHAI BRAVU Strada Mihai Bravu Nr. 294 sector 3 Bucuresti Bucuresti MI TITULESCU Strada Nicolae Titulescu Nr. 39 sector 1 Bucuresti Bucuresti MI PANTELIMON Strada Pantelimon Nr. 243 sector 2 Bucuresti Bucuresti MI 13 SEPTEMBRIE Strada 13 Septembrie Nr. 75-79 BL. 73-75 sector 5 Bucuresti Bucuresti MI DRUMUL TABEREI Drumul Taberei, Nr. 96, sector 6, Bucuresti Bucuresti MI TITAN Strada Liviu Rebreanu Nr. 13 sector 3 Bucuresti Bucuresti MI COLENTINA Strada Soseaua Colentina Nr. 81 sector 2 Bucuresti Bucuresti MI TINERETULUI Strada Tineretului Nr. 1 sector 4 Bucuresti Bucuresti MI ION MIHALACHE Bd. Ion Mihalache Nr. 92 sector 1 Bucuresti Bucuresti MI IANCULUI Strada Iancului Nr. 33 sector 2 Bucuresti Constanta MI CONSTANTA 1 Strada Tomis Nr. 310 Constanta Bucuresti MI HALA TRAIAN Strada Calarasilor Nr. 133 sector 3 Bucuresti Bucuresti MI EMINESCU Strada Mihai Eminescu Nr. 185 sector 2 Bucuresti Ilfov MI PIPERA Strada George Bacovia Nr. 1 BL. mare Voluntari Bucuresti MI BERCENI Strada Berceni Nr. 41 sector 4 Bucuresti Bucuresti MI OBREGIA Strada Straduintei Nr. 1 sector 4 Bucuresti Bucuresti MI BRANCOVEANU Strada Constantin Brancoveanu Nr. 45 sector 4 Bucuresti Bucuresti MI CAROL Strada Carol I Nr. 61 sector 2 Bucuresti Bucuresti MI VALEA OLTULUI Strada Valea Oltului, Nr. 131-137, sector 6, Bucuresti Bucuresti MI IANCU DE Strada Grigore Alexandrescu Nr. 87-97 HUNEDOARA Ilfov MI LIZIERA Soseaua Pipera-Tunari,Nr.166-168 Constanta MI TOMIS MALL Strada Ștefan cel Mare, Nr. 36, Centrul Comercial Tomis Mall, subsol, Constanța Bucuresti MI TEIUL DOAMNEI Strada Lacul Tei Nr.
    [Show full text]
  • European Parliament
    EUROPEAN PARLIAMENT 2004 2009 Temporary Committee on the alleged use of European countries by the CIA for the transport and illegal detention of prisoners 5.12.2006 NOTICE TO MEMBERS Subject: Report on the TDIP Committee delegation visit to Bucharest (Romania – 17-19 October 2006) Please find attached a report on the delegation visit to Bucharest prepared by the Secretariat under the responsibility of Mr Carlos Coelho, committee and delegation chairman. DIRECTORATE-GENERAL FOR INTERNAL POLICIES CM\643712EN.doc PE 382.407v01-00 A. Procedure When it adopted its working programme for the second half of the year on 10 July 2006, the TDIP Temporary Committee decided to send a delegation to Romania. By letter of 13 July 2006 (310323/D(2006)39564) Mr Coelho, chairman of the TDIP Committee, asked Mr Borrell, President of the European Parliament, to seek the Bureau's approval for this visit. On 6 September 2006, the Bureau agreed to this request, authorising 10 committee members (chairman, rapporteur and one representative from each political group) to travel to Bucharest from Tuesday, 17 to Thursday, 19 October 2006. Delegation participants are listed in Annex 1 and the programme is detailed in Annex 2. B. Record of meetings Monday, 16 October 2006 18.30 – 20.00 Reception by the Finnish Ambassador, on behalf of the Council Presidency, to welcome the delegation When it arrived in the evening the delegation was welcomed by the Finnish Ambassador to Romania, Mr Tapio Saarela, and by the Head of the Commission Delegation in Romania, Mr Jonathan Scheele, as well as by several ambassadors from EU Member States.
    [Show full text]