El Partido De Coronel Dorrego
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Documento disponible para su consulta y descarga en Memoria Académica, repositorio institucional de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FaHCE) de la Universidad Nacional de La Plata. Gestionado por Bibhuma, biblioteca de la FaHCE. Para más información consulte los sitios: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar http://www.bibhuma.fahce.unlp.edu.ar Esta obra está bajo licencia 2.5 de Creative Commons Argentina. Atribución-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGÍA LICENCIATURA EN SOCIOLOGÍA TESINA “El Conflicto Agrario en el Sur Bonaerense” Estudio de caso: El Partido de Coronel Dorrego Alumna: Paula Aldana Lucero Legajo: 82683/6 Correo electrónico: [email protected] Director: Anibal Viguera Co Director: Juan Manuel Villulla Fecha: Marzo de 2011 1 Índice Presentación ………………………………………………………………..Pág.1 Metodología ………………………………………………………….……..Pág.3 Capítulo 1 “Génesis histórica de la estructura social agraria pampeana”…..Pág.5 • Los noventa, la profundización del neoliberalismo………………….Pág.18 Capítulo 2 “Consideraciones Teóricas ”.......................………………….Pág.24 • El Concepto de Hegemonía………………………………………....Pág.24 • Los Movimientos Sociales y la teoría de la Acción Colectiva……...Pág.25 • ¿Quiénes son “el campo” de la región pampeana?.............................Pág.26 • Campesinos, chacareros y agricultura familiar: el gran debate……...Pág.27 • Los rentistas…………………………………………………………Pág.32 • Los contratistas……………………………………………………...Pág.33 • Los Pools de siembra………………………………………………..Pág.34 • ¿Terratenientes, terratenientes capitalistas o burgueses capitalistas?.Pág.35 • Los trabajadores rurales……………………………………………..Pág.36 Capítulo 3 “Sobre el Conflicto Agrario ”…………………………………Pág.39 • Distintos discursos en torno a un mismo hecho……………………Pág. 39 • El gobierno vs. la soja……………………………………………….Pág.40 • Distintos posicionamientos: “a favor y en contra del campo” ó “A favor y en contra del gobierno”………………………………….Pág.42 • Efectos de las retenciones en la estructura social agraria…………..Pág. 47 Capítulo 4 “El conflicto en Coronel Dorrego ”…………………………..Pág. 51 • Estructura social agraria del partido………………………………..Pág. 51 • El partido en números……………………………………………...Pág.53 2 • Reconstrucción del conflicto en Coronel Dorrego… …las voces de sus protagonistas…………………………………….Pág.60 • Cronología del conflicto…………………………………………..Pág.60 • Primer etapa……………………………………………………….Pág.60. • Segunda etapa……………………………………………………...Pág.67 • Tercer Etapa……………………………………………………….Pág.75 • Más allá y más acá del conflicto…………………………………..Pág.76 Capítulo 5 “Primeras Conclusiones” ……………………………………Pág.89 Capítulo 6 “Bibliografía y material de consulta ”……………………….Pág.93 3 Resumen: El presente trabajo tiene como objetivo investigar desde una perspectiva sociológica cuales fueron las causas que produjeron el conflicto agrario del 2008 en el partido de Coronel Dorrego. Dada la complejidad y heterogeneidad social interna del agro pampeano, creemos necesario investigar con detenimiento y profundidad para conocer y comprender: el carácter que tuvo el conflicto y las formas que adoptó la protesta en tanto forma de acción colectiva. También consideramos preciso analizar que sujetos participaron, quienes hegemonizaron durante el conflicto agrario y cuáles fueron los intereses que los llevaron a movilizarse. A su vez se buscará dar cuenta de las formas de organización que adoptaron los sujetos sociales que participaron. Para ello, es preciso realizar un breve recorrido por el surgimiento de la estructura social agraria pampeana general y del partido de Coronel Dorrego en particular. Durante la investigación se realizaron entrevistas semiestructuradas, se consultó material bibliográfico pertinente y se utilizaron datos provenientes del Ministerio de Asuntos Agrarios y de la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos. Términos Claves: Conflicto Agrario, Coronel Dorrego, Acción Colectiva, Movimiento Social, Estructura Social Agraria, Hegemonía. 4 Presentación El presente trabajo es un aporte más a las investigaciones que se han realizado sobre el conflicto agrario del 2008. Es importante señalar que hubo distintas ideas alrededor del mismo: para algunos se dio porque un sector de las clases dominantes del agro se opuso a las medidas progresistas del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Otros sectores, intentaron realizar una lectura romántica del agro pampeano, reivindicando los pueblos del interior y la figura del chacarero. Estos sectores tomaron a las retenciones como una medida confiscatoria y estatista, lo que se cristaliza en la versión mediática que impusieron los medios de comunicación (por ejemplo Grupo Clarín, La Nación, entre otros) como “campo vs gobierno”. Dada la complejidad y heterogeneidad social interna del agro pampeano y a los fines de brindar elementos para enriquecer el debate en torno al conflicto agrario y complejizar las visiones anteriormente mencionadas, creemos que es necesario investigar desde una perspectiva sociológica: cuáles fueron las causas que llevaron al conflicto agrario del 2008, comprender que carácter tuvo, que formas adoptó la protesta en tanto acción colectiva para así poder analizar que sujetos lo hegemonizaron y cuáles fueron los intereses que los llevaron a movilizarse. Se espera poder complejizar las visiones anteriormente mencionadas apelando a combinar un estudio de caso original en una zona del sudoeste bonaerense, con un enfoque teórico que tome elementos del marco teórico marxista, de la teoría de la acción colectiva y el concepto gramsciano de hegemonía. El estudio de caso se realizará en el partido de Coronel Dorrego, donde una primera aproximación nos permite dar cuenta que en esta zona los principales cultivos son el 5 son el trigo y la cebada y no la soja (como en muchos lugares de nuestro país). A pesar de esto, el Partido de Coronel Dorrego tuvo una participación activa en el conflicto del 2008. Se intentará dar respuesta al por qué de dicha participación, tratando de no caer en reduccionismos. Para esto se pretenderá: indagar sobre las formas de organización que adoptaron los distintos sujetos durante el conflicto, dar cuenta de la estructura social agraria del partido, reconstruir la cronología histórica a través de diarios, entrevistas, volantes, formas de lucha, discursos, entre otros, y así poder analizar la percepción subjetiva de los protagonistas. Motoriza esta investigación la Hipótesis de que las causas del conflicto agrario no pueden buscarse únicamente en la oposición a la suba de las retenciones implementadas por el gobierno y que participaron sectores dominantes y sectores populares en ambas partes del conflicto. 6 Metodología Este trabajo toma como unidad de análisis al Partido de Coronel Dorrego ubicado al sudoeste de la Provincia de Buenos Aires. Esta investigación responde a los lineamientos metodológicos propios de una investigación cualitativa. Este tipo de metodología tiene su fuerza, en el hecho de que los sentidos que intenta captar son sentidos sociales, que se construyen en condiciones similares, y como tales, pueden ser representativos (quizás con algunas variaciones) del conjunto de significaciones de esa población, permitiendo abordar aspectos de la dinámica social que difícilmente pueden ser captados por otros métodos. Este método permite hacer hablar a los actores sociales desde su propia experiencia. Se realizaron entrevistas semiestructuradas y en profundidad a los sujetos involucrados en el conflicto e informantes clave, mediante técnicas de registro 1 e interpretación (Bourdieu, 1999) que tomen elementos de la Historia Oral y la técnica de “historias de vida” (Bertaux, 1989). Se intentará realizar un análisis crítico comparado de la información recopilada en las entrevistas (Wainerman y Sautu, 1998). Se espera que los sujetos puedan aportar miradas mas “objetivas” sobre el conflicto, para poder reconstruir los hechos y a su vez poder conocer que ideas y sensaciones quedaron plasmadas posteriormente. A través de las grabaciones y transcripciones de entrevistas individuales, intentaré identificar patrones de regularidad y tendencias predominantes a través del análisis y comparación crítica (Wainerman y Sautu, 1998) . 1 Cada entrevista recomienda un nuevo informante clave a través del cual profundizar el conocimiento de las variables consultadas o de nuevas que surjan en el curso de la investigación. El proceso finalizaría según el “criterio de saturación” o “redundancia” (Bertaux, 1989), cuando a pesar del intento por deshomogeneizar las respuestas, solo se obtienen detalles irrelevantes sobre las mismas líneas centrales recurrentes. 7 Es importante dar cuenta a través de las voces de los protagonistas de cómo fue el conflicto agrario, muchas de las respuestas que esta investigación busca estarán seguramente en los actores involucrados. En un primer momento de la investigación se pretende obtener información acerca de la estructura económica del país y del agro en particular, profundizando en el partido de Coronel Dorrego. A su vez se utilizará información cuantitativa y secundaria proveniente de la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos, del Ministerio de Asuntos Agrarios, de la oficina de Catastro y de la Municipalidad de Coronel Dorrego. 2 2 Entre las principales fuentes a considerar se encuentran: Censo Nacional de Población y Vivienda (INDEC, 1991 y 2002), Censo Nacional Agropecuario (INDEC, 1988 y 2002), Censo Agropecuario Experimental (INDEC, 1999), Relevamiento Provincial