Rapport Mediateur VDN Seb.Indd

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Rapport Mediateur VDN Seb.Indd RAPPORT ANNUEL 2016 / 2017 SERVICE DU MÉDIATEUR DE LA VILLE DE NICE 1 Édito Lamiseenplaced’unMédiateurdelavillefiguraitparmi mes engagements de campagne en 2014� Il s’intégrait dansles10actionspharesquej’aivoulutenirdèsles premiers mois de ce mandat, au même titre que la miseenplaced’uncomitéd’éthique,l’ouvertured’un centrederéférencesantéoul’ouvertured’unemaison d’accueiletd’aideauxvictimes� Ilprendplaceparmilesmesuresquivisentàfavoriser laproximitéetlacommunicationavecnosconcitoyens� Sur ma proposition, Madame Sophie Henry a été désignée en cette qualité le 1er avril 2016, afin de mettresescompétencesacquisesdansledomainede lamédiationdepuisprèsde15ans,auprofitdesusagers desservicesmunicipauxniçois� Le Médiateur n’a pas vocation à se substituer aux servicesdel’administrationmunicipale,dontl’efficacité etlaréactiviténesontplusàdémontrer� Son rôle est de renforcer l’écoute des usagers, de désamorcerleséventuelsconflits,danslerespectdu principe de légalité en faisant prévaloir l’équité et le renforcementduliensocial� Le Médiateur est à mon sens « un facilitateur de communication », il a pour rôle de créer, lorsque cela devient nécessaire, un relais entre les usagers et nos différentsservices� Jecroisquecerapportannuelapporteamplementla démonstration de son utilité dans notre démocratie municipale� Christian Estrosi Maire de Nice PrésidentdelaMétropole PrésidentdéléguédelaRégionProvence-AlpesCôted’Azur 2 3 Sommaire Le Médiateur de la Ville de Nice, un service en faveur des administrés et de l’administration 01. Le Médiateur pour qui ? Pour quoi ? . .p. 7 • Qui peut saisir le Médiateur ? �������������������������������������p�7 •DansquelscasfaireappelauMédiateur ?��������������������������p�7 lexistesouventunedéfiancedesusagersenvers •CommentsaisirleMédiateur ?������������������������������������p�7 Iles services publics, fréquemment celle-ci provientd’incompréhensionsoudemaladresses� La mission du Médiateur de la Ville de Nice Le Médiateur de la Ville de Nice : est de contribuer à renforcer l’opinion positive composition et finalité du service . .p. 9 des usagers envers nos différents services •Àl’écoutedetouslesusagers�������������������������������������p�9 municipaux et métropolitains en valorisant la •Encollaborationétroiteaveclesservicesdelacollectivité��������������p�9 proximitéetl’écoutedesusagers� L’intérêtdelaMédiationestégalementfinancier dans la mesure où la mise en place d’un De 2016 à 2017, une première année d’exercice Médiateuraégalementpourfinalitéd’éviterles 02. et de collaboration avec les services contentieux�Àtitred’exemple,leseulmontant desfraisrelatifsauxcontentieuxjuridiques(frais Être identifié : adoption du « réflexe Médiateur » . .p. 10 d’avocat…) engagés par la Ville de Nice au • Par les administrés���������������������������������������������p�10 coursdel’année2017atteintprèsde500000 • En interne ����������������������������������������������������p�11 euros�Lamédiationcontribueainsiàpermettre •Partenariatsexternes :unréseaudemédiateurs���������������������p�15 des économies à la collectivité en évitant les frais afférents aux contentieux� Elle permet La médiation en chiffres . .p. 16 égalementdedésengorgerlesTribunauxetoffre •Recevabilitédessaisines����������������������������������������p�16 unevoiederecoursgratuiteauxadministrés� •Lesmodesdesaisines������������������������������������������p�17 •Profildesrequérants� �������������������������������������������p�17 La Ville de Nice a investi 25 000 euros dans •Lieuxd’habitationdesrequérants���������������������������������p�18 une campagne de communication dédiée au •IssuesdesMédiations������������������������������������������p�18 Médiateur de la Ville de Nice sur les années •RépartitiondesMédiationsparthématique�������������������������p�19 2016/2017 qui lui a permis de commencer à se faire connaitre : 138 dossiers concernant Exemples de demandes de Médiation . .p. 20 83%derequérantsniçoiset4%derequérants métropolitains lui ont été confiés et ont été traitésdansundélaimoyende60jours� Préconisations/perspectives et changements 03.déjà constatés •Visibilitéduservice���������������������������������������������p�28 •Publicitédesrèglements����������������������������������������p�29 •Appelsàvigilance����������������������������������������������p�29 •RégieLignesd’Azur ��������������������������������������������p�30 •Évolutionduservicepourrenforcerlaproximité aveclesusagersmétropolitains����������������������������������p�31 04.Annexes p. 32 4 5 Le Médiateur de la Ville de Nice, un service en faveur 01. des administrés et de l’administration LE MÉDIATEUR POUR QUI ? POUR QUOI ? QUI PEUT SAISIR LE MÉDIATEUR ? Il s’agit à ce jour d’un Médiateur municipal, de ce fait, et notamment en ce qui concerne les Tout usager des services publics niçois et compétencestransféréesàlaMétropole,le litige métropolitain, personne physique ou morale, en devra avoir son origine sur le territoire niçois. litigeavec : En revanche, il n’est pas nécessaire d’être • un service de l’Administration niçoise ou Niçois pour saisir le Médiateur. Tous les usagers métropolitainepourlescompétencesdéléguées, des services de la Ville peuvent s’adresser au • un organisme agissant pour le compte de Médiateur. HISTORIQUE la commune, notamment dans le cadre de l’exécution d’une mission de service public ou d’intérêt général (Régie Lignes d’Azur, Régie Eauxd’Azur,RégieParcsd’Azur), La mise en place d’un Médiateur était un des peutsaisirleMédiateur� IlexistecertainsautrescasoùleMédiateurn’apas 10 engagements de campagne de Christian vocationàintervenir : Estrosiàmettreenplacedansles100jours DANS QUELS CAS FAIRE APPEL •affectationsscolaires, suivantsonélection� •procèsverbauxoudécisionsdejustice, Savolontéétaitd’êtretoujoursplusàl’écoute AU MÉDIATEUR ? •conflitsd’ordrehiérarchiqueoudisciplinaireentre des usagers et des citoyens, et de tisser du Une condition préalable :Lesdémarchesréalisées l’administrationetsesagents, lien entre l’administration et les administrés� auprèsdesservicesmunicipauxn’ontpaspermis •litigesd’ordreprivé,commercial,familial… L’équipemunicipaleétaiteneffetconvaincue detrouverdesolution� Si le différend soulevé ne relève pas des de l’intérêt de la médiation en matière de Aprèslaréalisationd’undiagnosticorganisationnel Le Médiateur intervient en dernier recours avant la compétencesdumédiateur,cedernierorienterale renforcementdelacommunicationetdulien etfonctionnelduservicedelaMédiation,Madame procédurejudiciairequandl’usagern’apasobtenu requérantversl’interlocuteurleplusapproprié� social� Sophie Henry a été désignée Médiateur de la satisfaction à sa demande ou que cette dernière Devançantainsilapropositiondeloiprésentée er (1) Ville de Nice, le 1 avril 2016, puis la charte du estrestéesansréponse(délaide2mois)� auSénatle20juin2014 ,visantàinstaurer COMMENT SAISIR LE MÉDIATEUR ? Médiateur a été approuvée par délibération du un Médiateur territorial dans les conseils (3) régionaux,lesconseilsdépartementauxetles ConseilMunicipal � • En remplissant le formulaireaccessiblesur: communes de plus de 30 000 habitants, la Le 13 octobre 2016, l’adhésion du Médiateur de la mediateur�nice�fr création du poste de Médiateur de la Ville Ville de Nice à l’Association des Médiateurs des • Par courrier : de Nice a été votée en Conseil municipal le Collectivités Territoriales (AMCT) a également Le Médiateur de la Ville de Nice (4) (2) étévotéeenConseilMunicipal �L’AMCTcrééele CS31010 18 avril 2014 . Le Médiateur est compétent pour intervenir 16mai2013apourbutdepromouvoirlamédiation 06049Cedex1 dans tous les domaines de l’action municipale, institutionnelle dans les collectivités territoriales • Lors des permanences(sansrendez-vous) y compris les compétences déléguées à la etdefavoriserlepartagedesexpériencesetdes dansleslocauxduserviceau8avenueFélixFaure Métropole, à l’exclusion des Commissions bonnes pratiques entre les membres, l’AMCT 06000Nice,7eétage : d’attribution (demandes de logements, de places comptant d’ores et déjà 19 médiateurs de villes Leslundisde14hà17h encrèche,d’aidesfinancières)� dont notamment ceux de Paris, Marseille, Lille, Lesmercredisde9hà12h Il est ainsi compétent pour toutes réclamations Bordeaux,Angers,QuimperetMetz� relatives à la voirie, la jeunesse, les sports, Pourplusd’informationssurleservice : l’urbanisme, la sécurité, l’accessibilité des PartéléphoneviaAlloMairies :3906 lieux publics, les services à la population, l’environnement,lestransports,etc� (1)Cf�annexesp�48 (2)Cf�Délibérationdu18avril2014enannexesp�34 (3)Cf�Délibérationdu1er avril2016enannexesp�37 (4)Cf�Délibérationdu13octobre2016enannexesp�45 6 7 Le Médiateur de la Ville de Nice, un service en faveur 01. des administrés et de l’administration LE MÉDIATEUR DE LA VILLE DE NICE : COMPOSITION ET FINALITÉ DU SERVICE La mission du service est d’apporter attention et À L’ÉCOUTE DE TOUS LES USAGERS EN COLLABORATION ÉTROITE AVEC PRÉSENTATION DE L’ÉQUIPE écouteàl’égarddesusagers,dedésamorcerles LES SERVICES DE LA COLLECTIVITÉ DU MÉDIATEUR(5) : éventuels conflits à l’amiable dans le respect du Nonobstantlaqualitédesservicespublicsniçois, principedelégalitéenfaisantprévaloirl’équitéet leMédiateuroffreunespaced’écouteauxusagers L’action du Médiateur est donc au cœur de la Madame Sophie HENRY lerenforcementduliensocial� rencontrant des difficultés et met à profit leurs modernisation des services publics municipaux, Médiateur de la Ville de Nice LeMédiateuraégalementpourobjectifdedevenir remarques afin d’améliorer constamment ces de par la transversalité et la collaboration entre ~ un observatoire de l’action
Recommended publications
  • Rapport D´Information
    N° 102 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011 Enregistré à la Présidence du Sénat le 10 novembre 2010 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la commission des affaires européennes (1) et de la commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire (2) par le groupe de travail (3) sur la réforme de la politique agricole commune, Par MM. Jean BIZET, Jean-Paul EMORINE, Mmes Bernadette BOURZAI et Odette HERVIAUX, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. Jean Bizet président ; MM. Denis Badré, Pierre Bernard-Reymond, Michel Billout, Jacques Blanc, Jean François-Poncet, Aymeri de Montesquiou, Roland Ries, Simon Sutour, vice-présidents ; Mmes Bernadette Bourzai, Marie-Thérèse Hermange, secrétaires ; MM. Robert Badinter, Jean-Michel Baylet, Didier Boulaud, Mme Alima Boumediene-Thiery, MM. Gérard César, Christian Cointat, Philippe Darniche, Mme Annie David, MM. Robert del Picchia, Pierre Fauchon, Bernard Frimat, Yann Gaillard, Charles Gautier, Jean-François Humbert, Mme Fabienne Keller, MM. Serge Lagauche, Jean-René Lecerf, François Marc, Mmes Colette Mélot, Monique Papon, MM. Hugues Portelli, Yves Pozzo di Borgo, Josselin de Rohan, Mme Catherine Tasca et M. Richard Yung. (2) Cette commission est composée de : M. Jean-Paul Emorine, président ; MM. Gérard César, Gérard Cornu, Pierre Hérisson, Daniel Raoul, Mme Odette Herviaux, MM. Marcel Deneux, Daniel Marsin, Gérard Le Cam, vice-présidents ; M. Dominique Braye, Mme Élisabeth Lamure, MM. Bruno Sido, Thierry Repentin, Paul Raoult, Daniel Soulage, Bruno Retailleau, secrétaires ; MM. Pierre André, Serge Andreoni, Gérard Bailly, Michel Bécot, Joël Billard, Claude Biwer, Jean Bizet, Yannick Botrel, Martial Bourquin, Jean Boyer, Jean-Pierre Caffet, Yves Chastan, Alain Chatillon, Roland Courteau, Jean-Claude Danglot, Philippe Darniche, Marc Daunis, Denis Detcheverry, Mme Évelyne Didier, MM.
    [Show full text]
  • Décision N° 2013-672 DC Du 13 Juin 2013
    Décision n° 2013-672 DC du 13 juin 2013 (Loi relative à la sécurisation de l’emploi) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi relative à la sécurisation de l’emploi, le 15 mai 2013, par MM. Christian JACOB, Élie ABOUD, Bernard ACCOYER, Yves ALBARELLO, Patrick BALKANY, Xavier BERTRAND, Xavier BRETON, Philippe BRIAND, Yves CENSI, Alain CHRÉTIEN, Dino CINIERI, Philippe COCHET, François CORNUT-GENTILLE, Jean-Michel COUVE, Mme Marie-Christine DALLOZ, MM. Bernard DEFLESSELLES, Rémi DELATTE, Nicolas DHUICQ, Jean-Pierre DOOR, David DOUILLET, Mmes Marianne DUBOIS, Virginie DUBY-MULLER, MM. François FILLON, Yves FROMION, Claude de GANAY, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Bernard GÉRARD, Alain GEST, Claude GOASGUEN, Mme Arlette GROSSKOST, MM. Christophe GUILLOTEAU, Michel HERBILLON, Antoine HERTH, Patrick HETZEL, Philippe HOUILLON, Sébastien HUYGHE, Christian KERT, Mme Valérie LACROUTE, M. Jacques LAMBLIN, Mmes Laure de LA RAUDIÈRE, Isabelle LE CALLENNEC, MM. Dominique LE MÈNER, Pierre LEQUILLER, Philippe LE RAY, Mme Geneviève LEVY, MM. Alain MARTY, Jean-Claude MATHIS, Philippe MEUNIER, Pierre MOREL-A-L’HUISSIER, Jean-Luc MOUDENC, Mme Valérie PÉCRESSE, MM. Bernard PERRUT, Jean- Frédéric POISSON, Mmes Bérangère POLETTI, Josette PONS, MM. Didier QUENTIN, Arnaud ROBINET, Martial SADDIER, François SCELLIER, Fernand SIRÉ, Thierry SOLÈRE, Claude STURNI, Jean- Charles TAUGOURDEAU, Guy TEISSIER, Dominique TIAN, Mme Catherine VAUTRIN, MM. Philippe VITEL et Michel VOISIN, députés ; Et le même jour, par MM. Jean-Claude GAUDIN, Pierre ANDRÉ, Gérard BAILLY, Philippe BAS, Christophe BÉCHU, Michel BÉCOT, Pierre BORDIER, Joël BOURDIN, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM.
    [Show full text]
  • Lois De Finances
    1 TABLE DES MATIÈRES LOIS Table des matières LOIS DE FINANCES Lois Projet de loi de finances no 1127 pour 2009 Assemblée nationale (première lecture) Dépôt le 26 septembre 2008 par M. François Fillon, Premier ministre et M. Éric Woerth, ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique Renvoi à la commission des finances, de l'économie générale et du Plan - Renvoi pour avis à la commission des affaires culturelles, familiales et sociales, à la commission des affaires économiques, de l'environnement et du territoire, à la commission des affaires étrangères, à la commission de la défense nationale et des forces armées, à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République Rapporteur général : M. Gilles Carrez Rapport général no 1198 [16 octobre 2008] Tome I - Rapport général Tome II - Examen de la première partie du projet de loi de finances : Conditions générales de l’équilibre financier Tome III - Examen de la seconde partie du projet de loi de finances : Moyens des politiques publiques et dispositions spéciales Avis nos 1199 à 1203 LOIS DÉBATS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE 2 RAPPORTEURS SPÉCIAUX DE LA COMMISSION DES FINANCES, DE L'ÉCONOMIE GÉNÉRALE ET DU PLAN 1 Action extérieure de l’Etat .......................................................... M. Jean-François Mancel 2 Administration générale et territoriale de l’Etat.......................... M. Marc Le Fur 3 Agriculture, pêche, alimentation, forêt, et affaires rurales - Politiques de l’agriculture - Développement agricole et rural..... M. Nicolas Forissier 4 Agriculture, pêche, alimentation, forêt, et affaires rurales - Sécurité alimentaire..................................................................... M. Bruno Le Maire 5 Aide publique au développement - Prêts à des Etats étrangers M.
    [Show full text]
  • Conseil Constitutionnel
    Vous êtes ici > Accueil > Français > Les décisions > Accès par date > 2013 > 2013-684 DC Décision n° 2013-684 DC du 29 décembre 2013 Loi de finances rectificative pour 2013 Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l'article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi de finances rectificative pour 2013, le 19 décembre 2013, par MM. Christian JACOB, Damien ABAD, Élie ABOUD, Yves ALBARELLO, Benoist APPARU, Mme Nicole AMELINE, MM. Benoist APPARU, Julien AUBERT, Jean-Pierre BARBIER, Sylvain BERRIOS, Xavier BERTRAND, Étienne BLANC, Marcel BONNOT, Mme Valérie BOYER, MM. Dominique BUSSEREAU, Yves CENSI, Guillaume CHEVROLLIER, Jean-Louis CHRIST, Éric CIOTTI, Jean-François COPÉ, François CORNUT-GENTILLE, Jean-Louis COSTES, Olivier DASSAULT, Bernard DEBRÉ, Bernard DEFLESSELLES, Lucien DEGAUCHY, Rémi DELATTE, Patrick DEVEDJIAN, Jean Pierre DOOR, David DOUILLET, Mme Virginie DUBY-MULLER, MM. Georges FENECH, François FILLON, Yves FOULON, Marc FRANCINA, Laurent FURST, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Bernard GÉRARD, Alain GEST, Claude GOASGUEN, Mmes Claude GREFF, Arlette GROSSKOST, Françoise GUÉGOT, MM. Michel HERBILLON, Antoine HERTH, Patrick HETZEL, Guénhaël HUET, Christian KERT, Jacques KOSSOWSKI, Mme Valérie LACROUTE, MM. Jacques LAMBLIN, Mme Laure de LA RAUDIÈRE, MM. Guillaume LARRIVÉ, Charles de LA VERPILLIÈRE, Mme Isabelle LE CALLENNEC, MM. Pierre LELLOUCHE, Bruno LE MAIRE, Jean LEONETTI, Pierre LEQUILLER, Philippe LE RAY, Mme Véronique LOUWAGIE, MM. Alain MARC, Hervé MARITON, Alain MARLEIX, Alain MARTY, Jean-Claude MATHIS, Philippe MEUNIER, Pierre MOREL-A-L'HUISSIER, Alain MOYNE-BRESSAND, Jacques MYARD, Mme Dominique NACHURY, MM. Patrick OLLIER, Jacques PÉLISSARD, Bernard PERRUT, Jean-Frédéric POISSON, Didier QUENTIN, Franck RIESTER, Mme Sophie ROHFRITSCH, MM.
    [Show full text]
  • Rapport D'information
    N° 168 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009 Annexe au procès-verbal de la séance du 14 janvier 2009 RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la commission des Affaires européennes (1) sur les conséquences institutionnelles de la non-entrée en vigueur du traité de Lisbonne, Par M. Hubert HAENEL, Sénateur. (1) Cette commission est composée de : M. Hubert Haenel, président ; MM. Denis Badré, Michel Billout, Jean Bizet, Jacques Blanc, Jean François-Poncet, Aymeri de Montesquiou, Roland Ries, Simon Sutour, vice-présidents ; Mmes Bernadette Bourzai, Marie-Thérèse Hermange, secrétaires ; MM. Robert Badinter, Jean-Michel Baylet, Pierre Bernard-Reymond, Didier Boulaud, Mme Alima Boumediene-Thiery, MM. Gérard César, Christian Cointat, Pierre-Yves Collombat, Philippe Darniche, Mme Annie David, MM. Robert del Picchia, Pierre Fauchon, Bernard Frimat, Yann Gaillard, Mme Fabienne Keller, MM. Serge Lagauche, Jean-René Lecerf, Mmes Colette Mélot, Monique Papon, MM. Jean-Claude Peyronnet, Hugues Portelli, Yves Pozzo di Borgo, Josselin de Rohan, Mme Catherine Tasca et M. Richard Yung. - 3 - SOMMAIRE Pages I. LE PROBLÈME IRLANDAIS.................................................................................................. 5 II. LES CONSÉQUENCES........................................................................................................... 9 1. Les élections européennes...................................................................................................... 9 2. La nomination de la Commission ..........................................................................................
    [Show full text]
  • Télécharger Le Rapport Gourault-Kaltenbach
    N° 772 SÉNAT SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2013-2014 Enregistré à la Présidence du Sénat le 23 juillet 2014 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la commission sénatoriale pour le contrôle de l’application des lois (1) et de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale (2) sur la précarité dans la fonction publique , Par Mme Jacqueline GOURAULT et M. Philippe KALTENBACH, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. David Assouline, Président ; M. Philippe Bas, Mmes Claire-Lise Campion, Isabelle Debré, M. Claude Dilain, Mme Muguette Dini, MM. Ambroise Dupont, Louis Nègre, Mme Isabelle Pasquet, Vice-Présidents ; Mme Corinne Bouchoux, MM. Luc Carvounas et Yann Gaillard, secrétaires ; M. Marcel-Pierre Cléach, Mme Cécile Cukierman, M. Philippe Darniche, Mmes Catherine Deroche, Marie-Hélène Des Esgaulx, MM. Félix Desplan, Yves Détraigne, Mmes Anne-Marie Escoffier, Frédérique Espagnac, MM. Pierre Frogier, Patrice Gélard, Mme Dominique Gillot, MM. Pierre Hérisson, Jean-Jacques Hyest, Claude Jeannerot, Philippe Kaltenbach, Marc Laménie, Jacques Legendre, Jean-Claude Lenoir, Jacques-Bernard Magner, Jacques Mézard, Jean-Pierre Michel, Jean-Claude Peyronnet, Gérard Roche, Yves Rome et M. René Vandierendonck. (2) Cette commission est composée de : M. Jean-Pierre Sueur , président ; MM. Jean-Pierre Michel, Patrice Gélard, Mme Catherine Tasca, M. Bernard Saugey, Mme Esther Benbassa, MM. François Pillet, Yves Détraigne, Mme Éliane Assassi, M. Nicolas Alfonsi, Mlle Sophie Joissains , vice-présidents ; Mme Nicole Bonnefoy, MM. Christian Cointat, Christophe-André Frassa, Mme Virginie Klès , secrétaires ; MM. Alain Anziani, Philippe Bas, Christophe Béchu, François-Noël Buffet, Vincent Capo-Canellas, Luc Carvounas, Gérard Collomb, Pierre-Yves Collombat, Jean-Patrick Courtois, Mme Cécile Cukierman, MM.
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De Résolution
    N° 428 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009 Annexe au procès-verbal de la séance du 20 mai 2009 PROPOSITION DE RÉSOLUTION tendant à modifier le Règlement du Sénat pour mettre en œuvre la révision constitutionnelle, conforter le pluralisme sénatorial et rénover les méthodes de travail du Sénat, TEXTE DE LA COMMISSION DES LOIS CONSTITUTIONNELLES, DE LÉGISLATION, DU SUFFRAGE UNIVERSEL, DU RÈGLEMENT ET D’ADMINISTRATION GÉNÉRALE (1), (1) Cette commission est composée de : M. Jean-Jacques Hyest, président ; M. Nicolas Alfonsi, Mme Nicole Borvo Cohen-Seat, MM. Patrice Gélard, Jean-René Lecerf, Jean-Claude Peyronnet, Jean-Pierre Sueur, Mme Catherine Troendle, M. François Zocchetto, vice-présidents ; MM. Laurent Béteille, Christian Cointat, Charles Gautier, Jacques Mahéas, secrétaires ; M. Alain Anziani, Mmes Éliane Assassi, Nicole Bonnefoy, Alima Boumediene-Thiery, MM. Elie Brun, François-Noël Buffet, Pierre-Yves Collombat, Jean-Patrick Courtois, Mme Marie-Hélène Des Esgaulx, M. Yves Détraigne, Mme Anne-Marie Escoffier, MM. Pierre Fauchon, Louis-Constant Fleming, Gaston Flosse, Christophe-André Frassa, Bernard Frimat, René Garrec, Jean-Claude Gaudin, Mmes Jacqueline Gourault, Virginie Klès, MM. Antoine Lefèvre, Dominique de Legge, Mme Josiane Mathon-Poinat, MM. Jacques Mézard, Jean-Pierre Michel, François Pillet, Hugues Portelli, Roland Povinelli, Bernard Saugey, Simon Sutour, Richard Tuheiava, Alex Türk, Jean-Pierre Vial, Jean-Paul Virapoullé, Richard Yung. Voir le(s) numéro(s) : Sénat : 377 et 427 (2008-2009) - 3 - PROPOSITION DE RÉSOLUTION TENDANT À MODIFIER LE RÈGLEMENT DU SÉNAT POUR METTRE EN ŒUVRE LA RÉVISION CONSTITUTIONNELLE, CONFORTER LE PLURALISME SÉNATORIAL ET RÉNOVER LES MÉTHODES DE TRAVAIL DU SÉNAT Article 1er Composition du Bureau du Sénat I.
    [Show full text]
  • Décision N° 2001-452 DC Du 6 Décembre 2001
    Décision n° 2001-452 DC du 6 décembre 2001 (Loi portant mesures urgentes de réformes à caractère économique et financier) Le Conseil constitutionnel a été saisi, le 21 novembre 2001, par MM. Philippe DARNICHE, Jacques LEGENDRE, Philippe ADNOT, Gérard BAILLY, Roger BESSE, Laurent BÉTEILLE, Jean BIZET, Dominique BRAYE, Mme Paulette BRISEPIERRE, MM. Louis de BROSSIA, Michel CALDAGUÈS, Gérard CÉSAR, Jean CHÉRIOUX, Christian COINTAT, Gérard CORNU, Robert Del PICCHIA, Mme Sylvie DESMARESCAUX, MM. Eric DOLIGÉ, Alain DUFAUT, André DULAIT, Hubert DURAND-CHASTEL, Louis DUVERNOIS, Daniel ECKENSPIELLER, Jean-Claude ÉTIENNE, André FERRAND, Hilaire FLANDRE, Bernard FOURNIER, Philippe FRANÇOIS, Yann GAILLARD, Philippe de GAULLE, Patrice GÉLARD, Charles GINÉSY, Alain GOURNAC, Adrien GOUTEYRON, Georges GRUILLOT, Charles GUENÉ, Michel GUERRY, Alain JOYANDET, Roger KAROUTCHI, Gérard LARCHER, André LARDEUX, Jean-René LECERF, Serge LEPELTIER, Max MAREST, Philippe MARINI, Jean-Louis MASSON, Jean-Luc MIRAUX, Paul NATALI, Joseph OSTERMANN, Jacques PELLETIER, Guy PENNE, Ivan RENAR, Henri de RICHEMONT, Mme Janine ROZIER, MM. Jean-Pierre SCHOSTECK, Bernard SEILLIER, Louis SOUVET, René TRÉGOUËT, Maurice ULRICH, Jacques VALADE, Jean-Pierre VIAL, Nicolas ABOUT, Joël BILLARD, Joël BOURDIN, Jean-Pierre CANTEGRIT, Xavier DARCOS, Jacques DOMINATI, Ambroise DUPONT, Jean-Léonce DUPONT, René GARREC, Paul GIROD, Mme Françoise HENNERON, MM. Jean-Philippe LACHENAUD, Gérard LONGUET, Roland du LUART, Christian de LA MALÈNE, Philippe NACHBAR, Mme Nelly OLIN, MM. Michel PELCHAT, Jean PÉPIN, Jean PUECH, Jean-Pierre RAFFARIN, Henri de RAINCOURT, Henri REVOL, Bernard SAUGEY, François TRUCY Alain VASSELLE, Mme Nicole BORVO, MM. Robert BRET, Guy FISCHER, Mmes Hélène LUC, Michelle DEMESSINE, Annie DAVID, Marie-France BEAUFILS, MM. François AUTAIN, Pierre BIARNÈS, Paul LORIDANT, Mme Josiane MATHON, MM.
    [Show full text]
  • DECISION 2000-429 DC of 30 MAY 2000 Act to Promote Equal Access of Women and Men to Electoral Mandates and Elective Offices
    DECISION 2000-429 DC OF 30 MAY 2000 Act to promote equal access of women and men to electoral mandates and elective offices On 5 May 2000 the Constitutional Council received a referral from Mr Josselin de ROHAN, Mr Nicolas ABOUT, Mr Louis ALTHAPÉ, Mr Jean-Paul AMOUDRY, Mr Pierre ANDRÉ, Mr Philippe ARNAUD, Mr Jean ARTHUIS, Mr Denis BADRÉ, Mr José BALARELLO, Mr Jacques BAUDOT, Mr Jean BERNARD, Mr Roger BESSE, Mr Jean BIZET, Mr Paul BLANC, Mr Maurice BLIN, Ms Annick BOCANDÉ, Mr André BOHL, Mr Christian BONNET, Mr James BORDAS, Mr Jean BOYER, Mr Louis BOYER, Mr Jean-Guy BRANGER, Mr Gérard BRAUN, Mr Dominique BRAYE, Mr Michel CALDAGUÈS, Mr Robert CALMÉJANE, Mr Jean-Pierre CANTEGRIT, Mr Jean-Claude CARLE, Mr Auguste CAZALET, Mr Gérard CÉSAR, Mr Jean CHÉRIOUX, Mr Jean CLOUET, Mr Gérard CORNU, Mr Charles-Henri de COSSE-BRISSAC, Mr Jean-Patrick COURTOIS, Mr Xavier DARCOS, Mr Luc DEJOIE, Mr Jean DELANEAU, Mr Jean-Paul DELEVOYE, Mr Jacques DELONG, Mr Robert del PICCHIA, Mr Fernand DEMILLY, Mr Christian DEMUYNCK, Mr Marcel DENEUX, Mr Gérard DÉRIOT, Mr Charles DESCOURS, Mr Paul DUBRULE, Mr Alain DUFAUT, Mr André DULAIT, Mr Jean-Léonce DUPONT, Mr Jean-Paul ÉMIN, Mr Jean-Paul ÉMORINE, Mr Hubert FALCO, Mr André FERRAND, Mr Hilaire FLANDRE, Mr Bernard FOURNIER, Mr Serge FRANCHIS, Mr Philippe FRANÇOIS, Mr Yves FRÉVILLE, Mr René GARREC, Mr Jean-Claude GAUDIN, Mr Philippe de GAULLE, Mr Patrice GÉLARD, Mr François GERBAUD, Mr Charles GINÉSY, Mr Francis GIRAUD, Mr Daniel GOULET, Mr Alain GOURNAC, Mr Francis GRIGNON, Mr Louis GRILLOT, Mr Georges GRUILLOT, Mr
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De
    N° 41 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2013-2014 Enregistré à la Présidence du Sénat le 7 octobre 2013 PROPOSITION DE LOI établissant une objection de conscience pour les officiers d'état civil opposés à la célébration d'un mariage, PRÉSENTÉE Par MM. Bruno RETAILLEAU, Charles REVET, Jean BIZET, Marcel-Pierre CLÉACH, Dominique de LEGGE, Mme Esther SITTLER, MM. Jean-Pierre LELEUX, Francis DELATTRE, Raymond COUDERC, Mme Catherine DEROCHE, MM. Robert del PICCHIA, René-Paul SAVARY, Mme Christiane HUMMEL, MM. Francis GRIGNON, Gérard CÉSAR, Philippe LEROY, Roland du LUART, Christophe BÉCHU, Philippe DARNICHE, Joël BILLARD, Abdourahamane SOILIHI, Mme Colette GIUDICELLI, MM. Robert LAUFOAULU, Gérard LONGUET, Jean-Paul FOURNIER, André DULAIT, Michel HOUEL, Mme Catherine TROENDLE, MM. André FERRAND, Gérard BAILLY, Bernard FOURNIER, Michel BÉCOT, Jackie PIERRE, Gérard LARCHER, Marc LAMÉNIE, Jean-François MAYET et André REICHARDT, Sénateurs (Envoyée à la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.) - 3 - EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, Le 20 novembre 2012, à l’occasion du 95ème Congrès des maires, le Président de la République déclarait à propos du projet de loi autorisant le mariage pour les personnes de même sexe : « Je connais les débats qu’il suscite, ils sont légitimes dans une société comme la nôtre. Les maires sont des représentants de l’État. Ils auront, si la loi est votée, à la faire appliquer. Mais je le dis aussi, vous entendant : des possibilités de délégation existent. Elles peuvent être élargies, et il y a toujours la liberté de conscience.
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De
    N° 546 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 23 mai 2012 PROPOSITION DE LOI visant à inscrire la notion de préjudice écologique dans le code civil, PRÉSENTÉE Par MM. Bruno RETAILLEAU, Pierre ANDRÉ, René BEAUMONT, Michel BÉCOT, Jean BIZET, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM. François-Noël BUFFET, Christian CAMBON, Jean-Noël CARDOUX, Jean-Pierre CHAUVEAU, Marcel-Pierre CLÉACH, Christian COINTAT, Raymond COUDERC, Philippe DALLIER, Francis DELATTRE, Robert del PICCHIA, Mmes Catherine DEROCHE, Marie-Hélène DES ESGAULX, M. Michel DOUBLET, Mme Marie-Annick DUCHÊNE, MM. Louis-Constant FLEMING, Jean-Paul FOURNIER, Christophe-André FRASSA, Yann GAILLARD, Jacques GAUTIER, Francis GRIGNON, François GROSDIDIER, Michel HOUEL, Alain HOUPERT, Mme Christiane HUMMEL, Mlle Sophie JOISSAINS, Mme Chantal JOUANNO, MM. Roger KAROUTCHI, Robert LAUFOAULU, Daniel LAURENT, Jean-René LECERF, Antoine LEFÈVRE, Jacques LEGENDRE, Jean-Claude LENOIR, Michel MAGRAS, Alain MILON, Philippe PAUL, Jackie PIERRE, Charles REVET, André TRILLARD, Mme Catherine TROENDLE, MM. François TRUCY et André VILLIERS, Sénateurs (Envoyée à la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.) - 3 - EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, La prise de conscience de l’importance des enjeux environnementaux a donné lieu, depuis déjà plusieurs années, à des évolutions juridiques
    [Show full text]
  • Décision N° 2012-661 DC Du 29 Décembre 2012
    Décision n° 2012-661 DC du 29 décembre 2012 (Loi de finances rectificative pour 2012) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi de finances rectificative pour 2012, le 20 décembre 2012, par MM. François FILLON, François BAROIN, Jacques Alain BÉNISTI, Marcel BONNOT, Mme Valérie BOYER, MM. Bernard BROCHAND, Dominique BUSSEREAU, Jérôme CHARTIER, Guillaume CHEVROLLIER, Jean- Louis CHRIST, Dino CINIERI, Éric CIOTTI, Jean-Michel COUVE, Charles de LA VERPILLIÈRE, Camille de ROCCA SERRA, Bernard DEBRÉ, Jean-Pierre DECOOL, Rémi DELATTE, Dominique DORD, Mme Marianne DUBOIS, MM. Christian ESTROSI, Hervé GAYMARD, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Charles-Ange GINESY, Jean-Pierre GIRAN, Philippe GOUJON, Mmes Claude GREFF, Anne GROMMERCH, Arlette GROSSKOST, Françoise GUÉGOT, MM. Jean-Claude GUIBAL, Jean-Jacques GUILLET, Patrick HETZEL, Philippe HOUILLON, Jean-François LAMOUR, Thierry LAZARO, Mme Isabelle LE CALLENNEC, MM. Dominique LE MÈNER, Alain LEBOEUF, Jean LEONETTI, Céleste LETT, Mmes Geneviève LEVY, Véronique LOUWAGIE, MM. Gilles LURTON, Alain MARC, Alain MARLEIX, Philippe Armand MARTIN, Jean-Claude MATHIS, Patrick OLLIER, Mmes Valérie PECRESSE, Bérengère POLETTI, MM. Frédéric REISS, Arnaud ROBINET, Claude STURNI, Lionel TARDY, Guy TEISSIER, Michel TERROT, François VANNSON, Jean-Sébastien VIALATTE, Jean-Pierre VIGIER, Laurent WAUQUIEZ et Éric WOERTH, députés ; Et le même jour, par MM. Jean-Claude GAUDIN, Pierre ANDRÉ, Gérard BAILLY, Philippe BAS, Michel BÉCOT, Pierre BORDIER, Joël BOURDIN, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM. François-Noël BUFFET, François CALVET, Christian CAMBON, Jean-Claude CARLE, Mme Caroline CAYEUX, MM. Gérard CÉSAR, Pierre CHARON, Alain CHATILLON, Gérard CORNU, Raymond COUDERC, Jean-Patrick COURTOIS, Mme Isabelle DEBRÉ, MM.
    [Show full text]