COMUNE DI NAPOLI REGIONE CAMPANIA Assessorato alle Politiche Sociali Ufficio Regionale per la Campania Azienda Sanitaria Locale Napoli 1 Centro e Immigrazione Assessorato alle Statistiche DIREZIONE GENERALE Demografiche e Censimenti Dipartimento Socio-Sanitario

Ministero della Giustizia

DIPARTIMENTO GIUSTIZIA MINORILE CENTRO PER LA GIUSTIZIA MINORILE DELLA CAMPANIA

DIPARTIMENTO AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA UFFICIO DI ESECUZIONE PENALE ESTERNA DI NAPOLI

Profilo di Comunità Municipalità 2 – Distretto 31 Avvocata – Montecalvario – San Giuseppe Porto – Mercato - Pendino 2010-2012

C

Coordinamento CENTRO STUDI INTERISTITUZIONALE PER L’INTEGRAZIONE SOCIOSANITARIA COMUNE DI NAPOLI / ASL NAPOLI 1

PREMESSA La conoscenza della comunità locale è un elemento strategico per la programmazione, il Profilo di Comunità rappresenta una lettura dei bisogni di salute e di benessere della popolazione e non contiene inizialmente scelte decisionali di programmazione proprio perchè, a partire dalla conoscenza e dall’analisi dei dati quantitativi e qualitativi, punta ad identificare gli elementi prioritari per la programmazione sociosanitaria di un determinato territorio. Il Profilo di Comunità non è un documento statico ma un processo dinamico che coinvolge gli operatori territoriali e la cittadinanza nella raccolta delle informazioni, nella lettura e interpretazione dei bisogni e delle criticità. Affinché questo processo potesse realizzarsi finalmente a livello territoriale decentrato è stato necessario definire un adeguato assetto operativo ed un percorso per l’elaborazione dello strumento. Il Profilo di Comunità quindi, soprattutto nell’ultimo triennio, è entrato a far parte di un percorso di programmazione partecipata che ha visto nella raccolta di dati quantitativi solo una fase di un processo più ampio di valutazione ed analisi dei bisogni, delle problematiche e dei punti di forza delle comunità. In questa edizione le Municipalità hanno condiviso in modo critico l’elaborazione del Profilo, sin dalle prime bozze iniziali e fino all’elaborazione dei Piani locali degli interventi e dei servizi sociali (PLISS), contribuendo a indicare: – la necessità di nuovi indicatori e nuove fonti – la necessità di indagini qualitative di approfondimento su specifici fenomeni territoriali ritenuti rilevanti – interpretazioni e valutazioni sui dati raccolti Il Percorso operativo per l’elaborazione del Profilo di Comunità Municipale è stato così articolato: 1) Incontro plenario con tutti i componenti degli Uffici di Piano Municipali per la presentazione del percorso e per la consegna agli Uffici di Piano Municipali della prima bozza di Profilo di Comunità.

2) Incontri di ciascun Ufficio di Piano Municipale, con il supporto di assistenti, finalizzati a integrare ed ampliare i dati quantitativi presenti nel Profilo di Comunità con i seguenti obiettivi: – Eventuale integrazione di dati con fonti territoriali – Commenti ai dati – Suggerimenti su prospettive di approfondimento future su aspetti qualitativi – Indicazioni sul format di presentazione per il Workshop territoriale a cura di assistenti municipali

3 3) Workshop territoriali un incontro per Municipalità con la metodologia dei focus group gestiti con una tecnica di facilitazione della discussione di gruppo I workshop hanno visto la partecipazione degli Uffici di Piano, delle assistenti sociali dei Centri Servizi Sociali, Gruppo Programma adolescenti, referenti delle unità operative dei Distretti, referenti del Terzo settore gestore dei servizi, referenti Laboratori Famiglia, con i seguenti obiettivi: – lettura qualitativa dei dati, – verifica della percezione, – approfondimento nodi critici Il Programma tipo di ciascun workshop ha previsto: – Una introduzione degli assistenti municipali con una lettura sintetica dei dati con individuazione dei punti rilevanti e caratterizzanti del territorio – Un lavoro in Gruppi tematici (focus con conduttore e assistente) sui seguenti temi: – gli inclusi e gli esclusi (i poveri, i marginali, gli immigrati, il disagio adulto…) – le famiglie tra funzione educativa e compiti di cura (minori, donne, anziani, disabili,..)

4) Giornate di partecipazione e ascolto con la finalità di presentare una sintesi di quanto emerso dai workshop territoriali (gruppi e focus); ascoltare contributi delle Consulte e dei Tavoli del Terzo Settore; ascoltare contributi di gruppi informali, cittadini, studenti delle scuole, ragazzi educativa... Hanno partecipato a queste giornate gli Uffici di Piano e altri partecipanti ai workshop, Consulte e tavoli, Consulte dei ragazzi, altre organizzazioni, gruppi di cittadini….

5) Elaborazione dei Piani Locali degli Interventi e dei Servizi Sociali (PLISS) da parte degli Uffici di Piano Municipali e invio all’Ufficio di Piano centrale

Articolazione del Profilo di Municipalità Il Profilo di Municipalità che segue si articola in quattro parti, la prima rappresenta l’analisi socio-economica su dati del censimento 2001 per unità censuarie, attraverso indicatori selezionati in base alla loro rappresentatività. Tali indicatori vanno a costituire un indicatore composito di agio-disagio attraverso cui viene mappato il territorio (vedi anche premessa metodologica nel Profilo di Comunità cittadino). La seconda è costituita dall’analisi delle aree sociale, demografica e socio-sanitaria. La terza parte è costituita dai risultati dei workshop territoriali ed in generale del percorso partecipato di individuazione delle problematiche e delle priorità. La quarta e ultima parte è rappresentata dalle tabelle di consultazione per tutti i fenomeni considerati.

4 ANALISI SOCIO-ECONOMICA

I limiti delle Municipalità e i cluster della Seconda Municipalità

Cluster analysis della Seconda Municipalità

5 Scheda di analisi. Confronto tra indicatori della Municipalità 2 e indicatori medi comunali

cluster frequenza incidenza tasso incidenza Incidenza incidenza incidenza incidenza incidenza Tasso di laureati attività affitto edifici in persona di persona di persona di stranieri disoccupazione buone riferimento riferimento riferimento condizioni imprenditore o ritirata dal inaltra libero lavoro condizione professionista

1 230 7,5 32,8 53,7 3,7 1,4 17,4 30,7 1,5 33,9 2 71 6,6 47 83,6 4,1 2,2 15 17,7 3,4 36,7 3 164 13,4 45,6 33 18,5 5,8 22,3 12,8 1,1 28,9 4 214 14,1 41,8 49,8 83,9 5,8 24,3 14,5 0,8 25 5 42 37,8 51,7 15,4 97,4 15,9 20,5 6,6 0,5 9,4

1 704 5,8 35,5 56,3 8,3 1,5 16,6 29,1 1,7 29,7 2 332 4,1 46,4 86,7 7,6 1,1 18,1 17,5 1,6 46,0 3 703 9,8 43,8 31,3 24,5 4,1 24,5 12,1 0,8 29,8 4 2080 10,0 42,7 40,2 83,2 4,5 23,1 14,7 0,7 28,1 5 242 38,5 51,5 16,3 96,9 17,1 22,8 6,0 1,4 9,8

L’elevato numero di sezioni classificate con i colori rosso e giallo connota la seconda municipalità, sottolineando un livello di disagio sociale diffuso, rispetto agli indicatori prescelti, della popolazione che vi risiede. La Municipalità 2 è caratterizzata da forti contraddizioni. Analizzando i singoli indicatori medi a livello di singolo cluster e confrontandoli con i corrispondenti indicatori comunali emerge che molti indicatori registrano valori superiori. Infatti, l’incidenza dei laureati, in quasi tutti i 5 cluster che raggruppano la popolazione della municipalità secondo livelli crescenti di benessere, è sempre nettamente superiore a quella che si registra per la città di Napoli nel suo complesso, con l’eccezione del cluster 5. Analogo trend si registra per le famiglie con persona di riferimento imprenditore o libero professionista. Di contro ciò non è confermato per gli altri indicatori così che, alla diffusa presenza di aree “robuste”e caratterizzate da alti livelli di benessere socio-abitativo, si affiancano aree molto deboli , nonostante che l’area si caratterizzi per la presenza di famiglie di alto profilo sociale. Va sottolineato che circa 1/3 delle sezioni di censimento con alti livelli di disagio socio-abitativo (cluster 1) sono collocate proprio nella seconda municipalità. La correlazione inversa tra affitto e buone condizioni delle abitazioni è sostanzialmente in linea con l’andamento rilevato a livello comunale. Nei cluster 1 - 2 - 3 si registra una forte composizione del tasso di attività a carico della componente debole della forza lavoro: le persone in cerca di occupazione (individuate dall’indicatore tasso di disoccupazione). Si evidenzia, pertanto, un elemento di criticità del mercato del lavoro che è attutito solo dall’appartenenza a famiglie caratterizzate da livelli maggiori di benessere (cluster 4 e 5); benessere descritto sia dall’incidenza dei laureati e delle famiglie con capo famiglia imprenditore o libero professionista sia dalla proprietà di abitazioni in buone condizioni. Le famiglie che appartengono ai gruppi sociali più deboli (1-2-3) subiscono la debolezza del mercato del lavoro e vivono in condizioni abitative più precarie. Sono da rilevare, infine, i più alti tassi di presenza di popolazione straniera e tassi di disoccupazione inversamente proporzionali ai livelli crescenti di benessere indicati dai cluster.

6 Indicatori municipalità 2

100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

In c . la u re a ta t s i s o a clustertt 1 cluster 2 cluster 3 cluster 4 cluster 5 iv i tà In c In . c a Indicatori città di. Napoliff e it d to .b u o in n 100,0 c e .r c 90,0 p o im n 80,0 p 70,0 r. lib 60,0 p ro in f 50,0 in c . c . . rp 40,0 rp ri 30,0 a t. lt la 20,0 ra v c . o 10,0 n d 0,0 iz io n in e ti c a _tà re vi t tto u tti o fi on f. .la T a t_ af c o v. c a s . e pr a e In so s t nc n b .l n ra s s raI o .li rit io st cc ta o u r iz _ o .b p .rp d ot is d d im c on t d i . e p in c _ i d c .r a nc d is In c tr i o o in l ss c a a c rp T c. in cluster 1 cluster 2 cluster 3 cluster 4 cluster 5

7 Caratteristiche Socio-demografiche La Municipalità 2 presenta una altissima densità, 20.672 abitanti per kmq, oltre il doppio del dato cittadino pari a 8.217. La popolazione si distribuisce in maniera disomogenea tra i quartieri: in particolare quello con un maggior numero di residenti è Avvocata con il 35,3%, seguito da Montecalvario con il 25% che risulta essere, invece, il più densamente abitato (29.917). Il quartiere Porto, pur avendo una superficie di 1,14 km2, presenta una bassa densità abitativa (5.068) (tab. 1).

Figura 1 Densità abitativa

MERCATO 28.179 24.924 PENDINO

AVVOCATA 26.255 29.917 MONTECALVARIO

PORTO 5.068

SAN GIUSEPPE 17.040 20.672 MUNICIPALITA' 2 8.217 NAPOLI

La popolazione della municipalità ha mantenuto, osservando il trend 2004-2008, un andamento costante anche se con una lievissima flessione.

Figura 2 POPOLAZIONE RESIDENTE IN SERIE STORICA

100.000 90.000 80.000 70.000 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0 12345

MERCA TO PENDINO AVVOCATA MONTECALVARIO PORTO SA N GIUSEPPE MUNICIPA LITA ' 2 DISTRETTO 31

8 Essa presenta una distribuzione in classi in perfetta linea con il dato cittadino. Al suo interno i quartieri con un maggior numero di anziani sono San Giuseppe (22,1%) e Porto (20,1%), quelli invece con più giovani sono Montecalvario (11,1%) e Mercato (11,2%). Per quanto riguarda le donne in età fertile nella città di Napoli, dal 2006 al 2008, presentano una lieve riduzione del loro peso percentuale. Analoga situazione si presenta nei quartieri della seconda municipalità (tab. 3).

Figura 3

Composizione della popolazione per macroclassi di età - Valori percentuali

MERCATO 5,4 11,2 5,9 59,8 17,7

PENDINO 5,3 10,6 5,8 61,7 16,5

AVVOCATA 4,7 9,7 5,7 60,8 19,1

MONTECALVARIO 4,9 11,1 6,2 61,6 16,2

PORTO 4,7 8,7 4,8 61,8 20,1

SAN GIUSEPPE 4,1 8,2 4,7 60,8 22,1

MUNICIPALITA' 2 4,9 10,2 5,8 61,1 18,0

NAPOLI 5,0 10,8 6,2 60,6 17,5

0-4 5-14 15-19 20-64 da 65 in poi Osservando il trend del tasso di incremento naturale, con una equivalenza tra i quozienti generici di natalità e mortalità, è presente una crescita zero della popolazione addirittura l’anno 2008 presenta un dato negativo pari a -0,41 (tab. 4). I quartieri in controtendenza sono quelli di Pendino e Montecalvario che presentano un tasso di incremento naturale positivo. Il tasso di incremento migratorio è negativo come quello cittadino (tab. 5). I quartieri Pendino, Porto e Mercato registrano tassi più elevati riguardo all’emigratorietà, mentre per il tasso di immigratorietà Montecalvario registra il tasso più alto.

Figura 4 Dinamiche demografiche dal 2006 al 2008 Dinamiche demografiche dal 2006 al 2008 Municipalità 2 Municipalità 2

12,00 30,00

10,00 25,00

8,00 20,00 15,00 6,00 10,00 4,00 5,00 2,00 0,00 0,00 -5,00

-2,00 -10,00

Tasso di incremento naturale Tasso di incremento migratorio Tasso di natalità Tasso di immigratorietà Tasso di mortalità Tasso di emigratorietà 9 La municipalità 2 è quella con la maggior presenza di popolazione straniera iscritta all’Anagrafe del Comune di Napoli, 19,1% (tab. 6). Le prime 3 nazioni di provenienza sono: Sri Lanka (34%), Ucraina (13%) e Cina (9,4%) (tab. 7). In particolare i quartieri Avvocata Montecalvario e Pendino presenta il maggior numero di stranieri in particolare nelle fasce di età 18-49 e 50-64 anni (tab. 8). Gli immigrati provenienti da paesi a forte pressione migratoria costituiscono il 18,7% e ne risultano assistiti al 31 dicembre 2008 dalla ASL Napoli 1 Centro il 17,9%. La percentuale di donne è tra le più alte della città (16,4%) (tab. 9). Si ripresenta, infine, la significativa presenza di cingalesi ed ucraini ai quali si aggiungono i filippini (tab.11). Gli utenti STP assistiti dalla ASL Napoli 1 Centro risultano essere nella Municipalità 2 n. 606, di cui il 64% composto da uomini (tab. 12).

Nella città di Napoli il numero di famiglie è pari a 374.991 e nella municipalità 2 sono presenti il 10,4%. Al suo interno, Avvocata presenta 35% delle famiglie presenti nella municipalità ed in particolare di famiglie unipersonali (4.571). I quartieri che maggiormente si distanziano dal dato cittadino (27,9%) per quanto riguarda la percentuale di famiglie composte da un solo componente sono Porto e San Giuseppe rispettivamente con il 41,6% e 41,4 %. Per quanto riguarda la composizione delle famiglie, il 9,5% di quelle con minori ed il 10% di quelle con anziani risiede nella seconda municipalità. Quest’ultima presenta un’ ampiezza media della famiglia pari a 2,5 (tab. 14; cartografia n° 1).

Figura 5

Famiglie per numero di componenti iscritte nell'Anagrafe del Comune di Napoli - Valori percentuali

AVVOCATA 33,2 21,8 19,1 17,8 5,8 2,3

MONTECALVARIO 33,6 20,2 17,8 17,9 6,8 3,6

SAN GIUSEPPE 41,4 21,7 16,6 14,0 4,6 1,7

PORTO 41,6 20,5 16,7 13,2 5,4 2,5

MERCATO 31,8 20,9 18,4 17,9 7,6 3,4

PENDINO 36,2 19,7 17,0 16,5 7,2 3,4

2,9 MUNICIPALITA' 2 34,7 20,9 18,0 17,1 6,4

NAPOLI 27,9 21,9 19,6 19,4 7,5 3,6

1comp 2comp 3comp 4comp 5comp 6 comp e oltre

La disponibilità di verde pubblico per abitante si differenzia fortemente tra le 10 municipalità ed i 30 quartieri in cui è articolato il territorio cittadino. La municipalità 2 è quella con il valore più basso di tutta la città pari a 0,6 m2 di verde per abitante (tab. 15). Per quanto riguarda i suoi quartieri, Avvocata e Porto presentano i valori maggiori. Riguardo la presenza di parchi, la seconda municipalità presenta solo 2 parchi nel quartiere Avvocata (tab. 16).

Relativamente allo Stato di Salute della popolazione, la fascia di età compresa tra i 65-74 anni presenta un tasso di ospedalizzazione pari al 379,43, con uno di 248,75 per i ricoveri ordinari e 130,68 per i Day Hospital. La Municipalità 2 ha i tassi di ricovero sia ordinari che DH (235,47; 118,77) tra i più bassi della città per gli anziani. In particolare

10 per i minori con meno di un anno presenta un tasso in regime ordinario (431,27) tra i più alti della città (387,90) (tabb. 17, 18,19; cartografia n° 2, 3). Riguardo ai tassi di mortalità nella Municipalità 2 la mortalità generale è inferiore al tasso cittadino e si concentra maggiormente nei quartieri di Montecalvario e Mercato (tabb. 20 e 21). La causa di morte maggiormente presente è data dalle malattie cardiovascolari con il 3,94 ‰ contro il 2,49‰ dovuto ai tumori.

Figura 6

Tassi di mortalità per grandi cause

12

10

8

6

4

2

0 AVVOCATA MONTECALVARIO S. GIUSEPPE PORTO MERCATO PENDINO MUNICIPALITA' 2 NAPOLI

mortalità generale mortalità per tumore mortalità per malattie cardio-vascolare

La Municipalità 2 presenta una composizione di popolazione anziana che segue la tendenza della Città di Napoli. In particolare i quartieri con una maggiore presenza di anziani sono: San Giuseppe con l’11,7 e Porto con il 10,2 (tab. 22; cartografia n° 4), i quali presentano, di conseguenza, indici di vecchiaia che si discostano di gran lunga da quello cittadino.

Figura 7

Indice di vecchiaia

MERCATO 106,5

PENDINO 103,5

AVVOCATA 133,1

MONTECALVARIO 101,6

PORTO 149,9

SAN GIUSEPPE 179,7

MUNICIPALITA' 2 119,1

NAPOLI 110,9

11 La Municipalità 2 è quella che presenta in assoluto il maggior numero di pazienti (n. 201) a cui è stata diagnosticata la malattia di Alzheimer nel 2008. La medesima situazione si presenta per le vaccinazioni antinfluenzali (tab. 23) e per gli anziani in case di riposo e cronicari (tab. 24) mentre per gli utenti del telesoccorso e teleassistenza il dato è il linea con quello della città (tab. 25).

Il servizio di assistenza domiciliare interviene a sostegno di 1.577 utenti e la municipalità 2 costituisce il 10% dell’utenza composta soprattutto da anziani soli con bassa istruzione (tabb. 26,27, 28).

Per quanto riguarda gli indicatori di disabilità la municipalità 2 presenta in questa area dati che incorporano anche quelli afferenti alla Municipalità 10/Distretto 25; dati di cui ancora non si conosce la distribuzione, pertanto ci si riserva un commento alla verifica dei dati (tab. 30).

I beneficiari del servizio di assistenza scolastica nella Municipalità 2 sono n. 90 in perfetta linea con la città (tab. 31).

Le schede pervenute CEDAP1 delle madri residenti a Napoli sono 10.374. Nel 57% di esse non è indicato il quartiere o il distretto di residenza delle madri, ma, grazie alla collaborazione con il Servizio Statistico del Comune di Napoli, mediante un incrocio con i modelli ISTAT P4, che il Comune elabora ogni mese per la rilevazione delle nascite, è stato possibile attribuire il quartiere di residenza a circa l’80% delle madri. l risultati di questa elaborazione hanno pertanto consentito lo studio di alcuni fenomeni.

In Campania nell’anno 2008 i nati da madri con età inferiore a 20 anni sono 1.840, il 3,2% del totale contro l’1,2% del dato italiano. A Napoli, invece, il dato si attesta sul 4,2% e la seconda municipalità presenta una percentuale tra le più alte di madri adolescenti (6,2%) (tab 32; cartografia n° 5). Lo stato civile materno è per la gran parte composto da coniugate anche se il valore percentuale di nubili è di gran lunga superiore al dato cittadino 20,4% vs 14,8 %, dato che si collega ad una forte presenza di “ragazze madri” (tab. 34).

Riguardo l’istruzione, in Campania, la percentuale di nati da madri con istruzione inferiore o uguale a 8 anni è 42,5% e quella di madri con istruzione elementare è 4,9% contro il dato napoletano pari al 6,5%. Nella municipalità 2 il dato più alto (circa 39%) è dato dal diploma di scuola secondaria (tab. 33). La percentuale di madri occupate in Campania (36,6%) e a Napoli (33,1%) risulta decisamente inferiore al dato nazionale pari al 60% e la seconda municipalità è tra quelle con una presenza elevata di madri in condizione di non occupazione (67%) (tab. 35).

I dati del 2008 evidenziano che la prima visita in gravidanza avviene tra 8 e 11 settimane di gestazione in circa la metà dei casi, prima dell’ottava settimana nel 38%. Tale tendenza è seguita anche dalla seconda municipalità (tab. 36; cartografia n° 6). I nati singoli da madri residenti nella regione sono 55.749, di cui 33.056 (59,6%) sono nati da taglio cesareo. Tale percentuale è di poco inferiore al dato napoletano e nettamente superiore a quello nazionale. Per quanto riguarda la seconda municipalità la modalità di

1 CEDAP (certificato di assistenza al parto) 12 parto più frequente è il cesareo soprattutto nei quartieri di Avvocata e Montecalvario (tab. 37). Per quanto riguarda le classi di peso, la municipalità 2 segue la tendenza cittadina (tab. 38; cartografia n° 7).

La popolazione 0-20 anni della seconda municipalità è pari a 21.612 (tab. 39; cartografia n° 8), di cui il 34% risiede ad Avvocata.

Figura 8

Composizione della popolazione per fasce di età

SAN GIUSEPPE 12,3 5,5 PORTO 13,4 5,8 MONTECALVARIO 16,0 7,3 AVVOCATA 14,4 6,8 PENDINO 16,0 7,1 MERCATO 16,6 6,9 MUNICIPALITA' 2 15,1 6,9 0 5 10 15 20 25

0-14 15-20

I minori tra 0 e 18 anni in affido familiare, relativamente al periodo di tempo considerato (2008), nella Municipalità 2 sono in totale 15, rispetto ai 152 del territorio cittadino. Questi sono per la maggior parte provenienti dal quartiere Avvocata (9) e hanno prevalentemente tra i 12 e i 18 anni (6); gli altri provengono dal quartiere Mercato (6) e hanno tra 4 e 11 anni (3) e tra 12 e 18 anni (3). Nessun minore in affido familiare proviene dai quartieri Montecalvario,S.Giuseppe, Porto e Pendino (tab. 40). La tipologia di procedura utilizzata per i minori in affido familiare, nella Municipalità 2 risulta essere l' Affidamento non consensuale (tutti e 15 minori), soprattutto nel quartiere Avvocata (9). Nessuno dei minori è stato affidato mediante Affidamento consensuale. Per quanto riguarda la tipologia di affidamento invece la maggior parte dei minori è stata affidata per Affido intrafamiliare (9), in maggioranza provenienti dal quartiere Mercato (5); gli altri 6 minori sono stati affidati mediante Affido eterofamiliare e sono quasi tutti provenienti dal quartiere Avvocata (5) mentre solo uno proviene dal quartiere Mercato (tab. 41).

I minori tra 0 e 18 anni in carico ai Centri di Servizio Sociale Territoriali per le procedure di collocamento provvisorio, affido preadottivo, adozione nazionale e internazionale nella Municipalità 2 sono in totale 6 (3 maschi e 3 femmine) rispetto ai 73 del territorio cittadino. Il numero più alto di presi in carico si ritrova nel quartiere Avvocata (3, 2 maschi e 1 femmina). Un solo minore preso in carico si ritrova invece nel quartiere Montecalvario (femmina), nel quartiere Porto (maschio), nel quartiere Pendino (femmina). Nessun minore preso in carico proviene invece dal quartiere S.Giuseppe e dal quartiere Mercato (tab. 43).

I minori riconosciuti da un solo genitore tra 0 e 18 anni, nel periodo di tempo considerato (2008), nella Municipalità 2 sono in totale 143 rispetto ai 1.425 del territorio cittadino. Il numero più alto si registra nel quartiere Avvocata (53), dove l'età prevalente è tra 4 e 7 anni (13). Numerosi sono anche i minori riconosciuti da un solo genitore 13 provenienti dal quartiere Montecalvario (37) in numero maggiore tra 8 e 11 anni (10). Il numero più basso si rileva invece nel quartiere S.Giuseppe (5), con età prevalente tra 0 e 3 anni (3). Per quanto riguarda la suddivisione per classi d'età, il numero più alto di minori ha tra i 4 e i 7 anni (41) e provengono soprattutto dal quartiere Avvocata (13); numerosi sono anche coloro che hanno tra gli 8 e gli 11 anni (31), anche questi provenienti soprattutto dal quartiere Avvocata (11). Il numero più basso si registra invece tra coloro che hanno tra 16 e 18 anni (14), più numerosi nel quartiere Avvocata (6) (tab. 44).

I minori (unitamente ai giovani 18-21) che costituiscono la popolazione 0-21 anni collocata in strutture di accoglienza residenziale, suddivisa per tipologia di Decreto di collocamento nella Municipalità 2 (38 in totale) sono in numero maggiore inseriti per decreto del Tribunale per i Minorenni (27), dei quali il numero più alto proviene dal quartiere Pendino (12). In numero nettamente minore sono coloro che sono inseriti per Decreto Amministrativo (6), dei quali il numero più alto proviene dal quartiere Montecalvario (3), e coloro che sono inseriti per Decreto Ex qrt. 403 c.c. (5), dei quali il numero più alto proviene dal quartiere Pendino (3) (tab. 46).

Per quanto riguarda i casi seguiti dall’U.E.P.E. (Ufficio Esecuzione Penale Esterno)di Napoli (n. 2.281) nel corso del 2008, dei 296 utenti in carico della seconda municipalità, 194 appartengono alla fascia di età 35-64 anni (65,5%) seguita dai 91 della fascia 18-34 (30,7%). Riguardo alla distribuzione per sesso, quello maschile è nettamente prevalente in tutte e tre le fasce di età esaminate. Circa il 69% degli utenti in carico (n. 203) usufruisce della misura “inchieste ed osservazioni” finalizzate alla concessione di misure alternative, al procedimento di riesame della pericolosità sociale e ad offrire servizi di consulenza per favorire il buon esito del trattamento penitenziario (tabb. 47, 48).

I minori tra 0 e 21 anni collocata in strutture di accoglienza residenziale, nella Municipalità 2 sono in totale 38 , rispetto ai 542 dell'intero territorio cittadino. Il numero più alto proviene dal quartiere Pendino (16), dei quali 7 hanno 12-15 anni . In numero minimo sono invece coloro i quali provengono dal quartiere Porto (n. 2, entrambi tra i 12 e i 15 anni) mentre solo uno proviene dal quartiere Mercato, ed ha tra i 18 e i 21 anni. Nessuno dei soggetti interessati proviene dal quartiere S.Giuseppe. Le classi d'età principali dei soggetti inseriti in strutture d'accoglienza residenziale risulta essere tra i 12 e i 15 anni (13, di cui 7 provenienti dal quartiere Pendino), e tra i 16 e i 18 anni (7, di cui 3 provenienti dal quartiere Avvocata e 3 dal quartiere Montecalvario). Il numero più basso è raggiunto da coloro che hanno tra i 18 e i 21 anni (3) (tab. 47). L’accoglienza avviene prevalentemente in Comunità Educative di tipo familiare (20), dei quali il numero più alto proviene dal quartiere Montecalvario (8). Minore è il numero di coloro che sono invece inseriti in Casa familglia (13), di cui 9 provenienti dal quartiere Pendino. Solo 5 minori sono inseriti in Comunità alloggio, dei quali il numero più alto proviene dal quartiere Montecalvario (2), mentre nessun minore è inserito in Gruppo Appartamento o in Comunità di accoglienza gestanti, madre-bambino (tab. 49).

I minori tra i 3 e i 18 anni inseriti nei Centri diurni Socio Educativi nella Municipalità 2, in riferimento al periodo di tempo considerato (settembre 2008/luglio 2009), sono in totale 349, rispetto ai 2880 del territorio cittadino. Il numero più alto si ritrova nel quartiere Avvocata, con 184 minori. In numero minimo invece sono i minori inseriti nei Centri Diurni provenienti dai quartieri S. Giuseppe (2) e quelli provenienti dal quartiere Porto (4) . La maggior parte dei minori inseriti in Centri Diurni ha tra gli 8 e i 11 anni (170), e tra i 4 e 7 anni (97). In entrambi i casi il numero più alto di minori è costituito da coloro che provengono dal quartiere Avvocata , dove sono 96 i minori inseriti nei Centri diurni tra gli 8

14 e gli 11 anni e 42 tra i 4 e i 7 anni. In numero minimo sono i minori inseriti nei Centri diurni tra i 16 e i 18 anni (12), anch'essi quasi tutti provenienti dal quartiere Avvocata (10), e tra 0 e 3 anni (2) (tab. 51). All'interno della Municipalità 2 i minori destinatari di interventi dei Servizi Sociali Territoriali finalizzati al contrasto della dispersione scolastica relativamente al periodo di riferimento (anno scolastico 2006/2007), risultano in totale 96 (50 maschi e 46 femmine), rispetto ai 1027 di tutto il territorio cittadino. La maggior parte di essi si concentra tra i quartieri Montecalvario e Pendino, entrambi con 31 utenti (Montecalvario con 13 maschi e 18 femmine; Pendino con 15 maschi e 16 femmine); seguono Avvocata con 16 minori (10 maschi e 6 femmine) e Mercato con 15 (10 maschi e 5 femmine). Un numero nettamente minore è quello registrato per i quartieri Porto e S. Giuseppe, rispettivamente con 2 (1 maschio e 1 femmina) e 1 minore (maschio) (tab. 52).

I minori tra gli 8 e i 16 anni inseriti in attività di Educativa Territoriale nella Municipalità 2 sono in totale 506 (302 maschi e 204 femmine), rispetto ai 3361 dell'intero territorio cittadino. Il numero più alto si ritrova nel quartiere Avvocata, con 153 minori (87 maschi e 66 femmine) e nel quartiere Montecalvario, dove sono 139 (84 maschi e 55 femmine). Molto meno numerosi sono invece i minori coinvolti in tali attività provenienti dal quartiere S. Giuseppe, (15, 10 maschi e 5 femmine) e nel quartiere Porto, dove sono solo 4 (2 maschi e 2 femmine (tab. 53).

Il numero di minori e giovani autori di reato, segnalati dall’Autorità Giudiziaria Minorile all’Ufficio di Servizio Sociale per i Minorenni di Napoli negli anni 2005-2008, presenta un andamento decisamente decrescente (tab. 54). Il numero di quelli che hanno ottenuto il beneficio della sospensione del processo e messa alla prova, ai sensi dell’art. 28 del DPR 448/88 nel periodo compreso tra il 01.01.2005 ed il 31.12.2008, è variato nel tempo raggiungendo il valore più alto nel 2008 rispetto alle altre municipalità. Infine dei 73 provvedimenti del 2008 relativi ai minori e giovani segnalati dall’Autorità Giudiziaria all’USSM di Napoli, 27 e 26 sono relativi rispettivamente ai quartieri di Montecalvario e Pendino (tabb. 55,56). Per quanto riguarda itassidiutenzarelativi al Dipartimento di Salute Mentale, abbiamo il 33,4‰ per la fascia di età prevalente che è quella 50-64 anni ed il 31,1‰ nella fascia 40-49 anni (tab. 57). Relativamente ai tassi di utenza relativi al Dipartimento Farmacodipendenze, la fascia prevalente è quella 30-39 anni con il 23,2‰ seguita dalla fascia 20-29 anni con il 11,4‰ (tab. 58). La sostanza di abuso primaria è l’eroina e la municipalità 2 presenta per tale dato il valore più alto tra tutte le municipalità.

15 Figura 9

% Utenti in carico per sostanza d'abuso primaria

Municipalità 1 8416 Municipalità 2 96 4 Municipalità 3 8910 Municipalità 4 67 15 Municipalità 5 87 12 Municipalità 6 76 18 Municipalità 7 86 14 Municipalità 8 92 7 Municipalità 9 7813 Municipalità 10 83 17 NAPOLI 83 12

Eroina Cocaina

16 Il Workshop territoriale

La Municipalità 2 presenta una altissima densità di popolazione. In particolare il quartiere con maggior numero di residenti è quello di Avvocata seguito da Montecalvario che risulta, invece, il più densamente abitato Il quartiere Porto, pur avendo una superficie di 1,14 km2 , presenta una bassa densità abitativa. Dall’analisi dei tassi demografici nel triennio 2006- 2008, la Municipalità 2 mostra una equivalenza tra i quozienti generici di natalità e mortalità che determinano, a loro volta una crescita zero della popolazione. Addirittura l’anno 2008 presenta un dato negativo pari a -0,41. In particolare i quartieri in controtendenza sono quelli di Pendino e Montecalvario che presentano un tasso di incremento naturale positivo. Dalla valutazione del movimento della popolazione nella sua componente migratoria la Municipalità 2 e i suoi quartieri seguono la tendenza del dato cittadino. In particolare il quartiere con il tasso negativo più alto di incremento migratorio ( 13,3) nell’anno 2008 è Porto. Infine un dato interessante proviene dall’analisi annuale delle componenti migratorie che evidenziano una forte crescita del tasso di emigratorietà nell’anno 2008. Dalla pratica degli operatori emerge una grande disomogeneità tra i diversi quartieri e tra i cittadini. La “cultura” che caratterizza i diversi gruppi, quelli di insediamento recente e gli abitanti storici, rende difficile lo sviluppo del senso di comunità. Un’analisi dei fenomeni corretta non può dunque prescindere da questo dato: diversità culturali, di costume, diversità socioeconomiche e di sviluppo, costituiscono fenomeni differenti. Per giungere ad un livello di programmazione adeguato non si può prescindere da un’analisi più dettagliata dei differenti fenomeni abitativi della Municipalità e nel contempo focalizzare possibili modalità per aggiornare i dati socio-demografici tenendo conto della presenza di una parte di popolazione che abita nella Municipalità, ma che non è stata censita e che risulta composta da studenti fuori sede, immigrati e persone senza fissa dimora. Per quanto riguarda gli studenti fuori sede va evidenziata la presenza nel quartiere ”Porto” di tre importanti Università (Federico II, Orientale e Partenope), che attraggono studenti che hanno necessità di trovare abitazione nelle vicinanze. Nella zona degli Orefici, con l’apertura del Tarì, molti commercianti hanno lasciato le attività ed anche le abitazioni per trasferirsi altrove. Le abitazioni sono state occupate dagli studenti spesso senza un regolare contratto di affitto. I dati raccolti nel 2008 evidenziano una considerevole presenza di immigrati nel territorio, che rappresentano circa il 19% della popolazione straniera presente a Napoli, in particolare al suo interno i quartieri con un maggior numero di stranieri sono Avvocata (32,3%) e Montecalvario (29,5%). Le osservazioni degli operatori concordano nell'affermare che gli immigrati non sempre risiedono nella Municipalità ma vi lavorano. La zona della “Maddalena” e’ piena di uomini e donne immigrati/e che svolgono lavori spesso illegali. D’altro canto una considerevole quota di immigrati abita nella Municipalità, ma non è censita. L’aumento ed il radicamento territoriale degli stranieri è confermato anche dall’aumento delle iscrizioni di bambini stranieri nelle scuole e nei servizi extrascolastici come l’educativa territoriale. Gli extracomunitari hanno un modo più forte di “fare comunità” e si offrono reciprocamente supporto materiale (es. dividere in tantissimi il costo e lo spazio dell’abitazione in affitto, oppure produrre, preparare e commercializzare i cibi del proprio paese di origine) determinando di conseguenza anche una scarsa integrazione con la popolazione locale anche senza particolari conflittualità ma con una accettabile convivenza. Il terzo fenomeno è rappresentato dai senza fissa dimora non censiti perché hanno perso l’ultima residenza. La loro concentrazione è favorita da due fattori: la presenza di un maggior numero di servizi per i senza fissa dimora collocati in questa Municipalità e nella Municipalità confinante e l’intrinseca caratteristica di questo territorio di essere un luogo di transito (Stazione ferroviaria, Porto,etc.). Sebbene non ci siano dati specifici, gli argomenti fin qui descritti depongono per una relativa carenza dei servizi attualmente presenti sul territorio

17 che non sempre rispondono ai bisogni del territorio stesso, determinando spesso problemi di ordine e sicurezza. Pertanto occorrerebbe costruire strumenti validi per censire il reale numero di abitanti onde razionalizzare risorse ed interventi. Per quanto riguarda la composizione della popolazione della Municipalità per macroclassi di età emerge un dato che rispecchia appieno quello cittadino, mentre dall’analisi per quartiere emerge che Porto e San Giuseppe sono quelli con una popolazione minorile più bassa. Un altro parametro fondamentale per lo studio della popolazione è la lettura della sua struttura per fasce di età. Rispetto alla città, tale Municipalità evidenzia una quota maggiore di grandi anziani tra le donne, mentre per quanto riguarda i maschi, l’andamento riflette quello cittadino.

AREA FAMIGLIA E MINORI

Le famiglie assolvono sia funzioni educative e genitoriali che compiti di cura nei confronti non solo dei figli ma anche di eventuali componenti anziani o disabili. La composizione della popolazione per classi di età evidenzia una presenza di bambini e adolescenti molto vicina alla media cittadina, con una differenza solo per il quartiere Porto S. Giuseppe dove la popolazione minorile è più bassa. Tra i possibili indicatori da utilizzare per riflettere sulla condizione delle famiglie con figli minori si è scelto di considerare il tasso di ospedalizzazione dei bambini e dei ragazzi che spesso fornisce indicazioni utili circa la capacità delle famiglie di prendersi cura dei figli e la tenuta del sistema territoriale di assistenza pediatrica. In questa Municipalità in particolare i tassi di ospedalizzazione risultano elevati e significativamente più alti della media cittadina fino ai 15 anni, successivamente il dato rientra nella media cittadina. I pediatri di base sono presenti, ma spesso si preferisce ricorrere all'ospedale dove si è certi di trovare medici disponibili in qualsiasi momento, sintomo del fatto che per le famiglie è molto difficile rispettare il “limite” imposto dall’orario di reperibilità dei medici. Da questo punto di vista sembra che la deprivazione economica e culturale renda più difficile per le famiglie la gestione delle emergenze e delle ansie ad essa collegate. In questa Municipalità inoltre c’è l’agevolazione logistica dovuta al fatto che ci sono molti ospedali (v. Annunziata e Vecchio Pellegrini tra i più frequentati ). Un altro fenomeno riguardante i minori è il rapporto scuolafamiglia e le problematiche relative alla frequenza scolastica. Per quanto riguarda la fascia 0-5 sul territorio vi è carenza di asili nido. Nella fascia elementare c’è un’alta percentuale di alunni che manifesta difficoltà a frequentare la scuola e il fenomeno della dispersione e poi dell’abbandono scolastico aumenta sensibilmente nel corso delle medie inferiori e superiori: i futuri “dispersi” hanno radici nella scuola primaria. In tale area sono evidenziabili varie criticità e carenze quali una difficoltà del ruolo genitoriale, uno spreco di fondi e risorse non utilizzati razionalmente, una carenza di servizi dedicati espressamente ad una fascia compresa tra i 14 ed i 17 anni. I dati sottolineano l’alto tasso di minori coinvolti nel circuito penale, cosa che definisce chiaramente il disagio sociale che interessa le famiglie. Si fa presente che i Centri dei Servizi Sociali della II Municipalità hanno trattato nell'ultimo triennio, su base media annuale, circa il 2,26% dell'intera popolazione giovanile fra i 6 e i 16 anni presentanti fenomeni di dispersione scolastica. Altri indicatori sui minori trattati dai Centri dei Servizi Sociali della II Municipalità sono relativi ad indagini socio-ambientali della Procura e del Tribunale per i Minori. Nel triennio 2007-2009 i casi trattati riguardano, in media annua, il 6,5% dell'intera popolazione giovanile fra 14 e 18 anni. Gli stessi Centri dei Servizi Sociali hanno trattato, inoltre, nell'ultimo triennio, su base media annuale, circa il 1,1% dell'intera popolazione minorile multiproblematica fra i 0 e 18 anni .Un altro fenomeno a cui viene dato grosso rilievo è l’aumento delle maternità precoci. Nella seconda municipalità si rileva un crescente numero di famiglie unipersonali, composte da una sola persona anziana e/o da giovani, un fenomeno che si registra molto nelle grandi città. Gli anziani soli si distribuiscono più o

18 meno uniformemente su tutti i quartieri invece i giovani e gli adulti sono maggiormente presenti rispettivamente nei quartieri Porto al 9,45% e San Giuseppe al 10,43%. In merito alle famiglie con 6 o più componenti nonostante la diminuzione nelle grandi città, Napoli mostra rispetto alla media ancora un numero più elevato di componenti familiari, spesso minori.

Area Anziani

Sugli anziani s’investe poco. Gli anziani, per dignità o per abitudine, non chiedono, non sono visibili, non emergono come problema. Anche se hanno figli e altri parenti, spesso vivono soli. Molti sono gli anziani che vivono nelle case nuove di Mercato: prevalentemente piani alti, senza ascensore, di piccole dimensioni. Per molti gli unici aiuti sono il Telesoccorso, i Pony della Solidarietà, l’Assistenza Domiciliare Integrata. Purtroppo le risorse erogate per questi servizi non riescono a soddisfare pienamente il bisogno. Il dato che emerge relativamente ai casi trattati di anziani nell'ultimo triennio da parte dei Centri dei Servizi Sociali della II Municipalità è che, su base annua, solo il 2,1% dell'intera popolazione con età superiore a 65 anni riceve l'intervento assistenziale. Gli anziani spesso vivono difficoltà economiche e si recano talvolta alle mense per ottenere un pasto caldo. Il profilo di Comunità e molte estemporanee segnalazioni indicano un sempre crescente disagio a carico degli anziani, che privati di una passata cultura della solidarietà di vicolo o di quartiere, si confrontano con solitudine, abitazioni inadeguate e con una povertà incombente legata alla perdita del potere di acquisto delle pensioni spesso di invalidità o sociali.

Area disabilità e salute mentale Si sottolinea la criticità relativa alla mancata comunicazione dei dati sui minori disabili. Non emergono i dati reali relativi alla riabilitazione e alla disabilità, soprattutto nella fascia dei minori: mancano dunque degli strumenti di lettura. I dati forniti dalla medicina valutativa accorpano i dati delle Municipalità 2 e 10 e quindi non permettono alcuna analisi del fenomeno in questo territorio. La diagnosi di disabilità, peraltro, contiene molti dati relativi sia alla disabilità fisica che ai problemi relazionali, dati che potrebbero fornire informazioni utili circa la condizione delle persone disabili nel territorio. Bisognerebbe dunque creare strumenti efficaci per la rilevazione dei dati. Lo spostamento del Servizio di psicologia clinica e dell’età evolutiva da Via De Gasperi a Via Vespucci ha rappresentato un cambiamento in negativo, dal momento che la sede precedente era collocata in una posizione centrale rispetto alla Municipalità e ben rispondeva ai bisogni ed alle richieste del territorio. Emerge tuttavia la difficoltà delle famiglie con persone disabili che sono spesso oberate dai compiti di accudimento dei figli. Relativamente alla problematica della salute mentale, i dati relativi a quest'area sono dati estremamente fluttuanti. Tuttavia, il dato certo che la II Municipalità, dopo la nona Municipalità, ha il più alto indice di ricoveri TSO ( Trattamenti Sanitari Obbligatori ), come si evince dalla tabella “Ricoveri nei servizi psichiatrici ospedalieri di diagnosi e cura” riportata nel Profilo di comunità 2010-2012 ( Fonte Dipartimento Salute Mentale ASL NA 1 – periodo di riferimento :2008 )

Area Dipendenze Anche in quest'area la II Municipalità ha il triste primato di avere dopo la Municipalità 10, il più alto tasso di utenti che fanno uso di sostanze stupefacenti e psicotrope, come si evince dalla tabella “Sostanza di abuso primaria” riportata nel Profilo di comunità 2010-2012 ( Fonte Dipartimento Salute Mentale ASL NA 1 – periodo di riferimento :2008 ). Dall’analisi statistica il consumatore medio di sostanze psicotrope ha un’età che oscilla fra i 30 e i 39 anni con livello di scolarità molto basso ( la maggior parte degli utenti in carico ai servizi ha

19 conseguito la licenza media inferiore o la licenza elementare ). Relativamente alla condizione occupazionale, al primo posto sono gli utenti che risultano essere disoccupati, seguiti da quelli in cerca di prima occupazione e da coloro che dichiarano di avere una occupazione precaria ( probabilmente sommersa ). Recentemente si osserva sempre più frequentemente la presenza presso i servizi di tossicodipendenze di tossicodipendenti immigrati.

Area studenti fuori sede Per quanto riguarda gli studenti fuori sede va evidenziata la presenza nel quartiere ”Porto” di tre importanti Università (Federico II, Orientale e Partenope), che attraggono studenti che hanno necessità di trovare abitazione nelle vicinanze. Nella zona degli Orefici, con l’apertura del Tarì, molti commercianti hanno lasciato le attività ed anche le abitazioni per trasferirsi altrove. Le abitazioni sono state occupate dagli studenti spesso senza un regolare contratto di affitto.

Area immigrati e SFD ( senza fissa dimora ) Dati assolutamente insufficienti e discrepanti dalla realtà osservata sono quelli relativi agli immigrati presenti silenziosamente sul territorio ad occupare (specie nelle zone dei quartieri Porto e Pendino) le aree abitative lasciate libere dagli esercizi commerciali e dai relativi proprietari con la chiusura o il trasferimento altrove. La presenza degli immigrati più che abitativa appare collegata alle attività commerciali in zona: per esempio la comunità cinese insediata alla Maddalena. Analoga difficoltà di censimento riguarda i senza fissa dimora che gravitano nelle zone a ridosso della Stazione Centrale o del Porto. Occorre ripensare a forme alternative di rilevazione e ad interventi di più ampio respiro in particolare a carico dei SFD ( ben più ampi dei quindici giorni di accoglienza presso dormitori etc.), con maggiore continuità e progetti mirati di reinserimento socio-lavorativo. La presenza di patologie psichiatriche o di dipendenze è da valutare attraverso una. Collaborazione stabile tra Associazioni di volontariato, U.O. di Salute Mentale, SERT etc. e non sull’onda di una urgenza / emergenza dove la chiamata è effettuata prevalentemente da Forze dell’Ordine, Pronto Soccorso ospedaliero, 118 e poco si presta ad una analisi serena della situazione socio sanitaria della persona.

Area contrasto alla povertà Il profilo della povertà a Napoli, e della II Municipalità in particolare, non si discosta da quello della Regione Campania nel suo insieme, che ha un numero di persone povere residenti pari a quello presente nell’intero Nord Italia. Una recente indagine dell’ISTAT conferma una progressiva riduzione delle possibilità di uscita dalla povertà per molte famiglie campane. Le famiglie povere di questa regione sono quasi una su cinque, il 22% , contro l’11,1% della media nazionale ( circa il doppio della media nazionale ). Sempre nella nostra regione, il 41,2% non riesce a far fronte a spese impreviste (a fronte del 39,1% delle altre regioni meridionali e del 28,4 del resto d' Italia). In relazione alla spesa procapite per servizi sociali, essa è pari a 125,3 Euro a persona nel Nord e di 55,4 Euro a persona ( meno della metà ) in Campania.

20 Tabella 1

Popolazione residente Maschi Femmine Totale Densità Quartiere Superficie 2 Valore Valore Valore abitativa Km % % % assoluto assoluto assoluto (ab/km 2 ) MERCATO 0,39 5.132 10,3 5.858 10,1 10.990 10,2 28.179

PENDINO 0,63 7.406 18,8 8.296 18,0 15.702 18,4 24.924

AVVOCATA 1,22 14.848 34,5 17.183 36,0 32.031 35,3 26.255

MONTECALVARIO 0,75 10.679 25,2 11.759 24,8 22.438 25,0 29.917

PORTO 1,14 2.706 5,4 3.072 5,4 5.778 5,4 5.068

SAN GIUSEPPE 0,43 3.507 5,9 3.820 5,8 7.327 5,8 17.040

MUNICIPALITA' 2 4,56 44.278 100 49.988 100 94.266 100 20.672 DISTRETTO 31 NAPOLI 117,27 457.736 47,5 505.922 52,5 963.658 100 8.217 Fonte: Servizio statistica del Comune di Napoli - Popolazione residente calcolata secondo le risultanze anagrafiche Anno di riferimento: 2008

Tabella 2

POPOLAZIONE RESIDENTE IN SERIE STORICA Quartiere 2004 2005 2006 2007 2008

MERCATO 10.688 11.108 11.113 11.104 10.990

PENDINO 16.007 15.859 15.843 15.876 15.702

AVVOCATA 33.057 32.788 32.450 32.352 32.031

MONTECALVARIO 22.802 22.769 22.608 22.550 22.438

PORTO 5.707 5.931 5.878 5.868 5.778

SAN GIUSEPPE 7.014 7.450 7.511 7.465 7.327 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 95.275 95.905 95.403 95.215 94.266 NAPOLI 995.171 984.242 975.139 973.132 963.658 Fonte: Servizio statistica del Comune di Napoli - Popolazione residente calcolata secondo le risultanze anagrafiche Anno di riferimento: 2004-2008

21 Tabella 3

Composizione della popolazione femminile per fasce di fertilità Quartiere 2006 2007 2008

15-49 15-49% totale 15-49 15-49% totale 15-49 15-49% totale MERCATO 2.387 45,6 5.238 2.337 45,2 5.165 2.338 45,2 5.178

PENDINO 4.443 47,9 9.267 4.387 47,7 9.195 4.365 47,2 9.247

AVVOCATA 8.498 45,6 18.652 8.385 45,3 18.508 8.332 45,0 18.510

MONTECALVARIO 6.105 47,6 12.814 5.978 47,2 12.677 5.934 46,7 12.719

PORTO 1.294 46,5 2.783 1.284 46,3 2.771 1.268 45,9 2.763

SAN GIUSEPPE 1.341 44,0 3.051 1.296 43,1 3.007 1.268 42,8 2.965 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 24.068 46,5 51.805 23.667 46,1 51.323 23.505 45,7 51.382 NAPOLI 252.440 47,1 536.103 248.185 46,7 531.241 245.897 46,3 530.713 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anni 2006-2008

Tabella 4

Tasso di incremento naturale Tasso di natalità Tasso di mortalità Quartiere 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008

MERCATO -1,26 -3,33 -0,27 10,80 8,56 11,01 12,06 11,89 11,28

PENDINO 2,84 4,35 0,51 12,81 13,98 11,59 9,97 9,64 11,08

AVVOCATA -1,60 0,62 -1,09 8,72 10,20 9,37 10,32 9,58 10,46

MONTECALVARIO 1,42 0,27 1,29 11,01 10,38 10,07 9,60 10,11 8,78

PORTO 0,51 -1,02 -1,04 6,63 8,35 9,69 6,12 9,37 10,73

SAN GIUSEPPE 1,46 -2,81 -4,37 7,72 6,30 5,73 6,26 9,11 10,10 MUNICIPALITA' 2 0,26 0,33 -0,41 9,98 10,26 9,83 9,72 9,94 10,25 DISTRETTO 31 NAPOLI 1,03 0,76 0,04 10,45 10,49 10,06 9,42 9,72 10,02 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica del Comune di Napoli - Servizio Stato Civile Anno di riferimento: 2006-2008

Tabella 5

Tasso di incremento migratorio Tasso di immigratorietà Tasso di emigratorietà Quartiere 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008

MERCATO 4,14 0,72 -8,64 23,67 16,30 16,92 19,53 15,58 25,57

PENDINO -6,06 -2,33 -9,30 19,57 20,60 19,74 25,63 22,93 29,04

AVVOCATA -9,49 -1,92 -9,05 11,93 17,65 15,11 21,42 19,57 24,16

MONTECALVARIO -3,41 -2,31 -2,01 15,26 16,59 21,35 18,67 18,89 23,35

PORTO -6,63 0,17 -13,33 15,31 19,43 14,36 21,95 19,26 27,69

SAN GIUSEPPE 8,25 -3,62 -9,28 25,56 15,81 15,83 17,31 19,42 25,11 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 -4,32 -1,77 -7,65 16,63 17,70 17,59 20,95 19,47 25,24 NAPOLI -10,37 -2,83 -9,87 12,17 18,73 17,13 22,54 21,56 27,00 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Anno di riferimento: 2006-2008

22 Tabella 6

Popolazione straniere residente tutte le cittadinanze - Anno Municipalità/ 2008 distretto Maschi Femmine Totale Municipalità 1 1.872 3.642 5.514 Distretto 24 Municipalità 2 2.724 3.113 5.837 Distretto 31 Municipalità 3 1.736 2.265 4.001 Distretto 29 Municipalità 4 2.763 2.768 5.531 Distretto 33 Municipalità 5 657 1.840 2.497 Distretto 27 Municipalità 6 534 790 1.324 Distretto 32 Municipalità 7 202 400 602 Distretto 30 Municipalità 8 579 768 1.347 Distretto 28 Municipalità 9 853 1.087 1.940 Distretto 26 Municipalità 10 854 1.049 1.903 Distretto 25 NAPOLI 12.774 17.722 30.496 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008

Tabella 7

Popolazione straniera residente per cittadinanza - Anno 2008 Quartiere Prime5 Altre Srilankese Ucraina Cinese Filippina Polacca Totale cittadinanze Cittadinanze MERCATO 16 84 157 26 257 197 454 PENDINO 53 168 158 24 36 403 687 1.090 AVVOCATA 926 193 9 71 77 1.199 326 1.525 MONTECALVARIO 611 128 101 273 44 1.113 337 1.450 PORTO 31 23 35 39 17 128 86 214 SAN GIUSEPPE 49 45 3 11 14 108 77 185 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 1.686 641 463 418 214 3.208 1.710 4.918 NAPOLI 5.929 5.211 2.015 1.510 1.439 14.665 9.662 24.327 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008

23 Tabella 8

Distribuzione territoriale dell'utenza immigrata da paesi a forte pressione migratoria iscritta al S.S.N. Municipalità/ Maschi Femmine Totale distretto Valore Valore Valore % % % assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 1047 16,2 2368 21,1 3415 19,3 Distretto 24 Municipalità 2 1327 20,5 1844 16,4 3171 17,9 Distretto 31 Municipalità 3 1150 17,8 1684 15,0 2834 16,0 Distretto 29 Municipalità 4 1018 15,7 1378 12,3 2396 13,5 Distretto 33 Municipalità 5 501 7,7 1322 11,8 1823 10,3 Distretto 27 Municipalità 6 303 4,7 455 4,1 758 4,3 Distretto 32 Municipalità 7 149 2,3 304 2,7 453 2,6 Distretto 30 Municipalità 8 237 3,7 374 3,3 611 3,5 Distretto 28 Municipalità 9 430 6,7 748 6,7 1178 6,7 Distretto 26 Municipalità 10 303 4,7 1057 9,4 1360 7,7 Distretto 25 NAPOLI 6465 100,0 11231 100,0 17696 100,0 Fonte: Servizio Centrale Sistema Informativo ASL Na1 Periodo di riferimento: Anno 2008

Tabella 9

Stranieri residenti per Municipalità provenienti da paesi a Municipalità/ forte pressione migratoria - Anno 2008 distretto Maschi Femmine Totale Municipalità 1 1.426 2.883 4.309 Distretto 24 Municipalità 2 2.378 2.623 5.001 Distretto 31 Municipalità 3 1.440 1.769 3.209 Distretto 29 Municipalità 4 2.436 2.299 4.735 Distretto 33 Municipalità 5 438 1.318 1.756 Distretto 27 Municipalità 6 429 591 1.020 Distretto 32 Municipalità 7 138 301 439 Distretto 30 Municipalità 8 409 550 959 Distretto 28 Municipalità 9 464 785 1.249 Distretto 26 Municipalità 10 289 672 961 Distretto 25 NAPOLI 9.847 13.791 23.638 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008

24 Tabella 10

Utenza immigrati iscritta al S.S.N. per fasce di età Municipalità/ meno di 6 6-12 anni 13- 17 anni 18-49 anni 50-64 anni >=65 anni distretto Valore Valore Valore Valore Valore Valore % % % % % % assoluto assoluto assoluto assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 37 4,4 96 13,0 89 14,1 2121 20,0 850 24,5 222 15,8 Distretto 24 Municipalità 2 203 24,3 148 20,1 86 13,6 2022 19,1 567 16,3 145 10,3 Distretto 31 Municipalità 3 259 31,0 126 17,1 92 14,6 1719 16,2 460 13,2 178 12,7 Distretto 29 Municipalità 4 195 23,4 123 16,7 91 14,4 1543 14,5 360 10,4 84 6,0 Distretto 33 Municipalità 5 19 2,3 46 6,2 62 9,8 932 8,8 440 12,7 324 23,0 Distretto 27 Municipalità 6 18 2,2 40 5,4 48 7,6 459 4,3 142 4,1 51 3,6 Distretto 32 Municipalità 7 12 1,4 15 2,0 25 4,0 253 2,4 107 3,1 41 2,9 Distretto 30 Municipalità 8 16 1,9 39 5,3 35 5,5 337 3,2 113 3,3 71 5,0 Distretto 28 Municipalità 9 56 6,7 75 10,2 59 9,4 696 6,6 182 5,2 110 7,8 Distretto 26 Municipalità 10 20 2,4 29 3,9 44 7,0 528 5,0 255 7,3 181 12,9 Distretto 25 NAPOLI 835 100,0 737 100,0 631 100,0 10610 100,0 3476 100,0 1407 100,0 Fonte:Servizio Centrale Sistema Informativo ASL NA 1 Periodo di riferimento:Anno 2008

Tabella 11

Utenza immigrati iscritta al S.S.N. per le prime cinque nazionalità Municipalità/ Sri Lanka Ucraina Romania Filippine Capo Verde Altro distretto Valore Valore Valore Valore Valore Valore % % % % % % assoluto assoluto assoluto assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 950 23,8 423 16,6 108 10,3 475 45,6 334 45,8 1125 13,5 Distretto 24 Municipalità 2 1078 27,0 219 8,6 82 7,8 303 29,1 132 18,1 1357 16,3 Distretto 31 Municipalità 3 1283 32,1 361 14,1 150 14,2 61 5,9 117 16,0 862 10,4 Distretto 29 Municipalità 4 240 6,0 356 13,9 192 18,2 68 6,5 24 3,3 1516 18,2 Distretto 33 Municipalità 5 319 8,0 438 17,2 107 10,2 37 3,6 35 4,8 887 10,7 Distretto 27 Municipalità 6 12 0,3 132 5,2 87 8,3 3 0,3 4 0,5 520 6,2 Distretto 32 Municipalità 7 17 0,4 131 5,1 35 3,3 10 1,0 9 1,2 251 3,0 Distretto 30 Municipalità 8 37 0,9 107 4,2 67 6,4 4 0,4 19 2,6 377 4,5 Distretto 28 Municipalità 9 25 0,6 178 7,0 149 14,2 39 3,7 35 4,8 752 9,0 Distretto 26 Municipalità 10 34 0,9 207 8,1 76 7,2 42 4,0 20 2,7 678 8,1 Distretto 25 NAPOLI 3995 100,0 2552 100,0 1053 100,0 1042 100,0 729 100,0 8325 100,0 Fonte:Servizio Centrale Sistema Informativo ASL NA 1 Periodo di riferimento:Anno 2008

25 Tabella 12

Utenza STP per distretto Municipalità/ Maschi Femmine Totale distretto Valore Valore Valore % % % assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 33 2,1 103 4,7 136 3,6 Distretto 24 Municipalità 2 389 25,3 217 9,8 606 16,2 Distretto 31 Municipalità 3 221 14,4 436 19,8 657 17,5 Distretto 29 Municipalità 4 540 35,1 668 30,3 1208 32,2 Distretto 33 Municipalità 5 10 0,6 124 5,6 134 3,6 Distretto 27 Municipalità 6 17 1,1 36 1,6 53 1,4 Distretto 32 Municipalità 7 11 0,7 29 1,3 40 1,1 Distretto 30 Municipalità 8 256 16,6 406 18,4 662 17,7 Distretto 28 Municipalità 9 44 2,9 78 3,5 122 3,3 Distretto 26 Municipalità 10 19 1,2 110 5,0 129 3,4 Distretto 25

NAPOLI 1540 100,0 2207 100,0 3747 100,0 Fonte: Servizio Centrale Sistema Informativo ASL Na1 Periodo di riferimento: Anno 2008

Tabella 13

Famiglie per numero di componenti iscritte nell'Anagrafe del Comune di Napoli - Valori assoluti

Quartiere Numero componenti Totale 123456eoltrefamiglie

AVVOCATA 4.571 2.997 2.623 2.446 805 323 13.765

MONTECALVARIO 3.208 1.932 1.699 1.708 653 341 9.541

SAN GIUSEPPE 1.042 546 419 353 115 44 2.519

PORTO 948 468 382 302 123 58 2.281

MERCATO 1.205 793 698 680 290 129 3.795

PENDINO 2.597 1.415 1.218 1.185 514 246 7.175 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 13.571 8.151 7.039 6.674 2.500 1.141 39.076 NAPOLI 104.774 81.998 73.530 72.868 28.175 13.661 374.991 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento:Anno 2009

26 Tabella 14

numero famiglie iscritte nell'Anagrafe del Comune di Napoli al 31/12/2009 N° Famiglie Ampiezza Quartiere N° Famiglie con N° Famiglie N° Famiglie con Minori unipersonali composte media della Anziani da anziani soli famiglia

AVVOCATA 13.765 3.908 4.939 3.589 2,5

MONTECALVARIO 9.541 2.939 3.135 2.353 2,6

SAN GIUSEPPE 2.519 547 972 722 2,3

PORTO 2.281 526 853 641 2,3

MERCATO 3.795 1.167 1.374 1.000 2,6

PENDINO 7.175 2.108 2.365 1.793 2,5 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 39.076 11.195 13.638 10.098 2,5 NAPOLI 374.991 117.301 136.170 96.908 2,7 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2009

cartografia n°1

27 Tabella 15

Verde pubblico (m 2) Non di Verde per Quartiere Pertinenza Superficie pertinenza abitanti comunale totale comunale (m2) AVVOCATA 37.300 - 37.300 1,2 MONTECALVARIO 1.300 - 1.300 0,1 SAN GIUSEPPE 2.000 - 2.000 0,3 MERCATO 8.300 - 8.300 0,8 PENDINO 6.800 - 6.800 0,4 PORTO 6.600 - 6.600 1,1 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 62.300 - 62.300 0,7 NAPOLI 3.885.350 1.345.000 5.230.350 5,4 Fonte: Comune di Napoli - Servizio Gestione Parchi e Giardini Periodo di riferimento:2009

Tabella 16

Parchi (area in m 2) Verde in Non di Quartiere Pertinenza Superficie parchi per N° Parchi pertinenza comunale totale abitanti comunale (m 2)

AVVOCATA 2 28.000 28.000 0,9

MONTECALVARIO - - - - -

SAN GIUSEPPE - - - - -

MERCATO - - - - -

PENDINO - - - - -

PORTO - - - - - MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 2 28.000 - 28.000 0,3 NAPOLI 48 2.419.750 1.345.000 3.764.750 3,9 Fonte: Comune di Napoli - Servizio Gestione Parchi e Giardini Periodo di riferimento:2009

28 Tabella 17

Municipalità/ Tassi di ospedalizzazione per fasce di età e regime di ricovero 65 - 74 anni > 74 anni distretto Ordinari DH Totali Ordinari DH Totali Municipalità 1 175,79 113,44 289,23 206,56 80,89 287,44 Distretto 24 Municipalità 2 235,47 118,77 354,24 226,01 75,88 301,89 Distretto 31 Municipalità 3 230,50 146,33 376,83 219,50 95,01 314,51 Distretto 29 Municipalità 4 254,65 116,70 371,35 251,82 63,94 315,76 Distretto 33 Municipalità 5 218,15 149,24 367,39 244,23 98,52 342,75 Distretto 27 Municipalità 6 303,58 102,70 406,27 325,23 70,04 395,28 Distretto 32 Municipalità 7 286,27 127,50 413,77 287,73 81,53 369,26 Distretto 30 Municipalità 8 356,38 162,95 519,33 322,26 107,84 430,09 Distretto 28 Municipalità 9 252,81 140,74 393,54 298,69 94,61 393,30 Distretto 26 Municipalità 10 224,67 124,69 349,36 254,06 84,48 338,55 Distretto 25 NAPOLI 248,75 130,68 379,43 255,96 85,28 341,24 Fonte: Servizio Sistemi informativi ASL Na 1 Periodo di riferimento: 2006 cartografia n° 2

29 Tabella 18

Municipalità/ Tassi di ospedalizzazione per fasce di età e regime di ricovero (esclusi i neonati sani DRG 391) < 1 anno 1 - 4 anni 5 - 14 anni 15 - 17 anni distretto Ordinari DH Totali Ordinari DH Totali Ordinari DH Totali Ordinari DH Totali Municipalità 1 301,53 50,89 352,42 50,70 35,77 86,47 55,42 47,40 102,82 57,66 38,19 95,85 Distretto 24 Municipalità 2 431,37 92,88 524,25 66,63 56,48 123,11 75,35 68,84 144,20 61,62 34,17 95,79 Distretto 31 Municipalità 3 418,05 119,71 537,75 76,26 57,25 133,51 76,80 62,89 139,69 65,78 39,80 105,58 Distretto 29 Municipalità 4 373,85 85,80 459,65 65,36 54,30 119,66 72,51 56,29 128,80 54,88 37,38 92,26 Distretto 33 Municipalità 5 287,20 78,43 365,63 57,96 43,08 101,04 64,26 50,48 114,74 99,10 53,34 152,44 Distretto 27 Municipalità 6 422,42 98,74 521,16 77,47 45,16 122,63 83,57 53,05 136,62 82,47 28,01 110,48 Distretto 32 Municipalità 7 440,71 93,39 534,10 62,22 43,27 105,50 78,99 51,08 130,07 90,63 38,99 129,62 Distretto 30 Municipalità 8 422,65 71,79 494,44 95,25 55,00 150,25 100,89 55,75 156,64 137,60 46,57 184,17 Distretto 28 Municipalità 9 393,13 83,26 476,39 73,50 40,29 113,79 74,13 61,76 135,89 83,77 42,76 126,53 Distretto 26 Municipalità 10 333,33 97,22 430,56 53,91 41,06 94,97 62,37 67,00 129,36 53,91 43,43 97,33 Distretto 25 NAPOLI 387,90 88,49 476,39 69,13 47,48 116,61 75,57 57,39 132,96 80,77 39,97 120,74 Fonte: Servizio Sistemi informativi ASL Na 1 Periodo di riferimento: 2006

cartografia n° 3

30 Tabella 19

Tassi di ospedalizzalizzazione fratture e interventi anca e Municipalità/ femore (DRG 235-236-210-211) distretto da65a74 ‰ > 74 anni ‰ Totale ‰ anni Municipalità 1 8 0,91 76 8,44 84 4,72 Distretto 24 Municipalità 2 14 1,61 66 7,66 80 4,62 Distretto 31 Municipalità 3 21 2,07 53 6,01 74 3,90 Distretto 29 Municipalità 4 10 1,15 59 7,04 69 4,05 Distretto 33 Municipalità 5 23 1,72 93 6,41 116 4,15 Distretto 27 Municipalità 6 18 1,98 53 7,19 71 4,32 Distretto 32 Municipalità 7 11 1,58 39 7,16 50 4,04 Distretto 30 Municipalità 8 19 2,68 32 6,69 51 4,30 Distretto 28 Municipalità 9 21 2,71 42 7,25 63 4,65 Distretto 26 Municipalità 10 14 1,34 62 6,30 76 3,75 Distretto 25 NAPOLI 159 1,75 575 6,96 734 4,23 Fonte: Servizio Sistemi informativi ASL Na1 Periodo di riferimento: 2006

Tabella 20

Mortalità per grandi cause Municipalità/ mortalità generale mortalità per tumore mortalità per malattie c.v. distretto F M Totale F M Totale F M Totale v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ Municipalità 1 467 8,34 401 7,83 868 8,10 117 2,15 142 2,85 259 2,93 215 3,78 161 3,02 376 4,26 Distretto 24 Municipalità 2 501 8,95 426 8,82 927 8,87 119 2,18 138 2,86 257 2,49 262 4,61 154 3,19 416 3,94 Distretto 31 Municipalità 3 492 8,55 452 8,66 944 8,59 129 2,25 179 3,42 308 2,80 229 3,97 137 2,62 366 3,33 Distretto 29 Municipalità 4 527 9,57 462 9,83 989 9,65 133 2,46 152 3,24 285 6,13 244 4,39 179 3,81 423 4,10 Distretto 33 Municipalità 5 709 7,75 609 8,04 1318 7,83 178 2,06 213 2,88 391 2,42 344 3,63 224 2,88 568 3,25 Distretto 27 Municipalità 6 462 9,34 461 9,54 923 9,47 134 2,63 176 3,62 310 3,12 180 3,72 124 2,64 304 3,21 Distretto 32 Municipalità 7 382 10,43 370 10,16 752 10,34 109 2,85 134 3,67 243 3,26 176 4,97 117 3,30 293 4,17 Distretto 30 Municipalità 8 299 8,89 385 10,71 684 9,83 100 2,81 145 4,01 245 3,41 116 3,63 124 3,60 240 3,63 Distretto 28 Municipalità 9 416 10,51 364 8,62 780 9,64 118 2,79 135 3,10 253 2,96 183 4,81 127 3,17 310 4,03 Distretto 26 Municipalità 10 523 8,37 466 8,14 989 8,26 148 2,40 158 2,78 306 2,58 255 4,05 185 3,18 440 3,63 Distretto 25 NAPOLI 4778 8,89 4396 8,94 9174 8,92 1285 2,39 1572 3,20 2857 2,92 2204 4,10 1532 3,12 3736 3,63 Fonte: Servizio Epidemiologia ASL Na1 Periodo di riferimento:2006

31 Tabella 21

Mortalità per grandi cause

mortalità generale mortalità per tumore mortalità per malattie c.v. Quartiere F M Totale F M Totale F M Totale v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰ v.a. ‰

AVVOCATA 189 8,65 158 9,01 347 8,76 39 1,88 49 2,81 88 2,29 107 4,80 60 3,40 167 4,14

MONTECALVARIO 122 10,20 108 9,86 230 10,03 30 2,46 41 3,82 71 3,07 61 5,17 32 2,96 93 4,14

S. GIUSEPPE 25 6,64 24 6,11 49 6,45 8 2,20 7 1,95 15 2,06 11 2,89 11 2,57 22 2,80

PORTO 25 7,47 16 5,84 41 6,64 9 2,85 5 1,77 14 2,34 13 3,71 5 1,86 18 2,86

MERCATO 57 10,14 47 9,80 104 9,98 7 1,31 15 3,26 22 2,22 36 6,32 20 4,04 56 5,25

PENDINO 83 8,82 73 8,76 156 8,75 26 2,83 21 2,55 47 2,66 34 3,55 26 3,18 60 3,36 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 501 8,95 426 8,82 927 8,87 119 2,18 138 2,86 257 2,49 262 4,61 154 3,19 416 3,94

NAPOLI 4.778 8,89 4.396 8,94 9.174 8,92 1.285 2,39 1.572 3,20 2.857 2,92 2.204 4,10 1.532 3,12 3.736 3,63 Fonte: Asl Na1 - Servizio Epidemiologia Periodo di riferimento: 2006

Tabella 22

Composizione della popolazione anziana per classi di età

Quartiere 65-69 70-74 da 75 in poi totale % % % v.a. % riga % colonna v.a. % riga v.a. % riga v.a. colonna colonna colonna MERCATO 480 4,8 10,1 416 4,2 10,3 868 8,7 9,8 9.976 10,2 PENDINO 809 4,5 17,0 678 3,8 16,8 1.494 8,3 16,8 18.029 18,4 AVVOCATA 1.709 4,9 35,9 1.487 4,3 36,8 3.441 9,9 38,8 34.663 35,3 MONTECALVARIO 1.155 4,7 24,2 956 3,9 23,7 1.864 7,6 21,0 24.501 25,0

PORTO 261 4,9 5,5 261 4,9 6,5 539 10,2 6,1 5.291 5,4

SAN GIUSEPPE 351 6,1 7,4 243 4,2 6,0 673 11,7 7,6 5.729 5,8

MUNICIPALITA' 2 4.765 4,9 100,0 4.041 4,1 100,0 8.879 9,0 100,0 98.189 100,0 DISTRETTO 31 NAPOLI 48.635 4,8 41.967 4,1 86.371 8,5 1.013.943 Fonte: Elaborazioni Servizio statistica su dati forniti dal S.I.A.D. Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008

32 cartografia n° 4

32

33 Tabella 23

Pazienti con Alzheimer lieve - moderato Vaccinazioni

Municipalità/ Nuovi arruolati Già in carico antinfluenzale distretto Valore Valore Valore % % % assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 85 8,7 377 11,9 1609 13,2 Distretto 24 Municipalità 2 201 20,6 432 13,6 3188 26,1 Distretto 31 Municipalità 3 65 6,7 221 7,0 0 0,0 Distretto 29 Municipalità 4 91 9,3 364 11,5 2021 16,6 Distretto 33 Municipalità 5 81 8,3 276 8,7 908 7,4 Distretto 27 Municipalità 6 80 8,2 312 9,9 394 3,2 Distretto 32 Municipalità 7 97 9,9 386 12,2 0 0,0 Distretto 30 Municipalità 8 98 10,0 241 7,6 785 6,4 Distretto 28 Municipalità 9 85 8,7 282 8,9 2859 23,4 Distretto 26 Municipalità 10 93 9,5 275 8,7 440 3,6 Distretto 25 NAPOLI 976 100 3166 100 12204 100 Fonte: Dipartimento Anziani ASL Na1 Periodo di riferimento: 2008

Tabella 24

Municipalità/ Anziani in Case di Riposo Anziani in Cronicari distretto Valore assoluto Valore assoluto Municipalità 1 21 9 Distretto 24 Municipalità 2 63 27 Distretto 31 Municipalità 3 40 11 Distretto 29 Municipalità 4 36 17 Distretto 33 Municipalità 5 27 8 Distretto 27 Municipalità 6 32 17 Distretto 32 Municipalità 7 16 24 Distretto 30 Municipalità 8 99 Distretto 28 Municipalità 9 81 Distretto 26 Municipalità 10 15 4 Distretto 25 NAPOLI 267 127 Fonte: Servizio Politiche di Inclusione Sociale - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008

34 Tabella 25

Municipalità/ Utenti telesoccorso e teleassistenza distretto Valore assoluto %

Municipalità 1 31 5,1 Distretto 24 Municipalità 2 63 10,4 Distretto 31 Municipalità 3 40 6,6 Distretto 29 Municipalità 4 63 10,4 Distretto 33 Municipalità 5 76 12,5 Distretto 27 Municipalità 6 98 16,1 Distretto 32 Municipalità 7 92 15,1 Distretto 30 Municipalità 8 51 8,4 Distretto 28 Municipalità 9 28 4,6 Distretto 26 Municipalità 10 66 10,9 Distretto 25

NAPOLI 608 100 Fonte: Servizio Politiche di Inclusione Sociale - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008

Tabella 26

Municipalità/ Utenti ADI per classi di età 0-10 11-20 21-45 46-64 65-74 75eoltre Totale casi validi distretto v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % Municipalità 1 0,0 7 6,4 9 8,3 12 11,0 16 14,7 65 59,6 109 6,9 Distretto 24 Municipalità 2 2 1,3 6 3,8 20 12,7 15 9,6 14 8,9 100 63,7 157 10,0 Distretto 31 Municipalità 3 10 5,7 10 5,7 12 6,8 19 10,8 27 15,3 98 55,7 176 11,2 Distretto 29 Municipalità 4 4 2,4 4 2,4 14 8,2 25 14,7 18 10,6 105 61,8 170 10,8 Distretto 33 Municipalità 5 6 4,8 4 3,2 19 15,2 21 16,8 12 9,6 63 50,4 125 8,0 Distretto 27 Municipalità 6 2 1,2 21 12,3 27 15,8 20 11,7 26 15,2 75 43,9 171 10,9 Distretto 32 Municipalità 7 5 2,7 8 4,3 22 11,7 23 12,2 40 21,3 90 47,9 188 12,0 Distretto 30 Municipalità 8 2 1,5 16 11,7 24 17,5 24 17,5 17 12,4 54 39,4 137 8,7 Distretto 28 Municipalità 9 5 3,1 15 9,3 30 18,5 28 17,3 25 15,4 59 36,4 162 10,3 Distretto 26 Municipalità 10 3 1,7 13 7,4 18 10,2 22 12,5 25 14,2 95 54,0 176 11,2 Distretto 25 NAPOLI 39 2,5 104 6,6 195 12,4 209 13,3 220 14,0 804 51,2 1571 100,0 Fonte: Dipartimento Socio-Sanitario Asl Na1 Periodo di riferimento: 2009

35 Tabella 27

Utenti ADI per stato civile Municipalità/ celibe/nubile coniugato/a convivente divorziato/a-separato/a vedovo/a Totale casi validi distretto v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % Municipalità 1 32 30,5 25 23,8 0,0 7 6,7 41 39,0 105 7,2 Distretto 24 Municipalità 2 57 37,3 38 24,8 0,0 6 3,9 52 34,0 153 10,5 Distretto 31 Municipalità 3 66 42,9 50 32,5 0,0 4 2,6 34 22,1 154 10,5 Distretto 29 Municipalità 4 42 28,2 44 29,5 0,0 6 4,0 57 38,3 149 10,2 Distretto 33 Municipalità 5 54 45,4 21 17,6 0,0 7 5,9 37 31,1 119 8,1 Distretto 27 Municipalità 6 70 43,5 32 19,9 0,0 4 2,5 55 34,2 161 11,0 Distretto 32 Municipalità 7 50 26,6 62 33,0 3 1,6 6 3,2 67 35,6 188 12,8 Distretto 30 Municipalità 8 57 43,8 37 28,5 0,0 4 3,1 32 24,6 130 8,9 Distretto 28 Municipalità 9 66 44,0 46 30,7 0,0 5 3,3 33 22,0 150 10,2 Distretto 26 Municipalità 10 54 34,8 40 25,8 0,0 1 0,6 60 38,7 155 10,6 Distretto 25 NAPOLI 548 37,4 395 27,0 3 0,2 50 3,4 468 32,0 1464 100,0 Fonte: Dipartimento Socio-Sanitario Asl Na1 Periodo di riferimento: 2009

Tabella 28

Utenti ADI per livello di istruzione Municipalità/ licenza media licenza media in corso* laurea licenza elementare nessun titolo Totale casi validi distretto superiore inferiore v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % Municipalità 1 0,0 0,0 12 17,9 15 22,4 26 38,8 14 20,9 67 7,0 Distretto 24 Municipalità 2 1 1,1 2 2,1 8 8,4 10 10,5 51 53,7 23 24,2 95 10,0 Distretto 31 Municipalità 3 9 8,7 0,0 9 8,7 26 25,0 40 38,5 20 19,2 104 10,9 Distretto 29 Municipalità 4 4 4,8 2 2,4 6 7,2 20 24,1 40 48,2 11 13,3 83 8,7 Distretto 33 Municipalità 5 5 5,9 6 7,1 10 11,8 24 28,2 20 23,5 20 23,5 85 8,9 Distretto 27 Municipalità 6 2 1,8 0,0 1 0,9 30 26,3 48 42,1 33 28,9 114 12,0 Distretto 32 Municipalità 7 4 3,9 0,0 4 3,9 28 27,2 37 35,9 30 29,1 103 10,8 Distretto 30 Municipalità 8 2 1,9 0,0 7 6,8 26 25,2 40 38,8 28 27,2 103 10,8 Distretto 28 Municipalità 9 4 4,0 2 2,0 10 10,0 19 19,0 45 45,0 20 20,0 100 10,5 Distretto 26 Municipalità 10 3 3,1 4 4,1 15 15,5 20 20,6 45 46,4 10 10,3 97 10,2 Distretto 25 NAPOLI 34 3,6 16 1,7 82 8,6 218 22,9 392 41,2 209 22,0 951 100,0 Fonte: Dipartimento Socio-Sanitario Asl Na1 Periodo di riferimento: 2009 *0-10 anni

36 Tabella 29

Municipalità/ Utenti ADI per occupazione altro casalinga/o disoccupato/a impiegato inabile al lavoro occupato/a pensionato/a studente Totale casi validi distretto v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % v.a. % Municipalità 1 1 1,0 11 11,1 1 1,0 0,0 8 8,1 0,0 59 59,6 5 5,1 99 8,9 Distretto 24 Municipalità 2 2 1,8 15 13,2 2 1,8 0,0 17 14,9 0,0 60 52,6 7 6,1 114 10,2 Distretto 31 Municipalità 3 0,0 18 14,8 0,0 0,0 4 3,3 2 1,6 68 55,7 18 14,8 122 10,9 Distretto 29 Municipalità 4 1 1,1 10 11,0 1 1,1 0,0 10 11,0 2 2,2 50 54,9 9 9,9 91 8,1 Distretto 33 Municipalità 5 8 9,0 8 9,0 2 2,2 0,0 4 4,5 2 2,2 44 49,4 10 11,2 89 8,0 Distretto 27 Municipalità 6 0,0 17 12,1 1 0,7 0,0 15 10,7 0,0 74 52,9 14 10,0 140 12,5 Distretto 32 Municipalità 7 0,0 11 8,1 1 0,7 0,0 16 11,9 1 0,7 84 62,2 8 5,9 135 12,1 Distretto 30 Municipalità 8 4 4,0 11 10,9 0,0 0,0 12 11,9 0,0 45 44,6 13 12,9 101 9,0 Distretto 28 Municipalità 9 1 0,8 6 5,1 5 4,2 1 0,8 3 2,5 0,0 44 37,3 19 16,1 118 10,6 Distretto 26 Municipalità 10 4 3,7 8 7,4 2 1,9 0,0 9 8,3 1 0,9 55 50,9 9 8,3 108 9,7 Distretto 25 NAPOLI 21 1,9 115 10,3 15 1,3 1 0,1 98 8,8 8 0,7 583 52,2 112 10,0 1117 100,0 Fonte: Dipartimento Socio-Sanitario Asl Na1 Periodo di riferimento: 2009 37 38 Tabella 30

Disabilità

N° portatori di handicap N° Invalidi Civili Municipalità/ riconosciuti in base alla N° invalidi civili accertati N° Invalidi civili al 100% con accompagnamento distretto legge 104 2007 2008 2007 2008 2007 2008 2007 2008 ‰ 2008 ‰ 2008 ‰ 2008 ‰ 2 008 v.a. v.a. v.a. v.a. v.a. v.a. v.a. v.a. Municipalità 1 568 476 5,5 1.063 1.218 14,0 1.929 1.774 20,4 582 245 2,8 Distretto 24 Municipalità 2 1.384 2.847 3.634 4.328 5.121 8.984° 2.183 3.741 Distretto 31 Municipalità 3 736 671 6,4 900 1.395 13,3 2.277 2.814 26,9 253 158 1,5 Distretto 29 Municipalità 4 372 428 4,3 2.380 2.600 26,2 3.902 4.078 41,1 590 637 6,4 Distretto 33 Municipalità 5 1.199 1.165 9,8 1.686 2.418 20,3 3.208 3.327 28,0 1.203 985 8,3 Distretto 27 Municipalità 6 760 744 6,4 2.012 2.491 21,3 4.230 4.489 38,4 1238* 1626* 16,2 Distretto 32 Municipalità 7 470 484 5,6 1.904 2.041 23,5 2.456 2.814 32,3 606 709 8,1 Distretto 30 Municipalità 8 400 650 7,0 1.500 2.000 21,5 2.000 1.200 12,9 800 1.300 14,0 Distretto 28 Municipalità 9 740 1.100 10,2 4.000 6.000 55,7 4.000 6.000 55,7 800 1.700 15,8 Distretto 26 Municipalità 10 749 1.437 2.093 2.877 4.820 572 Distretto 25

NAPOLI 6.629 9.314 9,2 20.516 26.584 26,2 32.000 40.300 39,7 7.017 11.673 11,5 Fonte:Dipartimento medicina Pubblica Valutativa ASL Na1 Periodo di riferimento: 2007/2008 *(esclusi ultra65enni) ° (sono inclusi anche parte degli utenti della municipalità10/distretto25) Tabella 31

Municipalità/ Assistenza materiale scolastica distretto Valore assoluto % Municipalità 1 41 4,6 Distretto 24 Municipalità 2 90 10,0 Distretto 31 Municipalità 3 109 12,1 Distretto 29 Municipalità 4 68 7,6 Distretto 33 Municipalità 5 108 12,0 Distretto 27 Municipalità 6 153 17,0 Distretto 32 Municipalità 7 60 6,7 Distretto 30 Municipalità 8 748,2 Distretto 28 Municipalità 9 102 11,3 Distretto 26 Municipalità 10 95 10,6 Distretto 25

NAPOLI 900 100 Fonte: Servizio Politiche di Inclusione Sociale - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008

Tabella 32

Nati per classe di età materna < 20 anni 20-39 anni 40 anni Quartiere Totale v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna AVVOCATA 6 3,1 16,7 175 91,1 34,3 11 5,7 33,3 192 MERCATO 5 7,0 13,9 63 88,7 12,4 3 4,2 9,1 71 MONTECALVARIO 13 9,9 36,1 110 84,0 21,6 8 6,1 24,2 131 PENDINO 11 9,6 30,6 98 85,2 19,2 6 5,2 18,2 115 PORTO 1 2,8 2,8 34 94,4 6,7 1 2,8 3,0 36 SAN GIUSEPPE 0,0 0,0 30 88,2 5,9 4 11,8 12,1 34 MUNICIPALITA' 2 36 6,2 100,0 510 88,1 100,0 33 5,7 100,0 579 DISTRETTO 31 NAPOLI 251 4,2 4.163 69,9 1.545 25,9 5.959 CAMPANIA 1.840 3,2 53.828 92,7 2.420 4,2 58.088 ITALIA 7.754 1,5 478.791 92,0 33.824 6,5 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia)

39 cartografia n° 5

Tabella 33

Nati per livello di istruzione della madre Diploma scuola media Diploma scuola media licenza elementare/ Laurea/diploma universitario Totale superiore inferiore nessun titolo Totale Quartiere casi % complessivo v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna v.a. % riga validi colonna AVVOCATA 40 23,0 41,2 72 41,4 36,2 53 30,5 27,7 9 5,2 33,3 192 174 MERCATO 3 4,7 3,1 27 42,2 13,6 29 45,3 15,2 5 7,8 18,5 71 64 MONTECALVARIO 22 19,3 22,7 34 29,8 17,1 52 45,6 27,2 6 5,3 22,2 131 114 PENDINO 8 8,0 8,2 48 48,0 24,1 39 39,0 20,4 5 5,0 18,5 115 100 PORTO 9 29,0 9,3 9 29,0 4,5 12 38,7 6,3 1 3,2 3,7 36 31 SAN GIUSEPPE 15 48,4 15,5 9 29,0 4,5 6 19,4 3,1 1 3,2 3,7 34 31 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 97 18,9 100,0 199 38,7 100,0 191 37,2 100,0 27 5,3 100,0 579 514 NAPOLI 935 18,1 100,0 1.850 35,9 100,0 2.037 39,5 100,0 333 6,5 100,0 5.959 5.155 CAMPANIA 7.975 16,1 20.489 41,4 18.606 37,6 2.450 4,9 58.088 49.520 ITALIA 118.124 22,7 211.790 40,7190455* 36,6 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia) *il dato aggrega i valori riferiti al titolo di studio scuola media inferiore, lic. Elementare e nessun titolo

39

40 Tabella 34

Nati per stato civile della madre nubile coniugata altro* Totale Quartiere Totale % % casi v.a. % riga v.a. % riga v.a. % riga % colonna complessivo colonna colonna validi AVVOCATA 26 13,5 22,4 161 83,9 36,3 5 2,6 50,0 192 192 MERCATO 16 23,2 13,8 53 76,8 12,0 0 0,0 0,0 71 69 MONTECALVARIO 33 25,8 28,4 92 71,9 20,8 3 2,3 30,0 131 128 PENDINO 31 27,7 26,7 80 71,4 18,1 1 0,9 10,0 115 112 PORTO 3 8,3 2,6 32 88,9 7,2 1 2,8 10,0 36 36 SAN GIUSEPPE 7 21,9 6,0 25 78,1 5,6 0 0,0 0,0 34 32 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 116 20,4 100 443 77,9 100 10 1,8 100 579 569 NAPOLI 852 14,8 100,0 4.838 83,9 100,0 77 1,3 100,0 5.959 5.767 CAMPANIA 5.948 10,5 49.869 88,0 829 2 58.088 56.646 ITALIA 99.390 19,1 406.929 78,2 14.050 2,7 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia) *Altro: comprende divorziate, separate, vedove"

Tabella 35

Nati per condizione lavorativa della madre occupata altro* Totale Totale Quartiere casi v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna complessivo validi AVVOCATA 74 39,8 40,7 112 60,2 30,3 192 186 MERCATO 13 19,1 7,1 55 80,9 14,9 71 68 MONTECALVARIO 40 32,3 22,0 84 67,7 22,7 131 124 PENDINO 25 23,4 13,7 82 76,6 22,2 115 107 PORTO 13 37,1 7,1 22 62,9 5,9 36 35 SAN GIUSEPPE 17 53,1 9,3 15 46,9 4,1 34 32 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 182 33,0 100 370 67,0 100 579 552 NAPOLI 1.851 33,1 100,0 3.737 66,9 100,0 5.959 5.588 CAMPANIA 19.789 36,6 34.207 63,4 58.088 53.966 ITALIA 299.938 58,0 217.197 42,0 517.135 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2006 (Italia) *Altro: tutte le condizioni diverse da "occupata"

Tabella 36

Nati per epoca della prima visita < 8 settimane 8-11 settimane > 11 settimane Totale Totale Quartiere casi v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna complessivo validi AVVOCATA 52 29,5 39,7 76 43,2 27,0 48 27,3 38,1 192 176 MERCATO 8 12,1 6,1 41 62,1 14,6 17 25,8 13,5 71 66 MONTECALVARIO 29 24,6 22,1 59 50,0 21,0 30 25,4 23,8 131 118 PENDINO 24 21,4 18,3 70 62,5 24,9 18 16,1 14,3 115 112 PORTO 9 26,5 6,9 17 50,0 6,0 8 23,5 6,3 36 34 SAN GIUSEPPE 9 28,1 6,9 18 56,3 6,4 5 15,6 4,0 34 32 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 131 24,3 100 281 52,2 100 126 23,4 100 579 538 NAPOLI 1645 29,7 100,0 2593 46,8 100,0 1300 23,5 100,0 5959 5538 CAMPANIA 20.649 38,1 25.368 46,9 8.125 15,0 58.088 54.142 ITALIA - - - - Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia)

41 cartografia n° 6

Tabella 37

Nati per modalità di parto spontaneo cesareo altro Totale Quartiere Totale casi v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna complessivo validi AVVOCATA 56 29,3 28,1 131 68,6 35,0 4 2,1 80,0 192 191 MERCATO 31 43,7 15,6 40 56,3 10,7 0,0 0,0 71 71 MONTECALVARIO 41 31,3 20,6 90 68,7 24,1 0,0 0,0 131 131 PENDINO 46 40,0 23,1 68 59,1 18,2 1 0,9 20,0 115 115 PORTO 14 38,9 7,0 22 61,1 5,9 0,0 0,0 36 36 SAN GIUSEPPE 11 32,4 5,5 23 67,6 6,1 0,0 0,0 34 34 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 199 34,4 100 374 64,7 100 5 0,9 100 579 578 NAPOLI 2.143 36,0 100,0 3.761 63,2 100,0 50 0,8 100,0 5.959 5.954 CAMPANIA 21.592 38,9 33.056 59,6 831 1,5 58.088 55.479 ITALIA 310.140 59,6 194.618 37,4 15.611 3,0 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia)

41

42 Tabella 38

Nati per classe di peso <2499 gr 2500-3999 gr 4000 gr Totale Quartiere Totale casi v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna v.a. % riga % colonna complessivo validi AVVOCATA 16 8,3 47,1 172 89,6 32,5 4 2,1 30,8 192 192 MERCATO 3 4,3 8,8 64 91,4 12,1 3 4,3 23,1 71 70 MONTECALVARIO 7 5,4 20,6 120 93,0 22,7 2 1,6 15,4 131 129 PENDINO 7 6,1 20,6 104 90,4 19,7 4 3,5 30,8 115 115 PORTO 0 0,0 0,0 36 100,0 6,8 0,0 0,0 36 36 SAN GIUSEPPE 1 2,9 2,9 33 97,1 6,2 0,0 0,0 34 34 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 34 5,9 100 529 91,8 100 13 2,3 100 579 576 NAPOLI 334 5,6 100,0 5.403 91,1 100,0 191 3,2 100,0 5.959 5.928 CAMPANIA 4.139 7,1 51.520 89,0 2.261 3,9 58.088 57.920 ITALIA 35.385 6,8 455.843 87,6 29.141 5,6 520.369 Fonte: Servizio Epidemiologia - Asl Na1 - Ministero della salute Periodo di riferimento: 2008 (Napoli e Campania)-2007 (Italia) cartografia n° 7

43 44

Tabella 39

Municipalità/ Popolazione residente per classe annuale dietà -Anno 2008 distretto 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 totale Municipalità1 736 738 811 822 784 770 844 791 886 861 852 857 906 863 899 926 920 933 904 901 920 17.924 Distretto24 Municipalità2 936 990 958 972 943 995 988 1.026 1.028 1.008 970 1.012 968 979 1.079 1.100 1.137 1.133 1.158 1.127 1.105 21.612 Distretto31 Municipalità3 1.016 1.120 1.103 1.142 1.158 1.190 1.105 1.135 1.124 1.138 1.196 1.115 1.141 1.078 1.154 1.185 1.193 1.250 1.186 1.143 1.229 24.101 Distretto29 Municipalità4 956 964 993 946 926 1.051 1.018 997 1.037 1.024 996 1.053 1.101 982 1.098 1.175 1.271 1.216 1.252 1.281 1.281 22.618 Distretto33 Municipalità5 820 963 918 949 926 1.002 977 1.034 1.058 1.003 1.084 1.075 1.082 1.036 1.169 1.120 1.149 1.259 1.119 1.180 1.154 22.077 Distretto27 Municipalità6 1.328 1.339 1.330 1.331 1.407 1.314 1.412 1.467 1.502 1.431 1.523 1.515 1.481 1.612 1.596 1.659 1.665 1.751 1.693 1.661 1.732 31.749 Distretto32 Municipalità7 891 1.022 956 987 1.034 1.102 1.050 1.056 1.065 1.113 1.109 1.108 1.042 1.089 1.084 1.193 1.229 1.227 1.231 1.318 1.262 23.168 Distretto30 Municipalità8 946 1.037 988 964 1.107 1.093 1.041 1.087 1.159 1.149 1.150 1.104 1.195 1.224 1.218 1.351 1.324 1.434 1.431 1.442 1.404 24.848 Distretto28 Municipalità9 1.156 1.163 1.188 1.126 1.146 1.137 1.063 1.134 1.225 1.205 1.178 1.188 1.255 1.296 1.258 1.280 1.425 1.529 1.482 1.532 1.567 26.533 Distretto26 Municipalità10 799 839 803 890 890 872 901 950 971 935 965 921 1.032 959 972 1.026 1.131 1.104 1.101 1.117 1.191 20.369 Distretto25 NAPOLI 12.845 12.702 12.557 12.836 12.444 12.015 11.527 11.118 11.203 10.948 11.023 10.867 11.055 10.677 10.399 10.526 10.321 10.129 10.048 10.175 9.584 234.999 Fonte:Elaborazioni Serviziostatisticasudati forniti dal S.I.A.D.Comunedi Napoli Periododi riferimento:anno2008 cartografia n° 8

Tabella 40

Minori 0-18 anni in affido familiare per classi d'età Quartiere TOTALE 0-3 anni 4 -11 anni 12-18 anni

AVVOCATA 1 2 6 9

MONTECALVARIO 0 0 0 0

S. GIUSEPPE 0 0 0 0

PORTO0000

MERCATO 0 3 3 6

PENDINO 0 0 0 0 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 15915

NAPOLI 11 70 71 152 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Affido familiare e sostegno alla genitorialità Periodo di riferimento: anno 2008

45 Tabella 41

Minori in affido familiare per tipologia di procedura e tipologia di affidamento TIPOLOGIA PROCEDURA TIPOLOGIA AFFIDAMENTO Quartiere Affidamento Affidamento non TOTALE Affido TOTALE Affido intrafamiliare consensuale consensuale eterofamiliare

AVVOCATA 0 9 9 5 4 9

MONTECALVARIO 0 0 0 0 0 0

S. GIUSEPPE 0 0 0 0 0 0

PORTO 0 0 0 0 0 0

MERCATO 0 6 6 1 5 6

PENDINO 0 0 0 0 0 0 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 0 15 15 6 9 15 NAPOLI 3 149 152 27 125 152 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Affido familiare e sostegno alla genitorialità Periodo di riferimento: anno 2008

Tabella 42

Minori 3 -18 inseriti in progetti individualizzati di Tutoraggio

Municipalità / 0-3 anni 6 -10 anni 11-13 anni 14-18 anni distretto Valore Valore Valore Valore TOTALE assoluto assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 0176124 Distretto 24 Municipalità 2 065718 Distretto 31 Municipalità 3 014813 Distretto 29 Municipalità 4 063211 Distretto 33 Municipalità 5 067316 Distretto 27 Municipalità 6 0 4 8 12 24 Distretto 32 Municipalità 7 0109928 Distretto 30 Municipalità 8 0 9 3 12 24 Distretto 28 Municipalità 9 298827 Distretto 26 Municipalità 10 0 4 4 18 26 Distretto 25

NAPOLI 2 72 57 80 211 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Affido familiare e sostegno alla genitorialità Periodo di riferimento: anno 2008

46 Tabella 43

Minori 0-18 anni in carico ai Centri di Servizio Sociale Territoriali per le procedure di collocamento provvisorio, Quartiere affido preadottivo, adozioni nazionali e internazionali

M F TOTALE

AVVOCATA 2 1 3

MONTECALVARIO 0 1 1

S. GIUSEPPE 0 0 0

PORTO 1 0 1

MERCATO 0 0 0

PENDINO 0 1 1 MUNICIPALITA' 2 336 DISTRETTO 31

NAPOLI 38 35 73 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Relazioni con l'Autorità Giudiziaria Minorile Periodo di riferimento: anno 2007

Tabella 44

Minori 0-18 anni riconosciuti da un solo genitore Quartiere TOTALE 0-3 anni 4 -7 anni 8 - 11 anni 12-15 anni 16-18 anni

AVVOCATA 12 13 11 11 6 53

MONTECALVARIO 8 8 10 7 4 37

S. GIUSEPPE 3 0 1 0 1 5

PORTO241108

MERCATO 0 9 3 1 3 16

PENDINO 3 7 5 9 0 24 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 28 41 31 29 14 143

NAPOLI 367 379 306 247 126 1425 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Contributi agli orfani e ai minori riconosciuti da un solo genitore Periodo di riferimento: anno 2008

47 Tabella 45

Municipalità/ Assegni di maternità distretto Valore assoluto % Municipalità 1 302 5,0 Distretto 24 Municipalità 2 516 8,6 Distretto 31 Municipalità 3 895 14,8 Distretto 29 Municipalità 4 654 10,8 Distretto 33 Municipalità 5 301 5,0 Distretto 27 Municipalità 6 834 13,8 Distretto 32 Municipalità 7 857 14,2 Distretto 30 Municipalità 8 691 11,4 Distretto 28 Municipalità 9 625 10,4 Distretto 26 Municipalità 10 360 6,0 Distretto 25

NAPOLI 6.035 100 Fonte: Servizio Politiche di Inclusione Sociale - Comune di Napoli Periodo di riferimento: 2008

Tabella 46

Popolazione 0-21 anni collocata in Strutture di accoglienza residenziale per tipologia di Decreto di collocamento Quartiere Tribunale per i AmministrativoEx art. 403 c.c. TOTALE Minorenni

AVVOCATA 5 2 1 8

MONTECALVARIO 7 3 1 11

S. GIUSEPPE 0 0 0 0

PORTO 2 0 0 2

MERCATO 1 0 0 1

PENDINO 12 1 3 16 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 27 6 5 38

NAPOLI 266 121 155 542 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Accoglienza Residenzile e Progetti per i Minori-Dispersione Scolastica e Ufficio Provvedimenti Amministrativi Autorità Giudiziaria Minorile Periodo di riferimento: anno 2008

48 Tabella 47

Utenti in carico all'UEPE per fasce di età Quartiere 18-34 35- 64 65 e oltre Totale F M totale F M totale F M totale complessivo

AVVOCATA 14 14 3 38 41 55

MONTECALVARIO 2 15 17 5 49 54 2 3 5 76

S. GIUSEPPE 2 2 1 10 11 1 1 14

PORTO 3 3 2 8 10 13

MERCATO 13 13 30 30 5 5 48

PENDINO 42 42 8 40 48 90 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 2 89 91 19 175 194 3 8 11 296

NAPOLI 41 730 771 107 1319 1426 14 70 84 2281 Fonte: Ministero della Giustizia D.A.P. Ufficio di Esecuzione penale esterna di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008

Tabella 48

Utenti in carico all' UEPE per tipologia di misura Quartiere inchieste ed misure di misure altro Totale osservazioni sicurezza alternative

AVVOCATA 37 14 3 1 55

MONTECALVARIO 50 12 13 1 76

S. GIUSEPPE 12 2 14

PORTO 10 2 1 13

MERCATO 28 7 12 1 48

PENDINO 66 8 10 6 76 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 203 45 39 9 296 NAPOLI 1.556 268 377 80 2.281 Fonte: Ministero della Giustizia D.A.P. Ufficio di Esecuzione penale esterna di Napoli Periodo di riferimento: Anno 2008

49 Tabella 49

Popolazione 0-21 anni collocata in Strutture di accoglienza residenziale Quartiere per classi d'età TOTALE 0-3 anni 4 -7 anni 8 - 11 anni 12-15 anni 16-18 anni 18-21 anni*

AVVOCATA 3 0 0 1 3 1 8

MONTECALVARIO 0 2 2 3 3 1 11

S. GIUSEPPE 0 0 0 0 0 0 0

PORTO0002002

MERCATO 0 0 0 0 0 1 1

PENDINO 1 3 4 7 1 0 16 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 456137338

NAPOLI 76 72 89 145 130 30 542 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Accoglienza Residenzile e Progetti per i Minori-Dispersione Scolastica e Ufficio Provvedimenti Amministrativi Autorità Giudiziaria Minorile Periodo di riferimento: anno 2008 * Minori per cui, valutata la situazione, è stata disposta la proroga ai 21 anni dal Tribunale per i Minorenni e/o dall'amministrazione Comunale affinchè venga portato a termine il Programnma Educativo Individualizzato

Tabella 50

Popolazione 0-21 anni collocata in Strutture di accoglienza residenziale per tipologia di Struttura Comunità di Quartiere Comunità Educativa di Gruppo accoglienza Comunità alloggio Casa famiglia TOTALE tipo familiare Appartamento gestanti, madre-bambino

AVVOCATA 1 4 3 0 0 8

MONTECALVARIO 2 8 1 0 0 11

S. GIUSEPPE 0 0 0 0 0 0

PORTO 0 2 0 0 0 2

MERCATO 1 0 0 0 0 1

PENDINO 1 6 9 0 0 16

MUNICIPALITA' 2 5 20 13 0 0 38 DISTRETTO 31

NAPOLI 181 202 106 19 34 542 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Accoglienza Residenzile e Progetti per i Minori-Dispersione Scolastica e Ufficio Provvedimenti Amministrativi Autorità Giudiziaria Minorile Periodo di riferimento: anno 2008

50 Tabella 51

Minori 3-18 anni inseriti nei Centri diurni Socio Educativi per classi d'età Quartiere 0-3 anni 4 -7 anni 8 - 11 anni 12-15 anni 16-18 anni TOTALE

AVVOCATA 1 42 96 35 10 184

MONTECALVARIO 1 31 24 8 0 64

S. GIUSEPPE 0 1 1 0 0 2

PORTO 0 1 1 2 0 4

MERCATO 0 22 42 7 2 73

PENDINO 0 0 6 16 0 22 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 2 97 170 68 12 349 NAPOLI 43 815 1473 504 45 2880 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Interventi Integrativi Periodo di riferimento: settembre 2008 / luglio 2009

Tabella 52

Minori destinatari di interventi dei Servizi Sociali Territoriali finalizzati al Quartiere contrasto della dispersione scolastica

M F TOTALE AVVOCATA 10 6 16

MONTECALVARIO 13 18 31

S. GIUSEPPE 1 0 1

PORTO 1 1 2

MERCATO 10 5 15

PENDINO 15 16 31 MUNICIPALITA' 2 DISTRETTO 31 50 46 96 NAPOLI 512 515 1027 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Accoglienza Residenziale e Progetti integrati per i Minori - Dispersione Scolastica Periodo di riferimento: anno scolastico 2006/2007

51 Tabella 53

Minori 8-16 anni inseriti in attività di Quartiere Educativa Territoriale

M F TOTALE

AVVOCATA 87 66 153

MONTECALVARIO 84 55 139

S. GIUSEPPE 10 5 15

PORTO 2 2 4

MERCATO 66 30 96

PENDINO 53 46 99 MUNICIPALITA' 2 302 204 506 DISTRETTO 31

NAPOLI 1853 1508 3361 Fonte: Servizio Politiche per i Minori, l'Infanzia e l'Adolescenza - Comune di Napoli - Ufficio Interventi di Educativa Territoriale Periodo di riferimento: anno 2008

Tabella 54

Minori e giovani segnalati dall'Autorità Giudiziaria all'USSM di Napoli, domiciliati nel comune di Napoli, divisi per municipalità - Municipalità/ Anno 2005-2008 distretto Anno 2005 Anno 2006 Anno 2007 Anno 2008

valore assoluto valore assoluto valore assoluto valore assoluto

Municipalità 1 37 24 39 22 Distretto 24 Municipalità 2 79 69 62 61 Distretto 31 Municipalità 3 30 34 49 30 Distretto 29 Municipalità 4 70 55 41 59 Distretto 33 Municipalità 5 10 7 15 10 Distretto 27 Municipalità 6 62 63 72 72 Distretto 32 Municipalità 7 101 90 103 83 Distretto 30 Municipalità 8 61 64 79 60 Distretto 28 Municipalità 9 51 64 48 47 Distretto 26 Municipalità 10 20 19 19 22 Distretto 25 NAPOLI 521 489 527 466 Fonte: Dati archivio Ufficio Servizio Sociale per i Minorenni Periodo di riferimento: 01.01.2005 - 31.12.2008

52 Tabella 55

Minori e giovani sottoposti alla misura della sospensione del processo e messa alla prova , divisi per municipalità - Municipalità/ Anno 2005-2008 distretto Anno 2005 Anno 2006 Anno 2007 Anno 2008 valore valore valore valore assoluto assoluto assoluto assoluto Municipalità 1 42514 Distretto 24 Municipalità 2 151111 Distretto 31 Municipalità 3 15105 Distretto 29 Municipalità 4 3 3107 Distretto 33 Municipalità 5 3035 Distretto 27 Municipalità 6 5 3133 Distretto 32 Municipalità 7 811711 Distretto 30 Municipalità 8 781010 Distretto 28 Municipalità 9 681110 Distretto 26 Municipalità 10 3432 Distretto 25 NAPOLI41498378 Fonte: Dati archivio Ufficio Servizio Sociale per i Minorenni Periodo di riferimento: 01.01.2005 - 31.12.2008

Tabella 56

Provvedimenti relativi ai minori e giovani segnalati dall'Autorità Giudiziaria all'USSM Quartiere di Napoli, domiciliati nel comune di Napoli, divisi per quartiere - Anno 2008

AVVOCATA 8

MERCATO 5

MONTECALVARIO 27

PENDINO 26

PORTO 4

S.GIUSEPPE 3 MUNICIPALITA' 2 73 DISTRETTO 31

NAPOLI 517 Fonte: Dati archivio Ufficio Servizio Sociale per i Minorenni di Napoli Periodo di riferimento: 01.01.2008 - 31.12.2008

53 54

Tabella 57

Tassidiutenzaper fascedietà Municipalità/ 0-17 18-29 30-39 40-49 50-64 65eoltre Totale distretto M F Totale M F Totale M F Totale M F Totale M F Totale M F Totale M F Totale

Municipalità1 0,0 0,4 0,2 17,2 17,0 17,1 22,7 28,1 25,6 35,4 38,0 36,8 32,4 34,2 33,4 12,8 16,4 14,9 19,8 22,5 21,2 Distretto24 Municipalità2 2,1 3,0 2,6 20,0 27,7 23,7 26,9 32,9 29,9 27,4 34,5 31,1 28,4 38,0 33,4 10,5 12,0 11,4 18,9 23,8 21,5 Distretto31 Municipalità3 0,3 0,8 0,5 23,8 19,3 21,6 29,0 29,0 29,0 28,3 31,2 29,8 36,3 58,4 48,0 14,6 17,4 16,3 21,1 25,8 23,6 Distretto29 Municipalità4 6,4 6,7 6,5 33,9 54,6 44,0 38,0 59,2 48,5 34,3 42,6 38,5 33,6 37,8 35,8 18,8 15,4 16,7 26,9 33,7 30,5 Distretto33 Municipalità5 0,2 0,0 0,1 5,9 4,6 5,2 12,5 9,7 11,0 11,7 13,6 12,7 12,0 14,5 13,3 4,8 5,5 5,2 7,7 8,2 8,0 Distretto27 Municipalità6 2,8 2,2 2,5 13,5 12,6 13,0 22,8 16,7 19,8 24,4 21,1 22,7 20,5 14,4 17,4 3,8 4,4 4,2 13,9 11,1 12,5 Distretto32 Municipalità7 0,2 0,0 0,1 10,0 9,8 9,9 22,9 22,1 22,5 23,8 29,2 26,6 18,1 31,2 24,9 8,3 9,6 9,1 12,8 16,0 14,4 Distretto30 Municipalità8 0,9 1,1 1,0 15,3 16,6 15,9 26,4 28,2 27,3 27,0 29,5 28,3 19,9 23,6 21,8 10,1 8,8 9,3 15,5 17,1 16,3 Distretto28 Municipalità9 0,0 0,3 0,1 7,4 6,7 7,1 12,5 14,0 13,3 15,5 16,2 15,8 13,5 20,5 17,0 4,5 4,7 4,7 8,6 10,3 9,5 Distretto26 Municipalità10 0,0 0,0 0,0 16,8 21,2 19,0 20,4 28,0 24,3 17,5 16,8 17,2 27,4 27,2 27,3 6,5 8,1 7,5 14,8 16,3 15,6 Distretto25 NAPOLI 1,3 1,5 1,4 16,1 18,5 17,3 23,4 26,5 25,0 24,2 26,6 25,4 23,8 29,3 26,6 9,3 10,2 9,8 15,8 18,1 17,0 Fonte:DipartimentoSaluteMentaleASLNa1 Periododi riferimento:2008 Tabella 58

Municipalità/ Tassidiutenza <15-19 20-29 30-39 >39 Totale distretto M F Totale M F Totale M F Totale M F Totale M F Totale Municipalità1 0,0 0,0 0,0 7,0 0,4 3,7 10,4 1,1 5,4 2,8 0,2 1,4 4,4 0,4 2,2 Distretto24 Municipalità2 2,0 0,0 1,1 20,8 1,7 11,4 44,1 2,6 23,2 9,7 0,6 4,7 17,2 1,1 8,7 Distretto31 Municipalità3 0,7 0,3 0,5 13,2 1,1 7,2 26,0 1,1 13,2 4,5 0,1 2,1 9,6 0,4 4,7 Distretto29 Municipalità4 2,2 0,3 1,3 14,2 1,5 7,9 32,0 2,1 17,2 6,9 0,3 3,3 12,4 0,8 6,3 Distretto33 Municipalità5 1,3 0,7 1,0 13,0 3,8 8,3 16,9 0,9 8,5 1,1 0,0 0,5 5,1 0,6 2,6 Distretto27 Municipalità6 1,6 0,2 0,9 25,5 1,6 13,8 37,8 2,5 20,1 6,1 0,3 3,0 14,9 0,9 7,6 Distretto32 Municipalità7 0,0 0,3 0,2 10,9 1,5 6,3 41,6 2,3 22,0 4,9 0,1 2,3 12,3 0,7 6,3 Distretto30 Municipalità8 0,0 0,0 0,0 21,5 2,2 12,3 36,2 1,4 18,4 2,4 0,0 1,1 11,8 0,6 6,0 Distretto28 Municipalità9 6,7 0,6 3,7 29,4 3,1 16,4 27,1 1,4 14,2 1,1 0,1 0,6 11,4 0,8 6,0 Distretto26 Municipalità10 9,7 0,7 5,3 35,1 5,3 20,3 39,7 4,2 21,5 4,2 0,3 2,0 14,6 1,5 7,6 Distretto25 NAPOLI 2,4 0,3 1,4 19,8 2,3 11,1 31,5 1,9 16,4 4,3 0,2 2,1 11,4 0,8 5,8 Fonte:DipartimentoFarmacodipendenzeASLNa1 Annodiriferimento:2008 55