DOCSLIB.ORG

Agriculture in Nicaragua: Performance, Challenges, and Options Public Disclosure Authorized November, 2015

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Agriculture in Nicaragua: Performance, Challenges, and Options Public Disclosure Authorized November, 2015 102989 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Agriculture in Nicaragua: Performance, Challenges, and Options Public Disclosure Authorized November, 2015 INTERNATIONAL FUND FOR AGRICULTURAL DEVELOPMENT This volume is a product of the staff of the International Bank for Reconstruction and Development/ The World Bank. The findings, interpretations, and conclusions expressed in this paper do not necessarily reflect the views of the Executive Directors of The World Bank or the governments they represent. The World Bank does not guarantee the accuracy of the data included in this work. The boundaries, colors, denominations, and other information shown on any map in this work do not imply any judgment on the part of The World Bank concerning the legal status of any territory or the endorsement or acceptance of such boundaries. The material in this publication is copyrighted. Copying and/or transmitting portions or all of this work with- out permission may be a violation of applicable law. The International Bank for Reconstruction and Develop- ment/ The World Bank encourages dissemination of its work and will normally grant permission to reproduce portions of the work promptly. For permission to photocopy or reprint any part of this work, please send a request with complete informa- tion to the Copyright Clearance Center, Inc., 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, USA, telephone 978- 750-8400, fax 978-750-4470, http://www.copyright.com/. All other queries on rights and licenses, including subsidiary rights, should be addressed to the Office of the Publisher, The World Bank, 1818 H Street NW, Washington, DC 20433, USA, fax 202-522-2422, e-mail [email protected]. Cover photo credit: World Bank, 2015 Concept and design: Jaime Sosa TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGMENTS ........................................................................................................................................................................iv PREFACE ........................................................................................................................................................................................... v ABBREVIATIONS AND ACRONYMS .....................................................................................................................................................vi 1. INTRODUCTION ............................................................................................................................................................................... 1 2. WHAT DRIVES AGRICULTURAL GROWTH IN NICARAGUA? ........................................................................................................... 5 3. WHY INVEST IN NICARAGUAN AGRICULTURE? ............................................................................................................................ 13 Reason #1: Because Agriculture is the Main Driver of the Economy ............................................................................... 16 Reason #2: Because Agriculture is the Main Source of Income for the Rural Poor and the Key to Poverty Reduction ... 17 Reason #3: Because Agriculture, Natural Resources and Climate Change are inextricably linked .................................. 21 Reason #4: Because Nicaragua Food and Nutrition Security depends on agricultural performance .............................. 24 Summary of Reasons to Invest in Nicaraguan Agriculture ................................................................................................ 25 4. COMPETITIVENESS AND EFFICIENCY GAINS ............................................................................................................................... 27 4.1 Trade Incentives Framework ....................................................................................................................................... 30 4.1.1 Key findings of the Nominal Rates of Protection analysis ....................................................................................... 30 4.1.2 Key findings of the Effective Rates of Protection analysis ....................................................................................... 32 4.2 Constraints to Competitiveness ................................................................................................................................. 33 4.2.1 Transport and logistics costs ................................................................................................................................... 34 4.3 Agriculture Productivity in Nicaragua: Insights from Key Subsectors ......................................................................... 36 4.3.1 Productivity in coffee, dairy, and red bean production ........................................................................................... 37 4.3.2 Policy implications ................................................................................................................................................... 41 5. FAMILY FARMING IN NICARAGUA .................................................................................................................................................. 43 5.1 A Typology of Family Farming in Nicaragua .............................................................................................................. 46 5.2 Characterization of Family Farming in Nicaragua ...................................................................................................... 47 5.2.1 Type 1: Subsistence Family Farming ....................................................................................................................... 47 5.2.2 Type 2: Transitional Family Farming ........................................................................................................................ 48 5.2.3 Type 3: Commercial Family Farming ....................................................................................................................... 49 5.3 Policy Implications ...................................................................................................................................................... 52 6. WEATHER RISKS AND CLIMATE CHANGE ..................................................................................................................................... 53 6.1 Interannual Production Risks ...................................................................................................................................... 56 6.1.1 Losses in yields of basic grains in area harvested ................................................................................................... 58 6.1.2 Losses in yields of export crops in area harvested .................................................................................................. 59 6.1.3 Towards a risk management strategy ...................................................................................................................... 60 6.1.4 Suggestions for reducing production risks .............................................................................................................. 61 6.2 Adaptation to Climate Change .................................................................................................................................. 63 7. A ROAD MAP FOR POLICY MAKERS .............................................................................................................................................. 73 7.1 Development of an Incentive Framework .................................................................................................................. 76 7.2 Achievement of Greater Inclusiveness ....................................................................................................................... 78 7.3 Improving the Effectiveness of Public Spending ........................................................................................................ 79 7.4 Management of Climatic Risks ................................................................................................................................... 80 REFERENCES ....................................................................................................................................................................................... 82 i BOXES Box 2.1: Poverty in Nicaragua ............................................................................................................................................................. 18 Box 2.2 Nicaragua Agriculture Public Expenditure Review (AgPER), 2013 .......................................................................................... 20 Box 4.1: Logistic Costs in Nicaragua’s Meat Supply Chain .................................................................................................................. 35 Box 4.2: Efficiency in Resource Use in Coffee, Dairy, and Bean Production......................................................................................... 40 Box 4.3: Clusters of Low to Medium Productive Efficiency Levels ....................................................................................................... 42 Box 6.1: Considerations Regarding CSA .............................................................................................................................................. 67 Box 6.2: Dynamic Information Frameworks for Decision Support to Policy Makers Introduction .......................................................
Load more

Recommended publications
  • Biocultural Design” As a Framework to Identify Sustainability Issues in Río San Juan Biosphere Reserve and the Fortress of the Immaculate Conception, Nicaragua
    “Biocultural design” as a framework to identify sustainability issues in Río San Juan Biosphere Reserve and the Fortress of the immaculate Conception, Nicaragua Claudia Múnera-Roldán Final Report for the UNESCO MaB Young Scientists Awards 2013-2014 “Biocultural design” as a framework to identify sustainability issues in Río San Juan Biosphere Reserve and the Fortress of the immaculate Conception, Nicaragua Claudia Múnera-Roldán Final Report for the UNESCO MaB Young Scientists Awards 2013-2014 TABLE OF CONTENTS Table of Contents .............................................................................................................................................. 2 Acknowledgments ............................................................................................................................................. 4 List of Acronyms ................................................................................................................................................ 5 Executive summary............................................................................................................................................ 6 1. Introduction: Site identification and context analysis .................................................................................. 8 1.1 Site description ............................................................................................................................................ 8 1.2. Context and background ...........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Estudio De Impacto Ambiental Final
    ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SUBESTACION CHICHIGALPA DE 138 KV Chichigalpa, Junio 2010 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SUBESTACION CHICHIGALPA DE 138 KV INDICE Pag. I. ASPECTOS GENERALES................................................................................. 7 1.1 Resumen ejecutivo ............................................................................................... 7 1.2 Introducción......................................................................................................... 9 1.3 Aspectos técnicos................................................................................................. 9 II. CONSIDERACIONES LEGALES Y REGULATORIAS DEL PROYECTO....... 12 III DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ................................................ 19 3.1 Ubicación y localización física del área del proyecto ........................................ 19 3.2 Objetivos y justificación del proyecto.............................................................. 19 3.2.1 Objetivos ...................................................................................................................19 3.2.1.1 Objetivos específicos ......................................................................................19 3.2.2 Justificación y Análisis de Alternativa del Sitio ...................................................19 3.3 Costo Estimado del Proyecto, monto de la inversión ambiental y Vida útil ... 20 3.4 Incidencia del proyecto en el ámbito local, regional y nacional....................... 20 3.4.1 Local ..........................................................................................................................20
    [Show full text]
  • La Paz Centro)
    Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Nicaragua Estudio de Impacto Ambiental TRAMO 2: COMARCA EL MARIMBERO HASTA COMARCA EL CACAO (LA PAZ CENTRO) MEDIO ABIÓTICO El sector norte del tramo se localiza en el Departamento de Chinandega, entre el río Aquespalapa y la Cordillera de Los Maribios. El resto de la superficie del tramo (hasta La Paz Centro) se localiza en el Departamento de León. Este tramo se encuentra inmerso en la Zona de Vida Bosque Seco Tropical. Esta Zona de Vida presenta un clima subhúmedo y cálido, con precipitaciones entre 1.000 y 2.000 mm al año (con cinco meses secos bien marcados) y un promedio de temperatura de 28º C. El relieve es mayormente plano en toda su extensión. El Bosque Seco Tropical ha sido totalmente despojado de su vegetación original, observándose un paisaje en su mayor parte abierto, con actividades agrícolas y ganaderas. A lo largo de todo el tramo el paisaje es dominado por cultivos y ganadería, sin embargo quedan algunos fragmentos de los ecosistemas que debieron existir en forma natural: Bosque tropical semideciduo latifoliado aluvial de galería, Deslizamiento de rocas con escasa vegetación y sabanas graminoides cortos de arbustos decíduos. a. Marco geológico local Este tramo afloran muy cerca del Puerto Sandino las rocas pertenecientes al Grupo Coyol Superior conformado por rocas ígneas volcánicas o extrusivas, entre las principales están las ignimbritas, tobas dacíticas, brechas volcánicas, flujos de lavas andesíticos y basálticos que se originaron durante el pleistoceno. Más hacia la costa Pacífica afloran rocas pertenecientes a la Formación El Fraile y hacia el centro el Grupo volcánico El Tamarindo.
    [Show full text]
  • Plan De Manejo Del Refugio De Vida Silvestre Los Guatuzos
    PLAN DE MANEJO DEL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE LOS GUATUZOS PROPUESTA DE UNA ESTRATEGIA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE EN EL HUMEDAL MARENA/SI-A-PAZ NICARAGUA BORRADOR FINAL PROYECTO RIO SAN JUAN AMIGOS DE LA TIERRA SEPTIEMBRE, 1995 INDICE¡Error!Marcador no definido. CUADROS, FIGURAS Y GRAFICAS ¡Error!Marcador no definido.¡Error!Marcador no definido.¡Error!Marcador no definido. I. INTRODUCCION La conservación de los Recursos naturales es una preocupación creciente de la humanidad, a causa de la crisis ambiental. Todo parece indicar que, en este campo, las soluciones no dependen de fórmulas preestablecidas; una propuesta puede funcionar en un contexto y fracasar en otro. Una de las fórmulas que se han venido empleando, en el caso de las áreas Protegidas, ha sido el aislamiento de las mismas, impidiendo el contacto con los factores que pueden provocar su desaparición o deterioro, es decir, rodeándolas de un entorno irreal. En muchos casos este procedimiento ha conducido al fracaso. Parece definitivo que toda solución debe ser integral y tendrá, necesariamente, que considerar la interrelación entre los aspectos ecológicos, culturales y socioeconómicos. Ello requiere, por una parte, un conocimiento amplio de las distintas variables que interactúan sobre los recursos naturales y, paralelamente, la participación de aquellos actores capaces de promover un cambio en las tendencias de uso del territorio, orientándolo hacia lo que se ha venido en llamar el Desarrollo Sostenible. Mayor complejidad requiere impulsar estos procesos en un área protegida, de las características del Refugio de Vida Silvestre de los Guatuzos, donde, como se verá, existen unas condiciones de fragilidad que -unidas al desconocimiento general de sus características y enmarcadas en la profunda crisis económica que está sufriendo Nicaragua- hacen peligrar la supervivencia de una de los humedales más importantes del país y de toda Centroamérica.
    [Show full text]
  • REPÚBLICA DE NICARAGUA a W MINISTERIO DE TRANSPORTE E INFRAESTRUCTURA DIVISIÓN GENERAL DE PLANIFICACIÓN G N
    000 000 000 000 000 000 810 820 830 840 850 860 Lugar El Papel g n a h s a w REPÚBLICA DE NICARAGUA a W MINISTERIO DE TRANSPORTE E INFRAESTRUCTURA DIVISIÓN GENERAL DE PLANIFICACIÓN g n a h s MAPA MUNICIPAL DE KUKRA HILL a w a Pueblo Nuevo RED VIAL INVENTARIADA POR TIPO DE SUPERFICIE W (Wawashang) o EE ll TToo rr tt uu gg uu ee rr oo MÎarshall Point 0 0 0 0 0 Orinoco Muelle 0 0 Comunal 0 9 Î 9 3 3 1 Muelle 1 Comunal Justo Point San Vicente La Unión Comarca El Toro Î Muelle Comunal La Fe San José cas 0 Bo 0 0 s 0 0 Do 0 0 0 8 8 3 3 1 1 i r Brown Bank a Î Pounla Lugar Larga N Muelle vista Comunal Martin Holm Brown Bank Pandler LL aa gg uu nn aa dd ee Dos Bocas PP ee rr ll aa ss Santa Rita Kakabila Î Muelle Comunal D 0 0 0 o 0 0 s 0 B Isla Hog Cay 0 oc 0 7 a (El Puerco) 7 3 s 3 1 1 Lomas Piedras Gordas Lugar Casaba Comarca La Nari Arenitas II Pichinga Î El Caimito Raitipura Muelle Municipal LAGUNA DE PERLAS Altamira Punta Rocky Awas Kama Point Bila Point Centros Castellon Haulover El Panchón Î Muelle Comunal Punta Harrys KK uu kk rr aa HH ii ll ll Point El Escobal Manhattan Centros El Centros de El Cacao Zancudo San Isidro El Pachon El Almendro 0 0 0 0 0 0 0 0 6 Casa Blanca 6 3 349 3 1 ¤£ San Lorenzo 1 Samuel Lau Flor de Pino ¤£358 Las Delicias El Zapote Lugar El Guari El Salto La Palma (Palma Carlos Fonseca EE ll RR aa mm aa Africana) La Fonseca Tierra Dorada 330 (Rio ¤£ Los Gaitanes Centros de Kama Kama) Big Lagoon KUKRA HILL Centros El Las Lapas Las Limas Î Muelle Comunal Machete San Ramon ¤£364 ¤£310 El Encanto Î Los Ruíz San Antonio
    [Show full text]
  • Activities to Improve the Delivery of Primary Health Care Services in the Department of Boaco, Nicaragua
    Activities to Improve the Delivery of Primary Health Care Services in the Department of Boaco, Nicaragua Final Evaluation Report: August 2002 Project location: Department of Boaco, Nicaragua Project Duration: August 1, 1998 to July 31, 2002 Team Leader: Dr. Marcelo Castrillo, Consultant Field Contacts: Ing. Francisco Torres, Country Director Project HOPE Dr. Hugo Barquero, Project Manager Project HOPE Headquarters Contact: Virginia M. Lamprecht, RN, MSPH, MA Project HOPE – The People-to-People Health Foundation, Inc. Millwood, Virginia 22646. USA Telephone: (540) 837-1200; Facsimile: (540) 837-1813 TABLE OF CONTENTS Page A. Summary……………………………………………………………1 B. Project Overview……………………………………………………4 C. Assessment Methodology…………………………………………..7 D. Assessment by Strategic Objectives………………………………..8 1. Capacity Building………………………………………………8 i. Institutional Strengthening ii. Community Mobilization 2. Health Interventions……………………………………………20 i. Maternal Care and Family Planning ii. Diarrhea Case Management iii. Nutrition iv. Acute Respiratory Infections v. Immunizations vi. HIV/AIDS/STIs E. Project HOPE Boaco Management………………………………..28 1. Planning 2. Staff Training 3. Supervision of Program Staff 4. Human Resources and Staff Management 5. Financial Management 6. Logistics 7. Information Management 8. Technical and Administrative Support 9. Management Lessons Learned F. Other Issues Identified by the Team………………………………30 G. Conclusions and Recommendations………………………………32 ATTACHMENTS 1. FE Team Members and their Titles 2. List of Persons Interviewed and
    [Show full text]
  • Proyecto Modernizacion Subestacion Boaco Estudio
    Modernización y Ampliación de Subestación BOACO - ENATREL Estudio de Impacto Ambiental EMPRESA NACIONAL DE TRANSMISION ELECTRICA ENATREL PROYECTO MODERNIZACION SUBESTACION BOACO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Sandramaría Sánchez Argüello Consultora Ambiental Octubre 2009 Página 1 Sandramaría Sánchez Argüello Consultora Ambiental „Octubre 2009 Modernización y Ampliación de Subestación BOACO - ENATREL Estudio de Impacto Ambiental RESUMEN EJECUTIVO Actualmente en el Departamento de Boaco existe la subestación Boaco, que fue construida en 1972, con una capacidad instalada de 6.25 MVA, abasteciendo de electricidad a los habitantes de Boaco, equivalentes a unos 150,500 habitantes. Recibe la energía transportada por la línea de transmisión de 138 kV que une los municipios de Tipitapa, Juigalpa, Acoyapa y La Gateada, es decir que cuando ocurre una falla, quedan sin servicio los Departamentos de Boaco, Chontales, Río San Juan y la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS), totalizando 8 subestaciones sin fluido eléctrico. Con el fin de incrementar la capacidad y confiabilidad del Sistema Nacional de Transmisión, con un suministro de energía confiable y evitar interrupciones, ENATREL ha formulado el Proyecto “Modernización y ampliación de la Subestación Boaco”, con el fin de construir, en un período de 311 días, la nueva Subestación Boaco, en un nuevo sitio (N47°20´30¨E – N 60°48´39¨W) con 1.5 ha., de topografía plana y una altura entre 215.50 y 205.086 msnm, que se encuentra localizado a unos 700 m del empalme de la carretera San Benito – Juigalpa, conocido como Empalme de Boaco, rumbo a la ciudad de Boaco, Km. 75.5. La subestación estará conectada al SIN con la línea 138 KV de doble circuito en el Barrio El Empalme a través de un tramo de 860 m de longitud.
    [Show full text]
  • Kukra Hill 5.00 Km
    REPÚBLICA DE NICARAGUA MINISTERIO DE TRANSPORTE E INFRAESTRUCTURA UNIDAD DE GESTIÓN AMBIENTAL VALORACIÓN AMBIENTAL SOCIAL DEL PROYECTO MEJORAMIENTO DEL EMPALME KUKRA HILL - KUKRA HILL 5.00 KM MANAGUA, NICARAGUA SEPTIEMBRE DE 2017 CONTENIDO I) RESUMEN EJECTIVO ...................................................................................................................... 3 II) INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................................ 5 III) JUSTIFICACIÓN. ............................................................................................................................. 6 IV) OBJETIVOS. ................................................................................................................................... 7 4.1) OBJETIVO GENERAL. ............................................................................................................................. 7 4.2) OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ........................................................................................................................ 7 V) DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO. ....................................................................................... 8 5.1) LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO. ................................................................................................................ 8 5.2) DESCRIPCIÓN DEL CAMINO. .................................................................................................................... 9 5.3) DESCRIPCIÓN
    [Show full text]
  • Cepf Final Project Completion Report
    CEPF FINAL PROJECT COMPLETION REPORT I. BASIC DATA Organization Legal Name: Sano y Salvo Project Title (as stated in the grant agreement): Preventing Agricultural Encroachment Into Indo Maíz Biological Reserve and Cerro Silva Nature Reserve Through the Introduction of Sustainable Agriculture in Their Buffer Zones Implementation Partners for this Project: Project Dates (as stated in the grant agreement): 1.6.2004 – 31.8.2007 Date of Report (month/year): 7 January 2008 II. OPENING REMARKS Provide any opening remarks that may assist in the review of this report. The project developed fine; with some goals we are behind schedule, but that is no reason to worry about, because we continue the same kind of work anyway, because it is an essential part of our association's vision, mission (and statutes!) to save biodiversity, to rescue the biosphere of SE Nicaragua, to promote ecological agriculture and to prevent agricultural encroachment into Indo Maíz biological reserve and Cerro Silva natural reserve through the introduction, continuation and amplification of sustainable agriculture in their buffer zones, and beyond that: all over the Región Autónoma Atlántico Sur (and with first contacts to people in the RAAN, too) and in the department of Río San Juan as well. Part of the time the administrative communication between us and CEPF was difficult, because we did sometimes send quarterly reports sort of late, (caused by our big work load), and sometimes CEPF did not react on applications from us: we got wrong forms, CEPF sent correct ones 8 months later; we asked frequently for audio visual and printed material for our environment education campaigns, we never got it nor an answer, and in 2007 we did not get any money transferred until Christmas (where we got a small amount of the money CEPF owes us), although we had agreed upon and it was practice till 2006/IV that after each report the money is sent.
    [Show full text]
  • Managua Trabajo
    Una Propuesta de Modelo Territorial del área urbana para el desarrollo del municipio de Ticuantepe. Durante el periodo 2009-2010. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua Recinto Universitario “Rubén Darío” Facultad de Ciencias UNAN- Managua Trabajo de graduación para optar al Título de Arquitecto “ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA ESPACIAL DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE TICUANTEPE DURANTE EL PERIODO 2009-2010. UNA PROPUESTA DE MODELO TERRITORIAL URBANO PARA EL DESARROLLO DEL MUNICIPIO DE TICUANTEPE - MANAGUA” Autores: Francis Vanessa López Lola Tania Margine López Castillo Francisco Javier Vallejos Tutora: Msc. Arq. Luramada Campos Managua, Mayo del año 2012 1 Una Propuesta de Modelo Territorial del área urbana para el desarrollo del municipio de Ticuantepe. Durante el periodo 2009-2010. INTRODUCCIÓN El presente documento corresponde a la tesis Monográfica para optar al título de Arquitecto, de la Facultad de Ciencias e Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, UNAN-Managua. En concreto la investigación se refiere a Una Propuesta de Modelo Territorial del área urbana para el desarrollo del municipio de Ticuantepe durante el periodo 2009-2010. Para este trabajo monográfico se estructuraron tres capítulos. En el primer capitulo se abordó el planteamiento de la investigación el cual se basó en desarrollar el problema a investigar identificando la segregación, uso inadecuado del suelo, un avance desordenado del área agrícola y del casco urbano, las cuales afectan las áreas de reservas y otros recursos naturales como el agua, los objetivos se enmarcaron en la propuesta de un modelo territorial urbano por medio de la intervención del territorio, en el marco teórico se abordaron los temas fundamentales ordenamiento territorial, modelos territoriales, e intervención urbana tanto en el marco latinoamericano, como a nivel nacional.
    [Show full text]
  • QUEREMOS Testimonios De Violencia Contra Las Mujeres En El Caribe Sur De Nicaragua Créditos
    Vivas las QUEREMOS Testimonios de violencia contra las mujeres en el Caribe Sur de Nicaragua Créditos Coordinación: Mara Martínez Cruz, Global Communities Investigación: Martha Flores Fotografías: Margarita Montealegre Morales Edición de texto: Tania Montenegro Rayo Tratamiento digital fotográfico: Douglas López Toledo Diseño gráfico: Marlon Pérez Armas • [email protected] Esta publicación es posible gracias al generoso apoyo del pueblo estadounidense a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El contenido de esta obra es responsabilidad exclusiva de Global Communities y no refleja necesariamente las opiniones de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos. A las vidas de Ena María, Fátima, Gioconda, Juana Marcelina, Jenery, Jessenia, Julia, Luz Marina, Marileth, Marling, Marlene, Melania, Paula, Petronila, Rosibel, Tatiana, Xiomara, Zayra... y de todas aquellas que también tenían sueños. Presentación La exposición fotográfica “Vivas nos queremos” • Testimonios de violencia contra las mujeres en el Caribe Sur de Nicaragua, presenta los rostros e historias de 18 mujeres víctimas de femicidio o de violencia letal entre el 2014 y el 2016 en la Región Autónoma Costa Caribe Sur, de acuerdo a los registros del monitoreo del sitio Voces contra la Violencia: www.voces.org.ni. El lente de la fotoperiodista Margarita Montealegre y los testimonios recogidos por la activista Martha Flores, captan imágenes extraídas de los álbumes familiares, objetos personales y espacios, además de los rostros de personas cercanas que comparten sus recuerdos para describir cómo eran ellas, la forma en que murieron y si se ha hecho o no justicia. Estos relatos visuales y testimoniales buscan contribuir a sensibilizar a nivel personal y colectivo sobre el impacto que tiene la violencia contra las mujeres en sus vidas y en la sociedad.
    [Show full text]
  • Measuring Farmers' Agroecological
    Agriculture, Ecosystems and Environment 93 (2002) 87–105 Measuring farmers’ agroecological resistance after Hurricane Mitch in Nicaragua: a case study in participatory, sustainable land management impact monitoring Eric Holt-Giménez∗ Department of Environmental Studies, 321 Natural Sciences 2, University of California, Santa Cruz, 1156 High Street, Santa Cruz, CA 95064, USA Received 23 February 2001; received in revised form 15 October 2001; accepted 15 December 2001 Abstract A study using a participatory research approach and simple field techniques found significant differences in agroecological resistance between plots on “conventional” and “sustainable” farms in Nicaragua after Hurricane Mitch. On average, agroeco- logical plots on sustainable farms had more topsoil, higher field moisture, more vegetation, less erosion and lower economic losses after the hurricane than control plots on conventional farms. The differences in favor of agroecological plots tended to increase with increasing levels of storm intensity, increasing slope and years under agroecological practices, though the patterns of resistance suggested complex interactions and thresholds. For some indicators agroecological resistance collapsed under extreme stress. With the help of 19 non-governmental organizations (NGOs) and 45 farmer–technician teams, 833 farmers measured key agroecological indicators on 880 plots paired under the same topographical conditions. These paired observations covered 181 communities of smallholders from southern to northern Nicaragua. The broad geographical coverage took into account the diversity of ecological conditions, a variety of practices common to sustainable agriculture in Nicaragua, and moderate, high and extreme levels of hurricane impact. This coverage, and the massive mobilization of farmer–technician field research teams, was made possible by the existence of the Movimiento Campesino a Campesino (MCAC) (farmer-to-farmer movement), a widespread smallholders’ network for sustainable land management.
    [Show full text]