FÉDÉRATION FRANÇAISE DES SOCIÉTÉS DE SCIENCES NATURELLES

B.P. 392 – 75232 PARIS Cedex 05

Association régie par la loi du 1^er juillet 1901, fondée en 1919, reconnue d’utilité publique en 1926
Membre fondateur de l’UICN – Union Mondiale pour la Nature

La FÉDÉRATION FRANÇAISE DES SOCIÉTÉS DE SCIENCES NATURELLES a été fondée en 1919 et

reconnue d'utilité publique par décret du 30 Juin 1926. Elle groupe des Associations qui ont pour but, entièrement ou partiellement, l'étude et la diffusion des Sciences de la Nature.

La FÉDÉRATION a pour mission de faire progresser ces sciences, d'aider à la protection de la Nature, de développer et de coordonner des activités des Associations fédérées et de permettre l'expansion scientifique française dans le domaine des Sciences Naturelles. (Art .1 des statuts).

La FÉDÉRATION édite la « Faune de France ». Depuis 1921, date de publication du premier titre,
91 volumes sont parus. Cette prestigieuse collection est constituée par des ouvrages de faunistique spécialisés destinés à identifier des vertébrés, invertébrés et protozoaires, traités par ordre ou par famille que l'on rencontre en France ou dans une aire géographique plus vaste (ex. Europe de l’ouest). Ces ouvrages s'adressent tout autant aux professionnels qu'aux amateurs. Ils ont l'ambition d'être des ouvrages de référence, rassemblant, notamment pour les plus récents, l'essentiel des informations scientifiques disponibles au jour de leur parution.

L’édition de la Faune de France est donc l’œuvre d’une association à but non lucratif animée par une équipe entièrement bénévole. Les auteurs ne perçoivent aucun droits, ni rétributions. L’essentiel des ressources financières provient de la vente des ouvrages. N’hésitez pas à aider notre association, consultez notre site (www.faunedefrance.org), et soutenez nos publications en achetant les ouvrages!

La FÉDÉRATION, à travers son comité Faune de France a décidé de mettre gracieusement, sur
Internet, à la disposition de la communauté naturaliste l'intégralité du texte, du volume 64 d’Albert VANDEL consacré aux Isopodes terrestres. Édité en 1960, ce volume est actuellement épuisé et il ne sera pas réédité.

Cet ouvrage est sous une licence Creative Commons pour vous permettre légalement de dupliquer, le diffuser et de modifier cette création…..

Montpellier, le 09 novembre 2010

le Comité FAUNE DE FRANCE

Creative Commons

Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France

Vous êtes libres :

•de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public •de modifier cette création

Selon les conditions suivantes :

Paternité. Vous devez citer le nom de l'auteur original.

Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit

d'utiliser cette création à des fins commerciales.

Partage des Conditions Initiales à l'Identique. Si vous

modifiez, transformez ou adaptez cette création, vous n'avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci.

•A chaque réutilisation ou distribution, vous devez faire apparaître clairement aux autres les conditions contractuelles de mise à disposition de cette création.
•Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits.

Ce qui précède n'affecte en rien vos droits en tant qu'utilisateur
(exceptions au droit d'auteur : copies réservées à l'usage privé du copiste, courtes citations, parodie...)

Ceci est le Résumé Explicatif du Code Juridique (la version intégrale du contrat).
Avertissement

Découvrez comment diffuser votre création en utilisant ce contrat

• FÉDÉRATION
• FRANÇAISE
• DES SOCIÉTÉS DE SCIENCES NATURELLES

• OFFICE
• CENTRAL
• DE FAUNISTIQUE

Directeur honoraire:  P. de BEAUCHAMP
Directeur: L. CHOPARD

• Ouvrage
• publié avec le concours
• du Centre National
• de la Recherche

Scientifique.

FAUNE
DE FRANCE

6 4

ISOPODES TERRESTRES

(PREM IÈRE
PAnTlE)

PAR

Albert VAN DEL

Membre de l'Institut,

• Professeur
• à la Faculté des Sciences, Toulouse.

• A v e c 2 0 5
• ...j.g..u. r e s

PAR:IS

ËDITIONS PAUL LECHEVALIER. 12. RUE DE TOURNON (VIe)

1960

PARTIE GÉNÉRALE

INTRODUCTION

• Les Oniscoidea, appelés vulgairement
• Cloportes (1), constituent
• l'un

des neuf sous-ordres de l'ordre des Isopodes. Du fait de leur vie terrestre, ils tiennent une place particulière parmi les Isopodes, et même au sein de la classe des Crustacés. Les zoologistes orientés vers l'étude des formes marines les ont négligés. Par contrp, les Oniscoïdes ont retenu l'attention des naturalistes qui se sentent attirés par la faune terrestre, et que leurs goùts rapprochent et des myriapodologistes bien plus des entomologistes, que des océanographes. des arachnologistes Des raisons d'ordre pratique bien plus que théorique ont conduit les zoologistes qui se sont adonnés à l'élude des Isopodes à accorder leurs préférences, soit aux formes aquatiques, qui comme G. O. SARS, le Rev. T. R. R. STEllDlNG, K. H. BARNARD, Th. MONOD, ont porté une é~ale attention à tous les représentants de l'ordre. Ainsi, est née une discipline autonome, vouée aux sruls Oniscoïdes, cultivée par des zoologistes les isopodologues qui ont consacré

• soit aux espèces terrestres;
• bien rares sont ceux

• -
• -

à ce groupe, la plus grande part, d , parfois, la totalité de leur œuvre scientifique. Elle prend place dans cet immense domaine des sciences de la nature qui ont pris les Arthropodes études. terrestres pour objet de leurs
En écrivant cet ouvrage, mon but n'était point seulement de dresser un catalogue des espèces françaises, accompagné de la mention de leurs caractères distinctifs, car rien alors ne distinguerait quelconque publication philatélique ou numismatique. jamais perdre de vue que chaque espèce animale possède, tout comme un~ famille humaine, son individualité propre. Il est non seulement une « Faune

)1

d'une
Il ne faut

nécessaire d'en énumérer les caractères morphologiques, mais il convient encore d'établir sa parenté avec les formes voisines, retracer son histoire ct ses vicissitudes.

1. D'après A. DRACIIET (Dictionnaixo étymologique do la langue française. Paris,
1872, p. 139), le terme de Œ oporte viendrait de • Œ ausporc latins: clausus porcus. Le terme ùe • porc • kalou en patois dauphinois; • trec

D,

altération des ùeux mots sert souvent il. les désigner: porcellio, en latin
(truie), en Anjou. Le terme d' • âne leur est

D

j

• D,
• D
• D

aussi fréquemment appliqué: ô~laxo" en grec; asellu8, en latin. Cf. aussi NOBLEYILLE, 1756, p. 549.

• ISOPODES
• TERRESTRLS

2
Il Y a des sédentaires qui n'ont jamais quitté leur pays d'orig'ine et d'autres qui ont accompli d'immenses migrations, actives ou passives, qui les ont porté loin de leur patrie. Il y a des relictes, ultimes témoins d'anciennes faunes aujourd'hui décimées. Il y a des prolifiques, et d'autres à multiplication très limitée. Chaque espèce a ses mœurs, ses habitats particuliers. Il y en a qui se montrent relativement indifférents aux conditions climatiques, et d'autres qui ont des exigences extrêmement strictes à ce point de vue. C'est seulement lorsque tous ces aspects auront été

• évoqués que l'image d'une espèce animale apparaîtra
• avec quelque

fidélité. Du même coup, le livre s'animera; il cessera d'être un aride catalogue, pour devenir la vivante histoire d'un groupement animal.

En rédigeant ce volume, j'ai eu la préoecupation de ne point réserv€r cet ouvrage 11l'usage des seuls spécialistes, mais de lui ouvrir une plus vaste audience. La précieuse collection des volumes de la {(Faune de France » est fréquemment consultée, non seulement dans un but de

• pure détermination,
• mais encore dans l'espoir d'obtenir des renseigne-

ments sur la répartition, le mode de vie, les mœurs, les dates d'appariti()n et de reproduction des espèces françaises. Je me suis efforcé, dans la mesure où le permethmt nos connaissances actuelles, de satisfaire <"2S l~gitime:5 exigence:5.
Les Isopodes terrestres, et tout spécialement ceux qui mènent une

• vie 't'ndogée ou cavernicole, constituent
• d'excellents
• indicateurs bio-

géographiques. C'est la raison pour laquelle la répartition des espèces fran'Çaises a toujours été soigneusement pr~isée, et s()uvent illustrée par des cartes de répartition. n nous a semblé que cet aspect des études

isopoù:ologiques était susceptible d'intéresser non seulement les zoologistes, mais encore les biogéographes et les géologues. C'est afin de tenir c-ompte de ces multiples données que l'élude de chaque espèce française comporte huit paragraphes qui traitent des matières suivantes:

1

0

S Y N O N Y M IE .

2

0

• M ORPHOLOGIE.
• -

• Bibliographie.
• -
• T.aille. - Colomtion. - Appareil

• Caractères somatiques.
• oculaire.
• -
• Caractères tègumentaires.
• -
• -

L\ppendices. - Caractères sexuels.

3

0

AFFINITÉS.

4

0

• REPRODUCTION.
• -

Proportion sexuelle. - Époque de reproduction.
Nombre d'œufs ou d'embryons
Cotylédons.

• -
• Nombre de portées annuelles.
• -

renfermés dans le marsupium.

50 PARASITES.

-

60 ÉC O LO G IE. 7° RÉPARTITION

• GÉOGRAPHIQUE.
• -

• Répartition générale.
• -
• Hépa!'.

tition en France (bibliographie, localités précises).
8

0

PALÉONTOLOGIE.

INTRODUCTION

J'ai appurtA une partieulièrl' al trntion /1 l'iwnol£raphiA 'IUB je me ~uis rlforcè lie rendre uUi"i abondantt~ l,t prpl'isB 'lue possible; car un Traité

• iSllpotiolol(ique, privé de figuf<ls, l'lImme l'dui de BUDDE?LmolD,
• est

aujourd'hui proprement impensable. ~auf quelques très raFes excaptions, tOUtt'lDles fi~urt'I:l fôont originales ou Ur.él's des publiealionii da l'auteur. Lelrl figures ~HO, :H:l, ~~~, :ll}9, aiO, a~7, ;j~, a90' et 399 60nt dues au très beau talent de de"llinateur Ilf' M. GAILLARD. Le. ear~ ont été exé. ('utées par mes collaboratrices techniques, Mlle SALTET et Mlle ROUQUIER.

• Le présent ouvrage IlP fonde tout d'abord sur une bibliographie
• qui

a ét.é rassemblée de fa\..~U1aushi c~Jlnplète et aussi wig-neuse que possible. L'uutl'ur S'Cllt a;;treint il tinalysrr l't>nscmble de la bibliographie isopodolog-ique, car des renseignements françaises se sont parfois ['g-ari's dans des mémoires consacrés aux faunes tic l'.\frique tropicale ou de l'Extrème-Orient. J'ai relevé, pour chaque pè,'P, les références bibliog-l'aphiquc8 se rapportant aux descriptions
([ui en ont Hé donnét's. Il t'l't fait mention, d'autre part, de toutes le indications faunistiques rf'latives à notre pays. Ces recherches bibliog-raphiques n'ont pu être l'onl1uit.e:o heureusement à leur terme que grâ.ce aux deux bibliothèqut'll du Mu&lum national d'Histoire natufRl1e de Paris et du British Museum. ee m'.e;,t un devoir d'exprimer ma gratitude envers les bihlioth;..l'air{,l:> dH j'el:>deux établissements auprès ù.e<>quel-$ j'ai toujours trouvé l'aide [a plus efficace. Les naturalisWi; français, et tout particulièrement fort précieux relatifs il. des espèces

P h

['auteur du présent ouvrage, ont ~Qntif}.cM une lourde dette de rel'onnaiss\l.nc(f envPfS 1\1• .\1. TO W N S E N D d<mLrama .. bilité et la l'ompétence font l'admiration dtl tous ceuX qui ont eu J'heureuse fortune de bénéficier de son inépuisable obligeance.

L'inventaire représente le résultat d'une VilSL.e t'uquètl', poursuivie pend:m.t plw. de trente ans. C'est dire 'lue volume représente une mise au pornt

• faunistique
• (lui sert (le fonùement au présent ouvrag.e

CB

très amélior{-e par rapport aux anciennes monographies, et qpi, pepdaIJ.t ([uelques années, sera susceptible de constituer une bas~ otile pour l&:l études isopodologiques.
Il est bien entf'ndu qu'une entreprise de cet ordre ne saurait être l'œuvre d'un seul homme. Encore que la rédaction de cet ouvrage m'ait conduit à prospecter la plupart des provinc,'s françaises, mon apport personnel eut été notoirement tableau même approximatif. insulIisant pour dresser de la faune franç~is~ ~n
En fait, ('et ouvrage représ~nte, comme la science t.lle-même, une œuvre collective. Je tiens à reprodutre la Hsœ

inl!"g-rale de mes collaboratpurs, plus élémentaire rncore qu'elle soit fort longlle, car la

• probité m'oblige à reconnaitre
• que si leur concours

m'avait fait défaut, cet ouvrage n'aurait pas vu le jour. Bien entendu, le:,; naturaliste:,; dont le.. nomi figurent sur cette liste n'.ont pas t,Qu.s

ISOPODES TERRESTRES

4

fourni un apport de même qualité à l'œuvre manquer d'évoquer ici la part particulièrement

• commune;
• et je ne saurais

• prise par
• importante

six d'entre eux: MM. J. BALAZUC, P. BONADONA, H. COIFFAIT, H. FOURÈS, J. J. LEGRAND et P. REMY.
J'ajout(que,

• grâce à l'intervention
• du Dr P. A. CHAPPUIS et à l'obli-

collecutilisées pour la rédaction geance du Prof. R. JEANNEL, j'ai pu disposer des très importantes tions de «Biospeologica », qui ont été largement de cet ouvrage. Les collections m'ont permis d'examiner leur statut systématique. ou trois exceptions

• du Muséum
• national
• d'Histoire
• naturelle
• de Paris

et de fixer à deux

• les « types»
• d'espèces mal connues

I l m'a été ainsi possible près, toutes les espèces d'Isopodes d'examiner,

• terrestres
• actuelle-

ment signalées en France.

Liste des Collaborateurs ayant participé au recensement des Isopodes terrestres français

DELMAS (R.) DEMAUX (J.) DESPAX (R.)

DORIER (A.)

DOLLFUS (R. Ph.) DRESCO (E.) DUMOUT
AELLEN (V.) ANGELIER (E.) AUBERTOT

BALAZUC (J.) BALSAN (L.) BARBÉ (L.) BAUFFRÉMONT (J. DE) BAZIRE CMlle) BERNARD (Francis) BERNARD (François) BERNER (L.)
FORT (G.) FOURÈs (H.)

GAILLOT
BERTRAND (H.) BETTINGER
GAJAC GALLOCHER (P.) GAURET GAUTHIER (H.) GETTE (P.) GINET (R.) GLORY (Abbé)
BONADONA (P.) BONNEFOY (Mlle) BONNET (André) BONNET (Pierre) BORDE (R. DE) BOUILLON (Michel)

• BOUNHIOL (J.)
• HENROT (II.)

BOURQUIN (J. et L.) BOURGOUIN (R.)
HOESTLANDT (Abbé) HOVASSE (C.) HUSSON (R.)
CAILAR (J. DU) CARAYON (J.) CARRÈRE (F.) CAUCHOIS (Ph.) CHOPARD (L.) COIFFAIT (H.) COLIN (J.)
KORSAKUFF (:M:.) LAGARRIGUE (J.) LANDREAU LARAMBERGUE ( } f. DE) LAURE LAURÈS (M.) LÉGER (L.) LEGRAND (J. J.) LELEUP (N.)

CUAZ (J.)

DELAFOSSE DELAMARE-DEBOUTTEVILLE (C.)

INTRODUCTION
QUEZEL

5

LE MASNE (G.) LOMONT (H.)

• LOUVRIER (R.)
• RAIMONDI (H .)

RAYNAUD (A.) RÉBÉRET

MACÉ (:~Il1e)

MAGNÉ (J.)
REMY (P.)

• MATEU (J.)
• RIBAUT (H .)

ROMAN (E.) ROUGÉ
MIRÉ (P. DE) ~IIROUSE (R.) )fONOD (Th.)

• )fONTET (Y.)
• SOLLAUD (E.)

SOYER (B.)
NÈGRE (J.) NOUVEL (IL)
STRINATI (P.) THÉBAUT

Dcns

THÉODORIDÈS (J.)

TUZET (Mlle)

pAGÈS (J.) PELLETIER l'ESSON (P.) PETIT (G.)
(R.)
VAcnoN (M.) VAlLLA...T (F.) VEYRET (P.) VÉZIAN

PIER R E

(Fr.)

POISSON (R.) PUIS SÉGUR (el.)
VIATTE (Abbé) VICHET (G. DE)

Le bilan de cette longue enquête se traduit par les chiITres suivants; la faune française renferme, dans l'état actuel de nos connaissances, 160 espèces réparties en 54 genres et 13 familles. Un certain nombre d'espèces n'ont pas été comprises dans ce relevé, soit que leur statut systématique

reste incertain (Helenoniscus prenanli

Leg-rand), soit que leur présence en France soit mal Ptablie ou acdùen-

tt-Ile (Porcellio spalulalus  Costa, P. ragusae Dollfus).

C'est également pour la même raison que les espèces exotiques temporairement acclimatées dans les serres n'ont pas été comprises dans notre énumération, française. Qu'il nous suffise de mentionner les serres des grandes villes de France, et, en particulier à Paris (DOLLFUS,

1896 b  et c): Trichorhina   lhermophila (DolIfus), Proporcellio quadri- serialus Verhoeff, Armadillidium kossulhi  Arcangeli,

• car elles n'appartiennent
• manifestement
• pas à la faune

les espèces signalées dans

Reducloniseus coslulalus (Kesselyak) (= ? frilschi Verhoeff).

• En dépit de ces multiples investigations,
• les connaissances relatives

aux Isopodes de notre pays sont encore remplies de lacunes, et offrent aux naturalistes matière à bien des recherches. N'oublions point que la science est une œuvre toujours inachevée. La publication des volumes de la cc Faune de   France» a justement pour but d'encourager la recherche et l'étude des représentants
I l pst tout d'abord certain que l'inventaire dans cet ouvrage est incomplet. Quelques régions françaises sont encore à peu près inconnues au point 01' VIIP. isopo(lologique: les Ardennes, de la faune française. que nous avons llressé

ISOPODES TERRESTRES

6l'Argonne, le Morvan, etc. Bien der; grottes françaises restent inconnuef'l ; beaucoup d'autres n'ont jamais reçu la visite d'un biospéologue. Quant aux endogés, leur découverte est si aléatoire, si ptroitement liée à quelques

• périodes saisonnières
• et climatiques
• favorables,
• qu'on peut affirmer

• sans crainte d'erreur, que de nombreuses
• espèces endogées restent il

découvrir. La chaine des Pyrénpes demanderait à être explorée dans sefi! moindres recoins. Elle constitue le véritable ({paradis)) de l'isopodologue en ce sens qu'elle représente (avec quelques rares massifs des Alpes méri~ dionales) la seule région de notre pays dont la faune n'a pas été complète-

• ment détruite ou bouleven;ée par les glaciations quaternaires.
• Les Pyré-

nées ont conservé, pour la plw~ grande part, la riche faune d'Isopodes (de Trichoniscides, qui recouvraient espèces ne mènent plus aujourd'hui en particulier) ces montagnes à l'époque tertiaire. A vrai dire, ces que bien rarement une vie épigée propre aux grandes forêts humides