DOCSLIB.ORG

Kulturforum Konzept Zur Weiterentwicklung

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Kulturforum Konzept Zur Weiterentwicklung Kulturforum Konzept zur Weiterentwicklung Kulturforum Konzept zur Weiterentwicklung Senatsbeschluss (16. März 2004) und Informationen zu Geschichte, Planung und Konzeption Impressum Herausgeber Senatsverwaltung für Stadtentwicklung -Kommunikation- Württembergische Str. 6 10707 Berlin www.stadtentwicklung.berlin.de Koordination, Konzept und Texte Abteilung Städtebau und Projekte Referat IIA,- städtebauliche Projekte Werner Arndt, Werner Bialluch Graphische Gestaltung Graphic Design - Philipp Eder Druck: Copyhaus Berlin, Juni 2004 2 Inhalt: Seite Geleitwort 5 Senatsbeschluss über die Weiterentwicklung des Kulturforums (16. März 2004) —Schlussbericht an das Abgeordnetenhaus- 7 Zur Weiterentwicklung des Kulturforums Begründung zum Schlussbericht (Dr. Hans Stimmann) 11 Chronologie 20 Informationen zu Geschichte, Planung und Konzeption 23 3 4 Geleitwort Das Kulturforum ist als unfertiges Qualität des öffentlichen Raumes vor Dokument der Nachkriegsmoderne und der Augen. geteilten Stadt bis heute ein Ort, um Wir wollen auf dem Kulturforum dessen zukünftige Gestalt gerungen wird. öffentliche Räume für die Besucherinnen Doch bei allen unterschiedlichen und Besucher und wir wollen, dass diese Auffassungen gibt es einen gemeinsamen Räume die wichtigen architektonischen Nenner: Die derzeitige städtebauliche Momente des Ortes — die St. Matthäus Situation vor allem der öffentlichen Kirche, die Philharmonie, die Neue Freiräume ist unbefriedigend. Das Nationalgalerie und die Staatsbibliothek Kulturforum als einer der anspruchsvollsten miteinander in Beziehung setzen. Zu Orte in der Stadt bedarf einer dieser Idee des Raumes als verbindendes weiterführenden Planung, die den Namen Element gehört, Sichtbeziehungen nicht zu einlöst und den hier versammelten verstellen, sondern „auszustellen“. Daher Institutionen und Architekturen einen ist es uns wichtig, diese Sichtbeziehung angemessenen Raum, ein Forum gibt. von der Plattform der Neuen Nationalgalerie zur Philharmonie frei zu Der Senat hat vor diesem Hintergrund halten. einen Beschluss gefasst, der einen Rahmen für die Weiterentwicklung des Kulturforums Die „Weiterentwicklung des beschreibt. Dieser Beschluss ist keine Kulturforums auf der Grundlage „Durchführungsverordnung“, sondern im der Scharounschen Idee“ Sinne einer Hypothese eine Einladung zum bedeutet auch, die Beziehung der Dialog, zur konstruktiven öffentlichen Räume zueinander Auseinandersetzung um die differenziert zu betrachten. Da ist Weitentwicklung des Kulturforums. zuerst der Bereich zwischen Philharmonie und Staatsbibliothek, Was sind die inhaltlichen Kernpunkte, die wo noch am deutlichsten die der Senat beschlossen hat? Scharounsche „Stadtlandschaft“ Wenn wir heute vom Kulturforum sprechen, erkennbar ist. dann denken wir in erster Linie an die Ein zweiter Fixpunkt soll ein der St. Kulturbauten der 60er Jahre: An die Matthäus Kirche zugeordneter Stadtplatz Philharmonie, den Kammermusiksaal, die werden. Hier kann auch an die Staatsbibliothek, die Nationalgalerie. Das Entstehungsgeschichte des früheren Forum, der öffentliche Raum, spielt in bürgerlichen Wohnviertels angeknüpft unserer Wiedererkennung kaum eine Rolle. werden. Schließlich soll ein neuer Deshalb gilt bei allen Überlegungen ein Museumsplatz anstelle der „Piazetta“ Hauptaugenmerk dem öffentlichen Raum, genannten Rampe entstehen, um die der nicht neu erfunden, wohl aber der berühmten Museen und Sammlungen Bedeutung des Ortes angemessen endlich „sichtbar“ zu machen. qualifiziert und im Sinne eines „Forums“ Bauliche Ergänzungen und entwickelt werden soll. Die „MoMa- gartenarchitektonische Maßnahmen Ausstellung“ in der neuen Nationalgalerie sollen dem Ziel dienen, diese drei führt uns aktuell die Notwendigkeit dieser 5 Räume zu qualifizieren: Auf kleineren historischen Entwicklung des Flächen, die dem Land Berlin, der Kulturforums beschäftigen. Dabei geht es Stiftung Preußischer Kulturbesitz und der um die Geschichte des Tiergartenviertels, evangelischen Kirche gehören, sollen um die nationalsozialistische unterschiedliche Nutzungen wie z.B. „Speerplanung“ und um die kleine Hotels, Büros, Galerien, Nachkriegsplanung. Restaurants, Läden möglich sein, durch In vier Architekturgesprächen — das erste die das Kulturforum eine zusätzliche am 15. - Juni werden die Belebung erhalten kann. unterschiedlichen Aspekte der Planung öffentlich behandelt. Ich bin sehr Alle Maßnahmen, die in den dankbar, dass das Berliner Vorstellungen des Senats formuliert sind, Abgeordnetenhaus — das uns ja den müssen überdies, wie man so schön Auftrag gegeben hat, Vorstellungen zur sagt, „haushaltsneutral“ sein, das heißt, Weiterentwicklung des Kulturforums zu sie dürfen das Land Berlin und der formulieren - mit dem Senat gemeinsam Stiftung Preußischer Kulturbesitz nichts diesen Dialog organisiert und kosten. Dieses ist für alle Diskussionen mitgestaltet. Besonders freue ich mich, eine Spielregel, an der wir nicht vorbei dass sich der Präsident des kommen. Abgeordnetenhauses, Walter Momper, Mit dem Beschluss über die inhaltlichen zur Moderation der Architekturgespräche Parameter hat der Senat gleichzeitig eine bereit erklärt hat. Vorgehensweise beschlossen, wie mit Die Geschichte des Kulturforums ist lang diesen Vorschlägen bis zu einem und kompliziert. Sie ist nicht zu trennen Beschluss des Abgeordnetenhauses über von der besonderen Lage des Ortes. eine verbindliche Planungsgrundlage Dieser Ort hat eine besondere möglichst noch in diesem Jahr verfahren Bedeutung für die Geschichte wie auch werden soll. für die Zukunft der Stadt. Die Bereits am 4. Juni hat sich eine Weiterentwicklung des Kulturforums Planungswerkstatt unter Beteiligung braucht einen verantwortungsvollen namhafter Architekturbüros (Prof. Ortner, Dialog und Lösungen über den Tag Sauerbruch und Hutton, Prof. Brenner, hinaus. Gruber, Kleine-Kraneburg und die Landschaftsarchitekten Levin-Monsigny) konstituiert, die in einer Arbeitsphase bis Ingeborg Junge-Reyer zum Herbst zu den einzelnen Themen in Senatorin für Stadtentwicklung Diskussionen mit betroffenen Anrainern, dem Bezirk Mitte, Verbänden und Institutionen Stellungnahmen erarbeitet. Darüber hinaus wird es Gespräche zu Themen geben, die sich mit der 6 Der Senat von Berlin hat in seiner Sitzung am 16.3.2004 folgende Vorlage beschlossen: An das Eigentumsgeschichte des Ortes, intensive Abstimmungsgespräche mit den ansässigen Abgeordnetenhaus von Berlin Institutionen und Nutzern, eine genaue Analyse der vorhandenen Defizite sowie die über Senatskanzlei - G Sen ­ Überprüfung der bisherigen Konzeptionen. Auf der Grundlage dieser Vorarbeiten wurden Essentials zur inhaltlichen Weiterentwicklung M i t t e i l u n g des Kulturforums formuliert, daraus städtebauliche Grundsätze zur -zur Kenntnisnahme ­ Weiterentwicklung des Kulturforums abgeleitet und schließlich Testentwürfe gezeichnet. Die über Essentials und die städtebaulichen Entwürfe verstehen sich als Hypothese, die im weiteren Weiterentwicklung des Kulturforums.. Planungs- und Entscheidungsprozess überprüft werden sollen. Sie bilden in der Tradition des - Drucksachen Nr. 15/611, 15/1019, 15/1214, Planwerks „einen ersten Entwurf“, der die 15/1591 und 15/1910— Schlussbericht ­ Grundlage für das weitere Verfahren bildet, an ----------------------------------------------------------------- dessen Ende ein politisch beschlossenes Planwerk stehen soll. Dieses bildet die Der Senat legt nachstehende Mitteilung dem Voraussetzung für die verbindliche Abgeordnetenhaus zur Besprechung vor. Bauleitplanung, für Grundstücksveräußerungen und Realisierungsverfahren. Aufgrund der Das Abgeordnetenhaus hat in seiner Sitzung am Komplexität der Aufgabenstellung und der 12.12.2002 Folgendes beschlossen: daraus abgeleiteten Überlegungen liegt dem Bericht eine umfangreiche Begründung und in "Der Senat wird aufgefordert, auf der Grundlage der Anlage die Dokumentation einiger zum der Beschlüsse des Abgeordnetenhauses und Verständnis notwendiger historischer Pläne des städtebaulichen Leitbildes von Hans und Planungen bei. Teil der Anlage ist Scharoun ein Konzept zur Weiterentwicklung schließlich der im Maßstab 1 : 1000 des Kulturforums vorzulegen. Dabei sind die gezeichnete städtebauliche Entwurf durch die Vereinigung der Stadt und die „Konzeptplan 2004“ mit Aussagen zum Entwicklung des Potsdamer und Leipziger Charakter und zur Qualität der öffentlichen Platzes neu entstandenen stadträumlichen Räume sowie der Baupotentiale. Beziehungen und künftigen Aufgaben des Ortes zu berücksichtigen. Die am Ort betroffenen Die aktuelle Situation der öffentlichen und der Einrichtungen und Institutionen sind durch privaten Freiräume im Kulturforum ist Interessenbekundungen einzubeziehen. In dem ungeachtet der begonnenen Umgestaltung der Konzept sind mögliche landeshaushaltswirksame öffentlichen Freiräume zwischen Herbert-von­ Belastungen darzustellen." Karajan-Straße und St. Matthäus-Kirche unbefriedigend. Zum einen sind wesentliche Teilbereiche aus dem Hierzu wird berichtet: landschaftsarchitektonischen Konzept des Wettbewerbes von 1998 nicht fertiggestellt Das Kulturforum ist als Gegenstand planerischer worden, zum anderen wirkt der durch eine Überlegungen und als kulturpolitisches Rampe erschwerte Zugang zur Gemäldegalerie Dokument der ehemals geteilten Stadt an der und zum Kunstgewerbemuseum städtebaulich Schnittstelle zum Potsdamer Platz der und funktional wenig einladend. Die räumliche anspruchsvollste Bereich der innerstädtischen Präsenz der Gemäldegalerie und des Entwicklung. Kunstgewerbemuseums steht dadurch Die Erstellung des vorliegenden Konzeptes geradezu kontradiktorisch
Load more

Recommended publications
  • Pritzker Architecture Prize Laureate
    For publication on or after Monday, March 29, 2010 Media Kit announcing the 2010 PritzKer architecture Prize Laureate This media kit consists of two booklets: one with text providing details of the laureate announcement, and a second booklet of photographs that are linked to downloadable high resolution images that may be used for printing in connection with the announcement of the Pritzker Architecture Prize. The photos of the Laureates and their works provided do not rep- resent a complete catalogue of their work, but rather a small sampling. Contents Previous Laureates of the Pritzker Prize ....................................................2 Media Release Announcing the 2010 Laureate ......................................3-5 Citation from Pritzker Jury ........................................................................6 Members of the Pritzker Jury ....................................................................7 About the Works of SANAA ...............................................................8-10 Fact Summary .....................................................................................11-17 About the Pritzker Medal ........................................................................18 2010 Ceremony Venue ......................................................................19-21 History of the Pritzker Prize ...............................................................22-24 Media contact The Hyatt Foundation phone: 310-273-8696 or Media Information Office 310-278-7372 Attn: Keith H. Walker fax: 310-273-6134 8802 Ashcroft Avenue e-mail: [email protected] Los Angeles, CA 90048-2402 http:/www.pritzkerprize.com 1 P r e v i o u s L a u r e a t e s 1979 1995 Philip Johnson of the United States of America Tadao Ando of Japan presented at Dumbarton Oaks, Washington, D.C. presented at the Grand Trianon and the Palace of Versailles, France 1996 1980 Luis Barragán of Mexico Rafael Moneo of Spain presented at the construction site of The Getty Center, presented at Dumbarton Oaks, Washington, D.C.
    [Show full text]
  • Design Competition Brief
    Design Competition Brief The Museum of the 20th Century Berlin, June 2016 Publishing data Design competition brief compiled by: ARGE WBW-M20 Schindler Friede Architekten, Salomon Schindler a:dks mainz berlin, Marc Steinmetz On behalf of: Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK) Von-der-Heydt-Straße 16-18 10785 Berlin Date / as of: 24/06/2016 Design Competition Brief The Museum of the 20th Century Part A Competition procedure ..............................................................................5 A.1 Occasion and objective .......................................................................................... 6 A.2 Parties involved in the procedure ........................................................................... 8 A.3 Competition procedure .......................................................................................... 9 A.4 Eligibility ............................................................................................................... 11 A.5 Jury, appraisers, preliminary review ...................................................................... 15 A.6 Competition documents ....................................................................................... 17 A.7 Submission requirements ...................................................................................... 18 A.8 Queries ................................................................................................................. 20 A.9 Submission of competition entries and preliminary review .................................
    [Show full text]
  • He Big “Mitte-Struggle” Politics and Aesthetics of Berlin's Post
    Martin Gegner he big “mitt e-struggl e” politics and a esth etics of t b rlin’s post-r nification e eu urbanism proj ects Abstract There is hardly a metropolis found in Europe or elsewhere where the 104 urban structure and architectural face changed as often, or dramatically, as in 20 th century Berlin. During this century, the city served as the state capital for five different political systems, suffered partial destruction pós- during World War II, and experienced physical separation by the Berlin wall for 28 years. Shortly after the reunification of Germany in 1989, Berlin was designated the capital of the unified country. This triggered massive building activity for federal ministries and other governmental facilities, the majority of which was carried out in the old city center (Mitte) . It was here that previous regimes of various ideologies had built their major architectural state representations; from to the authoritarian Empire (1871-1918) to authoritarian socialism in the German Democratic Republic (1949-89). All of these époques still have remains concentrated in the Mitte district, but it is not only with governmental buildings that Berlin and its Mitte transformed drastically in the last 20 years; there were also cultural, commercial, and industrial projects and, of course, apartment buildings which were designed and completed. With all of these reasons for construction, the question arose of what to do with the old buildings and how to build the new. From 1991 onwards, the Berlin urbanism authority worked out guidelines which set aesthetic guidelines for all construction activity. The 1999 Planwerk Innenstadt (City Center Master Plan) itself was based on a Leitbild (overall concept) from the 1980s called “Critical Reconstruction of a European City.” Many critics, architects, and theorists called it a prohibitive construction doctrine that, to a certain extent, represented conservative or even reactionary political tendencies in unified Germany.
    [Show full text]
  • Architecture on Display: on the History of the Venice Biennale of Architecture
    archITECTURE ON DIspLAY: ON THE HISTORY OF THE VENICE BIENNALE OF archITECTURE Aaron Levy and William Menking in conversation with: Vittorio Gregotti Paolo Portoghesi Francesco Dal Co Hans Hollein Massimiliano Fuksas Deyan Sudjic Kurt W Forster Richard Burdett Aaron Betsky Kazuyo Sejima Paolo Baratta archITECTUraL assOCIATION LONDON ArchITECTURE ON DIspLAY Architecture on Display: On the History of the Venice Biennale of Architecture ARCHITECTURAL ASSOCIATION LONDON Contents 7 Preface by Brett Steele 11 Introduction by Aaron Levy Interviews 21 Vittorio Gregotti 35 Paolo Portoghesi 49 Francesco Dal Co 65 Hans Hollein 79 Massimiliano Fuksas 93 Deyan Sudjic 105 Kurt W Forster 127 Richard Burdett 141 Aaron Betsky 165 Kazuyo Sejima 181 Paolo Baratta 203 Afterword by William Menking 5 Preface Brett Steele The Venice Biennale of Architecture is an integral part of contemporary architectural culture. And not only for its arrival, like clockwork, every 730 days (every other August) as the rolling index of curatorial (much more than material, social or spatial) instincts within the world of architecture. The biennale’s importance today lies in its vital dual presence as both register and infrastructure, recording the impulses that guide not only architec- ture but also the increasingly international audienc- es created by (and so often today, nearly subservient to) contemporary architectures of display. As the title of this elegant book suggests, ‘architecture on display’ is indeed the larger cultural condition serving as context for the popular success and 30- year evolution of this remarkable event. To look past its most prosaic features as an architectural gathering measured by crowd size and exhibitor prowess, the biennale has become something much more than merely a regularly scheduled (if at times unpredictably organised) survey of architectural experimentation: it is now the key global embodiment of the curatorial bias of not only contemporary culture but also architectural life, or at least of how we imagine, represent and display that life.
    [Show full text]
  • Commemorative Courtyard Permanent Exhibition Special Exhibitions
    ALT-MOABIT Hauptbahnhof Regierungsviertel Spree Reichstag LINDEN UNTER DEN Brandenburger Tor FRIEDRICHSTRASSE 7. JUNI GROSSER STERN STRASSE DES 1 HOFJÄGERALLEE T I E R GAR TEN MITTE Bus 200 Landwehrkanal TIERGARTENSTRASSE LEIPZIGER STRASSE Bahnhof Kulturforum Potsdamer Platz Zoologischer Bus M 48 Garten REICHPIETSCHUFERBus M 85 STAUFFENBERGSTR. Gedächtniskirche BUDAPESTER STR. LÜTZOWUFER Bus M 29 SCHÖNEBERGER UFER LÜTZOWPLATZ KURFÜRSTENDAMMTAUENTZIENSTRASSE WITTENBERGPLATZ KREUZBERG KURFÜRSTENSTRASSE KLEISTSTRASSE SCHÖNEBERG POTSDAMER STR. Kurfürstenstraße Getting here Opening hours The German Resistance Free tours around selected Bus M 29 Mondays to Wednesdays, Fridays Memorial Center oers various parts of the exhibition, with Bus stop: Gedenkstätte 9 a.m.–6 p.m. activities for groups of visitors informative talks on resistance Deutscher Widerstand Thursdays 9 a.m.–8 p.m. who register prior to their visit. activities in German, English, Saturdays, Sundays, and Bus M 48, Bus M 85 French, or Italian. public holidays 10 a.m.–6 p.m. Entrance is free of charge. Bus stop: Kulturforum, Closed on Christmas Day, New The topics can be decided 5-minute walk We will be glad to add your Year’s Eve, and New Year’s Day on during registration or address to the German Bus 200 Free entry directly before the tour. Resistance Memorial Center Bus stop: Tiergartenstraße, Length: 90-120 minutes events mailing list on request. 5-minute walk Seminars on specific topics Public tours: U1 of resistance against National Every Sunday, 3 p.m. Station: Kurfürstenstraße, Socialism in German, English, 10-minute walk French, or Italian. U2, S1, S2, S25 Topics and length: By Station: Potsdamer Platz, coordination upon registration 10-minute walk Please register at least 6 to 8 weeks before the desired appointment.
    [Show full text]
  • Lange Nacht Der Museen JUNGE WILDE & ALTE MEISTER
    31 AUG 13 | 18—2 UHR Lange Nacht der Museen JUNGE WILDE & ALTE MEISTER Museumsinformation Berlin (030) 24 74 98 88 www.lange-nacht-der- M u s e e n . d e präsentiert von OLD MASTERS & YOUNG REBELS Age has occupied man since the beginning of time Cranach’s »Fountain of Youth«. Many other loca- – even if now, with Europe facing an ageing popula- tions display different expression of youth culture tion and youth unemployment, it is more relevant or young artist’s protests: Mail Art in the Akademie than ever. As far back as antiquity we find unsparing der Künste, street art in the Kreuzberg Museum, depictions of old age alongside ideal figures of breakdance in the Deutsches Historisches Museum young athletes. Painters and sculptors in every and graffiti at Lustgarten. epoch have tackled this theme, demonstrating their The new additions to the Long Night programme – virtuosity in the characterisation of the stages of the Skateboard Museum, the Generation 13 muse- life. In history, each new generation has attempted um and the Ramones Museum, dedicated to the to reform society; on a smaller scale, the conflict New York punk band – especially convey the atti- between young and old has always shaped the fami- tude of a generation. There has also been a genera- ly unit – no differently amongst the ruling classes tion change in our team: Wolf Kühnelt, who came up than the common people. with the idea of the Long Night of Museums and The participating museums have creatively picked who kept it vibrant over many years, has passed on up the Long Night theme – in exhibitions, guided the management of the project.We all want to thank tours, films, talks and music.
    [Show full text]
  • 400 Buildings 230 Architects 6 Geographical Regions 80 Countries a U R P E Or Am S Ica Fr a Ce Ia
    400 Buildings 100 single houses┆53 schools┆21 art galleries 66 museums┆7 swimming pools┆2 town halls 230 Architects 52 office buildings┆33 unibersities┆5 international 6 Geographical Regions airports21 libraries┆5 embassies┆30 hotels 5 railway staions 80 Countries 80Architects dings Buil 125 ia As O ce an ZAHA HADID ARCHITECTS//OMA//FUKSAS//ASYMPTOTE ARCHITECTURE//ANDRÉS ia 6 5 PEREA ARCHITECT//SNØHETTA//BERNARD TSCHUMI//COOP HIMMELB(L)AU//FOSTER + B u i ld in g PARTNERS//UNStudio//laN+//KISHO KUROKAWA ARCHITECT AND ASSOCIATES//STEVEN s s t c e 8 it 0 h A c r HOLL ARCHITECTS//JOHN PORTMAN & ASSOCIATES//3DELUXE//TADAO ANDO ARCHITECT r c A h 0 it e 8 c t s & ASSOCIATES//MVRDV//SAUCIER + PERROTTE ARCHITECTES//ACCONCI STUDIO// s g n i d l i DRIENDL*ARCHITECTS//OGRYDZIAK / PRILLINGER ARCHITECTS//URBAN ENVIRONMENTS u B 5 0 ARCHITECTS//ORTLOS SPACE ENGINEERING//MOSHE SAFDIE AND ASSOCIATES INC.// 2 LOMA //JENSEN & SKODVIN ARKITEKTKONTOR AS+ARNE HENRIKSEN ARKITEKTER AS + e p o C-V HØLMEBAKK ARKITEKT//HENN ARCHITEKTEN//GIENCKE & COMPANY//CHETWOODS r u E A ARCHITECTS//AAARCHITECTEN//ABALOS+SENTKIEWICZ ARQUITECTOS//VARIOUS f r i ARCHITECTS//DENTON CORKER MARSHALL//SAMYN AND PARTNERS//ANTOINE PREDOCK// c a FREE Fernando Romero...... 3 5 s B t c u e i t l i d h i n c r g s A 0 8 8 0 s A g r c n i h d i l t i e u c B t s 0 9 a c i r e m A h t r o N S o u t h A m e r i c s t a c e t i h c r A 0 8 1 s 1 g n 5 i d B l i u ISBN 978-978-12585-2-6 7 8 9 7 8 1 Editorial Department of Global Architecture Practice Editorial Department of Global Architecture
    [Show full text]
  • C:\Users\Gutschow\Documents\CMU Teaching\Postwar Modern
    Arch. 48-350 -- Postwar Modern Architecture, S’13 Prof. Gutschow, Class #5 DISCUSSION: WHAT IS POSTWAR MODERN? Discuss: Joedicke, J. “Introduction,” Architecture Since 1945 (1969) Goldhagen & Legault, “Introduction: Critical Themes of Postwar Modernism,” in Anxious Modernisms Goldhagen, “Coda: Reconceptualizing Modernism,” in Anxious Modernisms Ockman: “Introduction,” in Architecture Culture, 1943-1968 Differentiate: Prewar Modernism; Postwar Modernism; Postmodernism Critical Themes of Postwar Modernism: Anxiety, Popular Culutre, Consumer Culture, Everyday Life, Anti- Architecture, Democratic Freedom, Homo Ludens (play), Primitivism, Authenticity, Architecture’s History, Regionalism, Place, Skepticism & Infatuation with Technology. Postwar Modern Architects & Pritzker Architecture Prize Laureates 2010: SANAA, Kazuyo Sejima + Ryue Nishizawa of Japan. 2009: Peter Zumthor of Switzerland 2008: Jean Nouvel of France 2007: Richard Rogers of the United Kingdom 2006: Paulo Mendez da Rocha of Brazil 2005: Thom Mayne of the United States 2004: Zaha Hadid of the United Kingdom 2003: Jorn Utzon of Denmark 2002: Glenn Murcutt of Australia 2001: Herzog and de Meuron of Switzerland 2000: Rem Koolhaas of The Netherlands 1999: Norman Foster of the United Kingdom 1998: Renzo Piano of Italy 1997: Sverre Fehn of Norway 1996: Rafael Moneo of Spain presented 1995: Tadao Ando of Japan 1994: Christian de Portzamparc of France 1993: Fumihiko Maki of Japan 1992: Alvaro Siza of Portugal 1991: Robert Venturi of the United States 1990: Aldo Rossi of Italy 1989: Frank O. Gehry of the United States 1988: Gordon Bunshaft of the United States and Oscar Niemeyer of Brazil 1987: Kenzo Tange of Japan 1986: Gottfried Boehm of Germany 1985: Hans Hollein of Austria 1984: Richard Meier of the United States 1983: Ieoh Ming Pei of the United States 1982: Kevin Roche of the United States 1981: James Stirling of Great Britain 1980: Luis Barragan of Mexico 1979: Philip Johnson of the United States.
    [Show full text]
  • The Acoustic City
    The Acoustic City The Acoustic City MATTHEW GANDY, BJ NILSEN [EDS.] PREFACE Dancing outside the city: factions of bodies in Goa 108 Acoustic terrains: an introduction 7 Arun Saldanha Matthew Gandy Encountering rokesheni masculinities: music and lyrics in informal urban public transport vehicles in Zimbabwe 114 1 URBAN SOUNDSCAPES Rekopantswe Mate Rustications: animals in the urban mix 16 Music as bricolage in post-socialist Dar es Salaam 124 Steven Connor Maria Suriano Soft coercion, the city, and the recorded female voice 23 Singing the praises of power 131 Nina Power Bob White A beautiful noise emerging from the apparatus of an obstacle: trains and the sounds of the Japanese city 27 4 ACOUSTIC ECOLOGIES David Novak Cinemas’ sonic residues 138 Strange accumulations: soundscapes of late modernity Stephen Barber in J. G. Ballard’s “The Sound-Sweep” 33 Matthew Gandy Acoustic ecology: Hans Scharoun and modernist experimentation in West Berlin 145 Sandra Jasper 2 ACOUSTIC FLÂNERIE Stereo city: mobile listening in the 1980s 156 Silent city: listening to birds in urban nature 42 Heike Weber Joeri Bruyninckx Acoustic mapping: notes from the interface 164 Sonic ecology: the undetectable sounds of the city 49 Gascia Ouzounian Kate Jones The space between: a cartographic experiment 174 Recording the city: Berlin, London, Naples 55 Merijn Royaards BJ Nilsen Eavesdropping 60 5 THE POLITIcs OF NOISE Anders Albrechtslund Machines over the garden: flight paths and the suburban pastoral 186 3 SOUND CULTURES Michael Flitner Of longitude, latitude, and
    [Show full text]
  • Altelier Hans Hollein Principal Architect(S): Hollein, Hans
    ALTELIER HANS HOLLEIN PRINCIPAL ARCHITECT(S): HOLLEIN, HANS LOCATION: VIENNA, AUSTRIA FIRM OPENED: 1964 EMPLOYEES: 1 FIRM PHILOSOPHY Known as a universal artist, Hollein’s design philosophies are derived from the idea that one must avoid narrow and easily defendable positions to achieve original and quality design. Hollein says that evolution of early design ideas should be re-examined and realized in future work. He believes that design is not a profession to be pigeon-holed, and encourages exploration of the aforementioned design elements in other ways than just architecture. HISTORY Hans Hollein studied architecture and urban planning at the Illinois Institute of Technology (IIT) in Chicago until 1959. In 1960 he finished his studies at the University of California in Berkeley as Master of Architecture. He established his own solo architectural studio in Vienna in 1964. He has since realized works in Austria, France, Germany, Iran, Italy, Spain, Russia, USA, Peru, and Japan. Hollein used to employ interns to help around the office. However, in 2010 he joined a partnership with ZT-GmbH, another architectural firm, leaving his solo studio to focus on his art and furniture design. His most notable awards include the following: the Pritzker Architecture Prize, 1985; the Reynolds Memorial Award, 1966 and 1984; the Prize of the City of Vienna for Architecture, 1974; the Grand Austrian State Awards, 1983; the Austrian Ehrenzeichen für Wissenschaft und Kunst, 1990; the Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien, 1994; the Grosse Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland, 1997; and the Arnold W. Brunner Memorial Prize of Architecture in New York, 2004.
    [Show full text]
  • BERLIN Elite Guide to Berlin
    DESTINATION GUIDE SERIES BERLIN ELITE GUIDE TO BERLIN HIGHLIGHTS OF BERLIN 3 ONLY ELITE 4 Elite Traveler has selected the most exclusive VIP experiences CONCIERGE RECOMMENDATIONS 5 We asked Berlin’s top concierges to share their personal recommendations SONY CENTER, POTSDAMER PLATZ for the perfect day in the city WHERE TO ➤ STAY 8 ➤ DINE 15 ➤ BE PAMPERED 18 BERLIN SKYLINE WHAT TO DO ➤ DURING THE DAY 19 ➤ DURING THE NIGHT 21 ➤ FEATURED EVENTS 25 ➤ SHOPPING 26 LOCAL ART: ‘LIMIT’, ANTON BURDAKOV NEED TO KNOW ➤ PRIVATE JET TERMINALS 30 ➤ USEFUL INFORMATION 31 ➤ EXCLUSIVE TRANSPORT 31 ‘VERSUS’ AT THE CHAMELEON THEATER TRAVELER DESTINATION GUIDE SERIES ELITE DESTINATION GUIDE | BERLIN www.elitetraveler.com 2 HIGHLIGHTS OF BERLIN Don’t miss out on Berlin’s wealth of attractions, adventures and experiences ith an eye toward the future, ‘remaking’ itself, and today you’ll find the Berlin has now bloomed into a modern ‘Wwith resolve in our hearts, let us city in better shape than ever. metropolis, and this new lease of life remember history, and answer our destiny, is infectious. The streets are alive with and remake the world once again.’ Brand new shops, bars, hotels and young, creative types lured here by the restaurants have transformed Berlin from freewheeling spirit, and for art and music Those were the words of Barack Obama battle ground to consumer haven, while there are few better cities to visit right now. as he addressed Berlin in 2008, and they the noblest relics of the past have been go some way to capturing the spirit of the restored to their former glory.
    [Show full text]
  • Staatliche Museen Zu Berlin September 24–29, 2017 September, 2017
    Staatliche Museen zu Berlin September 24–29, 2017 September, 2017 Dear PREP Participants Welcome back to PREP and Willkommen in Berlin! It is wonderful to have you all here. We hope the coming week will be as interesting and insightful as the week we spent in New York in February. Over the coming days, we aim to introduce you to the key re- sources Berlin has to offer to researchers studying art losses in the Nazi-Era and also to other colleagues here in Berlin who are involved in provenance research in a variety of ways. We would also like to make you familiar with some of the institutions that are part of the Staatliche Museen zu Berlin and give you an idea of the work they are doing with regard to provenance research. Most of all, however, we would like to provide the setting in which you can continue the conversations you began in New York and carry on building the network that is PREP. We have asked you to contribute to quite a few of the events – thank you all for your many ideas and suggestions! We have tried to build PREP around the participants and your expertise and input are crucial to the success of the program. This applies not only to the coming week, but also to the future develop- ment of the PREP-Network. There are two ways in which we hope you will contribute to the long term success of PREP. One of these is that we hope you will all keep in touch after you leave Berlin and continue supporting each other in the impor- tant work you do.
    [Show full text]