DOCSLIB.ORG

Pforzheim – Wohnen Im Norden Ergebnisse Der Online-Beteiligung Zu Den Vier Planungsentwürfen Stand: 10.03.2021

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Pforzheim – Wohnen Im Norden Ergebnisse Der Online-Beteiligung Zu Den Vier Planungsentwürfen Stand: 10.03.2021 PFORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN ERGEBNISSE DER ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSENTWÜRFEN STAND: 10.03.2021 PLANUNGSENTWÜRFE | BETEILIGUNGSERGEBNISSE | BJP ...................................................................................................................................... 3 KOSCHUCH ARCHITECTS ............................................................................................... 10 M-E-S-S .............................................................................................................................. 16 SNOHETTA ........................................................................................................................ 22 ENTWÜRFE IM VERGLEICH FEEDBACK DER BÜRGER/-INNEN ZU DEN ENTWÜRFEN IM VERGLEICH ............. 27 ZUR BETEILIGUNG Die vier Planungsbüros, Koschuch Architects(Amsterdam), M-E-S-S (Kaiserslautern), BJP (Dortmund), Snohetta (Innsbruck) haben eine Vorstellung erarbeitet, wie sich das Wohnen im Norden entwickeln könnte. Die Ideen wurden am 03.02.2021 in der DialogBAR via Live Stream vorgestellt. Im Anschluss an die Veranstaltung konnten sich die Bürgerinnen und Bürger die Vorstellung der Entwürfe aus der DialogBAR online noch einmal in Ruhe ansehen und bis zum 21.02.2021 online ihr Feedback zu den Entwürfen geben. Während der Befragung konnten die Bürgerinnen und Bürger die Planungsentwürfe nach acht unterschiedlichen Kriterien bewerten: • Wohnformen • Ökologie und Natur • Bestehende Siedlungen und Strukturen • Mobilität • Gesellschaftlicher Mehrwert und Lebensqualität • Soziale Vielfalt und ausgewogenen Durchmischung • Nachhaltigkeit und Zukunftsorientierung • Freiräume und Umwelt ZUR AUSWERTUNG Vor der Auswertung wurden die Daten zunächst bereinigt. Jeder Beitrag aus der Online-Beteiligung bekommt vom System eine eigene Nummer zugeteilt, die automatisch mit einem Zeitstempel versehen wird. Bei der manuellen Datensichtung sind einige Auffälligkeiten hervorgetreten, die das Ergebniss zugunsten oder zum Nachteil einzelner Entwürfe verfälscht haben(z.B. wenn innerhalb weniger Minuten viele Male einem Büro die Maximal-, bzw. Minimalpunktzahl gegeben wurde). Aus diesem Grund wurden bei der Datenbereinigung alle Antworten aussortiert, die gleichzeitig folgende vier Kriterien erfüllen: • Es wurde bei allen Bewertungskriterien die maximale, bzw. minimale Punktzahl vergeben • Es wurde kein Kommentar in dieTextfelder eingegeben • Die exakt gleiche Bewertung (alle Kriterien mit derMaximal-, bzw. Minimalpunktzahlbewertet, keine Textfelder ausgefüllt) wurde weniger als 5 Minuten zuvor bereits abgegeben • Die exaktgleiche Bewertung wurde 3-mal oder häufiger innerhalb von 30 Minuten eingegeben Zu jedem Thema wurde eine Frage formuliert, wie gutein Kriterium im jeweiligen Entwurf berücksich- tigt, bzw. erfülltwurde. Die Bürgerinnen und Bürger konnten Punkte von 1 bis 4, bzw. von 1 bis 3 vergeben, wobei 1 immer die schlecht möglichste und 4, bzw. 3 die bestmögliche Bewertung darstellt. Insgesamt wurden die Videopräsentationen der Entwürfe online mehr als 1.700 Mal angesehen und 238 gültige Feedback-Beiträge zu den Entwürfen abgegeben. FORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN | ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSNETWÜRFEN SEITE 2 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 – 21.02.201 © KOKONSULT 2021 BJP PLANUNGSENTWURF ..................................................................................................... 4 FEEDBACK DER BÜRGER/-INNEN ZUM ENTWURF (ONLINE-BETEILIGUNG) ....... 5 FORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN | ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSNETWÜRFEN SEITE 3 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 – 21.02.201 © KOKONSULT 2021 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 –21.02.201 DERBETEILIGUNG |03.02.2021 ERGEBNISSE ZUDEN VIERPLANUNGSNETWÜRFEN IMNORDEN |ONLINE-BETEILIGUNG – WOHNEN FORZHEIM BÜRO BJP PLANUNGSENTWURF Das konzePt räumliches leitbild © KOKONSULT 2021 © KOKONSULT SEITE 4 AUSWERTUNG BÜRO BJP Ergebnisse der Online-Bürgerbeteiligung zu den vier Entwürfen für den Pforzheimer Norden, Beteiligungszeitraum: 03.02.-21.02.2021, Eingegangene Feedback-Bögen zum Entwurf: 72 1. beste Bewertung Wie bewerten Sie die Vielfältigkeit der Wohnformen im Entwurf? von allen Entwürfen 3.1 1 2 3 4 1 = überhaupt nicht durchmischt 4 = es ist für jede/n etwas dabei 2. Wurden die Naturräume des Gebietes stimmig in die Planung mit einbezogen? 2.8 1 2 3 4 1 = wurden nicht ausreichend einbezogen 4 = wurden sehr gut einbezogen 3. Sind die neuen Quartiere im Entwurf gelungen mit den bestehenden Quartieren vernetzt? 2.7 1 2 3 4 1 = werden nicht ausreichend berücksichtigt 4 = werden optimal eingebunden 4. Wie sind die Ideen des Konzepts für eine intelligente, vernetzte und klimafreundliche Mobilität? 2.9 1 2 3 4 1 = nicht zufriedenstellend 4 = völlig zufriedenstellend und zukunftsweisend FORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN | ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSNETWÜRFEN SEITE 5 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 – 21.02.201 © KOKONSULT 2021 AUSWERTUNG BÜRO BJP Ergebnisse der Online-Bürgerbeteiligung zu den vier Entwürfen für den Pforzheimer Norden, Beteiligungszeitraum: 03.02.-21.02.2021, Eingegangene Feedback-Bögen zum Entwurf: 72 5. Ich könnte mir gut vorstellen (wie im Entwurf gezeigt) zu wohnen und zu leben. 2.1 Stimme überhaupt Stimme Stimme nicht zu (1) teilweise zu (2) vollständig zu (3) 6. Ich habe das Gefühl, die Ideen aus dem Entwurf fördern soziale Vielfalt und eine ausgewogene Durchmischung des Quartiers. 2.3 Stimme überhaupt Stimme Stimme nicht zu (1) teilweise zu (2) vollständig zu (3) 7. Für mich berücksichtigt das Konzept wichtige Zukunftsthemen (z.B. grüne Quartiere, Vernetzung und Digitalisierung, Wohnen und Arbeiten). 2.3 Stimme überhaupt Stimme Stimme nicht zu (1) teilweise zu (2) vollständig zu (3) 8. In dem Entwurf gibt es hochwertige öffentliche Freiräume sowie passende Lebensräume für Tiere und Pflanzen. 2.2 Stimme überhaupt Stimme Stimme nicht zu (1) teilweise zu (2) vollständig zu (3) FORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN | ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSNETWÜRFEN SEITE 6 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 – 21.02.201 © KOKONSULT 2021 AUSWERTUNG BÜRO BJP Ergebnisse der Online-Bürgerbeteiligung zu den vier Entwürfen für den Pforzheimer Norden, Beteiligungszeitraum: 03.02.-21.02.2021, Eingegangene Feedback-Bögen zum Entwurf: 72 9. An dem Entwurf gefällt mir besonders… "PATCHWORK" SPIEGELT EIGENART DES GEBIETES WIDER MOBILITÄTSANSATZ NICHT ZU ABGEDREHT, EHER REALISTISCH DURCHMISCHUNG FLEXIBLE ENTWICKLUNG DER WOHNGEBIETE BESTEHENDE GEBÄUDE BLEIBEN ERHALTEN NACHHALTIGKEIT VIELSEITIGKEIT KLEINTEILIGKEIT KONKRETE IDEE ÖKOLOGISCH UND KLARE STRUKTUR NACHHALTIG REALISTISCHER ANSATZ 10. Wohnen im Pforzheimer Norden im Entwurf stelle ich mir so vor… GEMISCHT, KOMPAKT MIT EINER BUNTEN, GEMEINSCHAFTLICHES UND MIT VIELFÄLTIGEN HETEROGENEN LEBEN VON JUNG UND ALT ANGEBOTEN BEVÖLKERUNG WIE IN EINER GARTENSTADT GEMISCHT, KOMPAKT, ANGEMESSENE MISCHUNG AUS UND MIT VIELFÄLTIGEN BEBAUUNG, INFRASTRUKTUR ANGEBOTEN UND NATUR GRÜN, NATURNAH UND ÖKOLOGISCH GRÜN, RUHIG, MODERN NUTZUNGSDURCHMISCHT GUTE WOHNQUALITÄT JUNG, MODERN, GUTE LUFT MIT BEZAHLBAREN STÄDTISCH PREISEN FORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN | ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSNETWÜRFEN SEITE 7 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 – 21.02.201 © KOKONSULT 2021 AUSWERTUNG BÜRO BJP Ergebnisse der Online-Bürgerbeteiligung zu den vier Entwürfen für den Pforzheimer Norden, Beteiligungszeitraum: 03.02.-21.02.2021, Eingegangene Feedback-Bögen zum Entwurf: 72 11. Ich frage mich… • OB DER FOKUS AUF FUSSGÄNGER- UND RADWEGE IN DIESEM TOPOGRAPHISCH SCHWIERIGEN GEBIET SINNIG IST. • OB DER RINGFÖRMIGE MOBILITÄTSLOOP SINNVOLL IST. • WIE DIE GRUNDSTÜCKE AUF DIE GRUNDSTÜCKSBESITZER AUFGETEILT WERDEN. • WIE DER LÄRM DER A8 SICH TATSÄCHLICH AUSWIRKT. • OB DER BAHNHOF SO KOMMEN KANN. • OB WIRKLICH SO VIELE KNOTENPUNKTE ERFORDERLICH SIND. • WIE SICH DIE 6 EINZELNEN QUARTIERE UNTEREINANDER VERBINDEN. FORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN | ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSNETWÜRFEN SEITE 8 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 – 21.02.201 © KOKONSULT 2021 KOSCHUCH ARCHITECTS MARC KOEHLER ARCHITECTS ZUS (ZONES URBAINES SENSIBLES) PLANUNGSENTWURF ..................................................................................................... 10 FEEDBACK DER BÜRGER/-INNEN ZUM ENTWURF (ONLINE-BETEILIGUNG) ....... 11 FORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN | ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSNETWÜRFEN SEITE 9 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 – 21.02.201 © KOKONSULT 2021 PLANUNGSENTWURF BÜRO KOSCHUCH 39 38 FORZHEIM – WOHNEN IM NORDEN | ONLINE-BETEILIGUNG ZU DEN VIER PLANUNGSNETWÜRFEN SEITE 10 ERGEBNISSE DER BETEILIGUNG | 03.02.2021 – 21.02.201 © KOKONSULT 2021 AUSWERTUNG BÜRO KOSCHUCH Ergebnisse der Online-Bürgerbeteiligung zu den vier Entwürfen für den Pforzheimer Norden, Beteiligungszeitraum: 03.02.-21.02.2021, Eingegangene Feedback-Bögen zum Entwurf: 51 1. beste Bewertung Wie bewerten Sie die Vielfältigkeit der Wohnformen im Entwurf? von allen Entwürfen 2.6 1 2 3 4 1 = überhaupt nicht durchmischt 4 = es ist für jede/n etwas dabei 2. Wurden die Naturräume des Gebietes stimmig in die Planung mit einbezogen? 3.0 1 2 3 4 1 = wurden nicht ausreichend einbezogen 4 = wurden sehr gut einbezogen 3. Sind die neuen Quartiere im Entwurf gelungen mit den bestehenden Quartieren vernetzt? 2.2 1 2 3 4 1 = werden nicht ausreichend berücksichtigt 4 = werden optimal eingebunden 4. Wie sind die Ideen des Konzepts für eine intelligente, vernetzte und klimafreundliche Mobilität? 2.3 1 2 3 4 1 = nicht zufriedenstellend 4 = völlig zufriedenstellend und zukunftsweisend FORZHEIM
Load more

Recommended publications
  • Studying at Pforzheim University a Handbook for International Exchange Students
    Studying at Pforzheim University A Handbook for International Exchange Students Pforzheim University International Programs Office Tiefenbronnerstr. 65 75175 Pforzheim, DE Welcome to Pforzheim University! Dear exchange students, We are happy to welcome you at Pforzheim University! With its School of Design, School of Engineering and its Business School Pforzheim University combines creativity with business education and technical precision. This combination makes the university an attractive science and research partner for the regio- nal and national economy. Every year, Pforzheim University welcomes 200 to 350 inco- ming exchange students. Our exchange students profit from the high-quality education, the strong practical focus and the inter- national learning environment. This brochure is designed as a guide to help you throughout your study experience in Pforzheim. On the following pages you can find practical information on housing, formalities and study pro- cedures. Find out more about student life at Pforzheim University and discover the cultural and outdoor highlights of Pforzheim and its surroundings! Please also check our website for more information: www.hs-pforzheim.de/en/international/studying_in_pforzheim/exchange_stu- dents The team of the International Programs Office wishes you an exci- ting and successful stay at Pforzheim University and a great time in Germany. TABLE OF CONTENTS 1. Welcome to Pforzheim University! -1- 1.1. International Programs Office -1- 1.2. Contact Persons -1- 2. Formalities -3- 2.1. Visa application -3- 2.2. Registering your address -3- 2.3. Residence Permit -4- 2.4. Insurance -5- 2.5. Bank account -5- 3. Living in Pforzheim -6- 3.1. Housing in Pforzheim -6- 3.2.
    [Show full text]
  • Pforzheim, Germany While Learning About the European Union and German Culture, Business and Politics
    SMEAL International Programs Newsletter Summer 2012 Anastasiya Shpakova and Julia Dolinsky studied in Pforzheim, Germany while learning about the European Union and German culture, business and politics. I selected the summer study abroad pro- On the other hand, I saw this program as a gram in Pforzheim, Germany because it com- personal challenge and a chance to find inspira- bines a serious academic orientation and active tion. I expected that the complete immersion in interaction with European culture by incorpo- a different environment would contribute to my rating extensive traveling and enlightening personal development and help me ‘stretch’ my classes. From the start, I was excited about the reality. I hoped to gain new competencies and upcoming six-week European adventure. I advance already existing skills such as continuing consider traveling to be the best way to learn to learn German. In addition, I saw this pro- Eiffel Tower, Paris about the similarities and differences that unify gram as a wonderful chance to practice photog- and divide Europeans, especially when given a raphy, since I would come across numerous chance to directly approach them. attractions along the way. Last but not least, I I consider traveling to I sought an understanding of German logic anticipated that be the best way to and mentality in order to interpret German this experience learn about the similar- political and business decisions that influence would help me ities and differences the politics of the entire EU. Moreover, the learn more that unify and divide situation in Europe is of tremendous signifi- about myself Europeans, especially cance to the overall global community.
    [Show full text]
  • Tagesbericht COVID-19 Baden-Württemberg 15.08.2020
    Referat 92: Epidemiologie und Gesundheitsschutz Tagesbericht COVID-19 Samstag, 15.08.2020, 16:00 Fallzahlen bestätigter SARS-CoV-2-Infektionen Baden-Württemberg Bestätigte Fälle Verstorbene** Genesene*** 38.483 (+58*) 1.859 (+0*) 35.396 (+74*) Geschätzter 4-Tages-R-Wert Geschätzter 7-Tages-R-Wert 7-Tage-Inzidenz am 11.08.2020 am 10.08.2020 Baden-Württemberg 1,22 (0,90 - 1,59) 1,26 (1,07 - 1,50) 5,4 *Änderung gegenüber dem letzten Bericht vom 14.08.2020; ** verstorben mit und an SARS-CoV-2; *** Schätzwert 1500 Bisherige Fälle Neue Fälle 1000 500 Anzahl gemeldete SARS-CoV-2 Fälle 0 02.Jul 06.Jul 10.Jul 14.Jul 18.Jul 22.Jul 26.Jul 30.Jul 01.Apr 05.Apr 09.Apr 13.Apr 17.Apr 21.Apr 25.Apr 29.Apr 03.Mai 07.Mai 11.Mai 15.Mai 19.Mai 23.Mai 27.Mai 31.Mai 04.Jun 08.Jun 12.Jun 16.Jun 20.Jun 24.Jun 28.Jun 04.Mrz 08.Mrz 12.Mrz 16.Mrz 20.Mrz 24.Mrz 28.Mrz 25.Feb 29.Feb 03.Aug 07.Aug 11.Aug 15.Aug Abb.1: Anzahl der an das LGA übermittelten SARS-CoV-2 Fälle nach Meldedatum (blau: bisherige Fälle; gelb: neu übermittelte Fälle), Baden-Württemberg, Stand: 15.08.2020, 16:00 Uhr. Hinweis: Das Meldedatum entspricht dem Datum, an dem das jeweilige Gesundheitsamt vor Ort Kenntnis von einem positiven Laborbefund erhalten hat. Die Übermittlung an das LGA erfolgt nicht immer am gleichen Tag. Besondere Ereignisse Keine. Änderungen gegenüber dem Stand vom letzten Bericht werden blau dargestellt.
    [Show full text]
  • Bitkom Smart City Index 2020 Berücksichtigt Alle 81 Deutschen Großstädte (100.000 Einwohner Und Mehr)
    Smart City Index 2020 Ausführliche Ergebnisse www.bitkom.org Smart City Index 2019 2 Impressum Herausgeber Bitkom e. V. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. Albrechtstraße 10 | 10117 Berlin Ansprechpartner Svenja Hampel | Projektleiterin Smart City Index T 030 27576 -560 | [email protected] Satz & Layout Sabrina Flemming | Bitkom Titelbild © FotoStuss – adobe.stock.com Copyright Bitkom 2020 Diese Publikation stellt eine allgemeine unverbindliche Information dar. Die Inhalte spiegeln die Auffassung im Bitkom zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wider. Obwohl die Informationen mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt wurden, besteht kein Anspruch auf sachliche Richtigkeit, Vollständigkeit und / oder Aktualität, insbesondere kann diese Publikation nicht den besonderen Umständen des Einzelfalles Rechnung tragen. Eine Verwendung liegt daher in der eigenen Verantwortung des Lesers. Jegliche Haftung wird ausgeschlossen. Alle Rechte, auch der auszugs- weisen Vervielfältigung, liegen beim Bitkom. Smart City Index 2019 3 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Einleitung ________________________________________________________________________ 4 1 Gesamtergebnisse ____________________________________________________________ 9 2 Verwaltung _________________________________________________________________ 14 3 IT- und Kommunikation _______________________________________________________ 19 4 Energie und Umwelt __________________________________________________________ 24 5 Mobilität ___________________________________________________________________
    [Show full text]
  • Thomas Cleff, Lisa Luppold, Gabriele Naderer, Jürgen Volkert Tätermotivation in Der Wirtschaftskriminalität
    BEITRÄGE DER HOCHSCHULE PFORZHEIM Thomas Cleff, Lisa Luppold, Gabriele Naderer, Jürgen Volkert Tätermotivation in der Wirtschaftskriminalität Nr. 128 Herausgeber: Prof. Dr. Ansgar Häfner, Prof. Dr. Norbert Jost, Prof. Dr. Karl-Heinz Rau, Prof. Dr. Roland Scherr, Prof. Dr. Christa Wehner, Prof. Dr. Hanno Beck (geschäftsführend; [email protected]) Sekretariat: Frau Alice Dobrinski Hochschule Pforzheim Tiefenbronner Str. 65 75175 Pforzheim [email protected] Telefon: 07231/28-6201 Telefax: 07231/28-6666 Ausgabe: Dezember 2008 Thomas Cleff, Lisa Luppold, Gabriele Naderer, Jürgen Volkert Tätermotivation in der Wirtschaftskriminalität Beiträge der Hochschule Pforzheim Nr. 128 3 Prof. Dr. Thomas Cleff Tiefenbronner Str. 65 75175 Pforzheim [email protected] Thomas Cleff ist Professor für Quantitative Methoden der BWL an der Hochschule Pforzheim; und Gastprofessor am Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) Mannheim Lisa Luppold Tiefenbronner Str. 65 75175 Pforzheim Lisa Luppold ist Publikationsstipendiatin der Hochschule Pforzheim Prof. Dr. Gabriele Naderer Tiefenbronner Str. 65 75175 Pforzheim [email protected] Gabriele Naderer ist Professorin für Markt- und Kommunikationsforschung an der Hochschule Pforzheim Prof. Dr. Jürgen Volkert Tiefenbronner Str. 65 75175 Pforzheim [email protected] Jürgen Volkert ist Professor für Volkswirtschaftslehre und Ethikbeauftragter an der Hochschule Pforzheim, sowie wissenschaftlicher Beirat am Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung
    [Show full text]
  • Roads Lead to Pforzheim. Here Is How You Find Us
    All roads lead to Pforzheim. Here is how you find us. Exit Pforzheim Nord Exit Exit Pforzheim Ost Pforzheim West A8 10 294 10 10 294 Pforzheim Motorway National/regional road 463 Railway line Parking Parking facilities are available at Luisenstrasse 4, in the to Westliche Karl-Friedrich-Straße to drop off visitors there. Coaches Sparkasse parking garage. It is about a five-minute walk may neither park nor turn here. from there to TurmQuartier. Stuttgart Airport Arriving by car Pforzheim is located about 45 kilometers from Stuttgart airport. Take Coming from Karlsruhe S-Bahn S2 or S3 to Stuttgart central train station and then continue by Motorway A8 – Exit Pforzheim-West train to Pforzheim. Please follow the B10 towards Pforzheim Zentrum and follow the signs to the Sparkasse parking garage, Karlsruhe/Baden-Baden airport Luisenstraße 4. Pforzheim is located about 60 kilometers from Karlsruhe/Baden-Baden Coming from Stuttgart airport. From here, you take the train via Baden-Baden or Karlsruhe to Motorway A8 – Exit Pforzheim-Ost. Pforzheim. Please follow the B10 towards Pforzheim Zentrum and follow the signs to the Sparkasse parking garage, Luisenstraße 4. Arriving by train Pforzheim is located on the international east/west A8 Pforzheim West Sparkasse Strasbourg-Salzburg axis between Karlsruhe and Stutt- motorway P parking garage gart, and is connected to the Stuttgart and Karlsruhe IC Luisenstraße hubs at hourly intervals. A8 Pforzheim Nord/Ost It is about a five-minute walk from Pforzheim central train motorway Entrance station to TurmQuartier. Kiehnlestr. 20 e K ß iehnles a traße r Entrance t P s f o Museumstr.
    [Show full text]
  • Freiburg Im Breisgau
    24. Oktober 2000 FREIBURG IM BREISGAU Statistischer Infodienst Herausgeber: Amt für Statistik und Einwohnerwesen :LHVHKHQGLH%UJHULQQHQXQG%UJHUYRQ)UHLEXUJ 6WXWWJDUWXQG3IRU]KHLPLKUH6WlGWH" % Ergebnisse der Bürgerumfragen 1999 in Freiburg, Stuttgart und Pforzheim % 1. Vorbemerkung Nahezu zeitgleich wurde im Frühjahr 1999 in den Städten Freiburg, Stuttgart und Pforzheim eine Bürgerbefragung durchgeführt. Dabei wurden bewusst einige Fragen übereinstimmend formu- liert, so dass partiell ein Vergleich zwischen den Städten möglich ist. Welche Gemeinsamkeiten und welche Unterschiede in der Einschätzung der drei Städte durch ihre Bürgerinnen und Bürger bestehen, soll im Folgenden dargestellt werden. 2. Vergleichende Betrachtung der Befragungsergebnisse 2.1 Wie gerne leben die Menschen in der Stadt? Die Stadt Freiburg wird von ihren Bewohnern am positivsten eingeschätzt. Rund 91 % wohnen gerne in der Stadt. Am wenigsten fühlen sich die Bürgerinnen und Bürger Pforzheims in ihrer Stadt wohl. Die Unterschiede zwischen Freiburg, Stuttgart und Pforzheim sind beträchtlich. $QWHLOGHUMHQLJHQGLHLQGHUMHZHLOLJHQ6WDGWJHUQHOHEHQ È ÃÈ ÃÈ ÃÈ )UHLEXUJ 6WXWWJDUW 3IRU]KHLP 4XHOOHÃ%UJHUXPIUDJHÃ $PWÃIUÃ6WDWLVWLNÃXQGÃ(LQZRKQHUZHVHQÃ)UHLEXUJ 2.2 Die unterschiedliche Lebensqualität der Städte Wer gerne in einer Stadt wohnt, sieht die Lebensqualität einer Stadt im positiven Licht, wer weniger gerne dort wohnt, schätzt die Lebensqualität weniger hoch ein. Man kann diesen Zusammenhang anhand der Befragungsergebnisse nachweisen. Ausgangspunkt dabei ist die Bewertung der jeweiligen Stadt mit Hilfe verschiedener Eigenschaften 1). Die Befragten konnten den Grad der Zustimmung zu den vorgegebenen Eigenschaften von 1 (trifft völlig zu) bis 5 (trifft überhaupt nicht zu) differenzieren. Daraus lässt sich ein zusammen- fassender Mittelwert für jede einzelne Eigenschaft und für alle Eigenschaften zusammen errechnen. Je kleiner der Mittelwert, desto positiver werden die Eigenschaften der Stadt, d.
    [Show full text]
  • Kartengestütztes Automatisiertes Fahren Auf Der Bertha-Benz-Route Von Mannheim Nach Pforzheim
    Workshop Fahrerassistenzsysteme 79 Kartengestütztes automatisiertes Fahren auf der Bertha-Benz-Route von Mannheim nach Pforzheim Julius Ziegler∗ Philipp Bender† Henning Lategahn ‡ Markus Schreiber§ Tobias Strauß ¶ Thao Dang Christoph Stiller ∗∗ Zusammenfassung: Im September 2013 fuhr die Mercedes-Benz-S-Klasse S 500 Intelligent Drive der Daimler AG vollautomatisch von Mannheim nach Pforzheim. Sie folgte dabei der 100 km langen Route, die Bertha Benz 125 Jahre zuvor für die erste automobile Fernfahrt wählte. Das Fahrzeug war ausschließlich mit video- und radarbasierter Sensorik ausgestattet. Eine besondere Herausforderung lag in der Streckenführung, die durch eine hohe Variabilität der Verkehrsräume, und damit auch der möglichen Verkehrsszenarien gekennzeichnet ist. Entlang der Route liegen die Großstädte Mannheim, Heidelberg und Pforzheim sowie 23 kleinere Ortschaften. Auf Überlandstrecken wird bis 100 km/h gefahren. Insgesamt sind 18 Kreisverkehre und 155 Ampelkreuzungen zu überfahren. Dieser Beitrag umfasst den Teil des Systems, der, basierend auf einem gegebenen Lagebild der Fahrzeugsensorik, eine Solltrajektorie plant, die dann von einem Fahrzeugregler in Lenk- und Beschleunigungsvorgaben für die Fahrzeugaktorik umgesetzt wird. Hierbei kam eine detaillierte digitale Straßenkarte zum Einsatz. Die Struktur dieser Karte, der Prozess ihrer Erstellung und ihre Verwendung in den für die automatische Fahrfunktion entwickelten Teilsystemen werden in diesem Artikel beschrieben. Schlüsselwörter: autonomes Fahren, Trajektorienplanung, videobasierte
    [Show full text]
  • Welcome to Southwest Germany
    WELCOME TO SOUTHWEST GERMANY THE BADEN-WÜRTTEMBERG VACATION GUIDE WELCOME p. 2–3 WELCOME TO SOUTHWEST GERMANY In the heart of Europe, SouthWest Germany Frankfurt Main FRA (Baden-Württemberg in German) is a cultural crossroads, c. 55 km / 34 miles bordered by France, Switzerland and Austria. But what makes SouthWest Germany so special? Mannheim 81 The weather: Perfect for hiking and biking, NORTHERN BADENWÜRTTEMBERGJagst Heidelberg from the Black Forest to Lake Constance. 5 Neckar Kocher Romantic: Some of Europe’s most romantic cities, 6 Andreas Braun Heilbronn Managing Director such as Heidelberg and Stuttgart. Karlsruhe State Tourist Board Baden-Württemberg Castles: From mighty fortresses to fairy tale palaces. 7 Pforzheim Christmas markets: Some of Europe’s most authentic. Ludwigsburg STUTTGART Karlsruhe REGION Baden-Baden Stuttgart Wine and food: Vineyards, wine festivals, QKA Baden-Baden Michelin-starred restaurants. FRANCE STR Rhine Murg Giengen Cars and more cars: The Mercedes-Benz 8 an der Brenz Outletcity and Porsche museums in Stuttgart, Ki n zig Neckar Metzingen Ulm Munich the Auto & Technik Museum in Sinsheim. MUC SWABIAN MOUNTAINS c. 156 km / 97 miles 5 81 Hohenzollern Castle Value for money: Hotels, taverns and restaurants are BLACK FOREST Hechingen Danube Europa-Park BAVARIA7 well-priced; inexpensive and efficient public transport. Rust Real souvenirs: See cuddly Steiff Teddy Bears Danube and cuckoo clocks made in SouthWest Germany. Freiburg LAKE CONSTANCE REGION Spas: Perfect for recharging the batteries – naturally! Black Forest Titisee-Neustadt Titisee Highlands Feldberg 96 1493 m Schluchsee 98 Schluchsee Shopping: From stylish city boutiques to outlet shopping. Ravensburg Mainau Island People: Warm, friendly, and English-speaking.
    [Show full text]
  • How Can I Get to Pforzheim
    The DGOF is released from its liability regarding the accuracy and usefulness of these instructions. How do I get to Pforzheim? Location of GOR The GOR10 conference and exhibition will take place in the main building of Pforzheim University: Address: Tiefenbronner Straße 65 75175 Pforzheim The Early Bird Meeting will take place at Parkhotel Pforzheim: Address: Deimlingstraße 32‐36 75175 Pforzheim http://www.parkhotel‐pforzheim.de/ The Party will take place at Como Club: Address: Bahnhofstr.30 75172 Pforzheim (Please note: Access via Schlossberg Stiftshof, 75175 Pforzheim) http://www.como‐club.com/ How to get to Pforzheim If you travel by car: For your individual routing click here: http://maps.google.de/maps?f=d&hl=de&geocode=&saddr=&daddr=Hochschule+Pforzheim,+T iefenbronner+Str.+65,+75175+Pforzheim&sll=48.886392,8.724518&sspn=0.348563,0.773163&i e=UTF8&ll=48.834894,8.941498&spn=0.348922,0.773163&z=10 Road map to Pforzheim: http://www.pforzheim.de/fileadmin/user_upload/tourismus/tourismus_infos/Anreise/Deutsch landkarte.GIF http://www.pforzheim.de/fileadmin/user_upload/tourismus/tourismus_infos/Anreise/Regiona lkarte.gif http://www.pforzheim.de/fileadmin/user_upload/tourismus/tourismus_infos/Anreise/Anfahrts skizze.pdf Rental cars are provided by the following companies: Hertz, Europcar, SIXT, AVIS, Budget Car Rental. The DGOF is released from its liability regarding the accuracy and usefulness of these instructions. If you travel by train: From the airport the train takes 1 ‐ 1,5 hours to get to Pforzheim, the ticket for the regional
    [Show full text]
  • Liniennetzplan
    Gültig ab 09. Dezember 2018 [ VRN] [ VRN] [ VRN] Liniennetzplan R92 Mainz R2 Mannheim [ VRN] R91 Heidelberg r s t b R51 Neustadt (Weinstr.)/Kaiserslautern S3 Karlsruhe (via Heidelberg) Lingenfeld S4 Bruchsal (via Heidelberg) w b Waghäusel S3, S4 Germersheim (via Heidelberg) R53 Neustadt (Weinstr.) Graben-Neudorf S4 Huttenheim Nord R2 Germersheim Bf S3 b Philippsburg Wiesental zeo w b Bad Schönborn-Kronau b S33 Maikammer-Kirrweiler Rheinsheim w R92 Graben-Neudorf Bf b Germersheim egrkl d 3 Edenkoben w Odenheim 5 b w w d R Mitte/Rhein Germersheim b Menzingen Rietburgbahn b Odenheim Bf f Edesheim w Bad Schönborn b R51 Germersheim Süd Menzingen S33 Hochstetten q p Hochstetten Spöck S33 Odenheim West Knöringen-Essingen Süd/Nolte R92 w b Bahnbrücken Hochstetten Altenheim bj R2 Rinnthal Landau Hbf Spöck Richard-Hecht-Schule Karlsdorf Zeutern Ost Annweiler-Sarnstall jb R92 zeo zeo AnnweilerAlbersweiler am Trifels LandauLandau West Süd VN b w b j S52 Sondernheim Hochstetten Grenzstr. Spöck Hochhaus Gochsheim Siebeldingen-BirkweilerGodramstein Landau S51 Zeutern Bf R55 R57 Ubstadt- b w Bellheim Am Mühlbuckel Linkenheim Schulzentrum Friedrichstal Nord b R55 Pirmasens b b b bj Insheim Weiher Zeutern Sportplatz Münzesheim Ost b 1 zeo 3 R53 9 b R57 Bundenthal S4 S Linkenheim Rathaus Friedrichstal Mitte R [ VRN] Rohrbach Bellheim Bf b Stettfeld Münzesheim Bf b S31 S32 51 Linkenheim Friedrichstr. Friedrichstal Saint-Riquier-Platz Friedrichstal Bf b R 11 S Barbelroth Rülzheim Bf Rhein ! S2 Ubstadt Uhlandstr. Oberöwisheim [ HNV] R54 Steinweiler Linkenheim Süd 1 w Blankenloch S4 Heilbronn/Öhringen Kapellen-Drusweiler S KIT-Campus Nord: Rülzheim Freizeitzentrum KIT-Campus Nord Bf 4 Waldstadt Blankenloch Nord b S32 Unteröwisheim Bf S5 Heidelberg Bad Bergzabern b Winden b Zugang nur mit besonderem Ubstadt w Europäische Schule b Blankenloch Mühlenweg b Blankenloch Bf Unteröwisheim Eppingen C Bad Bergzabern b C Rheinzabern Bf Leopoldshafen Frankfurter Str.
    [Show full text]
  • References Page 1
    August 2015 References Page 1 Administration Buildings: MK6 Office and Administration Buildings, Düsseldorf (2015) - DGNB, thermal building simulation, Life Cycle Costs (LCC), life cycle assessment (LCA) Architect: msm architects, Cologne Client: aurelis Real Estate GmbH & Co. KG, Duisburg GFA: 29.000 m² Sumitomo Electric Hartmetall, Willich (2015) - Thermal building simulation of reference areas and total building Architect: Ralf Königshofen, Neuss Owner: Sumitomo Electric Hartmetall, Willich Client: Goldbeck West, Münster GFA: 3.500 m² REWE Administration Building, Rosbach (2015) - Thermal building simulation, DGNB Architect: Heinrich + Steinhardt architects, Bendorf-Sayn Owner: Delius Verwaltung GmbH & Co., Pullach im Isartal Client: Hundhausen GmbH, Siegen GFA: 7.700 m² Steinel, Herzebrock-Clarholz (2015) - Thermal building simulation Architect: Heitmann architects, Gütersloh Client: Heitmann architects, Gütersloh GFA: 3.000 m² Revitalisation of Tripol-Haus, Wiesbaden-Erbenheim (2015) - Thermal building simulation, 3D-flow simulation, energy consulting Architect: Lammel, Wiesbaden Owner: Farinula Grundstücksverwaltungs mbH & Co., Mainz Client: Farinula Grundstücksverwaltungs mbH & Co., Mainz GFA: 12.000 m² Mitsubishi Electric Europe B.V., Ratingen (2014) - Thermal building simulation, 3D-flow simulation for 2 reference rooms Architect: kresings gmbH, Münster Owner: RS& Partner GmbH, Düsseldorf Client: Mitsubishi Electric Europe B.V., Ratingen GFA: 16.000 m² B3 teamtechnik, Freiberg a. Neckar (2014) - Energy consulting, structural
    [Show full text]