tabloidizacije. trenda medijske rastućeg žrtve postaju ionitradicionalni čak ukojoj vinarstvo, navijačko arena no za postaju Mediji žrtvovan. biva medija integritet teresom, c pla sadržaj poželjan programski se trgovini, gdje U takvoj reklama natržištu. od kontrolišu a koje veliki dio prihoda nim vezama, poslov ilikroz i države, političkim nekolicinu sa marketinškihpodršku firmi Te na protivnike režima. pritiska javnog gu ili uz medijske kompanije posluju predstavljaju dodatnu polu potencijalno politikama, provladinim uređivačkim asude interesa, poslovnog očiglednog bez medijskom tržištu, na strane akvizicije Nadalje, održivo. posluje u stanju da nekolicina medija kuc medijskih finansijske putobjavila izvještaje 2014. Poreskaje. prvi godine po uprava je konkurenci itržišne marketinga finansija, organa uoblasti nak regulatornih uči iminimalan medija državnih privatizacija zakašnjela oglašavanju, žavnom profesionalne ijavni interes. standarde zanemarujući nerijetko nje protivnika, centrima mo političkim služe iliprotivc vladaju uz svrstani vačke politike, uređi oko scenujedne medijsku uzemlji.Organizovani polarizuju koji duboko omedijskoj pravila koncentraciji doveliklastera sudostvaranja ra ineefikasna mje antimonopolskih slaba primjena nadmedijima, transparentnost vlasništva Nedovoljna publici. izadovoljavajuće informacije gledišta pluralizam pružaju tek 650,000 nepunih naizgled stanovnika) od populaciju kojibloida opslužuju 56 radiostanica, pokrivenošću, sanacionalnom nala 1 lista, jedan nedjeljnik i nekoliko lokalnih izdanja srpskih dnevnih novina ita novina dnevnih inekoliko srpskih izdanja nedjeljnik lokalnih jedan lista, Za stvaranje takvog okruženja zaslužno je potpuno odsustvo pravila odr pravila odsustvo potpuno je zaslužno okruženja takvog stvaranje Za tion=com_sobi2&catid=8&Itemid=84. 2015. 29.avgusta Pristupano Agencija za elektronske ( AEM za Agencija medije Naizgled široka i raznolika paleta medija u Crnoj Gori (šest televizijskih ka televizijskih (šest Gori uCrnoj medija paleta iraznolika široka Naizgled DANIELA BRKIĆ U CRNOJ GORI MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA UVOD KONTROLE NAD MEDIJIMA REGULATIVE I NASTAVAK SLABA PRIMJENA a. Oni su pokazali da je na sadašnjem prenatrpanom tržištu tek tržištu prenatrpanom nasadašnjem je da Onisupokazali a. c i za propagiranje svojih prioriteta idiskreditova prioriteta svojih propagiranje i za ). Dostupno na : http://www.ardcg.org/index.php?op). Dostupno - eg režima, ti medijski klasteri često klasteri timedijski režima, eg a poslovnim ili političkim in ilipolitičkim a poslovnim 1 četiri nacionalna dnevna dnevna nacionalna četiri c i po njihovim njihovim i po ------
ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA 4 3 2 novine. dnevne dvije vlasnik kompanija postala ista je 2014.krajem kada godine, Takav uzakonodavstvo. uvedena nije nikada se desio medija panih slučaj, ipak, štam iliviše naddva vlasništvo uporedno koja biograničila odredba ske medije, medijske koncentracije. nedozvoljene uslučajevima intervenisala uspješno vrata (član na mjeraka elektronske 131). uviše telo, je za Agencija Regulatorno medije, deceniju. čitavu za probijenje 2004. godine 31. decembar za određen medija državnih sformaciju tran rok za predviđeni Međutim, vlasnika. privatnih novih uruke nih medija medijima vlasnike. lokalne imavećinske lista dnevna četiri od asamojedan stranihkompanija, suustoprocentnom vlasništvu ne televizije nacional četiri od U2015. dvije godini, kapitala. stranog podršku uz teresima, in poslovnim se vode koji biznisa domedijskih često prefiks “nezavisni”) nosili 1990-ih (koji kasnih su medija dršku donatora tokom demokratizacije procesa pogoršava, Gori uCrnoj sloboda medijskih stanje se ju da utakmice, malo je vjerovatno da će se situacija promijeniti. promijeniti. će situacija da se vjerovatno maloje utakmice, fer pravila primjene tržišne i snažnije regulative bolje Bez popravi. situacija se Gori, oni su mahom transformisani od lokalnih preduzeća pokrenutih uz po uz pokrenutih preduzeća lokalnih od onisumahomtransformisani Gori, politike. iste uređivačke nastavak obezbijedili takođe su, međutim, vlasnici privatizacioni agende. Novi političke svoje promociju za ga koristeći listom Pobjeda, kontrolu naddnevnim zadržala obveznike, poreske troškove za značajne uz je, država to vrijeme, Za zakašnjenja. deceniju od više u vlasništvu novinske agencije ili dnevnih novina sa tiražem ve satiražem novina ilidnevnih novinske agencije u vlasništvu 10 od odsto iliviše televizije nacionalne druge uvlasništvu udjela 25odsto od više ima da emitera pokrivenošću sanacionalnom za (2010) nezakonitim je učinio Međutim, pošto je opseg ovog zakona bio fokusiran prvenstveno naelektron biofokusiran prvenstveno zakona ovog opseg je pošto Međutim, oelektronskim Zakon medijima monopola, stvaranje spriječilo bise Da o suuZakonu data nadmedijima vlasništva tiču koja pravila se Osnovna 1.1 bar 2011.bar o elektronskim 46/10,Zakon medijima 6 avgust 2010, 40/11, 8. avgust 2011, 53/11, 11. novem- 51/02, omedijima 17.Zakon 2002. septembar http://rsf.org/index2014/en-eu.php. na: Dostupno 18. Pristupano oktobra 2015. Without WorldReporters 2014, Freedom Index Borders, European Union Press . and Balkans Kad je riječ o generalnim obrascima vlasničke strukture u medijima u Crnoj uCrnoj strukture umedijima vlasničke ogeneralnimobrascima riječ Kad je tek 2014. sa je unovembru godine, završena medija državnih Privatizacija 1 MEDIJSKO VLASNIŠTVO prate koje dešavanja upozorava medijska organizacije Iako međunarodne REGULACIJA MEDIJSKOG VLASNIŠTVA 3 (2002). Njegov primarni zadatak bio je da reguliše prelazak držav prelazak reguliše da bio je zadatak (2002). primarni Njegov 2 malo toga se čini da da čini se malotoga c im od 3.000pri im od ------4
SCENU U ZEMLJI. POLARIZUJU MEDIJSKU KLASTERA KOJI DUBOKO SU DO STVARANJA KONCENTRACIJI DOVELI PRAVILA O MEDIJSKOJ MJERA, I NEEFIKASNA ANTIMONOPOLSKIH SLABA PRIMJENA NAD MEDIJIMA, VLASNIŠTVA TRANSPARENTNOST NEDOVOLJNA
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 2 20 6 5 nadžerske pozicije. Uticaj TV nadžerske pozicije. napostoje oko 6odsto) po od (u iznosima PeroviKatarina Perovi udjelec ,Miodrag c iLjubišaprenijeli Mitrovi susvoje c , Ivanovi Željko osnivači, prvobitni oelektronskim uZakonu tva medijima, publike. povjerenja nivoom iniskim politikom uređivačkom orjentisanom ski sa prorežim emisije nainformativne ograničena uglavnom im je produkcija iTurske,Indije Lokalna pjevača. takmičenje za italent emisija programa rijaliti de preduze zanih kompanija, registra holandskog podacima Montenegro Televizija javnosti. Antenna crnogorskoj firmom poznati nijesu pod posluje oveposljednje Vlasnici kapitalom. grčkim osnovanoj medijskoj korporaciji c Mitrovi Željka biznismena medijskog srpskog vlasništvu ve koji pripadaju sadržaja. relevantnog lokalno količinu značajnu gubi međutim, Publika, malne troškove produkcije. lokalne mini uSrbiji,uz proizvedene nude programe timediji barijere, jezičke postoje ne da Budući medijskom tlotržištu. na crnogorskom suplodno našli Srbije, iz uglavnom medija, regionalnih vlasnici vlasništvu, ulokalnom medija propašću sa Uporedo okrenule straniminvestitorima. su se supreživjele le su,aonekoje ( snih 1990-ih 2000-ih ipočetkom -a. Zbog pomenutih pravila okoncentraciji pravila pomenutih vlasniš Investment medijskog Fund Zbog -a. Media američkog Development podršku uz tržište, natelevizijsko lista dnevnog ka medija demokratizacije ueri stanice osnovane lokalne Mnoge prihodima. TV c ograničavaju bila uvijek je TVCG1 servisa javnog kanala kompanija i Slavoljuba Š c biznisu gdje je troškove proizvodnje programa teško pokriti marketinškim teško pokriti programa troškove je proizvodnje gdje biznisu Obje televizijske stanice brzo su stekle znatan udio gledanosti i zadržale vo izadržale udiogledanosti sustekle stanice znatan brzo televizijske Obje TV ad=true. Pristupano 17. Pristupano ad=true. 2015. avgusta www.osce.org/montenegro/97478?downlo na: , jul2012, Dostupno Gori uCrnoj bodama - i Centar za demokratiju i ljudska prava ( demokratiju i ljudska iCentar za OSCE Vidi 13. 2015. www.drimble.nl. Pristupano septembra Sa druge strane,TV druge Sa c uključuju pokrivenošću, sanacionalnom televizija imašest Gora Crna 1.2.1 1.2 TELEVIZIJA MEDIJSKO TRŽIŠTE e pozicije na tržištu uglavnom emitovanjem sapunica iz Latinske Amerike, Amerike, Latinske sapunica emitovanjem iz uglavnom natržištu e pozicije PinkMiTV Antenna Group BV c c ekic , sa sjedištem u Amsterdamu i njom rukovode stranci. Prema stranci. uAmsterdamu i njom, sasjedištem rukovode a. c Pink Media -Pink Group-i, u grupama medijskim im regionalnim Prva ušli su na crnogorsko tržište kao ogranci srpskih kanala, kanala, srpskih ogranci kao tržište ušlisunacrnogorsko Prva a, i na novog -Andreja Perovi inanovog c a, Vijesti nastala je kao ekspanzija vodećeg istoimenog istoimenog vodećeg ekspanzija Vijesti kao je nastala i faktor za medijske poslovne poduhvate, naročito u naročito poduhvate, medijske poslovne za i faktor BV iTVCG2 Vijesti je bio značajan na tržištu. Za samo dvije samodvije Za Vijesti natržištu. bioznačajan je , registrovane kao finansijski holding sa kao pove 18 , registrovane TV Montena, TV Montena, . Veličina tržišta medijskog crnogorskog c 5 CEDEM
e manjiske MiraPerovi vlasnike, c Antenna BV Montenegro ), Stavovi građana omedijskim građana slo- Stavovi c zadržavaju a, Elmag, TV Elmag, a, iAntennaa, Group-i,
IN i pritom me i pritom ) bankrotira je unuka je i dva i dva 6 a ------SADRŽAJA. RELEVANTNOG KOLIČINU LOKALNO GUBI ZNAČAJNU PUBLIKA, MEĐUTIM, PRODUKCIJE. TROŠKOVE LOKALNE SRBIJI, UZ MINIMALNE PROIZVEDENE U NUDE PROGRAME BARIJERE, TI MEDIJI POSTOJEJEZIČKE BUDUĆI DA NE MEDIJSKOM TRŽIŠTU. NA CRNOGORSKOM SU PLODNO TLO IZ SRBIJE, NAŠLI MEDIJA, UGLAVNOM VLASNICI REGIONALNIH
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 3 20 8 7 2012. godine. maja iz je proizvodnje lokalne kvota oispunjenosti regulatora izvještaj loživi nje. proizvod emituju sopstvene da najmanje iz medijima 10skim programa odsto produkcije. lokalne maloilinimalotroška uz ma, isapunica programima rijaliti zahvaljujući diomarketinškog tržišta značajan tome, i, shodno udio u gledanosti značajan uzimaju u stranom vlasništvu vizije premac vladaju odnosom kritičkim isnažnim kog novinarstva saelementima program informativni istraživač kvalitetan hom promovišući ma stekla ugledanosti, 14 je udjela odsto televizija (2008), osnivanja od godine proizvodnju sadržaja koji su relevantniji za domaću publiku (vidi tabelu 1),tele tabelu publiku(vidi domaću za koji surelevantniji sadržaja proizvodnju TV konkurencijom. Dok može uinteresu njihov smatrati nitise odnos sadržaja javnosti, fer kvalitetnog Tabela 1 Grafikon 1 cat_view&gid=43&Itemid=26. Pristupano 27. 2015. septembra cat_view&gid=43&Itemid=26. Pristupano - http://www.ardcg.org/index.php?option=com_docman&task= sudostupnina: Izvještaji 14. smatrajukoji produkcijom, se 2012. februar sopstvenom sadržaja programskih određivanje elektronske za Pravilnik ouslovima za Agencija medije, je propisala obavezu propisala elektron je AEM 2012. godine, početkom Iz tog razloga, elektronske za Agencija medije Izvor: više proizvela dugoročno međutim, nije, kanala tri ta Konkurencija među Izvor: elektronske (AEM medije ... MEDIA TV VIJESTI TV ATLAS TV PINK M ↑ SRBIJA PINK INTERNATIONAL COMPANY DOO, TV PINK M 7 Ne zna se, međutim, da li je ovo pravilo sprovedeno. Posljednji ovopravilo sprovedeno. raspo lije da međutim, se, Nezna 100%
Centralni registar privrednih subjekata Poreske subjekata privrednih upraveCentralni ( registar PROCENAT SOPSTVENE PRODUKCIJE U PROGRAMIMA TV STANICA VLASNIČKA STRUKTURA TRI VODEĆA TV KANALA 8 Odsustvo kontrole regulatora u tom segmentu izaziva sumnju u kontrole izaziva utom regulatora Odsustvo segmentu 2007 18.59 4.07 stanice u lokalnom vlasništvu ulažu znatna sredstva za za sredstva znatna ulažu vlasništvu stanice ulokalnom ) i Službeni list Crne Gore. Podaci iz septembra 2015. septembra Podaci iz Gore. Crne list ) iSlužbeni 2008 22.62 38.47 10.71 12 MALIH AKCIONARA (12%) ↑ SLAVOLJUBŠĆEKIĆ (11%) MIROPEROVIĆ (20%) ANDREJPEROVIĆ (21%) FOUND INC, NJUJORK, SAD (34%) MEDIA DEVELOPMENT INVESTMENT RTV VIJESTI 2009 20.07 14.96 4.79 HOLANDIJA ANTENNA MONTENEGRO B.V., CRPS em režimu. 2011 19.47 16.91 5.58 ), Agencija za za ), Agencija ↑ ↑ AST D.O.O. AST TV PRVA 100% 100% ------POLITIKAMA. UREĐIVAČKIM SA PROVLADINIM TRETMAN MEDIJA KLIJENTELISTIČKI IZAZIVA SUMNJU U LOKALNE PROIZVODNJE ISPUNJENOSTI KVOTA U POGLEDU REGULATORA ODSUSTVO KONTROLE
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 4 20 nija je je iaustrijske kompanijskog kompani kupio25odsto udjela, godine 2008. koji je Investment Fund-a tokom Mediapaniji , doameričkog 2003-2007, Development je kompanije c Ivanovi i Željko prema aktuelnom stavu kritičkom Đukanovića. usvom režimu Mila jedinstvena c Miloševi Slobodana režima politiku movišu dajuc vla podijeljenog tadašnjeg glasovi 1990-ih sukrajem rivalski niju. Osnovane kao dece od više natržištu dominantnu poziciju alisuzadržale politiku, i uređivačku bliskepolitici. vladinoj vlasništvu medijske kuće pariraju ustranom politikama uređivačkim opozicionim čijim pojedinaca, lokalnih istaknutih u vlasništvu se štu. Najuticajniji nalaze mediji trži natelevizijskom sličnisukao obrasci aivlasnički nike vladajućeg režima, -Vijesti. sunavodniprekršajiprograma njihovog rivala češće, blate protivnikec vladaju ili , još agendu vlade, i promovišu koje intervalima, emituju u jednočasovnim naprimjer,M uvela je, “Minut-dva”, 2013. format kratkih vijesti godine se koje TV politikama. saprovladinim uređivačkim klijentelistički tretmanmedija Stiria MedienStiria AG Westdeutche Allgemeine Zeitung ( Grafikon 2 Dok su osnivači Vijesti Perovi suosnivači Dok (Miodrag c ,Ljubiša Mitrovi uzemlji,Vijesti novine mijenjale suvlasnike iDan, najuticajnije dnevne Dvije Izvor: Centralni registar privrednih subjekata Poreske subjekata privrednih uprave Centralni ( registar Izvor: i protiv na pristalice polarizacija uređivačka ista odlikuje Štampane medije 1.2.2 Dan, s druge strane, nikada nije tražio investitore. Njegova izdavačka kompa investitore. izdavačka Njegova tražio nije strane,nikada sdruge Dan, ŠTAMPA *ZBOG ZAOKRUŽIVANJA BROJEVA UKUPAN ZBIR NE IZNOSI 100 ODSTO. NJUJORK, SAD FUND INC, INVESTMENT DEVELOPMENT MEDIA , osnovana kapitalom sumnjivog porijekla za vrijeme diktature diktature vrijeme za Jumedia Mont sumnjivog kapitalom porijekla , osnovana eg režima - jedne da podržavaju ideju državne nezavisnosti, a druge da pro da adruge nezavisnosti, državne ideju podržavaju da -jedne režima eg 30.7% VLASNIČKA STRUKTURA PREDUZEĆA DAILY PRESS* suvlasnici su se mijenjali od njemačke mijenjali od medijske grupaci suse suvlasnici Daily Press, ) ostali konstantno prisutni u vlasničkoj strukturi izdavačke izdavačke strukturi u vlasničkoj konstantno prisutni ) ostali koja je takođe postala vlasnik 25 odsto udjela 2009. godine. 2009. udjela 25odsto vlasnik postala takođe koja je AUSTRIJA INT. GMBH, STYRIA MEDIA 25.0% eg režima. Jedan od fokusa ovog informativnog informativnog fokusa ovog od Jedan režima. eg ↑ ↑ D.O.O. DAILY PRESS VIJESTI IVANOVIĆ ŽELJKO WAZ 16.0% ), koja je držala 50 odsto udjela ukom udjela 50 odsto držala ), koja je a u Beogradu. Danas, ta dva lista su su lista dva ta Danas, a u Beogradu. PEROVIČ KATARINA CRPS 16.0% ). Podaci iz septembra 2015. septembra ). Podaciiz , Slavoljub Š → VIJESTI PORTAL MITROVIĆ LJUBIŠA 12.2% Pink c ekic ------
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 5 20 c Milutinovi mediji su međutim, spekulisali da je pravi investitor je da uovommedijskom po spekulisali sumeđutim, mediji c Darmanovi Boris prijavljen osnivač jedini kao Iako upočetku je Gori. Crnoj ve koji je velikogbiznismena stranog ulaganja početak je da se 11 10 9 najve kao prepoznata medija tvo naddva stekavši ustečaju, Pobjeda vlasniš list tako dnevni državni kompanija je kupila ista kasnije, godine Dvije partnera. Restisovog Petrosa Statisa, kog biznismena kompanija se pojavljuje u preduzeću udjela 99,9odsto vlasnik kao subjekata, privrednih ne, uCentralnom registru Sveti Stefan. vališta ljeto crnogorskog luksuznog Viktorduhvatu zakupac biznismen grčki Restis, Nea kompanije Media novoosnovane jekat” c Jovanovi riješen. punosti upot majanije 28. 2004. Slučaj ni do danas lista prostorija u pucnjavi je ispred jen c Miloševi Slobodana na medijsko tržište. Ono što je počelo kao “potpuno samostalan poslovni pro poslovni “potpuno samostalan kao Onoštopočelo je na medijsko tržište. Ibid.
Grafikon 4 Grafikon 3 vo-a-milovo&catid=2091:broj-1101&Itemid=3315. 15. Pristupano 2015. septembra http://www.monitor.co.me/index.php?option=com_content&view=article&id=3053:njiho- Perović-Korać, “Njihovo, a Milovo,” Monitor , br. 1011, 2011. na: novembar Dostupno 24. str. 151–164. „Montenegro“,Komnenić, , 2004, of Business theEthics ofEthics, The Business Media: Izvor: Centralni registar privrednih subjekata Poreske subjekata privrednih uprave Centralni ( registar Izvor: grčkog kapitala Konkurenciju ulazak 2011. Vijestima je godine iDanu pružio Poreske subjekata privrednih uprave Centralni ( registar Izvor: MILUTINUVIĆ MLADEN 50% VLASNIČKA STRUKTURA LISTOVA DNEVNE NOVINE I POBJEDA VLASNIČKA STRUKTURA PREDUZEĆA JUMEDIA MONT c Jovanovi a iDuška ↑ DNEVNE NOVINE DARMANOVIĆ BORIS 11 a odbacivao te navode, od 2013. te navode, od godi c odbacivao Iako Darmanovi je 9 0,01% , ostala je u posjedu dva lica i njihovih porodica - Mladena -Mladena porodica injihovih lica dva uposjedu je , ostala ev udio u kompaniji sada pripada njegovoj supruzi isinu. supruzi njegovoj udioukompaniji pripada sada ev c Jovanovi a. ↑ MEDIA NEA DOO, PODGORICA ↑ ↑ JOVANOVIĆ SLAVICA D.O.O. JUMEDIA MONT DAN 99,9% 25% , u vlasništvu Firstgrč financial holdings, u vlasništvu c , koji je bio i glavni urednik Dana, ubi Dana, urednik bioiglavni , koji je e podržavaoce vladine politike. vladine e podržavaoce - list Dnevne novine, Dnevne -list → ↑ POBJEDA RADIO D CRPS CRPS 100% ). Podaci iz septembra 2015. septembra ). Podaciiz 2015. septembra ). Podaciiz bio prisutan u c bioprisutan
10 ispostavilo ispostavilo JOVANOVIĆ VOJIN 25% ------,
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 6 20 Analitiku da unesu više reda u ovu oblast. uovu reda više unesu da raju strane agencije, mahom ogranci kompanija iz Srbije. Srbije. kompanija iz mahom ogranci raju strane agencije, blog. naFacebookodnosi možese ililični definicija da stranicu zakonska postojeća jer njihove nadležnosti, opseg definiše se nida todovoljnočak da nije priznaje nanjihov obzira opseg“. bez javnosti elektronske međutim, za Agencija medije, sudostupniširokoj da nanačin medija iz medija“ štampanih i/ili„informacija je elektronske koji sadrže internet stranice“ oblikovane i/ili„portale verzi đivački „elektronske(2010) kao pominju onise publikacije“.kao „ure ihdefiniše Zakon oelektronskim UZakonu medijima onjihovom pravila vlasništvu. posebna je iPobjede. novina sudirektori Dnevnih postali stali c po c iĐuranovi Darmanovi iPobjeda. novine Dnevne listova dnevnih davača c Đuranovi ) Draško ka.me c Darmanovi Boris je ) osnovao (www.cdm.me CafédelMontenegro list, dnevni istimeni iste kompanije kao uokviru je Takobroja Vijesti čitalaca. (www.vijesti.me) poslu internet portal najposjećeniji većeg privlačenje interaktivni kojima prostor onipredstavljajudije, dodatni za diskursuzemlji. šalo ukupnimedijski pogor što dodatno je mržnje, igovoru čak pa jeziku, neprimjerenom su vrata Takvi kreiraju korisnici. slobodno otvorili se, anonimnikomentari,ispostavilo koji sadržaja neobrađenog uređivački su sekcije zaslužne stupnosti informacija, i do brzine pored popularnost, rastuću njegovu Za ju tokom proteklih godina. (Večernje Srbije ne iz itabloid Informer ). novosti 12 Posredničkim tržištem za zakup medijskog prostora u Crnoj Gori domini Gori prostora medijskog uCrnoj zakup za Posredničkim tržištem 1.3 Tržište me štampane tradicionalne, za se online vezuje medija vodećih Vlasništvo vornost i govor mržnje uonlinemedijima”, i govormržnje vornost maja 2013. 24. uPodgorici. održanom - stoluodgo “Medijska naokruglom Stojanovića, direktora, Momčila AEM Izjava pomoćnika mediji – doživio je veliku je ekspanzi -online –doživio mediji Najmlađi tržišta diomedijskog 1.2.3 novi dvije izdanja icrnogorska izlaze lista, dnevna Pored crnogorska četiri ONLINE MEDIJI MEDIJSKOG PROSTORA OGLAŠIVAČKE AGENCIJE I AGENCIJE ZA ZAKUP 12 Agencija je nedavno započela izradu podzakonskih akata koji akata bitrebalo podzakonskih izradu započela nedavno je Agencija Media Nea First Media financial holdings, kompanija koja posjeduje medija je najvećim dijelom neregulisano, tako da neposto da tako dijelom neregulisano, najvećim online je medija Media Nea kompanija CdMpreuzela Media je . Kasnije , aAnalitiku(www.portalanaliti -u -iz -u ) (CdM , a ------NJIHOVOM VLASNIŠTVU. POSEBNA PRAVILA O TAKO DA NE POSTOJE NEREGULISANO, JE NAJVEĆIM DIJELOM TRŽIŠTE ONLINE MEDIJA
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 7 20 neprijateljski odnose prema oponentima primjećeno je i u izvještaju organiza i u izvještaju je prema primjećeno oponentima neprijateljski odnose koji se dijelom lojalnih medija kontrole strane dvojice premijera nad jednim od pod kontrolom Vučipod c TV Gore, iCrne Srbije sapremijerima povezanog Popovi c Bebe Vladimira agendom.Prema riječima sasličnomuređivačkom tržište nacrnogorsko je ušao c tičke stavove prema Đukanovi kri koji njeguju protivnika medijskih diskreditacija ciljeva od jedan je čiji je, TV ogranak crnogorski Upravo tada, c Đukanovi Mila mijera “istorijskom posjetom” pre krunisanog zemlje, crnogorskog udvije režima kih aktuelnih politič između odnosa političkih sajačanjem se poklapa medija skih srp Snaženje vladajućepartije. za program afirmativne programske sadržaje za uzamjenu sprovođenju propisa, slabom zahvaljujući okruženje, poslovno dobijaju povoljno u prvi kojoj vlade i crnogorske vlasništvu u srpskom medija između klijentelističkih sumnju odnosa upostojanje za razlog jedan re sujoš ve čestoklamiranja u jednom, dogovaraju 14 13 politike. kojineinteresima nesluže već javnosti sadržaje pružajući la, cije s obzirom napostoje položaj, u povoljniji Gori u Crnoj koji posluju medije stavlja srpske međutim, imajuc posebno prostor širom preko medijski regiona, koja prodaje posluju agencije trampe svoju lojalnost za poslovnu korist spremni su da zanemare etička pravi etička spremni zanemare suda korist poslovnu za lojalnost svoju trampe
Grafikon 5 kans0715.pdf. 27. oktobra Pristupano 2015. Balkans Human Rights Watch, A difficultMedia profession: Freedom Under Attack in the Western Pristupano 13. 2015.Pristupano avgusta TV srpske Popovićem u produkciji Utisak u emisiji nedelje, sa Vladimirom Bebom Intervju Njihovi klijenti su mahom veliki međunarodni oglašivači kojima je lakše da da lakše kojima je oglašivači sumahomveliki međunarodni klijenti Njihovi Poreske subjekata privrednih uprave Centralni ( registar Izvor: SRBIJA DIRECT MEDIA, Human Rights Watch 2015. za godinu. 85%
i u vidu veličinu crnogorskog tržišta i zanemrljive jezičke barijere. To, barijere. jezičke izanemrljive tržišta veličinui uvidu crnogorskog B92 , 29. jun 2014. Dostupno na: https://www.youtube.com/watch?v=p0YbwhYis1w., 29.jun2014. na: Dostupno - https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/bal , jul 2015. na: Dostupno VLASNIČKA STRUKTURA TRI VODEĆE AGENCIJE ZA ZAKUP MEDIJSKOG PROSTORA ↑ DIRECT MEDIA c c Đukanovi a uSrbiji,odnosno e poslovne veze na domicilnom tržištu, gde se uslugere gdese tržištu, vezenadomicilnom e poslovne a Beogradu 2013. godine, nakon desetogodišnje pauze. pauze. 2013. nakon desetogodišnje godine, a Beogradu a, bivšeg šefa Biroa za informisanje Vlade Srbije, blisko Srbije, Vlade informisanje Biroaza šefa bivšeg a, evoj vladi. Istovremeno, srpski tabloid Informer Istovremeno, srpski vladi. evoj PRELEVIĆ MIRKO Pink uveo je sporne informativne sadrža informativne sporne je Pinkuveo 15% c em centru. Takve struktu vlasničke 14 Prema tom scenariju, mediji koji Prema tom mediji scenariju, Pink i tabloid Informer su Pinkitabloid Informer ↑ MEDIA UNIVERSAL I&F MCCAN GROUP, SRBIJA a u Crnoj Gori. a uCrnoj CRPS 100% ). Podaci iz septembra 2015. septembra ). Podaciiz 13 ↑ ERICSSON MCCAN Postojanje 100% ------JAVNOSTI VEĆ POLITIKE. SLUŽE INTERESIMA SADRŽAJE KOJI NE PRAVILA, PRUŽAJUĆI ZANEMARE ETIČKA SPREMNI SU DA POSLOVNU KORIST SVOJU LOJALNOST ZA MEDIJI KOJI TRAMPE
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 8 20 poznaje termine “medijska termine mafija”poznaje diskursuzemljidobro medijske koncentracije. medijski Međutim, nedozvoljene 15 sursa datih imnaeksploataciju. upraviteljima kao u vladi re nacionalnih partnerima svojim politike uređivačke povoljne nastavak oni obezbjeđuju sada, Za interes. poslovni njihov primarni Ostrvima. Djevičanskim naBritanskim strovana kompanija off-shore Aidway-a je Investment Limited regi Adriatic, Properties osnivač suda, Privrednog Prema registru poznat. štem, nije njen krajnji vlasnik koja upravlja ljetovali pomenutim kompanijupredstavlja Adriatic Properties bratom sasvojim Teofanisom, Iako obale. Statis, dijelu crnogorske skluzivnom c stvaraju uBudvi, Maestral kazinom HITMontenegro, upravlja koje hotelom 75 i kupio još akcijapreduzeća odsto Sveti Stefan. Ujulu2015, rizortom Statis je kompanije koja upravlja luksuznim -a, Adriatic Properties vlasnik je takođe lista, dnevna dva koja posjeduje panije kom vlasnik kojiregistrovani Petros je Statis, Grčki biznismen u turizmu. leži Gori uCrnoj Njihov biznis profit. ostvarivala nijesu medija dva da san budući neja je ostao Interes investitora akvizicijama novine. grčkih uovim Dnevne Nea 700.000 grčkoj kompaniji eura Media oko direktnog za pregovaranja upostupku prodata bila Pobjeda bipotom da sjavnoš se Najžeš tivnika. c promovišu žima, interesima je c vladaju služila lista državnog politika Uređivačka duzeća. pove to vrijeme za Tri je i2011) (2007, 2008 su.Vlada propala privatizaciju duzeća. tendera za pre gubici su višemilionski pokrivani tokom godina, toga, a pored liona eura, ljavao. Tokom pomo državna tog perioda Vijesti), pandan kao i“druge grupaciju) naistu medijsku odnosi (koji se familije” Srđan Kusovac, koji je potom, 2013, imenovan za šefa Vladinog Biroa za odno Biroaza Vladinog šefa 2013, za potom, koji je imenovan Srđan Kusovac, Pobjede bio urednik je i2013. kada 2009. godine, Vijesti između lista uperiodu
Prema važe 1.5 investitora Gori grčkih uCrnoj sumedijske akvizicije da vjerovatno Malo je Stečaj tog medija - iako davno očekivan - proglašen je tek je 2014. godine, -proglašen očekivan -iakodavno tog medija Stečaj tembra 2015. - Pristupano sep 15. vic-pozitivnu-osnovala-medijska-mafija-da-bi-odbranila-svoj-kriminal. minal,”- http://portalanalitika.me/clanak/124117/dukano 21. 2013. na: novembar Dostupno “ Portal Analitika, Privatizacija Pobjede trajala je 10 godina duže nego što je to zakon dozvo štoto nego je zakon Pobjede 10 trajaladuže je godina Privatizacija 1.4 OGRANIČENJA REGULACIJE VLASNIŠTVA U PRAKSI PRIVATIZACIJA I INTERESI STRANIH INVESTITORA c u. c c oj zakonskoj regulativi, na crnogorskom medijskom tržištu nema medijskom tržištu na crnogorskom oj zakonskoj regulativi, c a kampanja u medijskom sektoru vođena je protiv rivalskog protiv je rivalskog a kampanja vođena umedijskom sektoru avala svoj vlasnički udio otpisivanjem poreskih dugova pre dugova poreskih udiootpisivanjem vlasnički svoj avala i njihovu agendu i kreirajući kampanje protiv političkih pro agenduikreirajući protiv kampanje i njihovu političkih - kri svoj odbranila da bi mafija medijska : PozitivnuĐUKANOVIĆ osnovala 15
(skovan od strane premijera i odnosi se na se strane premijeraiodnosi (skovan od i tako turističku poslovnu imperiju uek imperiju poslovnu turističku i tako tom mediju iznosila je skoro je 6mi iznosila c tom mediju , koja u Crnoj Gori ve Gori , koja uCrnoj posjeduje c posjeduje eg reeg ------EKSPLOATACIJU. RESURSA DATIH IM NA NACIONALNIH KAO UPRAVITELJIMA PARTNERIMA U VLADI POLITIKE SVOJIM UREĐIVAČKE NASTAVAK POVOLJNE ONI OBEZBJEĐUJU INTERES. ZA SADA, PRIMARNI POSLOVNI CRNOJ GORI NJIHOV INVESTITORA U AKVIZICIJE GRČKIH DA SU MEDIJSKE MALO JE VJEROVATNO
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 9 20 16 suefekti upitni. pravila onda ovih 6). grafikon (vidi upravljačke pozicije alisuzadržali licima, povezanim slenima idrugim zapo rođacima, svojim suprenijeli uglavnom akcije vlasnici sazakonom, turu Vijesti. struk vlasničku biuskladili Da dnevnika -a izdavača Vijesti iDailyPress naslučaju TV štoprikazano je kao suprimjenjena, (2010)medijima uspješno umedijima. iuredništva vlasništva snog nemo Zahvaljujući interesa. ijavnog njihove važnosti informacija, tačnosti nauštrb režima, c iprotivnike Đukanovi napristalice politika fokus uređivačkih dija isuzilo me crnogorskih polarizaciji uvelikojsnažnoj je doprinijelo mjeri rivalstvo Ovo c Đukanovi familiji” “prvoj
Grafikon 6 Ukoliko je svrha zakona da ograniči prekomjernu ograniči kontrolu da zakona nadmedijima, Ukoliko svrha je oelektronskim o medijskoj koncentracijipravila Zakonom Nova uvedena u rivalskoj Prvoj banci Crne Gore. Crne banci Prvoj u rivalskoj c imavlasništvo Đukanovi strane,porodica Sdruge medijima. udio upomenutim vlasnički c -Lov banku drugu je dice osnovalo 2013. nekoliko- iste poro 105 godine, članova za milionaeura. godine 2006. avgusta krajem ( komercijalna banka -Crnogorska ne banke uspješ osnivač je c bila Ljumovi Milka sestra Njegova porodice. njegove iod uticaj potiče nekoliko 1990-ihc medija upam Poznat Gore. mišljenja kreator iosnivač Crne ujavnom političkog nu životu kao je ličnost Perovi Miodraga c Vijesti za vezuje se najviše itelevizije lista dnevnog Vlasništvo Izvor: Centralni registar privrednih subjekata Poreske subjekata privrednih uprave Centralni ( registar Izvor: NJUJORK, SAD FUND INC, INVESTMENT DEVELOPMENT MEDIA PEROVIĆ ANDREJ 30.7% 21.0% PRVI PRIMJER UNAKRSNOG VLASNIŠTVA U MEDIJIMA U CRNOJ GORI c AUSTRIJA INT. GMBH, STYRIA MEDIA MIRO PEROVIĆ i postoje 25.0% 20.0% a. Obje “familije” imaju “familije” sektoru. ubankarskom uloge Obje a. c enih po antiratnim kampanjama iz tog perioda, ali njegov alinjegov antiratnimenih po tog perioda, kampanjama iz ih propisa, oba centra razvila sumrežu unakr centra oba razvila ih propisa, en banka. Šest članova porodica Perovic ima c iLjumovi porodica članova Šest en banka. → ↑ ↑ ↑ D.O.O. DAILY PRESS VIJESTI DNEVNI LIST ↓ IVANOVIĆ ŽELJKO TV VIJESTI MONITOR NEDJELNJIK ŠČEKIĆ SLAVOLJUB 16.0% 12.0% CKB ), koja je prodata mađarskoj OTP prodata ), koja je K. Perović, M. Perović i A. Perović) Perović, M.Perović iA. K. Članovi upravnog odbora upravnog Članovi (Član upravnog odbora, povezan sa povezan odbora, upravnog (Član PEROVIĆ KATARINA MIODRAG PEROVIĆ CRPS 16.0% 34.0% ). Podaci iz septembra 2015. septembra ). Podaciiz → VIJESTI PORTAL INTERNET MITROVIĆ LJUBIŠA 12.2% grupaciji grupaciji a, uticaj- a,
evog evog 16 - - - - -
JAVNOG INTERESA. NJIHOVE VAŽNOSTI I TAČNOSTI INFORMACIJA, REŽIMA, NA UŠTRB ĐUKANOVIĆEVOG I PROTIVNIKE NA PRISTALICE UREĐIVAČKIH POLITIKA SUŽAVA FOKUS CRNOGORSKIH MEDIJA SNAŽNA POLARIZACIJA
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 10 20 17 c Đuranovi upravlja portalom Analitika, inakon prodaje čak da činjenicu što potvrđuje na, promijenje nije ljanje Pobjedom. Kontrola nikada politikom naduređivačkom uprav za imenovao je koji ga istom grčkom prodat vlasniku nakraju takođe je koji Portala Analitika c direktorbio vlasnik Pobjede, Đuranovi Draško izvršni CDM portala bioivlasnik Darmanović, Boris novina rektor Dnevnih šte trži Istovremeno, neregulisano imaju vlasnika. istog novine nogorske dnevne realnost. postao taj scenario je Sada vina. no dnevnih crnogorskih više uposjed doći mogao vlasnik bijedan taj da bio je pravila, takva omedijskoj koncentraciji, zakona predviđao akoji je nacrta nog slučaju štampanih medija. Scenario kojeg su se pribojavale pristalice napušte pristalice pribojavale suse kojeg Scenario slučaju medija. štampanih uticajna internet portala. Grafikon dolje pokazuje kako je suvlasnik i izvršni di izvršni i je suvlasnik kako pokazuje Grafikon dolje uticajna internet portala. dva ivlasnikom je postao lista dnevna dva vlasnik pomenuti prethodno način,
Grafikon 7 medija pruža dodatni prostor za koncentraciju prostor za medijske dodatni mo online pruža medija tembra 2015. le&id=1547:bez-jasnih-pravila-&catid=1049:broj-1012&Itemid=2049. 15.- Pristupano sep http://www.monitor.co.me/index.php?option=com_content&view=artic na: Dostupno pravila,” jasnih Perović-Korać “Bez i Radulović, Monitor, br. 1012, 2010. 12. mart Izvor: Centralni registar privrednih subjekata Poreske subjekata privrednih uprave Centralni ( registar Izvor: propisa omedijskoj koncentraciji ozbiljnijiJoš problemnepostojanje u je ) CdM portala internet vlasnik , bivši novina (director Dnevnih DARMANOVIĆ BORIS PORTAL CDM INTERNET 0.01% eva supruga Tinka. supruga eva DRUGI PRIMJER UNAKRSNOG VLASNIŠTVA U CRNOGORSKIM MEDIJIMA ← ↑ NOVINE DNEVNE DNEVNI LIST 100% ↑ ↑ PODGORICA NEA DOO, MEDIA GRČKA STATHIS, PETROS PODGORICA HOLDINGS LLC, FINANCIAL FIRST 99.9% 100.0% 100.0% 17
Od 2014. godine, dvije od četiri cr četiri od 2014. dvije Od godine, 100% 100% ↑ POBJEDA DNEVNI LIST CRPS ). Podaci iz septembra 2015. septembra ). Podaciiz → Analitika) internet portala vlasnik bivši Pobjede, urednik (Direktor iglavni ĐURANOVIĆ DRAŠKO ANALITIKA PORTAL INTERNET , i kako je je , ikako c i. Na taj ------PORTALA. UTICAJNA INTERNET JE I VLASNIKOM DVA DNEVNA LISTA POSTAO NAČIN, VLASNIK DVA MEDIJSKE MOCI. NA TAJ ZA KONCENTRACIJU DODATNI PROSTOR ONLINE MEDIJA PRUŽA NEREGULISANO TRŽIŠTE ISTOVREMENO, ISTOG VLASNIKA. DNEVNE NOVINE IMAJU OD ČETIRI CRNOGORSKE OD 2014. GODINE, DVIJE
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 11 20 šem ekonomskom stanju u medijskom sektoru, čak i među najve ekonomskomšem imeđu čak stanju umedijskom sektoru, preduze gistrovanih re svih internet objavljuje sajtu da nasvom finansijskeuprava počela izvještaje protiv siveekonomije, 2014. borbu Poreska za kampanje godine nacionalne Usklopu utajnosti. držali uglavnom suga skom asamimediji regulativom, na medijskom tržištu. zdravu konkurenciju neštite institucije efikasno anadležne nom oglašavanju, propisi održav nepostoje uopšte kada pogotovo uinteresuruju onihnavlasti, preduslova za zdravu tržišnu konkurenciju. tržišnu zdravu za preduslova osnovnih mjere naobezbjeđivanju sudalje neophodne Međutim, skog tržišta. za preživljavanje. Da bi situacija bila još teža, mnoga tržišna pravila se zanema se pravila tržišna mnoga teža, još bila bisituacija preživljavanje. Da za bioborba oduvijek je Gori uCrnoj umjesto 19). biznis odsto medijski Međutim, pomo Tabela 2 Tabela 3 Finansijsko poslovanje medija nikada nije bilo tretirano posebnom medij bilotretiranoposebnom nije Finansijsko nikada medija poslovanje 2.1 U cilju zaštite medijskog pluralizma, država je u prošlosti pružala direktnu pružala uprošlosti je država pluralizma, medijskog zaštite U cilju 2 Objavljivanje finansijskih izvještaja doprinijelo je transparentnosti medij doprinijelo izvještaja Objavljivanje finansijskih Izvor Izvor (UKLJUČUJUĆI I RADIO D) *PODACI ZA RTCG ODNOSE SE NA KOMPLETAN SISTEM JAVNOG EMITERA, NE SAMO NJEGOVE TV KANALE. * PODACI DOSTUPNI SAMO ZA DECEMBAR 2014. TV STANICA DNEVNI LIST TV PRVA DAN DAN TV ATLAS TV VIJESTI TV PINK M RTCG* VIJESTI POBJEDA* DNEVNE NOVINE TRANSPARENTNOST MEDIJSKOG TRŽIŠTA FINANSIRANJE MEDIJA medijima kroz otpis dugova i niže stope stope kroz i niže otpisc medijima dugova : Poreska Gore. uprava Crne : Poreska Gore. uprava Crne FINANSIJSKI REZULTATI VODEĆIH DNEVNIH LISTOVA U 2014. GODINI (U EURIMA) FINANSIJSKI REZULTATI VODEĆIH TV STANICA U 2014. GODINI (U EURIMA) c c uključuju a, DRŽAVNI BUDŽET: UKUPNI PRIHODI UKUPNI PRIHODI (10,482,440) 13,040,581 3,769,436 i i medije. Ti sunavode olo i medije. potvrdili podaci 1,189,810 1,701,667 2,070,635 3,406,445 723,048 771,138 176,319 MARKETINGA/PRODAJE MARKETINGA/PRODAJE PDV PRIHODI OD PRIHODI OD -a za štampane medije (7 medije štampane -a za 1,189,810 1,684,457 1,807,548 1,534,752 3,582,925 3,314,752 715,318 771,138 175,833
c im igračima. NETO REZULTAT NETO REZULTAT -1,055,886 -272,103 -158,400 -663,316 -249,146 -107,979 226,338 33,248 28,533 ------TRŽIŠTU. NA MEDIJSKOM ZDRAVU KONKURENCIJU NE ŠTITE EFIKASNO NADLEŽNE INSTITUCIJE OGLAŠAVANJU, A PROPISI O DRŽAVNOM UOPŠTE NE POSTOJE VLASTI, POGOTOVO KADA INTERESU ONIH NA SE ZANEMARUJU U TRŽIŠNA PRAVILA JOŠ TEŽA, MNOGA DA BI SITUACIJA BILA ZA PREŽIVLJAVANJE. ODUVIJEK BIO BORBA BIZNIS U CRNOJ GORI JE MEĐUTIM, MEDIJSKI ODSTOUMJESTO 19). ŠTAMPANEMEDIJE (7 NIŽE STOPE KROZ OTPIS DUGOVA I POMOC PRUŽALA DIREKTNU JE U PROŠLOSTI PLURALIZMA, DRŽAVA MEDIJSKOG U CILJU ZAŠTITE MEDIJIMA PDV -A ZA
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 12 20 koju je sproveo Centar za demokratiju i ljudska prava ( demokratiju iljudska Centar za sproveo koju je 20 19 18 mediji. isti teklih nekoliko zauzimaju godina vode tri ljuju rezultate Prema mjerenja. dostupnimpodacima, objav da klijentima medijskim zabranio servisa, IPTV svog posredstvom kanala Marketing saTelekomovim, upartnerstvu TV centrom praćenje gledanosti za je tek objave. nedavno medija ako ih sami mediji Međutim, gu orejtin saznaje Publika ankete, dostupnijavnosti. alirezultati nijesu odične Marketing Ipsos piplmetar Strategic nekoristi. se peri sprovodi tržišta, ličine 4–5000 Vijesti 2–30008-9000, novine iPobjeda primjeraka, 6000,Dnevne oko prodaje kojih 25000, Dan od iznosi novina dnevnih ukupnitiraž da je cjena Najbolja pro poštovano. nije ovopravilo nikada publikacije, štampane svake objavljuje da tiraž izdavača od (2002) zahtijeva omedijima Iako Zakon cima. primjer iprodatim tiražima onovinskim proverljivi podaci pouzdani postoje Poreske subjekata privrednih upraveCentralnog registra ( dostupnisupreko internet baze preduzećima oizdavačkim podaci cijalni . CEDEM mjerio redovno do2012. godine je koje , finansiraoOEBS 2012. koju godine suiuanketi slični rezultati je zabilježeni Vrlo (5odsto). novine (10 Pobjeda iDnevne odsto), odsto), (20 Dan ga a slijede Marketing Vijesti,, anaručile Ipsos maja Strategic sproveo 2014. iz je koje publike. godine Prema istraživanju 0,7eura. od cijeni prosječnoj po
Tabela 4 23.5% Istraživanja o gledanosti/slušanosti su rijetka i sporadična. Zbog maleve Zbog isporadična. surijetka ogledanosti/slušanosti Istraživanja ad=true. Pristupano 25. avgusta 2015. 25.avgusta Pristupano ad=true. www.osce.org/montenegro/97478?downlo na: , jul2012, Dostupna Gori uCrnoj bodama - i Centar za demokratiju i ljudska prava ( demokratiju i ljudska iCentar za OSCE 2015.25. avgusta Pristupano http://www.vijesti.me/vijesti/brend-vijesti-najsnazniji-u-crnoj-gori-205676. na: “Brend Vijesti Gori,” uCrnoj Radulović, najsnažniji Portal Vijesti, 3.maj 2014. Dostupno isamihizdavača. cija marketinških agen- od dobijenim informacijama nakoombinovanim zasnovana je Procjena Rejtinzi su, međutim, drastično drugačiji kada se radi o povjerenju publike, radiopovjerenju se kada drugačiji drastično su,međutim, Rejtinzi anonimna. ostane IPTV Izvor: kulture javan, apar Ministarstvo nije koji vodi medija štampanih Registar Procjene o tiražu, međutim, ne korespondiraju sa podacima o povjerenju o povjerenju ne korespondiraju sa podacima međutim, o tiražu, Procjene TV PINK M GLEDANOST VODEĆIH TV KANALA , 1-19 maj stranemarketinške željela koja da 2015. je od agencije Dostavljeno 12.8% TVCG 1
19 taj dnevni list uživa 45 odsto povjerenja čitalaca, čitalaca, povjerenja 45 odsto uživa list taj dnevni 11.9% TV VIJESTI CEDEM ), Stavovi građana omedijskim građana slo- Stavovi CEDEM CRPS 10.5% TV PRVA c ). e pozicije upro e pozicije Ipsos Strategic Ipsos Strategic ). Takođe, ne 20 a 18 ------
RIJETKA I SPORADIČNA. SLUŠANOSTI SU O GLEDANOSTI/ ISTRAŽIVANJA PRIMJERCIMA. TIRAŽIMA I PRODATIM PODACI O NOVINSKIM PROVJERLJIVI POSTOJE POUZDANI TAKOĐE, NE KONKURENCIJU. ZA ZDRAVU TRŽIŠNU OSNOVNIH PREDUSLOVA OBEZBJEĐIVANJU SU DALJE MJERE NA MEĐUTIM, NEOPHODNE MEDIJSKOG TRŽIŠTA. TRANSPARENTNOSTI DOPRINIJELO JE IZVJEŠTAJA FINANSIJSKIH OBJAVLJIVANJE
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 13 20 24 23 22 21 TV novca sunajviše dale ne partije 2014. godine. održanih izbora lokalnih medijskeuoči kampanje za stranaka političkih otroškovima komisije izborne vačkom politikom. Gori, uCrnoj najuticajnija medija naTV iznosa ukupnog od odsto dva svega potrošila je strane,država Sdruge orjentacije. iste političke odnosno kontrolom vlasti, lokalnih pod medijima ilokalnim kao Pobjeda, list ni dnevni ve je da kazuje po takođe konkurenciju. medijsku zdravu Izveštaj za prijetnju potencijalnu predstavlja sredstava ovih distribucije način da zaključuje se Uizveštaju jama. kompani usmjeren ioglašivačkim produkcijskim ostatak dokje tno medijima, direk otišlo je tog novca Oko 60odsto preko naoglašavanje. 2,2miliona eura potrošila država je da je pokazao administracije, i lokalne sto državne subjekata 2011. od počevši izvještajima, godišnjim objavljuje usvojim NVO je načinila raju tipodaci isumi prikupe se problematiku. da napor ovu Jedini stoji propis koji pokriva nepo jer medijima, pojedinačnim po novca javnog nitioraspodjeli dijima, sadržaje. informativne urelevantne minimalna ulaganja TV strane,gledanost Sdruge profesionalnih standarda. opštih injihovih formacija, ponuđenih in kvaliteta lošijeg svjesna je iako čak prema profilaciji, političkoj biramedije radije Gori uCrnoj publika Prvo, ikonzumenatanašanju imedija. izveštaj za 2013. godinu, sačinjen na osnovu podataka prikupljenih od 67 od prikupljenih podataka 2013. naosnovu sačinjen za godinu, izveštaj
kanala zasniva se mahom na popularnosti njihovog zabavnog programa, uz uz programa, njihovog zabavnog mahom na popularnosti se zasniva kanala Tabela 5 50.8% Obrazac političkog klijentelizma može se pronaći i u podacima Republičke može pronaći iupodacima se klijentelizma političkog Obrazac ume oglašavanja oobimu iudjelu državnog podaci zvanični Ne postoje 2.2 Vidi nawww.rik.me. www.cedem.me. Gori. uCrnoj u medije -a opovjerenju Prema CEDEM anketi ja/#.Vhm15CspqW8. 17. Pristupano 2015. jula http://cgo-cce.org/en/programi/demokratija/mediji-i-demokrati dostupni na: - Izvještaji tember-2012. 15. Pristupano 2015. avgusta - cal-public-opinion/send/33-political-public-opinion/1145-political-public-opinion-sep - www.cedem.me/en/programi/istraivanja-javnog-mnjenja/politi dostupnina: Izvještaji , Septembar 2012. , Politčko, Septembar mnjenje Gori CEDEM javno uCrnoj Izvor: Razlozi za ova neslaganja su dvojaki i ukazuju na negativne obrasce upo obrasce nanegativne iukazuju sudvojaki neslaganja ova za Razlozi TV VIJESTI FINANSIRANJE MEDIJA OD STRANE DRŽAVE POVJERENJE U VODEĆE TV KANALE c ina novca za oglašavanje otišla uRTCG otišla oglašavanje za ina novca 21.5% TVCG 1 Centar za građansko obrazovanje ( obrazovanje građansko Centar za i dnevnik Vijesti iako se nalaze među prva tri tri Vijesti prva među nalaze idnevnik iakose 23 premda sa snažnom antirežimskom uređi premda sasnažnom Vijesti,c strane,vladaju sa druge dokje 24 8.5% TV PINK M Prema tim izvještajima, opozicio Prema timizvještajima, , a zatim u (tada) držav u(tada) , azatim 22 21 3.7% TV PRVA Njihov posljednji Njihov posljednji
CGO ), koja ih a ------PROBLEMATIKU. KOJI POKRIVA OVU POSTOJI PROPIS MEDIJIMA, JER NE POJEDINAČNIM JAVNOG NOVCA PO O RASPODJELI MEDIJIMA, NITI OGLAŠAVANJA U UDJELU DRŽAVNOG PODACI O OBIMU I NE POSTOJE ZVANIČNI
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 14 20 25 i medija. oglašivača direktno ugovori između se odsto asamo20 u medijima, oglašavanje za preko medijima specijalizovanih agencija distribuira sto novca održivi. budu imati da onihkoji priliku nauštrb bimogli medijima nisko rangiranim daje marketinška sredstva što tako značajna tržišta medijskog disperziji prinosi CGO c Mari Boris privid. kao djeluje medijskom pluralizmu podrške ekonomske nave kriterijume isplativosti zir šte. TVCG Pritom, kompletno marketinško trži što nego vrijedi štoviše je budžeta), sto državnog uprosjeku89 čekali dana. su,dodaje, vore javnih institucija, jači”, sve bivao je otpor izveštaje, objavljujemoda naše ona. rekla je smopočeli kada Međutim, ih tražimo. zato što razumjeli zašto nisu vjerovatno problema - ikakvih bez organi podatke sunamdavali državni 2010. svi godine, samonitoringom smopočeli Kada podatke. tražene nam stave naraspolaganje institucija da Onošto promijenilo,ito državnih jenio. se nagore,spremnost je “Trend prethodnih. 2014. od mnogo nerazlikuju kupili za godinu promi nije se TV (DPS socijalista partija Demokratska 27 26 Najbolja procjena je da vrijedi oko 9 miliona eura. Procijenjuje se i da se 80 od se i da se Procijenjuje oko 9 miliona eura. vrijedi da je Najbolja procjena Raspoloživi podaci o prihodima reklamnih agencija, koji pokazuju da su četiri sučetiri da koji pokazuju reklamnih agencija, oprihodima podaci Raspoloživi
Prva iTV Prva (U EURIMA) Tabela 6 Država finansira javni servis RTCG servis finansirajavni Država Jedan od istraživača CGO istraživača od Jedan Intervju sa Anom Vujošević, ko-autorkom izvještaja CGO ko-autorkom saAnomVujošević, izvještaja Intervju sites/default/files/u105/E , “Montenegro”,IREX uMedia Sustainability https://www.irex.org/, 2015. Index na: Dostupno 2015. 29.septembar Podgorica, jima, Intervju sa Borisom Marićem, pravnim ekspertom CGO Marićem,pravnim ekspertom saBorisom Intervju Ne postoje zvanični podaci o veličini tržišta oglašavanja u Crnoj Gori. Gori. uCrnoj oglašavanja oveličini tržišta podaci zvanični Ne postoje 2.3 uob neuzimajući umedijima oglašavanje za sredstva izdvaja država Dok Poreska 2015. Gore, uprava Crne Izvor: 10.5 MILIONA IZDVAJANJE DRŽAVE ZA RTCG OGLAŠIVAČKO TRŽIŠTE -a, kaže da država, koja ve država, da kaže -a, 26 PRIHODI RTCG U POREĐENJU SA KOMERCIJALNIM EMITERIMA U 2014. GODINI Pink M, čija je uređivačka politika bliska vladi. bliska politika uređivačka je PinkM,čija se podjednako takmiči na tržištu za novac od reklama. od novac za natržištu takmiči podjednako se %26E _2015_MSI , AnaVujoševic 1.5 MILIONA MARKETINŠKI PRIHODI RTCG finansira nacionalni javni servis, dodatno do dodatno servis, javni c finansiranacionalni _Montenegro-2.pdf. Pristupano 27. oktobra Pristupano 2015._Montenegro-2.pdf. ) sav svoj fond za oglašavanje potrošila u potrošila oglašavanje ) sav fond za svoj sa oko 10 miliona eura godišnje (1,2od saoko 10 godišnje milionaeura , kaže da ni novi podaci koje supri koje podaci ninovi da , kaže c c prezasi -a, Podgorica, 29. septembar 2015. 29.septembar Podgorica, -a, - umedi oglašavanju održavnom 5.9 MILIONA STANICE ČETIRI PRIVATNE NACIONALNE TV UKUPNI MARKETINŠKI PRIHODI enom tržištu, koncept enom tržištu, , stručnjak iz iz , stručnjak 25 Na odgo
27 ------
OD REKLAMA. NA TRŽIŠTU ZA NOVAC PODJEDNAKO TAKMIČI PRITOM, TVCG SE MARKETINŠKO TRŽIŠTE. VRIJEDI KOMPLETNO ŠTO JE VIŠE NEGO ŠTO DRŽAVNOG BUDŽETA), GODIŠNJE ( 1,2ODSTO OKO 10 MILIONA EURA JAVNI SERVIS RTCG SA DRŽAVA FINANSIRA
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 15 20 29 28 oelektronskim (2010) mu Zakonom data medijima prethodno zuelnoj oblasti ovlaš cijskih inspek svih bez ostao organ AEM inspekcijski (Uprava inspekcijske poslove), za jedinstven (2011), uveden kojim oinspekcijskom je nadzoru punama Zakona ido ekonomske izmjenama cijalne je da nanjihov pritiske rad.Onadodaje (AEM tronske medije procedure. dugežalbene zbog sprovedena nije uvijek još opove novine dnevne četiri dogovor poništila je kada umedijskom sektoru samojednom je konkurencijeintervenisala zaštitu itd. za Agencija strukture oglašivača, stora, naprimjer, marketinškog pro kroz, pritisaka prihoda, nje tržišnih poređenje koju nacijenu smodogovorili.”dija koji imnude popusta i50 odsto me rivalskih iz dobijaju pozive agenta marketinga, našeg nakon da posjete kažu nam praksom sazdravom klijenti “Naši poslovnom oglašavanja. damping cijena vrši kroz se i da te iste medije dodaje On, čak medijima. prorežimskim opredijele marketinške svoje budžete istranekompanije da čak tajkune, pa nalokalne utiču Vijestic Direktor Ivanovi sektora. Željko dnevnika privatnog iz va toTV je izveštajima, skim procjenu. ovu potvrđuje uglavnom preko 7milionaeura, ukupnoinkasirale agencije vodeće slučajeva, niti su se bavili analizom tržišta kako bi utvrdili eventualno postoja eventualno biutvrdili kako tržišta analizom bavili nitisu se slučajeva, ufinansij prijavljenim prema prihodima Sudeći oglašavanja. od novca najviše javna glasila koja podržavaju njihova politička opredjeljenja. politička njihova koja podržavaju javna glasila dokjavni sektor finansira preferira da pokrivenošću, sanacionalnom medijima da prati i izvještava o finansijskom poslovanju medija niti da kontroliše potenda niti kontroliše medija ofinansijskomposlovanju pratida iizvještava
Tabela 7 Prema riječima Jadranke VojvodiPrema riječima c Podgorica, 28. septembar 2015. septembar 28. Podgorica, Vijesti, idnevnika -a, direktorom DailyPress Ivanovićem, izvršnim saŽeljkom Intervju org/sites/default/files/u105/EE_MSI_2014_Montenegro.pdf. 27. oktobra Pristupano 2015. , “Montenegro”,IREX uMedia https://www.irex. Sustainability, 2014. na: Index Dostupno Nadležni organi do sada nisu bili naročito revnosni u istraživanju ovakvih ovakvih uistraživanju revnosni bilinaročito nisu organi do sada Nadležni marketinških utiče sredsta inaalokaciju vlada Postoje, da tvrdnje međutim, ko toga ubira supokazatelj jedini medija oprihodima podaci Gorenavedeni Poreska 2015. Gore, uprava Crne Izvor: Marketinški stručnjaci tvrde da je fokus privatnih oglašivača na privatnim naprivatnim oglašivača fokus privatnih je da tvrde Marketinški stručnjaci DIRECT MEDIA UNIVERSAL MEDIA MEDIA PUBLIKUM MCCANN ERICSSON FINANSIJSKI REZULTATI VODEĆIH OGLAŠIVAČKIH AGENCIJA U 2014. GODINI c izgubio i važna nadzorna ovlašćenja uaudiovi ovlašćenja nadzorna Timeenja. ivažna izgubio AEM je c anju cijene sa 0,5 na 0,7 eura po primjerku 2013. godine. Odluka primjerku 2013. Odluka po godine. sa0,5na0,7eura anju cijene c obavezu), taj nemazakonsku regulator (ni mogu PinkM. , pomo PRIHODI (2014) c nice elek direktora za Agencije 3,234,709 1,690,223 1,458,802 895,115 28 NETOREZULTAT (2014) , tvrdi da vlasti vlasti da , tvrdi 29 111,597 -34,912 nost) nost) 65,734 1,049 ------PRIVATNOG SEKTORA. SREDSTAVA IZ MARKETINŠKIH UTIČE I NA ALOKACIJU TVRDNJE DA VLADA POSTOJE, MEĐUTIM,
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 16 20 31 30 niminimum neulažu zemalja uregionu uviše koji posluju medija ogranci savladom. odnosa klijentelističkih sumnju upostojanje izaziva Njihovo poslovanje ku politiku. provladinu uređivač pravilu, njeguju po sastranimkapitalom, medija Vlasnici scenu. medijsku crnogorsku opterećuje siraju da nastavlja stranim kapitalom, c Ivanovi Željko nansijski” ,kaže fi oštete nas da pokušavaju sada tuku Zato saEvropskomnas ublizini. unijom da više Shvatilida nemogu su, konačno, finansijski pritisak. je pogađa najviše sada psihološke Onošto pritiske. napade nas i “Više nafizičke navikli smose Vijesti, lista. de naimovinu ovog inovinare osnivače napade na ifizičke kao c stranepremijeraĐukanovi od klevetu bi za dajuc stranevla od zastrašivanja kampanje žrtva je da tvrdi odavno medij Ovaj sudu. čekaju podnesu tekloj trenutak inavodeda je deceniji, da povoljan upro prihoda izgubljenih milionaeura pet iznosi nanijeta koja im je ta prema ovojmedijskoj kuc upostupanju potrebu moći primijenjena. ikada odredba ova li je da vlasti od odgovor dobijemo da uspjeli roku nijesmo propisanom uzakonom Međutim, ooglašivačima. koji nedostave izveštaje je ne TV c rezultati subilirazočaravaju a kasnije, mjeseca upućen dva 27. je maja odgovoreno 2015. Godine, podacima, tim pristup Poreskoj za zahtjev upravi. Na naš izvještaje stavljaju tromjesečno uAV nadležnost inspekciju definisanu niko nema jasno (2011) više nadzoru o inspekcijsom đenja Zakona oautorskomi Zakonom pravima (2011). isrodnim Vojvodić uvo od da dodaje obavezuje medije da vode evidenciju o prodatim reklamama i da otome reklamama oprodatim ida do evidenciju vode da obavezuje medije 2013. (član iz godine 12),koji poslovanja nelegalnog osprječavanju Zakonom
Među nacionalnim emiterima ne postoji fer konkurencija sobzirom nepostoji emiterima da nacionalnim Među zlou U Vijestima zbog protiv tužbu supripremili države da kažu medi za eura do20.000 (članIsti zakon uiznosu 16) kazne propisuje Podgorica, 24. septembar 2015. septembar 24. Podgorica, saJadrankom Vojvodić, elektronskeIntervju direktora za Agencije pomoćnicom medije, Podgorica, 28. septembar 2015. septembar 28. Podgorica, Vijesti, -a idnevnika direktorom DailyPress Ivanovićem, izvršnim saŽeljkom Intervju Netransparentno vlasništvo nad medijima, posebno onima kojifinan se posebno nad medijima, Netransparentno vlasništvo 3 c mogu Druga ZAKLJUČCI e partije i njenih saveznika, koja obuhvata podnošenje skoro 40 koja tuž obuhvata podnošenje injenih saveznika, e partije kanale i dnevne novine, samo su Dan iVijesti samosuDan novine, izvještaje. dostavili idnevne kanale nost prac nost sektoru. enja strukture oglašivača u medijima data je je data umedijima enja strukture oglašivača c uključuju medija, vodećih svih i. Od , direktor kompanije. 30
a i njegovih saradnika, napa saradnika, a injegovih 31 i, tvrde i nacional c i da štei da ------
PRIMIJENJENE. OVIH IZVJEŠTAJA IKADA ZA NEDOSTAVLJANJE KAZNENE ODREDBE OD VLASTI DA LI SU DOBIJEMO ODGOVOR NIJESMO USPJELI DA PROPISANOM ROKU U ZAKONOM
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 17 20 1. poslovanja. ifinansijskog sništva vla medijskog za nadzor iprocedure nadležnosti jasne definišu se da naročito, i, pravila nova 2016. uvedu se da za planirana biće prilika zakona, ne medijskih izmje za Inicijativa oblast. uovu reda više uvođenje za suštinskog značaja od postoje prate da dovoljno napora poštovanje ne ulažu tijela tora ucjelini. sek medijskog iintegritet tržišta medijskog funkcionisanje za stavlja prijetnju uredništava. motivisanih politički pritiskom centri,u navijačko pod medijski ogrezli novinarstvo valski ri koji sustvorili ujazu mišljenjem izbalansiranim za traga ostavlja publikuda mo Sektor centru. nekontrolišu ujednom mediji iuređuju objavljuju koje cije povezani informa se da obezbijede da rezultate, daju ograničene neuspijevaju tracije jer emitovanje. za dozvola nacionalnih nosioci kao to čine da dužni publiku,iakosu crnogorsku za značaja od sadržaja uproizvodnju sredstava 5. 4. 3. 2. c Registar medija koji sadrži podatke o vlasničkoj strukturi štampanih medi štampanih strukturi ovlasničkoj podatke koji sadrži medija Registar iregulatorna omedijskom tržištu podataka relevantnih Postoji nedostatak pred takvo inetransparentno ikao neregulisano je oglašavanje Državno medijske koncen nedozvoljene nasprječavanju Mjere preduzimaju se koje Duboko politička polarizacija i pristrasnost glavnih medija u Crnoj Gori Gori uCrnoj medija glavnih ipristrasnost polarizacija politička Duboko Potrebno je obezbijediti efikasnu primjenu odredbi Zakona osprječava odredbi primjenu Potrebno efikasnu obezbijediti je ovom tijelu. dodijeli nadležnost takva se uslovom da pod dijskog regulatora, objavljuju kontrolu ikontrolišu straneorgana za javnih od nabavki, ilime treba budutransparentni. da u medijima Ti se da bitrebalo redovno podaci novca otrošenju državnog podaci prometu idrugi nabavkama, tenderima, o Svi podaci naoglašavanje. novca trošenje za kriterijumi ipravični ni jasni kojim bibilidefinisa Potrebno oglašavanju pravilnik održavnom usvojiti je medijima. uštampanim koncentraciji onelegalnoj vlasništva odredbe treba 2002. uvesti iz godine omedijima idopunamaZakona Izmjenama oelektronskim kroz učiniti ba dopune Zakona medijima. medijske koncentracije. Ili,to isto tre nedozvoljene islučajevima vlasništva c uključuju online medija, rad reguliše elektronske propisom treba za posebnim Agencija da medije kulture Ministarstvo javnosti. treba budedostupan akoji da vodi ja, 4 ju poreske vlasti o prodatom oglasnom prostoru tako što tako će prostoru sprovoditi se oprodatom oglasnom vlasti ju poreske izveštava da propisuju koje obavezu medijima poslovanja nju nelegalnog PREPORUKE i, jer ne postoje adekvatni propisi koji pokrivaju rad ovih medija. medija. radovih propisi koji pokrivaju adekvatni nepostoje i, jer medija ostaje potencijalno područje za medijsku koncentraciju medijsku za područje potencijalno online ostaje medija i pravila onjihovom transparentnostii pravila osnivanju, c ih propisa, što je ih propisa, ------
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 18 20 Centar za gađansko obrazovanje ( obrazovanje gađansko Centar za 7. 6. Organizacija za evropsku bezbjednost isa- bezbjednost evropsku za Organizacija P.,Komnenić, “Montenegro”, The uMedia: , “Montenegro”,IREX uMedia Sustainability Human Watch, Rights Adifficult- professi pra- demokratiju iljudska Centar za regulatora. medijskog kapaciteta ilijačanjem cije, konkuren zaštitu organa za postojećeg uradikroz se nadležnosti da jačanje To oglašavanje. za javnih fondova idistribucije medijskom tržištu bitrebalo na konkurencije medija, ukontroli prihoda suneophodni napori Dodatni programu. uemitovanom produkcije tu sopstvene c uključuju umedijima, standarda programskih poštovanja omonitoringu objavljuje izvještaje redovno ida godišnje, najmanje jednom mjerenje gledanosti/slušanosti ipouzdano redovno treba uvede da AEM intervalima. vremenskim treba buduobrađeniiobjavljeni da uredovnim tipodaci Osimtoga, izvještaja. ovih nedostavljanje za i propisane sankcije Pristupano 15 Pristupano 2012 cal-public-opinion-september- 1145 litical-public-opinion/ 2015. , Podgorica, Gori? Jednake svemedije u Crnoj za šanse radnju ( 2004, str.151–164.Bukurešt, Center Journalism, for Independent , ofBusiness theEthics ofEthics, Business 27. oktobraPristupano 2015. E%26_2015_MSI www.irex.org/sites/default/files/u105/ , 2015.Index na:https:// Dotupno 27 0715 report_pdf/balkans https://www.hrw.org/sites/default/files/ Western, jul2015. na: Balkans Dostupno Media Freedom Underon: in Attack the 33 political-public-opinion/send/ programi/istraivanja-javnog-mnjenja/ www.cedem.me/en/ na: (Dostupno 2012. Septembar Gori, nje uCrnoj ( va đana omedijskimđana slobodama uCrnoj prava ( ju iljudska BIBLIOGRAFIJA . oktobra 2015. CEDEM OEBS ) Političko mnje javno - ) i Centar za demokrati- ) iCentar za . avgusta 2015.. avgusta _Montenegro-2.pdf. _Montenegro-2.pdf. CEDEM .pdf. Pristupano Pristupano .pdf. - gra ), Stavovi - -politi CGO -po ), . - Radulović, M.,“Brend Vijesti u Radulović, najsnažniji Portal Analitika, “ Portal Analitika, ja- “Bez Z., Perović M.iRadulović, Korać, Perović-Korać, M.,“Njihovo, aMilovo,” 15 Pristupano branila-svoj-kriminal. - nu-osnovala-medijska-mafija-da-bi-od 205676 ri- - sti/brend-vijesti-najsnazniji-u-crnoj-go - http://www.vijesti.me/vije na: Dostupno Gori,”Crnoj Portal Vijesti, 3.maj 2014. me/clanak/124117 http://portalanalitika. na: Dostupno kriminal,” svoj nila 2013. 21 november odbra- da bi mafija medijska osnovala Prstupano 15. septembra 2015. tid=1049 le&id=1547 tion=com_content&view=artic www.monitor.co.me/index.php?op- http:// 2010. na: mart Dostupno snih pravila,” Monitor, br. 1012, 12. 15.Pristupano 2015. septembra vo&catid=2091 3053 t&view=article&id= me/index.php?option=com_conten- na:http://www.monitor.co.Dostupno Monitor, br. 1011, 2011. novembar 24. 17.Pristupano 2015. avgusta org/montenegro/97478 www.osce. na: , jul2012, Dostupno Gori . septembra 2015.. septembra :broj-1012 . avgusta 2015. 25.avgusta . Pristupano - :bez-jasnih-pravila-&ca PozitivnuĐUKANOVIĆ: :broj-1101 /dukanovic-pozitiv &Itemid=2049 i oneoprocen . ?download=true :njihovo-a-milo- &Itemid=3315 - . - . - -
SLABA PRIMJENA REGULATIVE ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA MEDIJSKO VLASNIŠTVO I FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI I NASTAVAK KONTROLE NAD MEDIJIMA 19 20 Intervju sa Borisom Marićem, pravnim ek saBorisom Intervju Ivanovićem, izvršnim saŽeljkom Intervju br. oelektronskimZakon medijima, 46/10, br. omedijima, Zakon 51/02, 17.- septem na: Poreska Dostupna Gore. uprava Crne subjekata privrednih Centralni registar World- free granica, press bez Reporteri DANIELA BRKIĆ . http://www.crps.me/ Vijesti, Podgorica, 28. septembar 2015. septembar Vijesti, 28. Podgorica, -a idnevnika direktorom DailyPress Gore. Crne br. 53/11, list 11. 2011, novembar Službeni 6. avgust 2010; br. 40/11, 8.avgust 2011; Gore. Crne list bar 2002, Službeni http://www.poreskauprava.gov.me/ Poreske uprave ( Balkans 2014dom index , European Union and Medijskoj observatoriji za Jugoistočnu Evropu. za Medijskoj observatoriji u organizaciji partnerskoj Gore, Crne saradnikuInstitutu medije za istraživač kao vana Trenutno deceniju. od više novinarka kao - je angažo Radila je Gore. Crne Univerziteta ta nje, Podgorica, 29. septembar 2015. 29.septembar nje, Podgorica, - obrazova građansko Centar za spertom, INTERVJUI ZAKONI I PROPISI ONLINE REGISTRI O AUTORKI . Dostupno na: http://rsf.org/ na: . Dostupno ima diplomu profesora engleskog jezika i književnosti Filozofskog- fakulte iknjiževnosti imadiplomu jezika engleskog profesora CRPS ). Dostupan na: na: ). Dostupan - - program određivanje za Pravilnik ouslovima - poslova nelegalnog osprječavanju Zakon www.drimble.nl. podataka Baza Intervju sa Anom Vujošević, ko-autorkom saAnom Vujošević, Intervju saJadrankom Vojvodić,- Intervju pomoćni za elektronske medije, Crna Gora. elektronske Gora. Crna za medije, 14. produkcijom, 2012, februar Agencija smatraju koji se sadržaja skih sopstvenom Gore. Crne br.nja, 29/13, 19. list jun2013, Službeni TaxisPortal?app=FI uprava ihttps://eprijava.tax.gov.me/ tobra 2015. index2014 nje, Podgorica, 29. septembar 2015. 29.septembar nje, Podgorica, - obrazova građansko Centar za dijima, ume- oglašavanju održavnom izvještaja 2015. September 24 Podgorica, medije, com elektronske direktora za Agencije . Pristupano 18./en-eu.php. Pristupano ok . -
AUTORKA Daniela Brkić UREDNICA Brankica Petković MEDIJSKO VLASNIŠTVO I POMOĆNIK UREDNICE Saša Panić UREDNICA CRNO- FINANSIRANJE MEDIJA U CRNOJ GORI GORSKOG IZDANJA Ljiljana Žugić STRUČNI PREGLED Ovaj izvještaj nastao je uz finansijsku podršku Evropske uni- Izvještaj je sačinjen u okviru pro- Sandra B. Hrvatin PREVOD Daniela Brkić IZDAVAČ je. Za sadržaj ovog izvještaja isključivu odgovornost snose jekta Medijska opservatorija SLABA PRIMJENA REGULATIVE I Institut za medije Crne Gore,