Case Study Analysis. Document Analysis

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Case Study Analysis. Document Analysis Case Study analysis Step 1 - Document Analysis WP 3 – Case Studies Deliverable 3.1 – Report identifying the drivers and barriers given through the context configuration of sustainable practice in the food and energy consumption domains THEME FP7 – ENV. 2010.4.2.3-1: Foresight to enhance behavioural and societal changes enabling the transition towards sustainable paths in Europe. Grant Agreement number: 265191 InContext – Deliverable 3.1: Case study analysis: document analysis ACKNOWLEDGEMENT The research leading to these results has received funding from the European Union FP7 ENV.2010.4.2.3-1 grant agreement n° 265191. AUTHOR(S) Stefanie Baasch, Helmholtz Centre for Environmental Research Haran Bar-On, Ecologic Institute Ariane Debourdeau, L'Université libre de Bruxelles Katharina Umpfenbach, Ecologic Institute With contributions by: Ralph Piotrowski (Ecologic Institute), Tom Bauler (ULB) With thanks to: Gloria Elizondo (ULB) Project coordination and editing provided by Ecologic Institute. Manuscript completed in January, 2012 This document is available on the Internet at: [optional] ________ DISCLAIMER Neither the European Commission nor any person acting on behalf of the Commission is responsible for the use which might be made of the following information. The views expressed in this publication are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect the views of the European Commission. Reproduction and translation for non-commercial purposes are authorized, provided the source is acknowledged and the publisher is given prior notice and sent a copy. ii InContext – Deliverable 3.1: Case study analysis: document analysis Table of Contents 1 Executive summary .......................................................................................................9 2 Introduction ................................................................................................................. 12 3 Case study n°1: Gela (Gemeinsam Landwirtschaften), Vienna, Austria .................. 19 3.1 Methodology ......................................................................................................... 19 3.2 Content Analysis .................................................................................................. 21 3.2.1 Overall aim of the project .......................................................................... 21 3.2.2 Actors and motivations .............................................................................. 22 3.2.3 Process description and timeline ............................................................... 24 3.2.4 Future steps .............................................................................................. 25 3.3 Background to the niche development ............................................................... 25 3.3.1 Overview of the niche development in other contexts ................................ 25 3.3.2 First screening of the policies and legislations in the relevant policy field/s28 3.4 Discussion of outcomes ...................................................................................... 32 3.4.1 Drivers and barriers for producers (farmers).............................................. 32 3.4.2 Drivers and barriers for Consumers .......................................................... 33 3.5 Study current and past diffusions ....................................................................... 33 3.6 Governance (Sub-questions) ............................................................................... 34 3.6.1 External governance ................................................................................. 34 3.6.2 Internal governance .................................................................................. 34 3.7 Summary ............................................................................................................... 35 4 Case study n° 3: Wolfhagen 100% REC .................................................................... 37 4.1 Methodology ......................................................................................................... 37 4.1.1 Overall aim of the project .......................................................................... 40 4.1.2 Actors and motivations .............................................................................. 41 4.1.3 Process description and timeline ............................................................... 41 4.1.4 Future steps .............................................................................................. 42 4.2 Discussion of Outcomes ...................................................................................... 43 4.3 Governance (Sub-questions) ............................................................................... 44 5 Case Study n° 3: ‘Thursday Veggie Day’, from Ghent to Brussels .......................... 46 5.1 Methodology ......................................................................................................... 46 5.2 Content Analysis .................................................................................................. 55 5.2.1 Overall aim of the project .......................................................................... 55 5.2.2 Actors and motivations .............................................................................. 57 5.2.3 Process description and timeline ............................................................... 61 5.2.4 Future steps .............................................................................................. 62 5.3 Background to the niche development ............................................................... 63 5.3.1 Overview of the niche development in other contexts ................................ 63 5.3.2 First screening of the policies and legislations in the relevant policy field/s65 5.4 Discussion of Outcomes ...................................................................................... 66 5.5 Study current and past diffusions ....................................................................... 69 5.6 Governance (Sub-questions) ............................................................................... 70 5.6.1 External governance ................................................................................. 70 5.6.2 Internal governance .................................................................................. 72 5.6.3 Interplay between external and internal governance ................................. 73 5.7 Summary ............................................................................................................... 74 6 Case Study n° 4: ‘Emissions-Zero’ (EZ) Cooperative in Belgium ............................. 75 iii InContext – Deliverable 3.1: Case study analysis: document analysis 6.1 Methodology ......................................................................................................... 75 6.2 Content Analysis .................................................................................................. 80 6.2.1 Overall aim of the project .......................................................................... 80 6.2.2 Actors and motivations .............................................................................. 82 6.2.3 Process description ................................................................................... 84 6.2.4 Future steps .............................................................................................. 85 6.3 Background to the niche development ............................................................... 85 6.3.1 Overview of the niche development in other contexts ................................ 86 6.3.2 First screening of the policies and legislations in the relevant policy field/s89 6.4 Discussion of Outcomes ...................................................................................... 92 6.5 Study current and past diffusions ....................................................................... 95 6.6 Governance ........................................................................................................... 96 6.6.1 External governance ................................................................................. 96 6.6.2 Internal governance .................................................................................. 97 6.6.3 Interplay between external and internal governance ................................. 99 6.7 Summary ............................................................................................................. 100 7 ANNEXES ................................................................................................................... 103 7.1 Annex 1: Documents collected for analysing the ‘Emissions-zero cooperative’ 104 7.2 Annex 2: References (url) used for Thursday Veggie Day mapping ............... 118 7.3 Annex 3: R.K. Pachauri decisive catalyst for Thursday Veggie Day project – Conference hold at Ghent Uni., 2008.08.30 ....................................................... 130 7.4 Annex 4: Meat consumption, an issue during WW1 & 2 .................................. 131 7.5 Annex 5: Documents collected for analysing the ‘Emissions-zero cooperative’ 133 7.6 Annex6: REScoop charter .................................................................................. 139 7.7 Annex 7: EZ objectives: 500 wind turbines in Wallonia in 2020 ...................... 141 7.8 Annex 8: Wind cooperatives experiences in some European countries ........ 143 7.9
Recommended publications
  • De Opiniepagina's Van De Standaard
    FACULTEIT LETTEREN Master in de journalistiek De opiniepagina’s van De Standaard Een onderzoek naar diversiteit en het proces van samenstelling Masterproef aangeboden door Annelies LEYS tot het behalen van de graad van Master in de Journalistiek Promotor: Prof. Dr. Hedwig DE SMAELE Academiejaar 2017-2018 FACULTEIT LETTEREN FACULTEIT SOCIALE WETENSCHAPPEN CAMPUS BRUSSEL WARMOESBERG 26 1000 Brussel 2000 Antwerpen, BELGIË Code of conduct • Code of conduct voor geloofwaardig auteurschap • Correct verwijzen naar bronnen houdt in: • dat ik als auteur transparant ben over mijn bronnen, zodat de lezer op elk moment correct kan inschatten welke de bron is van wat beweerd wordt; • dat ik als auteur geen relevante informatie waarover ik beschik en die een ander licht zou kunnen werpen op de geboden interpretatie of ontwikkelde redenering bewust weglaat; • dat ik als auteur duidelijk aangeef welke relevante interpretaties ik niet in rekening heb gebracht en waarom dat is gebeurd; • dat ik als auteur waarheidsgetrouw weergeef wat ik heb geobserveerd; • dat ik als auteur op de hoogte blijf van evoluties in manieren van verwijzen en het weergeven van referenties en een bibliografie. Ik bevestig dat ik deze code of conduct heb nageleefd bij het schrijven van deze master- proef. Naam: Annelies Leys Datum: 25 mei 2018 Handtekening: 3 E-MAIL: [email protected] TEL. +32 4 88 25 29 87 Voorwoord Als eerste wil ik mijn promotor, Prof. Dr. Hedwig de Smaele, bedanken. Zij stond steeds klaar om snel een antwoord te geven op mijn vele vragen. Daarnaast wil ik ook mijn ouders en mijn vriend bedanken om me heel mijn studieperiode te steunen.
    [Show full text]
  • Toezichtsrapport VRT - 2016
    Inhoud Inleiding 1 Strategische doelstelling 1: Voor iedereen relevant 3 1.1. Voor alle doelgroepen 3 1.2. Aandacht voor diversiteit in beeldvorming 5 1.3. Aandacht voor diversiteit in toegankelijkheid 6 1.4. Aandacht voor diversiteit in personeelsbeleid 8 Strategische doelstelling 2: Informatie, cultuur en educatie prioritair 11 SD 2.1. Informatie | De VRT is de garantie op onpartijdige, onafhankelijke en betrouwbare informatie 11 en duiding 2.1.1. Investeren in onafhankelijke, betrouwbare en kwaliteitsvolle journalistiek 11 2.1.2. De VRT draagt bij tot geïnformeerd burgerschap 16 2.1.3. Nieuws aangepast aan verschillende doelgroepen 16 SD 2.2. Cultuur | De VRT moedigt cultuurparticipatie aan, heeft aandacht voor de diverse culturele 18 uitingen in de Vlaamse samenleving en biedt een venster op de wereld 2.2.1. Cultuur voor alle Vlamingen 18 2.2.2. Aandacht voor diverse creatieve uitingen op een verbredende en verdiepende manier 20 2.2.3. Blijvende investeringen in lokale content 21 2.2.4. Cultuurparticipatie bevorderen 21 2.2.5. Een divers muziekbeleid dat kansen geeft aan jong, Vlaams talent 23 SD 2.3. Educatie | De VRT zal de Vlaamse mediagebruikers iets leren, hen inspireren en het actieve 25 burgerschap stimuleren 2.3.1. De VRT heeft een breed-educatieve rol 25 2.3.2. De VRT draagt bij tot de mediawijsheid van de Vlaamse mediagebruikers 27 2.3.3. De VRT zet meer in op documentaire 30 Strategische doelstelling 3: Publieke meerwaarde voor ontspanning en sport 32 SD 3.1. Ontspanning | Vlaams, verbindend en kwaliteitsvol 32 SD 3.2. Sport | Verbindend, universeel toegankelijk en participatie-bevorderend 32 Strategische doelstelling 4: Een aangescherpte merkenstrategie met VRT als kwaliteitslabel 35 4.1.
    [Show full text]
  • Nederlands Vaakst Thuistaal, Frans Meest Gekende Taal
    RANDKRANT FR · DE · EN traductions Übersetzungen Maandblad voor de inwoners van de Vlaamse Rand · feb 2014 · jaar 19 · #01 translations Foto-expo Jimmy Kets Erfgoed en zonen Wisselwerking Rand-Brussel ‘Tijd voor een sprong voorwaarts’ Beleidsnota Vlaamse Rand Een nieuw geluid? + AGENDA Taalbarometer Vlaamse Rand FOTO: FILIP CLAESSENS FOTO: • Nederlands vaakst thuistaal, Frans meest gekende taal 1 VERSCHIJNT NIET IN JANUARI, JULI EN AUGUSTUS NIET IN JANUARI, VERSCHIJNT 24 22 Tweede dienstmededeling Doe zo voort ier is hij dan: de eerste RandKrant den tot Hoeilaart in het zuiden of de licht- na de storm aan besparingen. Met blauwe kant van het kaartje). En zo gaat dat een beetje minder illusies, maar met elke maand afwisselend verder. evenveel inhoud en uitzicht als voor- • RandKrant is elke maand te vinden in een Hdien. Met – zoals altijd – veel aandacht voor aantal verdeelpunten. Op dit moment zijn wat er in onze regio gebeurt en een mooie dat alle culturele centra en gemeenschaps- selectie aan culturele activiteiten in de centra van de Vlaamse Rand. Voor de ver- Vlaamse Rand en Brussel. deelpunten: zie www.randkrant.be. • Tegen betaling kan je RandKrant toege- RANDKRANT BLIJFT DE MOEITE WAARD stuurd krijgen. Binnen de regio in de maan- AGENDA Op ‘Verscheurd’, onze vorige editie van den dat je RandKrant niet krijgt (15 euro); december 2014, kregen we bijzonder veel buiten de regio elke maand dat RandKrant FEBRUARI reacties en steunbetuigingen van onze verschijnt (20 euro). Vraag RandKrant aan 2015 lezers. Dat doet deugd. Het heeft ons over- via [email protected]. tuigd om elke maand zo veel als mogelijk • Elke editie van RandKrant is altijd volledig te mensen te bereiken en er vol voor te gaan om lezen via onze website www.randkrant.be.
    [Show full text]
  • Toezichtsrapport VRT - 2018
    Inhoud Inleiding 1 Strategische doelstelling 1: Voor iedereen relevant 3 1.1. Voor alle doelgroepen 3 1.2. Aandacht voor diversiteit in beeldvorming 5 1.3. Aandacht voor diversiteit in toegankelijkheid 6 1.4. Aandacht voor diversiteit in personeelsbeleid 8 Strategische doelstelling 2: Informatie, cultuur en educatie prioriteit 11 SD 2.1. Informatie | De VRT is de garantie op onpartijdige, onafhankelijke en betrouwbare informatie 11 en duiding 2.1.1. Investeren in onafhankelijke, betrouwbare en kwaliteitsvolle journalistiek 11 2.1.2. De VRT draagt bij tot geïnformeerd burgerschap 16 2.1.3. Nieuws aangepast aan verschillende doelgroepen 16 SD 2.2. Cultuur | De VRT moedigt cultuurparticipatie aan, heeft aandacht voor de diverse culturele 18 uitingen in de Vlaamse samenleving en biedt een venster op de wereld 2.2.1. Cultuur voor alle Vlamingen 18 2.2.2. Aandacht voor diverse creatieve uitingen op een verbredende en verdiepende manier 20 2.2.3. Blijvende investeringen in lokale content 22 2.2.4. Cultuurparticipatie bevorderen 22 2.2.5. Een divers muziekbeleid dat kansen geeft aan jong, Vlaams talent 24 SD 2.3. Educatie | De VRT zal de Vlaamse mediagebruikers iets leren, hen inspireren en het actieve 27 burgerschap stimuleren 2.3.1. De VRT heeft een breed-educatieve rol 27 2.3.2. De VRT draagt bij tot de mediawijsheid van de Vlaamse mediagebruikers 29 2.3.3. De VRT zet meer in op documentaire 32 Strategische doelstelling 3: Publieke meerwaarde voor ontspanning en sport 35 SD 3.1. Ontspanning | Vlaams, verbindend en kwaliteitsvol 35 SD 3.2. Sport | Verbindend, universeel toegankelijk en participatie-bevorderend 36 Strategische doelstelling 4: Een aangescherpte merkenstrategie met VRT als kwaliteitslabel 38 4.1.
    [Show full text]
  • Seizoen 17-18
    SEIZOEN 17-18 DE WARANDE TURNHOUT www.warande.be 014 41 69 91 Over de foto Ook dit seizoen renoveert de Warande de Schouwburg en organiseren we veel voorstellingen op locatie. We vroegen fotograaf-kunstenaar Athos Burez om dit in beeld te brengen. Daarvoor trokken we met zo’n veertig enthousiaste figuranten naar het Turnhouts Vennengebied. Athos liet een indrukwekkend en verrassend decor opstellen op en rond het Zwart Water. Een lange rij mensen staat te wachten tot de voorstelling op het drijvend podium begint. En ondertussen is er van alles gaande … Het Turnhouts Vennengebied is een open en rustig stukje natuur. Verschillende vogels bouwen hun nest tussen allerlei zeldzame planten. Natuurpunt zorgt voor het behoud van het heidelandschap en maakt het gebied aantrekkelijk voor de vele bezoekers. Voor de fotoshoot werden er goede afspraken gemaakt met Natuurpunt en met Agentschap voor Natuur en Bos uit respect voor de natuur. Onze speciale dank gaat uit naar Marc Smets, beheerder van het Turnhouts Vennengebied, en naar de Klein Engelandhoeve. 1 De Warande toert verder De Warande toert verder en biedt een heel aantal voorstellingen en concerten aan in de regio. We gaan ook op bezoek bij collega-cultuurhuizen. Als deze verder weg liggen, leggen we bussen in (zie p. 161-177). Op www.warande.be/renovatie lees je meer over de verbouwing van de Schouwburg en kan je ook 3D-beelden bekijken van hoe de Schouwburg er uit gaat zien. LOCATIES 1 013, Tilburg 2 Begijnhofkerk, Hoogstraten 6 3 Bos en Brem, Kasterlee Breda 4 cc de Werft, Geel 1 5 cc ‘t
    [Show full text]
  • Jaarverslag 2014 SPECIFIEKE DOELGROEPEN
    Jaarverslag BEHEERSOVEREENKOMST 2012-2016 HOOFDSTUK 18 RAPPORTERING, §1 BEPAALT: “De VRT zal jaarlijks en dit voor 1 juni aan de Vlaamse Regering een door de Raad van Bestuur goedgekeurde nota voorleggen die voor elk van de performantiemaatstaven opgenomen in de beheersovereenkomst aangeeft in hoeverre de vooropgestelde doelstellingen reeds bereikt zijn.” MISSIE De VRT wil informeren, inspireren en verbinden. Zij wil de Vlamingen verrijken en de Vlaamse samenleving versterken. De openbare omroep is er voor al wie in Vlaanderen woont, werkt of in het buitenland een band heeft met Vlaanderen. BEREIK OPDRACHT MAANDELIJKS BEREIK NIEUWS & DUIDING SPORT DAGELIJKS SPORZA.BE 280.000 TIE.BE) C SURFERS 96,5 A (DAGBEREIK) D % VAN DE VLAAMSE BEVOLKING VLAAMSE IDENTITEIT KERS RFERS (DERE RFERS ISTERAARS J U U > Vlaamse tv-producties L KI S 2.750.000 2.000.000 280.000 (18u-23u) DAGELIJKS BEREIK 72,9 CULTUUR (TV) % GROOTSTE CULTUURSPONSOR VAN VLAANDEREN > Vlaamse muziek WAARDERING KERS RFERS ISTERAARS J U U 8,1 op 10 L KI S 2.900.000 2.900.000 700.000 40,8% WEKELIJKS 25,8 BEREIK % ALLE RADIONETTEN SAMEN EDUCATIE (TV) > Nederlandstalige muziek LAYER P WAARDERING EOSTARTS EOSTARTS 8,3 op 10 D 27,3% 18,0% VRT- 500.000 P VI VIA VIA O SMART- TABLET 33,2% PHONE WEKELIJKS 15,8 31,1 BEREIK % % RADIO 1 RADIO 2 WAARDERING VOOR KWALITEIT SAMENWERKING ONDERWIJS CULTURELE RADIO 1, KLARA 7,7 ORGANISATIES STUDIO BRUSSEL 7,9 MIDDENVELD MNM 8,0 SPORTFEDERATIES NGO’S EÉN, CANVAS, OP12, RADIO 2 8,2 MEDIABEDRIJVEN score op 10 PRODUCTIEHUIZEN (30,7% van TV-productiebudget)
    [Show full text]