DOCSLIB.ORG

Borrador Boletin 17-2015

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Borrador Boletin 17-2015 BOLETIN FITOSANITARIO DE AVISOS E INFORMACIONES CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Dirección General de Agricultura y Ganadería. Servicio de Agricultura Ctra. de Porzuna s/n -13071 CIUDAD REAL -Telf.: 926 27 66 63 ext. 5 • 13 noviembre 2015 Nº 17 PLAGA S DE LANGOSTA Y OTROS ORTOPTEROS PLAGAS DE LANGOSTA Y OTROS ORTOPTEROS Normas de control para langosta mediterránea ( Dociostaurus maroccanus ) y otros ortópteros. La Orden de 30/12/2014, de la Consejería de Agricultura, por la que se establecen normas de control para langosta mediterránea ( Dociostaurus maroccanus ) y otros ortópteros, califica de utilidad pública la lucha contra las plagas de la langosta y otros ortópteros asociados, adoptándose las medidas fitosanitarias en parcelas de las siguientes zonas: ••• Parque Natural del Valle de Alcudia y Sierra Madrona e inmediaciones, y Montes Norte en Ciudad Real. ••• Centro de Adiestramiento del Ejército (Cenad), embalse de Ortigosa (Ontur-Fuente Álamo) y Yeste (Claras) en Albacete. ••• La Mancha toledana (Lillo, Madridejos, El Romeral, Corral de Almaguer, Villatobas, Villacañas, Tembleque, Quero, Villafranca de los Caballeros, La Guardia y Santa Cruz de la Zarza). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 13.1 letra c) de la Ley 43/2002 de 20 de noviembre, de Sanidad Vegetal, son los titulares de las explotaciones, los encargados de aplicar las medidas fitosanitarias que se establezcan como consecuencia del establecimiento de una plaga, y por lo tanto, en este caso lo serán aquellos en cuyas parcelas avive la langosta y deberán luchar contra ella a sus expensas, adoptando alguna o varias de las siguientes medidas fitosanitarias obligatorias recogidas en el artículo 5 del Real Decreto 1507/2003, de 28 de noviembre, por el que se establece el Programa nacional de control de las plagas de langosta y otros ortópteros: a) Labores culturales apropiadas, especialmente de arado o escarificación, en los lugares de puesta o avivamiento. b) Tratamientos insecticidas o con medios biológicos contra las ninfas en los lugares de avivamiento y cordones y contra los imagos en sus asentamientos y lugares de puesta. c) Cualquier otra medida que se justifique técnica o científicamente como necesaria para el control de la plaga. De acuerdo con los principios generales de la gestión integrada de plagas que se establecen en el artículo 10 del Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, los métodos sostenibles biológicos, físicos y otros no químicos deberán priorizarse a los métodos químicos, siempre que permitan un control satisfactorio de la plaga. Por lo tanto, debido a que actualmente la plaga se encuentra en estado de huevo, estando los mismos enterrados en tierras incultas, eriales o pastizales, es obligatorio realizar un laboreo en aquellas tierras donde no se va a aplicar ningún tipo de labor, con el fin de conseguir que en primavera aviven el menor número de individuos. Boletín 13/noviembre 2015 - Página [1] En el caso que no sea posible realizar un laboreo de la zona, se deberá justificar y comunicar a la Dirección Provincial correspondiente, la cual autorizará la aplicación de otras medidas de control, como la realización de tratamientos fitosanitarios (convencionales o ecológicos) contra las ninfas en los lugares de avivamiento y cordones en época adecuada. Estos tratamientos si se realizan en el Parque Natural del Valle de Alcudia y Sierra Madrona, deberán contar con la oportuna autorización de la Dirección del Parque, al ser un espacio natural protegido. Para el control de adultos se deberán aplicar insecticidas adulticidas, que en el caso del Parque Natural, deben ser compatibles con la conservación de la Fauna y de otros valores del Parque. Hay que señalar que los tratamientos adulticidas contra langosta tienen reducida eficacia en el control de langosta a largo plazo. Estos tratamientos también deberán contar con autorización de la Dirección del Parque Natural de Alcudia y Sierra Madrona. Para estimar tanto el desarrollo de las poblaciones de ortópteros, personal de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha realizará inspecciones de evolución de langosta en las zonas de puesta. La Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha, podrá realizar tratamientos complementarios a los que se realicen por los titulares de las explotaciones afectadas por la plaga. En cualquier caso, los titulares afectados por dicho organismo nocivo, contarán en todo momento con el asesoramiento de los técnicos de sanidad vegetal de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural.” PRODUCTOS FITOSANITARIOS AUTORIZACION EXCEPCIONAL 1,3- dicloropropeno El MAGRAMA dicta resolución por la que se establece la autorización excepcional por 120 días para la comercialización y uso de los productos fitosanitarios formulados a base de 1,3-dicloropropeno 107% p/v [EC], 112% p/v [EC], 116% p/v [AL] y 118% p/v [AL], para la desinfección de suelos desnudos y como nematicidas después del arranque y previos a la plantación de las viñas , en las Comunidades Autónomas de La Rioja y Castilla-La Mancha, desde el 15 de octubre de 2015 hasta el 10 de febrero de 2016. AUTORIZACION EXCEPCIONAL DEL HERBICIDA imazamox + metazacloro PARA EL CULTIVO DE COLZA El MAGRAMA dicta resolución por la que se establece autorizar excepcionalmente la comercialización y utilización de los productos fitosanitarios formulados a base de imazamox 1,75% p/v + metazacloro 37,5 % p/v [SC] como herbicida contra malas hierbas de hoja ancha y gramíneas en el cultivo de la colza, en las Comunidades Autónomas Castilla y León, Andalucía y Castilla La Mancha, a partir del 28 de octubre del 2015 hasta el 24 de febrero de 2016. Para que un producto pueda comercializarse debe estar autorizado e inscrito necesariamente en el Registro Oficial de Productos Fitosanitarios . Le recordamos que la información oficial y actualizada de si un producto fitosanitario está autorizado en un cultivo y contra un determinado organismo nocivo (plaga, enfermedad o mala hierba) se obtiene consultando en la página Web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el Registro Oficial de Productos Fitosanitarios: http://www.magrama.gob.es/es/agricultura/temas/sanidad-vegetal/productos-fitosanitarios/registro/menu.asp Ciudad Real, a 13 de noviembre de 2015 Boletín 13/noviembre 2015 - Página [2] .
Load more

Recommended publications
  • La Jara Comarca De Torrijos La Sagra
    Campana de Oropesa Comarca de Torrijos La Jara La Mancha CR Vía Verde de la Jara B-2 CR La Casa de Arriba A-3 CR Los Alares C-2 CR La Posada B-2 CR Aldonza B-4 CR Los Arcos del Ejido B-1 CR Los Tomillares A-3 CR El Dehesón B-2 CR Las Tres Rosas B-2 CR Casa Ariza B-4 CR Los Yugos B-1 CR La Señorita B-3 CR La Era B-1 CR El Viajero de Pusa B-2 CR El Balcón de la Mancha I B-4 CR Casa Pecci B-2 CR Labranza la Cureña A-3 CR Baños de Vivaque B-2 CR Del Puerto de San Vicente C-1 CR El Balcón de la Mancha II B-4 CR La Cabaña de Calera I B-2 CR Tulahuen A-3 CR Doña Jara B-2 CR El Tejar B-2 CR El Caballero Andante C-5 CR La Cabaña de Calera II B-2 CR El Rincón de la Badía B-2 CR La Jara C-1 CR Valdepusa B-2 CR Casa del Cómico C-5 CR El Sosiego B-1 CR La Badía 2 B-2 CR La Payasa Avellaneda B-2 CR Miel y Romero C-2 CR El Huerto de Dulcinea C-5 CR Casa el Cura A-1 CR Campo y Puchero B-2 CR La Payasa Pueblo B-2 CR El Huerto de Dulcinea II C-5 CR La Botica B-1 CR El Casón del Hidalgo Galán B-2 CR El Pinche B-2 CR El Huerto de Dulcinea III C-5 CR Infante Don Juan B-1 CR Finca los Monteros A-3 CR Tres Marías B-2 CR Hospedería del Arco C-5 CR La Posada B-1 CR El Caño B-3 CR Alcancia C-4 CR Pilón del Fraile B-1 CR La Dehesa B-3 CR La Sifonera B-2 CR Casa Mendoza B-5 CR El Marquesado C-5 CR La Troje Oropesana B-1 CR Fernando de Rojas B-3 CR La Mina C-2 CR La Alameda C-4 CR El Paraiso de Don Quijote I C-5 CR Casa Grande B-1 CR La Posada de la Celestina B-3 CR El Pozo B-1 CR Santa Ana C-5 CR El Paraiso de Don Quijote II C-5 CR La Antigua Tahona B-1 CR La Casa
    [Show full text]
  • Name, Referring in Particular to the Method of Contracting
    No L 337/178 Official Journal of the European Communities 31 . 12 . 93 AGREEMENT between the European Community and Romania on the reciprocal protection and control of wine names The EUROPEAN COMMUNITY, hereinafter called 'the Community', of the one part, and ROMANIA, of the other part, hereinafter called 'the Contracting Parties', Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States and Romania , signed in Brussels on 1 February 1993, Having regard to the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Economic Community and the European Coal and Steel Community, of the one part, and Romania, of the other part, signed in Brussels on 1 February 1993, Having regard to the interest of both Contracting Parties in the reciprocal protection and control of wine names. HAVE DECIDED TO CONCLUDE THIS AGREEMENT: that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the wine is essentially attributable to its geographical origin, Article 1 — 'traditional expression' shall mean a traditionally used name, referring in particular to the method of The Contracting Parties agree, on the basis of reciprocity, production or to the colour, type or quality of a wine, to proctect and control names of wines originating in the which is recognized in the laws and regulations of a Community and in Romania on the conditions provided Contracting Party for the purpose of the description for in this Agreement . and presentation of a wine originating in the territory of a Contracting Party, Article 2 — 'description' shall mean the names used on the labelling, on the documents accompanying the transport of the wine , on the commercial documents 1 .
    [Show full text]
  • La Mancha Toledana
    LA MANCHA TOLEDANA , ~=====~ , Fernando Jiménez de Gregorio Instituto Provincial de Investigación y Estudios Toledanos 97 ~ 98 7 -'1 Instituto Provincial DE Investigaciones .v Estudios Toledanos DIPUTACION PRO,INCIAL Plaza de la Mel Ged. 4 TULEDU Fernando Jiménez de Gregorio LA MANCHA TOLEDANA Publicaciones del I.P.I.E.T. Serie VI. Temas Toledanos EXTRAN.09 Ilustraciones: Mapas: Ángel Deza Agüero. Fotos: Camuñas: Luis Mora Morcillo. Lillo: Juan Gómez Díaz. Madridejos: Francisco Domínguez Tendero. Tembleque: José María Martín-Bemabé. Villanueva de Alcardete: Luis Mora Morcillo. Dibujos: Fernando Dorado. © Fernando Jiménez de Gregario Se autoriza la reproducción, excepto con fines comerciales, siempre que se cite la fuente Depósito Legal: TO-859-1999. ISBN: 84-87103-92-8 Imprime: Imprenta Provincial. Plaza de la Merced, 4. Toledo. INSTITUTO PROVINCIAL DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS TOLEDANOS Fernando Jiménez de Gregorio LA MANCHA TOLEDANA Toledo Diputación Provincial 2000 Dedicatoria: A la insigne memoria de Miguel de CERVANTES, viajero en mulas alquilonas por estos lugarones de La Mancha, en donde conoció a DULCINEA DEL TOBOSO, amor «platónico y continente» de nuestro Señor DON QUIJOTE. INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DE ESTA COMARCA l.-Al comenzar a escribir sobre LA MANCHA TOLEDANA viene a mi cansada memoria aquellas letras del maestro Gonzalo de BERCEO quien al poner mano en su ultima obra, la Vida de Santa Oria, dice así: «Quiero en mi vegez, maguer so cansado! de esta sancta uirgen roman~ear un dictado .. ,», Cuando esto escribe el famoso poeta estaba ya por los setenta años; quien ahora lo hace goza ya de los ochenta y siete, por ello, al terminar esta aventura, pido a Dios llevarla a feliz acabamiento.
    [Show full text]
  • Ficha ZEPA Área Esteparia De La Mancha Norte
    ZEPA TOLEDO CUENCA CIUDAD REAL ES0000170 248 ÁREA ESTEPARIA DE LA MANCHA NORTE “Un refugio para las aves esteparias en el corazón de La Mancha” Hembra de sisón DESCRIPCIÓN GENERAL Bajo el nombre de “ZEPA Área esteparia de La Mancha Norte” se agrupan nueve zonas separadas entre sí, que presentan importancia para las aves esteparias, sobre todo en lo que se refiere a la avutarda (Otis tarda), ya que allí se concentra más del sesenta por ciento de la población total de Castilla-La Mancha. De relieve llano u ondulado, todas estas zonas se enmarcan dentro de la gran comarca natural de La Mancha, repartidas entre las provincias de Cuenca, Ciudad Real y Toledo. El paisaje está caracterizado por un conjunto de áreas cultivadas con zonas de barbecho y pastizales intercalados, con pequeños enclaves de encinar-carrascal, coscojar o matorral diverso (principalmente aulagares). Hay también algunos enclaves de enebral y diversas formaciones propias de las estepas yesosas. Los hábitat se completan con la existencia de pequeñas zonas salinas o prados salitrosos con presencia de tarayales. Los pastos dominantes son lastonares anuales de Brachypodium retusum. Hay pequeñas extensiones riparias con restos de alamedas blancas y saucedas, donde en el pasado las olmedas tuvieron también su importancia, pero actualmente son casi inexistentes. Todas las áreas fueron cultivadas desde antiguo. Predomina sobre todo el cereal de secano y algo de viñedo. Vegas y páramos Z EP A 249 DRID A M Leyenda Límite del espacio Núcleos de población Ríos principales Carreteras FICHA TÉCNICA RESUMEN Código RN 2000: ES0000170. Nombre: Área Esteparia de La Mancha Norte.
    [Show full text]
  • TOLEDO Municipio N.º Casos Nombre N.º Habitantes Semana 49 (30-6
    TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 49 Semana 50 Nombre N.º Habitantes (30-6 diciembre) (7-13 diciembre) Ajofrín 2.264 14 7 Alameda de la Sagra 3.623 2 0 Albarreal de Tajo 683 1 0 Alcabón 686 0 0 Alcaudete de la Jara 1.648 0 4 Alcolea de Tajo 810 2 1 Aldeanueva de 520 0 0 Barbarroya Almonacid de Toledo 790 0 0 Almorox 2.105 1 1 Añover de Tajo 5.154 3 0 Arcicóllar 883 30 4 Argés 6.418 3 3 Barcience 872 0 0 Bargas 10.332 53 39 Belvís de la Jara 1.522 0 1 Borox 3.825 11 3 Burguillos de Toledo 3.172 8 3 Burujón 1.319 1 0 Cabañas de la Sagra 1.799 5 5 Calera y Chozas 4.646 24 9 Calzada de Oropesa 529 2 0 Camarena 3.960 6 8 Camarenilla 565 0 4 Camuñas 1.726 0 0 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 49 Semana 50 Nombre N.º Habitantes (30-6 diciembre) (7-13 diciembre) Carmena 743 1 1 Carpio de Tajo (El) 1.838 1 2 Carranque 4.846 3 1 Casar de Escalona 1.725 10 1 (El) Casarrubios del 5.681 1 6 Monte Castillo de Bayuela 938 1 0 Cazalegas 1.750 2 1 Cebolla 3.235 0 2 Cedillo del Condado 3.762 8 4 Cervera de los 517 3 0 Montes Ciruelos 551 0 0 Cobeja 2.255 7 6 Cobisa 4.310 0 4 Consuegra 9.998 7 6 Corral de Almaguer 5.352 10 6 Cuerva 1.291 0 3 Chozas de Canales 3.966 0 2 Dosbarrios 2.223 0 1 Escalona 3.241 3 4 Escalonilla 1.427 0 1 Esquivias 5.549 11 1 Fuensalida 11.370 20 11 Gálvez 3.016 7 2 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo.
    [Show full text]
  • TOLEDO Municipio N.º Casos Nombre N.º Habitantes Semana 35
    TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 35 Semana 36 Nombre N.º Habitantes (24-30 agosto) (31-6 septiembre) Ajofrín 2264 0 1 Alameda de la Sagra 3623 0 0 Alcaudete de la Jara 1648 4 7 Almorox 2105 8 1 Añover de Tajo 5154 0 1 Argés 6418 7 2 Bargas 10.332 6 0 Belvís de la Jara 1522 1 6 Borox 3825 5 0 Burguillos de Toledo 3172 1 2 Burujón 1319 0 0 Cabañas de la Sagra 1799 2 5 Calera y Chozas 4646 12 9 Camarena 3960 9 14 Camuñas 1726 0 2 Carpio de Tajo (El) 1838 0 0 Carranque 4846 1 4 Casar de Escalona 1725 5 19 (El) Casarrubios del 5681 1 3 Monte Cazalegas 1750 1 5 Cebolla 3235 10 5 Cedillo del Condado 3762 6 3 Cobeja 2255 1 6 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 35 Semana 36 Nombre N.º Habitantes (24-30 agosto) (31-6 septiembre) Cobisa 4310 7 3 Consuegra 9998 37 9 Corral de Almaguer 5352 13 7 Cuerva 1291 0 0 Chozas de Canales 3966 10 9 Dosbarrios 2223 0 0 Escalona 3241 5 6 Escalonilla 1427 3 3 Esquivias 5549 2 12 Fuensalida 11.370 22 28 Gálvez 3016 4 3 Gerindote 2300 3 5 Guadamur 1792 1 0 Guardia (La) 2246 0 1 Huerta de 1649 0 0 Valdecarábanos Illescas 28.894 62 75 Lagartera 1369 1 7 Lillo 2577 1 1 Lominchar 2387 5 4 Madridejos 10.453 12 12 Magán 3544 2 0 Malpica de Tajo 1705 11 23 Mazarambroz 1241 0 0 Mejorada 1275 0 0 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo.
    [Show full text]
  • Guia De Vinos Sodastudio.Indd
    Edita Diputación Provincial de Toledo Área de Turismo Plaza de la Merced, 4 45002 Toledo Tlf.: 925 25 93 55 Fax: 925 25 94 21 E-mail: [email protected] www.diputoledo.es Diseño y maquetación Sodastudio Comunicación Impresión Gráficas Anfer, S.L. Fotografías Fondos de la Diputación de Toledo Cooperativas y Bodegas de la Provincia de Toledo Depósito Legal TO-846-2009 AGRADECIMIENTOS Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural de Castilla La Mancha Servicio de Medio Ambiente de la Diputación Provincial de Toledo Consejo Regulador D.O. Mancha Consejo Regulador D.O. Méntrida Consejo Regulador D.O. Uclés Cooperativas y Bodegas de Vino de la Provincia de Toledo DIVINUM VITAE y a todos aquellos que han colaborado en la elaboración de esta guía. La información que contiene la presente publicación esta actualizada a la fecha de su publicación, los errores detectados y solicitudes de contenido pueden dirigirse a la siguiente dirección de correo electrónico: [email protected] Las cooperativas y bodegas que puedan no aparecer en esta 1ª edición de la Guía de Vinos de la provincia de Toledo, quedan fuera por expreso deseo de sus responsables, que por distintas razones han elegido esta opción. ÍNDICE INTRODUCCIÓN 9 LAS UVAS 10 REGULACIÓN DE LOS VINOS ESPAÑOLES 20 TIPOS DE VINOS EN ESPAÑA 22 MARIDAJE DE VINOS 26 COMO INTERPRETAR LA BOTELLA DE VINO 27 LA ELABORACIÓN DE VINOS. LA VINIFICACIÓN 30 · VINO BLANCO · VINO TINTO · VINO ESPUMOSO D.O. LA MANCHA 35 D.O. MÉNTRIDA 67 D.O. UCLÉS 84 VINOS DE PAGO 89 VINOS DE LA TIERRA DE CASTILLA 93 VINOS DE MESA 121 PRINCIPIOS ANÁLISIS SENSORIAL 134 COMARCAS 143 RUTAS 164 LEYENDA 181 ÍNDICE DE BODEGAS Y COOPERATIVAS 182 La Diputación de Toledo sigue trabajando en el desarrollo económico y cultural de nuestros pueblos y sectores como fuente esencial del progreso social de la provincia de Toledo.
    [Show full text]
  • Cuadernos De Arqueología DOI: 10.15581/012.26.005 Universidad De Navarra 26, 2018
    Cuadernos de Arqueología DOI: 10.15581/012.26.005 Universidad de Navarra 26, 2018 LA ARTICULACIÓN DEL TERRITORIO DE UNA CIUDAD ROMANA SITUADA EN LA MESETA SUR DE LA PENÍNSULA IBÉRICA. AGER CONSABVRENSIS ET FINIS CARPETANIAE1 (CONSUEGRA, TOLEDO) THE STRUCTURE OF THE TERRITORY IN A ROMAN TOWN OF THE SOUTHERN MESETA IN THE IBERIAN PENINSULA. “AGER CONSABVRENSIS ET FINIS CARPETANIAE” (CONSUEGRA, TOLEDO) Territorium est univertitas agrorum intra fines cuisque civitatis. “El territorio designa la totalidad de las tierras en el interior de los límites de cualquier ciudad”. (Dig. L, 16, 239) Juan Francisco PALENCIA GARCÍA2 RESUMEN: Pocas civilizaciones como la romana tuvieron mayor determinación y capacidad a la hora de transformar el paisaje rural. En el caso de la cada vez más estudiada Meseta Sur de la Península Ibérica, en la antigua región prerromana de la Carpetania, la administración romana determinó una jerarquización de una veintena de civitates y sus respectivos territoria. En este trabajo nos proponemos estudiar la gestación del territorio de una ciudad poco investigada hasta el mo- 1 Pese a que no existe testimonio de esta expresión en las fuentes, creemos que sintetiza muy bien la doble idea de que nos hallamos ante un territorio fronterizo, “el límite meridional de la Carpetania”, y por otro lado, en su fase “final” o de transición, ya que con la llegada de Roma se incentivó la polarización de Consabura como gran centro administrativo y de consumo en la estructura territorial del alto Guadiana. 2 Codirector de los yacimientos del Cerro Calderico y de la Presa Romana de Consuegra (Toledo). Miembro de la Real Academia de Historia de Toledo (RABACHT) y Profesor de Enseñanza Secundaria de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
    [Show full text]
  • Zonificación Del Plan De Recuperación Del Aguila
    Azuqueca Chiloeches Romanones Berninches de Henares Armuña Tendilla Yebes Alhóndiga Guadalajara de Tajuña Moratilla Auñón ZONIFICACIÓN DEL PLAN DE RECUPERACIÓN Pozo de Valdarachas de los Renera Fuentelencina DEL AGUILA PERDICERA. Toledo. Guadalajara Aranzueque Meleros Pioz Hueva Valdeconcha Sacedón Loranca Hontoba de Tajuña Sayatón Escopete Escariche Pastrana Sayatón Buendía Fuentenovilla Yebra AlmogueraPozo de Almonacid Almoguera de Zorita Mondéjar Zorita de Albares los Canes Albalate MADRID Almoguera ÁVILA Almoguera de Zorita Mazuecos Almorox Comunidad La Iglesuela Almonacid de Albalate de Paredes de Méntrida Driebes de Zorita Almendral Sartajada Zorita e Illana de la Escalona Valmojado Almendral Aldea Santa Casarrubios El Valle de Cañada El Real Almoguera de la en Cabo Cruz del del Monte Altomira Buenaventura Cañada de San Retamar Torre de Illana Pelahustán Esteban Carranque Vicente El Viso Ugena Illana Escalona Hambrán Las Ventas Leganiel Navamorcuende de Retamosa de San Juan Saceda-Trasierra Nuño Nombela Illescas Sotillo de Hinojosa Gómez Huete Quismondo Chozas de Palomeque Yeles las Palomas de San Barajas Vellisca Navalcán Montesclaros Marrupe Garciotún Hormigos Camarena Canales Cedillo Oropesa Vicente Portillo de Melo Parrillas San Román del Yuncos Esquivias Seseña La Calzada Cardiel de Maqueda de Toledo Lominchar de los Condado Numancia de de Oropesa Cervera de Castillo los Montes El Casar de Fuensalida Paredes Montes la Sagra los Montes de Bayuela Los Escalona Arcicollar Recas Belinchón Alcázar Yuncler Pantoja Borox Velada Segurilla
    [Show full text]
  • El Proyecto De Recuperación De Nombres Geográficos De Castilla‐La Mancha
    IV JdJornada de la CiióComisión EilidEspecializada de NbNombres GáfiGeográficos LA TOPONIMIA EN EL MUNDO ACTUAL “Entre el patrimonio cultural y el dato georreferenciado” Valladolid 14 de abril de 2015 El proyecto de recuperación de nombres geográficos de Castilla‐La Mancha Manuel López Castro (Consejería de Fomento, JCCM) Emilio Nieto Ballester (Depto. Filología Clásica, UAM) Nomenclátor de Castilla‐La Mancha Topóiónimos % Topónimos recuperados Total Hectáreas territorio recuperados Topónimos desde otras topónimos cubiertas sobre mediante corregidos 2013 ‐ 2014 fuentes recuperados CLM encuestas documentales 325.067,28 4,09 5.095 2.134 4.656 11.885 Almendros, Barajas de Melo, Belinchón, El Acebrón, Fuente de Pedro Naharro, Horcajo de Santiago, Huelves, Paredes, Pozorrubio de Santiago, Tarancón, Torrubia de Campo, Tribaldos, Uclés, Villarrubio, Zarza de Tajo, Leganiel, Saceda‐Trasierra, Rozalén del Monte, Saelices, Consuegra, Fuente el Fresno, Los Cortijos, Los Yébenes, Malagón, Marjaliza, Urda y Villarrubia de los Ojos. Topónimos a % Topónimos a recuperar Total Hectáreas a territorio recuperar Topónimos a desde otras topónimos a cubrir sobre mediante corregir 2014 ‐ 2015 fuentes recuperar CLM encuestas documentales 804.859,91 10,14 12.615 5.284 11.528 29.427 Alameda de la Sagra, Albarreal de Tajo, Almonacid de Toledo, Añover de Tajo, Arcicóllar, Argés, Barcience, Bargas, Borox, Burguillos de Toledo, Cabañas de la Sagra, Cabañas de Yepes, Cabezamesada, Camarena, Camarenilla, Carranque, Casarrubios del Monte, Cedillo del Condado, Ciruelos,
    [Show full text]
  • —Z84 Provincia De TOLEDO
    —z84 Provincia de TOLEDO Comprende esta provincia los siguientes ayuntamientos por partidos judiciales: Partido de Escalona . Aldeaencabo de Escalona. Garciotón. Nombela . Quismondo . Almorox. Hormigos . Nuño Gómez . Santa Cruz del Retamar . Casar de Escalona (El). Maqueda. Paredes de Escalona . Santa Olalla. Escalona. Méntrida . Pelahustán. Torre de Esteban Hambrón (La ) Partido de Illescas . Alameda de la Sagra (La) . Cedillo del Condado. Pantoja. Villaseca de la Sagra . Añover de Tajo . Cobeja. Recas. Viso de San Juan (El) . Seseña. Azaña. Chozas de Canales. Peles. Borox. Esquivi as. Ugena, Yuncler. Cabañas de la Sagra. Illescas. Valmojado. Carranque. Lominchar. Ventas de Retamosa (Las) . Yunclillos. Casarrubios del Monte . Palomeque . Villaluenga. Yuncos. Partido de Lillo. Guardia (La) . Villacañas. Romeral. Tembleque. Lillo. Villatobas. Partido de Madridejos. Camuñas. Urda. Madridejos . Turleque. Consuegra. Villafranca de los Caballeros . Partido de Navahermosa . Cuerva. Naval moral es (Los). San Martín de Montalbán . Torrecilla de la Jara. Gálvez. Navalucillos (Los) . San Martín de Pusa . Totanés. Hontanar. Noez. San Pablo . Ventas con Peña Aguilera (Las) . Menasalbas. Navahermosa . Pulgar. Santa Ana de Pusa . Villarejo de Montalbán. Partido de Ocaña. Cabañas de Yepes . Huerta de Valdecarábanos . Ontígola con Oreja . Villarrubia de Santiago . Ciruelos. Nobl ej as . Santa Cruz de la Zarza . Villasequilla de Yepes . Dosbarrios. Ocaña. Villamuelas. Yepes . Partido de Orgaz. Ajofrín. Marjaliza. Mora. Villaminaya . Altnonacid de Toledo . Mascaraque. Orgaz con Arísgotas . Villanueva de Bogas . Chueca. Sonseca con Casalgordo . Yébenes (Los) . Manzaneque . Mazarambroz . Toledo Tomo I. Resultados definitivos Fondo documental del Instituto Nacional de Estadística 1/7 — 2S5 — Partido de Puente del Arzobispo (El) . Alcañizo . Belvís de la Jara . Herreruela de Oropesa . Puerto de San Vicente . Alcaudete de la Jara .
    [Show full text]
  • Atlas Del Medio Hídrico De La Provincia De Toledo
    ATLAS DEL MEDIO HÍDRICO DE LA PROVINCIA DE TOLEDO Fernando Díaz Blanco DNI 04211235 G ATLAS DEL MEDIO HÍDRICO DE LA PROVINCIA DE TOLEDO. ATLAS DEL MEDIO HÍDRICO DE LA PROVINCIA DE TOLEDO FERNANDO DÍAZ BLANCO ATLAS DEL MEDIO HÍDRICO DE LA PROVINCIA DE TOLEDO. FERNANDO DÍAZ BLANCO Agradecimientos La redacción del presente “ATLAS DEL MEDIO HÍDRICO DE LA PROVINCIA DE TOLEDO” ha sido posible gracias a la Beca de Ayuda a la Investigación sobre temas geológicos del Servicio de Medio Ambiente de la Excma. Diputación de Toledo. El objetivo de dicha beca es contribuir al desarrollo de la investigación y el conocimiento de la geología de la provincia de Toledo. ATLAS DEL MEDIO HÍDRICO DE LA PROVINCIA DE TOLEDO. FERNANDO DÍAZ BLANCO ÍNDICE MEMORIA 1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................1 2. ANTECEDENTES ...........................................................................................2 3. POBLACIÓN....................................................................................................5 4. FISIOGRAFÍA..................................................................................................7 5. GEOLOGÍA ......................................................................................................8 5.1. El Macizo Hespérico o Ibérico ..................................................................8 5.1.1. Montes de Toledo ........................................................................9 5.1.2. Sistema Central..........................................................................10
    [Show full text]