DOCSLIB.ORG

Parte II (4.04MB)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Parte II (4.04MB) Resultados 61 Delimitación de las zonas metropolitanas de México Cuadro 5.13. Zona metropolitana de Moroleón-Uriangato: Población, tasa de crecimiento, superficie y densidad media urbana, 1990-2000 PoblaciónTasa de crecimiento medio anual (%) Superficie DMU* Clave Municipio 1990 1995 2000 1990-1995 1995-2000 1990-2000 (km2) (hab/ha) Zona metropolitana de Moroleón-Uriangato 94 901 96 545 100 063 0.3 0.8 0.5 273 77.5 11021 Moroleón 48 191 47 154 47 132 -0.4 0.0 -0.2 158 74.5 11041 Uriangato 46 710 49 391 52 931 1.0 1.6 1.3 115 80.2 *Densidad media urbana 2000. Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda de 1990 y 2000, y el Conteo de Población y Vivienda 1995. Cuadro 6.13. Zona metropolitana de Moroleón-Uriangato: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio Criterios Distancia, integ. Municipio Conurbación funcional, Tamaño de la Planeación y Clave Municipio central física carácter urbano población política urbana 11021 Moroleón nn 11041 Uriangato nn Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en la cartografía y los datos del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, declaratorias y programas de ordenación de zonas conurbadas y zonas metropolita- nas, y Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio 2001-2006. 62 Resultados 63 Delimitación de las zonas metropolitanas de México Cuadro 5.14. Zona metropolitana de León: Población, tasa de crecimiento, superficie y densidad media urbana, 1990-2000 PoblaciónTasa de crecimiento medio anual (%) Superficie DMU* Clave Municipio 1990 1995 2000 1990-1995 1995-2000 1990-2000 (km2) (hab/ha) Zona metropolitana de León 983 050 1 173 659 1 269 179 3.2 1.8 2.6 1 767 142.2 11020 León 867 920 1 042 132 1 134 842 3.3 2.0 2.7 1 231 146.6 11037 Silao 115 130 131 527 134 337 2.4 0.5 1.6 536 80.6 *Densidad media urbana 2000. Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda de 1990 y 2000, y el Conteo de Población y Vivienda 1995. Cuadro 6.14. Zona metropolitana de León: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio Criterios Distancia, integ. Municipio Conurbación funcional, Tamaño de la Planeación y Clave Municipio central física carácter urbano población política urbana 11020 León nn 11037 Silao n Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en la cartografía y los datos del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, declaratorias y programas de ordenación de zonas conurbadas y zonas metropolita- nas, y Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio 2001-2006. 64 Resultados 65 Delimitación de las zonas metropolitanas de México Cuadro 5.15. Zona metropolitana de San Francisco del Rincón: Población, tasa de crecimiento, superficie y densidad media urbana, 1990-2000 PoblaciónTasa de crecimiento medio anual (%) Superficie DMU* Clave Municipio 1990 1995 2000 1990-1995 1995-2000 1990-2000 (km2) (hab/ha) Zona metropolitana de San Francisco del Rincón 114 034 132 048 145 017 2.6 2.2 2.5 710 52.5 11025 Purísima del Rincón 30 433 34 779 44 778 2.4 6.1 4.0 291 20.6 11031 San Francisco del Rincón 83 601 97 269 100 239 2.7 0.7 1.8 419 64.8 *Densidad media urbana 2000. Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda de 1990 y 2000, y el Conteo de Población y Vivienda 1995. Cuadro 6.15. Zona metropolitana de San Francisco del Rincón: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio Criterios Distancia, integ. Municipio Conurbación funcional, Tamaño de la Planeación y Clave Municipio central física carácter urbano población política urbana 11025 Purísima del Rincón nn 11031 San Francisco del Rincón nn Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en la cartografía y los datos del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, declaratorias y programas de ordenación de zonas conurbadas y zonas metropolita- nas, y Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio 2001-2006. 66 Resultados 67 Delimitación de las zonas metropolitanas de México Cuadro 5.16. Zona metropolitana de Acapulco: Población, tasa de crecimiento, superficie y densidad media urbana, 1990-2000 PoblaciónTasa de crecimiento medio anual (%) Superficie DMU* Clave Municipio 1990 1995 2000 1990-1995 1995-2000 1990-2000 (km2) (hab/ha) Zona metropolitana de Acapulco 653 973 754 782 791 558 2.6 1.1 1.9 3 544 117.2 12001 Acapulco de Juárez 593 212 687 292 722 499 2.6 1.2 2.0 1 708 119.4 12021 Coyuca de Benítez 60 761 67 490 69 059 1.9 0.5 1.3 1 836 59.4 *Densidad media urbana 2000. Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda de 1990 y 2000, y el Conteo de Población y Vivienda 1995. Cuadro 6.16. Zona metropolitana de Acapulco: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio Criterios Distancia, integ. Municipio Conurbación funcional, Tamaño de la Planeación y Clave Municipio central física carácter urbano población política urbana 12001 Acapulco de Juárez nn 12021 Coyuca de Benítez nn Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en la cartografía y los datos del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, declaratorias y programas de ordenación de zonas conurbadas y zonas metropolita- nas, y Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio 2001-2006. 68 Resultados 69 Delimitación de las zonas metropolitanas de México Cuadro 5.17. Zona metropolitana de Pachuca: Población, tasa de crecimiento, superficie y densidad media urbana, 1990-2000 PoblaciónTasa de crecimiento medio anual (%) Superficie DMU* Clave Municipio 1990 1995 2000 1990-1995 1995-2000 1990-2000 (km2) (hab/ha) Zona metropolitana de Pachuca 276 512 330 838 375 022 3.2 3.0 3.1 1 181 91.7 13022 Epazoyucan 9 302 10 146 11 054 1.5 2.0 1.8 134 13.4 13039 Mineral del Monte 13 043 13 340 12 885 0.4 -0.8 -0.1 51 42.6 13048 Pachuca de Soto 180 630 220 488 245 208 3.6 2.5 3.1 158 109.9 13051 Mineral de la Reforma 20 820 28 548 42 223 5.7 9.6 7.4 109 52.0 13052 San Agustín Tlaxiaca 19 941 21 571 24 248 1.4 2.8 2.0 292 8.8 13082 Zapotlán de Juárez 11 481 13 597 14 888 3.0 2.1 2.7 119 16.1 13083 Zempoala 21 295 23 148 24 516 1.5 1.4 1.4 318 11.7 *Densidad media urbana 2000. Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda de 1990 y 2000, y el Conteo de Población y Vivienda 1995. Cuadro 6.17. Zona metropolitana de Pachuca: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio Criterios Distancia, integ. Municipio Conurbación funcional, Tamaño de la Planeación y Clave Municipio central física carácter urbano población política urbana 13022 Epazoyucan n 13039 Mineral del Monte n 13048 Pachuca de Soto nn 13051 Mineral de la Reforma nn 13052 San Agustín Tlaxiaca n 13082 Zapotlán de Juárez n 13083 Zempoala n Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en la cartografía y los datos del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, declaratorias y programas de ordenación de zonas conurbadas y zonas metropolita- nas, y Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio 2001-2006. 70 Resultados 71 Delimitación de las zonas metropolitanas de México Cuadro 5.18. Zona metropolitana de Tulancingo: Población, tasa de crecimiento, superficie y densidad media urbana, 1990-2000 Población Tasa de crecimiento medio anual (%) Superficie DMU* Clave Municipio 1990 1995 2000 1990-1995 1995-2000 1990-2000 (km2) (hab/ha) Zona metropolitana de Tulancingo 147 137 176 784 193 638 3.3 2.2 2.8 679 68.5 13016 Cuautepec de Hinojosa 36 519 43 906 45 110 3.3 0.6 2.2 381 13.9 13056 Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero 18 048 22 738 26 254 4.2 3.4 3.8 66 24.3 13077 Tulancingo de Bravo 92 570 110 140 122 274 3.1 2.5 2.8 232 86.7 *Densidad media urbana 2000. Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en los Censos Generales de Población y Vivienda de 1990 y 2000, y el Conteo de Población y Vivienda 1995. Cuadro 6.18. Zona metropolitana de Tulancingo: Municipios centrales y criterios de incorporación por municipio Criterios Distancia, integ. Municipio Conurbación funcional, Tamaño de la Planeación y Clave Municipio central física carácter urbano población política urbana 13016 Cuautepec de Hinojosa nn 13056 Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero nn 13077 Tulancingo de Bravo nn Fuente: Elaborado por el Grupo Interinstitucional con base en la cartografía y los datos del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, declaratorias y programas de ordenación de zonas conurbadas y zonas metropolita- nas, y Programa Nacional de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio 2001-2006. 72 Resultados 73 Delimitación de las zonas metropolitanas de México Cuadro 5.19. Zona metropolitana de Tula: Población, tasa de crecimiento, superficie y densidad media urbana, 1990-2000 PoblaciónTasa de crecimiento medio anual (%) Superficie DMU* Clave Municipio 1990 1995 2000 1990-1995 1995-2000 1990-2000 (km2) (hab/ha) Zona metropolitana de Tula 140 438 159 293 169 901 2.3 1.5 1.9 586 29.5 13010 Atitalaquia 17 626 19 794 21 636 2.1 2.1 2.1 62 17.8 13013 Atotonilco de Tula 19 327 22 607 24 848 2.8 2.2 2.6 122 12.5 13070 Tlahuelilpan 11 508 13 400 13 936 2.7 0.9 1.9 30 41.2 13074 Tlaxcoapan 18 264 21 159 22 641 2.6 1.6 2.2 40 25.8 13076 Tula de Allende 73 713 82 333 86 840 2.0 1.3 1.7 332 35.1 *Densidad media urbana 2000.
Load more

Recommended publications
  • Complementario 4. Aportaciones Por Fondo Y Municipio
    Presupuesto de Egresos del Estado de Hidalgo Ejercicio Fiscal 2019 Aportaciones por fondo y municipio Complementario 4 Fondo de Fondo de Aportaciones a la Fortalecimiento Municipio Monto Presupuestado Infraestructura Municipal Acatlán 28,021,607 15,136,756 12,884,851 Acaxochitlán 77,633,477 50,831,469 26,802,008 Actopan 53,199,868 18,649,438 34,550,430 Agua Blanca de Iturbide 17,318,162 11,736,604 5,581,558 Ajacuba 17,314,546 6,097,550 11,216,996 Alfajayucan 36,807,704 24,358,798 12,448,906 Almoloya 16,824,856 9,226,443 7,598,413 Apan 49,993,644 22,700,586 27,293,058 Atitalaquia 23,229,041 5,054,691 18,174,350 Atlapexco 48,345,242 36,159,617 12,185,625 Atotonilco de Tula 30,316,443 6,704,421 23,612,022 Atotonilco el Grande 36,029,572 19,232,855 16,796,717 Calnali 39,737,384 29,228,798 10,508,586 Cardonal 30,057,088 18,823,560 11,233,528 Cuautepec de Hinojosa 77,334,075 41,637,455 35,696,620 Chapantongo 24,926,386 16,483,637 8,442,749 Chapulhuacán 54,528,100 39,857,224 14,670,876 Chilcuautla 28,872,727 17,748,185 11,124,542 El Arenal 20,664,580 9,149,403 11,515,177 Eloxochitlán 7,251,891 5,618,936 1,632,955 Emiliano Zapata 12,838,412 3,761,340 9,077,072 Epazoyucan 12,785,838 3,789,587 8,996,251 Francisco I.
    [Show full text]
  • Estación: San Alejo
    Secretaría de Comunicaciones y Transportes Dirección General de Servicios Técnicos Dirección de Evaluación Tecnológica Subdirección de Ingeniería de Tránsito Estudio de Origen - Destino, Peso y Dimensiones Estación ''San Alejo'' Carretera: Pachuca - Túxpam Tramo: T. der. Cd. Sahagún – T. Izq. Huayacocotla Km: 59+200 Origen: Pachuca Coordenadas Cartográficas "UTM" Coordenadas Geográficas Referencia Y X Zona Latitud Longitud Inicio de Tramo 2216836.230 540528.746 14Q 20.0479660 -98.6124400 Fin de Tramo 2228625.859 574824.310 14Q 20.1534730 -98.2840160 Estación de Encuesta 2227554.767 574199.409 14Q 20.1438190 -98.2900390 Estación de Pesaje Dinámico 2224534.322 571222.568 14Q 20.1166390 -98.3186390 Estudio efectuado del 10 al 13 de Mayo de 2016 ORIGEN-DESTINO Tulancingo 97 Síntesis del Estudio Origen-Destino, Peso y Dimensiones Estación ''San Alejo'' Carretera: Pachuca - Túxpam Lugar: KM 59+200 Origen: Pachuca Tramo: T. der. Cd. Sahagún – T. Izq. Huayacocotla Fecha: Estudio efectuado del 10 al 13 de Mayo de 2016 1.- Volúmenes de Tránsito (Número de Vehículos) Hacia: Túxpam 21,011 Hacia: Túxpam Hacia: Pachuca Ambos Sentidos Hacia: Pachuca 19,283 Promedio Diario 5,253 4,821 10,074 Total Aforado 40,294 Máximo Horario 497 386 808 Máximo Horario Máximo Horario Transito Diario Hacia: Túxpam A.M. P.M. Hacia: Pachuca A.M. P.M. Total Lunes Martes 4,846 325 395 4,871 323 382 9,717 Miércoles 5,174 409 497 4,521 325 325 9,695 Jueves 5,794 349 473 5,143 333 381 10,937 Viernes 5,197 336 366 4,748 330 386 9,945 Sábado Domingo Total 21,011 19,283 40,294
    [Show full text]
  • Hidalgo El Corazón Logístico De México
    HIDALGO EL CORAZÓN LOGÍSTICO DE MÉXICO Mtro. José Luis Romo Cruz JUNIO 2019 Inversiones históricas Las cifras registradas en nuevos inversiones consolidadas en Hidalgo no tienen precedente en el estado, al igual que la generación de empleos directos e indirectos. Logros en nuevas inversiones En los últimos dos años se han logrado consolidar montos históricos de nuevas inversiones a un ritmo tres veces mayor que en el pasado. • COMPARATIVO ENTRE EL PRIMER Y SEGUNDO AÑO DE LAS TRES ADMINISTRACIONES PREVIAS VS LA ADMINISTRACIÓN ACTUAL. SEGUNDO AÑO Segundo año 20,071 Omar Fayad Meneses 332% Promedio del segundo año, tres 4,645 administraciones previas PRIMER AÑO Primer año 13,304 Omar Fayad Meneses 257% Promedio del primer año, tres administraciones previas 3,759 Millones de pesos HIDALGO: Una nueva estrategia económica HIDALGO: Ubicación estratégica Posición privilegiada en el centro de México, el país con más Tratados de Libre Comercio en el mundo y acuerdos con más de 40 países. ▪ Asia, Europa, Norte y Sudamérica, han volteado a ver a Hidalgo, como la plataforma principal para manufactura, traslado y exportación de mercancías a todo el mundo. ▪ Su potencial logístico impulsa el crecimiento y desarrollo económico a nivel global. ▪ Cuenta con acceso a un mercado con potencial de consumo de más de 20 millones de habitantes, el más grande de América Latina. ▪ 89 km de la Ciudad de México, el principal centro político, económico y de negocios del país. Sectores consolidados En Hidalgo existen compañías tractoras consolidadas y reconocidas a nivel mundial, que sirven como eje para el establecimiento de una cadena de proveeduría integral.
    [Show full text]
  • Porcentaje De La Población Según El Tipo De Carencia Social, Por Municipio Medición De La Pobreza, Hidalgo, 2010
    Medición de la pobreza, Hidalgo, 2010 Porcentaje de la población según el tipo de carencia social, por municipio Clave de Entidad federativa Clave de Municipio Población Carencia por entidad municipio calidad y espacios de la vivienda 13 Hidalgo 13001 Acatlán 18,816 9.2 13 Hidalgo 13002 Acaxochitlán 32,389 29.7 13 Hidalgo 13003 Actopan 56,603 10.0 13 Hidalgo 13004 Agua Blanca de Iturbide 7,927 15.1 13 Hidalgo 13005 Ajacuba 15,097 6.1 13 Hidalgo 13006 Alfajayucan 16,397 10.6 13 Hidalgo 13007 Almoloya 10,990 14.6 13 Hidalgo 13008 Apan 38,635 11.7 13 Hidalgo 13009 El Arenal 19,479 16.4 13 Hidalgo 13010 Atitalaquia 31,477 8.4 13 Hidalgo 13011 Atlapexco 16,789 30.8 13 Hidalgo 13012 Atotonilco el Grande 31,226 7.8 13 Hidalgo 13013 Atotonilco de Tula 34, 918 414.1 13 Hidalgo 13014 Calnali 14,922 22.5 13 Hidalgo 13015 Cardonal 17,082 12.3 13 Hidalgo 13016 Cuautepec de Hinojosa 51,572 17.9 13 Hidalgo 13017 Chapantongo 11,691 9.2 13 Hidalgo 13018 Chapulhuacán 20,946 20.8 13 Hidalgo 13019 Chilcuautla 15,154 10.1 13 Hidalgo 13020 Eloxochitlán 2,403 15.5 13 Hidalgo 13021 Emiliano Zapata 14,346 7.5 13 Hidalgo 13022 Epazoyucan 14,924 8.7 13 Hidalgo 13023 Francisco I. Madero 32,377 7.1 13 Hidalgo 13024 Huasca de Ocampo 15,716 9.7 13 Hidalgo 13025 Huautla 20,820 40.2 13 Hidalgo 13026 Huazalingo 10,390 42.5 13 Hidalgo 13027 Huehuetla 20,084 26.9 13 Hidalgo 13028 Huejutla de Reyes 119,281 34.0 13 Hidalgo 13029 Huichapan 47,013 8.8 13 Hidalgo 13030 Ixmiquilpan 86,555 11.7 Medición de la pobreza, Hidalgo, 2010 Porcentaje de la población según el tipo de carencia
    [Show full text]
  • Hidalgo, Desarrollo Y Regionalización: Dos Estudios Para El Desarrollo
    Hidalgo, Desarrollo y Regionalización: Dos estudios para el desarrollo. Raúl Rodarte García María de Lourdes Gutiérrez V. Emmanuel Galindo Escamilla Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Consejo Estatal de Ecología Sistema de Investigación Ignacio Zaragoza 1 Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Humberto Veras Godoy Rector Gerardo Sosa Castelán Secretario General Margarita Irene Calleja y Quevedo Coordinadora de la División de Extensión Adolfo Pontigo Loyola Director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Alexandro Vizuet Ballesteros Director de Ediciones y Publicaciones GOBIERNO DEL ESTADO DE HIDALGO Miguel Ángel Osorio Chong. Gobernador constitucional del estado de Hidalgo CONSEJO ESTATAL DE ECOLOGÍA Lic. Roberto Reyes Monzalvo Dirección General Primera edición: 2011 © Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Abasolo 600, Centro, Pachuca, Hidalgo, México. CP 42000 Correo electrónico: [email protected] Prohibida la reproducción parcial o total de esta obra sin consentimiento escrito de la UAEH ISBN: 978-607-482-019-5 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO, Abasolo No. 600. Col Centro, Pachuca, Hgo. México. 2 C.P. 42000. Teléfono: (771) 71 72 000 Hidalgo, Desarrollo y Regionalización: Dos estudios para el desarrollo. Presentación. El desarrollo del Estado ha sido largo y difícil, Hidalgo sigue situándose entre los Estados del país más pobres y los grupos de económico-políticos que dominan el territorio no han mostrado el suficiente interés para armonizar su capital con el de la sociedad hidalguense para iniciar juntos el desarrollo estatal. Como consecuencia de la anterior situación el desarrollo regional se muestra en una fase muy elemental. En tanto que aún no se definen los espacios regionales influidos por los sistemas de ciudades.
    [Show full text]
  • Huasca De Ocampo Estado De Hidalgo : Cuaderno Estadístico
    CUADERNO ESTADIS MUNICIPAL Huasca de Ocampo ESTADO DE HIDALGO EDICION 1 997 DfA INSTITUTO NRCIONRL D€ 6STRDISTICR H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE HUASCA DE OCAMPO GGOGRRFIR € INFORMRTICR CUADERNO ESTADISTI MUNICIPAL Huasca de Ocampo ESTADO DE HIDALGO EDICION 1 997 IN6GI INSTITUTO NRCIONRL D€ 6STRDISTICR H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE HUASCA DE OCAMPO G€OGRRFIR € INFORMRTICR r Huasca de Ocampo. Estado de Hidalgo. Cuaderno Estadistico Municipal. Publication unica. Primera edicion. 160 p.p. Aspectos Geograficos, Estado y Movimiento de la Poblacion, Vivienda y Servicios Basicos, Salud, Education, Empleo, Information Economica Agregada, Agricultura, Ganaderia, Silvicultura, Pesca, Industria, Comercio, Turismo, Transportes y Comunicaciones, Amplia- tion y Conservation de la Infraestructura, y Finanzas Publicas. OBRAS AFINES O COMPLEMENTARIAS SOBRE EL TEMA: Anuarios Estadi'sticos de los Estados. SI REQUIERE INFORMACION MAS DETALLADA DE ESTA OBRA, FAVOR DE COMUNICARSE A: Instituto Nacional de £stadistica, Geografia e Informatica Direction General de Difusion Direction de Atencion a Usuarios y Comercializacion Av. Heroe de Nacozari Num. 2301 Sur Fracc. Jardines del Parque, CP 20270 Aguascalientes, Ags. Mexico TELEFONOS: 01 800 490 59 00 Y 01 (49) 18 29 98 CORREO ELECTRONICO [email protected] DIRECCION INTERNET http://www.inegi.gob.mx V ) DR © 1998, Instituto Nacional de Estadi'stica, Geografia e Informatica Edificio Sede Av. Heroe de Nacozari Num. 2301 Sur Fracc. Jardines del Parque, CP 20270 Aguascalientes, Ags. Direccion internet http://www.inegi.gob.mx Huasca de Ocampo Estado de Hidalgo Cuaderno Estadistico Municipal Edicion 1997 Impreso en Mexico ISBN 970-13-1981-8 Presentacion El Instituto Nacional de Estadfstica, Geografia e Informatica (INEGI) y el H.
    [Show full text]
  • Miguel Ngel Osorio Chong, Gobernador
    1 GOBIERNO DEL ESTADO DE HIDALGO PODER EJECUTIVO MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG, GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE HIDALGO, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE ME CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 10, 71 FRACCIÓN XLV, Y 83 LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE HIDALGO Y LOS ARTÍCULOS 5, 6 FRACCIÓN IV, 20, 22, 24, Y 27 DE LA LEY DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DESARROLLO URBANO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL ESTADO DE HIDALGO, Y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Que la política general de desarrollo en materia de asentamientos está establecida en el Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011, el cual direcciona el ordenamiento, aprovechamiento de los recursos a fin de garantizar una mejor calidad de vida de sus habitantes. SEGUNDO.- Que el crecimiento de los Centros de Poblaciones comprendidos en la totalidad del territorio de los Municipios de Cuautepec de Hinojosa, Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero, y Tulancingo de Bravo, han rebasado en alguno de ellos sus límites Municipales. TERCERO.- Que el desarrollo desproporcionado de los Municipios referidos anteriormente, ha propiciado el compartimiento de equipamiento de infraestructura y servicios urbanos e ineficiencias de los servicios, contaminación y desorden en el crecimiento urbano, conformando un fenómeno de metropolización. CUARTO.- Que los Municipios involucrados ante el incontrolado crecimiento requieren de una planeación y administración urbana y de un ordenamiento territorial en esa zona que a dado origen a un fenómeno de metropolización. Por lo anterior, he tenido a bien en expedir el siguiente: A C U E R D O PRIMERO.- Se Declara legalmente reconocido el fenómeno de Metropolización entre los Municipios de Cuautepec de Hinojosa, Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero,y Tulancingo de Bravo para los efectos de la Ley de Asentamientos Humanos, Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial del Estado de Hidalgo.
    [Show full text]
  • OECD Territorial Grids
    BETTER POLICIES FOR BETTER LIVES DES POLITIQUES MEILLEURES POUR UNE VIE MEILLEURE OECD Territorial grids August 2021 OECD Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities Contact: [email protected] 1 TABLE OF CONTENTS Introduction .................................................................................................................................................. 3 Territorial level classification ...................................................................................................................... 3 Map sources ................................................................................................................................................. 3 Map symbols ................................................................................................................................................ 4 Disclaimers .................................................................................................................................................. 4 Australia / Australie ..................................................................................................................................... 6 Austria / Autriche ......................................................................................................................................... 7 Belgium / Belgique ...................................................................................................................................... 9 Canada ......................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Un Análisis De La Productividad Manufacturera En El Estado De
    Revista CIMEXUS Vol. XI, No.2, 2016 13 Un análisis de la productividad manufacturera en el Estado de Hidalgo An analysis of the manufacturing productivity in the State of Hidalgo Vázquez Rojas Angélica María1 Rodríguez Juárez Eduardo González Gómez Diana Xóchitl Recibido el 21 de enero de 2016- Aceptado el 27 de junio de 2016 RESUMEN este trabajo analiza la evolución del cambio de la productividad total de facto- res para la industria manufacturera hidalguense a nivel de subsector y por zona metropolitana, mediante la técnica no paramétrica Índice de Malmquist, para el período de 1989 a 2009. Dado que la actividad industrial en el estado se caracteriza por producir bienes con bajo valor agregado, los cambios positivos en la productividad manufacturera en el período de estudio se espera sean conducidos favorablemente por el efecto del cambio en eficiencia técnica y, en menor proporción, por el efecto del cambio tecnológico. Palabras clave: Eficiencia, Índice de Malmquist, Industria Manufacturera, Productividad. ABSTRACT This paper analyzes the evolution of change in total factor productivity for hi- dalguense manufacturing industry by subsector and metropolitan area, using the nonparametric technique called Malmquist Index, for the period 1989 to 2009. Since industrial activity in the state is characterized by producing goods with low value added, positive changes in manufacturing productivity in the study period are expected to be positively driven by the effect of the change in technical efficiency and by the effect of technological change. Key words: Efficiency, Malmquist Index, Manufacturing, Productivity JEL: R11, R12, O14. 1 Profesores investigadores en el área académica de economía, Universidad Autónoma del Estado de Hi- dalgo.
    [Show full text]
  • Hidalgo Acatlán ACATLÁN 982624 200844 Hidalgo Acatlán COLONIA
    ENTIDAD MUNICIPIO LOCALIDAD LONG LAT Hidalgo Acatlán ACATLÁN 982624 200844 Hidalgo Acatlán COLONIA AGUSTÍN OLVERA 982644 200706 Hidalgo Acatlán ALCHOLOYA (EL SALTO DE ALCHOLOYA) 982710 201331 Hidalgo Acatlán ALMOLOYA 982655 200905 Hidalgo Acatlán LOS ARCOS 982651 201035 Hidalgo Acatlán COLONIA BENITO JUÁREZ 982654 200819 Hidalgo Acatlán COLONIA CHAUTÉNCO 982656 200747 Hidalgo Acatlán ENCINILLOS 982602 201152 Hidalgo Acatlán EL HUIZACHE Y LA PALOMA 982822 201321 Hidalgo Acatlán LOMA LARGA 982846 201613 Hidalgo Acatlán METEPEC PRIMERO 982556 200830 Hidalgo Acatlán EL MILAGRO SAN SIMÓN 982744 201145 Hidalgo Acatlán MIXQUIAPAN 982857 200833 Hidalgo Acatlán SAN BARTOLO 982750 201508 Hidalgo Acatlán SAN DIONISIO 982751 200736 Hidalgo Acatlán SAN PABLO 982838 201753 Hidalgo Acatlán TOTOAPA EL GRANDE 982646 201121 Hidalgo Acatlán TOTOAPITA LA HERRADURA 982606 201055 Hidalgo Acatlán METEPEC SEGUNDO 982545 200904 Hidalgo Acatlán EL CHILAR (LA BARRANCA) 982822 201733 Hidalgo Acatlán EL FORTÍN 982550 201341 Hidalgo Acatlán LAGUNICATLÁN 982826 200445 Hidalgo Acatlán LOMA CHICA 982755 200638 Hidalgo Acatlán LA PALMA 982935 201822 Hidalgo Acatlán HACIENDA EL LUCERO 982605 200950 Hidalgo Acatlán LA CHAMUSQUINA 982915 201727 Hidalgo Acatlán EL TRANSFORMADOR 982526 201017 Hidalgo Acatlán CERRO DE AGUATEPEC 982858 201046 Hidalgo Acatlán COLONIA ECHEVERRÍA 982820 200943 Hidalgo Acatlán RANCHO ALICIA 982548 200709 Hidalgo Acatlán EJIDO ALCHOLOYA (COLONIA DEL CERRO DE AGUATEPEC) 982753 201113 Hidalgo Acatlán COLONIA ERNESTO ZEDILLO 982731 200940 ENTIDAD MUNICIPIO
    [Show full text]
  • Secretaría De Desarrollo Económico
    Secretaría de Desarrollo Económico PROGRAMA DE APOYO: CADENAS PRODUCTIVAS NUTRIDELI-LALA NO. NOMBRE DEL BENEFICIARIO MUNICIPIO 1 Hb Packing, S.A. de C.V. Mineral de la Reforma 2 Grupo Valba, S.A de C.V. Atitalaquia 3 Plásticos Jorge Víctor, S.C. de R.L. de C.V. Atotonilco de Tula 4 Trapla, S.A de C.V Tizayuca 5 Monarca, S.A. de C.V. Tizayuca 6 Grupak Hidalgo, S.A. de C.V. Emiliano Zapata 7 Plásticos El Dandy, S.A. de C.V. Pachuca 8 Cajaplax, S.A. de C.V. Apan 9 Forrajes y Carnes de Santiago Tulantepec, S.P.R. de R.L. Santiago Tulantepec 10 San Antonio Atlehuitzia, S.P.R. de R.L. Acaxochitlán 11 Alimentos Naturales Rancho Viejo, S.A. de C.V. Tulancingo 12 Kurson Kosher, S.A. de C.V. Zapotlán 13 Empacadora La Tirolesa, S.C. de R.L .de CV Apan 14 José Luis Soto Sánchez Actopan 15 Grupo Agropecuario RP Pachuca 16 Granja San Pablo Tulancingo 17 Granja Paraíso Hidalguense Pachuca ENCUENTRO DE NEGOCIOS-CONECTATE AL TURISMO NO. NOMBRE DEL BENEFICIARIO MUNICIPIO 1 Forrajes y Carnes de Santiago Tulantepec S.P.R. de R.L. Tulancingo 2 Frutas Típicas Los Ángeles, S.A. de C.V. Tlanalapa 3 Impulsora de Productos Apícolas S.A. de C.V. Tulancingo 4 Productos Helados Milky Mich, S.A. de C.V. Tepeapulco Fecha de validación: Fecha de actualización: 08/Enero/2018 10/Enero/2018 Secretaría de Desarrollo Económico PROGRAMA DE APOYO: CADENAS PRODUCTIVAS ENCUENTRO DE NEGOCIOS-CONECTATE AL TURISMO NO.
    [Show full text]
  • A Note from Our President
    6/15/2021 Constant Contact CLIMATE ACTION NEWS April 2021 A note from our President Greetings, Since its launch 19 years ago, the North American Carbon World (NACW) conference has grown into the largest event on climate policy and carbon markets in North America. Delegates at NACW have always generated excitement, learned, networked, and collaborated - and we are excited to continue that tradition in a virtual format this year, making the conference more accessible for a wider audience. NACW 2021 will explore the progress of climate policy, carbon markets, natural working lands solutions, and innovative transportation policies. By understanding emerging and dynamic trends, learning key policy drivers and their impacts, and building collaborative relationships with an expansive network of climate professionals, attendees will learn how to successfully meet the challenge of a carbon-constrained economy. I hope that you'll join us virtually on April 22, 23, 27, 28 as NACW brings together preeminent experts from a diverse range of viewpoints to share insights and analyses. Join with environmental nonprofits, think tanks, law firms, https://app.constantcontact.com/pages/campaigns/email-details/details/activity/af4594bd-6baf-4262-94b3-c8e3ea917f17 1/10 6/15/2021 Constant Contact regulated entities, business leaders, government officials, and carbon market participants to discuss and advance market-based solutions to climate change. With the Biden Administration defining climate change as a critical priority across all Federal agencies, developments in Canada and Mexico's national climate mitigation strategies, growing carbon markets for agriculture and forest lands, the importance of addressing environmental justice concerns in relation to market-based climate solutions, and international discussions on scaling up carbon markets, it is an exciting time full of both opportunities and challenges for the climate community.
    [Show full text]