DOCSLIB.ORG

Estación: San Alejo

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Estación: San Alejo Secretaría de Comunicaciones y Transportes Dirección General de Servicios Técnicos Dirección de Evaluación Tecnológica Subdirección de Ingeniería de Tránsito Estudio de Origen - Destino, Peso y Dimensiones Estación ''San Alejo'' Carretera: Pachuca - Túxpam Tramo: T. der. Cd. Sahagún – T. Izq. Huayacocotla Km: 59+200 Origen: Pachuca Coordenadas Cartográficas "UTM" Coordenadas Geográficas Referencia Y X Zona Latitud Longitud Inicio de Tramo 2216836.230 540528.746 14Q 20.0479660 -98.6124400 Fin de Tramo 2228625.859 574824.310 14Q 20.1534730 -98.2840160 Estación de Encuesta 2227554.767 574199.409 14Q 20.1438190 -98.2900390 Estación de Pesaje Dinámico 2224534.322 571222.568 14Q 20.1166390 -98.3186390 Estudio efectuado del 10 al 13 de Mayo de 2016 ORIGEN-DESTINO Tulancingo 97 Síntesis del Estudio Origen-Destino, Peso y Dimensiones Estación ''San Alejo'' Carretera: Pachuca - Túxpam Lugar: KM 59+200 Origen: Pachuca Tramo: T. der. Cd. Sahagún – T. Izq. Huayacocotla Fecha: Estudio efectuado del 10 al 13 de Mayo de 2016 1.- Volúmenes de Tránsito (Número de Vehículos) Hacia: Túxpam 21,011 Hacia: Túxpam Hacia: Pachuca Ambos Sentidos Hacia: Pachuca 19,283 Promedio Diario 5,253 4,821 10,074 Total Aforado 40,294 Máximo Horario 497 386 808 Máximo Horario Máximo Horario Transito Diario Hacia: Túxpam A.M. P.M. Hacia: Pachuca A.M. P.M. Total Lunes Martes 4,846 325 395 4,871 323 382 9,717 Miércoles 5,174 409 497 4,521 325 325 9,695 Jueves 5,794 349 473 5,143 333 381 10,937 Viernes 5,197 336 366 4,748 330 386 9,945 Sábado Domingo Total 21,011 19,283 40,294 2.- Clasificación Vehicular (Número de Vehículos) Tipo de Vehículo Hacia: Túxpam Hacia: Pachuca Total % A 10,016 10,733 20,749 51.5% U 8,930 6,554 15,484 38.4% B 391 512 903 2.2% C2 882 854 1,736 4.3% C3 370 302 672 1.7% T3-S2 173 110 283 0.7% T3-S3 158 154 312 0.8% T3-S2-R4 51 31 82 0.2% OTROS 40 33 73 0.2% Total 21,011 19,283 40,294 100.0% 99 3.- Promedio de Pasajeros por Vehículo y por Sentido Tipo de Vehículo Hacia: Túxpam Hacia: Pachuca Ambos Sentidos Automóviles 2.18 2.14 2.16 Autobuses 12.91 25.07 19.81 4.- Promedio de Tripulantes por Tipo de Vehículo (Número de Personas) Tipo de Vehículo Hacia: Túxpam Hacia: Pachuca Ambos Sentidos U 1.89 1.94 1.91 B 1.07 1.04 1.06 C2 1.55 1.65 1.60 C3 1.18 1.34 1.26 T3-S2 1.18 1.25 1.21 T3-S3 1.18 1.18 1.18 T3-S2-R4 1.31 1.03 1.17 OTROS 1.20 1.18 1.19 5.- Motivo del Viaje de los Automóviles (Número de Vehículos) Motivo Hacia: Túxpam Hacia: Pachuca Ambos Sentidos Trabajo 6,109 61% 6,416 60% 12,525 60% Paseo 3,907 39% 4,317 40% 8,224 40% 6.- Camiones con Carga y sin Carga por Sentido Hacia: Túxpam Hacia: Pachuca Ambos Sentidos Tipo de Vehículo Con Carga Sin Carga Con Carga Sin Carga Con Carga Sin Carga C2 403 479 405 449 808 928 C3 174 196 158 144 332 340 T3-S2 70 103 74 36 144 139 T3-S3 62 96 104 50 166 146 T3-S2-R4 0 51 25 6 25 57 Otros 22 18 6 27 28 45 Total 731 943 772 712 1,503 1,655 100 7.- Toneladas Transportadas por Tipo de Producto y por Sentido Sentido: 1 Hacia: Túxpam Toneladas Transportadas Tipo de Producto C2 C3 T3-S2 T3-S3 T3-S2-R4 OTROS Subtotal No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) 1.- Forestales 8 90.8 15 194.9 23 285.7 2.- Agrícolas 72 391.7 35 390.9 8 226.0 19 630.0 7 76.5 141 1,715.1 3.- Animales y sus Derivados 17 59.6 4 52.4 21 112.0 4.- Minerales 5.- Petroleo y sus Derivados 2 45.0 2 45.0 6.- Inorgánicos 55 382.6 48 498.0 8 190.0 15 576.7 5 130.5 131 1,777.8 7.- Industriales 235 739.4 58 569.8 31 708.2 28 797.4 10 65.8 362 2,880.6 8.- Varios 16 51.1 18 223.2 17 456.3 51 730.6 Total 403 1,715.2 174 1,876.8 70 1,677.9 62 2,004.1 22 272.8 731 7,546.8 Promedio de Toneladas Transportadas por 4.3 10.8 24.0 32.3 12.4 10.3 Tipo de vehículo Sentido: 2 Hacia: Pachuca Toneladas Transportadas Tipo de Producto C2 C3 T3-S2 T3-S3 T3-S2-R4 OTROS Subtotal No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) 1.- Forestales 24 142.9 7 79.6 3 5.8 6 92.4 2 115.8 42 436.5 2.- Agrícolas 134 637.3 54 723.9 8 134.1 27 872.0 3 91.4 2 4.0 228 2,462.7 3.- Animales y sus Derivados 8 11.7 5 54.9 3 35.4 16 102.0 4.- Minerales 4 39.2 4 39.2 5.- Petroleo y sus Derivados 3 2.4 4 73.2 7 75.6 6.- Inorgánicos 42 257.7 16 116.9 7 151.8 45 1,373.3 15 770.8 2 38.7 127 2,709.2 7.- Industriales 173 841.4 52 573.3 46 821.8 26 637.5 3 118.0 2 5.7 302 2,997.7 8.- Varios 17 117.6 24 276.3 3 12.1 2 81.1 46 487.1 Total 405 2,050.2 158 1,824.9 74 1,234.2 104 2,975.2 25 1,177.1 6 48.4 772 9,310.0 Promedio de Toneladas Transportadas por 5.1 11.6 16.7 28.6 47.1 8.1 12.1 Tipo de vehículo Ambos Sentidos Toneladas Transportadas Tipo de Producto C2 C3 T3-S2 T3-S3 T3-S2-R4 OTROS Subtotal No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) No. de Veh. (t) 1.- Forestales 32 233.7 22 274.5 3 5.8 6 92.4 2 115.8 65 722.2 2.- Agrícolas 206 1,029.0 89 1,114.8 16 360.1 46 1,502.0 3 91.4 9 80.5 369 4,177.8 3.- Animales y sus Derivados 25 71.3 5 54.9 7 87.8 37 214.0 4.- Minerales 4 39.2 4 39.2 5.- Petroleo y sus Derivados 3 2.4 6 118.2 9 120.6 6.- Inorgánicos 97 640.3 64 614.9 15 341.8 60 1,950.0 15 770.8 7 169.2 258 4,487.0 7.- Industriales 408 1,580.8 110 1,143.1 77 1,530.0 54 1,434.9 3 118.0 12 71.5 664 5,878.3 8.- Varios 33 168.7 42 499.5 20 468.4 2 81.1 97 1,217.7 Total 808 3,765.3 332 3,701.7 144 2,912.1 166 4,979.3 25 1,177.1 28 321.2 1503 16,856.7 Promedio de Toneladas Transportadas por 4.7 11.1 20.2 30.0 47.1 11.5 11.2 Tipo de vehículo 101 8.- Peso Promedio por Eje y por Tipo de Vehículo del Total de Camiones Registrados Carretera: Pachuca - Túxpam KM: 59+200 Estación: San Alejo Peso Bruto Peso Promedio por Eje (t) Total de Tipo de Vehículo Vehicular Prom. Vehículos (t) 123456789 C2 1,736 6.90 2.60 4.30 C3 672 16.71 4.39 6.31 6.01 T3-S2 283 29.92 4.45 6.71 6.54 6.04 6.18 T3-S3 312 38.35 4.35 7.48 7.44 6.35 6.30 6.43 T3-S2-R4 82 44.57 3.77 5.72 5.77 4.91 5.01 5.10 4.71 4.74 4.84 9.- Peso Promedio por Eje y por Tipo de Vehículo del Total de Vehículos Cargados Carretera: Pachuca - Túxpam KM: 59+200 Estación: San Alejo Peso Bruto Peso Promedio por Eje (t) Total de Tipo de Vehículo Vehicular Prom. Vehículos (t) 123456789 C2 808 9.45 3.43 6.02 C3 332 22.32 5.43 8.53 8.36 T3-S2 144 39.94 5.17 8.95 8.79 8.45 8.58 T3-S3 166 52.02 4.77 10.16 10.23 8.95 8.90 9.01 T3-S2-R4 25 76.93 3.91 9.76 9.84 9.19 9.25 8.86 8.55 8.75 8.82 102 10.- Resumen de Características Geométricas de los Vehículos de Carga Carretera: Pachuca - Túxpam KM: 59+200 Estación: San Alejo TIPO DE VEHÍCULO VARIABLES (m) PARÁMETRO DE CARGA LT LC1 LC2 X1 X2 VD VT PR1 PR2 PRUE1 PRUE2 E Valor Medio 7.18 4.41 0.87 1.91 0.15 Desviación Estándar 1.39 0.95 0.15 0.50 0.05 C2 Coeficiente de 0.19 0.22 0.17 0.26 0.33 Variación Valor Característico 8.96 5.63 1.06 2.55 0.21 Valor Medio 9.82 6.80 0.96 2.06 0.16 Desviación Estándar 1.14 0.75 0.17 0.65 0.05 C3 Coeficiente de 0.12 0.11 0.18 0.32 0.31 Variación Valor Característico 11.28 7.76 1.18 2.89 0.22 Valor Medio 4.61 13.90 0.95 1.04 1.90 0.88 11.12 0.14 Desviación Estándar 0.46 1.43 0.21 0.12 0.69 0.18 1.04 0.05 T3-S2 Coeficiente de 0.10 0.10 0.22 0.12 0.36 0.20 0.09 0.36 Variación Valor Característico 5.20 15.73 1.22 1.19 2.78 1.11 12.45 0.20 Valor Medio 4.60 12.14 1.02 1.01 1.27 0.84 10.03 0.15 Desviación Estándar 0.35 1.11 0.28 0.11 0.29 0.23 0.93 0.05 T3-S3 Coeficiente de 0.08 0.09 0.27 0.11 0.23 0.27 0.09 0.33 Variación Valor Característico 5.05 13.56 1.38 1.15 1.64 1.13 11.22 0.21 Valor Medio 4.49 10.57 10.54 1.02 1.47 1.01 1.09 0.76 0.63 8.72 8.16 0.16 Desviación Estándar 0.26 1.57 1.57 0.27 0.22 0.08 0.23 0.27 0.18 1.40 1.36 0.05 T3-S2-R4 Coeficiente de 0.06 0.15 0.15 0.26 0.15 0.08 0.21 0.36 0.29 0.16 0.17 0.31 Variación Valor Característico 4.82 12.58 12.55 1.37 1.75 1.11 1.38 1.11 0.86 10.51 9.90 0.22 Nota: El Valor Carácterístico esta calculado para un nivel de confianza del 80% 103 11.- Resumen de Distancias entre Ejes Carretera: Pachuca - Túxpam KM: 59+200 Estación: San Alejo TIPO DE VEHÍCULO DE DISTANCIA ENTRE EJES (m) PARÁMETRO CARGA 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 Valor Medio 4.41 Desviación Estándar 0.95 C2 Coeficiente de Variación 0.22 Valor Característico 5.63 Valor Medio 5.44 1.36 Desviación Estándar 0.71 0.11 C3 Coeficiente de Variación 0.13 0.08 Valor Característico 6.35 1.50 Valor Medio 4.79 1.33 9.12 1.28 Desviación Estándar 0.52 0.07 1.02 0.07 T3-S2 Coeficiente de Variación 0.11 0.05 0.11 0.05 Valor Característico 5.46 1.42 10.43 1.37 Valor Medio 4.88 1.34 6.61 1.32 1.31 Desviación Estándar 0.43 0.08 0.89 0.08 0.08 T3-S3 Coeficiente de Variación 0.09 0.06 0.13 0.06 0.06 Valor Característico 5.43 1.44 7.75 1.42 1.41 Valor Medio 4.83 1.34 6.54 1.28 3.19 1.30 6.23 1.29 Desviación Estándar 0.41 0.08 1.42 0.08 0.41 0.08 1.35 0.07 T3-S2-R4 Coeficiente de Variación 0.08 0.06 0.22 0.06 0.13 0.06 0.22 0.05 Valor Característico 5.35 1.44 8.36 1.38 3.71 1.40 7.96 1.38 Nota: El Valor Carácterístico esta calculado para un nivel de confianza del 80% 104 12.- Volúmenes de Tránsito por Ruta % del Prom.
Load more

Recommended publications
  • Complementario 4. Aportaciones Por Fondo Y Municipio
    Presupuesto de Egresos del Estado de Hidalgo Ejercicio Fiscal 2019 Aportaciones por fondo y municipio Complementario 4 Fondo de Fondo de Aportaciones a la Fortalecimiento Municipio Monto Presupuestado Infraestructura Municipal Acatlán 28,021,607 15,136,756 12,884,851 Acaxochitlán 77,633,477 50,831,469 26,802,008 Actopan 53,199,868 18,649,438 34,550,430 Agua Blanca de Iturbide 17,318,162 11,736,604 5,581,558 Ajacuba 17,314,546 6,097,550 11,216,996 Alfajayucan 36,807,704 24,358,798 12,448,906 Almoloya 16,824,856 9,226,443 7,598,413 Apan 49,993,644 22,700,586 27,293,058 Atitalaquia 23,229,041 5,054,691 18,174,350 Atlapexco 48,345,242 36,159,617 12,185,625 Atotonilco de Tula 30,316,443 6,704,421 23,612,022 Atotonilco el Grande 36,029,572 19,232,855 16,796,717 Calnali 39,737,384 29,228,798 10,508,586 Cardonal 30,057,088 18,823,560 11,233,528 Cuautepec de Hinojosa 77,334,075 41,637,455 35,696,620 Chapantongo 24,926,386 16,483,637 8,442,749 Chapulhuacán 54,528,100 39,857,224 14,670,876 Chilcuautla 28,872,727 17,748,185 11,124,542 El Arenal 20,664,580 9,149,403 11,515,177 Eloxochitlán 7,251,891 5,618,936 1,632,955 Emiliano Zapata 12,838,412 3,761,340 9,077,072 Epazoyucan 12,785,838 3,789,587 8,996,251 Francisco I.
    [Show full text]
  • Hidalgo El Corazón Logístico De México
    HIDALGO EL CORAZÓN LOGÍSTICO DE MÉXICO Mtro. José Luis Romo Cruz JUNIO 2019 Inversiones históricas Las cifras registradas en nuevos inversiones consolidadas en Hidalgo no tienen precedente en el estado, al igual que la generación de empleos directos e indirectos. Logros en nuevas inversiones En los últimos dos años se han logrado consolidar montos históricos de nuevas inversiones a un ritmo tres veces mayor que en el pasado. • COMPARATIVO ENTRE EL PRIMER Y SEGUNDO AÑO DE LAS TRES ADMINISTRACIONES PREVIAS VS LA ADMINISTRACIÓN ACTUAL. SEGUNDO AÑO Segundo año 20,071 Omar Fayad Meneses 332% Promedio del segundo año, tres 4,645 administraciones previas PRIMER AÑO Primer año 13,304 Omar Fayad Meneses 257% Promedio del primer año, tres administraciones previas 3,759 Millones de pesos HIDALGO: Una nueva estrategia económica HIDALGO: Ubicación estratégica Posición privilegiada en el centro de México, el país con más Tratados de Libre Comercio en el mundo y acuerdos con más de 40 países. ▪ Asia, Europa, Norte y Sudamérica, han volteado a ver a Hidalgo, como la plataforma principal para manufactura, traslado y exportación de mercancías a todo el mundo. ▪ Su potencial logístico impulsa el crecimiento y desarrollo económico a nivel global. ▪ Cuenta con acceso a un mercado con potencial de consumo de más de 20 millones de habitantes, el más grande de América Latina. ▪ 89 km de la Ciudad de México, el principal centro político, económico y de negocios del país. Sectores consolidados En Hidalgo existen compañías tractoras consolidadas y reconocidas a nivel mundial, que sirven como eje para el establecimiento de una cadena de proveeduría integral.
    [Show full text]
  • Porcentaje De La Población Según El Tipo De Carencia Social, Por Municipio Medición De La Pobreza, Hidalgo, 2010
    Medición de la pobreza, Hidalgo, 2010 Porcentaje de la población según el tipo de carencia social, por municipio Clave de Entidad federativa Clave de Municipio Población Carencia por entidad municipio calidad y espacios de la vivienda 13 Hidalgo 13001 Acatlán 18,816 9.2 13 Hidalgo 13002 Acaxochitlán 32,389 29.7 13 Hidalgo 13003 Actopan 56,603 10.0 13 Hidalgo 13004 Agua Blanca de Iturbide 7,927 15.1 13 Hidalgo 13005 Ajacuba 15,097 6.1 13 Hidalgo 13006 Alfajayucan 16,397 10.6 13 Hidalgo 13007 Almoloya 10,990 14.6 13 Hidalgo 13008 Apan 38,635 11.7 13 Hidalgo 13009 El Arenal 19,479 16.4 13 Hidalgo 13010 Atitalaquia 31,477 8.4 13 Hidalgo 13011 Atlapexco 16,789 30.8 13 Hidalgo 13012 Atotonilco el Grande 31,226 7.8 13 Hidalgo 13013 Atotonilco de Tula 34, 918 414.1 13 Hidalgo 13014 Calnali 14,922 22.5 13 Hidalgo 13015 Cardonal 17,082 12.3 13 Hidalgo 13016 Cuautepec de Hinojosa 51,572 17.9 13 Hidalgo 13017 Chapantongo 11,691 9.2 13 Hidalgo 13018 Chapulhuacán 20,946 20.8 13 Hidalgo 13019 Chilcuautla 15,154 10.1 13 Hidalgo 13020 Eloxochitlán 2,403 15.5 13 Hidalgo 13021 Emiliano Zapata 14,346 7.5 13 Hidalgo 13022 Epazoyucan 14,924 8.7 13 Hidalgo 13023 Francisco I. Madero 32,377 7.1 13 Hidalgo 13024 Huasca de Ocampo 15,716 9.7 13 Hidalgo 13025 Huautla 20,820 40.2 13 Hidalgo 13026 Huazalingo 10,390 42.5 13 Hidalgo 13027 Huehuetla 20,084 26.9 13 Hidalgo 13028 Huejutla de Reyes 119,281 34.0 13 Hidalgo 13029 Huichapan 47,013 8.8 13 Hidalgo 13030 Ixmiquilpan 86,555 11.7 Medición de la pobreza, Hidalgo, 2010 Porcentaje de la población según el tipo de carencia
    [Show full text]
  • Hidalgo, Desarrollo Y Regionalización: Dos Estudios Para El Desarrollo
    Hidalgo, Desarrollo y Regionalización: Dos estudios para el desarrollo. Raúl Rodarte García María de Lourdes Gutiérrez V. Emmanuel Galindo Escamilla Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Consejo Estatal de Ecología Sistema de Investigación Ignacio Zaragoza 1 Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Humberto Veras Godoy Rector Gerardo Sosa Castelán Secretario General Margarita Irene Calleja y Quevedo Coordinadora de la División de Extensión Adolfo Pontigo Loyola Director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Alexandro Vizuet Ballesteros Director de Ediciones y Publicaciones GOBIERNO DEL ESTADO DE HIDALGO Miguel Ángel Osorio Chong. Gobernador constitucional del estado de Hidalgo CONSEJO ESTATAL DE ECOLOGÍA Lic. Roberto Reyes Monzalvo Dirección General Primera edición: 2011 © Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Abasolo 600, Centro, Pachuca, Hidalgo, México. CP 42000 Correo electrónico: [email protected] Prohibida la reproducción parcial o total de esta obra sin consentimiento escrito de la UAEH ISBN: 978-607-482-019-5 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO, Abasolo No. 600. Col Centro, Pachuca, Hgo. México. 2 C.P. 42000. Teléfono: (771) 71 72 000 Hidalgo, Desarrollo y Regionalización: Dos estudios para el desarrollo. Presentación. El desarrollo del Estado ha sido largo y difícil, Hidalgo sigue situándose entre los Estados del país más pobres y los grupos de económico-políticos que dominan el territorio no han mostrado el suficiente interés para armonizar su capital con el de la sociedad hidalguense para iniciar juntos el desarrollo estatal. Como consecuencia de la anterior situación el desarrollo regional se muestra en una fase muy elemental. En tanto que aún no se definen los espacios regionales influidos por los sistemas de ciudades.
    [Show full text]
  • Huasca De Ocampo Estado De Hidalgo : Cuaderno Estadístico
    CUADERNO ESTADIS MUNICIPAL Huasca de Ocampo ESTADO DE HIDALGO EDICION 1 997 DfA INSTITUTO NRCIONRL D€ 6STRDISTICR H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE HUASCA DE OCAMPO GGOGRRFIR € INFORMRTICR CUADERNO ESTADISTI MUNICIPAL Huasca de Ocampo ESTADO DE HIDALGO EDICION 1 997 IN6GI INSTITUTO NRCIONRL D€ 6STRDISTICR H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE HUASCA DE OCAMPO G€OGRRFIR € INFORMRTICR r Huasca de Ocampo. Estado de Hidalgo. Cuaderno Estadistico Municipal. Publication unica. Primera edicion. 160 p.p. Aspectos Geograficos, Estado y Movimiento de la Poblacion, Vivienda y Servicios Basicos, Salud, Education, Empleo, Information Economica Agregada, Agricultura, Ganaderia, Silvicultura, Pesca, Industria, Comercio, Turismo, Transportes y Comunicaciones, Amplia- tion y Conservation de la Infraestructura, y Finanzas Publicas. OBRAS AFINES O COMPLEMENTARIAS SOBRE EL TEMA: Anuarios Estadi'sticos de los Estados. SI REQUIERE INFORMACION MAS DETALLADA DE ESTA OBRA, FAVOR DE COMUNICARSE A: Instituto Nacional de £stadistica, Geografia e Informatica Direction General de Difusion Direction de Atencion a Usuarios y Comercializacion Av. Heroe de Nacozari Num. 2301 Sur Fracc. Jardines del Parque, CP 20270 Aguascalientes, Ags. Mexico TELEFONOS: 01 800 490 59 00 Y 01 (49) 18 29 98 CORREO ELECTRONICO [email protected] DIRECCION INTERNET http://www.inegi.gob.mx V ) DR © 1998, Instituto Nacional de Estadi'stica, Geografia e Informatica Edificio Sede Av. Heroe de Nacozari Num. 2301 Sur Fracc. Jardines del Parque, CP 20270 Aguascalientes, Ags. Direccion internet http://www.inegi.gob.mx Huasca de Ocampo Estado de Hidalgo Cuaderno Estadistico Municipal Edicion 1997 Impreso en Mexico ISBN 970-13-1981-8 Presentacion El Instituto Nacional de Estadfstica, Geografia e Informatica (INEGI) y el H.
    [Show full text]
  • Miguel Ngel Osorio Chong, Gobernador
    1 GOBIERNO DEL ESTADO DE HIDALGO PODER EJECUTIVO MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG, GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE HIDALGO, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE ME CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 10, 71 FRACCIÓN XLV, Y 83 LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE HIDALGO Y LOS ARTÍCULOS 5, 6 FRACCIÓN IV, 20, 22, 24, Y 27 DE LA LEY DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DESARROLLO URBANO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL ESTADO DE HIDALGO, Y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Que la política general de desarrollo en materia de asentamientos está establecida en el Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011, el cual direcciona el ordenamiento, aprovechamiento de los recursos a fin de garantizar una mejor calidad de vida de sus habitantes. SEGUNDO.- Que el crecimiento de los Centros de Poblaciones comprendidos en la totalidad del territorio de los Municipios de Cuautepec de Hinojosa, Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero, y Tulancingo de Bravo, han rebasado en alguno de ellos sus límites Municipales. TERCERO.- Que el desarrollo desproporcionado de los Municipios referidos anteriormente, ha propiciado el compartimiento de equipamiento de infraestructura y servicios urbanos e ineficiencias de los servicios, contaminación y desorden en el crecimiento urbano, conformando un fenómeno de metropolización. CUARTO.- Que los Municipios involucrados ante el incontrolado crecimiento requieren de una planeación y administración urbana y de un ordenamiento territorial en esa zona que a dado origen a un fenómeno de metropolización. Por lo anterior, he tenido a bien en expedir el siguiente: A C U E R D O PRIMERO.- Se Declara legalmente reconocido el fenómeno de Metropolización entre los Municipios de Cuautepec de Hinojosa, Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero,y Tulancingo de Bravo para los efectos de la Ley de Asentamientos Humanos, Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial del Estado de Hidalgo.
    [Show full text]
  • OECD Territorial Grids
    BETTER POLICIES FOR BETTER LIVES DES POLITIQUES MEILLEURES POUR UNE VIE MEILLEURE OECD Territorial grids August 2021 OECD Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities Contact: [email protected] 1 TABLE OF CONTENTS Introduction .................................................................................................................................................. 3 Territorial level classification ...................................................................................................................... 3 Map sources ................................................................................................................................................. 3 Map symbols ................................................................................................................................................ 4 Disclaimers .................................................................................................................................................. 4 Australia / Australie ..................................................................................................................................... 6 Austria / Autriche ......................................................................................................................................... 7 Belgium / Belgique ...................................................................................................................................... 9 Canada ......................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Un Análisis De La Productividad Manufacturera En El Estado De
    Revista CIMEXUS Vol. XI, No.2, 2016 13 Un análisis de la productividad manufacturera en el Estado de Hidalgo An analysis of the manufacturing productivity in the State of Hidalgo Vázquez Rojas Angélica María1 Rodríguez Juárez Eduardo González Gómez Diana Xóchitl Recibido el 21 de enero de 2016- Aceptado el 27 de junio de 2016 RESUMEN este trabajo analiza la evolución del cambio de la productividad total de facto- res para la industria manufacturera hidalguense a nivel de subsector y por zona metropolitana, mediante la técnica no paramétrica Índice de Malmquist, para el período de 1989 a 2009. Dado que la actividad industrial en el estado se caracteriza por producir bienes con bajo valor agregado, los cambios positivos en la productividad manufacturera en el período de estudio se espera sean conducidos favorablemente por el efecto del cambio en eficiencia técnica y, en menor proporción, por el efecto del cambio tecnológico. Palabras clave: Eficiencia, Índice de Malmquist, Industria Manufacturera, Productividad. ABSTRACT This paper analyzes the evolution of change in total factor productivity for hi- dalguense manufacturing industry by subsector and metropolitan area, using the nonparametric technique called Malmquist Index, for the period 1989 to 2009. Since industrial activity in the state is characterized by producing goods with low value added, positive changes in manufacturing productivity in the study period are expected to be positively driven by the effect of the change in technical efficiency and by the effect of technological change. Key words: Efficiency, Malmquist Index, Manufacturing, Productivity JEL: R11, R12, O14. 1 Profesores investigadores en el área académica de economía, Universidad Autónoma del Estado de Hi- dalgo.
    [Show full text]
  • Hidalgo Acatlán ACATLÁN 982624 200844 Hidalgo Acatlán COLONIA
    ENTIDAD MUNICIPIO LOCALIDAD LONG LAT Hidalgo Acatlán ACATLÁN 982624 200844 Hidalgo Acatlán COLONIA AGUSTÍN OLVERA 982644 200706 Hidalgo Acatlán ALCHOLOYA (EL SALTO DE ALCHOLOYA) 982710 201331 Hidalgo Acatlán ALMOLOYA 982655 200905 Hidalgo Acatlán LOS ARCOS 982651 201035 Hidalgo Acatlán COLONIA BENITO JUÁREZ 982654 200819 Hidalgo Acatlán COLONIA CHAUTÉNCO 982656 200747 Hidalgo Acatlán ENCINILLOS 982602 201152 Hidalgo Acatlán EL HUIZACHE Y LA PALOMA 982822 201321 Hidalgo Acatlán LOMA LARGA 982846 201613 Hidalgo Acatlán METEPEC PRIMERO 982556 200830 Hidalgo Acatlán EL MILAGRO SAN SIMÓN 982744 201145 Hidalgo Acatlán MIXQUIAPAN 982857 200833 Hidalgo Acatlán SAN BARTOLO 982750 201508 Hidalgo Acatlán SAN DIONISIO 982751 200736 Hidalgo Acatlán SAN PABLO 982838 201753 Hidalgo Acatlán TOTOAPA EL GRANDE 982646 201121 Hidalgo Acatlán TOTOAPITA LA HERRADURA 982606 201055 Hidalgo Acatlán METEPEC SEGUNDO 982545 200904 Hidalgo Acatlán EL CHILAR (LA BARRANCA) 982822 201733 Hidalgo Acatlán EL FORTÍN 982550 201341 Hidalgo Acatlán LAGUNICATLÁN 982826 200445 Hidalgo Acatlán LOMA CHICA 982755 200638 Hidalgo Acatlán LA PALMA 982935 201822 Hidalgo Acatlán HACIENDA EL LUCERO 982605 200950 Hidalgo Acatlán LA CHAMUSQUINA 982915 201727 Hidalgo Acatlán EL TRANSFORMADOR 982526 201017 Hidalgo Acatlán CERRO DE AGUATEPEC 982858 201046 Hidalgo Acatlán COLONIA ECHEVERRÍA 982820 200943 Hidalgo Acatlán RANCHO ALICIA 982548 200709 Hidalgo Acatlán EJIDO ALCHOLOYA (COLONIA DEL CERRO DE AGUATEPEC) 982753 201113 Hidalgo Acatlán COLONIA ERNESTO ZEDILLO 982731 200940 ENTIDAD MUNICIPIO
    [Show full text]
  • Secretaría De Desarrollo Económico
    Secretaría de Desarrollo Económico PROGRAMA DE APOYO: CADENAS PRODUCTIVAS NUTRIDELI-LALA NO. NOMBRE DEL BENEFICIARIO MUNICIPIO 1 Hb Packing, S.A. de C.V. Mineral de la Reforma 2 Grupo Valba, S.A de C.V. Atitalaquia 3 Plásticos Jorge Víctor, S.C. de R.L. de C.V. Atotonilco de Tula 4 Trapla, S.A de C.V Tizayuca 5 Monarca, S.A. de C.V. Tizayuca 6 Grupak Hidalgo, S.A. de C.V. Emiliano Zapata 7 Plásticos El Dandy, S.A. de C.V. Pachuca 8 Cajaplax, S.A. de C.V. Apan 9 Forrajes y Carnes de Santiago Tulantepec, S.P.R. de R.L. Santiago Tulantepec 10 San Antonio Atlehuitzia, S.P.R. de R.L. Acaxochitlán 11 Alimentos Naturales Rancho Viejo, S.A. de C.V. Tulancingo 12 Kurson Kosher, S.A. de C.V. Zapotlán 13 Empacadora La Tirolesa, S.C. de R.L .de CV Apan 14 José Luis Soto Sánchez Actopan 15 Grupo Agropecuario RP Pachuca 16 Granja San Pablo Tulancingo 17 Granja Paraíso Hidalguense Pachuca ENCUENTRO DE NEGOCIOS-CONECTATE AL TURISMO NO. NOMBRE DEL BENEFICIARIO MUNICIPIO 1 Forrajes y Carnes de Santiago Tulantepec S.P.R. de R.L. Tulancingo 2 Frutas Típicas Los Ángeles, S.A. de C.V. Tlanalapa 3 Impulsora de Productos Apícolas S.A. de C.V. Tulancingo 4 Productos Helados Milky Mich, S.A. de C.V. Tepeapulco Fecha de validación: Fecha de actualización: 08/Enero/2018 10/Enero/2018 Secretaría de Desarrollo Económico PROGRAMA DE APOYO: CADENAS PRODUCTIVAS ENCUENTRO DE NEGOCIOS-CONECTATE AL TURISMO NO.
    [Show full text]
  • A Note from Our President
    6/15/2021 Constant Contact CLIMATE ACTION NEWS April 2021 A note from our President Greetings, Since its launch 19 years ago, the North American Carbon World (NACW) conference has grown into the largest event on climate policy and carbon markets in North America. Delegates at NACW have always generated excitement, learned, networked, and collaborated - and we are excited to continue that tradition in a virtual format this year, making the conference more accessible for a wider audience. NACW 2021 will explore the progress of climate policy, carbon markets, natural working lands solutions, and innovative transportation policies. By understanding emerging and dynamic trends, learning key policy drivers and their impacts, and building collaborative relationships with an expansive network of climate professionals, attendees will learn how to successfully meet the challenge of a carbon-constrained economy. I hope that you'll join us virtually on April 22, 23, 27, 28 as NACW brings together preeminent experts from a diverse range of viewpoints to share insights and analyses. Join with environmental nonprofits, think tanks, law firms, https://app.constantcontact.com/pages/campaigns/email-details/details/activity/af4594bd-6baf-4262-94b3-c8e3ea917f17 1/10 6/15/2021 Constant Contact regulated entities, business leaders, government officials, and carbon market participants to discuss and advance market-based solutions to climate change. With the Biden Administration defining climate change as a critical priority across all Federal agencies, developments in Canada and Mexico's national climate mitigation strategies, growing carbon markets for agriculture and forest lands, the importance of addressing environmental justice concerns in relation to market-based climate solutions, and international discussions on scaling up carbon markets, it is an exciting time full of both opportunities and challenges for the climate community.
    [Show full text]
  • 1 Hidalgo Hg1400015156 Centro Tulancingo Tulancingo Santiago Tulantepec Altepemila Infraestructura Y Equipo Del Repoblamiento Co
    LISTADO DE BENEFICIARIOS DEL COMPONENTE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DEL REPOBLAMIENTO 2014 REGIÓN DEL NO. ESTADO FOLIO ESTATAL DISTRITO CADER MUNICIPIO LOCALIDAD BENEFICIO DESCRIPCIÓN PAÍS INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DEL CONSTRUCCIÓN DE ESTABLO LECHERO (15M DE ANCHO X 24M DE 1 HIDALGO HG1400015156 CENTRO TULANCINGO TULANCINGO SANTIAGO TULANTEPEC ALTEPEMILA REPOBLAMIENTO LARGO) INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DEL ORDEÑADORA TRANSPORTABLE PARA DOS UNIDADES, MODELO 2 HIDALGO HG1400015157 CENTRO TULANCINGO TULANCINGO SANTIAGO TULANTEPEC ALTEPEMILA REPOBLAMIENTO TJAL-252-M, MARCA ORDEMEX. ATOTONILCO EL ATOTONILCO EL INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DEL EMPACADORA DE FORRAJES MODELO BC 5060, MARCA NEW 3 HIDALGO HG1400016514 CENTRO PACHUCA LA CRUZ GRANDE GRANDE REPOBLAMIENTO HOLLAND. MIXQUIAHUALA DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DEL CONSTRUCCIÓN DE BODEGA PARA ALMACEN DE FORRAJE (10M 4 HIDALGO HG1400016127 CENTRO MIXQUIAHUALA MIXQUIAHUALA TEPEITIC JUÁREZ REPOBLAMIENTO ANCHO X 24M DE LARGO) INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DEL CONSTRUCCIÓN DE BODEGA PARA ALMACEN DE FORRAJE (10M 5 HIDALGO HG1400016199 CENTRO MIXQUIAHUALA IXMIQUILPAN IXMIQUILPAN LOS REMEDIOS REPOBLAMIENTO ANCHO X 24M DE LARGO) INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DEL ENSILADORA TRITURADORA, EQUIPO QUE COMBINA MARTILLOS Y 6 HIDALGO HG1400016214 CENTRO MIXQUIAHUALA IXMIQUILPAN IXMIQUILPAN EL TABLÓN REPOBLAMIENTO CUCHILLAS, CON MOTOR A COMBUSTION INTERNA DE 20 H.P. INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DEL SEGADORA AGRICOLA MARCA SWISSMEX MODELO PZ170 JHUN 7 HIDALGO HG1400016221 CENTRO MIXQUIAHUALA IXMIQUILPAN IXMIQUILPAN EL TABLÓN REPOBLAMIENTO
    [Show full text]