Sozialraumanalyse
f r die Stadt Traunreut
erstellt im Auftrag der Stadt Traunreut im Januar 2017
Bearbeitung: Dr. Herbert Tekles
D E M O S P L A N Gesellschaft f r demographische und soziale Planungen
Telefon 08531 / 248 795 e-Mail [email protected] Inhaltsverzeichnis
Abschnitt Seite
Vorbemerkungen 4
1. Zur Untersuchungsmethode 5
1.1. Datenquellen 5
1.2. Zu den Methoden der Ursachenanalysen und Prognosen 6
2. Ausgewählte Aspekte der Bev lkerungsstruktur in der Stadt 7
2.1. Aktuelle demographische Lage 7
2.2. Wanderungen ber die Stadtgrenzen 13
2.3. Modellrechnung zur Bev lkerungsentwicklung bis zum Jahr 2040 18
2.4. Zu den unmittelbaren Konsequenzen der demographischen Entwicklung 21
3. Familienstrukturen in der Stadt Traunreut 23
3.1. Geburten und Zahl der Kinder 23
3.2. Alleinerziehende 27
3.3. Zur zuk nftigen Entwicklung der Familie 29
4. Wirtschaft und Arbeitsmarkt in der Stadt Traunreut 31
4.1. Betriebe und Arbeitsplätze in der Stadt 31
- 2 - 4.2. Die Erwerbstätigen mit Wohnort in der Stadt Traunreut 35
4.3. Berufsein- und Auspendler ber die Stadtgrenzen 40
5. Soziale Indikatoren 44
5.1. Arbeitslose in der Stadt Traunreut 44
5.2. Straftaten 55
5.3. Wohnsituation 60
6. Anhang: Quellenverzeichnis 68
- 3 - Vorbemerkungen
Diese Sozialraumanalyse auf Gemeindebasis untersucht die Sozialraumstruktur in der Stadt Traunreut.
Dabei erfolgt eine Analyse und Prognose der f r die kommunalen Planungen bedeutsamen Strukturen sowie Entwicklungen von Bev lkerung und Familie, Wirtschaft und Arbeitsmarkt, Kriminalität sowie Siedlungsstruktur in der Stadt Traunreut sowie im Landkreis Traunstein.
Der zentrale Zweck dieser Sozialraumanalyse besteht darin, den kommunalen Planungen eine fundierte Grundlage zur Verf gung zu stellen; dabei zählen zu den bedeutendsten Rahmendaten vor allem die Bev lkerungsstruktur, die familiäre Situation, die wirtschaftlichen und sozialen Eckdaten (Arbeitsmarktlage, Arbeitslosigkeit etc.) sowie weitere, f r die Lebensqualität der Einwohner relevante Infrastrukturfaktoren.
Ein besonderes Augenmerk gilt auch den Bev lkerungsgruppen, die nach den Erfahrungen weiterer kommunaler Planungen erh hten Bedarf an ffentlichen Leistungen aufweisen, vor allem Alleinerziehende und Migranten.
Die vorliegende Erkenntnis der Problemlagen zeigt die Relevanz und Notwendigkeit fr hzeitig geplanter Strategien zur Gegensteuerung auf.
- 4 - 1. Zur Untersuchungsmethode
1.1. Datenquellen
F r die Erstellung des vorliegenden Gutachtens wurde eine Vielzahl von Datenquellen herangezogen. Zur demographischen Situation und k nftigen Entwicklung der Bev lkerung wurden die anonymisierten Einwohnermeldeamtdaten aller Einwohner in der Stadt Traunreut mit freundlicher Unterst tzung der AKDB erhoben. Dabei wurden ausschließlich die Einwohner mit erstem Wohnsitz in der Stadt ber cksichtigt; daraus erklären sich zum Teil deutliche Unterschiede zu den Bev lkerungszahlen des bayerischen Landesamtes f r Statistik und Datenverarbeitung (wobei in letztere auch Einwohner mit dem zweiten Wohnsitz teilweise mit eingehen).
Ausgehend von diesen demographischen Werten vom 05.10.2016 sowie einer Vielzahl kleinräumiger Bev lkerungsanalysen (zu den kleinräumigen Wanderungs-, Geburten- und Sterberaten) wurde eine differenzierte Prognose der Bev lkerung bis zum Jahr 2030 erstellt.
In dem hier vorliegenden Gutachten ist auch eine Vielzahl weiterer Aussagen auf den anonymisierten Einwohnermeldeamtdaten aufgebaut, so insbesondere zur ausländischen Wohnbev lkerung, zu den deutschstämmigen Spätaussiedlern, zu den Familienstrukturen, zu den Kinderzahlen sowie zu den Alleinerziehenden.
Weitere Datenquellen basieren zu einem Teil auf Primärrecherchen (z.B. zu den Bauleitplanungen), zu einem weiteren Teil auf Aktenanalysen (z.B. zu den SGB II-Empfängern) und zu einem weiteren Teil auf der Verwendung von bestehendem statistischen Material (z.B. vom Bayerischen Landesamt f r Statistik und Datenverarbeitung).
Die Urspr nge der herangezogenen Daten werden im Quellenverzeichnis im Anhang angegeben. Innerhalb des Berichtes wurde daf r auf eine durchgehende Zitierweise verzichtet.
- 5 - 1.2. Zu den Methoden der Ursachenanalysen und Prognosen
Die vorliegende Sozialraumanalyse beinhaltet auch eine Vielzahl von Prognosen sowie Ansätze zur Erklärung unterschiedlicher Phänomene. Eine umfassende Darstellung der dabei jeweils verwendeten Methoden w rde den Umfang sowie den Charakter dieses Gutachtens bei weitem bersteigen; deshalb wird auf die im Quellenverzeichnis im Anhang enthaltenen Literaturstellen zu den Methoden und Techniken der einzelnen Analysen verwiesen.
Hier erfolgt demgegen ber lediglich eine Aufzählung der zentralen Charakteristika der verwendeten Methoden: • den folgenden Analysen liegt prinzipiell ein Mehrebenenansatz zugrunde, in welchem Daten und Strukturen auf den Individualebenen mit entsprechenden Werten auf aggregierten Ebenen miteinander vernetzt werden; • die Bestimmung von Zusammenhängen (als Grundbausteine der Ursachenanalysen) erfolgt mit multiplen Methoden, um komplexe Ursachenstrukturen zu erkennen; • als kausalanalytische Relationskonstrukte wurden sowohl synchronische als auch diachronische Methoden verwendet; • f r die Prognosen und Modellrechnungen wurden im Regelfall systemanalytische Methoden eingesetzt.
Die dargestellten Resultate beruhen auf eigenen Analysen, Prognosen und Berechnungen. Die vorliegenden Prognosen wurden im Regelfall mit einer Reichweite bis zum Jahr 2030 erstellt.
Alle Resultate in dieser Untersuchung beziehen sich stets auf die Stadt Traunreut, sofern nichts anderes angegeben wurde. Die hier durchgef hrten Analysen und Prognosen erfolgten jeweils f r die Stadt Traunreut.
Sofern in den Grafiken sowie im Textteil nicht ausdr cklich angegeben, bedeuten die entsprechenden Jahresdaten jeweils den Stand zum 05.10. (z.B. steht 2020 somit f r den 05.10.2020). Bei Aussagen ber den gesamten Prognosezeitraum wird im Regelfall Bezug auf den zuk nftigen Stand im Jahr 2030 genommen.
- 6 - 2. Ausgewählte Aspekte der Bev lkerungsstruktur in der Stadt
In dem vorliegenden Gutachten werden folgende demographische Aspekte dargestellt: • die aktuellen demographischen Globalwerte; • die bedeutendsten Eckdaten zu den Migranten; • die Wanderungen in der Stadt Traunreut; • die langfristige Projektion der unmittelbaren (demographischen) Konsequenzen aus der Bev lkerungsentwicklung.
2.1. Aktuelle demographische Lage
In der Stadt Traunreut wohnten am 05.10.2016 insgesamt 21.288 Einwohner (nur mit dem ersten Wohnsitz). Damit setzte sich der Trend des Bev lkerungsanstiegs der vergangenen Jahre weiter fort (vgl. hierzu auch die folgende Grafik).
Entwicklung der Einwohnerzahl in Traunreut 1960 bis 2016 eweils zum 31.12., 2016 zum 05.10.) 21.000 ...... 20.000 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 19.000 ...... 18.000 ...... 17.000 ...... •.•• 16.000 ...... 15.000 14.000 13.000 :C 12.000 ~ 11.000 ~ 10.000 9.000 8.000 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000
1960 19621964 1966 19681970 19721974 197619781980 19821984 198619881990 19921994 19961998 20(0 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Jahr
- 7 - Vergleich: Einwohnerzu-/abnahme in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis im Jahr 2015
Stadt Traunstein ·27 Stadt Traunreut Gemeinde Ruhpolding Gemeinde Siegsdorf Gemeinde Palling
•••••• J ...... J ...... J ••••••• Gemeinde Tacherting · 112· · · · · ' ' ' ' ' •••••• J' ...... ' J ' ...... ' J ' ••••••• Gemeinde Seeon-Seebruck -t0S: · · · · · · · ' ' ' ' ' Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz ·181 · ,. · · · · · · · · · · · - ,--' · · · · •:- ' · .. · · ·, ' · · · · · · •:- ' · · · · · ·, ' · · · · · · · Markt Waging a. See ·94·····,···---· ------,------•:--•····,·····••:-••····,·······' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Markt Grassau ------~ ------:------~ ------:------~ ------' ' ' ' ' Gemeinde Pittenhart · · · · · ·,' · · · · · · ·r ' · ·· · · ·, ' · · · · · · ·r ' · · · · · ·, ' · · · · · · · ' ' ' ' ' Gemeinde Obing · · · · · ·,' · · · · · · ·r ' · ·· · · ·, ' · · · · · · ·r ' · · · · · ·, ' · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Trostberg ·45 ·:······~·····--i-·····~······· ------~ ------.,. ------~ ------.,. ------~ ------' ' ' ' ' Gemeinde Chieming ~34· · · · ·: · · · ---~· ------i------~· -----. ------!------·:- ..... : · ..... ·: ...... :· ...... Gemeinde Petting ~34· · · · ·: · · · ---~· ------i------~· -----. ------!------·:- ..... : · ..... ·: ...... :· ...... Gemeinde Übersee . 27~· ..... ·: ...... ~· ..... ·: ...... ~· ...... : · ..... ·: ...... : · ..... ·: ...... : · ...... Gemeinde Nußdorf . 27~· ..... ·: ...... ~· ..... ·: ...... ~· ...... : · ..... ·: ...... : · ..... ·: ...... : · ...... Stadt Tittmoning ·····- i ·18···~·······:······~·······:······~······· ······:·······:······:·······:······:······· Gemeinde Bergen ..... - .1 ,·..... ;. ------:------!·------:------!·-----· ------:------·:-·· ... :· ..... ·: ...... :· ...... Gemeinde Kienberg .... · I .,. . ·: ...... ;.... ·--:-· .... ;.... ·--:-· .... ;...... ·-:--· ... ·: ...... :· ..... ·: ...... :· ...... Gemeinde Fridolfing Gemeinde Engelsberg :~··-~.: ~::! ::::::;:::::::! ::::::;:::::::! ::::::;::::::: ::::::;:::::::1::::::;:::::::1::::::;:::::::
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 Ei nwohnerwachstum/-r ckgang
- 8 - Der Anteil der j ngeren Einwohner liegt dabei in der Stadt Traunreut weiter auf einem auch im berregionalen Vergleich niedrigen Niveau (vgl. hierzu auch die drei folgenden Grafiken).
Vergleich: Anteil der unter 18-jährigen an der Bev lkerung in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 31.12.2015
Regierungsbezirk Oberbayern · 1v,a
Bundesland Bayern -16;4%--
Landkreis Traunstein -t6,4% --
Staat Deutschland · 1&,t%----
Stadt Traunreut -16;1-%----
0% 2% 4% 6% 8% 10% ,~ 14% 16% Antei I der unter 18-jähri gen
Vergleich: Anteil der unter 18-jährigen an der Bev lkerung in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 31.12.2015
Gemeinde Engelsberg l======:::;----'1 :1~,n Gemeinde Kienberg l======:::::;-----'1 -ts~---- Gemeinde Palling l======:I -te,1% --!----- Gemeinde Petting 1 • 1&,1% -- !- ---- Gemeinde Pittenhart 1 :-17,6% --- -!- ---- Gemeinde Nußdorf I i1-7-,7% ----!- ---- Gemeinde Tacherting 1 !17;6%-----!- ---- Gemeinde Obing I i17;6%-----i- ---- Gemeinde Fridolfing 1 -17,1% ------i- ---- Gemeinde Chieming 1 -1-6,8~ ------!- ---- Markt Waging a.See 1 -1-6,5% !------!----- Gemeinde Übersee 1 -16;4%-!------!----- Markt Grassau 1 -1-6,3% -~------~- ---- Gemeinde Siegsdorf 1 -1-6,3% -~------~- ---- Stadt Traunreut -1-6,1% --~------~- ---- Stadt Tittmoning 1 • 1&,t%--- ~------~- ---- Stadt Traunstein 1 -16% ----~------~----- Gemeinde Seeon-Seebruck 1 : 15;7%----- ~------~- ---- Stad!Trostberg 1 -:t-5,6% ---- -!------!- ---- Gemeinde Altenmarkt a.d.Alz 1 -1~2% ------!------!- ---- Gemeinde Bergen l======.----_.,1 ~ ' ------:' ______:' ____ _
Gemeinde Ruhpolding l::::;:::;:::;:::;::::;:::;::::;::::;:::;:::;::::;:::::;:::;:::;:::;:::;::::;::::;:::;::::;::::;::::;:::;::::;::::;::::;:::;:::'...1-..;.1.:.4%::.--_--..;.: -_-_--_--_-_--_-'.;..:"_--_--_-_--_--~:_--_-...J- - 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% Antei I der unter 18-jähri gen
- 9 - Vergleich: Anteil der unter 18-jährigen an der Bev lkerung in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 31.12.2015
Gemeinde Pullach i. lsartal ·20,
Stadt Neutraubling ·18:2%· ·~ · · · · · · · · · i ' ' ' ' ' ' Stadt Pocking ·16;5%:· · · · · · · · · ·:' · · · · · · · · ·:' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried ·16;3%·!··········~·········! ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim ·16;3%· ~· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut ·16;1-%··!··········:··········!' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Waldkraiburg ;·15;9%···!··········~·········! ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau
Stadt M nchen
Stadt Regen
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% Antei I der unter 18-jähri gen
- 10 - In den vergangenen Jahren ist dabei die Zahl der j ngeren Einwohner nahezu kontinuierlich zur ckgegangen, wie die Entwicklung der unter 18-jährigen seit dem Jahr 1991 deutlich aufzeigt (vgl. hierzu auch die folgende Grafik).
Entwicklung der Anzahl der unter 18-jährigen in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 eweils zum 31.12.)
4.200 .. ; . ·3.951 · ... ·3:91~ ..: ...... ~ ... ; ...... : ...... ~ ... ; ...... : .... ; ...... ; ...... ; .... ; ...... ; ...... ; .... ; ...... ; .. 4.000 . , , . M~~ ..'. ..3 j1~ .....~§~L ..~fil§ .. ; .. ES.2... : .. ~,iiQL ...... : ...... ; .... : ...... : ...... ; .... : ...... : .. 3.800 : ' : .3.?:~~ .....~ ?:~?. : ~!?9 .. J~~~ ...... ; .... : ...... : ...... ; .... : ...... : .. : 3.558 : 3.413 : : : : 3.600 3.400 · · · · ~'. ·g: · ·! ·:;;~~ :: t: :~;~;:: l: :;:I~~ :::: ~ :~~~ 3.200 3.104 .... ~:~~~ 3.000 2.800 2.600 :C 2.400 ~ 2200 ~ 2.000 1.800 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 0 19871988 1990 1991 19931994 1996 1998 1999 2001 2002 2004 2005 2007 2008 2010 2012 2013 2015 Jahr Parallel dazu ist die Zahl der älteren Einwohner in der Stadt Traunreut massiv angestiegen (vgl. hierzu auch die folgende Grafik).
Entwicklung der Anzahl der ber 65-jährigen in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 eweils zum 31.12.)
4.200 4.000 3.800 3.600 3.400 3.200 3.000 _ 2.800 .c (IJ 2.600 ~ 2.400 ~ 2.200 2.000 1.800 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 0 19871988 1990 1991 19931994 1996 1998 1999 2001 2002 2004 2005 2007 2008 2010 2012 2013 2015 Jahr
- 11 - Entwicklung der Anzahl der unter 6-jährigen in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 eweils zum 31.12.) 1.350 1.300 · · · 1.~78 1.~30 · · · · · · · · · · · · · · 1.250 :: : : : : :: :: : : : : ; }ii :.:::.-i :~~~ : :: :~ :)~~'. :i.o:~;~~:::::: :; :: : r::::::: ::: :: : ; : : : : : : : : r:::;::::::::;::::;::::::::;::::::::;::::;::::::::;:: 1.200 .. ~ ... -~- j ~tso ..i_ . --~ - -...... 1:tn · -:-- 1-...: 11------:- --- ~------~- - - . ; . ------~- · - -~ ------. ; . ------~-- · -~ · · · · · · ·.;. · 1.150 1 1 1.100 ;~~/~:- - ~ i_-~~-~j:~;~;.:i::i~ ::::;:~~-:::!:: ~~?:::~::::::::'.::;t~i:1: 1.050 ·,=l.a . '-'-021 : 983 : 996 : : _;_ 1.000 - :.:.:.··- _,__ · :.:.:. ··941 ······9~2- . 950 --·--~ ---'- 900 850 800 .c 750 (IJ 700 N C 650 ~ 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 19871988 1990 1991 19931994 1996 1998 1999 2001 2002 2004 2005 2007 2008 2010 2012 2013 2015 Jahr
Entwicklung der Anzahl der ber 75-jährigen in der Stadt Traunreut 2000 bis 2015 eweils zum 31.12.)
2.600 ---- ;. ------,------.; ------;. ------:------.; ------; ------;. ------,------; ------;. ------:------.; ------;. ------;. ----.2 i3j _-- 2.500 ---- ;. ------~ ------.; ------;. ------:------.; - ...... ; ...... ; ...... -~ ...... ; ...... ; ...... -:- ...... ; ...... ; ..... _2,~~~ -.. ' 2.400 2.300 2.200 2.100 2.000 1.900 1.800 1.700 .. 1.600 .. - 1.500 .. ~ 1.400 .. ~ 1.300 .. -< 1.1UU · · 1.100 .. 1.000 .. 900 .. 800 .. 700 .. 600 .. 500 .. 400 .. 300 .. 200 .. 100 ..
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20' 1 2012 2013 2014 2015 Jahr
- 12 - 2.2. Wanderungen ber die Stadtgrenzen
Bei der Analyse von demographischen Daten (und hier insbesondere bei der Erstellung von kleinräumigen Bev lkerungsprognosen) besitzen die Wanderungen ber die Grenzen der Stadt eine besondere Bedeutung.
Die Stadt Traunreut hatte in den letzten Jahren unterschiedlich geprägte Wanderungssalden zu verzeichnen. Diese Wanderungssalden setzten sich zwar grundsätzlich (bis auf wenige Jahre) aus h heren Zahlen von Zuz gen gegen ber den entsprechenden jährlichen Fortz gen zusammen (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik).
Zuz ge und Fortz ge in der Stadt Traunreut 1960 bis 2016 • Zuz e ..;,.Fortz e
2.400 --- ~ ----; ----; ----:- ----:- --- ~ ----; ----:- ----:- ----:- ---; ----; ----:- ----:- ---~. ------:-----: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 2.300 ••• J •••• 1 •••• ~ ••• _,_ ••• .,_ ••• J •••• 1 ••• _,. ••• _,_ ••• .,_ ••• 1 •••• ~ ••• _,. ••• _,_ ••• J •••• ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 2.200
2.100 • '1 • • • ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · · ,. ' · · · 1 ' • • • ·r· ' · · ·,· ' · · · -,,- ' · · · '1 • • • ·r ' · · · ·r· ' · · ·,· ' · · · ,. ' · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 2.000 ; ----; ----:- ----:- --- ~ ----; ----:- ----:- ----:- ---; ----; ----:- ----:- ---~. ------:-----: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 1.900 ----~ ----·- ---.,_ --- ~ ------·- ---.,_ ------~ ------·- ---~. --- .' ' ' ' ' . ' ... ' ' ' . ' ' ... ' ' ' ~1.800 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 1.700 1.600 0 LL 1.500 -g 1.400 ::::, 1.300 :::, 1.200 ~ 1100 ~ 1.000 .c 900 ' ' ~ 800 ·- ---.,_ ------~ ------·- --- ~ ------~ ----·- ---.,_ --- ~ ------·- ---.,_ ------~ ------·- ---~. ------~ ----·- ---.,_ --- ~ ------· ' ' . ' ' ... ' ' ' . ' ' ' ' ' . ' ... ' ' ' . ' ' ... ' ' ' . ' ' ' ' ' . ' ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' C 700 ,. ---... ---.---- ~ ---.,. ---.,. --- ~ ----.---- ~ ---.,. ---... --- ~ ----.--- .,. ---.,. ---... ---.---- ~ ---.,. ---.,. ---~. ---.---- ~ ---.,. ---... --- ~ ----.--- .,. ---., ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 600 ,.' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · · 'r · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · ·, ' · · · ·, ' ·--· 'r · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' ·--·, ' · · · ·r ' · · · ·, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 500 ,_ ••• .J • ••• 1 •••• ~ ••••'- ••• -·- ••• J •••• 1 •••• ~ ••• -·- ••• .J • ••• J •••• 1 ••••'- ••• -·- ••• .J • ••• 1 •••• ~ ••••'- ••• -·- ••• J •••• 1 • - - • ~ ••• -·- ••• .J • ••• J • - - • 1 ••••'- ••• _, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 400 ·- ---.,_ ------~ ------·- --- ~ ------~ ----·- ---.,_ --- ~ ------·- ---.,_ ------~ ------·- ---~. ------~ ----·- ---.,_ --- ~ ------· ' ' . ' ' ... ' ' ' . ' ' ' ' ' . ' ... ' ' ' . ' ' ... ' ' ' . ' ' ' ' ' . ' ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 300 ,. ---... ---.---- ~ ---.,. ---.,. --- ~ ----.---- ~ ---.,. ---... --- ~ ----.--- .,. ---.,. ---... ---.---- ~ ---.,. ---.,. ---~. ---.---- ~ ---.,. ---... --- ~ ----.--- .,. ---., ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 200 :- ----:- ---; ----; ----:- ----:- --- ~ ----; ----; ----:- ----:- --- ~ ----; ----:- ----:- ----:- ---; ----; ----:- ----:- ---~. ---; ----; ----:- ----:- --- ~ ----; ----:- ----: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 100 ,_ ••• .,_ ••• 1 •••• ~ ••• _,. ••• -·- ••• J •••• 1 •••• ~ ••• -·- ••• .,_ ••• J •••• 1 ••• _,. ••• -·- ••• .,_ ••• 1 •••• ~ ••• _,. ••• -·- ••• J •••• 1 •••• ~ ••• -·- ••• .,_ ••• J •••• 1 ••• _,. ••• _, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' o.....,~.,...... ;_.,..._...,._,...... ,.._..,.._....,...,._..,.._.,...... ,_..,.._.,...... ;_....;~.;...--...--....---...--' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ..... ' - ...... ' ' - ..... ' - ..... ' ..,.;., ' 1960 19621964 1966 1968 1970 1972 1974 19761978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 20(0 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Jahr
In der neuesten Tendenz zeigen sich allerdings zunehmende Wanderungsgewinne sowie eine Steigerung des Migrationsvolumens.
- 13 - Vergleich: Wanderungssaldo (Zuz ge - Fortz ge) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis im Jahr 2015
Stadt Traunstein ·3,3 Stadt Traunreut ··331~· Gemeinde Ruhpolding ======------,------,,---~·241 · ...... ·:· ...... ;. Gemeinde Siegsdorf Gemeinde Palling ' ' ' ' ' Markt Waging a. See · 120· · · ~· · · · · · · · · · · · · ·: · · · · · · .. · · · · · ·~ · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · · · · · · · ~· ' ' ' ' ' Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz ·116· · · · ~ · · · · · · · · · · · · · ·: · · · · · · .. · · · · · ·~ · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · · · · · · · ~· ' ' ' ' ' Stadt Trostberg · 114· · · · · ,------;------·· · · · · · •:- · · · · · · · · · · · · · •:• · · · · · · · · · · · · · ,. ' ' ' ' ' Gemeinde Seeon-Seebruck · 104· · · · · · · · ,------;------·· · · · · · •:- · · · · · · · · · · · · · •:• · · · · · · · · · · · · · ,. ' ' ' ' ' Gemeinde Tacherting : ·99 · · · · · · · ·--,------;------·· · · · · · •:- · · · · · · · · · · · · · •:• · · · · · · · · · · · · · ,. ' ' ' ' ' ' Markt Grassau -~ ··············!··············:··············~·············-:-·············!· Gemeinde Pittenhart Gemeinde Bergen · 59· · · · · · · ~· · · · ·------!------:------·· · · · · · ·~ · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · · · · · · ~· Gemeinde Obing : -48 · · · · · · · · ·-~·------!------:------·· · · · · · ·~ · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · · · · · · ~· Stadt Tittmoning ~46· · · · · · · · ·--~·------!------:------·· · · · · · ·~ · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · · · · · · ~· Gemeinde Nußdorf -~1 · ...... ~· ...... :· ...... : ...... ·: ...... ·:· ...... ~· Gemeinde Übersee ·········- ·31 ·:·············~··············:··············:··············:··············:··············~· Gemeinde Petting ·········- · 26- ··:·············~··············:··············:··············:··············:··············~· Gemeinde Chieming ·····---·- ··23 ···:··------!·------:------:------········:··············:··············!· Gemeinde Fridolfing ..... -- . ·I -4 ••••••••• ·: ••••• --- ••••• ; ••••• ------:------:------••••••• ·: ••••••••••••• ·:· ••••••••••••• ;. Gemeinde Kienberg Gemeinde Engelsberg i~ ··.J.::~::::::::::1:::::::::::::;::::::::::::::;::::::::::::::i::::::::::::::1:::::::::::::::::::::::::::::;: 50 100 150 200 250 300 350 Wanderungssaldo (Zuz ge - Fortz ge)
- 14 - Dabei muss bei Betrachtung der globalen Ergebnisse auf die enorm verschiedenen Alterszusammensetzungen der gemeindespezifischen Wanderungen hingewiesen werden (vgl. auch die nachfolgende Grafik).
Wanderungssaldo nach Altersgruppen in der Stadt Traunreut 2000 bis 2015 • unter 18-. 18- bis 25-. 25- bis 30-. 30- bis 50-. • 50- bis 65-. • ber 65-. 160 ------ ------ ------------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 150 ------. ; . ------~------~ ------. ; . ------~------~ ------. ; . ------:------~ ------~------:------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 140 · · · · · · · · · ·--1--· · · · · ,. · · · · · · •:- · · · · ·--1--· · · · · ,. · · · · · · •:- · · · · ·--1------•:•------1------,------•:•• · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 130 • • • • • • •••••• 1 ••••••• .,_ •••••• _,. ••••••• 1 ••••••• .,_ •••••• _,. ••••••• 1 ••••••• _,_ ••••••• ~ ••••••• J ••••••• _,_ ••••••• ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 120 · · · · · · · · · ·--:--·' · · · · '.· ' · · · · · · ·~ ' · · · · ·--:--· ' · · · · '.· ' · · · · · · ·~ ' · · · · ·--:------·:·------:------:------·:·· ' ' ' ' ' · · · · · · 110 · · · · · · · · · ·--:--· · · · · ~· · · · · · · ·: · · · · ·--:--· · · · · ~· · · · · · · ·: · · · · ·--:------·:·------:------!------·:·· · · · · · · 100 ------. ; . ------~------~ ------. ; . ------~------~ ------. ; . ------:------~ ------~------:------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 90 ...... --:------:------; ------:------:------; ------:------; ------~ ------:------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 1 • .,_ •••••• ·'- ••••••• 1 ••••••• .J ••••••• ·'- ••••••• 1 ••••••• ·'· ••••••• ~ ••••••• J ••••••• ·'· •••• 0 80 ----- ······· ---- ...... -cJ 70 ...... ' ' ' ' ' ' , ' ...... '~ ...... ~ ' ...... , ' .... . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' gi 60 ...... ' ,. ' ...... ' ...... ,.' ...... ' , ' ...... ' ' ' ' ' ' ~ 50 . .,,' ...... ·r ' ..... -- ' --...... ·r' ..... -- , ' --· ....., '..... ·-- § 40 ·····••:••····••;••·· ·····••:••···' .; ' ...... :••······ ' Q) 30 -- -g 20 .. ~ 10 .. : ::::,··:;:::::::::::: 0 •• ::::.::.JL:.:::.::::·:····•:_··:.···:·:·:·:: ..: ..:.:·:·.· -10 .. •: ...... -20 ......
-30 ... ······•· .... ~ ...... , ...... ~ .... . ' ' ' Wl . . ~ ~ ~ -40 · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · · ~· · · · , · · · · · · ·, · .....,...... ~. . i...... /,. . L...... ' ...... , ' ...... ' .... . ' ' ' ' ' ' -50 · · · · ·r' · · · · · · ·, ' · · · · · · · .,,. ' · · · · · · ·r ' · · · · · ·-, ' - · · · · ·r' · · · · · -- , ' --· · · · · · · · · · · · 'r · ····,········,········r·····' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' •••• ·'- ••••••• 1 ••••••• ·'·. • •••• ~ ••••••• J ••••••• ·'·...... • •••••• J ••••••• ·'· ••••••• ~ ••••• -60 · · · · ·~ · · · · · · ·: · · · · · · · '.· · · · · · · ·~ · · · · · · ·: · ' ' ' ' ' ' ' ' ' -70 · · · · ·~' · · · · · · ·: ' · · · · · · · '.· ' · · · · · · ·~ ' · · · · · · ·: ' · · · · · '.· ·-· · · · ·~' · · · · · · ·: ' · · · · · · · ·:· ' · · · · · ·: ' · · · · · · · :· ' · · · · · · ·:·· ' · · · · · · · · · · · · · :·' · · · · · · ·:· ' · · · · · · ·: ' · · · · · -80 ...... ' -~ ...... ' - ...... ' ~--~ ' ...... ' - ...... ' __ .;...,._....,..~--~..;....-.,...;.~-.;....~...;...-...... , ' ' ' ' ' ' ' __ .;...,._,...;...... , ' ' 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr
- 15 - Fortz ge nach Altersgruppen in der Stadt Traunreut 2000 bis 2015 1• unter 18-i. 18- bis 25-i. 25- bis 30-i. 30- bis 50-i. • 50- bis 65-i. • ber 65- . 1 380 ·····,········ ...... ········,········ ········,········ ·······,········,········ ...... ········,········ ...... ' ' ' ' ' ' 360 ' ------' ------' ------·------·------' ' ------·------' ------' ' ' ' 340 ------:------' ------;------:------' ' ------:------' ------' ' ' 320 ------·------' ' ------·------' ------' ' 300 280 260 240
© 220 0) ,::::, 200 180 f::!0 LL 160 · · 140 · · 120 .. 100 .. 80 .. 60 .. 40 .. 20 ..
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr
Zuz ge nach Altersgruppen in der Stadt Traunreut 2000 bis 2015 1• unter 18-i. 18- bis 25-i. 25- bis 30-i. 30- bis 50-i. • 50- bis 65-i. • ber 65- . 1 460 ------,------, ------,------, ------------.------.------, ------440 ------~------~ ------~------~ ------:------:------420 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·:·· · · · · · · 400 ------~------~------~------~------:------:------' ' ' 380 ------r' ------,-' ------,--' ------' ' 360 ------:------:------:------340 ------:------320 300 280 © 260 ,~240 ~ 220 N 200 ·· 180 .. 160 .. 140 · · 120 .. 100 .. 80 .. 60 .. 40 .. .. 1.. 1·. . . .. 20 .. r r .. .. r r 1.~. . r: r 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr
- 16 - Vergleich: Wanderungsquote (Wanderungen pro 100 Einwohner) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis im Jahr 2015
Markt Grassau · 8, Gemeinde Ruhpolding ·8,5- Gemeinde Palling · 6;5 · Gemeinde Bergen Gemeinde Pittenhart Stadt Traunstein ·?ß: · ...... Gemeinde Siegsdorf :·7-,4 · · :· ...... Gemeinde Chieming (7,4· · · !· · · · · · · · · · · Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz · ? ;~ .... · !· ...... Gemeinde Tacherting Markt Waging a. See Gemeinde Seeon-Seebruck Gemeinde Engelsberg Stadt Trostberg Stadt Tittmoning Gemeinde Übersee Gemeinde Kienberg ! -6;0 - ~ ------:------; . - - - - ~------Stadt Traunreut i· S-,9 · · :· · · · · ·:· · · · · · :· · · · · ~· · · · · · · · · · · Gemeinde Nußdorf ~ .9 · · · :· · · · · ·:· · · · · ·: · · · · · !· · · · · · · · · · · Gemeinde Obing . ·51·····j······><·····j······ ····· Gemeinde Fridolfing !4',8 · · · · · · · · -: · · · · · :· · · · · -:- · · · · ·: · · · · · :· · · · · · · · · · ·
Gemeinde Petting i-.--;...... ;~.....;-....;.~....;.~....;..-...;.._...;..._-4_,o-...;-:-·_ -· ·-· ...· :_ · ·-· -· ·... ·- · -· ·-· -...: ·- ·-· ·-· .,.': ·-· ·-· ·... -:... -·- · ·- · ...· :_ · ·- ·-· ·... :·_ ·_· ·-· ·..;..,.· ·-· ·...,· 0 0,5 1ß 2 2ß 3 3ß 4 4ß 5 5ß 6 6ß 7 7ß 8 8ß Wanderungsquote (Wanderungen pro 100 Einwohner)
Vergleich: Wanderungsquote (Wanderungen pro 100 Einwohner) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden im Jahr 2015
Stadt Unterschleißheim · 1, 1------' Gemeinde Pullach i. lsartal :· &.9 · ..... ·: ------~.' ' ' ' Stadt Waldkraiburg · 8;5 :·' · · · · · · · · · ·:'
' ' ------' ' Stadt M nchen ·7Ä · · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · ·: 1------' : : : ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling ______, ·7,4··:··········~···········: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau :-6,9· · · · · · · · ( · · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · ·(
!------~ .' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Pocking -e:?· ...... : ...... ; ...... ·: ' ' ' ' ' ' ' ' !------' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen · &,?· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · ·: ------~ : : : : ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried . &,t .... -:- ...... : ...... !· ...... ·:
' ' ' ' ------' ' ' ' Stadt Traunreut :·5~ ······-:-··········:··········:···········:' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 2 3 4 5 6 7 8 10 Wanderungsquote (Wanderungen pro 100 Einwohner)
- 17 - 2.3. Modellrechnung zur Bev lkerungsentwicklung bis zum Jahr 2040
Der zuk nftige Bev lkerungsprozess in der Stadt Traunreut wird vor allem durch zwei Faktoren determiniert: • eine niedrige Geburtenrate, welche bei weitem nicht f r einen langfristigen Gleichstand der Bev lkerungszahl ausreicht; • die stark besetzten Jahrgänge um das Geburtsjahr 1964, die in den kommenden Jahren und Jahrzehnten den Altersaufbau der Bev lkerung zunehmend zum alterslastigen Teil verschieben werden. Als Konsequenz dieses Prozesses ergeben sich vor allem langfristig deutlich sinkende Zahlen von Kindern und Jugendlichen. Zur Illustration der drastischen Langzeiteffekte der gegebenen demographischen Parameter und Strukturen wurde auch eine Modellrechnung mit einer Reichweite bis zum Jahr 2030 erstellt. Die Resultate dieser Modellrechnung besitzen zwar aufgrund des angesetzten langfristigen Zeitraums einen weitaus geringeren Wahrscheinlichkeitsgrad als die bis zum Jahr 2020 reichende Prognose; dennoch demonstrieren sie eindrucksvoll, welche weiteren Konsequenzen aus der derzeit erkennbaren Bev lkerungsentwicklung zu erwarten sind.
Entwicklung der Einwohnerzahl in Traunreut 1960 bis 2030 Pro nose der Einwohnerzahl ver an ene Entwicklun 21.000 20.000 19.000 18.000 17.000 16.000
~ 15.000 Q) C 14.000 .c ~ 13.000 C 12.000 jjJ 11.000 ~ 10.000 .c 9.000 ~ 8.000 C ~ 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 ...... - ...... , ...... , ...... 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 ,011 2014 2017 2020 2023 2026 2029 Jahr
- 18 - Danach wird die Zahl der gesamten Bev lkerung in der Stadt Traunreut, ausgehend von 21.288 Einwohnern zum 05.10.2016, zunächst leicht, später jedoch deutlich sinken. Langfristig erfolgt jedoch ein R ckgang der Einwohnerzahl auf ca. 19.600 bis zum Jahr 2030.
Erheblich gravierendere Folgen ergeben sich bei der zuk nftigen Veränderung des Altersaufbaus. Zu Beginn besteht noch ein Altersaufbau in der Stadt Traunreut, der das Bild einer „zerzausten Tanne mit starkem Stamm“ vermittelt (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik).
Altersstruktur (Alterspyramide) in Traunreut am 05.10.2016 • Mi ranten weibl. ' ' ' ' ' ' 96 · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · ·:· · · · · · ~· · · · · · ~· · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · · · · ·: · · · · •. 92 ...... ······:·······:······~······~······~······' ' ' ' ' ...... ······:···' 88 84 80 · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · ·:· · · · · · ~· · · · · · ~· · ... 76 ...... ,' ...... , ' .... . ' 72 68 64 60 56 4 0 ------· ------·------·------·------' ------' ' ----- ~ 1~ 1W 1~ 1~ 100 ~ W ~ ~ 0 ~ ~ W ~ 100 1~ 1~ 1W 1~ ~ Anzahl Bis zum Jahr 2020 schn rt sich der Sockel des Altersaufbaus als Folge der k nftig sinkenden Geburtenzahlen deutlich ein, wobei das Phänomen der Überalterung um das Jahr 2030 deutlich erkennbar wird (vgl. hierzu auch die beiden nachfolgenden Grafiken). - 19 - Die Entwicklung der vergangenen Jahre mit R ckgängen bei den j ngeren und Zunahmen bei den älteren Bev lkerungsteilen wird sich auch in Zukunft weiter fortsetzen (vgl. hierzu auch die beiden nachfolgenden Grafiken). Entwicklung der Anzahl der unter 18-jährigen in Traunreut 2013 bis 2030 r-"- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 3.000 - r-"- --'- .. _;_ .. _:_ . ~ .. __;_ . _:_ .. _:_ .... ; ...... :.:.i.,_ .. ·± ···••:••·····;······;···· -- -- ,...... :..- ~ 2.800 2.600 2.400 2.200 2.000 1.800 .c ~ 1.600 C ~ 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 Jahr Entwicklung der Anzahl der 65-jährigen und älteren in Traunreut 2013 bis 2030 5.ooo ~======~===== 4.800 ····:······:·······:·······:······:·······:······:······'.·······:···················-- --·· 4.600 4.400 4.200 4.000 3.800 3.600 3.400 3.200 3.000 :C 2.800 (IJ 2.600 ~ 2.400 ~ 2.200 2.000 1.800 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 0 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 Jahr - 20 - 2.4. Zu den unmittelbaren Konsequenzen der demographischen Entwicklung F r die Stadt Traunreut beinhaltet die prognostizierte Bev lkerungsentwicklung bereits in unmittelbarer demographischer Betrachtung eine Reihe von gravierenden Folgen. Neben den erkennbaren (und hier nicht weiter vertieften) Auswirkungen f r die Systeme der sozialen Sicherung lassen sich v.a. folgende, f r die kommunalen Planungen relevante Konsequenzen aufzählen: 1. Die Zahl der Kinder und Jugendlichen nimmt ab. Als unmittelbare Folge dieser Entwicklung werden Bedarfslagen, die annähernd direkt an bestimmte Altersgruppen gebunden sind, tangiert. Hierzu zählen vor allem die Bereiche der Kindertagesstätten und der Schulen. 2. Der Anteil der Migranten sowie der Kinder und Jugendlichen mit Migrationshintergrund nimmt deutlich zu. Diese Entwicklung beinhaltet eine Reihe von quantitativ wie auch qualitativ zunehmenden Aufgaben und Leistungen f r die kommunalen Planungen. 3. Das soziokulturelle Bild wird in Zukunft zunehmend von den Interessen älterer Einwohner geprägt. Dieses Phänomen wird umfassend die Bereiche Bildung, Unterhaltung, kulturelle Szenen, Gastronomie und anderes mehr beeinflussen, die sich an den jeweils zahlenmäßig bedeutendsten Klientengruppen orientieren. Die Präsenz und Relevanz einer Jugendkultur wird auch in Zukunft selbstverständlich gegeben sein, jedoch zunehmend von den Interessen der älteren Einwohner dominiert werden. - 21 - 4. Die politische Landschaft wird k nftig zunehmend vom politischen Gewicht der älteren Einwohner bestimmt. Während zur Zeit die Kinder und Jugendlichen u.a. auch durch eine relativ hohe Zahl von Eltern ein entsprechendes Gewicht im System der politischen Abstimmungen besitzen, verringert sich in den kommenden Jahren zusehends das relative Potenzial der unmittelbaren Interessenvertreter von Kindern und Jugendlichen. Die politische Aufmerksamkeit droht in Zukunft vermehrt an den Interessen immer älterer Mitb rger orientiert zu sein, bei denen die meisten Wählerpotenziale lokalisiert sind. 5. Die Jugendhilfeplanung fungiert in Zukunft vermehrt als Vertreter von Minderheiteninteressen. Die kommende Bev lkerungsentwicklung wird die Bev lkerungsgruppe der Kinder und Jugendlichen zuk nftig in einem bislang noch nicht bekannten Ausmaß zu einer Minorität degenerieren lassen. Stärker noch als heute wird deshalb in den kommenden Jahrzehnten eine der Aufgaben der kommunalen Planungen in der adäquaten Vertretung und Durchsetzung von Interessen dieser kleiner werdenden Minderheit liegen. - 22 - 3. Familienstrukturen in der Stadt Traunreut 3.1. Geburten und Zahl der Kinder Zur Bewertung der Situationen der Familien in der Stadt Traunreut sind als zentrales Kriterium auch die jeweiligen Kinderzahlen heranzuziehen. F r die sozialräumliche Analyse ist dabei insbesondere die Zahl der jährlichen Geburten von Interesse, in der sich auch die neuesten Entwicklungen deutlich widerspiegeln. Allein durch die nat rliche Bev lkerungsentwicklung (d.h. durch Geburten und Sterbefälle) ergab sich bereits seit dem Jahr 1980 ein Defizit f r die Entwicklung der Einwohnerzahlen (vgl. hierzu auch die folgende Grafik). Geburten und Sterbefälle in der Stadt Traunreut 1960 bis 2015 •11> Geburten "'°"' Sterbefälle : '. ~ j Jt ::TTT::[::::[ TT L L L L L :::: L:: :: : : :: : : :: : : :: : : :: : : :: : : : ·· 260 ------~ ---- ~ ------·- --- -·- ---.,_ ---.,_ ---.,_ ------~ ------.' . ' . ' ' ' ... ' ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 240 220 200 _ 180 .c ~ 160 C ~ 140 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 120 • • • 'r • • • • 'r • • • ·r ' • • • ·r ' • • • ·,· ' • • • ·,· ' • • • -,,- ' • • • -,,- ' • • • -,,- ' • • ·, ' • • • ·, ' • • • ·, ' • • • ·, ' • • • • 'r • • • • 'r • • • • 'r • • • ·r ' • • • ·r ' • • • ·,· ' • • ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 100 :· · · · .:. · · ,- · · · '." · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · - - -: · · · ·: · · · ·: · · · ·:· --- ·:· · · · ~- · · · ~- · · · ~- · · · !- ---!· · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·:· · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 80 ' - · · ·:· · · · '."' · · · '." ' · · ·: ' · - - - :- ' - - - :' - - - - :' - - - - :' - - - -: ' --- -: ' · · · -~ ' · · · -~ ' · · · ·:· ' --- ·:· ' · · · '." ' · · · '." ' · · · '." ' · · · :- ' - - - : ' · · · -: ' · · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·: ' · · · -~ ' · · · -~ ' · · · ·:· ' · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 60 :- · · · -:- · · · '. · · · · '. · · · · ~ · · · · ~ · · · · : · · · · : · · · · : · · · · : · · · · : · · · · ~ · · · · ~ · · · -:- · · · -:- · · · '. · · · · '. · · · · '. · · · · ~ · · · · ~ · · · ·: · · · · : · · · · : · · · · : · · · · : · · · · ~ · · · · ~ · · · -:- · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 40 :- · · · -:- · · · ,. · · · ,. · · · ,----,----1----1----1----1----; - · · -:- · · · -:- · · · -:- --- -:- · · · ,. · · · ,. · · · ,. · · · ,----, · · · -1- · · · 1 · · · ·; · · · ·; · · · ·; · · · -:- · · · -:- · · · -:- · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 20 :· · · · ·:· · · · ~- · · · ~- · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·:· · · · ·:· · · · ~- · · · ~- · · · ~- · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·: · · · ·:· · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0.-...... ,' ' ...... ,.... ' ...... ' ~...... ' ' ~...... ' ' ..,...... ,.. ' ' ...... ,...... ,..~ ' ' ...... ' .....- ' ...... ' ' ' ' ' ' ...... ,..,...... ,...... ,~..,.... ' ' ' ' ...... ' ~...... ' ' ...... ' 1060 1062 1064 1066 1068 1070 1072 1074 1076 1078 1080 1082 1084 1086 1088 1000 1002 1004 1006 1008 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 Jahr Während zu Beginn der 60-iger Jahre die Zahl der Geburten etwa doppelt so hoch wie die der Sterbefälle war, ist f r die kommenden Jahre eine weitere Zunahme des Geburtendefizits zu erwarten (siehe hierzu ausf hrlich Abschnitt 2.6). - 23 - Die derzeit vorliegenden Tendenzen bei den Kinderzahlen lassen sich f r berregionale Vergleiche wegen der Datenverf gbarkeit am besten durch die Geburtenraten (Anzahl der jährlichen Geburten pro 1.000 Einwohner) aufzeigen. Dabei liegt die Geburtenrate in der Stadt Traunreut derzeit im Durchschnitt der Vergleichswerte f r Bayern sowie Deutschland und rangiert damit in einem f r eine Stadt aktuell hohen Bereich (vgl. hierzu auch die beiden nachfolgenden Grafiken). Vergleich: Geburtenquote (Geburten pro 1.000 Einwohner) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten im Jahr 2015 Regierungsbezirk Oberbayern · 10, Stadt Traunreut ·9,9- . · :· .... Bundesland Bayern ·9:2- ···:····· Staat Deutschland :5' ,a········:·····' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein 4 5 6 10 Geburten pro 1.000 Einwohner Vergleich: Geburtenquote (Geburten pro 1.000 Einwohner) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden im Jahr 2015 Stadt M nchen Stadt Neutraubling Stadt Unterschleißheim Stadt Traunreut Stadt Pocking Stadt Waldkraiburg Stadt Vilshofen an der Donau ·8,2- ·:·········:········:········!·· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried -8,2·. :· ...... ·: ...... :· ...... ~·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen -8,0---- ~ ------~ ------:------~- - ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pullach i.lsartal :· 6;9 ..... : ...... :' ...... ·:' ...... :' ...... :·.' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 5 6 7 8 10 11 12 Geburten pro 1.000 Einwohner - 24 - Auch im Vergleich zwischen anderen Gemeinden im Landkreis Traunstein resultieren bei der Geburtenquote erhebliche Unterschiede (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Vergleich: Geburtenquote (Geburten pro 1.000 Einwohner) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis im Jahr 2015 Gt:nrit:!imJt:! Eriyt:!l~lJt:ny · 12, Gemeinde Palling ·10;,! ········ Gemeinde Petting ; -9,9· ... ·: · ...... Stadt Traunstein i 9;9 · · · · ·: · · · · · · · · Gemeinde Kienberg Gemeinde Siegsdorf ·9,4·: · · · · · · · ·: · · · · · · · · Stadt Traunreut I======·9;:} ·:········:········ Gemeinde Tacherting ·9,S- · ( · · · · · · · · ( · · · · · · · · Gemeinde Seeon-Seebruck · 9;2 · · ( · · · · · · · · ( · · · · · · · · Gemeinde Obing Gemeinde Pittenhart Markt Waging a. See Gemeinde Chieming Gemeinde Fridolfing Stadt Trostberg Markt Grassau ' ' ' Gemeinde Nußdorf ·7,2- .. ------... ------~ ------. ------' ' ' ' ' ' Gemeinde Ruhpolding : ·7f> · ... ------... ------~ ------. ------' ' ' ' ' ' Stadt Tittmoning ~,7 ······· ------~ ------...' ' .' ' ' ' Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz ------~ ------...' ' .' ' ' ' ------_,. ------~ ------1 ------Gemeinde Bergen ' ' ' ' ' ' ·5,2- . ~· ...... -:- ...... ------_,. ------~ ------1 ------Gemeinde Übersee ' ' ' ' ' ' 4 5 6 7 8 10 11 12 Geburten pro 1.000 Einwohner Die Entwicklung der Geburtenquote in den vergangenen Jahrzehnten zeigt sehr deutlich den zwischenzeitlich stattgefundenen massiven R ckgang auf (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). - 25 - Geburtenquote (Geburten pro 1.000 Einwohner) in der Stadt Traunreut 1960 bis 2015 24 ----,------;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;····;···· ------ •• _,.' ••••••• -~' ••• -~ ' ••• -~ ' ••• -~ ' ••• -~ ' ••• -~ ' ••• -~ ' •••• 1 ' •••• 1 ' •••• 1 ' •••• 1 ' •••• 1 ' •••• 1 ' •••• 1 ' •••• J ' •••• J ' •••• J ' •••• J ' •••• J ' •••••••••••••••••••••• ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 22 ,. ------~----~----~----~----~----~----~----'····'····'····'····'····'····'····J----J----J----J----J----' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 21 -- ____ ,.__' ----~----~----~----~----~----~----~----'····'····'····'····'····'····'····J----J----J----J----J----' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 20 · · · · · · · ·:' · · · ·, · -:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:-' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' · · ·:· ' · · -:- ' · · -:- ' · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 19 · · · · ----:' · · · ·: ' · · -:- ' · · -:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:----:- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' · · -:- ' · · -:- ' · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 0 .-...... ;. · ~;...· .....;·~.;.· ~;...· .....;.·~.;..· .....;·~.;.· ~;...· .....;·~.;.· ~ ·;...... ;.· ~.;..· .....;·~..;.· ~;...· .....;.·~.;..· .....;·~.;.· ~;...... ;·~.;.· ~..... 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 Jahr In einer Längsschnittbetrachtung liegt seit Beginn der sechziger Jahre f r die verf gbaren Daten des fr heren Bundesgebiets ein R ckgang der Geburtenziffern um annähernd die Hälfte vor (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Geburtenziffer (Lebendgeborene pro 1 .000 Frauen zv..,ischen 15 und 45) im fr heren Bundesgebiet (1964 - 2014) und in Deutschland (1990 - 2014) ,!l37 ;; ; ; ; ; ; : ~------~ : ; ; ; ; ; 2,6 . -- -:---; ---;--- : ---~ --: ------~------~- 1-o-oeutschland insges amt 1--:------;------:------;------~ ------~- , 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -..,1 .. -.. " 1 ...... , 1...... 1 -.... ,.1 .... ,,1 ...... ,,1 ...... -...... 1 -...... t 1 -...... 1 1 -.. ,1 ...... , t ...... -...... ,1 .... -...... ,1 ...... ,.1 .. -...... ,.1 .. 2,4 1 1 1 1 1 1 1 1 t 1 1 1 t 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 t 1 1 1 1 t 1 1 1 1 2,2 - -:- 2~ -:--- ~ ---:· - • 1------1- ---. -~ -. -----:------:· ---. -i------~- --. -. -:------:------:- . -----:------:----. --:- - 1 1 1 1 1 1 1 1 I I 1 1 I 1 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 t 1 1 1 1 2 --:- -- ~ --- ~ -- ~ ------~ ------~ ------: ------~------~ ------:------:------:------:------:------~ ------~- 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1' 1' 1' 1 1' 1' 1' 1' 1' 1' 1' 1' 1' -_ , _ - - J --- '- -- J ------J ------J ------_,_ ----- _,_ ----- _, ------_,_ ----- _,_ ----- _,_ ----- _,_ -----_ , _ ------'------'- - 1,8 1 1 1 1 1 1 1 t 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 t t 1 1 1 t 1 1 1 1 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 1 472 1,6 ••; . :l ,443 -~ J,450 •• J,'102 •• J,~4Z •• j , ~96 •••1,~13 •••1 ,~13 •••1 , ~11 •••t.~74 •••t .~il3 •••t.~76 ••• t.~87 •••t ,'1J)J •••• , •• 1,422 1,393 1,339 1,441 1,406 1,382 1,364 1,357 1,377 1,355 1,378 1 ,414 1 ,4 1,2 0,8 0,6 0,4 - ··,·- ••, •• --~- 0,2 --~ - 0 1964 - 1970 - 1980 - 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 Jahr - 26 - 3.2. Alleinerziehende Im Rahmen der Analyse der familiären Strukturen erfolgte eine besondere Betrachtung der Zahl und Zusammensetzung der Alleinerziehenden. Aus Vergleichs- und Vereinfachungsgr nden wurde diese Analyse auf die alleinerziehenden M tter eingeschränkt, da zum einen der Anteil der alleinerziehenden Väter bei weniger als 20% aller alleinerziehenden Eltern liegt und andererseits eine Berechnung von sinnvollen Vergleichswerten erforderlich ist. Unter Alleinerziehenden werden im nachfolgenden jene M tter verstanden, die nicht verheiratet sind und in deren Haushalt mindestens ein eigenes Kind lebt. Diese Definition deckt sich nicht mit der faktischen Wohnsituation, in welcher die betroffenen M tter durchaus in einer nichtehelichen Partnerschaft leben k nnen. Dennoch erscheint die verwendete Definition vor allem unter dem Aspekt der materiellen Absicherung sowie zum Teil unter dem Aspekt der Stabilität der Partnerschaft sehr aussagekräftig. Nach dieser Definition waren in der Stadt Traunreut am 05.10.2016 insgesamt 470 alleinerziehende Frauen vorhanden; gemessen an allen M ttern beträgt ihr Anteil derzeit 23,3%. Diese Entwicklung ist auch deswegen bemerkenswert, da im selben Zeitraum die Gesamtzahl der M tter in der Stadt Traunreut zur ckging. Somit ist die Alleinerziehendenquote in noch stärkerem Umfang als die absolute Zahl der Alleinerziehenden angestiegen (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). - 27 - Anzahl und Gr ße der Privathaushalte: Gemeinde Privathaushalte 1 Person % 2 Personen % 3 Personen % Traunreut 9.239 36,6% 33,3% 30,1% Traunstein (LK) 75.319 33,3% 32,2% 34,5% Oberbayern 2.044.985 39,2% 30,9% 30,0% Bayern 5.679.508 36,0% 31,4% 32,6% Deutschland 37.571.219 37,2% 33,2% 29,7% Altenmarkt a.d.Alz 1.735 30,8% 30,4% 38,8% Chieming 2.198 35,8% 33,2% 31,0% Fridolfing 1.540 24,5% 30,2% 45,3% Nußdorf 981 27,6% 28,6% 43,7% Obing 1.567 28,5% 29,7% 41,8% Palling 1.211 21,6% 28,3% 50,1% Seeon-Seebruck 2.123 33,9% 32,4% 33,7% Tacherting 2.168 23,8% 31,3% 45,0% Tittmoning 2.255 28,4% 28,0% 43,5% Traunstein (St.) 9.169 42,5% 31,7% 25,8% Trostberg 5.136 36,8% 31,9% 31,3% M nchen (St.) 732.793 50,3% 28,8% 20,9% Rosenheim 30.043 43,6% 30,9% 25,6% Alt tting (St.) 5.872 42,5% 30,2% 27,4% Burghausen 8.717 41,7% 31,5% 26,9% Geretsried 10.243 32,7% 35,0% 32,3% Waldkraiburg 9.102 39,6% 30,5% 29,9% Pullach i.Isartal 3.747 29,7% 32,1% 38,2% Unterschleißheim 12.108 36,0% 34,1% 29,9% Neutraubling 5.585 31,6% 32,9% 35,5% - 28 - 3.3. Zur zuk nftigen Entwicklung der Familie Die in diesem Abschnitt aufgezeigten Tendenzen und strukturellen Veränderungen der familiären Situation erm glichen das Aufzeigen folgender Perspektiven der zuk nftigen Entwicklung der Familie: 1. Die Zahl der Alleinerziehenden und Alleinlebenden wird deutlich ansteigen. Angesichts der bereits vorliegenden Tendenzen und Strukturen, wie vor allem der Häufigkeit von Singlehaushalten sowie von Alleinerziehenden (die 23,3% aller M tter darstellen), werden die absehbaren k nftigen Entwicklungen zu bedeutsamen gesellschaftlichen Veränderungen f hren. Zunehmende Tendenzen zum Alleinleben bzw. Alleinerziehen sind vor allem durch folgende gesellschaftliche Phänomene bedingt: • Ein grundlegender Wertewandel der wachsenden sozialen Akzeptanz von Scheidung und ehe- sowie partnerlosen Wohn- und Lebensformen, der im urbanen Bereich bereits weitgehend vorliegt und zusehends auch im ländlichen Bereich stattfindet. • Der vermehrte Wunsch nach Selbstverwirklichung und Autonomie, der im Einzelfall durchaus den Wert von Ehe und stabiler Partnerschaft bertrifft. • Die zunehmende materielle wie auch ideelle Abl sung der Familie als Institution der konomischen Absicherung durch das ffentliche System sozialer Sicherheit und Vorsorge. 2. Die Zahl der Ehen wird k nftig abnehmen. Spiegelbildlich zu der oben aufgezeigten Zunahme von Alleinlebenden und Alleinerziehenden sinkt in den kommenden Jahren die Anzahl der bestehenden Ehen, wobei die Gr nde f r diese Entwicklung auch den oben dargestellten Phänomenen entsprechen. In der Stadt Traunreut stellt die Ehe derzeit noch die mit Abstand dominante Form des Zusammenlebens der erwachsenen Menschen dar. Trotz der abnehmenden Tendenz wird die Ehe auch in Zukunft die zentrale familiäre Rolle einnehmen, wobei folgende gravierende qualitative Veränderungen zu erwarten sind: • Die Ehe wird einen zunehmend geringeren Bindungs- und Stabilitätscharakter beinhalten. • Die durchschnittliche Ehedauer verringert sich weiter. • Die Zahl der Wiederverheiratungen wird ansteigen. - 29 - 3. Die durchschnittliche Gr ße der Privathaushalte sinkt weiter ab. Diese bereits seit mehr als einem Jahrhundert wirkende Erscheinung, die sich auch in den kommenden Jahren fortsetzen wird, besteht aus drei Komponenten: • Die noch vorhandenen geringen Anteile von Mehrgenerationenfamilien werden sich - auch im ländlichen Raum - zusehends zu familiären Ausnahmefällen entwickeln, da generationsspezifische Unterschiede von Lebensstilen sowie Autonomiebed rfnisse weiter anwachsen. • Das Sinken der Kinderzahlen in den Familien wird vor allem durch den zunehmenden Anteil von Alleinerziehenden - die geringere Kinderzahlen als Ehepaare aufweisen - weitergehen. • Die durchschnittliche Zahl der Erwachsenen in den Haushalten reduziert sich k nftig durch die vermehrte Zahl von Alleinlebenden und Alleinerziehenden. 4. Die Lasten und Aufgaben f r den ffentlichen Sektor werden ansteigen. Alle bislang aufgezeigten familiären Tendenzen werden die Bedeutung der Familie als Institution der konomischen Absicherung weiter reduzieren, wobei hier ein stark wechselseitiger Einfluss gesehen werden muss. Infolge des sinkenden R ckhalts, den kleinere bzw. Rumpffamilien noch bieten k nnen, wachsen die Anforderungen (materielle Absicherung, Unterst tzung bei der Betreuung von Kindern etc.) an den ffentlichen Sektor sowie an die Wohlfahrtsverbände. Damit zeichnet sich f r die kommunalen Planungen eine deutliche Zunahme des Bedarfs an Leistungen in unterschiedlichen Feldern ab, welche k nftig infolge der reduzierten Rolle der Familie neu zu erbringen sind. - 30 - 4. Wirtschaft und Arbeitsmarkt in der Stadt Traunreut 4.1. Betriebe und Arbeitsplätze in der Stadt Am 30.06.2015 arbeiteten in den Betrieben mit Sitz in der Stadt Traunreut ungefähr 12.900 Erwerbstätige als sozialversicherungspflichtig beschäftigte Arbeitnehmer (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Zahl der Arbeitsplätze f r soz.vers.pfl. Beschäftigte in der Stadt Traunreut 1980 bis 2015 13.500 - ~------~ ------~------:------~ ------~------~ ------: ------:------~ ------~------~ ------: - - - - · - ~------~ ------~------:------: 12-91 13.000 -'.-' ------: ' ------:- ' ------:- ' ------: ' ------'.- ' ------: ' ------:- ' ------:- ' ------: ' ------:- ' ------: ' ------:- ' ---. -'.- ' ------: ' ------:- ' ------:- ' ----f1.~ ' ~ - 12.500 - !------~ ------!------:------: ------!------~ ------: ------:------: ------!------~ ------: ----· -!- ---w715 ---- !- ---11 $72 --- :_:: 1 2 •· 10!lE000 •l•••••I••••••:••••1•:1~:ffii~k;F1I •I •;: k3tl~~;1;J zw-" ~J"'m - -'.-8:s47 -:------:-s :fsf -:- s:s.-1 =- -= :fili9:_:.- ~ - - - - 0> 9.500 ra-.t.65-----~------~------~ 9.000 J: -;.::8~ 0. -- ß,~41 - ci 8.500 ,..:... ~~8~ - .'!] 8.000 ä5 -e 7.500 ~ 7.000 (D 6.500 -0 6.000 .c 5.500 (IJ N 5.000 C 4.500 ~ 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 Jahr Zur Beurteilung des Arbeitsmarktes (insbesondere unter der Perspektive f r die Jugendlichen und jungen Heranwachsenden) erfolgt eine Konzentration auf die sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnisse. - 31 - Vergleich: Anzahl der Arbeitsplätze in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 30.06.2015 Stadt Traunstein · 14:1- Stadt Traunreut · 12:973:· · · · · · · · Stadt Trostberg ·4:802- . ·:· .... -----· ... ·: .... ·----· .... :· ...... ; ...... ·:· ...... Gemeinde Siegsdorf ·3.071 : · · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · ----- · · · · ·: · · · · · ---- · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ;. · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · ' ' ' ' ' ' Gemeinde Fridolfing · 2:988 ~· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · · · · · · · ·~ · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · ' ' ' ' ' ' Stadt Tittmoning ··2-.371 · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · · · · · · · ·~ · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · Markt Waging a. See :' 1:824 · · · · · · · · · ~·' · · · · · · · · · · · · · -:-' · · · · · · · · · · · · · ·~' ...... :·' ...... ~·' ...... -:-' ...... ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Tacherting · ! :70t · · · · · · ----(------•:• ------;------· · · · · 1· · · · · · · · · · · · · · ,. · · · · · · · · · · · · · •:• · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Ruhpolding ·1 :6&7- • • • • • -----(------•:• ------;------• • • • • 1· · · · · · · · · · · · · · ,. · · · · · · · · · · · · · •:• · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Chieming · 11.596· · · · · ------(------•:• ------;------· · · · · 1· · · · · · · · · · · · · · ,. · · · · · · · · · · · · · •:• · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' Markt Grassau · 1j553 · · · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz · 1·.28~ · · · · · · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · Gemeinde Übersee · 1·.875 : · · · · · ------!------·:·------:------· · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · Gemeinde Seeon-Seebruck · 1:043 : · · · · ·------!------·:·------:------:· · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · Gemeinde Obing . :921· •• : ••• ·------!------·:·------:------:· ...... ~· ...... ·:· ...... Gemeinde Engelsberg · ?36····:··············:···············:···············:··············:··············~···············:········ Gemeinde Bergen ·-684 ····:··············:···············:···············:··············:··············~···············:········ Gemeinde Palling · -538 · · · · · :------!------· · · · ·:· · · · · ------:------· · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · Gemeinde Nußdorf · 484· · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ;. · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · Gemeinde Petting ·3t6 · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ;. · · · · · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Kienberg · -274 · · · · · · ·: · · · · · - - - - · · · · · ~ · · · · · - - - - - · · · · -:- · · · · -- - - - · · · · · ~ · · · · · - - - - · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pittenhart · :1-43 · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · ·- · · · · · · -:- · · · · · ·-· · · · · · ·~ · · · · · · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · · · · · -:- · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' 2.000 4.000 6.000 8.000 10.CO0 12.000 14.000 Arbeitsplätze Insgesamt befinden sich in der Stadt Traunreut 62,4 Arbeitsplätze f r sozialver- sicherungspflichtig beschäftigte Arbeitnehmer pro 100 Einwohner; damit weist die Stadt eine deutlich h here Arbeitsplatzdichte als die Durchschnittswerte der Vergleichsregionen Oberbayern, Bayern und Deutschland auf (vgl. hierzu auch die nachfolgenden beiden Grafiken). Vergleich: Arbeitsplatzdichte (Arbeitsplätze pro 100 Einwohner) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 30.06.2015 Stadt Traunreut Regierungsbezirk Oberbayern . ¾i,8% .... ~· ...... : ...... ·: ...... ~·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Bundesland Bayern · 40;4%-: · · · · · · · ;. · · · · · · ·: · · · · · · · ·: · · · · · · · ;. · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Staat Deutschland ·3!' ;9%· .. ··: ' ...... :·' ...... :' ...... ·:' ...... :·.' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein ·36;~ ------~------~------:------~------~-- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% L5% 50% 55% 60% 65% Arbeitsplatzdichte - 32 - Vergleich: Arbeitsplatzdichte (Arbeitsplätze pro 100 Einwohner) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 30.06.2015 Stadt Neutraubling ·9~, Gemeinde Pullach i. lsartal Stadt Traunreut 1----~--~--~--~---~----,---' · v:2-,4% :·' • • • • • • • • • ·: ' • • • • • • • • • ·: ' • • • • • • • • • ·: ' • • ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim ·60,9%·· !· · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · :· · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen -~ ·········~···········:··········:··········:·· ' ' ' ' ' ' ' ' .' .' Stadt M nchen · 55%' ··········,·········••:••·········f··········,··' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Waldkraiburg · 35~ · · · · · ·---:------:------.. ;. · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau ·33;6%;- · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · .. ~· · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried ·32,5%·: · · · · · · · · · · ( · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · .. !· · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·( · · · · · · · · · ·: · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Pocking :28~-%· · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · .. :· · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% '0% 80% 90% 100% Arbeitsplatzdichte - 33 - Im Vergleich zwischen den einzelnen Gemeinden im Landkreis Traunstein liegt die h chste Arbeitsplatzdichte in der Gemeinde Fridolfing vor, gefolgt von der Kreisstadt Traunstein und Traunreut (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Vergleich: Arbeitsplatzdichte (Arbeitsplätze pro 100 Einwohner) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 30.06.2015 Gemeinde Fridolfing Stadt Traunstein · '71 ß Stadt Traunreut ·62;<1%· .. ·: · ..... ; .. Stadt Trostberg jl-:},4% . ·: ...... : · ..... ·: ...... : · ..... ·: ...... ; .. Stadt Tittmoning . -40,8~' ..... ·: ' ...... : ' ...... ·: ' ...... : ' ...... : ' ...... :·. ' Gemeinde Siegsdorf ·36~· · · · · :· · · · · · ·: .. · · · · :· · · · · · ·: · · · · · · :· · · · · · ·: · · · · · · :· · Gemeinde Chieming ·~3~-%·. ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... : ...... :·. Gemeinde Tacherting : ·29;8%! · · · · · · ·:- · · · · · · ! · · · · · · ·:- .. · · · · ! · · · · · · ·:- · · · · · · ! · · · · · · ·( · · · · · · !· · Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz :-28,8% · !· · · · · · ·:- · · · · · · !· · · · · · ·:- .. · · · · !· · · · · · ·:- · · · · · · !· · · · · · ·( · · · · · · !· · Gemeinde Engelsberg ·:28;6% ·!·······:-······!·······:-······!·······:-······!·······(······!·· Markt Waging a. See · 21:,3%- --- ~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------~- - Gemeinde Ruhpolding Markt Grassau ·~3% ... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... : ...... ~·. Gemeinde Seeon-Seebruck -~2,9% · · ·: · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · ·: .. · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ~· · Gemeinde Obing ·2~;<1%· .. ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... : ...... ~·. Gemeinde Übersee -21-,$% •••• ·: ••••• - :-- •••• ·: ••••• - :-- •••• ·: •••••• : •••••• ·: •••••• : ••••••• : •••••• ~·. Gemeinde Kienberg : ·19;8%:· · · · · · ·: · · · · ·-!-- · · · · ·: · · · · ·-!-- · · · · ·: .. · · · · :· · · · · · ·: · · · · · · :· · · · · · ·: · · · · · · ~· · Gemeinde Nußdorf :· 19;3% :· · · · · · ·: · · · · ·-!-- · · · · ·: · · · · ·-!-- · · · · ·: .. · · · · :· · · · · · ·: · · · · · · :· · · · · · ·: · · · · · · ~· · Gemeinde Palling -tS,si · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · ·: ·· · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · !· · Gemeinde Bergen : 1-4-%·. ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... ·: ...... : ...... : ...... ; .. Gemeinde Petting ' ?' 3,6% · ·: ' ...... : ' ...... ·: ' ...... : ' ...... ·: ' ...... : ' ...... ·: ' ...... : ' ...... ·: ' ...... : ' ...... : ' ...... :·. ' Gemeinde Pittenhart . ~ · .... ~ ...... ·~ ...... ~ ...... ·~ ...... ~ ...... ·~ ...... ~ ...... ·~ ...... ~ ...... ·~ ...... ~ ...... ~ ...... ~·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% Arbeitsplatzdichte - 34 - 4.2. Die Erwerbstätigen mit Wohnort in der Stadt Traunreut Während die Betrachtung der Arbeitsplätze im vorigen Kapitel nicht ber cksichtigte, ob die in der Stadt Traunreut Beschäftigten in der Stadt selbst oder in anderen Gebieten wohnen, gilt das Interesse in diesem Abschnitt der Zusammensetzung der erwerbstätigen Einwohner, die in einer Gemeinde der Stadt leben. Die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten, die ihren Wohnsitz in der Stadt Traunreut haben, betrug am 30.06.2015 insgesamt ca. 8.600 (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Anzahl der sozialvers.pfl. Beschäftigten in der Stadt Traunreut 1993 bis 2015 8.500 8.000 7.500 7.000 6.500 1.... ~6.000 ~ 5.500 .c ~ 5.000 Q) CD 4.500 ~ 4.000 ~ 3.500 ~ 3.000 ~ 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 ...... ,_...... _ ...... _ ...... , ...... 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr - 35 - Bei einem Vergleich der Beschäftigungsquoten der Stadt Traunreut mit den entsprechenden Werten in Oberbayern, Bayern sowie Deutschland resultiert f r die Stadt eine ber dem Durchschnitt liegende Beschäftigungsquote (vgl. hierzu auch die beiden nachfolgenden Grafiken). Vergleich: Sozialvers.pfl. Beschäftigte pro 100 Einwohner in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 30.06.2015 Stadt Traunreut Regierungsbezirk Oberbayern Bundesland Bayern Staat Deutschland Landkreis Traunstein 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Sozialvers pfl Beschäftigte pro 100 Einwohner Vergleich: Sozialvers.pfl. Beschäftigte pro 100 Einwohner in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 30.06.2015 Stadt Traunreut · -41 -,5~ Gemeinde Kienberg l======~I -40,9%- Stadt Trostberg 1 -40,8% - Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz 1 -40,8% - Gemeinde Obing 1 -40,4% -- Gemeinde Engelsberg 1 - 40;2%--- Gemeinde Tacherting 1! -39;9%---- Gemeinde Fridolfing 1: -39;8%---- Gemeinde Palling 1 :· -~,6% ---- Markt Waging a. See 1 - ~9;1-%------Stad!Tittmoning 1 • -3~------Gemeinde Nußdorf 1 -37~------Gemeinde Pittenhart 1 • -37-,7~ ------Gemeinde Petting 1 -37;'.2%i ------Gemeinde Siegsdorf 1 -36;7%-: ------Stadt Traunstein 1 -36;1'-%-: ------Gemeinde Seeon-Seebruck l======:;-'I -36;1'-%-:------Gemeinde Übersee 1 • 3&,t%- --: ------Gemeinde Chieming l======;--'1-35;2%-----:------Markt Grassau 1 -~4;t%------:------Gemeinde Bergen 1 -33,5% ------:------Gemeinde Ruhpolding 1 -31 ;l'-%-i------i------ 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Sozialvers pfl Beschäftigte pro 100 Einwohner - 36 - Vergleich: Sozialvers.pfl. Beschäftigte pro 100 Einwohner in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 30.06.2015 Stadt Neutraubling Stadt Unterschleißheim Stadt M nchen Stadt Traunreut Stadt Geretsried Stadt Waldkraiburg Stadt Regen Stadt Vilshofen an dor Donau Stadt Pocking Gemeinde Pullach i. lsartal . 28)3%· ...... ·:· ...... :' ...... ·:.' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Sozialvers pfl Beschäftigte pro 100 Einwohner - 37 - Zusätzlich zu den sozialversicherungspflichtig Beschäftigten kommen ca. 1.200 ausschließlich geringf gig Beschäftigte hinzu, die ihren Wohnsitz in der Stadt Traunreut haben. Ca. 1.000 Einwohner, die sozialversicherungspflichtig beschäftigt sind, ben als Nebenjob eine geringf gige Beschäftigung aus. Anzahl der geringf gig Beschäftigten am Wohnort in der Stadt Traunreut 2000 bis 2015 ~ ~ Gesamtzahl geringf gig Beschäftigte --ausschließlich geringf gig Beschäftigte ~ im Neben·ob erin f i Beschäfti te 2.200 ..---:---'-~------:---=-:"--""'""': ...... -:-"""-----:------:---:----:------:- -:::.-=::;;;;;:::;;:= =::; ;.;~:;~ 1~.~~~ :::::::;::::::::;::::::::;::::::::;::::::::;::::::::;::::::::!::::····~~ +:::::::.'. ... :::::(:::::::!= ~ ::~~ ...... •...... •...... , ...... , ...... , ...... ~ 1700 c 1.600 ~ 1.500 ;,e 1.400 ·······~········~········~········~········~········:········:········~········~········~········~········~······· ~ 1.300 ------~------~------~ ------~ ------~ ------; . ------; . ------~ ------~ ------· - ~ ------~ ------~ ------~ 1.200 l\.;.;.;.;..;.;.;.i.;... ;.; .,;,;..;.; ·•·•:·~_·· ..··• ·.. ··~ ~..·· ,.. ··~·~··~·~;.~.~··~··~·~·;~.~··~··~·~··~;~..~ . !"!··... ··.., ·~:·.· ..··,.. ··~·~·:r..~··· . . · · · . ci3 1.100 Je; ...... , ·····:········:········:······· , ·····:········(········(········(········~········~·······•:-••······, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ...... ·'· ...... ' ...... 0) 1.000 :·········:·········:-········:-·······:········:········:········:········:········:········:········:····,:,;.;···~- ~~~~ i :~~ :: ::: : : : : ::: ::: : : : : r::::::: r::::::: ;: :: : : : : : ;: :: : : : : : ;: :: : : : : :1 ; :: ~:~: :~:~· ·~·~: ·.:.· ·.:.·.:.· ·.:.·~·:~·:.;· ·~::;.;:~::~ ; '.".::~: :~ .~.. ~ .ir:.: ~:: :; :: : : : : : :; :: : : ... ·:· ...... ·: C 700 :. · · · · · · · .:. · · · · · · · ;. · · · · · · · ;. · · · · · · · ;. · · · · · · · ;. · · · · · · · ;_ · · · • · · · · · · · · •· · · · · · · ·• · · · · · · · .: · · · · · · · .: · · · · · · · .~ · · · · · · · .~ · · · · · · · .:. · · · · · · · .: ·~ 600 , , , , , , : : : : : : : : : 0) ••••••• :· ••••••• : •••••••• : ••••••• ·: ••••••• ·: •••••• ··:···· ••• ·: ••••••• ·: •••• ····:····· ••• ·: Q) 500 :------:------~------· · · · ·,' · · · · · · · ·,' · · · · · · · ·,' · · · · · · · ·,' · · · · · · · ·,' · · · · · · · · 'r · · · · · · · · 'r · · · · · · · · 'r · · · · · · · ·r' · · · · · · · ·r' · · · · · · · ·,·' · · · · · · · ·,' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' "O 400 :------:------:------:------~ ------~ ------~ ------; ------; ------; ------; ------. -; ------:------:------:------: .c 300 ,' ______,' ______.,' ______.,' ______~------~------~------·------·------~------~------·-~------·------·' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' (IJ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' N 200 ·------·------~ ------~ ------~ ------. ------. ------~ ------~ ------. -~ ------·------· C ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 100 :· · · · · · · · ·:· · · · · · · · ~· · · · · · · · ~· · · · · · · · :· · · · · · · · :· · · · · · · · :· · · · · · · ·; · · · · · · · ·; · · · · · · · ·: · · · · · · · ·: · · · · · · · ·: · · · · · · · ·: · · · · · · · ·: · · · · · · · ·:· · · · · · · · ·: 0 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr Anteil der nur geringf gig Beschäftigten an allen Arbeitnehmern am Wohnort in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis im Jahr 2015 Gemeinde Ruhpolding -1-6,8 Gemeinde Pittenhart ·16;5%· Markt Grassau Gemeinde Petting Gemeinde Übersee Gemeinde Seeon-Seebruck Gemeinde Palling Gemeinde Kienberg ~t~rlt Tr~,m~tP.in Gemeinde Obing Markt Waging a. See Gemeinde Siegsdorf Gemeinde Bergen Gemeinde Chieming Gemeinde Tacherting Gemeinde Fridolfing · iS;6%- · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · Gemeinde Engelsberg ·13;6%· · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · Stadt Tittmoning ·13~· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz · 1·2-,9~ · · · · · · · · · · · · i · · · · · · · · · · · Stadt Trostberg ·12,6%; · · · · · · · · · · · · i · · · · · · · · · · · Stadt Traunreut t-----~ ---~ ------~ ---, ·~1-,7% ------!------~------Gemeinde Nußdorf 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% Antei I der nur geringf gig Beschäftigten an allen Arbeitnehmern - 38 - Anzahl der beschäftigten Männer und Frauen in der Stadt Traunreut 1993 bis 2015 1 Männer Frauen 1 4.800 45'(.9" ... ·:·. " §g" .. ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·:· · · · · ~- · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·:· · · · · ~- · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·:· · · · · ~- · · · ·: · · §:.Qt -- 4.600 C 4.400 11 ~ 4.200 :--·-: :~t?:: --!: :~~~~ : ~ :~~ :~:+:~~l :~~ ~: :~:~: ~:~i~ ~ ~J ~i~ lj~ ~J. ~ !~~ ~ ~J~:~: ~~~ : ~J :~:+ :~7 ~~:~ : ~~~~~~ -~ :~ :: 3 935 ~ 4.000 3 563 ~ 3.800 · 3 re-2- • • • 3 465 3594 ... 3<19'1" • • • 3 643 ... 3 8 3 535 3 560 3 500 3 418 C 3.600 · 3 1 3 445 ... 3416 · 3m --- 3 rr 3383 ;: 3.400 3 ~ - 3 3- ~ 3.200 ,ffi 3.000 ~ 2.800 ~ 2.600 c5)2.400 2.200 e,(IJ .c 2.000 ~ 1.800 i 1.600 - 39 - 4.3. Berufsein- und Auspendler ber die Stadtgrenzen In der Stadt Traunreut f hrt die h here Arbeitsplatzdichte bei den Betrieben mit dem Standort in der Stadt gekoppelt mit der hohen Beschäftigungsquote der in der Stadt wohnenden Erwerbstätigen zwangsläufig zu entsprechend hohen Einpendlerzahlen und -quoten. Dies wird durch eine Gegen berstellung von Zahlen der Einpendler mit den Zahlen der Auspendler untermauert. So verzeichnen die Betriebe mit Sitz in der Stadt Traunreut ca. 8.100 Einpendler aus anderen Gemeinden und Städten, während in umgekehrter Richtung lediglich ca. 3.700 Bewohner der Stadt Traunreut eine sozialversicherungspflichtige Tätigkeit außerhalb der Stadt aus ben (vgl. hierzu auch die beiden nachfolgenden Grafiken). Anzahl der Einpendler in der Stadt Traunreut 1994 bis 2015 9 8.000 ... \ .....\ ..... [ ..... [ ..... i ..... i ..... ; ..... ; ..... ; ..... ; ..... -:..... -:...... \ ..... \ ..... [ ..... [ ..... i ..... i ..... ; ..... ; ... 7~72· ~ · 7.500 ... ~ ..... ~ ..... : ..... : ..... : ..... : ..... 1..... 1..... : ..... : ...... : ...... : ...... ~ ..... ~ ..... : ..... : ..... : ..... : ..... 1... r~~q . _;_ . 0 7.000 • • .( • • • • .( • • • • .[ • • • • .[ • • • • • [. • • • • [. • • • • ]. • • • • ]. • • • • ). • • • • ). • • • • .:. • • • • .:. • • • • .( • • • • .'. • • •~ . • • .( • • • • • [ • • •6) 4t • :::_~ • ~ ...... 6.ao6 6_53~ . _ 6.500 .. ·i ·... ·i ·... ·[ ·... ·[ ·... ·j ·... · j ·... · j· ... ·j· ... ·j· ... ·j· ... ·-:- ... ·-:- .. ·s~~3· .-- . . __:_ . ~ . . . 6.000 · · •:• · · · · •:• · · · · ·; · · · · ·; · · · · ·; · · · · ·; · · · · · i · · · S'.546 · · · ,. · · s.442· · · •:• · · ·s.687· · ;a..ab.a · • (D 'o 5.500 ...( .....( ..... [ ..... [ ..... ; ..... ; ... ?,~~4 . _;_ . ~ ... :.... i.SS: .. _;_ .. C : 4.a47 : 4.a10 : 4.~92 - ~ 5.000 -4.?"41· • • .~ • • ·4:84& • ·.; • • • !,92: · ,-:.._ · .,.....:...... :..:.:...:.; .....!.... iI] 4.500 © 4.000 -cJ :C 3.500 (IJ ~ 3.000 ~ 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 ...... 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr - 40 - Anzahl der Auspendler in der Stadt Traunreut 1994 bis 2015 3.800 · · ·:' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · · '.. ' · · · · '.. ' · · · · ·:· ' · · · · ·:· ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · · ·: ' · · · .520 ' · ·.J. :.::.,: .: · 3.600 ·· -~ ·· · · -~ ·· · · · ~ ·· · · · ~ ·· · · · ~ ·· · · · ~ ·· · · · ~ ·· · · · ~ ·· · · · ~- ·· · · ~- ·· · -+- ·· -+- ·· · -~ ·· · · -~ ·· · · · ~ ·· · · · ~ ·· · · · ~ ·· · 3 :J1s · · · ~ · · · :!_0 • -±-· 3.400 · · ·~ · · · · ·~ · · · · .; · · · · .; · · · · ·; · · · · ·; · · · · · ;. · · s:1:80 · · · ;. · · ~.1:s2 · · · ·:· · · · · ·:· · · · · ·~ · · · · ·~ · · · · .; ····.;··•d as · ·.a.!..a· · ~ · 4 3 3.200 2 1 .:~ ·:~ 3.000 :::t:::::t:::::;:::::;:::;t :::;:::JJ: :·j,_·: ~ :·J:::~ ::l ::3,;t ·: iili :~ : : : 2.7.38 ,....:._ r.g01 2.800 · · ·: · · · · ·: · · ·2 :a2i ·:.:.:.: · · ~ 2.600 ·2. 0 ...... ~...... _ ...... _ ...... 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr Damit sind einerseits 62% der Beschäftigten in den Betrieben mit Sitz in der Stadt keine Einwohner der Stadt Traunreut (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Einpendlerquote (Einpendler pro 100 Arbeitsplätze) in der Stadt Traunreut 1994 bis 2015 60% ·~ · · ·1 · · ~· · · ·T- · · -:--:-:-· · · 1·:--:--:-:- · · · 7· · ·:-~ · · ·7 · ·:- ~· · · 1· · ·:--:--:-:- · · · 1· ·:· ·~ · · ·1 · ·:- ~· · · ·1- ·:- · -:--:-:-· · · 1· ·:· · ~ · · ·1 ·:- · :J· · · · ·:·::J · · · · · ·~::; · · · · · .•·=~=~==f==f;.;;;1-~r"."'."'. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 1· Q) r : : : : : : : : ' J::l 55% · · · · · · · · · · · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · • · · · · · ·: · · · · ·: · · · · · ·: · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · :· · · · · ·: · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · · · · · · · · · · · •(IJ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0..'!] 50% ·:· -_ ...... , .....----- ;· ...... ---:~ ..... ; ...... ~ ..... ; ...... :~ ..... ; : ...... :~ ..... ; : ...... :~ ..... ; : ...... :~ ..... ; : ...... :~ ...... ä5 ..u ----- ______,. _____ J ...... J ...... J ...... J ...... J ...... J ...... J ...... J ...... ------~ 45% ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 40% ------...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 2 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0.35% ...... ,.' ..... ~ ' ...... ,. ' ..... ~ ' ...... ,. ' ..... ~ ' ...... ,. ' ..... ~ ' ...... ,. ' ..... ~ ' ...... ,. ' ..... ~ ' ...... ,. ' ..... ~· ' .....,. ' ..... ~ ' ...... ,. ' ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' (D ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 'g 30% ...... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~· .... •:• ..... ~ ..... •:• ...... Q) ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' C ..... ······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ...... ~ 25% ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 20% ...... ' ~· ' ...... ' ~· ' ...... ' ~· ' ...... ' ~· ' ...... ' ~· ' ...... ' ~· ' ...... ' ~· ' ...... ' ~· ' ...... ' . ~ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ::::, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' (D 15% · · · · · · · · · · ·r' · · · · · ,. ' · · · · ·r ' · · · · · ,. ' · · · · ·r ' · · · · · ,. ' · · · · ·r ' · · · · · ,. ' · · · · ·r ' · · · · · ,. ' · · · · ·r ' · · · · · ,. ' · · · · ·r ' · · · · · ,. ' · · · · ·r· ' · · · · ,. ' · · · · ·r· ' · · · · · · · · · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 'o ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' C ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' © 10% ..... ······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-····· ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' C ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' J 5% ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0%+-----.-· --· ...... , ·...... ,...... ,·...... , ·...... ,. ·--· - ...... · ~ ...... · -- · --· --· ...... , ·...... ,...... ,·_.....,.._.....,.. _....,.. ~ ...... 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013----i 2014 2015 Jahr - 41 - Andererseits m ssen ca. 43% der Erwerbstätigen, die in der Stadt leben, an jedem Arbeitstag auf dem Weg zu ihrer Arbeitsstätte und zur ck die Stadtgrenzen berqueren (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Auspendlerquote (Auspendler pro 100 Beschäftigte) in der Stadt Traunreut 1994 bis 2015 ' ' ' ' ' ' ' ' ' 42% ------••••• J ...... J ...... J ...... J ...... J ••• ' ' ' ' ' ' ~40% . . . "l·-...;.·-~-- --~------~~'.':"'.".~"."'.':'~~~:·' -----~ ' -----:· ' -----~ ' --- ,. ' -----, ' - Q) ' ' ' ' ' ' ' ' Ö)38% - ~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------~------~ ------' ... ' ' ... ' ' ... ' ' ... ' ' ... ' ' ... ' ' ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 36% -----:------~ ------:------~ ------:------~ ------:------~ ------:------~ ------:------~------:------~ ------:------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' "D 34% ------~ -----.,. ----- ~ -----.,. ----- ~ -----.,. ----- ~ -----.,. ----- ~ -----.,. ----- ~ -----.,. -----~- ----.,. ----- ~ -----.,. ------u, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ····'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····J······'-·····' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ...... ci3 32% ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' o 30% ·····,······r·····,······r·····,······r·····,······r·····,······r·····,······r·····,······r·····,······r·····,······r·····' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ······ ····· 0 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 28% ..... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ~ ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' [26% ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~ ..... •:• ..... ~· .... •:• ..... ~ ..... •:• ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Die vergleichenden berregionalen Gemeindewerte zu den Ein- und Auspendlerquoten sind in den nachfolgenden beiden Grafiken enthalten. - 42 - Vergleich: Einpendlerquote (Einpendler pro 100 Arbeitsplätze) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 30.06.2015 Gemeinde Nußdorf Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz 1··7~,4% ···· Gemeinde Kienberg ·75/4%· · · · · · · · · Stadt Traunstein · '75;4%·········· Gemeinde Fridolfing ·7-4-,8~ ·········· Gemeinde Chieming ·72;9%· ·: ...... Gemeinde Engelsberg ·72;8%··:·········· Gemeinde Tacherting • '72;2%- • •:- •••••••••• Gemeinde Siegsdorf ·72~-%···:-·········· Stadt Tittmoning :-68,'7% ·······:-·········· Stadt Trostberg ·sr ßo/,,·········~·········· Gemeinde Palling · 66'l!> · · · · · · · · · · · ·~ · · · · · · · · · · Gemeinde Seeon-Seebruck Markt Grassau Gemeinde Petting Stadt Traunreut Gemeinde Bergen Gemeinde Obing Gemeinde Übersee Markt Waging a. See Gemeinde Pittenhart -S?,9% · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · Gemeinde Ruhpolding -~~~..... ~~~-----~~~--- ·-44-~.....'. · _·_··_ ·_··_ ·_. · _··.;.:_··- ··_ ·_··_ ·_··_ ·.;.·: _··_ ·_··_ ·_··- ··- ·..·: _·_··_ ·_. · _··_ ·...,· 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Ei npendlerquote Dabei sind vor allem die in der Stadt Traunreut sehr geringen Auspendlerquoten auffällig (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Vergleich: Auspendlerquote (Auspendler pro 100 sozialvers.pfl. Beschäftigte) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 30.06.2015 Gemeinde Nußdorf -~ ·,5 Gemeinde Pittenhart ·90,9% Gemeinde Kienberg !88,9% ··· Gemeinde Palling ·8ci,6% ····· Gemeinde Petting Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz ~ .~% ······ Gemeinde Bergen ·83;<1%:········ Gemeinde Engelsberg ·80,6% ···!········ Gemeinde Tacherting :·'79;3%-····!········ Gemeinde Seeon-Seebruck !·7&,8% ·····!········ Gemeinde Obing ·?y,2% ·······!········ Markt Grassau ·75~ ·········!········ Gemeinde Übersee ·7-5,~% ...... : ...... Gemeinde Chieming ·7<1-,5t, · · · · · · · · · · :· · · · · · · · Gemeinde ::i1egsdort ·72,9% ·~···········:········ Markt Waging a. See Stadt Tittmoning Stadt Trostberg Gemeinde Ruhpolding Gemeinde Fridolfing ·54,si· · · · .. · · · · ·:· · · · · · · · · · · ;. · · · · · · · · · · i · · · · · · · · Stadt Traunstein ·52% ···~··········-:-··········~···········~········' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut l=:;::::;;::::;::::;::::;::::;:::;::::;::::;:::;:::;:::;::::;::::;:::;::::;;:::::;;.....-<1.:.:3::,_,4~%:.;_: _· ·-· _· ·-· ·_·_· ·_· :~·-· _. ·-· ·_· _. ·_· .;.-:-_· ·-· _· ·-· _. ·-· ·~:_· ·-· _· ·-· ·_·_· ·_· .;.: ·_· _. ·_· ·_·J· 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Auspendlerquote - 43 - 5. Soziale Indikatoren 5.1. Arbeitslose in der Stadt Traunreut Eine der bedeutendsten Kennzahlen der Sozialraumanalyse stellt die Arbeitslosenquote dar. F r den vorliegenden Untersuchungszweck wurde sie abweichend von der amtlichen Definition als Quotient von arbeitslos gemeldeten Personen in Relation zu den sozialversicherungspflichtig Beschäftigten (einschließlich der arbeitslos gemeldeten Personen selbst) gebildet. Diese Definition f hrt aufgrund der kleineren Bezugsgr ße (die in der amtlichen Statistik auf alle abhängigen Erwerbspersonen gerichtet ist) zu gr ßeren Arbeitslosenquoten. In Anbetracht der Betroffenheitsrealität (so erscheint z.B. die Einbeziehung der Beamten bei relationaler Betrachtung von Arbeitslosigkeit wenig relevant) wurde der hier verwendeten Definition der Vorrang gegeben. Am 30.06.2014 waren in der Stadt Traunreut insgesamt 511 Personen arbeitslos gemeldet (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Anzahl der Arbeitslosen in der Stadt Traunreut 1995 bis 2016 950 -- -~ ----- ~ ----920 ---- ~ ----- ~------:------:------~ -- ... ~ ..... : .... 9 . 8 .... ~- .... -:- .... -~ ..... ~ ..... : ..... : ..... ~ ..... ~- .... -:- .... -~ ..... ~ ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 900 · · .• · · · · -- · · · --- ~ -----... ----.,. ----.,. ----... -----~ -----. ------... ----.,. ----... -----~ -----. -----. ----- ~ -----... ----.,. ----... -----~ --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 850 · · ·,' · · · · · -,,- ' · · · · ·,· ' · · · · ·,· ' · · · · ·r ' · · · · · 'r · · · · ·, ' · · · · · · -,,-' · · · · ·,· ' · · · · ·r ' · · · · · 'r · · · · ·, ' · ·· · ·, ' · · · · ·, ' · · · · · -,,- ' · · · · ·,· ' · · · · ·r ' · · · · · 'r · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 800 ··* ·· 'li s· · · · ·i ·· · · ·i ·· · · ·i ·· · · ·i ·· · · · i · · · ·· · ~- ' ·· · · ·:· ' ·····:···· ' is ' s····:· ' -- ··: ' ·· · · · :· ' ·· · · :· ' ·· · · ·:· ' ·· · · ·: ' ·· · · ·: ' ·· · ' ' ' ' ' ' ' ' ' 750 · · · ·:· · · · · ·:· · · · · ·: · · · ·7*3 · · · ·: · · · ---. -----. ----- ~ -----... ----.,. ----... -----~ --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 700 · · ·,' · ·· · ·, ' · · · · ·, ' · · · · · -,,- ' · · · · ·,· ' · · · · ·r ' · · · · · 'r · · · ' ' ' ' ' ' ' C ' ' ' ' ' ' ' © 650 ••• 1 ••••• 1 ••••• J ••••• .,_ •••• _,_ •••• _,. ••••• ~ ••• u, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 600 ' ' ' ' ' ' ' .'!] ·o5 550 .Cl ~ 500 Q) 450 -0 :C 400 ~ 350 C ~ 300 250 200 150 100 50 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Jahr - 44 - Bezogen auf die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten (einschließlich der arbeitslos gemeldeten Personen selbst) resultiert hieraus eine Arbeitslosenquote in der Stadt Traunreut in H he von 5,6%. Im Vergleich zu den entsprechenden Arbeitslosenquoten im berregionalen Vergleich nimmt die Stadt Traunreut einen h heren Wert ein (vgl. hierzu die beiden nachfolgenden Grafiken). Vergleich: Arbeitslosenquote in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 30.06.2016 Staat Deutschland ~7-,9 Stadt Traunreut ·5,~······:······:······:······:··· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Bundesland Bayern :4;4-%·.: .. ·---:· .... ·: ..... ·: ..... ·: ..... ·: ..... ·: ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Regierungsbezirk Oberbayern ·4,1~· · · · ·: · · · · · · :· · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · ·: · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein . 9;6'f,- ..... !· ..... : ...... :· .... ·: ..... ·: ..... ·: ..... ·~ ..... ·~ .. . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% 6% 6,5% 7% 7,5% 8% Arbeitslosenquote Vergleich: Arbeitslosenquote in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 30.06.2016 Stadt Waldkraiburg ·ii, Stadt Pocking t ,3% ··!······:······:······:·· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau ·6%· ·~' ..... ~· ' .... ·~ ' ..... ·:· ' ..... : ' .. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt M nchen ·5:7-%· .. ·: ..... :· .... ·: ..... ·:· ..... : .. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen -5,?% ····:·····:······:······:······:·· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut ·~ ' ······:······!······(······:······i·· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried ·4~-i· .... ·:-----!·--··.: ..... ·: ..... :· .... ·: ..... ·:· ..... : .. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim :·3,9% ·:······:·····~······:······:·····:······:······:······:·· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling ·3,1~ ·····:······i······:·····!······:······~·····i······:······:······:·· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pullach i. lsartal . ~ 8%- •• :' ••••• ·:· ' ••••• : ' ••••••: ' ••••• :· ' ••••• : ' ••••• ·: ' ••••• : ' ••••••: ' ••••• ·:· ' ••••• : ' •• ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' a ~ 1% 1~ a ~ ft ~ w ~ a ~ a ~ ~ ~ a ~ Arbeitslosenquote - 45 - Ebenso liegt im Vergleich zu den anderen Gemeinden im Landkreis Traunstein die Arbeitslosenquote in der Stadt Traunreut auf einem hohen Niveau (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Vergleich: Arbeitslosenquote in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 30.06.2016 Stadt Traunreut -~,6 Stadt Trostberg -~ ····· Gemeinde Ruhpolding ·4,?%; ········· Stadt Traunstein Markt Grassau ' · 4;1-%-·:········:········· Gemeinde Bergen ··:},7~ ·········:········:········· Gemeinde Siegsdorf : ·3;5%·. ··: ...... ·: ...... :· ...... Gemeinde Nußdorf ·~;4-%· ... ··( ...... ·:- ...... !· ...... Gemeinde Übersee . 9;2~ ...... ··( ...... ·:- ...... !· ...... Gemeinde Seeon-Seebruck Gemeinde Tacherting Gemeinde Engelsberg Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz Stadt Tittmoning Gemeinde Chieming :·2,5% ···~······---:------··:·········:········~········· Gemeinde Kienberg :·2,4% ····~·········:·········:·········:········~········· Markt Waging a. See ·2~-%·:· ...... ~· ...... : ...... : ...... ·: ...... ~· ...... Gemeinde Pittenhart ··2%····:·········~·········:·········:·········:········~········· ' ' ' ' ' ' Gemeinde Fridolfing -t,6%· ------·------.,_ ------~ ------.,_ ------' ' .' ' ...' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Obing ·1·,6% · ------·------.,_ ------~ ------.,_ ------' ' .' ' ...' ' ' ' ' ' ' ' ------_,_ ------.,_ ------1 ------~ ------_,. ------.,_ ------Gemeinde Palling ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ------_,_ ------.,_ ------1 ------~ ------_,. ------.,_ ------Gemeinde Petting ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% Arbeitslosenquote - 46 - F r das gegebene Untersuchungsziel einer Sozialraumanalyse als Grundlage f r die kommunalen Planungen gilt der Arbeitsmarktproblematik f r die Jugendlichen und jungen Erwachsenen ein besonderes Augenmerk. Bei den unter 25-jährigen betrug in der Stadt Traunreut mit 58 arbeitslos gemeldeten Personen die Arbeitslosenquote 5,1%, bei den unter 20-jährigen mit 15 arbeitslos gemeldeten Personen ca. 4,7% (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Anzahl der arbeitslosen unter 20- und unter 25-jährigen in der Stadt Traunreut 1995 bis 2016 1D unter 20-iähriae D unter 25-iähriae 1 C 105 -- -~ - - - - -: - - - - - : - - - - - : - - - - - '.------:------:------~ - - - - -: - - - - - : - - - - -102--- '.------:------~ - - - - -: - - - - - : - -- - - : - - - - - : - - - - - '.------:------~ - - - - -: - - - ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~100 •• _,. ••••• ~ ••••• 1 ••••• J ••••• .,_ •••• _,_ •••• _,_ •••• _,. ••••• ~ ••••• 1 ••••• - • •• .,_ •••• _,_ •••• _,. ••••• ~ ••••• 1 ••••• 1 ••••• J ••••• .,_ •••• _,_ •••• _,. ••••• ~ ••• ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 4 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 95 ---- ••• .,_ •••• _,_ •••• _,. ••••• ~ ----- 1 ••••• 1 ••••• J ••••• .,_ •••• _,_ •••• _,. ••••• ~ •• - ~ --_; -----i -----~- i- ----i- ----i- ----i- ----_; -----i-----i--- -- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' •(IJ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ... 90 ---:------;------~ ------:------:------:------:------; -----; ------:------:------:------; -----; -----; ----- ~ ------:------:------:------; --- ll) ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' N 85 ---!- ----!------:------:------~ -----~() ---: ------,,-' ---- -,- ' ---- -r ' ----- 'r -----, ' - -- - - ,' - - - - - , ' ------,,- ' ---- -,- ' ---- -r ' ----- 'r --- ~ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 2 80 ---~-----~------:------:------~-----:- ···%··· ---.. ------,------.. -----~ -----.----- .----- ~ -----.. ------,------.. -----~ --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' C ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ::::, 75 ---~-----~ ------~ -----... ----.,. ----.,. ----... ------·------~ ------~ ------·------~ --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' . ' . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' -g 70 ---:-----'.------:------:------55------·------~ ------~ ------·------~ --- ' ' ' ' . ' . ' ' ' ' ' ' ::::, 65 ---;_ ----Jl3 _-- _:_ ---- _:_ ---- _. ---;_ ---- _:_ ---- -~ -----6;3_ ---: --- --: -----; -----;_ ---- _:_ ---- -~ -----: --- 0 N 60 ---'56 ------i-----i------; _____ ,_ ---i-----i-----i-----i-----i------; _____ ~.8__ ~ ____: ______:s ___ _ ' ' ' ' ' ' ' ' ' 2 55 ---:------:------:------:------; -----; ----- ~ ------:------:------:------' ' ' ' ' ' ' ' ' § 50 ----:------:.... ------!------~s----~ ------,' - -- - - ,' - - - - - ,- ' ---- -,,- ' ---- -,- ' ---- -r- ' ---- ' ' ' ' ' ' ~ 45 ---~1--- --- ;_ - - - - _.... ----~2---- 39 gi 40 ----37 --- :: : l: :: :: l::::: ~;::: ~::: :?.f:: t -::: ~ ]j 35 ·o5 30 -~ --- :io--- :io --- -e 2l (IJ 25 --ic --2 --..:.. --2( - ~ --11 __ 1( 15 --1 -,, .c ___a (IJ 10 --5 -- 6 N __ 3 4 4 4 5 - -- ~ -r -f T r T --r -r --r --r 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Jahr - 47 - Arbeitslosenquoten bei unter 20- und unter 25-jährigen in der Stadt Traunreut 1995 bis 2016 • • unter 20- ähri e .-o-unter 25- ähri e C ~9,5% ------:------:------~ ------:------; ------:------:------; ------; ------:------:------; ------:------; ----- ~ ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 9% ------... ----... ----- ~ -----.,. -----~ -----... ----... -----. ---.., -----~ -----... ----... -----. -----.,. -----~ ----- ~ ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' -~8,5% •••••••••• .,_ •••• _,. ••••• J ••••• _,_ ••••• ~ ••••• .,_ •••• _,. ••••• 1.. • _,_ •••• ~ ••••• .,_ •••• _,. ••••• 1 ••••• -·· ••••• ~ ••••• J •••••• •••••••••• ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 8% ------...' ----.,. ' -----~- ' ----.,. ' -----~ ' -----... ' ----.,. ' -----. ' ---- .,. ' ----~ ' -----... ' ----.,. ' -----. ' ----- .,. ' -----~-----~-- ' ' ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 7,5% ------_,. ----- J ----- _,_ ----- ~ ----- .,_ ---- _,. ------_,_ ---- ~ ----- .,_ ---- _,. ----- 1 ----- ·'· ----- ~ ----- J ------2 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' C ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ::::, 7% -g 6,5% ::::, 0 6% · · · · · -,,-' · · · · ·r ' · · · · ·, ' · · · · · ·,· ' · · · · · 'r · · · · ·, ' · · · · · · · · · · · · · · · · N 55% 2 °5% C ~ 4,5% ~ 4% ·o5 3,5% .Cl Q) 3% g 2,5% g- 2% Q) gi 1,5% ]j 1% ,. -----~ -----.,_ ------~ ------·------~ -----.,_ ------·------~ -----.,_ ------. ' ' ' ... ' ' ' ' ' ... ' . ' ' ' ' ... ' . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 0,5% :------; ------:------:------~ ------:------; ------:------:------; ------:------; ------:------:------; ------:------; ----- ~ ------:------; ------:------; ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 0% ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Jahr - 48 - F r die unter 25-jährigen ergeben die Vergleichswerte bei der Arbeitslosigkeit in Relation zu den Werten in Deutschland ein f r die Stadt Traunreut vorteilhaftes Resultat (vgl. hierzu auch die 3 nachfolgenden Grafiken). Vergleich: Arbeitslosenquote bei den unter 25-jährigen in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 30.06.2016 Staat Deutschland y,9 Stadt Traunreut ·5~-%~·······:·······:·······:··· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Bundesland Bayern : ·3,5% ·!·······!·······!·······!·······:·······:·······:··· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Regierungsbezirk Oberbayern . 9;t %-!' · ...... :· ' ...... :· ' ...... :· ' ...... :· ' ...... : ' ...... : ' ...... : ' .. . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein ·2,V~ ...... !· ...... !· ...... !· ...... !· ...... !· ...... : ...... : ...... : .. . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% 6% 6,5% 7% Arbeitslosenquote bei den unter 25-jähri gen Vergleich: Arbeitslosenquote bei den unter 25-jährigen in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 30.06.2016 Stadt Pocking Stadt Vilshofen an der Donau ------~ ·~;8%· · · !· · · · · · ·:· · · · · · ·: · · · · · ·: ' ' ' ' ' Stadt Traunreut . S;t~ ...... :· ..... :· ..... ·:· ..... ·: ...... : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Waldkraiburg :4,9% · ·: · · · · · ·: · · · · · · !· · · · · · ·:· · · · · · ·: · · · · · ·: 1------' : : : : : : : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen ·4;$· · · · · ·: · · · · · · :· · · · · · ~· · · · · · ·:· · · · · · ·: · · · · · ·' 1------' : : : : : : .' .' .' .' .' .' Stadt M nchen :·3;9%· ·:· · · · · · ·:· · · · · · · ( · · · · · · ! · · · · · · !· · · · · · ·:· · · · · · ·( · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ------~------~.· ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried :·3,9% · ·:· · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · !· · · · · · ·:· · · · · · ·: · · · · · ·, 1------~: : : : : : : : : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim 1------' · si:3%- · · · ~· : · · · · · ·:· : · · · · · ·: : · · · · · ·: : · · · · · ·: : · · · · · · ~· : · · · · · ·:· : · · · · · ·: : · · · · · ·: : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling ~2,4% · ·: · · · · · ·: · · · · · · !· · · · · · ·:· · · · · · ·~ · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · !· · · · · · ·:· · · · · · ·: · · · · · ·: 1------' : : : : : : : : : : : : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pullach i.lsartal ·:1;9%- · ·: · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · :· · · · · · ·:· · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · · :· · · · · · ·:· · · · · · ·: · · · · · ·: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ------~ .' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% 6% 6,5% 7% 7,5% 8% Arbeitslosenquote bei den unter 25-jähri gen - 49 - Vergleich: Arbeitslosenquote bei den unter 25-jährigen in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 30.06.2016 Stadt Traunreut Gemeinde Ruhpolding l======,--"7'' -<1,6% ·· Gemeinde Nußdorf 1 ·4%· · · · · ·: · · · · · · · · · Stadt Traunstein l======:;,;-;;-·3-,4%- ··-··~·:····· ·····:······--- Gemeinde Siegsdorf 1 ·~;<1%· · · · · · · \ · · · · · · · · · ·i ·· · · · · · · · Stad!Trostberg . 1 ·3,2%:· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · Markt Grassau 1 ·~,6% · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · Gemeinde Altenmarkt a.d.Alz 1 ·2;5%· · · :· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·:- · · · · · · · · · Gemeinde Übersee 1 ·2i3% · · · · · · · :· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · · Gemeinde Tacherting 1 · 2;t%- ·:· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · · Markt Waging a.See 1 · ! ;9%· · · · · · ·~ · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · !· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·~ · · · · · · · · · Gemeinde Engelsberg 1 ·) ;9%· · · · · · ·~ · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · ! · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·~ · · · · · · · · · Gemeinde Bergen 1 ·1i8%· · · · · · · ·: · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · Gemeinde Palling 1 ·t~· · · · · · · ·: · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · Stadt Tittmoning 1 · 1;5%- · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · !· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · Gemeinde Chieming 1 -1-,5% · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · Gemeinde Seeon-Seebruck ,: · 1;5%- · · · ·:----- · · · · ·: · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · Gemeinde Kienberg 1 · 1;2%- : · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · Gemeinde Fridolfing 1 · 1;1-%- · ·: · · · · ------:------·:------· !· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · ----·:------Gemeinde Obing I o,a~ · · · · · · · · ·: · · · · ·-----:-----· · · · ·: · · · · · · · · · !· · · · · · · · · · :· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·: · · · · ·---- Gemeinde Petting . 1 0,6% · · j· · · · · · · · · · \· · · · · · · · · ·i ·· · · · · · · · ·i ·· · · · · · · · !· ·· · · · · · · · j· · · · · · · · · · \· · · · · · · · · ·i ·· · · · · · · · Gemeinde Pittenhart · 0%· · · · · ·:· · · · · · · · · · ~ · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · · ~ · · · · · · · · · ·~ · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · ~ · · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · ·~ · · · · · · · · · 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% Arbeitslosenquote bei den unter 25-jähri gen Vergleich: Arbeitslosenquote bei den unter 20-jährigen in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 30.06.2016 Staat Deutschland ·6~ Stadt Traunreut · -<1,7~ ········:········:······ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Bundesland Bayern ·2/4%· ..... ·: ...... ·: ...... ·: ...... ·: ...... ·: ...... ·:- .... . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Regierungsbezirk Oberbayern . 2;6%·:' ...... ·:' ...... ·:' ...... ·:' ...... ·:' ...... ·:' ...... ·:' ...... 1 1 1 1 1 1 1 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein ·2% --- -~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------~ ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% 6% Arbeitslosenquote bei den unter 20-jähri gen - 50 - Vergleich: Arbeitslosenquote bei den unter 20-jährigen in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 30.06.2016 Stadt Pocking -6,1 Stadt M nchen ------~ · t 4%- --- -!------,__ ,-----, ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau ______-4,~ ------:------:------' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut -4;7-i------:------:------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried -4~-%- ~------!------!------!------1------' : : : : ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen -3,~ ------!------!------!------!------!------1------....---' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Waldkraiburg ! 2;9%----!------!------!------:------:------:------: : : : : : : ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim -2,6%; ------~------~------~------!------!------!------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling -1;6%- -:------:------!------!------!------!------!------!------!------,______, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pullach i.lsartal · 0%--- -~ ------:------:------:-' ------:-' ------~-' ------~-' ------~-' ------~-' ------~-' ------~-' ------~-' ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% 6% Arbeitslosenquote bei den unter 20-jähri gen - 51 - Anzahl der arbeitslosen Männer und Frauen in der Stadt Traunreut 1995 bis 2014 520 · · · ;. · · · · ·; · · · · · .; · · · · · -:- · · · - - ;. - - - - - ; ------:------;. ---- .; --- .S.1 · · · · · -,,-' · · · · ·, ' · · · · · · 'r · · · · · -,,- ' · · · · · -,,- ' · · · · ·, ' · · · · · ·r ' · · · · · ·,· ' · · · · ·, ' · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ••••• .,_' ••••• '1 •••••• '~ ••••• .,_ ' ••••• .,_ ' ••••• '1 ••••• _,. ' ••••• _,_ ' ••••• J ' •••• 500 · · · ~- · · · · ·: · · · · · -~ · · · · · -:- · · · · · ~- · · · · ·: · · · · · · · · · · · -:- · · · · · ~- · · · · -~ · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 480 -----... -----.------~ -----... -----... -----.----- .,. -----.,. ----- ~ ---- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 460 :: : t::: :: ;: : : :461 ~~ ::: t::::j::::::;:::::: :: : : : ::: :: : ~~~::::: :[::: ••••• .,_ ••••• 1 •••••• ~ ••••• .,_ ••••• .,_ ••••• 1 ••••• _,. ••••• _,_ ••••• J •••• ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ffi 440 ---.,. ----- ~ ------.------.,. --- f8 " .. ~- .. · ·-:-----·: · · · 4z:- · · · · · ~- · · · · ·: · · · · · ·: · · · · · ·:· · · · · · :· · · · ' ' ' ' 420 ••• .,_ ••••• 1 •••••• ~... • ••••• .,_ ••••• 1 ••••• _,. ••••• _,_ ••••• J •••• LL ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' -o 400 ------... -----.----- .,. -----.,. ----- ~ ---- ' ' ' ' ' 380 ------.,_ ----- 1 ----- _,. ----- _,_ ----- J ---- § ' ' ' ' ' ~ 360 ~ 340 ffi 320 2: 300 C 280 3l 260 0 240 ]j 220 ~ 200 (ij 180 a5 160 ""O 140 :C 120 ~ 100 ~ 80 60 40 20 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Jahr Anzahl der arbeitslosen Ausländer und Deutschen in der Stadt Traunreut 1995 bis 2016 Deutsche Ausländer 1 800 · · ·: · · · · ·: · · "iso· · · · · :· · · · · :· · · · · ·:· · · · · ·:· · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · "76f · · · · :· · · · · ·:· · · · · ·: · · · · ·: · · ... : ..... : ..... :· .... :· .... ·:· .... ·: .... ·: ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ,..... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' a5 750 ---:------;------~ ------:------:------:------:------; -----; ------:------:------:------; -----; -----; ----- ~ ------:------:------:------; --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ""O ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ffi 700 ---~·-·ss,i ··· - - - - - ,' ------,,- ' ---- -,- ' ---- -,- ' ---- -r ' ----- 'r - - - - - ,' ------,,-' ---- -,- ' ---- -r ' ----- 'r - - - - - ,' - -- - - ,' - - - - - , ' ------,,- ' ---- -,- ' ---- -r ' ----- 'r --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 648 : : : : : : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' gj 650 --- ,..... ' -----~------:------:------~ -----~ -----; --- ... 61~' -.... ·:· ' .... ·: ' .. 0 604 ' ..... : ' ..... : ' ..... :· ' .... :· ' .... ·:· ' .... ·: ' .... ·: ' ... ~ 60? ' ' ' ' ' -o 600 ...... : ...... : ..... -~ .. -~~ii ..... : .. . -----_:_ -----~ --_ ,.....' ----_: _ -- -_ :_ ----~- ----~- ----_:_ -----~ -----~ --- C 55~ 544 ::::, 550 -----.----- .----- ~ -----.,_ -----·- ----_.. -----~ --- C ' ' ' ' ' ' ' SO$ 507 ' ' ' ' ' ' ' Q) ' ' ' ' ' ' ' .c 500 .. ""4"52'" ... ·:· ... ---_,.....·_ -----~ --- · · ·474· .. · ·: · · · · · ~ · · · · · ~- · · · · -:- · · · · -~ · · · · · ~ · · · u ' ' ' ' ' ' u, ' ' ' ' ' ' '5 450 ----- ·----?:~--- ····42t ··· Q) 0 400 ::: ~~r::41 ~::: ~l :: :•1~:: :~~:::: :t::: C - 35~ 3l 350 0 ]j 300 ~ 250 (ij ~ 200 Q) 60 52 60 51 56 :'.: 150 fS " 33 . 29- 26- 11 .. .c ~ 100 C ~ 50 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Jahr - 52 - Anzahl der arbeitslosen ber 55-jährigen in der Stadt Traunreut 1995 bis 2016 280 ----·------·------~-----•-----~------·------~-----•-----•-----~------·------~--- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 260 · · · ·,·' · · · · ·,· ' · · · · ·r ' · · · · · 'r -----, ' -----, ' · · · · · -,,- ' · · · · ·,· ' · · · · ·r ' · · · · · 'r -----, ' · ·· · ·, ' · · · · ·, ' · · · · · -,,- ' · · · · ·,· ' · · · · ·r ' · · · · · 'r · · · C © 240 ·1· ..... '...... \ ..... '...... '." .... ·1· ..... '...... \ ..... \ ..... '...... '." .... ·1· ..... '. ... 0) .. -2~5 ... "i .... "i .... "i .... ·c ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ••• _,_ •••••'- ••••• ~ ----- 1 ----- J ••••• .J • •••• _,_ •••••'- ••••• ~ ----- 1 ••••• 1 ••••• J ••••• .J • •••• _,_ •••••'- ••••• ~ ••• ~ 220 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Li)~ 200 i 180 ,::::, ~ 160 u, ~ 140 .'!] ~ 120 (ij a5 100 -cJ .c 80 (IJ ~ 60 ~ 40 20 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Jahr Vergleich: Arbeitslosenquote bei den ber 54-jährigen in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebietenam 30.06.2016 Staat Deutschland Stadt Traunreut :-7,4%:·····:·····:····· ' ' ' ' 1------':' : ' : ' : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Bundesland Bayern ·6,1 i ---- -~ ---- -: ---- -: - - - - - : - - - - - : - - - - - ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Regierungsbezirk Oberbayern -~;7%' ·· ·: ' .... ·: ' .... ·: ' .... ·: ' ..... : ' ..... : ' ..... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein . S;t!¾- ... ·:· .... -~ .... -~ .... ·: .... ·: ..... : ..... : ..... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% 6% 6,5% 7% 7,5% 8% 8,5% 9% Arbeitslosenquote bei den ber 54-jäh'i gen - 53 - Vergleich: Arbeitslosenquote bei den ber 54-jährigen in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 30.06.2016 Stadt Waldkraiburg Stadt M nchen . . . Stadt Pocking ·7',~.% ········:···········:·· . . . . . Stadt Regen ··7-,5~. ·········!···········:·· . . . . . Stadt Traunreut · '7;4~ · · · · · · · · · · ~· · · · · · · · · · ·:· · 1------' .: .: .: Stadt Vilshofen an der Donau ··7-,3% ·(··········!···········:··. . . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried ~ ,8% · ..... ·: ...... : ...... ; ...... ·:·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim ·5,4% ~···········:··········:··········~···········:·· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling ·4;!"%· ...... !· ...... ·~ ...... : ...... !· ...... ·:·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pullach i. lsartal : ·3,9% ·····:··········:···········:··········:··········:···········:··' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% Arbeitslosenquote bei den ber 54-jähri gen - 54 - 5.2. Straftaten Die Zahl der Straftaten (nach dem Tatortprinzip) nahm in den vergangen Jahren eine generell r ckläufige Tendenz an (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Anzahl der Straftaten nach dem Tatortprinzip in der Stadt Traunreut 1990 bis 2015 1.600 .. ; .....: ..... ~ ....~ .... : .... : .... ; .... ; .... ; .....: ..... ~ .... : .. ! : .~~ .. : .... ; .... ; .....: ..... ~ ....~ .... : ...... ; ...... ; ... . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 1.500 .. ; .... •:• ... •:• ... •:• .... ; .... i .... i• ... ; .... ; .... •:• ... ·:· .. L15.0. . . i .... i• ... ; .... •:• ... •:• · · · •:• ·· · .; ____ ----i• · · · · · · · ;. · · · ----:--- : : : : : : : : : : q40 • • • • • • • • • • 1.400 · · !· · · · ·:· · · · ·~ · · · ·~ · · · ·: · · · ·: · · · · i · · · · !· · · · !· · ·q3v· · ·~ · · : : : : : : 1.263 : : 1.300 .. '. .... ·:· ... ·: ... ·: ... ·: .... : .... '. .... '. .. ·f .:f i. --.,. ---.,. ---.,. . ---~ ------~ ------... --- ' ' ' ' ' ' 1.200 .. ; .....: ..... '. ....'. .... : .. U:llQ : . ' ' ' C 1.100 11.000 ~ 900 (D 800 -cJ .c 700 (IJ N C 600 ~ 500 400 300 200 100 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr Die Straftatenquote (Zahl der Straftaten nach dem Tatortprinzip pro 100 Einwohner) liegt aktuell in der Stadt Traunreut im berregionalen Vergleich auf einem mittleren Niveau (vgl. hierzu auch die drei nachfolgenden Grafiken). - 55 - Vergleich: Straftatenquote (Straftaten pro 100 Einwohner) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten im Jahr 2015 Staat Deutschland ··7-,49 Regierungsbezirk Oberbayern Bundesland Bayern ·~;2-7-%···(······ ...... Stadt Traunreut -<1?3% ···!······!·······:·······(······ ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein · 4;?2-%· .. ·(' ...... !· ' ..... !· ' ..... ·:· ' ..... ·( ' ...... ' ' ' ' ' ' .' .' .' .' .' .' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% 6% 6,5% 7% 7,5% Straftatenquote Vergleich: Straftatenquote (Straftaten pro 100 Einwohner) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis im Jahr 2015 Gemeinde Übersee Gemeinde Bergen : &,91% ···(·········!·· Stadt Traunstein · &,02%- - -~ ------~ ------~ -- Gemeinde Siegsdorf :_.1',86% · · · ·: · · · · · · · · ·( · · · · · · · · · !· · Stadt Traunreut "4,?3% · .... : ...... :· ...... ·:· ...... ·: ...... ·: ...... :·. Stadt Trostberg · 4;3t~ · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · :· · · · .. · · · ·:· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · :· · Markt Grassau -<1,14% ·:·········:·········:··········:··········:·········:·········:·· Gemeinde Ruhpolding :-3;88%· ... : ... ------:------!---- ..... ·:· ...... ·: ...... : ...... : .. Stadt Tittmoning -3:64% · · · · · ·: ------:------!---- .. · · · ·:· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz ·t n~·······:··········:------:------:----······:··········:·········:·········:·· Markt Waging a. See · ·2i66% · · · · · ·:· · · · · · · · · -:------:------!---- .. · · · ·:· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · Gemeinde Obing ·2;5%· ...... ·:· ...... ·: ...... : ...... :· ...... ·:· ...... ·: ...... ·: ...... :·. Gemeinde Fridolfing ·2;31i· · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · :· · · · .. · · · ·:· · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · · :· · Gemeinde Chieming ·2;2-2-%!· ...... ·:· ...... : ...... : ...... : ...... ·:· ...... ·: ...... : ...... : .. Gemeinde Nußdorf ·2~·2-%· ; ...... ·:· ...... : ...... : ...... : ...... ·:· ...... ·: ...... : ...... : .. Gemeinde Seeon-Seebruck : 1;86%- · · · :·' · · · · · · · · -:-' · · · · _____ :' ______:' ______:' ____ .. · · · -:-' · · · · · · · · ·:' · · · · · · · · ·:' · · · · · · · · ·:' · · Gemeinde Engelsberg • ~ ;7-5%- •••• :· •••••••• -:- •••• _____ : ______: ______: ____ ••••• -:- •••••••• ·: ••••••••• : ••••••••• : •• Gemeinde Petting ·~;7-2-%· .... :· ...... -:- .... _____ : ______: ______: ____ ..... -:- ...... ·: ...... : ...... : .. Gemeinde Kienberg -1-,~9% ...... :· ...... -:- .... _____ : ______: ______: ____ ..... -:- ...... ·: ...... : ...... : .. Gemeinde Tacherting ·1~·······!··········:··········(·········i·········!··········:··········:-·········(·········!·· Gemeinde Palling ·1;~ -········!··········:··········(·········i·········!··········:··········:-·········(·········!·· Gemeinde Pittenhart · 1 f)?-%-. ' ••••••••• , ••••••••• •:• ••••••••• ; ••••••••• ; ••••••••• ' ••••••••• •:• •••••••• •:- ••••••••• ; ••••••••• ' •• 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% Straftatenquote - 56 - Vergleich: Straftatenquote (Straftaten pro 100 Einwohner) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden im Jahr 2015 Stadt M nchen Stadt Pocking ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Waldkraiburg :~.87%; · · · · ·; · · · · ·; · · · · · i · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·:· · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau ~ .5ey% - .. :· .... : ..... : .... ·: .... ·: .... ·: .... ·:· .. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen · 5;0t~ · · · :· · · · · :· · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·:· · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried -~,6% - ~-. ---~-----!· .... : ..... : .... ·: .... ·: .... ·: .... ·:· .. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut -~:7-3%· !· --·-!· ----!· ----(-----( ---- ·( ----·:- ----·:- ----·:· -- -~-~-~~-~-~~-~--.---' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling ·t76% ·: · · · · ·:· · · · · ~- · · · · ~- · · · · :· · · · ·; · · · · ·; · · · · ·; · · · · ·: · · · · ·: · · · · ·:· · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pullach i. lsartal . "J ,5~% .. ·: .... ·:· .... ~- .... ~- .... :· .... : ..... : ..... : .... ·: .... ·: .... ·:· .. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim -s:28%·: -----~ ----.:. ----;_ ----;_ ----;_ ----: -----: -----: -----~ -----~ ----.:. -- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,5% 1% 1,5% 2% 2,5% 3% 3,5% 4% 4,5% 5% 5,5% 6% 6,5% 7% 7,5% 8% 8,5% 9% 9,5% Straftatenquote - 57 - Die nachfolgenden 4 Grafiken stellen Vergleiche zu ausgewählten Deliktarten dar. Vergleich: Diebstahlsdelikte pro 100 Einwohner in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten im Jahr 2015 Staat Deutschland ··:},81 Regierungsbezirk Oberbayern · 1-p'%- ... ·:· ..... ·~ ...... : ...... : ...... !· ..... ·:· ..... ·~ ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut · 1~44:'%- · · · · -:- · · · · · -~ · · · · · · ~ · · · · · ·: · · · · · · ~- · · · · · -:- · · · · · -~ · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Bundesland Bayern · 1;4~'%- · · · · ·:· · · · · · ·:· · · · .. · ( · · · · · · ( · · · · · · !· · · · · · ·:· · · · · · ·:· · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein . -1-%·.; ...... ; ...... ,' ...... •:• ' ..... •:- ' ...... ; ' ...... ; ' ...... , ' ...... •:• ' ..... •:- ' ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,2% 0,4% 0,6% 0,8% 1% 1,2% 1,4% 1,6% 1,8% 2% 2,2% 2,4% 2,6% 2,8% 3% Di ebstahlsdeli kte pro 100 Einwohner Vergleich: Diebstahlsdelikte pro 100 Einwohner in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden im Jahr 2015 Stadt M nchen Stadt Waldkraiburg ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried ; ·1 ;59%·. ; ...... ~ ...... i · ...... ·:·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim ·1p2%· .... !· ...... ·~· ...... !· ...... ·:·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling ·1~' ·······:·········:········:·········:··' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut · 1;4 4%i ·· · · · · · · !· · · · · · · · ·: · · · · · · · · ! · · · · · · · · ·:· · 1------~ : : : : : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pullach i. lsartal :· 1;38'%- · ·( .. · · · · · · !· · · · · · · · ·:· · · · · · · · · !· · · · · · · · ·:· · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau · 1;ß2'%- · · · · ·: .. · · · · · · ~· ...... ·: ...... :· ...... ·:·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Pocking · 1~ 3!¼" • • • • • -- ~ • • • • • • • • ~ • • • • • • • • • ~ • • • • • • • • ~ • • • • • • • • -:- • ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen ·0,6-2% ·~ ...... !· ...... ·:· ...... ·: ...... ; ...... ~ ...... !· ...... ·:·. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,2% 0,4% 0,6% 0,8% 1% 1,2% 1,4% 1,6% 1,8% 2% 2,2% 2,4% Di ebstahlsdeli kte pro 100 Einwohner - 58 - Vergleich: Gewaltkriminalität pro 100 Einwohner in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten im Jahr 2015 Stadt Traunreut · ~,25 Staat Deutschland ·8:2~········:···· Regierungsbezirk Oberbayern · 0;t6%:· ...... ·:· ...... : ...... ·:· ...... : ... . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Bundesland Bayern ·8,1:5% ·····(········:········i········:········i···· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein · ~;tt%· ... !·------·:---· .... (· ...... ·:· ...... !...... ·:· ...... !... . ' ' ' ' ' ' ' ' .' .' .' .' .' .' .' .' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,02% 0,04% 0,06% 0,08% 0,1 % 0,12% 0,14% 0,16% 0,18% 0,2% 0,22% 0,24% 0,26% Gewaltkriminalität pro 100 Einwohner Vergleich: Gewaltkriminalität pro 100 Einwohner in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden im Jahr 2015 Stadt M nchen ·8,- Stadt Traunreut Stadt Waldkraiburg Stadt Regen ·q,19% · .. !· ...... ·~ ...... : ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau · O;t4%-! · · · · · · · ·: .. · · · · ·: · · · · · · · :· · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Pocking . O;t2~ ...... !· ...... ·~ ...... : ...... !· ...... ·~ ...... : ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried · 0,/ 1% · · · · ( · · · · · · · !· · · · · · · ·:- .. · · · · · (· · · · · · · !· · · · · · · ·:- · · · · · · · (· · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim ·8;09%· ..... ·: .... ·--:--· .... ~· ...... ·: ...... :· ...... ~· ...... ·: ...... :· .... . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling · 0,88~ ------~ ------:------~------~ ------:------~------~ ------:------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Pullach i.lsartal ; ·8,06%· !· ...... ·: ...... : ...... ; ...... ·: ...... : ...... ; ...... ·: ...... : ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0% 0,02% 0,04% 0,06% 0,08% 0,1 % 0,12% 0,14% 0,16% 0,18% 0,2% 0,22% 0,24% 0,26% Gewaltkriminalität pro 100 Einwohner - 59 - 5.3. Wohnsituation In der Stadt Traunreut stiegen in den vergangenen Jahren die Zahlen der Wohngebäude, der Wohnungen und der Räume in Wohnungen deutlich an (vgl. hierzu auch die drei nachfolgenden Grafiken). Anzahl der bestehenden Wohngebäude in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 3.800 3.600 3.400 3.200 3.000 © 2.800 -cJ ffi 2.600 ~ 2.400 0) C 2.200 .c ~ 2.000 Anzahl der bestehenden Wohnungen in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 c 10.soo = ..,:-,. :-:..c:- .:r..,.-,,..:-:- .:-:..c:- .:-:..,, .. :-:- .-:,.. :-:- .:-:..,:, .,.r:.-:,••:-:- .:-:••c:- . :-e.,-:-..:-:- .-:s.,.:-:-.:-:.. c:- .:-:..-,, ..,:- ,. :-:..c:- .:-:..-:- ..:-:- .,:,,.:-:-.:-:.. c:- .:-:..-,, .,,..:-:..,:, .,••r:-:- ••:-:- .-,,••:nt _~1:1... :-:.. -,, ..:-:- . -g:_~=···-=-··:-:-.-:-,. ~-,lll,-nc_.:-:-.,:,,.:-rm,_~._n-:-,.,,..n__ im_ t .,-,,:-:..= -- ·~- ·""·,·=· ~ 10.000 ..~ ... !...... : ...... ~ ...... : ....: ...... ~ :i.P~..... ~ ,4,9_8_ .... M~~ .. ~. ~,m .. : ..9 .m .. : ..9,E' . -'- 1@0~- ~~~ _ M~~ _ .9~7 ::::, : : : : : : 9.340 : 9.456 : ..6S _;_ ~ - - - - - i 9.500 ··:···:·········:·········:········:··as22·:..:: ··-'-'.··= · - . ~ 9.000 · •:- · ·. ,. · · · · · · · •:• · · · · · · · •:- · a:212 · .; .. ,.,:,_. · _§ 8.500 · .~ · ·7-.-i53· · · · ·7'.~59· · · · .8~:62- · · · .!!A4~ 0 ' ' ' ' ,---- ? 8.000 7.618. . ; ..7.82& ~. 1 ,Q;! - • .,=i ....:...... !...... - -5 7.500 z 7.000 -cJ C 6.500 ::::, 6.000 C' .c 5.500 0 s 5.000 C 4.500 C Q) 4.000 0) C 3.500 ::::, C 3.000 .c s0 2.500 (D 2.000 -cJ 1.500 .c (IJ 1.000 N C 500 ~ 0 19871988 1990 1992 19941995 1997 1999 2001 2002 2004 2006 2008 2009 2011 2013 2015 Jahr - 60 - Anzahl der Räume (in Wohnungen) in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 44.UUU --r ---.;. ------:------r ------r ----:------.;------r ------i --- .;------.~} _~ ·! ~ ----~ -r~·: ....~ ".'. r :: .. r. ~ ~ .. ; .. i - ~- .' !'.' ! .;. ~! . 2·~~ - ..; .. : : : : : : : 39.~56 40.~65 : 41.310 : 41.884 : 42.157 _;_ 4 !.Si o_ 41.~06 41.~30 42.J08 42.000 4 40.000 ::t:::j:::::::::::::::::}ii~~~::t:;~;~~;"J";~~·l:Qii~:l: ·~·s~ ··~ · - ·- . - . . ·~ ··= ··· .. - . ~ 38.000 36.ooo ..~ .~~i 0•2.... ~Ü QQ ... ~~,~~~ ,.,_, .3~~ ~ 34 000 31~~ i .3~! ,...;.. ~ h+l) - . . § 32.000 _§ 30.000 ~ 28.000 C 26.000 .© 24.000 E 22.000 ::::, •(IJ 20.000 ':: 18.000 Q) "O 16.000 :C 14.000 (IJ ~ 12.000 ~ 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 0 ...... 19871988 1990 1992 1994 1995 1997 1999 2001 2002 2004 2006 2008 2009 2011 2013 2015 Jahr Der Geschosswohnungsindex (Anzahl der Wohnungen pro Wohngebäude), der eine Aussage ber den Grad der Anonymität des Wohnens erm glicht, liegt in der Stadt Traunreut auf einem vergleichsweise sehr hohen Niveau (vgl. hierzu auch die drei nachfolgenden Grafiken). Vergleich: Geschosswohnungsindex (Wohnungen pro Wohngebäude) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 31.12.2015 Stadt Traunreut · 2, Regierungsbezirk Oberbayern ·2,ß1 · ..... : Staat Deutschland ·2,24·~ · · · · · · ·: · · · · · · ·: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Bundesland Bayern ' ' ' ' ·2,~. ······:·······:·······: . . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Landkreis Traunstein 1-,8~------:------~ ------:------~ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 Wohnungen pro Wohngebäude - 61 - Vergleich: Geschosswohnungsindex (Wohnungen pro Wohngebäude) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 31.12.2015 Stadt M nchen · S-,5 Stadt Unterschleißheim · 2i83 · · · · · · · ! · · · · · · .. ·~ · · · · · · · · ·~ · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · !· · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut ·2,69: · · · · · · · · ·: · · · · · · ·· ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · :· · · · · · 1------~ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Geretsried · 2;62 ·: · · · ------:------...~ · · · · · · · · .~ · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · ;. · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling ·?;3& ..... -:------:------.. ·: ...... ·: ...... ·:· ...... ~· .... . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Waldkraiburg ·2,20!' ..... ----i------(----' ' .... ·:-' ...... ·:-' ...... ·:·' ...... !·' .... . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Regen . i ;86 ..... -:------:------:------...~ ...... ~ ...... ·:· ...... ; ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Gomoindo Pullach i. lsartal -1-,7$• ...... ; ...... ; ...... : ...... ·: ...... ·: ...... ·:· ...... i· .... . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Vilshofen an der Donau ·1 ;6& ~ ------:------:------~ ------~ ------~ ------:------~------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Pocking -1-,63·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · .. ·: · · · · · · · · ·: · · · · · · · · ·:· · · · · · · · · :· · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0,5 1,5 2 2,5 3 3,5 4,5 5,5 Wohnungen pro Wohngebäude Vergleich: Geschosswohnungsindex (Wohnungen pro Wohngebäude) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 31.12.2015 Stadt Traunreut .2; : Stadt Traunstein ·2~······i Stadt Trostberg ·2,€(9· ..... ·: ...... : ...... ; Gemeinde Ruhpolding Markt Grassau Gemeinde Bergen ·1;8~·······:·······:·······:·······: Gemeinde Chieming ·1·,81 · ·:· · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ·: Gemeinde Seeon-Seebruck :· 1;78 · · ·:· · · · · · · ·:· · · · · · · ·( · · · · · · · ( · · · · · · · ! Markt Waging a. See ·~ ,'75- ... ·:· ...... ·:· ...... ·( ...... !...... ! Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz "!'°,H·····:········:········(·······(·······! Gemeinde Siegsdorf ·V 4·····:········~·······:·······:·······! Gemeinde Übersee ·~,'72- .... ·:· ...... ·~ ...... ·: ...... : ...... ! Gemeinde Nußdorf ; · 1;59 · · ~· · · · · · · ·:· · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · · ~ Gemeinde Obing ; -1-,5?· .. ~· ...... ·:· ...... ·: ...... ·: ...... : ...... ~ Gemeinde Tacherting :1;56 ... ~· ...... ·:· ...... ·: ...... ·: ...... : ...... ~ Gemeinde Pittenhart Stadt Tittmoning ~ ,52· · · · · i· · · · · · · ·:· · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · · :· · · · · · · i Gemeinde Kienberg · 1;4~ · · · · · · · i· · · · · · · ·:· · · · · · · ·: · · · · · · ·; · · · · · · ·; · · · · · · · i Gemeinde Palling · 1 ;44 i · · · · · ·· ;. · · · · · · ·:· · · · · · · .~ · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · · ! Gemeinde Engelsberg -1-,43· i · · · · · ·· ;. · · · · · · ·:· · · · · · · .~ · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · · ! ' ' ' ' ' ' ' Gemeinde Fridolfing -1-,42·: · · · · · · · :· · · · · · · ·:· · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ·: Gemeinde Petting · 1;42 ·: · · · · · · · :· · · · · · · ·:· · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ·: · · · · · · ·: 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 Wohnungen pro Wohngebäude - 62 - In den vergangenen Jahren nahm der Geschosswohnungsindex in der Stadt Traunreut geringf gig ab (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Geschosswohnungsindex (Wohnungen pro Wohngebäude) in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 i2,8 ffi 2,7 .Cl ~2,6 _§ 2,5 0 $ 2,4 ~ 2,3 ~ 2,2 ~2,1 ::::, _§ 2 0 ~1,9 X 1,8 Q) -g 1,7 ~1,6 C ~ 1,5 "§ 1,4 s: ~ 1,3 _g 1,2 u 8) 1,1 01 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr Demgegen ber fand ein Anstieg bei der durchschnittlichen Wohnfläche pro Einwohner statt (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Durchschnittliche Wohnfläche pro Einwohner in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 43 ------.,. ---.,. ---... ---.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.. --.,. ---.,. ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 42,5 ------.,. ---.,. ---... ---.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.. --.,. ---.,. ----- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 42 ------·------·----~------·------~----·----~------·------~----·····------·----' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ------~------· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 41,5 ------·------·----~------·------~----·----~------·------~----·····------·----' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ------~------·' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 41 · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·:' · · · ·:· ' · · · '." ' · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·:· ' · · · '." ' · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·:· ' · · · '." ' · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·: ' · · · ·:· ' · · · · · · · · · · · · · • · · · .• · · · ., ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 40,5 ------·- ---.,_ ------~ ------·- ---.,_ --- ~ ------~ ------·- ---.,_ --- ~ ------...' ' ' . ' ' ... ' ' ' ' . ' ' ... ' ' ' ' .. ' ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Q) 40 ------·- ---.,_ ------~ ------·- ---.,_ --- ~ ------~ ------·- ---.,_ --- ~ ---- - ...' ' ' . ' ' ... ' ' ' ' . ' ' ... ' ' ' ' .. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' _§ 39,5 ------·- ---.,_ ------~ ------·- ---.,_ --- ~ ------~ ------·- ---.,_ ---.. - ...' ' ' . ' ' ... ' ' ' ' . ' ' ... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ------·- ---.,_ ------~ ------·- ---.,_ --- ~ ------~ ------·- --- ~ 39 ...' ' ' . ' ' ... ' ' ' ' . ' ' ... ' ' • • • • • • • • • • • • • • • • •• _,.' ••• -·- ' ••• .,_ ' ••• 1 ' •••• '~ ••• _,. ' ••• -·- ' ••• .,_ ' ••• J ' •••• '1 •••• '~ ••• _,. ' •• ' ·'= 38,5 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' W 38 --- -·- --- .,_ --- J ---- 1. -- _,. --- -·- --- .,_ ------~ --- _,. --- -· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' o. 37,5 ------~ ----:- ---~- ---:- ---~ ----~ ----:- ---~- ---~~----·_-;:-~ ----~ ----:- ---~- ---~- ---: . ---~ ----:- ---~------~ ----~ ----: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' © 37 ------:- ----:- ----:- ---; ----; ----:- ----:- --- _, -- ~ ----; ----; ----:- ----:- ----:- --- ~ ----; . ---:- ----:- ----:------; ----:- ----: .c ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' -~ 36,5 --:- --- ~ ----; ----; ----:- ----:- ----:- --- ~ ----; . ---:- --- -:- --- -:------; --- -:- ----: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' C 36 --:- ----:- --- ~ ----; ----; ----:- ----:- ----:- --- ~ ----; . ---:- ----:- ----:------; ----:- ----: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' °8 35,5 ------:- ----:- ----:- ---; -- ; ----:- ----:- ----:- --- ~ ----; ----; ----:- ----:- ----:- --- ~ ----; . ---:- ----:- ----:------; ----:- ----: ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' S 35 · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · · ·------· 'r · · · ·r ' · · · ·, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 34,5 ··· ···· ···· ···· ····r····,····-,,··' ' ' 1····r····r····,····-,,····,····1····r····r····,····-,,····,····1····r····,····-,,···· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ·------·r····r····,' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 34 ··· ···· ···· ···· ····r····,····-' ' ' ···1····r····r····,····-,,····,····1····r····r····,····-,,····,····1····r····,····-,,···· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ·------·r····r····,' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 33,5 ------.,. ---.,. -... ---.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.. --.,. ---.,. ---... ------~ ---.,. ---., ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 33 -.,. ---... ---.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.. --.,. ---.,. ---... ------~ ---.,. ---., ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 32,5 ------,. ---.,. ---... ---.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.---- ~ ---.,. ---.,. ---... --- ~ ----.. --.,. ---.,. ---... ------~ ---.,. ---., ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 32 --... ---.,. ---... ---. ----~ ---... ---.,. ---... --- ~ ----. ----~ ---... ---.,. ---... --- ~ ----.. --... ---.,. ---... ------~ ---... ---., ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr - 63 - Die Zunahme der Wohnfläche pro Einwohner basiert allerdings zum Teil auch auf veränderten Wohn- und Lebensformen (mit zunehmend kleineren Privathaushalten). Dies wird bei Betrachtung der durchschnittlichen Wohnfläche pro Wohnung deutlich, die in den vergangenen 20 Jahren in Traunreut sehr unterschiedlich verlief (vgl. hierzu auch die nachfolgende Grafik). Durchschnittliche Wohnfläche pro Wohnung in der Stadt Traunreut 1987 bis 2015 88 ------,-----,-----.---······~----,-----,-----.----~---······~----' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' .. ' ----,---- ' .. ' ----~----···••,-•········ ' ' ' ' ------~--' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 87,5 ------,-----,-----.---······~----,-----,-----.----~---······~----' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' .. ' ----,---- ' .. ' ----~----···••,-•········ ' ' ' ' ------~----' --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 87 ------,-----,-----.---······~----,-----,-----.----~---······~----' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' .. ' ----,---- ' .. ' ----~----···••,-•········ ' ' ' ' ------~----' --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0) 86,5 ------,-----,-----.---······~----,-----,-----.----~---······~----' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' .. ' ----,---- ' .. ' ----~----···••,-•········ ' ' ' ' ---- ········~----' ' --- ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' C ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ::::, ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' _§ 86 · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·r' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · · · · ,' ·---, ' ---· 'r · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 85,5 · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·r' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · · ·,' ·---, ' ---· 'r · · · · · · · 0 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 1 85 · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·r' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' u ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ,(IJ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ~ 84,5 · · · · · · · · · · · · · · · · · ·r' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · · 'r · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · -,,- ' · · ·, ' · · · ·, ' · · · ·r ' · · · ·,· ' · · · · · ·, ·---, ---· r · · · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' .c ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 0 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' $ 84 ----:- --- ~ ----; ----; ----:- ----:------; ----; ----:- ----:- ----:- --- ~ ----; ----; ----:- ----:- ----:- --- ~ -----.- ----:- ----:- --- ~ ----; ----; ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 83,5 :- ----:- --- ~ ----; ----; ----:- ----:- ----:- -; ----; ----:- ----:- ----:- --- ~ ----; ----; ---_,_ ------:- --- ~ ----; . ---:- --- -:- --- -:- --- ~ ----; ----; ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 83 :----,----,----1----1----:-----:----,--- '----1----:-----:----,-- ,----1----1----:-----:----,----,----1----:-----:----,----,----1----1------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 82,5 ----:- --- ~ ----; ----; ----:- ----:- ----:- --- ~ ----; . ---:- ----:- ----:- --- ~ ----; ----; ------' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Jahr - 64 - Die durchschnittliche Wohnfläche pro Wohnung, die auch eine Aussage ber die familiären Strukturen gekoppelt mit der gegebenen Lebensqualität erm glicht, liegt in der Stadt Traunreut auf einem vergleichsweise sehr niedrigen Niveau (vgl. hierzu auch die drei nachfolgenden Grafiken). Vergleich: Wohnfläche pro Wohnung (in qm) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 31.12.2015 Landkreis Traunstein Bundesland Bayern Regierungsbezirk Oberbayern · 91 ;75 · :·. · · · · · · · · ·:· . · ...... Stadt Traunreut !58,12· · · · · :· · · · · · · · · ·:· · ...... Staat Deutschland · ~?;55 ..... !· ...... ·:·...... 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Fläche pro Wohnung (in qm) Vergleich: Wohnfläche pro Wohnung (in qm) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 31.12.2015 Gemeinde Pullach i. lsartal :- 11~.1 Stadt Vilshofen an der Donau Stadt Pocking Stadt Regen Stadt Waldkraiburg Stadt Geretsried ·89~7- ··:·········:·········:······...... Stadt Neutraubling ; ·89,'1'1 · • ·:· • • • • • • • ·:· • • • • • • • ·: • • • • • ' ' ' ' ' ' ' ' 1------'----'------'----'---'-----'----'------'-~ ·' .' .' .' Stadt Traunreut : e&,12 · · · ·:· · · · · · · · ·:· · · · · · · · ·: · · · · · 1------' : : : : ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim ' ' ' ' Stadt M nchen ·72;22;· · · .. · · · :· · · · · · · · ·:· · · · · · · · ·:· · · · · · · · ·: · · · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Fläche pro Wohnung (in qm) - 65 - Vergleich: Wohnfläche pro Wohnung (in qm) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 31.12.2015 Gemeinde Engelsberg Gemeinde Petting Gemeinde Kienberg Gemeinde Pittenhart Gemeinde Palling Gemeinde Obing Gemeinde Fridolfing Gemeinde Tacherting Stadt Tittmoning Gemeinde Nußdorf Gemeinde Seeon-Seebruck Markt Waging a. ::iee Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz Gemeinde Übersee Gemeinde Chieming Gemeinde Bergen Gemeinde Siegsdorf 103;42······:·······~····· Markt Grassau · 102-,~6 · · · · · · ·: · · · · · · · ~· · · · · Gemeinde Ruhpolding · 99;70 ·!········:·······!····· Stadt Trostberg · ~7-,48 · · · ;. · · · · · · ·: · · · · · · · ;. · · · · Stadt Traunstein ' ' ' ' Stadt Traunreut !=;:::;;::;::+::;::;:::;::+::;::;:::;::;:::;::;::;:::;:::;:::;::;::+:;::;;::;::+::;::;:::;::+::;::;:::;::;:::;:::;::;:~;,;:.....+-,--,...... +-.....+-~..+-,...... J 10 20 30 40 w w ro ~ oo 100 110 120 130 Fläche pro Wohnung (in qm) - 66 - Die durchschnittliche Wohnfläche pro Einwohner, die auch eine Aussage ber die Lebensqualität erm glicht, liegt in der Stadt Traunreut ebenfalls auf einem vergleichsweise sehr niedrigen Niveau (vgl. hierzu auch die drei nachfolgenden Grafiken). Vergleich: Wohnfläche pro Einwohner (in qm) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgebieten am 31.12.2015 Landkreis Traunstein · 51, Bundesland Bayern Staat Deutschland ; ·44,80····!········ ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Regierungsbezirk Oberbayern :' <14-,78 ····:········' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Traunreut <1-2-,~1 • •••••••• !· ...... ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 10 15 w ~ ~ ~ 40 45 50 Fläche pro Einwohner (in qm) Vergleich: Wohnfläche pro Einwohner (in qm) in der Stadt Traunreut und Gemeinden im Landkreis am 31.12.2015 Gemeinde Seeon-Seebruck · 60;5 Gemeinde Chieming · 56;6~ · · · · · · Gemeinde Übersee : *,63···:······· Gemeinde Kienberg ;· 54;57 ···:······· Gemeinde Pittenhart :· 54 ;34- • • ·:· • • • • • • Gemeinde Bergen :-54,19· · · ·:· · · · · · · Gemeinde Obing :-54,18· · · ·:· · · · · · · Gemeinde Petting · S-~ 84 · · · · · ·:· · · · · · · Gemeinde Altenmarkt a. d.Alz · 52;)'8 · · · · · · ·:· · · · · · · Gemeinde Tacherting ·51,~·······:······· Gemeinde Siegsdorf · 51 ;7~ · · · · · · · ·:· · · · · · · Stadt Tittmoning · 51 ;7~ · · · · · · · ·:· · · · · · · Gemeinde Palling · 51 ;?9 ········:······· Gemeinde Fridolfing ·5t,44·········:······· Markt Grassau Gemeinde Engelsberg Markt Waging a. See Stadt Trostberg ·50,99- ·:· · · · · · · · ·:· · · · · · · Gemeinde Ruhpolding ; - 67 - Vergleich: Wohnfläche pro Einwohner (in qm) in der Stadt Traunreut und in Vergleichsgemeinden am 31.12.2015 Gemeinde Pullach i. lsartal Stadt Vilshofen an der Donau Stadt Regen Stadt Pocking Stadt Traunreut ' ' Stadt Geretsried ·4t,9~- · · · · · · · · !· · · · · · · · · !· · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Unterschleißheim · 41 ;20 !·········!·········!···· ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt Neutraubling ' ' ' ' Stadt Waldkraiburg : ·39,92· · · ! · · · · · · · · · !· · · · · · · · · !· · · · ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' Stadt M nchen · ~' 8;7-2 ·····:·········:·········:····' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 10 15 20 ~ ~ ~ ~ 45 50 55 Fläche pro Einwohner (in qm) 6. Anhang: Quellenverzeichnis Dieses Verzeichnis f hrt ausschließlich die Quellen des in dem vorliegenden Gutachten verwendeten quantitativen Datenmaterials auf. Da hierin keine Verweise auf qualitative Fundstellen beinhaltet sind, stellt dieses Verzeichnis kein Literaturverzeichnis dar. AKDB, Unver ffentlichte Daten zu diversen Teilen der Sozialraumanalyse, M nchen 2016. Bayerisches Landesamt f r Statistik und Datenverarbeitung, Unver ffentlichte Daten zu diversen Teilen der Sozialraumanalyse, M nchen 2016. Bayerisches Landeskriminalamt, Unver ffentlichte Daten zu diversen Teilen der Sozialraumanalyse, M nchen 2016. Bundesagentur f r Arbeit, Unver ffentlichte Daten zu diversen Teilen der Sozialraumanalyse, N rnberg 2016. - 68 - Gesellschaft f r demographische und soziale Planungen (DEMOSPLAN), Eigene Berechnungen (Analysen und Prognosen), Passau 2016. Kreisjugendamt des Landratsamtes Traunstein, Unver ffentlichte Daten zu diversen Teilen der Sozialraumanalyse, Traunstein 2016. Stadt Traunreut, Unver ffentlichte Daten zu diversen Teilen der Sozialraumanalyse, Traunreut 2016. Statistisches Bundesamt, Unver ffentlichte Daten zu diversen Teilen der Sozialraumanalyse, Wiesbaden 2016. - 69 -