EVROPA Dediščina humanistov Humanitas
aradi česa smo človeška bitja edinstvena? To vprašanje so razumniki znova Značeli v obdobju renesanse, ob branju spisov rimskega govornika Cicerona (106–43 p. n. št.).
o njem se ljudje od drugih živih bitij razlikujemo v razumnosti jezika; upo- Prabljati ga je treba izčiščeno in natančno, saj naj bi negovanje razuma – in ta se izrazi z jezikom – pojilo človeško dostojanstvo (humanitas); humanitas za- objema – širše in globlje od sodobnega izraza »človeštvo« – vidik »človeka, kot ga opredeljuje njegova celovita umnost«. Jezik bi si moral s pravilno uporabo prizadevati k resnici in skupnemu dobru.
akšne jezikovne in filozofske misli so se s svojo sodobno noto dotaknile Trenesančnih učenjakov, saj je takratna akademska in kulturna naravnanost jezik omejila na njegov praktični okvir, ki ga je bilo treba strukturirati, klasifi- cirati in opredeliti; miselna svoboda in estetska rast nista bili prednostni vre- dnoti. Skupaj z družbeno-političnimi spremembami se je razmahnilo tudi vpra- šanje človekovega dostojanstva, zlasti v tedanjem obdobju prehoda. Na temelju klasičnega arhetipa so se študij za opredeljevanje Človeka, tako imenovanih studia humanitatis, lotili z daljnosežnimi učinki. Skupaj z razpustitvijo takra- tnih miselnih vzorcev je bil sedaj posameznik poklican, da svoja razum in jezik uporabi za preizpraševanje avtoritete in tradicionalnega znanja, oblikovanje lastnega mnenja, prevzem politične odgovornosti, uveljavitev vrednote osebne izkušnje, zvedavo ustvarjanje lastne predstave o svetu in njeno izražanje ter odpiranje uma na vse mogoče načine, onkraj ustaljenih meja. To so vrednote, na katerih bi morala temeljiti sodobna Evropa.
Evropa – zapuščina humanistov Stran 2 od 62 GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
Vsebina
Čudež Evrope: Hrvaška...... 30 Švedska...... 54 In dubio pro libertate ...... 4 Didak Pir...... 30 Erik Jönsson Dahlbergh . . . . . 54 Bibliografija...... 9 Filipa Lacea...... 31 Anders Spole...... 55
Geneza razstave »Evropa – Italija ...... 32 Švica...... 56 dediščina humanistov«. . . . . 10 Manuel Chrysoloras...... 32 Heinrich Glarean...... 56 Guarino da Verona...... 33 Conrad Gessner ...... 57 Humanizem – vir evropskih vrednot ...... 11. Litva...... 34 Velika Britanija ...... 58 Motiejus Strijkovskis...... 34 Thomas More ...... 58 Zemljevid Francisk Skorina...... 35 George Buchanan...... 59 evropskih humanistov...... 12. Madžarska ...... 36 Evropa – Humanizem v Evropi...... 14 Ivan Vitez iz Sredne...... 36 dediščina humanistov ...... 60 Petrarka ...... 14 Janus Pannonius ...... 37 Erazem Rotterdamski...... 15 GOETHE-INSTITUT...... 61. Nemčija...... 38 Evropa – dediščina humanistov Avstrija ...... 16 Johannes Reuchlin...... 38 Projekt je koprodukcija Goethe-Instituta Ljubljana in Elizabeta Habsburška ...... 16 Franciscus Junius...... 39 Cankarjevega doma Ljubljana s pomočjo Slovenske akademije znanosti in umetnosti in Filozofske Peter Lambeck...... 17 fakultete Univerze v Ljubljani. Nizozemska ...... 40 Koncept: Bolgarija...... 18 Benedictus de Spinoza...... 40 Goethe-Institut Stockholm, EUNIC Stockholm, Avstrijska akademija znanosti, Goethe-Institut Hristofor Žefarović ...... 18 Hugo Grotius...... 41 Ljubljana, Cankarjev dom Filip Stanislavov...... 19 Za Goethe-Institut Ljubljana: Poljska...... 42 dr. Arpad-Andreas Sölter, direktor Za Cankarjev dom, kulturni in kongresni center, Ciper...... 20 Andrzej Frycz Modrzewski. . . .42 Ljubljana: Franciscus Patricius...... 20 Wawrzyniec Grzymała Goślicki . 43 Uršula Cetinski, generalna direktorica Giasone De Nores...... 21 Koordinacija projekta: Nina Pirnat Spahić (Cankarjev dom), Barbara Krivec, Portugalska ...... 44 dr. Urban Šrimpf (Goethe-Institut Ljubljana), Daphne Češka...... 22 Fernão de Oliveira...... 44 Springhorn (Goethe-Institut Stockholm) Bohuslaus Hassensteinius Damião de Góis...... 45 Besedili za slovenski prispevek: doc. dr. Marko Štuhec, Filozofska fakulteta, Univerza a Lobkowicz...... 22 v Ljubljani Elizabeth Jane Weston...... 23 Romunija...... 46 Prevodi iz angleščine: Nicolaus Olahus...... 46 mag. Anina Oblak Flandrija ...... 24 Johannes Honter...... 47 Strokovni pregled prevodov: prof. dr. Igor Škamperle, Filozofska fakulteta, Univerza Nicolaes Cleynaerts ...... 24 v Ljubljani Joan Lluís Vives ...... 25 Slovaška ...... 48 Jezikovni pregled: Valentin Eck...... 48 mag. Sonja Košmrlj Francija...... 26 Johannes Sambucus...... 49 Stiki z javnostmi: Saša Globačnik, Hana Radovan Jacobus Faber ...... 26 Organizacija: Carolus Clusius...... 27 Slovenija...... 50 Damjan Gorenjc Prygl Avguštin, imenovan tudi Oblikovanje: Grčija ...... 28 Avguštin Tyfernus ...... 50 Inscribo, d.o.o. Izdajatelja: Demetrij Kalkondyles...... 28 Trubar Primož ...... 51 Goethe-Institut Ljubljana, Cankarjev dom Ianos Laskaris...... 29 Španija...... 52 Ljubljana, 2021 Inka Garcilaso de la Vega. . . . .52 Publikacija je dostopna na: Miguel de Cervantes...... 53 https://www.goethe.de/ins/si/sl/ver. cfm?fuseaction=events.detail&event_id=22278794
Stran 3 od 62 EVROPA – DEDIŠČINA HUMANISTOV GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
Uvod v razstavo Evropa – dediščina humanistov Čudež Evrope: In dubio pro libertate
dr. Arpad-Andreas Sölter, direktor Goethe-Instituta Ljubljana
oethe-Institut kot nemška kulturna usta- presekati! Vendar podvreči se kritiki, ki je sov- Gnova z evropsko perspektivo pri svojem ražna do znanosti, tehnologije in gospodarstva, delovanju v ospredje postavlja solidarnost prav tistih evropskih dosežkov, ki v kulturni Evrope ter diskurz o njeni skupni zgodovini in primerjavi opredeljujejo zahodno civilizacijo, vrednotah. To nas je spodbudilo, da se dejavno pomeni podcenjevati njen prispevek k svetovni vključimo v mrežo evropskih kulturnih inštitucij civilizaciji. So namreč poroštva svobode, blagi- (EUNIC) pri oblikovanju Evrope za prihodnost. Z nje in kulturnega bogastva. zavzemanjem za uveljavitev večjezičnega evrop- skega državljana se izkazujemo kot posrednik a prepoznanje tega ni treba častiti etnocen- evropske misli. Ob predstavljanju sodobnih sta- Ztrizma niti se udinjati evropskemu trium- lišč si hkrati prizadevamo za oživitev kulturnih falizmu: kar najuspešnejše gospodarstvo, zakladov preteklosti. Kajti naši izvori so priho- najprodornejši izvoz, najboljša izobrazba za dnost. Kljub vsemu je treba zastaviti vprašanje o veliko večino (četudi ne za vsakogar), edina razblinjanju kanona vrednot, nekoč uveljavljenih socialna država s človekovimi in državljanski- v Evropi. Mogoči odgovor lahko ponazorimo z mi pravicami. Napačno bi bilo torej ne sprejeti dvema anekdotama. protislovnosti in zrnje zavreči skupaj s plevami. Namesto tega moramo, kot splošno naravna- vropa je očitno na zatožni klopi, kot je menila nost, dopuščati dvomnost, ki si ne zatiska oči Ebrazilska udeleženka ob odprtju mednaro- pred zgodovinskim militarizmom, večstoletnim dne razprave o evropskih vrednotah na dogodku prelivanjem krvi v vojnah, inkvizicijo, pogromi, Goethe-Instituta v Stockholmu. Njena obramba večkratnimi genocidi vse do zloma civilizacije, ki ni več mogoča. Zaradi grozljive zgodovine nasilja jo v Evropi pooseblja šoa (holokavst). in zločinov, storjenih v imenu kolonializma, im- perializma in rasizma, si zasluži najvišjo kazen. vropeizacija sveta je vrhunec doživela v Govorka je pozvala k opustitvi evrocentrične Estatusu quo: globalna civilizacija se večino- perspektive v prid tiste, ki presega takoime- ma napaja pri idejah, ki so vzniknile v Evropi novani zahodni svet. Šved bi temu mnenju in na Zahodu. Vendar se obenem spoprijema s nasprotoval. Brez koncepta človekovih pravic in težavami, porojenimi iz evropskih in zahodnih dostojanstva, razvitega v Evropi, na eni strani in tehnologij in idej. Vse do danes so evropski izumi mednarodnega kazenskega sodišča s sedežem užili večji vpliv, kot ga lahko slutijo celo evrocen- v Haagu na drugi takšen kazenski postopek ne triki. Globalno podobo Evrope tako oblikujejo bi bil ne mogoč ne izvedljiv – niti teoretično. njeni svetovno odmevni izumi, na primer avto- Evropske vrednote so eno. Evropska zgodovina mobil, televizija, borza, beton, pravilnik voja- in njeno dosedanje izvajanje sta drugo. Ali torej škega usposabljanja (tudi moška obleka!). Da ne slednje razveljavlja prvo? omenjamo evropskega kulturnega bogastva ter različnih obdobij razcveta v glasbi, umetnosti in ronično je, da so ključni vidiki zahodnega arhitekturi, književnosti in filozofiji. Thomas More, De optimo reipublicae Isveta, kot so porajanje različnih vrst znanja, statu deque nova insula Utopia gospodarskih in državnih tvorb, vedno znova apitalizem in demokracija sta prav tako (O najboljši državni ureditvi in novem otoku Utopija, Leuven, 1516; tu: obsojani. Temu smo pogosto priče pri modelih Kevropska izuma. Do takrat sta politično baselska izdaja iz 1518). argumentativne kritike kulture in civilizacije. ureditev predpisovala tiranija in despotizem. Naslovnica. Koncept idealne države na otoku Utopija, ki med drugim temelji na Krilatice, kot sta logocentrizem in falocentrizem, Ustaljeni prvini predindustrijske dobe sta bili racionalnem načelu enakosti in težnji se uporabljajo v konceptualno zamegljenih, do zavojevanje in izkoriščanje. Civilizacije pred po znanju. (© Univerzitetna knjižnica v Baslu, sodobnosti kritičnih diskurzih o dekolonizaciji moderno dobo so večinoma temeljile na tlaki in UBH Rb 80) in globalizaciji. Pobuda se glasi: da bi premagali vladarjevem brutalnem podjarmljanju. Privilegi- http://dx.doi.org/10.3931/e-rara-30626 okcidentalno razmišljanje kot takšno, ga je treba rana duhovniška kasta je teokratske strukture
Evropa – dediščina humanistov Stran 4 2od 6 GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
in predpise štela za del kozmičnoreligijskih sis- od kultur pred moderno dobo, od avtoritarnih temov reda. Zatiranje oblastnikov je narekovalo in represivnih režimov ter od »orientalskega občutno bedo. Kajti gospodarska rast ni omo- despotizma« (Karl August Wittfogel). Možnosti gočala, da se bivanje širše množice prebivalstva za ustvarjalnost in samoodločbo, decentralizi- dvigne nad golo preživetje. Evropa je premagala ranje pristojnosti odločanja v težavnih oko- nadloge, kot so občasna lakota, revščina, beda in liščinah, institucionalizirana kritika namesto endemično brezzakonje, ki jih še vedno zasledi- poskusov imunizacije, konkurenca namesto mo v številnih državah sveta. sprejemljivih dogovorov, kritična proučitev in strogi mehanizmi izboljšav v primeru napačnih iberalni in demokratični slog življenja v poslovnih, političnih in znanstvenih odločitev Lpravni državi, ki temelji na tehnološkem in (tj. bankrota, izglasovane nezaupnice in ponare- znanstvenem napredku v kapitalističnem siste- janja) zagotavljajo učinkovit nadzor in spodbude mu, je v svetovni zgodovini nesporna izjema. Ta za iskanje novih rešitev. Tvorijo skupni imeno- specifično okcidentalni spoj je množicam pri- valec in notranjo povezavo z uspehom – nekateri nesel blaginjo in politično udeleženost. Še zlasti govorijo celo o »evropskem čudežu« (Eric L. zaskrbljujoče je, če teh pridobitev ne vrednotimo Jones), o vzdržnem vladnem delovanju, stalni več kot dosežkov, ki so ne samo vredni odob- gospodarski rasti in neprekinjenem znanstve- ravanja, temveč tudi zagovora. To so simptomi nem napredku. samoškodovanja. vropa je razvila družbene sisteme svobo- ako se je udejanjila »posebna evropska Ede z vsemi njihovimi vidiki; tok politične Kpot«? Kako se je Evropa razvila v posebno, razdrobljenosti je vodil v razmah različnosti. To edinstveno entiteto svetovne zgodovine? Zakaj je omogočila odsotnost enega samega vladarja je sodobnost v znanosti, demokraciji, državnem celotne celine. Ta ključni dejavnik – rivalstvo političnem sistemu, upravi, kulturi in družbi – na drugih delih sveta ni obstajal v enakem ob- dozorela prav v Evropi in ne kjer koli drugje? segu. V takšnih okoliščinah lahko gospodarsko Razprava med gospodarskimi in kulturnimi tvorni ljudje, na primer zlasti uspešne manjšine, zgodovinarji, sociologi in filozofi se osredo- izberejo boljše, po njihovem mnenju ugodnejše toča na vzroke in značaj evropske »posebne okolje. Različni, med seboj konkurenčni centri poti«. Najprej so omejili vladno oblast. Sledila je moči spodbujajo zdravo rivalstvo, tudi glede obsežna avtonomija znanosti in gospodarstva. svetovnih nazorov. Takšen pluralizem razvija Nazadnje se je uveljavila politična udeleženost. in krepi zaščito manjšin ter spodbuja strpnost Te omejitve in nadzor nad pristojnostmi vlade so in odprtost duha. To pa je povezano s temelji še vedno ključne za uspevajoče tržno gospodar- univerzalizma in humanizma, kar v ospredje stvo, ki pa je nujen predpogoj za vitalno demo- postavlja dostojanstvo, nematerialne pravice kracijo. in osebno svobodo posameznika kot temeljne družbene vrednote. Za evropsko idejo svobode odobni kapitalizem, ki temelji na načelu so ključnega pomena varna zatočišča z osnovni- Suspešnosti kot tržnogospodarskega nosil- mi človekovimi pravicami za posameznika ter ca industrijskega razvoja, zajezitev politične njegova zavest kot subjekta in lastnega jaza. V in verske nadvlade ter omejevanje državne in Zahodni Evropi se svoboda lahko uveljavlja kot vladne oblasti imajo ključno vlogo na poti do individualna terjatev, proti družini, skupnosti, liberalne pravne države. Za ta model so značilne družbi in državi. Od tod izvira evropska ideja, tu reprezentativna demokracija kot oblika vlade, je njeno utripajoče jedro: humanisti so razkrili utemeljena na parlamentarnem sistemu, ločitev in ubesedili obzorje vrednot, ki dajejo navdih, oblasti (in medsebojni nadzor z razpršitvijo vodilo in smernice. moči) in suverenost ljudstva pri participativnem odločanju. Vladavina prava, avtonomija znanosti krati je črto treba potegniti, ko so kršene in gospodarstva zoper državne ali verske posege Hali celo kratene temeljne evropske vredno- in napade ter, navsezadnje, nadzor kritičnih, ra te, kot so razsvetljenje, emancipacija, strpnost, ziskovalnih novinarjev in občil, javnosti, civilne enakost (ne smemo je zamenjevati s pariteto ali družbe, tudi s kulturo, umetnostjo in politično celo egalitarizmom!), sodelovanje, svoboda pri satiro (brez bojazni pred kazenskim prego- sklepanju pogodb in pravica do prostega gibanja. nom) – ti dejavniki prinašajo temeljno razliko Te vrednote so povezane z brzdanjem državne
Stran 5 od 62 EVROPA – DEDIŠČINA HUMANISTOV GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
ali cerkvene samovolje, njeno nadomestitvijo z raziskali veliko pred Španci, Portugalci, Nizo- vladavino prava, ki omogoča svobodno življenje zemci in Angleži. Nasprotno pa v Evropi ni bilo brez podjarmljanja tujih oblasti ter zagotavlja – vladarja, ki bi takšen odlok zaradi majhnih, za spodbujanje gospodarskega razvoja – pravice rivalskih evropskih ozemelj lahko uveljavil. Po do lastništva in razpolaganja s premoženjem, v letu 1520 nobena nadregionalna oblast, niti ka- odsotnosti pravil, izhajajočih iz zunanje odločbe toliška cerkev, ne bi imela moči ustaviti razisko- in zatiranja državljanov. vanja, raziskav in razvoja v evropski civilizaciji kot celoti. S tem se je odprla pot za evropsko neavtoritarnih sistemih nadzora sankcije prevlado nad svetovnimi oceani. Vza odrejanje človekovega vedenja običaj- no izvirajo iz samega razmerja sil. To se zgodi »kulturi preizpraševanja« (Julia Kristeva) brez potrebe po zunanji avtoriteti (razen tiste, Vevropske tradicije je lažje orati ledino. ki red ohranja z zakonitim monopolom moči). Skupna nit se vije od Johna Locka do Diderota in Prednost je očitna: posameznikom omogoča kar Kanta, od kartezijanskega dvoma, kritike čistega največ posebnih interesov z minimalno prisilo in uma in kritičnega racionalizma Karla Popperja soglasjem. Dosledna kritika vključuje zmotlji- do kritične teorije in sorodnih miselnih tokov: ta vost ljudi v družbeni konstrukciji, izpostavljenih velikopotezni samoreferenčni projekt zaznamu- nenehnemu kritiziranju, nadzorovanju misli in je gibalo kritike. Razsvetljenje vrhunec doživi stalnemu ocenjevanju. v nenehnem nemiru. V idealnem primeru vodi celo v samoosvoboditev. Ustvarja vsesmerno eja po znanju in odkrivanju, duh inventivno- antidogmatično vrenje sistematičnega preizpra- Žsti, moč inovacije, gibkost misli, nekonformi- ševanja. Tako nobenemu območju, osebi, nobeni zem in pravica do odmika od tradicionalnega, avtoriteti ni dovoljen monopol interpretacije. zmožnost za spremembe in reforme, spremljanje Dopuščena ni nobena imunizacija proti utemelje- in omejevanje političnih posegov v sistem ob- nim ugovorom in radikalnim vprašanjem. Nobe- lasti in upravljanja, institucionalizirano neza- na avtoriteta ni nedotakljiva ter s tem zaščitena upanje do vseh oblik absolutne oblasti in vseh pred analizo in empirično preiskavo. Iz tega ni skrbnikov moralnih doktrin, poti do svobode izvzeta niti najvišja entiteta, Bog. za kreativno podjetništvo, racionalna preučitev in sistematična kritika predlaganih rešitev, ki avidezni kognitivni privilegiji »Njegovih« so med seboj konkurenčne in podvžene strogi Nposrednikov in predstavnikov, dozdevno selekciji, samorefleksija in dosledna kritika kot absolutne gotovosti, ponujene kot trditve o gibala intelektualnega, družbenega in gospodar- resnici, ozki miselni koridorji dogem in ideologij, skega razvoja – to so poroštva sprememb, razvo- fundamentalizmi in indoktrinacije, ne glede na ja in izboljšav, globoko zakoreninjenih v kulturi njihov izvor, vsakršna evforija konsenzualnosti Zahoda. Z drugimi besedami: brez decentralizi- ali zatekanje k njej, vsakršna tako imenovana ranih in sorazmerno varnih lastninskih pravic neizpodbitna avtoriteta, izolirana in zaščite- proizvajalcev in trgovcev v relativni gospodarski na pred kritično mislijo – evropski kriticizem svobodi ni gospodarskega razvoja. Samo poli- dolgoročno ničesar od navedenega ne dopušča. tična razdrobljenost in zdravo rivalstvo znotraj Kritična metoda in izzivi so temelji pravega kul- civilizacije lahko zajezita despotizem in zagoto- turnega kapitala Evrope. Prav v teh virih se je vita relativno varne lastninske pravice. napajal tudi evropski humanizem. Kajti za Evro- po je značilna skrb za posameznika, spoštovanje godovina in kulturna primerjava dokazujeta, edinstvene osebnosti. Poudarek je na samolas- Zkako lahko napačne politične odločitve vo- tnem jazu in njegovih neodtujljivih pravicah ter dijo v stagniranje in nazadovanje. V 15. stoletju možnostih samostojnega razmišljanja, iskanja in se je Kitajska ponašala z oceanskim ladjevjem. delovanja. Admiral Čeng He se je s kitajskimi mornarji podal na odprave po vsem svetu. Zatem pa sta azstava Evropa – dediščina humanistov omo- bili čezmorska plovba in trgovina prepovedani. Rgoča potovanje skozi čas v svet okcidentalne Janusov panegirik njegovemu Politična enotnost Kitajske je postala ovira za misli, iz katerega se še danes krešejo dragocene italijanskemu učitelju Guarinu da Verona; rokopis, 15. stolet- inovacije. Veščine so bile sčasoma pozabljene, iskre. Razlega se donenje veličastnega zbora hu- je, Ferrara? čeprav so kitajski pomorščaki Indijski ocean manističnih glasov. Kot takšen simbolizira zgo- (© A Star in the Raven's Sha- dow. Budimpešta, 2008, 215) od Zanzibarja do zahodnega Tihega oceana dnje dosežke te celine. Ta večglasni koncert – kot
Evropa – dediščina humanistov Stran 6 od 62 GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
Stran 7 od 62 EVROPA – DEDIŠČINA HUMANISTOV GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
projekt, posvečen čezmejni kulturni izmenjavi – humanizma sta idealno izhodišče za skupno pot odzvanja kot dialoški spoj obzorij z odstiranjem v bolj humano prihodnost. Če se spoprijemamo imen, ki jih ne gre pozabiti. Kako to pripomore s postopno dedemokratizacijo, vnovičnim vzpo- k samozavedanju? Vedoželjni obiskovalci bodo nom avtoritarnih režimov in nespoštovanjem odkrivali tudi razmeroma manj znane osebnosti, zgoraj opisane evropske tradicije vrednot, je vredne, da jih spoznamo. Ta večrazsežnostni naloga humanistične Evrope poiskati ustrezne pogled razpre večglasno panoramo, ki zastavlja odgovore in rešitve za zaustavitev uničujočih ključna vprašanja evropske kohezije: Katere so teženj. Prav zaradi zavidljive družbene uveljavi- naše resnične vrednote? Od kod izvirajo, kdo jih tve humanističnih idej v Evropi. In ker še vedno je izoblikoval? Kako se medsebojno navezujejo? vztrajno napajajo upanje več milijard ljudi, ki so In zakaj so vzniknile prav tukaj? Kako jih želimo zanje prikrajšani. Vendar je brez glasu, ki bi jim negovati in uveljavljati v prihodnosti? Kako natančno predstavil najgloblje bistvo Evrope in jih želimo naprej razvijati? Poziv kritičnemu, njene vrednote, vse bolj ali manj iluzorno. samorefleksivnemu umu se glasi: Preverimo svoja merila! Popravimo napake – še zlasti v rce Evrope ni Big Mac, temveč Magna Carta času nejasnosti in zmede, ki ga dojemamo kot (Velika listina svoboščin). Evropska kultura Erazem Rotterdamski,Querela pacis S (Tožba Miru), Basel, 1518. Naslovnica. zgodovinsko prelomnico. je več kot le vsota številnih narodnih kultur in Spis po naročilu zveze francoskih, držav. Kulturne značilnosti Evrope so zakoreni- španskih, angleških in habsburških vladavin z namenom varovanja edtem ko nekateri obujajo morbus occi- njene v njeni svobodi, različnosti, večjezičnosti, trajnega miru v Evropi; manifest Mdentalis (»okcidentalno bolezen«) ali so izmenjavi in vzajemnem oplajanju, tudi navzven. pacifizma zavezani oživitvi nacionalizma, sami verjame- Čas je vedno ustrezen za spodbujanje močnejše (© Univerzitetna knjižnica v Baslu, UBH DJ III 5) mo – tudi znotraj samopolarizirajoče se Evrope in bolj ponosne evropske zavesti: »Evropski hu- http://dx.doi.org/10.3931/e-rara-23180 – v evropsko idejo kot dragoceno dobrino, ki jo manizem je trajen proces vnovične pripojitve.« mora vsaka generacija sama usvojiti in ukro- (Julia Kristeva). jiti po svoji meri. Prav tako je treba nenehno razvijati in negovati intelektualno in geografsko sosedstvo. Razmislek in pomnjenje kot prero- jevalna potrditev skupnih temeljev evropskega
Evropa – dediščina humanistov Stran 8 od 62 GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
Bibliografija
Acemoglu, Daron/Robinson, James A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Currency.
Albert, Hans (1986). Freiheit und Ordnung: Zwei Abhandlungen zum Problem einer offenen Gesellschaft (Beitrage Zur Ordnungs- theorie und Ordnungspolitik). Mohr Siebeck.
Assmann, Aleida (2018). Der europäische Traum. Vier Lehren aus der Geschichte. C.H. Beck Verlag, München.
Berman, Harold J. (2009). Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. Harvard University Press.
Ian Buruma & Avishai Margalit (2004), Occidentalism: The West in the Eyes of Its Enemies. Penguin Press, 2004.
Diamond, Jared (2005). Guns, Germs & Steel: The Fates of Human Societies. W. W. Norton & Company, revidirana izdaja.
Ferguson, Niall (2018). Civilisation: The West and the Rest. Penguin.
Franke, Berthold (2014). Größe macht dumm. Die alte Erzählung vom Frieden genügt nicht mehr – Europa sucht verzweifelt neue Leitmotive. Dabei liegt es längst auf der Hand: Das große Ziel heißt kleiner werden. 2. januar 2014, DIE ZEIT št. 2.
Gellner, Ernest (1989). Plough, Sword and Book. The Structure of Human History. University of Chicago Press.
Jones, Eric L. (2003). The European Miracle: Environments, Economies and Geopolitics in the History of Europe and Asia. Cam- bridge University Press.
Kristeva, Julia (2014). Frage und teile. Europa, deine Mütter: Die Philosophin Julia Kristeva über eine Kultur, die von der ganzen Welt bewundert wird. Interview von Elisabeth von Thadden. DIE ZEIT št. 2/2014, 2. januar 2014.
Landes, David S. (1998). The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor. W. W. Norton & Company.
Mbembe, Achille (2018). Politiques de l‘inimitié. La Découverte.
Sölter, Arpad A. (1996). Moderne und Kulturkritik. Jürgen Habermas und das Erbe der Kritischen Theorie. Bouvier Verlag, Bonn.
Vietta, Silvio (2019). Europas Werte. Geschichte – Konflikte – Perspektiven. Verlag Karl Alber (Freiburg/München).
Weede, Erich (2000). Asien und der Westen. Politische und kulturelle Determinanten der wirtschaftlichen Entwicklung. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden.
Weede, Erich (2005). Balance of Power, Globalization and the Capitalist Peace. Potsdam: Liberal Verlag.
Wittfogel, Karl August (1957). Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. Yale University Press.
Stran 9 od 62 EVROPA – DEDIŠČINA HUMANISTOV GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
Geneza razstave Evropa – dediščina humanistov
dr. Christian Gastgeber, Avstrijska akademija znanosti
UNIC Avstrija se je kot nova ustanova javnosti učenje za prihodnost z retrospekcijo o skupni Eprvič predstavila 24. februarja 2015 v Avstrij- kulturni dediščini. skem muzeju ljudskega življenja in umetnosti na Dunaju. Tedaj se je porodila zamisel o razstavi, aredili smo izbor mislecev, ki so s svojimi osredotočeni na temo skupne Evrope. Sprva kot Nnazori prehajali tradicionalne meje in razgiba- pobuda Martina Krafla (Češki center), tedanjega li pomembne ideje o nepogrešljivih evropskih predsednika EUNIC Avstrija, o ekspozeju, ki bi vrednotah: strpnosti, enakosti, emancipaciji (s ga predstavil na seji upravnega odbora. Tako je tem tudi spodbijanju omejevanja svobode osebne bil oktobra istega leta oblikovan prvotni koncept rasti), večjezičnosti (kar vključuje priznavanje razstave: sprva mišljen kot manjša predstavitev v jezika in literature »drugih«), mobilnosti (kar treh do petih državah se je razvil v velik projekt s omogoča srečevanje drugih kultur in vzajemne 23 udeleženimi državami.1 vplive) in mednarodnem sodelovanju.
ematsko iztočnico smo zajemali iz naše stroke, er se je razstava morala razlikovati od tradici- Tin sicer evropskega humanizma od 15. stoletja Konalnih biografskih predstavitev, smo razvili naprej. Cilj ni bil zgolj postaviti biografskih še zlasti dognan koncept, ki v njeni izvedbi odraža spomenikov vplivnim humanistom, temveč jih tudi idejo evropske kohezije: za vsako državo sta povezati s sodobno Evropo. bila v obdobju od 15. do 17. stoletja izbrana dva humanista – glede na sedanje državne meje. Ena amen je bil prikazati humaniste kot usmerje- od dveh osebnosti naj bi se priselila iz druge dr- Nvalce političnih in družbenih sprememb, nji- žave in imela v novi domovini trajen vpliv; druga hove, za tisti čas revolucionarne ideje kot kataliza- osebnost naj bi se izselila, tj. bila rojena in odraš- torke preporoda. Filozofe smo želeli z zaprašenih čala v eni, vpliv pa imela v novi državi stalnega strani (latinskih) razprav postaviti na govorniški prebivališča. S tem poudarimo vidik kulturne oder evropske misli in javnosti predstaviti, kako je mediacije (plakati navajajo vse pomembne kraje skupek vse te modrosti reformiral sodobno Evro- delovanja). Kjer je mogoče, smo si prizadevali po. Zastavili smo si več ciljev: najprej, zgodnjega izbrati tudi humanistko. Življenjepisne podrobno- evropskega humanizma ne smemo omejevati na sti smo omejili na življenjsko in tematsko področje velikane intelektualne zgodovine, kot sta Petrarka humanistovih najpomembnejših, z omenjenimi ali Erazem Rotterdamski, saj so v vsaki državi vrednotami povezanih del. To je dopolnil še po- in vsakem večjem mestu delovali učenjaki, ki so memben izrek ali citat avtorja. lokalno in regionalno prispevali k novemu načinu razmišljanja. Po drugi strani pa je treba sodobnim asnova je predvidela še en vidik evropskega Evropejcem sporočiti, da je bila razvojna pot da- Zsodelovanja: nismo želeli sami izbrati učenja- nes samoumevnih vrednot ter socialnih možnosti kov iz različnih držav, temveč smo za to zaprosili dolga in kompleksna. Njihova uveljavitev ni prišla akademsko partnersko institucijo vsake članice. čez noč, razumniki pa so bili zaradi svoje preda- Ob navdušenem odzivu 23 partnerskih držav smo nosti novim idejam pogosto žrtve sovražnosti in doživeli nepopisno veselje. Sodelovanje je bilo preganjanja. Ideal Evrope miru in kulturnih vezi plodovit izziv tudi za pridružene partnerke EUNIC je potreboval dolgo časa za izpolnitev. Ob današnji Avstrija (Švica, Gruzija, Turčija, Ukrajina), ki so protievropski nastrojenosti je imelo od vsega zavzeto pripomogle k skupnemu projektu. začetka pri projektu pomembno vlogo spodbuja- nje samorefleksije vsakega obiskovalca razstave: poročilo je dragoceno. Vse večja soudeleženost Sevropskih držav potrjuje trdnost in poenote- nost evropske tvorbe in njenih vrednot. ¹ Razstavnega projekta EUNIC Avstrija so se udeležile Gruzija, Ukrajina in Turčija, vendar ne Litva.
Evropa – dediščina humanistov Stran 10 od 62 GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
Humanizem – vir evropskih vrednot
voboda, samoodločba, izobraževanje in endar jih je vse povezovala osnovna ideja Sčloveško dostojanstvo – vrednote, ki jih v Vo jeziku, s katerim je ljudem zagotovljeno današnji Evropi štejemo za samoumevne. Vendar posebno mesto na svetu – sposobnosti, ki jo je so bila za njihovo snovanje in uveljavitev potreb- treba kritično uporabiti za iskanje resnice, z na stoletja zavzetega dela in boja. oddaljitvijo od golega ponavljanja avtoritarnih mnenj ter s premikom k ponovni, individualni as humanistov 15. in 16. stoletja, obdobje presoji in kritični ozaveščenosti. S tem posebno Črenesanse, je mogoče videti kot rojstvo vlogo prejme tudi dialog. pomembnih idej in terminov. Tako imenova- ni humanisti – predstavniki nove razumske er so prav v tem času (sredi 15. stoletja) izu- metode umeščanja človeka v družbo in svet kot Kmili sodobni tisk – prelomnica je po revoluci- celoto – so delovali kot učenjaki na univerzah, na onarnosti primerljiva z današnjim spletom –, je vladarskih dvorih, v samostanih, knjižnicah, kot bilo nenadoma mogoče po Evropi in širše raz- domači učitelji bogatih družin ali kot svobodni meroma hitro razširjati besedila, spise in misli, učenjaki. S samoudejanjanjem, poučevanjem in o njih razpravljati in jih razvijati. Izhodišča za objavljanjem lastnih del v Evropi, pa tudi zunaj zorenje vplivnega razumniškega gibanja in nje- njenih meja, so zapustili trajne spomenike novih govih racionalno-posvetnih idej so bile vrednote miselnih tokov najrazličnejših usmeritev. zahodnega krščanskega sveta. Od 19. stoletja je znano pod imenom humanizem.
Stran 11 od 62 EVROPA – DEDIŠČINA HUMANISTOV GOETHE-INSTITUT LJUBLJANA IN CANKARJEV DOM
Zemljevid evropskih humanistov Mobilnost E J D
Emancipacija A S
Večjezičnost G B M S