MARI NÕMMELA Stiiliajaloolise Ja Marksistliku Käsitluse Konflikt Voldemar Vaga Kunstiajalookirjutuses 20. Sajandi II Poolel
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
DISSERTATIONES HISTORIAE UNIVERSITATIS TARTUENSIS 31 MARI NÕMMELA Stiiliajaloolise ja marksistliku käsitluse konflikt Voldemar Vaga kunstiajalookirjutuses 20. sajandi II poolel Tartu 2013 ISSN 1406–443X ISBN 978–9949–32–356–2 DISSERTATIONES HISTORIAE UNIVERSITATIS TARTUENSIS 31 DISSERTATIONES HISTORIAE UNIVERSITATIS TARTUENSIS 31 MARI NÕMMELA Stiiliajaloolise ja marksistliku käsitluse konflikt Voldemar Vaga kunstiajalookirjutuses 20. sajandi II poolel Tartu ülikool, Filosoofia teaduskond, Ajaloo ja arheaoloogia instituut, Tartu, Eesti. Kaitsmisele lubatud Ajaloo ja arheoloogia instituudi nõukogu 28. juuni 2013 otsusega. Juhendaja: Prof. Jaak Kangilaski, Tartu ülikool, Eesti Oponent: Dots. Pertti Grönholm, Turu ülikool, Soome Kaitsmine: 12. septembril 2013 TÜ Senati saalis, Ülikooli 18, kell 16.15 ISSN 1406–443X ISBN 978–9949–32–356–2 (trükis) ISBN 978–9949–32–357–9 (PDF) Autoriõigus: Mari Nõmmela, 2013 Tartu Ülikooli Kirjastus www.tyk.ee SISUKORD SISSEJUHATUS ....................................................................................... 7 Uurimiseesmärk ja probleemi asetus ...................................................... 7 Historiograafia ja allikad ........................................................................ 9 Uurimismeetodi tutvustus ja käsitlusaspektid ........................................ 22 Töö ülesehitus ........................................................................................ 25 1. EELLUGU: NÕUKOGUDE OKUPATSIOON VERSUS EESTI KUNSTIAJALOOLANE .......................................................................... 27 1.1. Konflikti tagamaad .......................................................................... 27 1.2. Voldemar Vaga vaated ja uurimisorientatsioon enne 1940. aastat .................................................................................... 32 1.3. Arutelu ............................................................................................. 37 2. KOHANEMINE NÕUKOGUDE KUNSTIKÄSITUSEGA: VOLDEMAR VAGA PUBLIKATSIOONIDE IDEELINE VERBALISM (1941–1952) ....................................................................... 42 2.1. Marksistliku ajalookäsituse algus .................................................... 44 2.2. Voldemar Vaga ajaleheartiklid (1945–1952) .................................. 50 2.3. Kirjutised kunstiajaloost .................................................................. 56 2.4. 1947.–1949. aasta konflikt .............................................................. 58 2.5. Arutelu ............................................................................................. 65 3. KOHANEMINE NÕUKOGUDE AJALOOTEADUSEGA: UURIMISOBJEKTI OTSINGUIL 1947–1950. IDEED JA SEISUKOHAD .......................................................................................... 71 3.1. Uusklassitsismist baltisaksa kunstini .............................................. 72 3.2. 19. sajandi baltisaksa kunst ja Vene kunsti ajaloolised mõjud ....... 79 3.3. Eesti-Vene kunstikontaktid ............................................................. 80 3.4. Voldemar Vaga „vead“ uurimisobjekti valikul ............................... 83 3.5. Arutelu ............................................................................................. 85 4. KOHANDUMINE NÕUKOGUDE AJALOOTEADUSEGA: UURIMISMETOODIKA OTSINGUIL 1950–1964 ............................... 90 4.1. Teemavahetus ja diskussioonid teadustöö metodoloogia küsimuses ....................................................................................... 96 4.2. Voldemar Vaga 1960. aastate artiklite retseptsioonist .................... 102 4.3. Kahe ajalookäsitluse konflikt .......................................................... 108 4.3.1. 1957. aasta dissertatsioon ..................................................... 109 4.3.2. 1964. aasta dissertatsioon ..................................................... 112 4.3.3. Oponentide arvamused 1964. aastal ..................................... 114 4.4. Arutelu ............................................................................................. 116 5. STIILILOOLISE JA MARKSISTLIKU KÄSITLUSE KOMPROMISS: 1964–1980 .................................................................... 127 5.1. Voldemar Vaga diskussioonid arhitektuuriajaloost ........................ 129 5.1.1. Ideed ja seisukohad (1957–1964) ......................................... 129 5 5.1.2. Poleemika Villem Raamiga .................................................. 132 5.1.3. Dissertatsioonijärgsed artiklid .............................................. 134 5.1.4. Retsensioonid ja raamatud .................................................... 138 5.2. Tagasi klassitsismiajastu juurde ...................................................... 145 5.2.1. 19. sajandi kunsti raamatute retseptsioon ............................. 147 5.3. Arutelu ............................................................................................. 151 KOKKUVÕTE .......................................................................................... 158 ALLIKAD JA KIRJANDUS .................................................................... 164 SUMMARY ................................................................................................ 187 ELULOOKIRJELDUS ............................................................................. 210 6 SISSEJUHATUS Üks tuntumaid 20. sajandi eesti kunstiajaloolasi Voldemar Vaga oli enam kui pool sajandit seotud Tartu ülikooliga. Tema uurimistöö algas 1920. aastail, seis- kus II maailmasõja päevil ja jätkus Tartus pärast sõda. Kunstiajaloolane jäi pä- rast sõda kodumaale,1 kus rahvusliku kultuurielu arengut hakkas pärssima Nõu- kogude okupatsioonirežiim. Sovetiseerimisprotsessis hariduse ja kultuuri küsi- musi määranud kommunistlik partei rakendas ideoloogia teenistusse ka ajaloo- teaduse, mille raames sai eesti kunstiteaduse eesmärgiks esmajoones poliitiliste ja sotsiaalsete ülesannete täitmine. Kunstiajalookirjutuses tuli rahvusliku kunsti- ajaloo uurimisele eelistada marksistlikku ajalootõlgendust. Uurimiseesmärk ja probleemi asetus Eesti poliitilisest taasiseseisvumisest peale 1990. aastatel on kunstiteaduse pea- tähelepanu püsinud tagasivaatavalt Eesti Vabariigi poliitilise iseseisvuse ja selle kaotamise järgsel ajajärgul. Nõukogude doktriini ümberhindamise aspekti on arvestatud ka käesoleva uurimisülesande püstitusel, mis keskendub eesti kunsti- ajaloo kirjutamisele pärast II maailmasõda. 1940.–1990. aastatel tegeles politiseeritud ajalooteadus Eesti NSV ajaloo kaugeleulatuva väljaarendamise programmiga ajaloolise tõe mahavaikimise suunal. Ideoloogiliselt normeeritud uurimistegevuse eesmärgiks oli eesti ajaloo põhjendamine marksismi-leninismi vaimus, kooskõlas partei seisukohtadega. Et okupatsioonidoktriin omistas kunstile klassiiseloomu, asuti juurutama leninlik- ku õpetust kahest kultuurist, kunsti parteilisusest ja rahvalikkusest. Kunsti rah- valikkust seoti realismiga ja sotsialistlikku realismi mõisteti tegelikkuse kunsti- liselt tõepärase peegeldamisena kommunistliku ideaali seisukohast. Eesti kunstiteaduse uurimisülesandeks sai sisult sotsialistliku ja vormilt realistliku nõukogude kunsti ning viimase arenguga seotud sotsiaalsete nähtuste käsit- lemine. Nõukogude perioodil tuli eesti kunstiajaloolastel esmalt tundma õppida sotsialistliku realismi meetodit, ideelis-kasvatuslikku funktsiooni ja tegelda kunsti populariseerimise küsimustega. Tähtsa koha omandas realismi eest peeta- va võitluse jälgimine koos formalistliku kunsti väljaselgitamisega. Sõjajärgseil aastail Tartu Riiklikus Ülikoolis2 töötamine tähendas õppejõule marksismi-leninismi tõdede omaksvõtmist ja kaasaminekut Stalini isikukultuse aastate sotsiaalsete ümberkorraldustega. Ajaloo-keeleteaduskonna ajaloo osa- konna ideoloogiliseks ülesandeks sai koolitada nõukogude ajaloolasi, kelle maa- ilmakäsitus pidi kattuma uue ühiskonna väärtussüsteemiga. Kunstiajaloolasel Voldemar Vagal (1899–1999) tuli ülikoolitöö jätkamiseks asuda esmalt tead- vustama kunstiajaloo küsimusi okupatsioonidoktriini valguses, seejärel teha uurimistöös valik stiiliajaloolise ja marksistliku ajalookäsitluse vahel. 1 Eesti Nõukogude Sotsialistlik Vabariik (1940/1944–1991), edaspidi Eesti NSV. 2 Tartu ülikool kandis 1941 ja 1944–1989 nime Tartu Riiklik Ülikool. 7 Tartu ülikooli kunstiajaloo professori ametikohta täitma asunud Voldemar Vagalt ilmus nõukogude perioodil enam kui poolsada publikatsiooni, mis moo- dustavad ligi poole tema kunstiloolisest pärandist. Professori muutunud kirju- tusviis pärast 1940.–1941. aastat peegeldab eesti kunstiajalookirjutuse muutusi. Voldemar Vaga elukäik kuulub eesti rahva selle osa hulka, kelle saatuseks kuju- nes II maailmasõja ajal kodumaale jääda ja sõjajärgse elukeskkonnaga koha- neda. Käesoleva uurimuse eesmärk on käsitleda eesti kunstiajalookirjutust ja kirjutamise probleeme ajajärgul, kui side eesti kunstiajaloo arengujoonega ja sajandi esimese poole üldise kunstiajaloopildiga oli katkenud, kunstinähtusi käsitleti revolutsioonide ajaloo taustal ja teemavalikuid kujundas reaalpoliitika. Uurimuses vastatakse küsimusele, miks tekkis eesti kunstiajalookirjutuses stiili- ajaloolise ja marksistliku käsitlusviisi konflikt ja kuidas lahendas ajalookirju- tamise probleemi professor Voldemar Vaga. Tegemist on totalitaarses ühis- konnas oma erialal edukalt töötanud inimesega, kelle uurimistööd sattusid metodoloogiliste ja sotsiaalsete tegurite toimel konfrontatsiooni ühiskonna väär- tushinnangutega. Kunstiajaloo kirjutamisel tekkinud konfliktide kontekstuaalne