Wojewódzki Inspektorat Ochrony ĝrodowiska w Biaáymstoku Delegatura w àomĪy

18-402 àomĪa, ul. Akademicka 20 tel. (86) 218-21-69; fax: 218-28-93; e-mail:[email protected]

Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego za rok 2010

àomĪa, czerwiec 2011r.

WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Spis treƑci:

Wstħp...... 3

1. Stan czystoƑci i ochrona wód...... 5

1.1. Presje- €ródųa zanieczyszczenia wód ………...... 5 1.2. Stan - Ocena jakoƑci wód powierzchniowych...... 14 1.3. Przeciwdziaųania – DziaųalnoƑđ kontrolna…...... 16

1.4. Wody podziemne...... 22

2. Powietrze...... 23

2.1. Presje - Emisja zanieczyszczeŷ do powietrza ……..…………...... ………...23 2.2. Stan - Monitoring imisji...... 25 2.3. Przeciwdziaųania – DziaųalnoƑđ kontrolna ……...... 27

3. Gospodarka odpadami...... 29

3.1. Presje- IloƑđ wytworzonych odpadów.....……………………...... ……….…..29 3.2. Stan - Skųadowiska odpadów……...... ……………………...... ……….……..31 3.3. Stan - Odpady niebezpieczne……...... ……………………………...... ….…38 3.4. Przeciwdziaųania...... ……………………………………...... …………….…38

4. Promieniowanie elektromagnetyczne /PEM/………..……...... …..…………..…39

4.1. Presje – €ródųa emisji PEM………………………………...... …………..……39 4.2. Stan – Pomiary kontrolne PEM…………………………………………...... …39 4.3. Przeciwdziaųania………...... ……40

5. Haųas...... 41

6. Ochrona Ƒrodowiska przed powaǏnymi awariami...... 42

7. Dziaųania kontrolne WIO_...... 44

2 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Wstħp - charakterystyka powiatu

Powiat wysokomazowiecki geograficznie poųŽǏony jest pomiħdzy dolinČ górnego biegu Narwi a rzekČ Bug na poųudniu. Jest to obszar nizinny zwany WysoczyznČ WysokomazowieckČ, wchodzČĐČ w skųad póųnocnej czħƑci Niziny Podlaskiej. Od zachodu ogranicza jČ linia Czerwonego Boru zwiČzana z Miħdzyrzeczem BomǏLJŷskim przechodzČc w pradolinħ rzeki Narew otaczajČĐČ wysoczyznħ od strony póųnocnej i wschodniej. W bliskim sČsiedztwie poųŽǏona jest Kotlina Biebrzaŷska na póųnocy i Wysoczyzna Biaųostocka na póųnocnym wschodzie. Poųudnie mezoregionu graniczy poprzez starorzecze Nurca z WysoczyznČ DrohickČ i RówninČ BielskČ. Jednostajny lekko pofaųdowany krajobraz jest typowy dla obszarów nizinnych. Silniej urozmaicona jest pod tym wzglħdem czħƑđ póųnocno-wschodnia powiatu, gdzie niewielkie morenowe wzgórza sČ liczniejsze i wznoszČ siħ do 160 m n.p.m. Wysoczyzna stanowi dziaų wodny Bugu i Narwi. Powierzchnia caųkowita powiatu wynosi 1289 km2, co stanowi 6,4% powierzchni woj. podlaskiego. Powiat liczy 59 418 mieszkaŷców tj. ok. 5% ludnoƑci województwa (GUS,2009). LudnoƑđ powiatu wysokomazowieckiego tylko w 24 % zamieszkuje w miastach, a 76 procent to mieszkaŷcy wsi. Sieđ osadniczČ tworzČ: 1 gmina miejska (m. Wysokie Mazowieckie, 1 gmina miejsko-wiejska (Ciechanowiec) i 8 gmin wiejskich ( CzyǏew Osada; Klukowo, Kobylin Borzymy; Kulesze KoƑcielne Nowe Piekuty Sokoųy; Szepietowo oraz gmina Wysokie Mazowieckie) z 379 miejscowoƑciami. DominujČĐČ formČ mieszkalnictwa na terenie powiatu jest zabudowa jednorodzinna i zagrodowa. Z caųkowitej powierzchni powiatu przewaǏajČĐČ czħƑđ stanowiČ uǏytki rolne zajmujČce 95 911 ha. StanowiČ one 74 % powierzchni fizycznej, dystansujČc zarówno wskaǍnik wojewódzki (59 % ) jak i ogólnokrajowy (58,9%). WiħkszoƑđ, bo ponad 72% uǏytków rolnych stanowiČ grunty orne. Lasy zajmujČ 23918 ha , a wskaǍnik lesistoƑci powiatu wynosi 19 % i jest to wskaǍnik znacznie niǏszy od wskaǍnika dla województwa podlaskiego wynoszČcego 30,2 %. Najwiħksze powierzchnie leƑne w powiecie posiada gmina Ciechanowiec – 5092 ha (dane GUS,2008 danych póǍniejszych brak). CechČ szczególnČ Wysoczyzny Wysokomazowieckiej na tle Niziny Podlaskiej jest stosunkowo dobra jakoƑđ gleb skupionych w czħƑci Ƒrodkowej i poųudniowej. Korzystne warunki glebowe stopniowo zanikajČ w Póųnocnej czħƑci powiatu ustħpujČc przewadze gleb lekkich i Ǐwirów. Gminy: CzyǏew, Szepietowo, Klukowo, Wysokie Mazowieckie i Nowe Piekuty posiadajČ gleby o najkorzystniejszych ǁųĂƑciwoƑciach agrotechnicznych w skali powiatu i caųego województwa podlaskiego. W powiecie wysokomazowieckim jest niewiele gleb nieprzydatnych do produkcji rolniczej. Udziaų gleb marginalnych w ogólnej powierzchni uǏytków rolnych waha siħ od 0,3% w Wysokiem Mazowieckiem do 6,2%, w gminie Kobylin Borzymy oraz 14,3%, w gminie Kulesze KoƑcielne i 16,9% w gminie miejskiej – Ciechanowiec. _redni wskaǍnik dla województwa podlaskiego wynosi 7,4%. CechČ charakterystycznČ podlaskiego rolnictwa jest bowiem czynnik ekologiczny wynikajČcy z czystoƑci Ƒrodowiska naturalnego oraz niskiego poziomu zuǏycia chemicznych Ƒrodków sųƵǏČcych do ochrony i nawoǏenia roƑlin uprawnych. IloƑđ nawozów sztucznych ogóųem w NPK w kg na 1 ha uǏytków rolnych wynosi 93,3 podczas gdy w kraju 117,9 (dane GUS 2009). Ma to równieǏ olbrzymi wpųyw na produkcjħ, przetwórstwo a przede wszystkim na eksport.

3 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Struktura przemysųu powiatu zdominowana jest przez produkcjħ i przetwórstwo artykuųów spoǏywczych (przemysų mleczarski, miħsny, owocowo-warzywny i mųynarski). WaǏne znaczenie ma równieǏ produkcja maszyn i urzČdzeŷ oraz drewna i wyrobów z drewna. Najwiħksze w powiecie przedsiħbiorstwa zajmujČce siħ przetwórstwem rolno spoǏywczym to: SOKOBÓW S.A., Przedsiħbiorstwo Zakųady Miħsne „FARM FOOD” Oddziaų CzyǏew-Osada, Zakųady Miħsne „NETTER” w CzyǏewie-Osadzie oraz sieđ nowoczesnych mųynów. Zorganizowana baza surowcowa stymuluje produkcjħ Ǐywca trzody chlewnej i bydųa miħsnego. DuǏČ rolħ w przemyƑle spoǏywczym odgrywa przetwórstwo mleka. Spóųdzielnia Mleczarska “MLEKOVITA” w Wysokiem Mazowieckiem jest liderem iloƑciowym i jakoƑciowym w produkcji wyrobów mleczarskich. Dziħki jej istnieniu dynamicznie rozwinħųy siħ gospodarstwa hodowlane. Sektor przetwórstwa rolno spoǏywczego obsųuguje w okoųo 70 % powiatowy rynek produktów rolnych. Sieđ komunikacyjna Teren Powiatu Wysokomazowieckiego przecina jedna z najstarszych w kraju linii kolejowych tzw. kolej Warszawsko-Petersburska. Jest to obecnie jeden z gųównych wħnjųów komunikacji kolejowej ųČczČcy kraje Europy Wschodniej i Póųnocno Wschodniej z pozostaųČ czħƑciČ Kontynentu. Strategiczne poųŽǏenie tak waǏnej linii przebiegajČcej w bezpoƑrednim sČsiedztwie miasta Wysokie Mazowieckie i Szepietowa ma bardzo duǏe znaczenie dla wymiany towarowej i komunikacji osobowej z wiħkszymi miastami naszego kraju i zagranicy. UzupeųniajČcym ciČgiem kolejowym o marginalnym juǏ znaczeniu jest jednotorowa linia Ostroųħka-Bapy przebiegajČca przez teren gminy Kulesze KoƑcielne i Sokoųy. Transport drogowy powiatu opiera siħ na ciČgu drogi krajowej nr E-689 Zambrów - Wysokie Mazowieckie- Szepietowo – Braŷsk umoǏliwiajČc ponadregionalne poųČczenie Ƒrodkowej i poųudniowej czħƑđ powiatu, z drogČ krajowČ E-8 a w konsekwencji ze stolicČ i pozostaųymi regionami kraju. Dziħki takiej lokalizacji Wysokie Mazowieckie, jest teǏ miastem tranzytu dla komunikacji poųudniowej czħƑci województwa podlaskiego z WarszawČ. Droga wojewódzka nr E-678 stanowi uzupeųnienie tego trzonu ųČczČc bezpoƑrednio Miasto Wysokie Mazowieckie z Biaųymstokiem. Póųnocny skraj powiatu styka siħ z drogČ miħdzynarodowČ E-8 jednakǏe dla struktury komunikacyjnej powiatu ma to niewielkie, lokalne znaczenie obejmujČce teren gmin Kobylin Borzymy i czħƑciowo Kulesze KoƑcielne i Sokoųy. Lokalny transport gminny i miħdzygminny obsųuguje sieđ dróg gminnych i powiatowych. GħstoƑđ i lokalizacja sieci transportowo komunikacyjnej niemal caųkowicie zaspokaja potrzeby mieszkaŷców, stawiajČc Powiat Wysokomazowiecki w korzystnej sytuacji na mapie województwa podlaskiego.

Atrakcje przyrodnicze

Tereny chronione w powiecie wysokomazowieckim zajmujČ powierzchniħ 3 121,5 ha (dane GUS,2009). WaǏnym elementem ochrony przyrody jest Narwiaŷski Park Narodowy, otaczajČcy pradolinħ Narwi w póųnocno-wschodniej czħƑci powiatu wysokomazowieckiego. Teren parku zajmuje 1052 ha powierzchni powiatu. Park obejmuje malowniczy odcinek Doliny Górnej Narwi z licznymi zakolami, starorzeczami, rozlewiskami i obszarami bagiennymi. Mozaika róǏnorodnych zbiorowisk roƑlinnych (lasy ųħgowe, trzcinowiska, turzycowiska, podmokųe ųČki) stanowi ostojħ dla wielu gatunków zwierzČt, a szczególnie ptactwa wodnego m.in. zagroǏonego wyginiħciem derkacza i wodniczki. Pozostaųe 2069,6 ha to obszar chronionego krajobrazu Doliny

4 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Bugu i Nurca. Utworzony zostaų w 1982 roku i zajmuje powierzchniħ 2921,2 ha. W jego skųad wchodzČ lasy – 635,4 ha, uǏytki rolne – 1751 ha oraz wody – 594 ha. Utworzenie obszaru chronionego krajobrazu na tym obszarze miaųo na celu ochronħ i zachowanie doliny Bugu i Nurca o naturalnym charakterze oraz fragmentu Wysoczyzny Drohickiej odznaczajČcych siħ wysokimi walorami przyrodniczymi, krajobrazowymi, kulturowymi i wypoczynkowymi.

1. Stan czystoƑci i ochrona wód

1.1. Presje - €ródųa zanieczyszczeŷ wód

DominujČce presje wywierane przez czųowieka na Ƒrodowisko wodne to: - pobór wód na róǏne cele; - wprowadzanie do wód zanieczyszczeŷ wraz ze Ƒciekami komunalnymi, przemysųowymi oraz wodami pochųodniczymi; - wprowadzanie do wód zanieczyszczeŷ ze Ǎródeų rolniczych (nawoǏenie, brak skanalizowania terenów wiejskich); - zmiany morfologiczne i hydrologiczne wynikajČce z inwestycji w dziedzinie regulacji rzek (melioracje) czy energetyki. W 2009 roku w powiecie wysokomazowieckim pobrano na potrzeby gospodarki narodowej i ludnoƑci 4 605,9 dam3 wody (GUS, 2009 – brak danych za rok 2010) W minionym 10-leciu, do 2009 roku, zaznacza siħ coraz wyǏszy pobór wody, w zwiČzku z rozbudowČ sieci wodociČgowej wyraǍny jest wzrost poboru na jej eksploatacjħ. W 2009 roku najwiħcej wody w powiecie zuǏywaųy gospodarstwa domowe. Caųkowite roczne zuǏycie wody z wodociČgów w gospodarstwach domowych byųo w 2009 roku nieco niǏsze jak w 2008 roku (2 934,6 dam3) i ksztaųtowaųo siħ na poziomie 2 727,2 dam3. W stosunku do roku 2008 wzrosųo natomiast o ok. 200 dam3 zuǏycie wody w przemyƑle i wyniosųo 1 658 dam3. Najwiħksze i wciČǏ wzrastajČce zuǏycie wody do celów przemysųowych zanotowano w Wysokiem Mazowieckiem.

Pobór wód w powiecie wysokomazowieckim w latach 1999-2009 - dane GUS

5 000,0 4 500,0 4 000,0 3 500,0 3 000,0 2 500,0

dam3 2 000,0 1 500,0 1 000,0 500,0 0,0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

ogóáem przemysá rolnictwo i leĞnictwo eksploatacja sieci wodociągowej

5 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

ZuǏycie wody na potrzeby gospodarki narodowej i ludnoƑci w 2009 r. [dam3/rok] - dane GUS eksploatacja w tym rolnictwo i Jednostka terytorialna ogóųem przemysų sieci gospodarstwa leƑnictwo wodociČgowej domowe

Powiat wysokomazowiecki 4 605,9 1 658 41 2 906,9 2 727,2

Wysokie Mazowieckie (1) 1 569,8 1 236 0 333,8 212,7

Ciechanowiec (3) 343,2 56 0 287,2 280,1

Ciechanowiec – miasto(4) 182,0 56 0 126,0 121,0

Ciechanowiec-obszar wiejski (5) 161,2 0 0 161,2 159,1

CzyǏew Osada (2) 662,5 333 0 307,5 284,5

Klukowo (2) 215,2 0 7 208,2 201,9

Kobylin-Borzymy (2) 227,4 0 9 218,4 212,4

Kulesze KoƑcielne (2) 231,0 0 0 231,0 228,0 Nowe Piekuty (2) 309,4 0 8 301,4 298,3

Sokoųy (2) 320,4 0 0 320,4 316,0

Szepietowo (2) 444,0 11 9 424,0 423,0

Wysokie Mazowieckie 283,0 0 8 275,0 270,3

Zagadnienia zwiČzane z 'áugoĞü sieci wodociągowej w pow. wysokomazowieckim - dane GUS zaopatrzeniem w wodħ realizowane sČ km indywidualnie przez poszczególne 980 jednostki samorzČdu lokalnego, z 960 940 Őųħbinowych ujħđ wody poprzez lokalnČ, 920 najczħƑciej gminnČ, sieđ wodociČgowČ. 900 880 IstniejČce potrzeby wodociČgowe 860 zrealizowane sČ na terenie powiatu w 840 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 prawie 100%. BČczna dųugoƑđ czynnej

w odociągi rozdzielczej sieci wodociČgowej w powiecie wysokomazowieckim w kolejnych latach systematycznie wzrastaųa i w 2009r. wynosiųa 972,2 km. NajdųƵǏszČ sieđ posiadajČ gminy: CzyǏew-Osada, Wysokie Mazowieckie i Ciechanowiec.

WodociČgi - dųugoƑđ czynnej sieci rozdzielczej w km – dane GUS Jednostka terytorialna 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Powiat wysokomazowiecki 895,6 919,4 957,0 961,4 967,5 1 060,8 972,2 Wysokie Mazowieckie- miasto (1) 24,4 25,2 25,4 25,5 25,8 26,5 27,3 Wysokie Mazowieckie- gmina (2) 132,2 135,1 135,1 135,1 135,7 135,8 135,8 Ciechanowiec- miasto i gmina (3) 99,6 99,6 133,1 134,0 134,0 134,0 134,0

Ciechanowiec – miasto(4) 25,9 25,9 27,8 28,5 28,5 28,5 28,5

6 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Ciechanowiec-obszar wiejski (5) 73,7 73,7 105,3 105,5 105,5 105,5 105,5

CzyǏew Osada – gmina (2) 129,9 137,3 137,5 137,5 137,5 137,8 137,8

Klukowo – gmina (2) 78,5 85,2 88,9 90,2 90,2 90,2 90,2

Kobylin-Borzymy (2) 80,8 80,8 80,8 80,8 80,8 80,8 80,8

Kulesze KoƑcielne (2) 69,0 69,0 69,0 69,0 69,0 70,5 70,5

Nowe Piekuty- gmina (2) 65,8 66,1 66,1 66,1 66,1 66,1 66,1

Sokoųy – gmina (2) 103,0 108,5 108,5 110,6 112,7 113,2 113,2

Szepietowo - gmina (2) 112,4 112,4 112,6 112,6 112,6 115,7 116,5

Wedųug danych GUS ludnoƑđ obsųugiwana przez wodociČgi wynosiųa w 2009 roku 53 893 osoby, co stanowiųo 91 % ludnoƑci powiatu. ZuǏycie wody na 1 mieszkaŷca powiatu wysokomazowieckiego w 2009 roku wg danych GUS wynosiųo 46 m3, z czego 23,5 m3 zuǏywaų statystyczny mieszkaniec miast, a 53,1 m3, przypadaųo na mieszkaŷca terenów wiejskich. ZuǏycie wody w powiecie byųo o 15 m3 wiħksze jak dla województwa podlaskiego, przy czym tylko o 7 m3 wiħcej wody zuǏywali mieszkaŷcy miast , a aǏ 22 m3 wody wiħcej zuǏywali mieszkaŷcy wsi. _wiadczy to o wysokim stopniu zwodociČgowania terenów pozamiejskich w powiecie.

LudnoƑđ korzystajČca z sieci wodociČgowej w osobach - dane GUS Jednostka terytorialna 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Powiat wysokomazowiecki 54 119 54 418 54 252 54 238 54 208 53 893

Wysokie Mazowieckie (1) 8 947 9 031 9 025 9 034 9 084 9 11

Ciechanowiec (3) 7 204 7 566 7 580 7 573 7 550 7 562

Ciechanowiec – miasto(4) 4 050 4 184 4 186 4 207 4 208 4 242 Ciechanowiec-obszar wiejski (5) 3 154 3 382 3,394 3 366 3 342 3 320

CzyǏew Osada (2) 6 234 6 264 6 236 6 271 6 248 6 161

Klukowo (2) 4 299 4 285 4 230 4 214 4 198 4 151

Kobylin-Borzymy (2) 3 396 3 377 3 334 3 297 3 257 3 244

Kulesze KoƑcielne (2) 3 233 3 195 3 212 3 206 3 199 3 165

Nowe Piekuty (2) 3 623 3 585 3 558 3 610 3 641 3 614

Sokoųy (2) 5 506 5 497 5 489 5 478 5 445 5 420

Szepietowo (2) 6 921 6 900 6 890 6 877 6 879 6 774

Wysokie Mazowieckie 4 756 4 718 4 698 4 678 4 707 4 691

Emisja Ƒcieków W 2009 roku z terenu powiatu wysokomazowieckiego odprowadzono do wód lub do ziemi ųČcznie 2 490,5 dam3Ƒcieków komunalnych i przemysųowych wymagajČcych oczyszczenia, z czego aǏ 99,9% oczyszczono (GUS,2009).

7 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

IloĞci Ğcieków przemysáowych i komunalnych wymagających oczyszczenia odprowadzanych do wód lub do ziemi w pow. wysokomazowieckiem w latach 2003-2009 - dane GUS Z ogólnej iloƑci Ƒcieków tylko 2,5 3 2 500 dam stanowiųy Ƒcieki nieoczyszczone

2 000 (0,1%), a od 2006 roku w powiecie 1 500 dominujČcym sposobem dam3 1 000 oczyszczania Ƒcieków jest ich 500 oczyszczanie z podwyǏszonym 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 usuwaniem biogenów (zwiČzków ocz. mechanicznie ocz. biologicznie ocz. z podw. us. biogenów nieoczyszczane azotu i fosforu), co znacznie przyczynia siħ do ograniczenia presji na Ƒrodowisko wodne. Dotyczy to oczywiƑcie terenów skanalizowanych.

'áugoĞü sieci kanalizacyjnej w pow .w ysokom azow ieckim - dane GUS W powiecie wysokomazowieckim sieđ

km kanalizacyjna jest niestety, w stosunku do sieci 100 wodociČgowej, bardzo krótka. Stanowi ona 80 zaledwie niecaųe 9 % dųugoƑci sieci wodociČgowej. 60 ųugoƑđ sieci kanalizacyjnej w 2009 roku wyniosųa 40 87 km, tj. niecaųy kilometr wiħcej jak w roku 2008. 20 W kolejnych latach dųugoƑđ sieci wzrosųa 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 nieznacznie i to gųównie w mieƑcie Wysokie Mazowieckie . kanalizacja

Kanalizacja - dųugoƑđ czynnej sieci kanalizacyjnej w km - dane GUS Jednostka terytorialna 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Powiat wysokomazowiecki 67,5 74,5 79,7 82,6 85,5 86,2 87

Wysokie Mazowieckie (1) 17,7 18,5 19,8 21,8 24,4 25,1 25,9

Ciechanowiec (3) 8,3 8,3 11,7 12,7 12,7 12,7 12,7

Ciechanowiec – miasto(4) 8,3 8,3 11,7 12,7 12,7 12,7 12,7 Ciechanowiec-obszar wiejski (5) 0 0 0 0 0 0 0

CzyǏew Osada (2) 12,6 14,4 14,9 15,8 15,8 15,8 15,8

Klukowo (2) 0 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4

Kobylin-Borzymy (2) 0 0 0 0 0 0 0

Kulesze KoƑcielne (2) 0 0 0 0 0 0 0

Nowe Piekuty (2) 0 0 0 0 0 0 0

Sokoųy (2) 19,4 19,4 19,4 18,4 18,4 18,4 18,4

Szepietowo (2) 9,5 11,5 11,5 11,5 11,8 11,8 11,8

Wysokie Mazowieckie 0 0 0 0 0 0 0

8 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Z sieci kanalizacyjnej korzystaųo w 2009 roku 17 070 osób tj. nieznacznie wiħcej jak w roku 2008 (17 030 osób). Stanowiųo to niecaųe 29% mieszkaŷców powiatu wysokomazowieckiego. Byli to mieszkaŷcy miast i miejscowoƑci gminnych: Wysokiego Mazowieckiego, Ciechanowca, CzyǏewa, Klukowa oraz Szepietowa i Sokóų. Pozostaųe gminy nie sČ skanalizowane.

LudnoĞü korzystająca z sieci wodociągowej i kanalizacyjnej w pow. wysokomazowieckim - GUS,2009 Szepietowo - gmiona

Sokoáy- gmina Nowe Piekuty-gmina Kulesze KoĞcielne -gmina Kobylin-Borzymy- gmina Klukowo - gmina

CzyĪew-Osada- gmina Ciechanowiec - obszar wiejski Ciechanowiec - miasto Ciechanowiec- miasto i gmina Wysokie Mazowieckie- gmina

Wysokie Mazowieckie- miasto 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 wodociągi kanalizacja osoby

Na obszarze powiatu wysokomazowieckiego funkcjonowaųo wg danych GUS z 2009r. ųČcznie 8 oczyszczalni Ƒcieków, w tym: szeƑđ komunalnych (jedna oczyszczalnia w Ciechanowcu, jedna w Szepietowie, jedna w Sokoųach, jedna w CzyǏewie, dwie w Klukowie) oraz dwie przemysųowe (Spóųdzielni Mleczarskiej MLEKOVITA w Wysokiem Mazowieckiem i Zakųadów Miħsnych SOKOBÓW S.A. w CzyǏewie). Oczyszczalnia przemysųowa zakųadu MLEKOVITA w Wysokiem Mazowieckiem peųni równieǏ funkcjħ oczyszczalni komunalnej dla tego miasta. BČczna przepustowoƑđ oczyszczalni komunalnych i przemysųowych w 2009 roku wyniosųa 8 927 m3/dobħ, z czego 64% stanowiųa przepustowoƑđ najwiħkszej oczyszczalni w Wysokiem Mazowieckiem (GUS,2009). AlternatywČ dla zabudowy rozproszonej sČ oczyszczalnie przydomowe, mogČce obsųƵǏLJđ kilka do kilkunastu domostw. Kierunek ten preferowany jest we wszystkich programach pomocowych, wspierajČcych finansowanie inwestycji komunalnych. Oczyszczalnie przydomowe funkcjonujČ w pow. wysokomazowieckiem Őųównie na terenie gminy Klukowo i gminy Nowe Piekuty.

W trzeci stopieŷ oczyszczania Ƒcieków tj. w podwyǏszony stopieŷ usuwania substancji biogennych (zwiČzków azotu i fosforu) wyposaǏone sČ 2 oczyszczalnie: oczyszczalnia SM MLEKOVITA w Wysokiem Mazowieckiem i oczyszczalnia komunalna w Szepietowie (GUS,2009). PrzepustowoƑđ oczyszczalni wyposaǏonych w 3 stopieŷ oczyszczania wyniosųa w 2009 roku 5900 m3/d co stanowi ponad 66% ųČcznej przepustowoƑci oczyszczalni.

9 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Systematycznie roƑnie liczba osób obsųugiwanych przez oczyszczalnie. Pozytywnym zjawiskiem jest wyraǍny, w latach 2008-2009, wzrost iloƑci osób LudnoĞü obsáugiwana przez oczyszczalnie - obsųugiwanych przez oczyszczalnie z powiat wysokomazowiecki - dane GUS podwyǏszonym usuwaniem biogenów. 20 000 Najgorsza sytuacja jest w gminach: Kobylin 15 000 Borzymy, Kulesze KoƑcielne i Nowe Piekuty, gdzie 10 000 brak jest sieci kanalizacji sanitarnej i oczyszczalni

Liczba osób 5 000 Ƒcieków sanitarnych. _cieki gromadzone sČ w

0 szambach, które nie zawsze sČ szczelne. Ponadto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 czeƑđƑcieków wywoǏona jest na ųČki, pola i do

ogóáem z usuwaniem biogenów rowów, skČd trafia do Ƒrodowiska zanieczyszczajČc wody gruntowe. W Kuleszach KoƑcielnych przy Urzħdzie Gminy dziaųa niewielka oczyszczalnia komunalna, o wydajnoƑci 2 m3/ d. Dziaųa tu równieǏ niewielka oczyszczalnia szkolna.

_cieki oczyszczone z oczyszczalni odprowadzane sČ przewaǏnie do wód powierzchniowych, gųównie do rzek: Brok i Nurzec.

Oczyszczalnie funkcjonujČce na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2009 roku odprowadziųy ųČcznie 819,5 dam3 Ƒcieków komunalnych (w 2008 roku 638,2 dam3 ) z czego ok. 56% stanowiųy Ƒcieki z Wysokiego Mazowieckiego. PowyǏej 100 dam3 odprowadzaųy oczyszczalnie z Ciechanowca (140 dam3) i CzyǏewa (107,7 dam3) . Pozostaųe oczyszczalnie odprowadzaųy poniǏej 100 dam3/rok (dane GUS,2009). Odprowadzane Ƒcieki w % zostaųy oczyszczone., iloƑđ Ƒcieków oczyszczonych w kolejnych latach systematycznie wzrasta.

Ƒcieki przemysųowe oczyszczane razem - w dam3- dane GUS Jednostka terytorialna 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Powiat wysokomazowiecki 488 515 537 636 698 744 817

Wysokie Mazowieckie (1) 263 262 262 351 386 411 460

Ciechanowiec - miasto 97 112 113 122 126 134 140

CzyǏew-Osada (2) 54 64 64 60 84 95 108

Klukowo (2) 0 0 4 5 5 5 5

Sokoųy (2) 29 33 38 39 38 39 41

Szepietowo (2) 45 44 56 59 59 60 63 Ƒcieki oczyszczane biologicznie

Powiat wysokomazowiecki 445 471 481 577 639 273 294

Wysokie Mazowieckie (1) 263 262 262 351 386 0 0

Ciechanowiec - miasto 97 112 113 122 126 134 140

CzyǏew-Osada (2) 54 64 64 60 84 95 108

Klukowo (2) 0 0 4 5 5 5 5

10 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Sokoųy (2) 29 33 38 39 38 39 41

Szepietowo (2) 2 0 0 0 0 0 0 Ƒcieki oczyszczane z podwyǏszonym usuwaniem biogenów

Powiat wysokomazowiecki 43 44 56 59 59 471 523

Wysokie Mazowieckie (1) 0 0 0 0 0 411 460

Szepietowo (2) 43 44 56 59 59 60 63

Mimo, Ǐe oczyszczalnie wychwytujČ

àadunki zanieczyszczeĔ w Ğciekach komunalnych odprow adzanych w pow . wiħkszČ czħƑđ zanieczyszczeŷ, ich w ysokomazow ieckim do w ód pow ierzchniow ych [kg/r] - dane GUS ųadunki odprowadzane ze Ƒciekami 50 000 komunalnymi do wód 40 000 powierzchniowych sČ wysokie i od 30 000 2007 roku rosnČce, pomimo, Ǐe 20 000

10 000 zamieszczony wykres nie uwzglħdnia

0 ųadunków ze Ƒcieków komunalnych 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 odprowadzanych z najwiħkszej w BZ T5 ChZT zaw iesina powiecie oczyszczalni w Wysokiem Mazowieckiem (sČ one uwzglħdnione przy zestawieniu dot. Ƒcieków przemysųowych). Najwiħkszy, bo ponad dwukrotny wzrost, w zakresie wszystkich trzech badanych wskaǍników, stwierdzono w Ƒciekach odpųywajČcych z oczyszczalni w CzyǏewie. Do rzek trafia równieǏ znaczny ųadunek zwiČzków biogennych, gųównie zwiČzków azotu i fosforu. Od 2006 roku nie wykonuje siħ niestety badaŷ tych zwiČzków w odprowadzanych Ƒciekach. Wynika to z prawnego zwolnienia mniejszych oczyszczalni z badania tych zwiČzków w oczyszczanych Ƒciekach. Taki zapis prawny spowodowaų zaprzestanie przez zarzČdzajČcych oczyszczalniami strČcania w oczyszczanych Ƒciekach zwiČzków biogennych. MoǏe siħ to odbiđ bardzo niekorzystnie na jakoƑci wód do których Ƒcieki oczyszczane sČ odprowadzane, szczególnie w przypadku jeǏeli odbiornikiem Ƒcieków sČ cieki o maųym przepųywie. Prowadzona w poprzednich latach polityka ochrony wód poprzez nakųadanie na oczyszczalnie obowiČzku redukcji biogenów zaowocowaųa wyraǍnym spadkiem stħǏĞŷ, gųównie zwiČzków fosforu, we wszystkich badanych przez WIO_ rzekach. Przez wiele lat fosforany byųy jednym z gųównych wskaǍników obniǏajČcych jakoƑđ wód do wartoƑci pozaklasowych, ostatnio ich stħǏenia przewaǏnie nie przekraczajČ granic I i II klasy czystoƑci. Niestety obowiČzujČce obecnie regulacje prawne, w tym równieǏ „samokontrola” podmiotów emitujČcych zanieczyszczenia do Ƒrodowiska, mogČ doprowadziđ do powrotu problemu z utrzymaniem dobrej jakoƑci wód.

11 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

_cieki przemysųowe Powiat wysokomazowiecki wytwarza znaczne iloƑci Ƒcieków pochodzenia przemysųowego zajmujČc drugie miejsce, za powiatem miasta BomǏa, na liƑcie powiatów województwa podlaskiego. W roku 2009 byųo to 1727 dam3 (w 2008 roku - 1 647 dam3) (GUS,2009). Ponad 81% stanowiČ Ƒcieki z zakųadu MLEKOVITA w Wysokiem Mazowieckiem, oczyszczane biologicznie, z podwyǏszonym usuwaniem biogenów. Pozostaųy procent stanowiČ Ƒcieki z zakųadów miħsnych SOKOBÓW S.A w CzyǏewie, oczyszczane biologicznie. Ostatecznym odbiornikiem wiħkszoƑci Ƒcieków przemysųowych jest niewielka rzeka Brok.

Ƒcieki przemysųowe oczyszczane razem - w dam3- dane GUS Jednostka terytorialna 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Powiat wysokomazowiecki 1 660 1 890 1 550 1 642 1 595 1 571 1 671

Wysokie Mazowieckie (1) 1 374 1 621 1 268 1 380 1 332 1 287 1371

CzyǏew-Osada (2) 276 269 282 262 263 284 300

Szepietowo (2) 10 0 0 0 0 0 0 Ƒcieki oczyszczane biologicznie

Powiat wysokomazowiecki 1 650 1 890 1 550 262 263 284 300

Wysokie Mazowieckie (1) 1 374 1 621 1 268 0 0 0 0

CzyǏew-Osada (2) 276 269 282 262 263 284 300 Ƒcieki oczyszczane z podwyǏszonym usuwaniem biogenów

Powiat wysokomazowiecki 0 0 0 1 380 1 332 1 287 1 371

Wysokie Mazowieckie (1) 0 0 0 1 380 1 332 1 287 1 371

àadunki zanieczyszczeĔ w Ğciekach przemysáowych odprowadzanych w pow. wysokomazowieckiem do wód Badunki odprowadzane, ze Ƒciekami powierzchniowych [kg/r] - dane GUS przemysųowymi sČ znacznie wyǏsze niǏ te 140 000 120 000 pochodzČce ze Ƒcieków komunalnych - w zakresie 100 000 80 000 BZT5 , ChZT i zwiesiny ponad trzykrotnie (dane GUS, 60 000 40 000 2009). BiorČc pod uwagħ wielkoƑđ odbiornika- rzeki 20 000 0 Brok - jest to dla niego bardzo duǏe obciČǏenie. 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

BZT5 ChZT zaw iesina

àadunki zanieczyszczeĔ biogennych w Ğciekach przemysáow ych odprow adzanych w pow. wysokomazow ieckim do w ód pow ierzchniow ych [kg/r] - dane GUS Znaczne sČ równieǏ ųadunki azotu i fosforu,

6 000 powodujČce eutrofizacjħ Broku. Wg danych GUS 5 000 w 2009 roku ųadunki te byųy wyǏsze niǏ w latach 4 000 3 000 poprzednich i wynosiųy 5 971 kg/rok azotu i 1 683 2 000 1 000 kg/rok fosforu.

0 2006 2007 2008 2009

azot ogólny fosfor ogólny

12 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Do Broku ze Ƒciekami przemysųowymi trafia równieǏ bardzo duǏy ųadunek chlorków i siarczanów. W 2008 roku byųo to ok. 291 tys. kg, a w àadunki siarczanów i chlorków odprowadzane w pow. wysokomazowieckiem do wód powierzchniowych [kg/r] - dane GUS 2009 iloƑđ ta wzrosųa do prawie 350 tysiħcy kg na rok. 500 000 84% z nich to ųadunki 400 000 odprowadzane ze Ƒciekami 300 000 SM MLEKOVITA w Wysokiem 200 000 Mazowieckiem. Pozostaųe 100 000 16% odprowadza 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 oczyszczalnia SOKOBÓW S.A.

pow . w ysokomazow iecki oczyszczalnia SM MLEKOVITA oczyszczalnia SOKOàÓW S.A. w CzyǏewie. Do roku 2008 moǏna byųo stwierdziđ obniǏanie siħ tych ųadunków, ale w 2009 roku nastČpių ich ponowny wzrost.

Niekorzystnym „ubocznym” zjawiskiem zwiČzanym z procesem oczyszczania Ƒcieków jest powstawanie na oczyszczalniach znacznej iloƑci osadów Ƒciekowych. W powiecie wysokomazowieckim iloƑđ osadów w kolejnych latach systematycznie roƑnie, chociaǏ w 2009 roku wytworzono ich nieco mniej jak w roku poprzednim tj. 2 193 tony (w roku 2008- 2224 tony).

Osady Ğciekowe wytworzone w oczyszczalniach 96% osadów (2104 tony) powstaųo w na terenie pow. wysokomazowieckiego - dane GUS oczyszczalni Ƒcieków przemysųowych i

2 500 komunalnych SM MLEKOVITA w Wysokiem 2 000 Mazowieckiem. Zostaųy one w caųŽƑci 1 500

tony 1 000 wykorzystane do rekultywacji terenów w

500 tym na cele rolne (dane GUS,2009). 7 ton

0 2 003 2 004 2 005 2 006 2 007 2 008 2 009 osadów z oczyszczalni przemysųowych w ocz. przemysáowe ocz. komunalne Ciechanowcu i CzyǏewie zostaųo przeksztaųcone termicznie. 48 ton osadów z oczyszczalni komunalnych: w Szepietowie, Sokoųach i Ciechanowcu byųo skųadowanych, a 26 ton z oczyszczalni w CzyǏewie zostaųo w caųŽƑci wykorzystane do rekultywacji terenów w tym na cele rolne (dane GUS,2009). Problemem przyszųŽƑci jest nieuregulowana gospodarka odchodami zwierzħcymi na terenach rolniczych. IloƑciowy rozwój wysokoprodukcyjnych gospodarstw hodowlanych, gdzie skala produkcji nie jest skorelowana z iloƑciČ uǏytków rolnych coraz czħƑciej prowadzi do kumulowania siħ niezagospodarowanych odchodów oraz wykorzystywania ich niezgodnie z Kodeksem dobrej praktyki rolniczej, co stanowi znaczne zagroǏenie dla Ƒrodowiska.

13 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

1.2. Stan - Ocena jakoƑci wód powierzchniowych

Ramowa Dyrektywa Wodna, która okreƑla zasady gospodarowania wodČ w Unii Europejskiej stanowi, Ǐe do 2015 roku powinien byđ osiČgniħty dobry stan dla wszystkich czħƑci wód. W zwiČzku z wprowadzeniem w 2008 roku przepisów prawnych majČcych na celu dostosowanie prawodawstwa polskiego do wymogów Unii Europejskiej, zasady badaŷ i oceny jakoƑci wód powierzchniowych ulegųy istotnej zmianie. PoniǏej wymieniono Őųówne przepisy prawne wg których dokonuje siħ od 2008 roku oceny wód:

Ž Ogólna klasyfikacja wód Podstawħ oceny stanowi RozporzČdzenie Ministra _rodowiska z dnia 20 sierpnia 2008 roku w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych czħƑci wód powierzchniowych (Dz. U. nr 162 poz. 1008 ) Ž Ocena przydatnoƑci do bytowania ryb Podstawħ oceny stanowi RozporzČdzenie Ministra _rodowiska z dnia 4 paǍdziernika 2002 r. w sprawie wymagaŷ, jakim powinny odpowiadađ wody ƑródlČdowe bħĚČce Ƒrodowiskiem Ǐycia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455). Ž Ocena wraǏliwoƑci wód na zanieczyszczenie zwiČzkami azotu ze Ǎródeų rolniczych i podatnoƑci na eutrofizacjħ Podstawħ oceny stanowi RozporzČdzenie Ministra _rodowiska z 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wód wraǏliwych na zanieczyszczenie zwiČzkami azotu ze Ǎródeų rolniczych (Dz.U. Nr 241 poz. 2093). Nowe regulacje prawne zmieniajČ podejƑcie do oceny jakoƑci wód. Punkty monitoringowe ustanawiane ƐČ na zamkniħciach jednostek, wyznaczonych przez Krajowy ZarzČd Gospodarki Wodnej, zwanych Jednolitymi CzħƑciami Wód (JCW). Monitoring JCW prowadzi siħ w sposób umoǏliwiajČcy ocenħ ich stanu oraz iloƑciowe ujħcie czasowej i przestrzennej zmiennoƑci elementów jakoƑci i parametrów wskaǍnikowych dla elementów biologicznych, hydromorfologicznych, fizykochemicznych i chemicznych. Na ich podstawie sporzČdzona jest ocena stanu/potencjaųu ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych czħƑci wód oraz ogólna ocena stanu wód. W celu kontroli utrzymania lub poprawy jakoƑci wód WIO_ prowadzi cykliczne badania monitoringowe rzek równieǏ w powiecie wysokomazowieckiem. W okolicach Wysokiego Mazowieckiego biorČ swój poczČtek niewielkie dopųywy Narwi (Jabųonka, _lina, Rokitnica) i Bugu (Brok Maųy i DuǏy) tworzČc lokalnČ sieđ rzecznČ o doƑđ duǏym wspóųczynniku għstoƑci. W obrħbie powiatu nie wystħpujČ naturalne zbiorniki wód powierzchniowych wiħkszych rozmiarów. DoƑđ czħste ƐČ natomiast oczka Ƒródpolne, i sztuczne zbiorniki przeznaczone na uǏytek mieszkaŷców. W okolicach wsi Tybory Kamianka znajduje siħ sztuczny zbiornik o charakterze rekreacyjnym. Najwiħkszymi ciekami wodnym powiatu sČ rzeki Brok i Nurzec.

14 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

W 2010 roku na terenie powiatu wysokomazowieckiego badaniami w ramach monitoringu wód powierzchniowych objħto: 9 Nurzec w punkcie pomiarowo-kontrolnym Tworkowice - badanie uzupeųniajČce tylko w zakresie 2 parametrów chemicznych. 9 Brok punkcie pomiarowo-kontrolnym w m. Oųdaki – badanie w zakresie wskaǍników fizykochemicznych, substancji szczególnie szkodliwych oraz substancji priorytetowych m.in. metali ciħǏkich wħglowodorów aromatycznych (WWA) i pestycydów.

- w monitoringu operacyjnym-celowym tzw. „rybnym” - wg wykazu RZGW Warszawa na rok 2010 do badania pod kČtem przydatnoƑci do bytowania ryb nie zostaųy wyznaczone rzeki leǏČce w powiecie wysokomazowieckim.

Ze wzglħdu na fakt, Ǐe nowČ sieđ punktów pomiarowych ustanawia siħ na zamkniħciach jednolitych czħƑci wód, z badaŷ monitoringowych wypadų punkt na Broku w Michaųkach (poniǏej Wysokiego Mazowieckiego) oraz punkt na Siennicy poniǏej ujƑcia Ƒcieków z zakųadów miħsnych w CzyǏewie. Punkty te mogČ byđ wųČczone do badaŷ w ramach monitoringu badawczego np. na wniosek organów samorzČdowych.

Omówienie wyników badaĔ rzek:

NURZEC o caųkowitej dųugoƑci 100,2 km i powierzchni zlewni 2082,6 km2 jest w pierwszej grupie najwiħkszych rzek Makroregionu Póųnocno-Wschodniego i jednoczeƑnie jednČ z wiħkszych zlewni dopųywów Bugu. Rzeka i jej dopųywy odprowadzajČ wody z obszaru Wysoczyzny Bielskiej, Drohickiej i Wysokomazowieckiej bħĚČcych mezoregionami Niziny Póųnocno-Podlaskiej. Na terenie powiatu wysokomazowieckiego leǏy dolny odcinek rzeki i jej ujƑcie do Bugu. Jednym z wiħkszych dopųywów w górnej czħƑci zlewni rzeki jest rzeka Nurczyk. Mniejsze dopųywy to Kukawka, Peųchówka, Siennica i Pųonka. Na terenie powiatu wysokomazowieckiego najwiħkszym Ǎródųem zanieczyszczenia rzeki jest oczyszczalnia komunalna w Ciechanowcu. Ocena jakoƑci wód Nurca – ppk Tworkowice – odcinek ujƑciowy do Bugu

W 2010 roku, w zwiČzku z zaplanowanym w Wojewódzkim Programie Monitoringu _rodowiska cyklem badawczym, badania Nurca wykonano tylko w zakresie wybranych wskaǍników chemicznych, które w latach 2008-2009 decydowaųy o obniǏeniu klasyfikacji stanu chemicznego rzeki. Nie wykonywano natomiast badaŷ wskaǍników biologicznych i fizykochemicznych sųƵǏČcych ocenie stanu ekologicznego oraz pozostaųych chemicznych. Badania w peųnym zakresie planowane sČ na rok 2012. • Ocena stanu chemicznego – stan chemiczny oceniono, podobnie jak w latach 2008-2009, poniǏej stanu dobrego ze wzglħdu na przekroczenia w zakresie wskaǍników z grupy wielopierƑcieniowych wħglowodorów aromatycznych /WWA/ tj. sumy stħǏĞŷ Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd) pirenu. Stwierdzone juǏ po raz 3 przekroczenia w zakresie tych wskaǍników wskazujČ, Ǐe mimo braku ewidentnych Ǎródeų zanieczyszczeŷ WWA ƐČ one obecne w Ƒrodowisku wodnym rzeki Nurzec.

BROK jest prawobrzeǏnym dopųywem Bugu uchodzČcym na 87,4 km jego biegu, na terenie woj. mazowieckiego. DųugoƑđ rzeki wynosi 72,0 km, a powierzchnia zlewni 819,8km2. Na terenie powiatu wyskomazowieckiego poųŽǏona jest górna czħƑđ zlewni z odcinkiem o dųugoƑci 32 km. Ciek charakteryzuje siħ maųym przepųywem, jest uregulowany i posiada maųo zasobnČ w wodħ zlewniħ. Wiħksze dopųywy, przewaǏnie uregulowane, to Brok Maųy, Penchratka, Kanaų Szumowo-BČtownica, Ciek spod DČbrowy oraz Siennica (Dopųyw spod Nowej Wsi). Na terenie powiatu wysokomazowieckiego gųównym Ǎródųem zanieczyszczenia rzeki sČ

15 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

oczyszczalnia Spóųdzielni Mleczarskiej MLEKOVITA w Wysokiem Mazowieckiem (oczyszczajČca równieǏ Ƒcieki komunalne z miasta) i Oczyszczalnia komunalna w CzyǏewie. Ocena jakoƑci wód Broku - punkt p-k w m. Oųdaki - poniǏej CzyǏewa • Ocena stanu ekologicznego wskazuje na umiarkowany stan ekologiczny. Z grupy wskaǍników biologicznych zbadano fitobentos , którego wartoƑđ mieƑciųa siħ w III klasie czystoƑci ( w skali 5 stopniowej). W zakresie wskaǍników fizykochemicznych poniǏej okreƑlonego rozporzČdzeniem stanu dobrego wód mieƑciųo siħ ĂǏ 5 wskaǍników tj. BZT5 (wskaǍnik zanieczyszczenia organicznego) oraz stħǏenia badanych zwiČzków biogennych azotu (azotanowy, Kjeldahla, ogólny) i fosfor ogólny. • Ocena podatnoƑci na eutrofizacjħ wykazaųa, Ǐe, podobnie jak w roku 2008 i 2009 , Ƒrednioroczne wartoƑci stħǏĞŷ: fosforanów, fosforu ogólnego, azotu azotanowego i azotu Kjeldahla wyraǍnie wykroczyųy poza wielkoƑci graniczne, co okreƑla znaczny poziom eutrofizacji rzeki. • Stan sanitarny rzeki byų bardzo niekorzystny i znacznie gorszy niǏ w 2009 roku (1590 na 100 ml). _rednioroczna iloƑđ bakterii grupy coli typu fekalnego w 100 ml wyniosųa 4442.

19 lipca 2010 zgųoszono do WIO_ zanieczyszczenie rzeki Brok na wysokoƑci ujƑcia Ƒcieków z oczyszczalni komunalnej w m. CzyǏew – Osada, a 20 lipca doszųo tam do Ƒniħcia ryb. Przeprowadzone badania wód rzeki poniǏej zrzutu Ƒcieków z oczyszczalni nie wykazaųy, aby przyczynČ zanieczyszczenia byųa oczyszczalnia, co potwierdziųa analiza porównawcza otrzymanych wyników z rutynowo wykonywanymi, w ramach programu monitoringu wód, badaniami Broku w profilu pomiarowym poniǏej CzyǏewa. _niħcie nastČpiųo w wyniku spųywu wód opadowych po intensywnych opadach deszczu, a rozkųad nagromadzonej w spųywajČcej wodzie substancji organicznej z uǏytkowanej rolniczo zlewni, spowodowaų odtlenienia wody.

Wnioski

1. Stan ekologiczny odcinka Broku poniǏej CzyǏewa , oceniono jako umiarkowany w 5 stopniowej skali tj. od stanu bardzo dobrego, poprzez dobry, umiarkowany, sųaby do zųego. Ocenħ obniǏLJųy zarówno wskaǍniki biologiczne jak i fizykochemiczne. Bardzo niekorzystny byų stan sanitarny rzeki.

2. Ocena stopnia eutrofizacji ze Ǎródeų komunalnych Broku poniǏej CzyǏewa wykazaųa, Ǐe wielkoƑci Ƒredniorocznych stħǏĞŷ wybranych zwiČzków organicznych oraz biogennych zwiČzków azotu i fosforu wskazujČ na znacznČ podatnoƑđ rzeki na eutrofizacjħ.

3. Badania stanu chemicznego, przeprowadzone w 2010 roku kolejny raz na Nurcu, wykazaųy podwyǏszone wartoƑci wskaǍników z grupy wielopierƑcieniowych wħglowodorów aromatycznych (WWA), co obniǏLJųo, podobnie jak w latach 2008-2009, ocenħ stanu chemicznego wody. Nowe rozporzČdzenie oparte na wytycznych Unii Europejskiej i Ramowej Dyrektywy Wodnej ustaliųo bardzo restrykcyjne wartoƑci dopuszczalne dla substancji szczególnie szkodliwych.

1.3. Przeciwdziaųania - DziaųalnoƑđ kontrolna

RozporzČdzenie Ministra _rodowiska z 22 lipca 2006r w sprawie warunków , jakie naleǏy speųniđ przy wprowadzaniu Ƒcieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla Ƒrodowiska wodnego (Dz.U. nr 137, poz. 984, z póǍn. zmian.) okreƑla czħstotliwoƑđ poboru próbek Ƒcieków do badaŷ i zakres ich badaŷ. W marcu 2009 roku weszųo w Ǐycie nowe RozporzČdzenie M_ z dnia 28 stycznia 2009r.

16 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

zmieniajČce rozporzČdzenie w sprawie warunków, jakie naleǏy speųniđ przy wprowadzeniu Ƒcieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla Ƒrodowiska wodnego (Dz.U. 2009 Nr 27 poz. 169). ZarzČdzajČcy oczyszczalniami majČ obowiČzek wykonywania badaŷ próbek Ƒcieków z czħstotliwoƑciČ i w zakresie okreƑlonym w pozwoleniach wodnoprawnych. Inspektorzy WIO_ w czasie kontroli prowadzČ analizħ wyników badania Ƒcieków przedstawionČ przez zarzČdzajČcego oczyszczalniČ i na tej podstawie okreƑlajČ, czy warunki pozwolenia w zakresie iloƑci i jakoƑci Ƒcieków zostaųy dotrzymane.

Wykaz Ǎródeų zanieczyszczeŷ wód powierzchniowych na terenie powiatu wysokomazowieckiego wg danych za 2010 rok

MiejscowoƑđ, Uwagi Lp Typ oczyszczalni nazwa zakųadu m. Ciechanowiec (odbiornik bezpoƑredni – rz. Nurzec dopųyw Bugu) 1 Przedsiħbiorstwo Robót mech.-biologiczna z tlenowČ Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųadowi wydano Komunalnych FARE Sp. z o.o. w stabilizacja osadów nowe pozwolenie wodnoprawne waǏne do 23.01.2018. Ciechanowcu Oczyszczalnia poƑciekowych, W trakcie przeprowadzonej 08.02.2010 roku kontroli miejska BIOBLOK stwierdzono, Ǐe w kolejnym roku obowiČzywania d. UrzČd Miejski w Ciechanowcu 2 x WS – 400 pozwolenia wodnoprawnego to jest w okresie 23.01.2009- iloƑđƑcieków odprowadzonych z 22.01.2010 zostaųa wykonana wymagana iloƑđ badaŷ prób oczyszczalni wyniosųa 242119m3 Ƒcieków. Na podstawie wyników zbadanych Ƒcieków za okres 31.01.2009 – stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych wartoƑci 22.01.2010. tj. 663 m3/d wskaǍników zanieczyszczeŷ w zakresie azotu azotynowego, za co naliczona zostaųa kara administracyjna. IloƑđ odprowadzanych Ƒcieków do Ƒrodowiska za okres 23.01.2009 – 22.01.2010 nie przekraczaųa iloƑci ustalonych w pozwoleniu. m. Kozarze (odbiornik bezpoƑredni – rz. Nurzec dopųyw Bugu) 2 Oczyszczalnia Domu Pomocy mech.-biologiczna, Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada Spoųecznej typ BIOCLERE, zųŽǏe biologiczne pozwolenie wodnoprawne waǏne do 30.12.2012. typu B95 i typu B55. W trakcie przeprowadzonej od 20.04.-27.04.2011r. kontroli stwierdzono, Ǐe w badanym okresie od 15.01.2006 do 14.01.2010r. obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego zostaųa wykonana wymagana iloƑđ badaŷ prób Ƒcieków. Na podstawie prób zbadanych Ƒcieków nie stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych wartoƑci wskaǍników zanieczyszczeŷ . Nie stwierdzono równieǏ przekroczenia dopuszczalnej iloƑci Ƒcieków odprowadzanej z oczyszczalni. miejscowoƑđ Trojanówek (odbiornik bezpoƑredni – rów melioracyjny dopųyw rz. Nurzec dopųyw Bugu) 3 Oczyszczalnia Ƒcieków mech.-biologiczna Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada sanitarnych dla miejscowoƑci z osadem czynnym typu „ Lħg” pozwolenie wodnoprawne waǏne do 28.10.2014. Trojanówek uǏytkowana przez W trakcie przeprowadzonej od 20.04.-27.04.2011r. kontroli Gminħ Klukowo stwierdzono, Ǐe w badanym okresie 29.10.2007- W 2008 roku odprowadziųa 28.10.2010r. obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego 2065,6 m3 Ƒcieków zostaųa wykonana wymagana iloƑđ badaŷ prób Ƒcieków. Na oczyszczonych podstawie prób zbadanych Ƒcieków stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych wartoƑci wskaǍników zanieczyszczeŷ w zakresie ChZT-Cr i zawiesiny. Naliczona kara nie przekraczaųa 800 zų w zwiČzku z tym nie wszczħto postħpowania w sprawie wymierzenia kary. IloƑđ odprowadzanych Ƒcieków do Ƒrodowiska nie przekracza iloƑci ustalonych w pozwoleniu. Przeprowadzone w czasie kontroli oglħdziny oczyszczalni wykazaųy, prawidųowČ eksploatacjħ urzČdzeŷ. miejscowoƑđ Trojanowo (odbiornik bezpoƑredni – rów melioracyjny dopųyw rz. Nurzec dopųyw Bugu) 4 Oczyszczalnia Ƒcieków mech.-biologiczna Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada sanitarnych dla miejscowoƑci z osadem czynnym typu „ Lħg” pozwolenie wodnoprawne waǏne do 28.10.2014. Trojanowo uǏytkowana przez W trakcie przeprowadzonej 12.01. oraz 14.01. 2009 roku Gminħ Klukowo kontroli stwierdzono, Ǐe w badanym okresie 29.10.2007- W 2008 roku - odprowadziųa 28.10.2008 obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego

17 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

2994,4 m3 Ƒcieków zostaųa wykonana wymagana iloƑđ badaŷ prób Ƒcieków. oczyszczonych Na podstawie 2 prób zbadanych Ƒcieków nie stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych wartoƑci wskaǍników zanieczyszczeŷ. IloƑđ odprowadzanych Ƒcieków do Ƒrodowiska równieǏ nie przekracza iloƑci ustalonych pozwoleniem. W 2010 roku podmiot nie byų kontrolowany nie przesųĂų równieǏ do WIO_ wyników badania Ƒcieków oczyszczonych. miejscowoƑđ Nowe Piekuty (odbiornik bezpoƑredni – rów melioracyjny d.rz. Tųoczewki d. Mianki d. Nurca d. Bugu) 5 Oczyszczalnia Ƒcieków Gminy mech.-biologiczna typu POLI 1 Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada Nowe Piekuty przy obiektach A.E.100. pozwolenie wodnoprawne waǏne do 15.01.2016. szkoųy podstawowej, gimnazjum W trakcie przeprowadzonej od 6.12 do 15.12.2010 roku i domu nauczyciela- kontroli, w badanym okresie od 16.01.2007r. do w 2009r. odprowadziųa – 2 429 15.01.2010r. tj. 3 lat obowiČzywania pozwolenia m3Ƒcieków, tj. przeciħtnie wodnoprawnego, stwierdzono w kaǏdym roku naruszenie 6,65m3/dobħ. wymaganych warunków wprowadzania Ƒcieków do Ƒrodowiska w zakresie badanych wskaǍników (BZT5, ChZT- Cr i zawiesiny). Podmiotowi zostaųa wymierzona administracyjna kara pieniħǏna. m. Buniewo (odbiornik bezpoƑredni – Ciek z Klukowa dopųyw rz. Ralki dopųyw rz. Nurzec dopųyw rz. Bug) 6 Oczyszczalnia Ƒcieków Gminy mech.-biologiczna Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad od czerwca Klukowo przy Szkole ze zųŽǏem biologicznym 2009 roku posiada pozwolenie wodnoprawne waǏne do Podstawowej w Buniewie 8.07.2019r. Maųym Kontrola przeprowadzona zostaųa w dniach 17.04.2009 oraz 21.04.2009 w zakresie speųniania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska w zakresie odprowadzania Ƒcieków. W trakcie kontroli stwierdzono, Ǐe próby Ƒcieków pobrane w roku 2007 i 2008 nie speųniaųy warunków wymaganych w rozporzČdzeniu M_ o jakoƑci Ƒcieków wprowadzanych do wód w zakresie BZT5, ChZT-Cr i zawiesiny ogólnej. Wydano zarzČdzenia pokontrolne. Po uzyskaniu pozwolenia w 2010 roku podmiot nie byų kontrolowany, nie przesųĂų równieǏ do WIO_ wyników badania Ƒcieków oczyszczonych. miejscowoƑđ Wyszonki KoƑcielne (odbiornik bezpoƑredni – rów melioracyjny P-6 dopųyw rz. Pųonki dopųyw rz. Nurzec 7 Oczyszczalnia Ƒcieków Gminy mech.-biologiczna Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad od czerwca Klukowo przy Szkole ze zųŽǏem 2009 posiada pozwolenie wodnoprawne waǏne do Podstawowej w Wyszonkach 21.07.2019r. KoƑcielnych Kontrola przeprowadzona zostaųa w dniach 07.04.2009 oraz IloƑđƑcieków wg pozwolenia – 17.04.2009 w zakresie speųniania wymagaŷ ochrony QdƑr. -4,61 m3/d Ƒrodowiska w zakresie odprowadzania Ƒcieków. W okresie od ostatniej kontroli gmina wykonaųa badania w 2007 i 2008. Na podstawie kontroli stwierdzono Ǐe dwie próby Ƒcieków pobrane w roku 2007 nie speųniaųy warunków wymaganych w rozporzČdzeniu M_ o jakoƑci Ƒcieków wprowadzanych do wód w zakresie BZT5, ChZT-Cr i zawiesiny ogólnej. Wydano zarzČdzenia pokontrolne. Po uzyskaniu pozwolenia w 2010 roku podmiot nie byų kontrolowany nie przesųĂų równieǏ do WIO_ wyników badania Ƒcieków oczyszczonych. miejscowoƑđ Kuczyn (odbiornik bezpoƑredni – rów melioracyjny NB dopųyw rz. Nurzec, dopųyw rz. Bug) 8 Oczyszczalnia Ƒcieków Gminy mech.-biologiczna Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad od czerwca Klukowo przy Szkole ze zųŽǏem 2009 posiada pozwolenie wodnoprawne waǏne Podstawowej w Kuczynie do7.07.2019r. IloƑđƑcieków wg pozwolenia – Kontrola przeprowadzona zostaųa w dniach 17.04.2009 oraz QdƑr. -4,61 m3/d 21.04.2009 w zakresie speųniania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska w zakresie odprowadzania Ƒcieków. W okresie od ostatniej kontroli gmina wykonaųa badania w 2007 i 2008. Na podstawie kontroli przeprowadzonej w 2009 roku stwierdzono Ǐe dwie próby Ƒcieków pobrane w roku 2008 nie speųniaųy warunków wymaganych w rozporzČdzeniu M_ o jakoƑci Ƒcieków wprowadzanych do wód w zakresie BZT5 i ChZT-Cr. Wydano zarzČdzenia pokontrolne. Po uzyskaniu pozwolenia w 2010 roku podmiot nie byų kontrolowany nie przesųĂų równieǏ do WIO_ wyników badania Ƒcieków oczyszczonych

18 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

miejscowoƑđ Klukowo (odbiornik bezpoƑredni – rów melioracyjny CA%- rz. Ralka dopųyw rz. Nurzec dopųyw rz. Bug) 9 Oczyszczalnia Ƒcieków Gminy mech.-biologiczna Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad od czerwca Klukowo przy Szkole z osadem czynnym typu 2009 posiada pozwolenie wodnoprawne waǏne do Podstawowej w Klukowie MICLOCLAR DC-100 21.07.2019 IloƑđƑcieków wg pozwolenia – Kontrola przeprowadzona zostaųa w dniach 02.04.2009 oraz QdƑr. – 12,69 m3/d 07.04.2009 w zakresie speųniania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska w zakresie odprowadzania Ƒcieków. W okresie od ostatniej kontroli gmina wykonaųa badania w 2007 i 2008. Na podstawie kontroli przeprowadzonej w 2009 roku stwierdzono Ǐe trzy próby Ƒcieków pobrane w roku 2008 nie speųniaųy warunków wymaganych w rozporzČdzeniu M_ o jakoƑci Ƒcieków wprowadzanych do wód w zakresie BZT5 , ChZT-Cr i zawiesiny ogólnej. Po uzyskaniu pozwolenia w 2010 roku podmiot nie byų kontrolowany nie przesųĂų równieǏ do WIO_ wyników badania Ƒcieków oczyszczonych. m. Wysokie Mazowieckie ( odbiornik bezpoƑredni – rz. Brok dopųyw Bugu) 10 Spóųdzielnia Mleczarska mechaniczno-biologiczna, Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada "MLEKOVITA" osad czynny, po modernizacji pozwolenie zintegrowane waǏne do 13.07.2016. W 2009 roku iloƑđƑcieków – zaopatrzona w urzČdzenia do W trakcie przeprowadzonej od 27.07 do 05.08.2010 roku 1926105 m3 tj. 5277 m3/dobħ podwyǏszonego usuwania kontroli stwierdzono, Ǐe w badanym okresie 01.01.2009 do biogenów. 31.12.2009 obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego nie byųo naruszenia wymaganych warunków wprowadzania Ƒcieków do Ƒrodowiska. W badanych Ƒciekach za rok 2009 nie stwierdzono przekroczenia wartoƑci dopuszczalnych ustalonych w pozwoleniu. Osady Ƒciekowe przekazywane ƐČ do rolniczego wykorzystania. W czasie kontroli stwierdzono, Ǐe osady Ƒciekowe wykorzystywane rolniczo w 2009 roku nie byųy badane w zakresie obecnoƑci bakterii chorobotwórczych oraz Ǐywych jaj pasoǏytów jelitowych. Wydano zarzČdzenia pokontrolne zobowiČzujČce zakųad do wykonywania ww. badaŷ. W sierpniu 2010 roku zakųad poinformowaų o realizacji zarzČdzenia i przedstawių wyniki badaŷ. W przebadanych próbkach zanieczyszczeŷ parazytologicznych nie stwierdzono. W lipcu 2010 roku zakųad poinformowaų o rozpoczħciu prac przygotowawczych do modernizacji oczyszczalni. m. CzyǏew ( odbiornik bezpoƑredni – rz. Brok dopųyw Bugu) 11 Gmina CzyǏew mechaniczno-biologiczna, zųŽǏe Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada Oczyszczalnia gminna biologiczne i osad czynny pozwolenie wodnoprawne waǏne do 21.08.2015. W 2008r. iloƑđƑcieków – 94 364m3 W trakcie przeprowadzonej 29.06.2009, 02.07.2009 i 10.07.2009 roku kontroli w badanym okresie 18.06.2008- 17.06.2009 obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego nie wykazano naruszeŷ wymaganych warunków wprowadzania Ƒcieków do Ƒrodowiska. W 2010 roku zakųad nie byų kontrolowany. m. CzyǏew (odbiornik bezpoƑredni – rz. Siennica dopųyw rz. Brok dopųyw Bugu) 12 ”SOKOBÓW” S.A. Oddziaų mechaniczno- biologiczna, Stan formalno-prawny uregulowany. W marcu 2009 roku Zakųady Miħsne „FARM FOOD” osad czynny, PIX zakųad uzyskaų pozwolenie zintegrowane waǏne do w CzyǏewie 16.03.2019. W 2009 roku zakųad Podczas kontroli zakųadu w dniach 21-23.07.2010r. za okres odprowadzių 299 554 m3 tj. 821 16.03.2009 – 15.03.2010, stwierdzono speųnianie wymagaŷ m3/dobħ zawartych w pozwoleniu zintegrowanym w zakresie iloƑci i jakoƑci Ƒcieków wprowadzanych do Ƒrodowiska z zakųadowej oczyszczalni oraz w zakresie gospodarowania osadami Ƒciekowymi. m. Szepietowo (odbiornik bezpoƑredni - rów melioracyjny dopųyw rz. Brok ) 13 Zakųad WodociČgów, Kanalizacji mechaniczno-biologiczna na Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada i Oczyszczania w Szepietowie bazie osadu czynnego pozwolenie wodnoprawne waǏne do 23.08.2013. W 2009 roku iloƑđƑcieków W ciČgu technolologicznym: sita wynosiųa 49 990 m3, tj. 137 Combi, dwa reaktory W trakcie przeprowadzonej 05.10.2009 i 13.10.2009 roku m3/d. biologiczne SBR typu BIOVAC, kontroli stwierdzono, w badanym okresie 22.08.2008- zbiornik stabilizacji osadu, 21.08.2009 obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego, instalacja PIX, stacja brak naruszenia wymaganych warunków wprowadzania odwadniania osadu Ƒcieków do Ƒrodowiska. W 2010 roku zakųad nie byų kontrolowany.

19 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

14 Agencja Rezerw Materiaųowych mechaniczno-biologiczna typu Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada w Warszawie, Biuro Inwestycji i BIOCLAR EG-35 pozwolenie wodnoprawne waǏne do 15.04.2012. Eksploatacji Skųadnica W trakcie przeprowadzonej 07.09.2010 i 10.09.2010 roku w Szepietowie kontroli stwierdzono: w okresie 22.03.2008-21.03.2009 obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego naruszenie wymaganych warunków wprowadzania Ƒcieków do Ƒrodowiska w zakresie stħǏenia BZT5 i zawiesiny; W okresie 22.03.2009-21.03.2010 natomiast wykonanie badania tylko 1 próbki Ƒcieków zamiast wymaganych prawem 4 próbek. Podmiotowi zostaųa naliczona kara administracyjna, ale ze wzglħdu na jej wysokoƑđ nie przekraczajČĐČ 800 zų odstČpiono od wymierzenia kary. IloƑđ odprowadzanych Ƒcieków do Ƒrodowiska nie przekroczyųa iloƑci ustalonych w pozwoleniu m. Sokoųy (odbiornik bezpoƑredni - rz. Awissa dopųyw Narwi) 15 Spóųdzielnia Kóųek Rolniczych w dwustopniowa mechaniczno- Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada Sokoųach biologiczna pozwolenie wodnoprawne waǏne do 31.12.2013. Oczyszczalnia Gminna typu EKOBLOK z bioreaktorem typu EKOLAND , oczyszczanie W 2010 roku obiekt nie byų kontrolowany. wspomagane PIX-em, mechaniczne odwadnianie osadu m. Kulesze KoƑcielne (odbiornik bezpoƑredni - rz. Rokietnica) 16 Zespóų Szkó ų w Kuleszach mechaniczno-biologiczna z Stan formalno prawny uregulowany . Zakųad posiada KoƑcielnych osadem czynnym „Bioclar EG- pozwolenie wodnoprawne waǏne do 23.06.2019. 50” o wydajnoƑci Q=6,1-9,0 m3/d W latach 2009-2010 obiekt nie byų kontrolowany. Nie przesųĂų równieǏ do WIO_ wyników badania Ƒcieków. m. Kurowo – rów melioracyjny do rz. Kurówki 17 Gmina Kobylin Borzymy – mechaniczno-biologiczna z Stan formalno prawny uregulowany . Zakųad posiada Osiedle mieszkaniowe osadem czynnym typu pozwolenie wodnoprawne waǏne do 30.08.2013r. Oczyszczalnia w Kurowie „Microclar” typu DCE-50 o W trakcie przeprowadzonej 08.04-21.04.2010 roku kontroli W okresie 29.08.2008- wydajnoƑci Q=6-9 m3/d stwierdzono w badanym okresie 29.08.2006 do 21.08.2009 28.08.2009 iloƑđ tj. 3 lat obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego brak odprowadzonych Ƒcieków -793 naruszenia wymaganych warunków wprowadzania Ƒcieków m3 tj. 2,17 m3/d do Ƒrodowiska. m. Stypuųki- _wiħchy – kanaų sanitarny do rz. _liny 18 Zespóų Szkóų w Kobylinie mechaniczno-biologiczna z Stan formalno prawny uregulowany . Zakųad posiada Borzymach Oczyszczalnia przy osadem czynnym typu pozwolenie wodnoprawne waǏne do 15.03.2013r. Szkole Podstawowej „Microclar” typu DCE-50 o W przesųanych do WIO_ wynikach badaŷ jakoƑci Ƒcieków za IloƑđ odprowadzanych Ƒcieków wydajnoƑci Q=6-9 m3/d 2010 rok stwierdzono przekroczenia w zakresie wg pozwolenia- QdƑr. = 2,6m3/d chemicznego zapotrzebowania tlenu . m. Kobylin Borzymy - rów melioracyjny 19 Gmina Kobylin Borzymy – mechaniczno-biologiczna z Stan formalno prawny uregulowany . Zakųad posiada oczyszczalnia Zespoųu Szkóų w osadem czynnym pozwolenie wodnoprawne waǏne do 31.12.2017r. kobylinie Burzymach W przesųanych do WIO_ wynikach badaŷ jakoƑci Ƒcieków za IloƑđ odprowadzanych Ƒcieków 2010 rok nie stwierdzono przekroczenia w zakresie wg pozwolenia QdƑr. 13,08 m3/d badanych wskaǍników. _cieki odprowadzane do ziemi: m. Kulesze KoƑcielne drenaǏ rozsČczajČcy do ziemi 1 UrzČd Gminy Kulesze KoƑcielne mechaniczno-biologiczna Stan formalno-prawny uregulowany. Zakųad posiada Qmax=2,2 m3/d pozwolenie wodnoprawne waǏne do 06.08.2018. Kontrola przeprowadzona zostaųa w oczyszczalni przy budynku gminy (drenaǏ rozsČczajČcy do ziemi) w dniach 12.11.2009 oraz 13.11.2009. W trakcie kontroli stwierdzono, Ǐe w badanym okresie 06.08.2008 - 05.08.2009 obowiČzywania pozwolenia wodnoprawnego nie zostaųa wykonana wymagana iloƑđ badaŷ prób Ƒcieków. Na podstawie wyników z 3 prób zbadanych Ƒcieków w 2 stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych wartoƑci wskaǍników zanieczyszczeŷ: BZT5, ChZT-Cr i zawiesiny ogólnej. Naliczono wysokoƑđ kary, która nie przekraczaųa 800 zų , w zwiČzku z czym odstČpiono od wymierzenia kary. lloƑđ odprowadzanych Ƒcieków do Ƒrodowiska nie przekroczyųa iloƑci ustalonych w pozwoleniu. W 2010 roku oczyszczalnia nie byųa kontrolowana, nie przesųĂųa równieǏ do WIO_ wyników badania Ƒcieków za rok 2010.

20 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

m. Kurowo – drenaǏ rozsČczajČcy do ziemi 2 Narwiaŷski Park Narodowy – mechaniczno-biologiczna z Stan formalno prawny uregulowany . Zakųad posiada Przewidywana iloƑđƑcieków osadem czynnym typu pozwolenie wodnoprawne waǏne do 21.08.2013r. QdƑr. 1,672 m3/d „Microclar” typu DCE-12 o W trakcie przeprowadzonej 21.12-29.12.2010 roku kontroli wydajnoƑci Q=6-9 m3/d stwierdzono Ǐe w badanym okresie od 25.08.2005r.- 19.08.2010r. podmiot nie wykonaų wymaganych prawem badaŷƑcieków za co naliczone zostaųy kary administracyjne. Ze wzglħdu na wysokoƑđ kary <800 zų nie wszczħto postħpowania w sprawie jej wymierzenia. x DobrČ pracČ charakteryzowaųy siħ najwiħksze obiekty odprowadzajČce Ƒcieki do Broku i Nurca tj. oczyszczalnia spóųdzielni mleczarskiej MLEKOVITA w Wysokiem Mazowieckiem oraz oczyszczalnie komunalne w Ciechanowcu, CzyǏewie i Szepietowie. Na stan czystoƑci rzek ma jednak wpųyw ciČgle niski stopieŷ skanalizowania miejscowoƑci poųŽǏonych w ich zlewniach oraz notowane przekroczenia dopuszczalnych ųadunków w Ƒciekach oczyszczonych odprowadzanych z niewielkich oczyszczalni.

Mimo dobrze funkcjonujČcej w Wysokiem Mazowieckiem i CzyǏewie oczyszczalni Ƒcieków, ciČgle notowane sČ bardzo wysokie stħǏenia zanieczyszczeŷ w Broku. Oczyszczalnia Oddziaųu Zakųadów Miħsnych „FARM FOOD” w CzyǏewie dostarcza poprzez Siennicħ do Broku znaczne ųadunki chlorków, sodu i potasu. Zųy stan czystoƑci, oraz zanik Ǐycia biologicznego na ujƑciowym odcinku Siennicy wynika z dopųywu bardzo duǏej (w stosunku do niewielkiego przepųywu w rzece) iloƑci Ƒcieków z oczyszczalni zakųadów miħsnych SOKOBÓW S.A Oddziaųu „FARM FOOD” w CzyǏewie. _cieki te nie przekraczajČ jednak wartoƑci wyznaczonych w pozwoleniu wodnoprawnym. x W pierwszej kolejnoƑci naleǏy rozwiČzađ problem gospodarki Ƒciekowej poprzez wybudowanie gminnych oczyszczalni Ƒcieków w gminach, w których jest ich brak. SČ to gminy: Kulesze KoƑcielne, Klukowo i Kobylin Borzymy. IstniejČ tu niewielkie oczyszczalnie szkolne, a w Gminie Klukowo i Nowe Piekuty liczne oczyszczalnie przyzagrodowe, jednak nie przyjmujČ one Ƒcieków z zewnČtrz, wobec czego problem rozwiČzania gospodarki Ƒciekowej jest tam nadal bardzo aktualny. x NaleǏy zwiħkszyđ nadzór nad niewielkimi oczyszczalniami funkcjonujČcymi w gminie Klukowo w celu poprawy ich eksploatacji. Na skutek dziaųĂŷ interwencyjnych WIO_ Gmina Klukowo w marcu 2010 roku zleciųa opracowanie operatu wodnoprawnego na potrzeby uzyskania pozwolenia wodnoprawnego dla kanalizacji sanitarnej poųŽǏonej przy ul. Nowej w Klukowie, odbierajČcej Ƒcieki z siedmiu oczyszczalni przydomowych. 2 kontrole interwencyjne WIO_ potwierdziųy skargi na odprowadzanie do Ƒrodowiska Ǎle oczyszczonych Ƒcieków bytowych z oczyszczalni w Klukowie. W sierpniu 2010 roku przeprowadzone badania Ƒcieków nie ujawniųy symptomów ƑwiadczČcych o zanieczyszczeniu wody w zbiorniku . MoǏe to Ƒwiadczyđ o zaprzestaniu odprowadzania Ƒcieków do zbiornika lub o wysokim stopniu ich oczyszczenia. W paǍdzierniku 2010 roku Gmina wykonaųa dodatkowe zabezpieczenie zbiornika gromadzČcego Ƒcieki dodatkowym ekranem foliowym w celu uniemoǏliwienia przesiČkania Ƒcieków na przylegųy teren.

Podstawowym dziaųaniem w zakresie ochrony wód w powiecie wysokomazowieckim jest kontrola nad prawidųowym dziaųaniem oczyszczalni Ƒcieków i rozbudowa sieci kanalizacyjnej. W zwiČzku z niewielkim stopniem skanalizowania powiatu istotnČ sprawČ jest budowa szczelnych, wybieralnych zbiorników z

21 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

zapewnieniem kontrolowanego wywozu Ƒcieków dla mieszkaŷców i obiektów nie objħtych zbiorowym systemem oczyszczania Ƒcieków. PoǏČdanym dziaųaniem gmin byųoby opracowanie peųnej ewidencji zbiorników bezodpųywowych i przydomowych oczyszczalni Ƒcieków w poszczególnych gminach oraz wdroǏenie harmonogramu wywozu nieczystoƑci pųynnych ųČcznie z opracowaniem i wdroǏeniem systemu kar za niedotrzymanie harmonogramu wywozu. Na terenie powiatu znajduje siħ znaczna iloƑđ gospodarstw rolnych o skoncentrowanej produkcji zwierzħcej, które produkujČ w duǏej iloƑci gnojowicħ. Nawóz ten niewųĂƑciwie przechowywany i wykorzystywany stanowi potencjalne zagroǏenie dla wód powierzchniowych i podziemnych.

Celem nadrzħdnym wszystkich dziaųĂŷ , wynikajČcym z transpozycji prawa wspólnoty europejskiej do prawodawstawa polskiego, jest osiČgniħcie do 2015 roku dobrego stanu wód w Polsce.

1.4 Wody podziemne

Wody podziemne sČ gųównym Ǎródųem zaopatrzenia powiatu wysokomazowieckiego w wodħ do celów komunalnych i przemysųowych. ZuǏycie wody w powiecie wynosi ok. 4606 dam3 na rok z czego 2 906,9 dam3 (ok. 63%) przypada na eksploatacjħ sieci wodociČgowej, a 1 658 dam3 (36%) zuǏywa przemysų (dane GUS z roku 2009, danych póǍniejszych brak). ZuǏycie wody na 1 mieszkaŷca powiatu jest wyraǍnie wyǏsze niǏ dla woj. podlaskiego i w ostatnich latach waha siħ nieznacznie. Na wsi zuǏycie wody na mieszkaŷca jest prawie dwukrotnie wyǏsze niǏ w miastach, co Ƒwiadczy o wysokim stopniu zwodociČgowania wsi w powiecie. NajwyǏsze zuǏycie wody z wodociČgów na 1 mieszkaŷca jest w gminach: Nowe Piekuty (73,3 m3) i Kulesze KoƑcielne (68 m3) – dane GUS, 2009.

Ogóųem woda z wodociČgów na 1 mieszkaŷca [m3]- dane GUS Jednostka terytorialna 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Powiat wysokomazowiecki 35,2 41,1 43,1 44,8 49,3 46 w miastach 24,7 24,6 26,0 25,2 24,6 23,5 na wsi 38,4 46,3 48,4 50,9 57,1 53,1

PODLASKIE - ogóųem 28,3 29,4 30,6 30,2 30,9 31

Monitoring wód podziemnych Ŷ W ramach krajowej sieci monitoringu wód podziemnych, prowadzonej przez Paŷstwowy Instytut Geologiczny (PIG) na zlecenie Inspekcji Ochrony _rodowiska, w 2008 roku badaniami na terenie kraju objħto tylko zagroǏone jednolite czħƑci wód podziemnych (JCWPd). Punktów takich w powiecie wysokomazowieckim nie wyznaczono. W 2010 roku przeprowadzono badania stanu chemicznego w ramach monitoringu diagnostycznego w pozostaųych JCWPd. Ocenħ stanu chemicznego wody oparto na RozporzČdzeniu Ministra _rodowiska z dnia 23 lipca 2008r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych (Dz.U. Nr 143 poz. 896). Na terenie powiatu wysokomazowieckiego do badaŷ wyznaczono dwa punkty.

22 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Nr punktu Lokalizacja JCW GųħbokoƑđ Rodzaj terenu Klasa WskaǍniki WskaǍniki WskaǍniki czystoƑci w klasie III w klasie IV w klasie V 1681 Wysokie 54 56 Obszary zabudowane III HCO3; Fe - - Mazowieckie 1882 Kobylin 55 38 NieuǏytki naturalne III HCO3; Fe - - Kuleszki gm. Kobylin Borzymy

Wodħ w obu punktach pomiarowych zakwalifikowano do wód dobrej jakoƑci (klasa od I do III). WiħkszoƑđ wskaǍników mieƑciųa siħ w I i II klasie czystoƑci. Do klasy III kwalifikowaųy siħ tylko stħǏenia wodorowħglanów i Ǐelaza, zaliczanych do naturalnych wskaǍników twardoƑci wody.

2. Powietrze

2.1 Presje - Emisja zanieczyszczeŷ do powietrza

Powiat wysokomazowiecki charakteryzuje siħ stosunkowo niewielkim poziomem emisji zanieczyszczeŷ do powietrza. Ewidencja GUS obejmuje 21 kotųowni i 12,1 km sieci cieplnej przesyųowej i 13,1 km poųČczeŷ prowadzČcych do budynków i innych obiektów (GUS,2009). Wedųug danych GUS najwiħksza iloƑđ

Emisja zanieczyszczeĔ gazowych zanieczyszczeŷ gazowych przypada na dziaų w latach 2001-2009 wytwarzania i zaopatrywania w energiħ 70 elektrycznČ, gaz i wodħ. Emisja zanieczyszczeŷ 60 gazowych z zakųadów szczególnie uciČǏliwych w 50 40 powiecie wysokomazowieckim wg GUS 30 wyniosųa w 2009 roku 61 418 ton (w 2007r. 67 tys.ton/rok 20 187 ton), co stanowi 4,2 % emisji gazowej w 10 0 woj. podlaskim. Najwiħkszy udziaų w emisji 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 zanieczyszczeŷ gazowych miaų dwutlenek wħgla. lata

Emisja zanieczyszczeŷ gazowych do powietrza z zakųadów szczególnie uciČǏliwych w 2009roku [Mg/rok] – dane GUS Jednostka ogóųem (bez dwutlenek siarki tlenki azotu tlenek wħgla dwutlenek wħgla terytorialna dwutlenku wħgla) Powiat 325 128 88 109 61 093 wysokomazowiecki PODLASKIE 9 056 3 394 3141 2 213 1 588 531

Emisja zanieczyszczeŷ pyųowych do powietrza z zakųadów szczególnie uciČǏliwych w 2009r. [Mg/rok] – dane GUS ogóųem w tym ze spalania paliw ǁħglowo-grafitowe, sadza Powiat 58,0 58 0 wysokomazowiecki PODLASKIE 1 146 893,0 19

23 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Znacznie niǏsza byųa emisja Emisja zanieczyszczeĔ pyáowych w latach 2001-2009 zanieczyszczeŷ pyųowych z zakųadów szczególnie uciČǏliwych i wyniosųa w t/r 100 2009r. 58 ton (w 2007 roku 82 tony, w 80 2008 – 104 tony), w tym 100% 60 pochodziųo ze spalania paliw (GUS,2009). 40 Emisja pyųowa z wiħkszoƑci kotųowni 20 komunalnych i zakųadowych jest 0 skutecznie redukowana w urzČdzeniach 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 lata odpylajČcych. W 2009 roku 414 ton zanieczyszczeŷ pyųowych byųo zatrzymanych lub zneutralizowanych w urzČdzeniach do redukcji (GUS,2009).

WielkoƑđ emisji zanieczyszczeŷ z zakųadów w powiecie wysokomazowieckim (dane: baza opųat Urzħdu Marszaųkowskiego). Nazwa zakųadu Emisja zanieczyszczeŷ w 2010r. [Mg/rok]

SO2 NO2 CO CO2 pyų benzo(a)piren

Przed.Robót Drogowo-Mostowych 0,495 1,273488 6,82789 0 1,6 0 „TRAKT” w Wys. Mazowieckiem SOKOBÓW S.A. Zaklady Miħsne FARM 0,065 4,3937397 25,296098 4564,31084 0,4 0 FOOD w CzyǏewie Zakųady Miħsne NETTER w CzyǏewie 0,124 0,54265 0,065118 179,0745 0,1954 0 (kotųownia i wħdzarnia) Stóų Polski Sp. z o.o. w Warszawie 0,373 0,89328 0,15856 294,525 0,3213 0 (oddziaų Ciechanowiec) 1,954 0,19167 8,62515 383,34 1,91 0,00268338 Zespóų Szkóų Rolniczych w Sokoųach Piekarnia K. _liwowski 0,272 0,063 2,835 126,0 0,4 0,000882 w Wysokiem Mazowieckiem Zakųad WodociČgów Kanalizacji 0,310 5,3489198 0,392066 2831,83444 0,0341 0 i Energetyki Cieplnej w Wys. Mazowieckiem Spóųdzielnia Mleczarska MLEKOVITA 114,458 75,264663 139,5179352 53377,306 48,8 0,007418028 w Wys. Mazowieckiem Suma 118,049 87,971411 183,7177185 61756,3908 53,661 0,010983408

Na terenie powiatu wysokomazowieckiego, podobnie jak na wiħkszoƑci obszaru województwa podlaskiego, dominujČ niewielkie Ǎródųa emisji zanieczyszczeŷ powietrza. SČ to gųównie kotųownie grzewcze i przemysųowe emitujČce do powietrza zanieczyszczenia powstajČce w wyniku spalania wħgla, gazu ziemnego i paliw pųynnych. WystħpujČ tu równieǏǍródųa technologiczne. Najwiħksze Ǎródųa emisji (kotųownie i Ǎródųa technologiczne ) na terenie miasta Wysokie Mazowieckie znajdujČ siħ w: - Spóųdzielni Mleczarskiej „MLEKOVITA” w Wysokiem Mazowieckiem – kotųownia wħglowa, kotųownia gazowa i nagrzewnica gazowa instalacji proszkowni mleka,

24 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

- Zakųadzie WodociČgów, Kanalizacji i Energetyki Cieplnej w Wysokiem Mazowieckiem – 2 kotųownie zasilane gazem ziemnym; - kotųowni Szpitala Ogólnego w Wysokiem Mazowieckiem. Poza miastem Wysokie Mazowieckie, wiħksze Ǎródųa emisji zanieczyszczeŷ, powstajČce w procesach energetycznego spalania paliw, znajdujČ siħ w CzyǏewie – „SOKOBÓW” S. A. Oddziaų Zakųady Miħsne „Farm Food” w CzyǏewie (kotųownia olejowa) i Zakųadach Miħsnych „NETTER” w CzyǏewie (kotųownia wħglowa). Pozostaųe obiekty emitujČce zanieczyszczenia z procesów spalania paliw, wystħpujČce na terenie powiatu, sČ niewielkimi kotųowniami o sumarycznej mocy 200 - 1500 kW, pracujČcymi na potrzeby grzewcze osiedli mieszkaniowych, szkóų, urzħdów i innych instytucji, opalanymi wħglem kamiennym, olejem opaųowym i gazem ziemnym. Na terenie powiatu zlokalizowane sČ równieǏ obiekty emitujČce zanieczyszczenia z procesów technologicznych. €ródųami tego typu, o najwiħkszym znaczeniu, sČ: - linia do produkcji granulatu drzewnego w EMG Sp. z o.o. w Szepietowie (emitujČca do powietrza pyų drzewny i produkty zgazowywania i spalania drewna), - instalacja do produkcji mas asfaltowych w Wytwórni Mas Bitumicznych w Szepietowie naleǏČca do Przedsiħbiorstwa Robót Drogowo-Mostowych „TRAKT” Sp. z o.o. w Wysokiem Mazowieckiem emitujČce do powietrza zanieczyszczenia pyųowe (pyų zawierajČcy krzemionkħ) i gazowe (CO, NOx , wħglowodory) powstajČce w procesie produkcji mas asfaltowych do budowy dróg. €ródųa technologiczne wystħpujČ równieǏ, obok Ǎródeų energetycznych, w zakųadach branǏy przetwórstwa miħsnego (zespoųy komór wħdzarniczych, zasilane dymem wytwarzanych z wiórków z drewna liƑciastego): – Sokoųów S.A. w CzyǏewie, - Zakųady Miħsne „NETTER” w CzyǏewie - „STÓB POLSKI” Sp. z o.o w Ciechanowcu Na terenie powiatu znajdujČ siħ równieǏ niewielkie zakųady emitujČce zanieczyszczenia wyųČcznie z procesów technologicznych (lakiernie i warsztaty samochodowe, stolarnie, „DIKPAK” S.C. w Szepietowie). SČ to obiekty o niewielkim zasiħgu oddziaųywania.

2.2. Monitoring imisji

W 2010r. na terenie powiatu wysokomazowieckiego nie prowadzono badaŷ imisji zanieczyszczeŷ powietrza. Zgodnie z kryteriami wyznaczonymi ze wzglħdu na ochronħ zdrowia ludzi przeprowadzono za rok 2010 ocenħ jakoƑci powietrza w Wysokiem Mazowieckiem, naleǏČcym do strefy podlaskiej*. * w zaųŽǏeniach do projektu ustawy o zmianie ustawy – prawo ochrony Ƒrodowiska oraz niektórych innych ustaw (przygotowywanych w zwiČzku z planowanČ transpozycjČ do prawa polskiego, Dyrektywy 2008/50/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 maja 2008r. w sprawie jakoƑci powietrza i czystszego

25 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

powietrza dla Europy) przyjmuje siħ, Ǐe od stycznia 2011r. dla wszystkich zanieczyszczeŷ uwzglħdnianych w ocenach jakoƑci powietrza bħdzie obowiČzywaų nowy podziaų kraju na strefy. Ocena za rok 2010 wykonana zostaųa wiħc w nowym ukųadzie stref, w którym strefħ stanowiČ: - aglomeracja o liczbie mieszkaŷców powyǏej 250 tys., - miasto (nie bħĚČce aglomeracjČ) o liczbie mieszkaŷców powyǏej 100tys., - pozostaųy obszar województwa, nie wchodzČcy w skųad aglomeracji i miast powyǏej 100tys. mieszkaŷców do którego naleǏy miasto Wysokie Mazowieckie.

Wykaz istniejČcych powiatów oraz strefy utworzone na potrzeby oceny jakoƑci powietrza na terenie województwa podlaskiego.

Nazwa strefy Kod strefy Nazwy powiatów, z których skųada siħ strefa

strefa podlaska PL2002 1. powiat biaųostocki 2. powiat grajewski 3. powiat ųomǏLJŷski 4. powiat kolneŷski 5. powiat zambrowski 6. powiat wysokomazowiecki 7. powiat augustowski 8. powiat suwalski 9. powiat sejneŷski 10. powiat moniecki 11. powiat sokólski 12. powiat hajnowski 13. powiat bielski 14. powiat siemiatycki 15. powiat miasta BomǏa 16. powiat miasta Suwaųki aglomeracja podlaska PL2001 1. powiat miasta Biaųystok

Ocenħ jakoƑci powietrza i klasyfikacjħ stref za 2010r. wykonano na podstawie wyników pomiarów otrzymanych z 6 stacjonarnych stacji pomiarowych: w aglomeracji biaųostockiej (2 stacje tųa miejskiego i 1 stacja podmiejska), w BomǏy (1 stacja tųa miejskiego), w Suwaųkach (1 stacja tųa miejskiego) oraz 1 stacja tųa wiejskiego do oceny naraǏenia ekosystemów (reprezentatywna dla województwa). Badania zanieczyszczenia powietrza uzupeųniono o obiektywne metody szacowania emisji. W klasyfikacji strefy za 2010r. uwzglħdniono równieǏ wyniki wykonanych w latach wczeƑniejszych pomiarów wskaǍnikowych (metoda pasywna).

W roku 2010 dla strefy podlaskiej ( w której poųŽǏone jest miasto Wysokie Mazowieckie) – kryterium ochrona zdrowia - przyjħto dla:

x zanieczyszczeŷ (SO2, NO2 , benzenu, tlenku wħgla i oųowiu) najwyǏszČ klasħ wynikowČ A, gdzie wielkoƑci mierzonych zanieczyszczeŷ powietrza nie przekraczajČ dopuszczalnych wartoƑci, x zanieczyszczenia powietrza pyųem zawieszonym PM 10 – najniǏszČ klasħ wynikowČ C, gdzie wielkoƑci mierzonego zanieczyszczenia powietrza przekraczajČ dopuszczalne wartoƑci: obszarem przekroczeŷ jest miasto BomǏa .

26 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Klasyfikacja stref z uwzglħdnieniem poziomów dopuszczalnych okreƑlonych dla zanieczyszczeŷ powietrza – ochrona zdrowia. Symbol klasy wynikowej dla poszczególnych substancji w strefie Nazwa strefy SO2 NO2 PM 10 Pb Benzen CO

Strefa A A C* A A A podlaska

* obszar przekroczeŷ: miasto BomǏa Peųne informacje dot. klasyfikacji stref zawiera „Ocena poziomów substancji i klasyfikacja stref woj .podlaskiego w 2010r.” dostħpna na : www.wios.bialystok.pl.

2.3. Przeciwdziaųania - DziaųalnoƑđ kontrolna

Kontrolowane przez Delegaturħ WIO_ obiekty charakteryzujČ siħ róǏnym stopniem oddziaųywania na Ƒrodowisko. W przypadku kotųowni przewaǏajČ gųównie obiekty o niewielkiej mocy. Delegatura w BomǏy Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony _rodowiska w Biaųymstoku w 2010 roku kontrolowaųa w zakresie przestrzegania norm ochrony powietrza nastħpujČce zakųady: „ Spóųdzielnia Mleczarska „MLEKOVITA” w Wysokiem Mazowieckiem, „ „SOKOBÓW” S.A. Oddziaų Zakųady Miħsne „FARM FOOD” w CzyǏewie „ Przedsiħbiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „TRAKT” w Wysokiem Mazowieckiem „ Ekologiczne Materiaųy Grzewcze Sp. z o.o. w Szepietowie

Spóųdzielnia Mleczarska „MLEKOVITA” w Wysokiem Mazowieckiem Na terenie Spóųdzielni Mleczarskiej „MLEKOVITA” w Wysokiem Mazowieckiem zlokalizowana jest kotųownia zasilana wħglem kamiennym, kotųownia gazowa, instalacji proszkowni mleka z nagrzewnicČ gazowČ. Kotųownia wħglowa wyposaǏona jest w cztery zmodernizowane kotųy parowe typu OR-10 (z rusztem mechanicznym), o ųČcznej wydajnoƑci eksploatacyjnej 46,0 Mg pary/godz. Kotųownia pracuje w ruchu ciČŐųym (zazwyczaj trzy kotųy równoczeƑnie). W kotųach spalany jest miaų wħglowy. Kotųy wyposaǏone sČ w II-stopniowe ukųady odpylania spalin, w skųad którego wchodzČ odpylacze przelotowe typu MOS-8 i cyklony bateryjne typu CE/S-4x800. UrzČdzenia zapewniajČ dotrzymanie standardów emisyjnych pyųu na poziomie do 400 mg/m3 w odprowadzanych gazach (przeliczonych na warunki normalne i zawartoƑđ tlenu 6%). W SM „Mlekovita” eksploatowana jest równieǏ kotųownia gazowa, wyposaǏona obecnie w dwa kotųy parowe VITOMAX 200 o mocy 10,48 MW, zasilane gazem ziemnym GZ-50. Kotųy gazowe pracujČ przemiennie z kotųami wħglowymi. Gazem ziemnym zasilana jest równieǏ nagrzewnica gazowa wspóųpracujČca z liniami proszkowni mleka. WyposaǏona jest ona w palnik o mocy 1,3 MW. W 2010 roku w kotųowni wħglowej zuǏyto ųČcznie 18 565 Mg miaųu wħglowego, a kotųach gazowych i nagrzewnicy gazowej 7 170 136 m3 gazu GZ-50. Linia proszkowni mleka, emitujČca niewielkie iloƑci pyųu (proszek mleczny lub serwatkowy) zaliczana jest do Ǎródeų technologicznych. WyposaǏona jest w wysokowydajny system odpylania, w skųad którego wchodzČ filtry workowe, pulsacyjne o skutecznoƑci odpylania powyǏej 99 %.

27 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

W 2010 roku Delegatura WIO_ w BomǏy nie prowadziųa pomiarów w SM „Mlekovita” w Wysokiem Mazowieckiem. Spóųdzielnia, zgodnie z posiadanym pozwoleniem zintegrowanym, jest zobowiČzana do 2- krotnych w ciČgu roku pomiarów emisji zanieczyszczeŷ emitowanych do powietrza dla Ǎródeų energetycznych i 1-krotnego pomiaru w ciČgu roku dla proszkowni mleka. Pomiary przeprowadzone na zlecenie zakųadu przez ZBIA_ PROEKO BomǏa w 2010 roku, zgodne z obowiČzujČcymi metodykami referencyjnymi, nie wykazaųy przekroczeŷ dopuszczalnych wartoƑci.

„SOKOBÓW” S.A. Oddziaų Zakųady Miħsne „FARM FOOD” w CzyǏewie Na terenie „SOKOBÓW” S.A. Oddziaų Zakųady Miħsne „FARM FOOD” w CzyǏewie zlokalizowanych jest szereg Ǎródeų energetycznych i technologicznych. SČ to: ƒ kotųownia grzewczo-technologiczna - wyposaǏona w 3 kotųy parowe typu HD0101-12 CONDOR-KESSEL niemieckiej firmy STANDARD-KESSEL o wydajnoƑci pary 6 tp/godz., zasilane gazem ziemnym lub olejem opaųowym ƒ komory piekarnicze - eksploatowane sČ 4 komory piekarnicze 3-wózkowe typu REX-POL o mocy 0,1 kW kaǏda. Trzy komory wyposaǏone sČ w 2 palniki, a jedna w 1 palnik zasilany gazem ziemnym GZ-50. Komory wykorzystywane sČ do pieczenia miħs. ƒ zespóų komór wħdzarniczo-parzelniczych. Do obróbki termicznej kieųbas i wyrobów blokowych stosowane sČ komory wħdzarniczo-parzelnicze: - 5 szt. komór 8-wózkowych f-my WEMAG - 2 szt. komór 4-wózkowych f-my WEMAG - 1 szt. komór 8-wózkowych f-my MAURER Do obróbki termicznej parówek stosowane sČ komory wedzarniczo-parzelnicze: - 1 szt. komora 8-wózkowa f-my ATMO-FOODCO - 2 szt. komór 6-wózkowych f-my ATMO-FOODCO - 4 szt. komór 8-wózkowych f-my WEMAG - 3 szt. komór 8-wózkowych f-my MAURER Komory zasilane sČ dymem, wytworzonym w indywidualnych dymogeneratorach, ze zrħbków drewna liƑciastego. Komory WEMAG wyposaǏone sČ w myjki wodne o skutecznoƑci usuwania zanieczyszczeŷ staųych i gazowych rozpuszczalnych w wodzie 65-75 %. Komory FOODCO wyposaǏone sČ w myjki wodne o skutecznoƑci usuwania zanieczyszczeŷ staųych i gazowych rozpuszczalnych w wodzie 70-90%. ƒ Instalacje pomocnicze - kocioų do spalania biogazu - Instalacja biogazu wyposaǏona jest w podgrzewacz gazowy o mocy cieplnej 0,866 MW, wykorzystujČcy ciepųo ze spalania biogazu do podgrzewania komory fermentacyjnej i pomieszczenia oczyszczalni w sezonie grzewczym. Jako paliwo stosowany jest biogaz wytwarzany w procesach beztlenowych zachodzČcych w komorze fermentacyjnej. - spawalnia

28 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

- dygestoria. W 2010 roku WIO_ Biaųystok Delegatura w BomǏy prowadziųa pomiary emisji zanieczyszczeŷ ze Ǎródeų energetycznych i technologicznych na zlecenie zakųadu. Nie stwierdzono przekroczeŷ wartoƑci dopuszczalnych. Przedsiħbiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „TRAKT” Sp. z o.o. w Wysokiem Mazowieckiem W PRDM „TRAKT” Sp. z o.o. w Wysokiem Mazowieckiem eksploatuje instalacjħ do produkcji mas bitumicznych, o wydajnoƑci 80 Mg/godz., f-my AMMANN w Wytwórni Mas Bitumicznych w Szepietowie. Instalacje te pracujČ wyųČcznie w okresie dodatnich temperatur powietrza. W 2010 roku WIO_ Biaųystok Delegatura w BomǏy nie prowadzių pomiarów emisji. Pomiary do których zakųad jest zobowiČzany w pozwoleniu na emisjħ wykonane przez firmħ zewnħtrznČ na zlecenie zakųadu, nie wykazaųy przekroczeŷ dopuszczalnych wartoƑci emisji zanieczyszczeŷ do powietrza. Ekologiczne Materiaųy Grzewcze Sp. z o.o. w Szepietowie W EMG Sp z o.o. w Szepietowie eksploatowana jest linia produkujČca granulat drzewny PELLETS. Linia do produkcji granulatu drzewnego dziaųa w oparciu o urzČdzenia firmy California Pellets Mill Roskamd/Champion. W procesie produkcyjnym emitowany jest do powietrza pyų drzewny oraz produkty zgazowywania i spalania drewna. Podczas eksploatacji obiektu wystħpowaųy uciČǏliwoƑci zwiČzane z nadmiernČ emisjČ pyųu. Nowy odpylacz eliminujČcy uciČǏliwoƑci zwiČzane z emisja pyųu oddano do eksploatacji w grudniu 2009 roku. Jego skutecznoƑđ potwierdziųy pomiary przeprowadzone przez ZBIA_ PROEKO BomǏa. W najbliǏszych latach planowana jest modernizacja linii produkcyjnej granulatu drzewnego. W jej wyniku zostanie zwiħkszona wydajnoƑđ zakųadu i znacznie ograniczone emisje zanieczyszczeŷ do powietrza.

Kontrolowane zakųady róǏniČ siħ znacznie wielkoƑciČ i stopniem oddziaųywania na Ƒrodowisko. CzħƑđ z nich ogranicza oddziaųywanie na Ƒrodowisko poprzez stosowanie urzČdzeŷ odpylajČcych: SM „MLEKOVITA”, WMB w Szepietowie . W innych spalane jest paliwo w znacznie mniejszym stopniu wpųywajČce na Ƒrodowisko: gaz ziemny lub olej opaųowy (kotųownie naleǏČce do ZWKiEC w Wys. Maz., kotųownia Szpitala Ogólnego w Wys. Maz., kotųownia „SOKOBÓW S.A.” Oddziaų Zakųady Miħsne „Farm Food” w CzyǏewie, oraz SM „Mlekovita”, a takǏe niewielkie kotųownie gazowe i olejowe szkóų i innych instytucji). Pozostaųe niewielkie obiekty (w tym kotųownie i paleniska indywidualnej zabudowy mieszkalnej), opalane gųównie wħglem kamiennym i drewnem, nie sČ wyposaǏone w urzČdzenia ochrony atmosfery.

3. Gospodarka odpadami

3.1 Presje – IloƑđ wytwarzanych odpadów

Odpady przemysųowe W powiecie wysokomazowieckim sektor przemysųowy zdominowany jest gųównie przez przetwórstwo rolno- spoǏywcze, z przewagČ przemysųu mleczarskiego i miħsnego. Struktura powstajČcych odpadów przemysųowych ze wzglħdu na ich pochodzenie przedstawia siħ nastħpujČco:

29 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

x odpady z rolnictwa, sadownictwa, hodowli, leƑnictwa oraz przetwórstwa ǏywnoƑci, x odpady produkcyjne przemysųu mleczarskiego, x odpady nieorganiczne z procesów termicznych, x odpady z zakųadowych oczyszczalni Ƒcieków, x odpady z urzČdzeŷ do likwidacji i neutralizacji odpadów oraz oczyszczania Ƒcieków i gospodarki wodnej, x odpady z budowy, remontów i demontaǏu obiektów budowlanych oraz drogowych.

Wedųug danych uzyskanych z Gųównego Urzħdu Statystycznego iloƑđ odpadów przemysųowych wytworzonych i nagromadzonych w powiecie wysokomazowieckim w 2009r. wyniosųa ok. 20 tys. ton i stanowi tylko okoųo 3% ogólnej iloƑci odpadów wytworzonych i nagromadzonych w województwie podlaskim (brak danych dla roku 2010).

Odpady przemysųowe. Odpady wytworzone i nagromadzone (z wyųČczeniem odpadów komunalnych- dane: GUS). Ogóųem [tys.t] Jednostka terytorialna 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Wysokie Mazowieckie (1) 15,6 19,2 14,6 16,9 18,5 16,4

CzyǏew-Osada (2) 1,9 2,4 2,1 2,1 1,4 1,3

Klukowo (2) 0 0 0 4,0 0 3,9 pow. wysokomazowiecki 17,5 21,6 16,7 23,0 19,9 21,6

PODLASKIE - ogóųem 887,4 927,9 957,4 1 057,2 838,3 737,9

Korzystnym zjawiskiem jest rosnČca iloƑđ odpadów przemysųowych wytwarzanych w ciČgu roku poddawanych procesom odzysku.

Udziaų odpadów poddanych odzyskowi w iloƑci odpadów wytworzonych (z wyųČczeniem odpadów komunalnych) w ciČgu roku- dane: GUS. Udziaų procentowy (%) Jednostka terytorialna 2004 2005 2006 2007 2008 2009

pow. wysokomazowiecki 98,3 97,7 100 78,6 93,5 94,4

Odpady komunalne W zwiČzku ze specyfikČ analizowanego terenu, tj. terenu o charakterze rolniczym, bez uciČǏliwego dla Ƒrodowiska przemysųu, w powiecie powstajČ gųównie odpady komunalne. Gųównymi Ǎródųami wytwarzania odpadów komunalnych sČ gospodarstwa domowe oraz obiekty handlowo- usųugowe, szkoųy, przedszkola, obiekty turystyczne i targowiska. W przypadku odpadów komunalnych bardzo trudne jest prowadzenie

30 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

monitorowania powstajČcej iloƑci, zwųaszcza na skųadowiskach nie prowadzČcych ewidencji dowoǏonych odpadów. Nieznana jest teǏ iloƑđ odpadów trafiajČcych na nielegalne wysypiska. Tabela poniǏej przedstawia iloƑđ zebranych zmieszanych odpadów komunalnych w poszczególnych gminach powiatu wysokomazowieckiego na tle województwa podlaskiego w latach 2006-2009 wg danych GUS. Najwiħksza iloƑđ odpadów pochodzi z miasta Wysokie Mazowieckie, chociaǏ w 2009 roku zanotowano znaczne jej zmniejszenie, w stosunku do lat 2006-2007.

Odpady komunalne zmieszane zebrane w latach 2006-2009 (dane GUS). Ogóųem [Mg] Jednostka terytorialna 2006 2007 2008 2009

Wysokie Mazowieckie (1) 4 022,14 4 629,88 2 313,04 2 429,59

Ciechanowiec (3) 764,30 925,13 1 747,35 1 711,25

Ciechanowiec - miasto (4) 644,38 670,49 871,41 851,62

Ciechanowiec - obszar wiejski(5) 119,92 254,64 875,94 859,63

CzyǏew-Osada (2) 506,00 545,00 578,00 599,00

Klukowo (2) 162,75 132,45 152,00 150,00

Kobylin-Borzymy (2) 256,82 257,52 178,61 252,12

Kulesze KoƑcielne (2) 188,11 196,97 105,86 100,15

Nowe Piekuty (2) 243,94 219,55 208,53 235,72

Sokoųy (2) 405,25 431,28 418,91 402,29

Szepietowo (2) 722,60 797,30 634,50 552,5

Wysokie Mazowieckie (2) 339,59 357,48 202,53 207,82

Powiat wysokomazowiecki 7 611,50 8 492,56 6 539,33 6 640,44

PODLASKIE - ogóųem 271 510,60 254 774,01 235 946,09 235 887,60

Wedųug danych Gųównego Urzħdu Statystycznego iloƑđ zmieszanych odpadów komunalnych z powiatu wysokomazowieckiego stanowi 2,8% ogólnej iloƑci odpadów wytworzonych w województwie podlaskim. Pomimo trwajČcego od kilku lat upowszechniania systemów segregacji i selektywnej zbiórki odpadów obejmujČcej papier i tekturħ, szkųo, tworzywa sztuczne, metale, tekstylia i odpady wielkogabarytowe, w dalszym ciČgu podstawowym sposobem unieszkodliwiania odpadów komunalnych jest ich ųČczne deponowanie na skųadowiskach.

3.2 Stan – Skųadowiska odpadów

Na terenie powiatu wysokomazowieckiego funkcjonuje 7 skųadowisk odpadów komunalnych: - 5 skųadowisk przeznaczonych zostaųo do modernizacji i wyposaǏenia w brakujČce elementy techniczne, - 2 skųadowiska zostaųy zamkniħte z koŷcem 2009 roku: skųadowisko w ‚abiŷcu dla gminy Klukowo oraz skųadowisko w CzyǏewie Siedliskach dla gminy CzyǏew.

31 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Zestawienie skųadowisk odpadów komunalnych w powiecie wysokomazowieckim (stan na koniec 2010r.) Nazwa Skųadowiska / Elementy wyposaǏenia PojemnoƑđ IloƑđ Data ostatniej Ocena skųadowiska ZarzČdzajČcy a/ uszczelnienie caųkowita/ zdeponowanych kontroli /Uwagi / b/ odcieki PojemnoƑđ odpadów w 2010 Pozwolenie c/ piezometry/monitor. wykorzystana [Mg] r. [Mg] zintegrowane d/ waga e/ instal. odgazowujČca SOK w Goųaszach Puszczy a/tak - / 27 663,8 2 869,13 17.03.2011 Czynne b/tak Zakųad WodociČgów c/tak Nie podlega pod Kanalizacji i Energetyki d/tak IPPC Cieplnej w Wys. Maz. e/ brak SOK w Kuleszach a/ tak 4 200 / 1 943 33,0 28.04.2010 Czynne KoƑcielnych b/ tak c/ tak Nie podlega pod UrzČd Gminy w Kuleszach d/ nie IPPC KoƑcielnych e/ brak SOK DČbrówce KoƑcielnej a/ nie 24 095,0 / 20 999,2 579,7 05.10.2009 Czynne b/ nie / przedųƵǏony Zakųad WodociČgów c/ tak termin skųadowania Kanalizacji i Oczyszczania d/ tak do 31.12.2011r. / w Szepietowie e/ brak Nie podlega pod IPPC SOK w Nowodworach a/ nie - / 12 490,0 391,78 15.07.2010 Czynne / b/ nie przedųƵǏony termin Przedsiħbiorstwo Robót c/ tak skųadowania do Komunalnych FARE w d/ tak 31.12.2011r. / Ciechanowcu e/ brak Nie podlega pod IPPC SOK w Noskach _nietnych a/ nie 4 164,0 / 5 373,6 164,4 22.09.2010 Czynne / b/ nie przedųƵǏony termin Spóųdzielnia Kóųek c/ tak skųadowania do Rolniczych w Sokoųach d/ tak 31.12.2011r. / e/ brak Nie podlega pod IPPC SOK w CzyǏewie a/ nie 7 500 / 6 982 0 /wg danych 28.09.2010 Zamkniħte Siedliskach b/ nie zarzČdzajČcego/ z dn. 31.12.2009r. c/ tak / UrzČd Gminy w CzyǏewie d/ nie w trakcie e/ brak rekultywacji (30.08.2011r.) / Nie podlega pod IPPC SOK w ‚abiŷcu a/ nie 14 880 / 12 068,1 0 08.12.2009 Zamkniħte b/ nie z dn. 31.12.2009r. R. Goglewski Wywóz c/ tak / NieczystoƑci Pųynnych i d/ nie w trakcie Staųych. Praca KoparkČ. e/ brak rekultywacji (31.12.2010r.) / Nie podlega pod IPPC Zasady prowadzenia monitoringu skųadowisk okreƑla rozporzČdzenie Ministra _rodowiska z dn. 9 grudnia 2002r. (Dz.U. Nr 220, poz. 1858). ProwadzČcy instalacjħ jest zobowiČzany prowadziđ monitoring skųadowiska polegajČcy na badaniu: - wielkoƑci opadu atmosferycznego, - poziomu wód podziemnych (prowadzone przez akredytowane laboratorium), - przebiegu osiadania powierzchni skųadowiska, - struktury i skųadu masy skųadowanych odpadów, w celu okreƑlenia powierzchni i objħtoƑci zajmowanej przez odpady oraz struktury skųadowanych odpadów. Wszystkie skųadowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego zaopatrzone sČ w piezometry do badania oddziaųywania skųadowisk na wody podziemne i takie badania prowadzČ.

32 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

WIO_ przeprowadzių ocenħ jakoƑci wody z piezometrów zgodnie z nowym RozporzČdzeniem Ministra _rodowiska z dnia 23 lipca 2008r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych /Dz. U. Nr 143 poz. 896/. Zgodnie z tym rozporzČdzeniem klasyfikacja elementów fizykochemicznych stanu wód podziemnych obejmuje 5 klas jakoƑci wód podziemnych (I-V). Klasy jakoƑci wód podziemnych I, II i III oznaczajČ dobry stan chemiczny, a klasy IV i V oznaczajČ sųaby stan chemiczny. Próbki do badaŷ pobrano z piezometrów 4 razy w roku (zachowujČc czħstotliwoƑđ prowadzonych badaŷ 1x kwartaų). W pobranych próbkach przeprowadzono badania w zakresie 10 wskaǍników chemicznych: odczyn, pH, przewodnictwo wųĂƑciwe, kadm, cynk, chrom, Žųów, miedǍ, rtħđ, ogólny wħgiel organiczny (OWO) oraz wielopierƑcieniowe wħglowodory aromatyczne (WWA). Wyniki badaŷ przedstawiono w poniǏszej tabeli.

STAN JAKO_CI WODY W PIEZOMETRACH – 2010 / wskaǍniki decydujČce o klasyfikacji Nazwa skųadowiska Piezometr 1 Piezometr 2 Piezometr 3 SOK w Goųaszach Puszczy DOBRY DOBRY DOBRY (nowe sektory) SOK w Czarnowie Bikach DOBRY DOBRY -

SOK w DČbrówce DOBRY ^BABY ^BABY KoƑcielnej Ogólny wħgiel organiczny Ogólny wħgiel organiczny SOK w Nowodworach DOBRY DOBRY DOBRY

SOK w Raciborach DOBRY DOBRY DOBRY Nowych SOK w CzyǏewie DOBRY DOBRY DOBRY Siedliskach SOK w ‚abiŷcu DOBRY ^BABY DOBRY Ogólny wħgiel organiczny

W wyniku prowadzonych badaŷ wód podziemnych w wiħkszoƑci piezometrów odnotowano dobry stan wód. Wpųynħųy na to: niskie wartoƑci przewodnictwa wųĂƑciwego (ƑwiadczČcego o przedostawaniu siħ do wody zanieczyszczeŷ nieorganicznych), niskie wartoƑci metali ciħǏkich mieszczČcych siħ w granicach I i II klasy czystoƑci oraz niskie wartoƑci wskaǍnika WWA (zawartoƑđ wielopierƑcieniowych wħglowodorów aromatycznych). O sųabym stanie wody w piezometrach zlokalizowanych na skųadowiskach odpadów w Čbrówce KoƑcielnej (gmina Szepietowo) oraz w ‚abiŷcu (gmina Klukowo) zadecydowaųy wysokie wartoƑci przewodnictwa wųĂƑciwego oraz wysokie wartoƑci ogólnego wħgla organicznego (OWO).

W wodzie pobranej ze studzienek odciekowych na skųadowiskach stwierdzono wysokie wartoƑci przewodnictwa wųĂƑciwego wskazujČcego na zawartoƑđ jonów mineralnych oraz wysokČ wartoƑđ ogólnego ǁħgla organicznego ƑwiadczČĐČ o duǏej zawartoƑci w wodzie odciekowej zwiČzków organicznych. Ze wzglħdu na brak stosownego rozporzČdzenia dotyczČcego oceny wód odciekowych nie przeprowadzono szczegóųowej analizy i oceny tych wód.

33 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Delegatura WIO_ w BomǏy skontrolowaųa nastħpujČce skųadowiska odpadów: Skųadowisko dla miasta Wysokie Mazowieckie w m. Osipy Lepertowizna. Instalacja do skųadowania odpadów zlokalizowana jest w miejscowoƑci Osipy Lepertowizna w pobliǏu wsi Goųasze Puszcza w odlegųŽƑci ok. 3 km od miasta Wysokie Mazowieckie. ZarzČdzajČcym instalacjČ jest Zakųad WodociČgów Kanalizacji i Energetyki Cieplnej w Wysokiem Mazowieckiem, którego przedmiotem dziaųalnoƑci jest unieszkodliwianie odpadów na skųadowisku odpadów o zdolnoƑci przyjmowania ok. 9 ton odpadów na dobħ. Delegatura WIO_ w BomǏy przeprowadziųa w dn. 17.03.2011r. kontrolħ problemowČ dotyczČce sprawdzenia wymagaŷ prawa ochrony Ƒrodowiska w eksploatacji skųadowiska. Nie stwierdzono naruszeŷ i nieprawidųowoƑci w przestrzeganiu prawa ochrony Ƒrodowiska. Monitoring skųadowiska prowadzony jest w oparciu o badania: - wielkoƑci opadu atmosferycznego – na podstawie danych ze stacji meteorologicznej w Szepietowie, - poziomu wód podziemnych oraz ich skųadu jak teǏ badanie objħtoƑci wód odciekowych i ich skųadu wykonywane przez laboratorium WOI_ Biaųystok Delegatury w BomǏy, - struktury i skųadu masy skųadowanych odpadów, w celu okreƑlenia powierzchni i objħtoƑci zajmowanej przez odpady oraz struktury skųadowanych odpadów – jest wykonywane raz w roku, - badanie przebiegu osiadania powierzchni skųadowiska prowadzone jest raz w roku w oparciu o 7 reperów.

Skųadowisko odpadów dla Gminy Kulesze KoƑcielne Zlokalizowane jest w miejscowoƑci Czarnowo Biki. ZarzČdzajČcym skųadowiskiem jest UrzČd Gminy w Kuleszach KoƑcielnych. Kontrola przeprowadzona w dniach 28.04. i 14.05.2010r. przez Delegaturħ WIO_ w BomǏy wykazaųa, Ǐe skųadowisko posiada uregulowany stan formalno – prawny, administrator obiektu posiada decyzjħ Starostwa Powiatowego w Wysokiem Mazowieckiem zezwalajČĐČ na prowadzenie dziaųalnoƑci w zakresie unieszkodliwiania odpadów poprzez proces D5 – skųadowanie odpadów na skųadowiskach odpadów innych niǏ niebezpieczne i obojħtne. Na skųadowisku deponowane sČ odpady wymienione w pozwoleniu. Odpady dowoǏone sČ przez mieszkaŷców gminy. WiħkszoƑđ gospodarstw domowych w gminie wyposaǏona jest w pojemniki na odpady, które odbiera ZWKiEC w Wysokiem Mazowieckiem i wywozi je na administrowane przez siebie skųadowisko w m. Goųasze Puszcza. Skųadowisko jest ogrodzone, uszczelnione jest foliČ, posiada instalacjħ do zbierania odcieków, 3 piezometry, wagħ samochodowČ , brodzik dezynfekcyjny, plac manewrowy. Brak jest bramy wjazdowej, budynku socjalo-biurowego, reperów sųƵǏČcych do okreƑlania stopnia osiadania powierzchni skųadowiska oraz instalacji odgazowujČcej. Skųadowisko nie speųnia wiħc wymagaŷ opisanych w rozporzČdzeniu Ministra _rodowiska w sprawie szczegóųowych wymagaŷ dotyczČcych eksploatacji skųadowiska. Monitoring skųadowiska prowadzony jest w oparciu o badania: -stanu i skųadu wód podziemnych, - wielkoƑci opadu atmosferycznego, - struktury i masy skųadowanych odpadów. Nie prowadzi siħ badania przebiegu osiadania skųadowiska – brak reperów. W wyniku kontroli pouczono administratora skųadowiska i wystČpiono do Starosty Wysokomazowieckiego z proƑďČ o wyegzekwowanie naųŽǏonego decyzjČ RA.7630-27/03 z dn. 29 grudnia 2003r. doposaǏenia skųadowiska. W zwiČzku z tym, Starostwo Powiatowe pismem poinformowaųo Delegaturħ WIO_ w BomǏy o zobowiČzaniu siħ zarzČdzajČcego do doposaǏenia skųadowiska w zaplecze sanitarne oraz w repery w terminie do 30 wrzeƑnia 2010r.

Skųadowisko odpadów dla Gminy Szepietowo w DČbrówce KoƑcielnej. Zlokalizowane w wyrobisku poǏwirowym, na gruntach wsi DČbrówka KoƑcielna, otoczone z dwóch stron lasem, od najbliǏszej zabudowy oddalone ok. 1000m. Skųadowiskiem zarzČdza Zakųad WodociČgów Kanalizacji i Oczyszczania w Szepietowie. Na podstawie kontroli problemowej dotyczČcej sprawdzenia przestrzegania wymagaŷ prawa ochrony Ƒrodowiska w eksploatacji skųadowiska przeprowadzonej w dniach 17 31 marca 2011r. przez Delegaturħ WIO_ w BomǏy w Urzħdzie Gminy w Szepietowie nie stwierdzono naruszeŷ i nieprawidųowoƑci. Skųadowisko posiada uregulowany stan formalno-prawny, zatwierdzonČ decyzjČ Starostwa Powiatowego w Wysokiem Mazowieckiem instrukcjħ eksploatacji skųadowiska, decyzja dotyczČca zamkniħcia

34 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

skųadowiska odpadów (RA.7630-22/03 z dn. 29.12.2003r.) zostaųa zmieniona w punkcie dotyczČcym terminu przyjmowania odpadów na skųadowisko, na dzieŷ 31 grudnia 2011 roku (RA-7623-66/09 z dn. 29.12.2009).

Monitoring skųadowiska w DČbrówce KoƑcielnej prowadzony jest w oparciu o badania: - wielkoƑci opadu atmosferycznego – stacja IMGW w Szepietowie, - przebiegu osiadania skųadowiska, w oparciu o 4 repery – ostatnie badanie wykonano 16.03.2011r. - struktury i masy skųadowanych odpadów – raz w roku, -stanu i skųadu wód podziemnych.

Nie prowadzi siħ badaŷ: - gazu skųadowiskowego : brak instalacji odgazowujČcej. Klasyfikacjħ wód podziemnych zawiera tabela powyǏej. W 2010r. w piezometrze 1 stwierdzono dobry stan wód. Badane parametry przyjħųy wartoƑci charakterystyczne dla I i II klasy czystoƑci. Nie stwierdzono podwyǏszonych wartoƑci metali ciħǏkich i ogólnego wħgla organicznego. W piezometrach 2 i 3 zanotowano wysokie wartoƑci ogólnego wħgla organicznego – wody w tych piezometrach zakwalifikowano do wód sųabej jakoƑci. Monitoring wód podziemnych na skųadowisku prowadzony jest od 2007r, gdzie wody te sklasyfikowano do wód niezadowalajČcej i zųej jakoƑci ze wzglħdu na wysokie stħǏenia przewodnictwa, OWO, oraz rtħci. W 2008r. we wszystkich badanych piezometrach stwierdzono dobry stan chemiczny wód podziemnych. W latach 2009-2010 zanotowano w piezometrze 2 i 3 wody sųabej jakoƑci ze wzglħdu na wysokie stħǏenia ogólnego ǁħgla organicznego.

Skųadowisko odpadów dla Gminy Ciechanowiec w Nowodworach Skųadowisko zlokalizowane jest na gruntach wsi Nowodwory. WųĂƑcicielem skųadowiska jest UrzČd Miejski w Ciechanowcu. Ujħte w planie zagospodarowania przestrzennego, nie speųnia wymagaŷ nowej ustawy o odpadach. Skųadowiskiem zarzČdza Przedsiħbiorstwo Robót Komunalnych „FARE” w Ciechanowcu. ZarzČdzajČcy uzyskaų zgodħ na unieszkodliwianie lub odzysk odpadów decyzjČ RA.7623-1/08 z dn. 28.02.2008r. wydanČ przez Starostwo Powiatowe w Wysokiem Mazowieckiem. Kierownik skųadowiska posiada wymagane uprawnienia do kierowania obiektem. W wyniku kontroli problemowej przeprowadzonej w dniach 15.07 – 16.08.2010r. w Urzħdzie Miejskim w Ciechanowcu, której przedmiotem byųo sprawdzenie przestrzegania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska na gminnym skųadowisku odpadów nie stwierdzono naruszeŷ i nieprawidųowoƑci. Decyzja RA.7623-69/09 z dn. 29.12.2009r. Starostwa Powiatowego w Wysokiem Mazowieckiem zmieniajČca poprzednie decyzje dotyczČce zamkniħcia skųadowiska wyznacza graniczny termin przyjmowania odpadów na skųadowisko na dzieŷ 31.12.2011r. oraz okreƑla harmonogram prowadzenia prac rekultywacyjnych. Ewidencjħ deponowanych na skųadowisko odpadów prowadzi administrator skųadowiska na podstawie pisemnego zestawienia dowoǏonych odpadów w ukųadzie miesiħcznym. Sprawozdania dotyczČce zestawieŷ danych o rodzajach i iloƑci odpadów oraz sposobach gospodarowania nimi jak równieǏ opųat za skųadowanie odpadów sČ prowadzone przez FARE w Ciechanowcu w terminie. Odpady dowoǏone na skųadowisko pochodzČ tylko z terenu gminy Ciechanowiec. Monitoring skųadowiska jest prowadzony w zakresie: - badanie wielkoƑci opadu atmosferycznego, - poziomu i skųadu wód podziemnych, - wykonano w 2009 r. pomiar osiadania powierzchni skųadowiska odpadów w oparciu o ustalone repery - kontroli struktury i skųadu masy skųadowiska odpadów, ZarzČdzajČcy nie prowadzi: - brak badaŷ wód odciekowych – skųadowisko nie posiada systemu zbierajČcego wody odciekowe, - brak badania gazu skųadowiskowego – brak instalacji odgazowujČcej.

W badanych piezometrach stwierdzono dobry stan wód podziemnych charakterystyczny dla I i II klasy czystoƑci. Nie stwierdzono podwyǏszonych wartoƑci metali ciħǏkich i ogólnego wħgla organicznego.

35 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Prowadzone badania nie wykazujČ zmian parametrów, mogČcych Ƒwiadczyđ o negatywnym wpųywie obiektu na Ƒrodowisko. W latach 2007 – 2010 notuje siħ dobry stan chemiczny wód podziemnych pobranych z piezometrów zlokalizowanych na skųadowisku. Skųadowisko zlokalizowane jest na terenie o podųŽǏu gliniastym, nie posiada sztucznego zabezpieczenia z folii. Na podstawie otrzymanych wyników naleǏy stwierdziđ, Ǐe do wód gruntowych nie przedostajČ siħ zwiČzki nieorganiczne oraz organiczne, a wiħc skųadowisko nie oddziaųowuje negatywnie na Ƒrodowisko.

Skųadowisko odpadów dla Gminy Sokoųy Zlokalizowane jest na gruntach wsi Racibory Nowe w miejscowoƑci Noski _nietne, w odlegųŽƑci ok. 3 km od miejscowoƑci Sokoųy. WųĂƑcicielem skųadowiska jest Gmina Sokoųy. ZarzČdzajČcym skųadowiskiem jest Spóųdzielnia Kóųek Rolniczych w Sokoųach posiadajČca decyzjħ na prowadzenie dziaųalnoƑci w zakresie unieszkodliwiania odpadów innych niǏ niebezpieczne i obojħtne poprzez proces skųadowania. Kierownik skųadowiska posiada stosowne uprawnienia – Ƒwiadectwo kwalifikacji w zakresie gospodarowania odpadami. Podczas kontroli przeprowadzonej przez Delegaturħ WIO_ w BomǏy w dniu 22.09.2010r., której celem byųo sprawdzenie przestrzegania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska na gminnym skųadowisku odpadów, nie stwierdzono naruszeŷ i nieprawidųowoƑci. ZarzČdzajČcy posiada wszystkie niezbħdne decyzje konieczne do eksploatacji instalacji oraz decyzjħ RA.7648- 36/10 z dn. 27.08.2010 zmieniajČĐČ poprzednie decyzje okreƑlajČce termin przyjmowania odpadów na skųadowisko na dzieŷ 11.04.2010r. WyposaǏenie skųadowiska w sprzħt i urzČdzenia przedstawia tabela „ Zestawienie skųadowisk odpadów komunalnych w powiecie wysokomazowieckim”, Monitoring skųadowiska prowadzony jest w oparciu o badania: - wielkoƑci opadu atmosferycznego – na podstawie danych ze stacji meteorologicznej w KrzyǏewie, - badanie poziomu wód podziemnych oraz ich skųadu, - struktury i skųadu masy skųadowanych odpadów w celu okreƑlenia powierzchni i objħtoƑci zajmowanej przez odpady – przedstawiono protokóų z dn. 13.07.2009r., - przebiegu osiadania powierzchni skųadowiska – raz w roku, Nie prowadzi siħ: - badanie objħtoƑci i skųadu wód odciekowych nie jest wykonywane z powodu braku systemu ujmowania odcieków, - badania gazu skųadowiskowego ze wzglħdu na brak instalacji odgazowujČcej.

W badanych piezometrach stwierdzono dobry stan chemiczny wód charakterystyczny dla I i II klasy czystoƑci. Nie stwierdzono podwyǏszonych wartoƑci metali ciħǏkich i ogólnego wħgla organicznego. Prowadzone badania nie wykazujČ zmian parametrów, mogČcych Ƒwiadczyđ o negatywnym wpųywie obiektu na Ƒrodowisko. Badania monitoringu wód podziemnych prowadzone sČ na skųadowisku w Raciborach Nowych od 2008r. W latach 2008-2010 odnotowano dobry stan chemiczny wód podziemnych we wszystkich badanych piezometrach. Badane wskaǍniki fizykochemiczne charakteryzowaųy siħ wartoƑciami I i II klasy czystoƑci. Skųadowisko zlokalizowane jest na terenie o podųŽǏu gliniastym, nie posiada sztucznego zabezpieczenia z folii. Na podstawie otrzymanych wyników naleǏy stwierdziđ, Ǐe do wód gruntowych nie przedostajČ siħ zwiČzki nieorganiczne oraz organiczne, a wiħc skųadowisko nie oddziaųywuje negatywnie na Ƒrodowisko.

Skųadowisko odpadów dla Gminy CzyǏew w miejscowoƑci CzyǏew Siedliska. ZarzČdzajČcym skųadowiskiem jest UrzČd Gminy w CzyǏewie. W dn. 28.09.2010r. – 27.10.2010r. Delegatura WIO_ w BomǏy przeprowadziųa kontrolħ problemowČ, której celem byųo sprawdzenie prowadzenia prac rekultywacyjnych na gminnym skųadowisku odpadów. Nie stwierdzono naruszeŷ, ustalono, Ǐe: - zarzČdzajČcy posiada decyzjħ RA. 7648-37/10 z dn. 25 10.2010 zmieniajČĐČ decyzjħ dot. zamkniħcia skųadowiska (zmiana terminu zakoŷczenia prac rekultywacyjnych do dn. 30.08.2010r.), -w ramach harmonogramu prowadzenia prac rekultywacyjnych wykonano: 1. wybudowano studnie odgazowujČce 2. dokonano formowania skarp

36 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

3. przykryto skarpy warstwČ gleby zwiħnjųej o gruboƑci 0,15, 4. prowadzone sČ prace przy pokrywaniu skarp warstwČ rekultywacyjnČ glebotwórczČ DecyzjČ Starosty Wysokomazowieckiego (RA.7623-17/09 z dn. 11.02.2009r.) zmieniono czħstotliwoƑđ prowadzenia badaŷ monitoringowych: -badanie wielkoƑci opadu atmosferycznego (codziennie wg wskazaŷ deszczomierza), -badanie poziomu i skųadu wód podziemnych (2xrok), - kontrola osiadania skųadowiska (1x rok) - badania emisji i skųadu gazu skųadowiskowego (2xrok) – w 2010 przeprowadzono 1 badanie skųadu gazu skųadowiskowego .

Skųadowisko odpadów dla Gminy Klukowo. – nie kontrolowane w 2010r. PoųŽǏone jest na gruntach wsi ‚abiniec, tuǏ przy drodze powiatowej Ciechanowiec - Wysokie Mazowieckie. WųĂƑcicielem skųadowiska jest UrzČd Gminy w Klukowie. ZarzČdzajČcym skųadowiskiem jest Pan R. Godlewski zamieszkaųy w m. Drewnowo Ziemaki 19 gmina Boguty – wųĂƑciciel firmy „ Wywóz nieczystoƑci Ɖųynnych i staųych, praca koparkČ” od dn. 20.03.2001r.(posiada wymagane uprawnienia do zarzČdzania skųadowiskiem). Gmina posiada nastħpujČce decyzje wydane przez Starostwo Powiatowe w Wysokiem Mazowieckiem: - decyzjħ RA. 7630-24/03 z dn. 08.12.2003r. o ostatecznym zamkniħciu skųadowiska w terminie do 31.12.2009r. - decyzjħ zatwierdzajČĐČ Instrukcjħ eksploatacji skųadowiska RA.7630-19/1/02 z dn. 30.01.2003r., - decyzjħ O_R.7050-1/06 z dn. 21.12.2006r. zezwalajČĐČ na prowadzenie dziaųalnoƑci w zakresie zbierania odpadów komunalnych od wųĂƑcicieli nieruchomoƑci z terenu gminy Klukowo i z gminy Sterdyŷ – powiat sokoųowski (odpady z gminy Sterdyŷ dowoǏone sČ kontenerami i waǏone w Bogutach), - decyzjħ na zamkniħcie skųadowiska RA.7623-8/08 z dn. 18.05.2008r. w terminie do 31 grudnia 2009r. prace rekultywacyjne majČ byđ zakoŷczone do 30 grudnia 2010 roku. Skųadowisko nie przyjmuje odpadów od dnia 31 grudnia 2008 roku. Gmina zwarųa umowħ na wywóz odpadów z firmČ P.H.U. „ROBERT” 07-325 Boguty, Drewnowo Ziemiaki 19. Podmiot ten zajmuje siħ odbiorem odpadów z terenu caųej gminy i wywoǏenia ich na skųadowisko odpadów w Bogutach (firma uiszcza opųaty za korzystanie ze Ƒrodowiska z tytuųu za skųadowanie odpadów). Zgodnie z „Przegladem Ekologicznym Gminnego Skųadowiska odpadów w miejscowoƑci ‚abiniec Gmina Klukowo” opracowanym przez Inspektora ds. Budownictwa oraz zatwierdzonym przez Wójta Gminy Klukowo w dniu 28.06.2002 r. i zųŽǏonym jako zaųČcznik do wniosku o wydanie decyzji w sprawie ostatecznego zamkniħcia skųadowiska odpadów w ‚abiŷcu, dane o wielkoƑci opadu atmosferycznego bħĚČ pozyskiwane ze stacji meteorologicznej przy PODR w Szepietowie. W lutym 2010 roku na skųadowisku zostaųy oznaczone repery. Monitoring zamkniħtego skųadowiska w ‚abiŷcu prowadzony jest w oparciu o badania: -stanu i skųadu wód podziemnych. Nie prowadzi siħ badaŷ: - przebiegu osiadania skųadowiska, - wielkoƑci opadu atmosferycznego, - struktury i masy skųadowanych odpadów. - gazu skųadowiskowego.

W 2010r. w badanych piezometrach 1 i 3 stwierdzono dobry stan wód charakterystyczny dla I i II klasy czystoƑci. Nie stwierdzono podwyǏszonych wartoƑci metali ciħǏkich i ogólnego wħgla organicznego. W piezometrze 2 zanotowano wysokie wartoƑci ogólnego wħgla organicznego – wody w tym piezometrze zakwalifikowano do wód sųabej jakoƑci. Monitoring wód podziemnych pobranych z piezometrów zlokalizowanych na skųadowisku w Klukowie prowadzony jest od 2008r. W latach 2008-2010 sųaby stan chemiczny wód podziemnych zaobserwowano w piezometrze 2. Parametrem, który decydowaų o klasyfikacji byų ogólny wħgiel organiczny. Otrzymane wartoƑci OWO zakwalifikowaųy w omawianym okresie wody podziemne w piezometrze 2 do wód V klasy czystoƑci (sųaby stan chemiczny). W piezometrach 1 i 3 wody podziemne zakwalifikowano do wód dobrej jakoƑci. Badane parametry fizykochemiczne przyjmowaųy wartoƑci I i II klasy czystoƑci.

37 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

Gmina Kobylin Borzymy nie posiada wųasnego skųadowiska odpadów komunalnych, które speųniaųoby warunki ochrony Ƒrodowiska. Do 2000r. mieszkaŷcy gminy korzystali z gminnego skųadowiska odpadów we wsi Kropiewnica Racibory o powierzchni 0,6 ha, które nie posiadaųo jakichkolwiek zabezpieczeŷ ograniczajČcych jego wpųyw na Ƒrodowisko. Z koŷcem 2000 roku zaprzestano jego eksploatacji. W zwiČzku z tym w roku 2000 gmina wydaųa zezwolenie dla trzech firm na odbiór odpadów komunalnych z posesji. Dwie z nich pozawieraųy umowy indywidualne na Ƒwiadczenie tych usųug. SČ to : Przedsiħbiorstwo Usųugowo-Asenizacyjne „ASTWA” Sp. z o.o. w Biaųymstoku i Przedsiħbiorstwo Usųugowo-Handlowe „MPO” Sp. z o.o. w Biaųymstoku. Firmy te odbierajČ odpady komunalne z terenu gminy i skųadujČ je poza terenem gminy, na wųasnych skųadowiskach odpadów.

3.3 Stan – odpady niebezpieczne

W roku 2010 WIO_ nie zbieraų danych na temat wytwarzania i zagospodarowywania odpadów niebezpiecznych w województwie podlaskim. Dane w zakresie odpadów, w tym niebezpiecznych, zbiera, zgodnie z kompetencjami, Marszaųek Województwa Podlaskiego.

3.4 Przeciwdziaųania

'ųówne cele w gospodarce odpadami na terenie powiatu wysokomazowieckiego : 1. Zmniejszenie iloƑci odpadów kierowanych na skųadowiska odpadów komunalnych poprzez minimalizacjħ iloƑci wytwarzanych odpadów, zwiħkszenie iloƑci odpadów podlegajČcych odzyskowi, w tym recyclingowi. 2. Objħcie wszystkich mieszkaŷców zorganizowanym systemem zbiórki odpadów. 3. Wyeliminowanie „dzikich” skųadowisk. 4. Modernizacja systemu odzysku i unieszkodliwiania zuǏytego sprzħtu elektrycznego i elektronicznego jak równieǏ zuǏytych baterii i akumulatorów w celu wyeliminowania ich ze skųadowania. 5. Ulepszenie dziaųania systemu zbierania i demontaǏu pojazdów wycofanych z eksploatacji oraz odzysku w tym recyclingu odpadów powstajČcych z pojazdów wycofywanych z eksploatacji. 6. Wprowadzanie niskoodpadowych technologii produkcji. 7. Nasilenie edukacji ekologicznej promujČcej odpowiednie postħpowanie z odpadami. 8. Zwiħkszenie intensywnoƑci kontroli podmiotów odbierajČcych odpady od wytwórców oraz podmiotów, które posiadajČ instalacje do odzyskiwania i unieszkodliwiania odpadów.

38 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

4. Promieniowanie elektromagnetyczne - PEM

4.1 Presje- €ródųa emisji PEM

Promieniowanie elektromagnetyczne (PEM) w tym promieniowanie niejonizujČce zaliczane jest obecnie do podstawowych rodzajów zanieczyszczenia Ƒrodowiska naturalnego. Promieniowanie niejonizujČce to emisja energii elektromagnetycznej w postaci pól elektromagnetycznych, wywoųywana zmianami rozkųadów ųadunków elektrycznych w ukųadach materialnych, której absorpcja w organizmach Ǐywych moǏe wywoųywađ efekty biologiczne, nie powodujČc jednak jonizacji atomów i czČsteczek tych organizmów. Najpowszechniej wystħpujČcymi instalacjami bħĚČcymi Ǎródųami PEM, które majČ istotny wpųyw na ogólny poziom pól w Ƒrodowisku sČ linie elektroenergetyczne oraz instalacje radiokomunikacyjne, takie jak stacje bazowe telefonii komórkowej oraz stacje nadawcze radiowe i telewizyjne. Szczegóųowe zasady pomiarów pól elektromagnetycznych w Ƒrodowisku okreƑla RozporzČdzenie Ministra _rodowiska z 30 paǍdziernika 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w Ƒrodowisku oraz sposobów sprawdzenia dotrzymania tych poziomów (Dz.U. Nr 192, poz. 1883). Badania prowadzi siħ dla dwóch rodzajów terenów:

- przeznaczonych pod zabudowħ mieszkaniowČ, - miejsc dostħpnych dla ludnoƑci.

Sprawdzenia dotrzymania dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w Ƒrodowisku dokonuje siħ metodČ pomiaru pól elektromagnetycznych w Ƒrodowisku w otoczeniu instalacji wytwarzajČcych takie pola i porównujČc otrzymane wyniki pomiarów z wartoƑciami dopuszczalnymi parametrów fizycznych pól elektromagnetycznych okreƑlonymi w zaųČczniku nr 1 do rozporzČdzenia. Ochrona przed polami elektromagnetycznymi polega równieǏ na wykonaniu pomiarów przez inne podmioty. Przepisy prawne stanowiČ, Ǐe prowadzČcy instalacjħ oraz uǏytkownik urzČdzenia emitujČcego pola elekromagnetyczne, które sČ przedsiħwziħciami mogČcymi znaczČco oddziaųywađ na Ƒrodowisko, sČ obowiČzani do wykonania pomiarów pól elektromagnetycznych w Ƒrodowisku bezpoƑrednio po rozpoczħciu uǏytkowania oraz kaǏdorazowo w przypadku zmiany warunków pracy instalacji. W roku 2010 pomiary prowadzono wg wytycznych okreƑlonych przez RozporzČdzenie Ministra _rodowiska z dnia 12 listopada 2007 roku w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia okresowych badaŷ poziomów pól elektromagnetycznych w Ƒrodowisku (Dz.U. Nr 221 poz. 1645)

4.2. Stan – Pomiary kontrolne pól elektromagnetycznych w 2010 roku

Od 2004 roku WIO_ prowadzi inwentaryzacjħ Ǎródeų promieniowania na obszarze województwa podlaskiego. W wiħkszoƑci sČ to stacje bazowe radiolinii telefonii komórkowej oraz stacje nadawcze radiowo-

39 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

telewizyjne. Ponadto znajdujČ siħ tu takǏe obiekty i urzČdzenia radiokomunikacyjne, radiolokacyjne i radionawigacyjne, systemy radiowego dostħpu abonenckiego SRDA oraz sieđ elektroenergetyczna 400kV.

W roku 2010 Wojewódzki Inspektorat Ochrony _rodowiska w Biaųymstoku zrealizowaų kolejny program badaŷ pól. Program ten zakųada skoncentrowanie pomiarów na obszarach dostħpnych dla ludnoƑci tj. w centralnych dzielnicach lub osiedlach miast o liczbie mieszkaŷców przekraczajČcej 50 tys. oraz w pozostaųych miastach i na terenach wiejskich. Zakres prowadzenia badaŷ obejmowaų pomiary natħǏenia skųadowej elektrycznej pola elektromagnetycznego w przedziale czħstotliwoƑci, co najmniej od 3 MHz do 3000 MHz. WIO_ przeprowadzių pomiary w 45 punktach pomiarowych rozmieszczonych równomiernie na terenie województwa, na terenie powiatu wysokomazowieckiego wyznaczono 2 punkty w Szepietowie i Sokoųach. W latach poprzednich wytypowano do badaŷ punkty pomiarowe w Wysokiem Mazowieckiem, Kuleszach KoƑcielnych, Ciechanowcu i CzyǏewie. Wyniki pomiarów w punktach wyznaczonych do badania w 2010 roku zestawiono w poniǏszej tabeli:

Lokalizacja punktu kontrolnego ĝrednia arytmetyczna zmierzonych wartoĞci skutecznych natĊĪHĔ pól % elektromagnetycznych promieniowania elektromagnetycznego przy wartoĞci XĪyciu sondy EP-300 dopuszczalnej V/m Szepietowo – centrum miejscowoĞci 0,13 1,8 Sokoáy – centrum miejscowoĞci 0,11 1,6

Na podstawie przeprowadzonych pomiarów naleǏy stwierdziđ, Ǐe w obu badanych punktach pomiarowych, podobnie jak w punktach badanych w latach poprzednich, nie stwierdzono przekroczeŷ dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych. Zmierzone wartoƑci skųadowej elektrycznej, w wiħkszoƑci punktów pomiarowych w województwie podlaskim, stanowiųy poniǏej 10% normy dopuszczalnej.

4.3. Przeciwdziaųania

Oddziaųywanie pola elektromagnetycznego na organizm czųowieka jest trudne do ustalenia, gdyǏ czųowiek nie posiada – podobnie jak w przypadku promieniowania jonizujČcego – receptorów, które ostrzegaųyby go o jego istnieniu. Na dodatek skutki promieniowania nie sČ natychmiastowe. Skutki oddziaųywania pola elektromagnetycznego na zdrowie czųowieka to stosunkowo nowe zjawisko w dzisiejszym Ƒwiecie. Jednoznaczne stwierdzenie wpųywu, a szczególnie szkodliwego oddziaųywania promieniowania elektromagnetycznego na zdrowie czųowieka jest obecnie trudne do ustalenia (brak odpowiednich, Ěųugofalowych badaŷ). KaǏdy organizm reaguje indywidualnie i posiada róǏŶČ odpornoƑđ na dziaųanie tego rodzaju promieniowania. Warto wspomnieđ, Ǐe pomimo duǏej liczby badaŷ doƑwiadczalnych, nie udaųo siħ do tej pory ujednoliciđ koncepcji dotyczČcych mechanizmów dziaųania pól elektromagnetycznych na organizmy i ich elementy. WaǏnym czynnikiem majČcym wpųyw na oddziaųywanie promieniowania elektromagnetycznego na zdrowie czųowieka sČ parametry tego pola, a takǏe inne czynniki wynikajČce z warunków w których dochodzi

40 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

do kontaktu czųowieka z tym polem. Do istotnych parametrów naleǏy zaliczyđ: odlegųŽƑđ od Ǎródųa pola oraz sumaryczny czas oddziaųywania róǏnych Ǎródeų. Ten drugi czynnik, w miarħ wzrostu iloƑci Ǎródeų promieniowania elektromagnetycznego w naszym otoczeniu, staje siħ coraz bardziej istotny. Bowiem nawet jeƑli z kaǏdego ze Ǎródeų bħdziemy korzystali krótko, ale bħdzie ich coraz wiħcej, to sumaryczny czas oddziaųywania moǏe okazađ siħ nieobojħtny dla naszego organizmu, szczególnie w przypadku ciČŐųego naraǏenia na promieniowanie w domach mieszkalnych. Przebywanie w pobliǏu urzČdzeŷ bħĚČcych emiterami promieniowania elektromagnetycznego, moǏe mieđ trudne do przewidzenia konsekwencje. PoniewaǏ jednoznaczna odpowiedǍ na pytanie, w jakim stopniu oddziaųywanie promieniowania elektromagnetycznego na zdrowie czųowieka w róǏnych warunkach jest szkodliwe, nie jest obecnie moǏliwa, konieczna jest szczególna ostroǏnoƑđ i rozwaga organów decyzyjnych przy wydawaniu pozwoleŷ na lokalizacjħ nowych Ǎródeų emisji PEM na terenach għsto zaludnionych.

5. Haųas

RozporzČdzenie Ministra _rodowiska w sprawie dopuszczalnych poziomów haųasu w Ƒrodowisku okreƑla 4 grupy Ǎródeų haųasu. SČ to drogi lub linie kolejowe; starty , lČdowania i przeloty statków powietrznych; linie elektroenergetyczne oraz pozostaųe obiekty i dziaųalnoƑđ bħĚČce Ǎródųem haųasu. W 2010 roku na terenie powiatu wysokomazowieckiego kontrolowany byų haųas przemysųowy. Badania haųasu komunikacyjnego w Wysokiem Mazowieckiem w ramach dziaųĂŷ monitoringowych prowadzone byųy w 2009 roku a wyniki zawiera „Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony _rodowiska w Biaųymstoku o stanie Ƒrodowiska w powiecie wysokomazowieckim w 2009 roku” dostħpna na stronie WIO_ Biaųystok : www.wios.bialystok.pl – Publikacje.

5.1 Haųas przemysųowy

Haųas przemysųowy nie stwarza w powiecie wysokomazowieckim wiħkszych problemów. Systemy lokalizacji nowych inwestycji i sporzČdzania ocen ich oddziaųywania na Ƒrodowisko, kontroli i egzekucji naųŽǏonych kar pozwalajČ na znaczne ograniczenia zasiħgu rozprzestrzeniania tego rodzaju haųasu. WaǏne jest równieǏ to, Ǐe dla Ǎródeų haųasu przemysųowego, ze wzglħdu na ich stosunkowo niewielkie wymiary, istnieje wiele prostych moǏliwoƑci ograniczenia emisji do Ƒrodowiska przez zastosowanie skutecznych rozwiČzaŷ technicznych takich jak: tųumiki, obudowy dǍwiħkochųonne, zwiħkszenie izolacyjnoƑci akustycznej Ƒcian czy stolarki okiennej pomieszczeŷ, w których pracujČ haųasujČce maszyny.

W 2010 roku przeprowadzono 3 kontrole podmiotów w zakresie ochrony przed haųasem, w tym dwie interwencyjne: Pomiary kontrolne : - PHU „IRGUM” Ireneusz Tworkowski, Wysokie Mazowieckie - w dniu 20.07.2010 Laboratorium WIO_ Biaųystok Pracownia w BomǏy wykonaųo pomiary kontrolne haųasu. Nie stwierdzono przekroczenia

41 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

dopuszczalnego poziomu haųasu na terenach chronionych, okreƑlonych w pozwoleniu Starosty Wysokomazowieckiego. OsiČgniħte to zostaųo poprzez przeniesienie Ǎródųa haųasu – kompresora – do pomieszczenia budynku warsztatowego. - Mazowieckie Zakųady Graficzne w Wysokiem Mazowieckiem – w ramach kontroli prowadzonej przez Delegaturħ WIO_ w BomǏy w dniach 19.08.2010 (pora dzienna) i 03.09.2010 (pora nocna) Laboratorium WIO_ Biaųystok Pracownia w BomǏy wykonaųo pomiary kontrolne haųasu – nie stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych poziomów haųasu na terenach chronionych okreƑlonych w decyzji Starosty Wysokomazowieckiego. Ograniczenie poziomu emitowanego do Ƒrodowiska haųasu osiČgniħto poprzez zaprzestanie otwierania okien od strony terenów chronionych przed haųasem oraz przeniesienia wentylatora na przeciwna stronħ budynku hali produkcyjnej. - Zakųad Kamieniarsko-Betoniarski Radosųaw Kubuj w Wysokiem Mazowieckiem- kontrolħ przeprowadzono w dniu 22.10.2010, nie stwierdzono emisji haųasu do Ƒrodowiska. Zakųad pracowaų przy zamkniħtych drzwiach i oknach budynku warsztatowego. - Handel Opaųem i Paliwami Tadeusz, Wojciech i Grzegorz Mierzwiŷscy Spóųka Jawna Stacja Paliw „TGW Mierzwiŷscy 18-200 Wysokie Mazowieckie, dziaųka nr 706, przy ul. 1-go Maja – kontrolħ przeprowadzono w dniu 31.08.2010 w zwiČzku ze skargČ na haųas powodowany przez pojazdy ciħǏarowe na parkingu przy stacji paliw. Stwierdzono, Ǐe w zasiħgu oddziaųywania akustycznego nie wystħpujČ tereny chronione przed haųasem.

6. Ochrona Ƒrodowiska przed awariami

Awarie zagraǏajČce Ƒrodowisku, na terenie powiatu wysokomazowieckiego, mogČ nastČpiđ na terenie obiektów przemysųowych znajdujČcych siħ na jego obszarze, jak teǏ poza nimi. ZagroǏenia mogČ równieǏ powstađ w wyniku wypadków kolejowych i drogowych z udziaųem cystern i autocystern przewoǏČcych materiaųy niebezpieczne, a takǏe na skutek rozszczelnieŷ rurociČgów transportujČcych gaz ziemny. Na terenie powiatu znajduje siħ znaczna iloƑđ stacji paliw. NaleǏČ one do róǏnych podmiotów gospodarczych. Eksploatacja tych stacji stwarza zagroǏenie dla Ƒrodowiska (moǏliwoƑđ awarii zbiorników, poǏar itp.). Gųówne zagroǏenie wynika jednak z transportu paliw na zaopatrzenie tych obiektów.

Wojewódzki Inspektorat Ochrony _rodowiska w Biaųymstoku Delegatura w BomǏy prowadzi "Rejestr potencjalnych sprawców powaǏnych awarii". W rejestrze tym znajdujČ siħ aktualnie dwa zakųady poųŽǏone na terenie powiatu wysokomazowieckiego: Spóųdzielnia Mleczarska „MLEKOVITA” w Wysokiem Mazowieckiem -amoniak w instalacji chųodniczej: - 8 Mg -kwas azotowy - 6 Mg -wodorotlenek sodu - 8 Mg Podstawowym Ǎródųem zagroǏenia jest amoniakalna instalacja chųodnicza. W przypadku wystČpienia awarii z udziaųem amoniaku, w zaleǏnoƑci od miejsca awarii oraz wielkoƑci emisji, moǏe nastČpiđ zanieczyszczenie powietrza, w stopniu stwarzajČcym zagroǏenie dla ludnoƑci, równieǏ poza granicami zakųadu.

42 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

ZagroǏenie to jest powaǏne przede wszystkim ze wzglħdu na znacznČ iloƑđ osób przebywajČcych na terenie zakųadu oraz zamieszkaųych w jego pobliǏu, szczególnie od strony wschodniej. Awaria zwiČzana z uwolnieniem siħ kwasu azotowego lub wodorotlenku sodu moǏe spowodowađ skaǏenie gleby i wód podziemnych, a w przypadku przedostania siħ tych substancji do kanalizacji deszczowej, takǏe wód rzeki Brok. Zakųad posiada „Zakųadowy plan przeciwdziaųania nadzwyczajnemu zagroǏeniu Ƒrodowiska naturalnego i ludzi opracowany w 2005 roku. Plan przewiduje procedury uruchamiane w przypadku wystČpienia awarii, majČce na celu ograniczenie ich skutków. Procedury sČ weryfikowane i doskonalone podczas okresowych đwiczeŷ organizowanych na terenie zakųadu. W zakųadzie funkcjonuje szeƑcioosobowa Zakųadowa DruǏyna Ratownictwa chemicznego oraz siedmioosobowy Zespóų do Spraw Przeciwdziaųania Nadzwyczajnemu ZagroǏeniu.

“SOKOBÓW” S.A. Zakųady Miħsne „FARM FOOD” w CzyǏewie

-amoniak w instalacji chųodniczej: - 10 Mg -metan (NPG) - 46 Mg -olej opaųowy lekki - 10 Mg - wodorotlenek sodu - 0,5 Mg Podstawowym Ǎródųem zagroǏenia jest amoniakalna instalacja chųodnicza. W przypadku wystČpienia awarii z udziaųem amoniaku, w zaleǏnoƑci od jej miejsca oraz wielkoƑci emisji, moǏe nastČpiđ zanieczyszczenie powietrza, równieǏ poza granicami zakųadu, co moǏe stanowiđ zagroǏenie dla mieszkaŷców kilku najbliǏej poųŽǏonych zabudowaŷ. Gųówne zagroǏenie dotyczy jednak pracowników zakųadu oraz innych osób, przebywajČcych na tym terenie. W zakųadzie funkcjonuje system detekcji amoniaku z czujnikami umieszczonymi w miejscach zagroǏonych emisjČ. Analiza zakresu zagroǏenia zawarta jest w „Zakųadowym planie przeciwdziaųania nadzwyczajnym zagroǏeniom Zakųadów Miħsnych w CzyǏewie”. Plan ten przewiduje grupħ ratownictwa chemicznego, do której naleǏČ pracownicy uprawnieni do obsųugi amoniakalnych urzČdzeŷ chųodniczych. CzħƑđ tych osób posiada równieǏ przeszkolenie ratownicze. Zakųad posiada odpowiedni sprzħt umoǏliwiajČcy prowadzenie akcji ratowniczej. Okresowo przez zakųad i PSP organizowane sČđwiczenia prowadzenia akcji ratowniczej. Ochrona Ƒrodowiska przed awariami, w obu ww. zakųadach, regulowana jest przepisami pozwoleŷ zintegrowanych, które zakųadom tym wydaų Starosta Powiatu Wysokomazowieckiego. Pozwolenia takie Spóųdzielnia Mleczarska uzyskaųa w roku 2007, a Zakųady Miħsne „FARM-FOOD” w CzyǏewie w roku 2009. Pozwolenia te okreƑlajČ sposoby zapobiegania wystħpowaniu awarii i ograniczania skutków ewentualnej awarii. Pozwolenia nakųadajČ równieǏ obowiČzek, by w razie wystČpienia awarii przemysųowej, natychmiast zawiadamiađ o tym fakcie Komendanta Powiatowego Paŷstwowej StraǏy PoǏarnej oraz Wojewódzkiego Inspektora Ochrony _rodowiska.

GazociČgi

Do Ǎródeų zagroǏenia na terenie powiatu wysokomazowieckiego naleǏy zaliczyđ gazociČgi tranzytowe oraz gazowe sieci i instalacje.

43 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

GazociČg miħdzynarodowy Jamal - Europa - trasa - Miodusy - Perki, - dųugoƑđ - okoųo 30 km, - przekrój - Dn= 1400 mm, - ciƑnienie - pr= 8,4 Mpa.

Sieđ gazociČgów lokalnych (nadal rozbudowywana) - przekroje: magistrale - Dn= 200 mm, doprowadzenia - dostosowane do potrzeb, - ciƑnienie - pn= 6,4 Mpa.

Powiat wysokomazowiecki naleǏy do nielicznych powiatów w województwie podlaskim, który ma podųČczenie do sieci gazowej. Wg danych GUS za rok 2009 dųugoƑđ sieci gazowej na terenie powiatu wynosiųa 114,98 km. Z sieci gazowej w powiecie korzystaųo 1980 osób i iloƑđ ta w kolejnych latach systematycznie wzrastaųa (dane GUS,2009).

ĚųugoƑđ czynnej sieci ĚųugoƑđ czynnej sieci ĚųugoƑđ czynnej sieci Jednostka terytorialna ogóųem w km przesyųowej w km rozdzielczej w km

2009 2009 2009

Powiat wysokomazowiecki 114 976 65 954 49 022

W 2010 roku w powiecie wysokomazowieckim nie notowano zdarzeŷ o charakterze powaǏnych awarii zwiČzanych z sieciČ gazowČ.

W ostatnich latach nie odnotowano na terenie powiatu wysokomazowieckiego wystČpienia awarii, ďħĚČcych przyczynČ nadzwyczajnego zagroǏenia Ƒrodowiska.

7. Dziaųania kontrolne prowadzone w 2010 roku na terenie powiatu wysokomazowieckiego

W rejestrze Delegatury WIO_ w BomǏy znajduje siħ 127 podmiotów z terenu powiatu wysokomazowieckiego kontrolowanych w zwiČzku z oddziaųywaniem na Ƒrodowisko. W roku 2010 przeprowadzono 66 kontroli ( w roku 2009 – 76). Przeprowadzono: 3 kontrole kompleksowe, 33 kontrole problemowe i 30 kontrole interwencyjne. W trakcie przeprowadzonych kontroli w 29 przypadkach nie stwierdzono Ǐadnych nieprawidųowoƑci (w trakcie: 2 kontroli kompleksowych, 11 interwencyjnych, 16 kontroli problemowych).

44 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

W pozostaųych kontrolach najczħƑciej stwierdzane nieprawidųowoƑci to: - nieuregulowanie spraw dotyczČcych gospodarki odpadami, - nieuregulowana gospodarka wodoƑciekowa. Kontrole interwencyjne dotyczyųy przewaǏnie problemów z zanieczyszczeniami pochodzČcymi z gospodarstw rolnych oraz gospodarki odpadami. WiħkszoƑđ interwencji tj. 63% okazaųa siħ zasadna. W celu wyeliminowania nieprawidųowoƑci przewaǏnie wydawano stosowne zarzČdzenia pokontrolne i dokonywano pouczeŷ. W 3 przypadkach wszczħto postħpowanie w sprawie wydania kary, w 1 przypadku wydano decyzjħ o karze, 2 podmioty ukarano mandatem karnym. Po przeprowadzonych kontrolach, w zwiČzku z nieprawidųowoƑciami, wystosowano pisma do wųĂƑciwych organów: Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Starosty Wysokomazowieckiego.

Ŷ Kontrole kompleksowe przeprowadzono: ї w zakresie realizacji inwestycji: 1. PKN ORLEN S.A.Stacja paliw Nr 874, Ciechanowiec– stwierdzono: brak moǏliwoƑci przeprowadzenia badaŷ monitoringowych Ƒrodowiska gruntowo-wodnego na terenie stacji i poza niČ (brak piezometrów). Zastosowano pouczenie. ї w zakresie gospodarki odpadami: 1. „ZBOM – BUD” P. Mierzejewski, Wysokie Mazowieckie – nie stwierdzono nieprawidųowoƑci. ї w zakresie przestrzegania pozwoleŷ wodno-prawnych oraz wymagaŷ Dyrektywy Rady 91/271/EWG w zakųadach przemysųu rolnospoǏywczego: 1. „SOKOBÓW” S.A. Zakųady Farm Food, CzyǏew – nie stwierdzono nieprawidųowoƑci.

Ŷ Kontrole problemowe przeprowadzono: ї w zakresie speųniania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska: 1. Zakųad Masarski W.Godlewski, DČbrowa Dziħciel - kontrola przeprowadzona dnia 01.02.2010 w zakresie wypeųniania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska wykazaųa brak peųnej ewidencji odpadów oraz zbiorczego zestawienia danych o odpadach, nie prowadzono badaŷ powstajČcych Ƒcieków przemysųowych, bųħdnie wykonana ewidencja informacji i danych koniecznych do obliczenia opųaty za korzystanie ze Ƒrodowiska. Wydano zarzČdzenia pokontrolne. 2. UrzČd Gminy w Wysokiem Mazowieckiem, Szkoųa w Jabųonce KoƑcielnej - kontrola przeprowadzona dnia 02.02.2010 w zakresie wypeųniania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska wykazaųa brak ewidencji informacji i danych koniecznych do obliczenia opųaty za korzystanie ze Ƒrodowiska. Wydano zarzČdzenia pokontrolne. 3. Przedsiħbiorstwo Robót Komunalnych „FARE” , Ciechanowiec - kontrola przeprowadzona dnia 08.02.2010 w zakresie wypeųniania wymagaŷ ochrony Ƒrodowiska wykazaųa przekroczenie dopuszczalnych parametrów odprowadzanych Ƒcieków. Wszczħto postħpowanie w sprawie wydania decyzji o karze pieniħǏnej. 4. Gospodarstwo Rolne R. Piekarski, Waniewo - kontrola w zakresie przestrzegania przepisów ochrony Ƒrodowiska na fermie drobiu przeprowadzona w dniach 18.02.2010 i 12.03.2010 wykazaųa brak ewidencji odpadów – wydano zarzČdzenia pokontrolne. 5. Gospodarstwo Rolne J i W Kaczyŷskich, Mystki Rzym – kontrola przeprowadzona w dniu 05.03.2010 wykazaųa brak ewidencji odpadów - zastosowano pouczenie. 6. „PASZE” A. Zdrodowski, Sokoųy - kontrola przeprowadzona w dniu 22.03.2010r. wykazaųa brak nieprawidųowoƑci. 7. PHU „ROLWIT”, CzyǏew , Punkt SprzedaǏy _rodków Ochrony RoƑlin w Szepietowie – kontrolħ przeprowadzono w dniu 22.04.2010r. – stwierdzono brak nieprawidųowoƑci.

45 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

8. Dųyn Handlowo – Usųugowy „RAFABEK” , Szepietowo – kontrola przeprowadzona w 27.04.2010r. wykazaųa brak potwierdzenia odbioru odpadów przez firmħ poƑredniczČĐČ w przekazaniu odpadów do odzysku lub recyklingu – wydano zarzČdzenia pokontrolne.

ї w zakresie przestrzegania pozwoleŷ wodno-prawnych oraz wymagaŷ Dyrektywy Rady 91/271/EWG w zakųadach przemysųu rolnospoǏywczego: 1. Spóųdzielnia Mleczarska „MLEKOVITA”, Wysokie Mazowieckie - kontrola przeprowadzona w 27.07.2010r. wykazaųa brak badaŷ osadów Ƒciekowych wykorzystywanych rolniczo w zakresie obecnoƑci bakterii chorobotwórczych oraz liczby Ǐywych jaj pasoǏytów. Wydano zarzČdzenia pokontrolne oraz zastosowano pouczenie.

ї w zakresie ochrony powietrza: 1. Ekologiczne Materiaųy Grzewcze, Szepietowo - kontrola przeprowadzona dnia 10.02.2010 wykazaųa brak ewidencji informacji i danych, koniecznych do obliczenia opųaty za korzystanie ze Ƒrodowiska. Wydano zarzČdzenia pokontrolne. 2. Przedsiħbiorstwo Robót Drogowo - Mostowych „TRAKT” Sp. z o.o. , Wysokie Mazowieckie - kontrola przeprowadzona dnia 18.06.2010 wykazaųa brak nieprawidųowoƑci.

ї w zakresie gospodarki wodno – Ƒciekowej: 1. Dom Pomocy Spoųecznej, Kozarze - kontrola przeprowadzona dnia 11.02.2010 wykazaųa brak nieprawidųowoƑci. 2. Gmina Kobylin Borzymy – Oczyszczalnia w Kurowie – kontrolħ przeprowadzono w dniu 08.03.2010r. – stwierdzono brak nieprawidųowoƑci. 3. Zakųady Miħsne M. Wyszyŷski, Kostry _miejki - kontrolħ przeprowadzono w dniu 01.09.2010r. – stwierdzono brak nieprawidųowoƑci. 4. Agencja Rezerw Materiaųowych Skųadnica w Szepietowie - kontrolħ przeprowadzono w dniach 07.09 – 10.09.2010r. – stwierdzono niewystarczajČĐČ iloƑđ przeprowadzonych badaŷ Ƒcieków – wydano zarzČdzenia pokontrolne. 5. UrzČd Gminy w Nowych Piekutach - kontrola przeprowadzona w dn. 06.12.2010r. wykazaųa przekroczenie dopuszczalnych parametrów odprowadzanych Ƒcieków – wszczħto postħpowanie w sprawie wymierzenia kary. 6. Narwiaŷski Park Narodowy, Kurowo, Kobylin Borzymy - kontrola przeprowadzona w dn. 21 - 29.12.2010r. wykazaųa brak badaŷ Ƒcieków, nie przesyųanie do WIO_ informacji o danych na podstawie których ustalono wysokoƑđ opųat za korzystanie ze Ƒrodowiska.

ї w zakresie gospodarki odpadami: 1. Zakųad WodociČgów Kanalizacji i Energetyki Cieplnej, Wysokie Mazowieckie – kontrola przeprowadzona w dniu 25.02.2010r. dotyczČca zamkniħcia dwóch kwater skųadowiska nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 2. Gmina Kulesze KoƑcielne – kontrola przeprowadzona w dn. 28.04.2010r. w zakresie eksploatacji skųadowiska wykazaųa brak bramy wjazdowej – wystosowano pouczenie oraz wystosowano pismo do Starostwa Powiatowego. Kontrola zostaųa opisana dokųadnie w dziale o odpadach. 3. Firma „KRASPOL” Mystki Rzym, Ubojnia Wysokie Mazowieckie – kontrola przeprowadzona w dn. 05.05.2010r. wykazaųa nieuregulowany stan formalnoprawny w zakresie eksploatacji studni, brak prowadzenia ewidencji odpadów, brak danych do naliczania opųat za korzystanie ze Ƒrodowiska – wydano zarzČdzenia pokontrolne oraz naųŽǏono mandat karny. 4. Firma Handlowo - Usųugowa „BUD-DACH”, Wysokie Mazowieckie - kontrola przeprowadzona dnia 18.06.2010 wykazaųa nieuregulowany stan formalno – prawny w zakresie gospodarki odpadami, brak danych do naliczania opųat za korzystanie ze Ƒrodowiska – wydano zarzČdzenia pokontrolne. 5. Miasto Ciechanowiec - kontrola przeprowadzona w dniach 15.07.-16.08.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 6. Gmina Sokoųy - kontrola przeprowadzona w dniu 22.09.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 7. Gmina CzyǏew - kontrola przeprowadzona w dniach 28.09 - 27.10.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci.

46 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

8. Handel i Usųugi A. Wojno, Wojny Pietrasze – kontrola przeprowadzona w dniach 22.10.- 29.10.2010r. wykazaųa prowadzenie zbiórki odpadów w miejscu niezgodnym z decyzjČ – wszczħto postħpowanie w sprawie wymierzenia kary oraz wydano decyzjħ o wymierzeniu kary pieniħǏnej, od której wųĂƑciciel firmy zųŽǏLJų odwoųanie do GIO_ (sprawa w toku).

ї w zakresie ochrony przed haųasem: 1. PHU „IRGUM”, Wysokie Mazowieckie - kontrola ( z pomiarem haųasu) przeprowadzona dnia 20.07.2010 wykazaųa: brak ewidencji danych do ustalenia wysokoƑci opųat za korzystanie ze Ƒrodowiska – wydano zarzČdzenia pokontrolne.

ї w zakresie postħpowania z nawozami naturalnymi w gospodarstwie rolnym: 1. Gospodarstwo Rolne, Kobusy, Ciechanowiec – kontrola przeprowadzona w dn. 23.06.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 2. Gospodarstwo Rolne, Trzaski, Ciechanowiec - kontrola przeprowadzona w dn. 26.11.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci.

ї w zakresie speųniania wymagaŷ przez stacje demontaǏu pojazdów: 1. „TOMEX”Sp. J., Zadobrze, Ciechanowiec – kontrola przeprowadzona w dniach 23.04.-27.04.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 2. AUTO HANDEL Skup Zųomu, Osipy Lepertowizna - kontrola przeprowadzona w dniach 28.06.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci.

ї w zakresie nadzoru rynku i opakowaŷ: 1. Spóųdzielnia Mleczarska „MLEKOVITA”, Wysokie Mazowieckie - – kontrola przeprowadzona w dniu 08.03.2010r., na wniosek WIO_ w Opolu, wykazaųa nieprawidųowe oznakowanie opakowaŷ serków homogenizowanych – wydano zarzČdzenia pokontrolne. O wynikach kontroli powiadomiono WIO_ w Opolu.

ї w zakresie transportu materiaųów niebezpiecznych: 1.”DORGAZ” J i D Warzyŷscy Spóųka Jawna, Szepietowo – kontrolħ przeprowadzono w dniu 22.03.2010r. - stwierdzono brak nieprawidųowoƑci. 2. Stacja Paliw, Kulesze KoƑcielne - kontrolħ przeprowadzono dnia 26.07.2010 – nie stwierdzono nieprawidųowoƑci.

Ŷ Kontrole interwencyjne : ї w zakresie gospodarki wodoƑciekowej: 1. Gmina Klukowo – kontrola przeprowadzona w dniu 05.01.2010r. wykazaųa, Ǐe Gmina Klukowo ma nieuregulowany stan formalno-prawny tj. nie posiada wymaganego prawem pozwolenia wodnoprawnego, w zakresie odprowadzania Ƒcieków z kanalizacji sanitarnej zbierajČcej Ƒcieki z 7 przydomowych oczyszczalni. ΀_cieki w koŷcowym etapie kanalizacji odprowadzane sČ przez pole filtracyjne do ziemi, a ich nadmiar odprowadzany jest przez studzienkħ z zamontowanym w niej syfonem do zbiornika ziemnego wyųŽǏonego foliČ.] Nie prowadzi równieǏ, ewidencji danych niezbħdnych do naliczania opųat za korzystanie ze Ƒrodowiska oraz za odprowadzanie Ƒcieków do ziemi z ww. kanalizacji sanitarnej. Wydano zarzČdzenia pokontrolne. 2. Ekologiczne Materiaųy Grzewcze – kontrola z dn. 25.03.2010r. wykazaųa zanieczyszczenie stawu wodami odprowadzanymi ze zbiornika p.poǏarowego 3. Gmina Klukowo – w dn. 14.04.2010r. przeprowadzono kontrolħ w zakresie eksploatacji oczyszczalni – kontrola opisana w rozdziale dotyczČcym gospodarki wodnoƑciekowej – zastosowano pouczenie. 4. Zakųad Mechaniczny M. ‚ochowski, Szepietowo – kontrolħ przeprowadzono w dn. 20.05.2010r. w zakresie gospodarki wodnoƑciekowej oraz gospodarki odpadami. Stwierdzono: nieuregulowany stan formalnoprawny w zakresie gospodarowania odpadami oraz odprowadzanie Ƒcieków do rowu – wydano zarzČdzenia pokontrolne.

47 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

5. Posesja D. MoƑcickiej, Kobylin Kuleszki – kontrola przeprowadzona w dn. 29.06.2010r. wykazaųa nieprawidųowČ gospodarkħ wytwarzanymi Ƒciekami poprzez wywoǏenie ich na pole – wydano zarzČdzenia pokontrolne. 6. Gospodarstwo Rolne J. LeƑniewski, Kobylin Borzymy – kontrola przeprowadzona w dn. 02.07.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 7. Zakųady Miħsne M. Wyszyŷski, Kostry _miejki, gmina Klukowo – w wyniku kontroli przeprowadzona w dn. 12.07.2010r. stwierdzono wylewanie Ƒcieków i odpadów poubojowych na pole – wydano zarzČdzenia pokontrolne oraz wųĂƑciciela zakųadu ukarano mandatem. 8. Posesja Pawluków, Ciechanowiec – kontrola przeprowadzona w dn. 15.07.2010r. wykazaųa odprowadzanie Ƒcieków do byųej studni, brak dokumentów potwierdzajČcych wywóz Ƒcieków na oczyszczalniħ – wydano zarzČdzenia pokontrolne oraz wystosowano wystČpienie do PINB w Wysokiem Mazowieckiem. 9. Gmina Klukowo – kontrola przeprowadzona w dn. 31.08.2010r. stwierdziųa wystČpienie przecieku Ƒcieków przez skarpħ zbiornika ziemnego - wystosowano zarzČdzenia pokontrolne. 10. Zakųad Mechaniczny M. ‚ochowski, Szepietowo – kontrola przeprowadzona w dn. 03.09. i 20.09.2010r. stwierdziųa: odprowadzanie nieoczyszczonych Ƒcieków z mycia pojazdów do rowu melioracyjnego oraz brak uregulowania sprawy budowy kabiny lakierniczej i separatora substancji ropopochodnych. Inwestycja ta zostaųa wstrzymana postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Wysokiem Mazowieckiem w zwiČzku z rozpoczħciem jej bez wymaganego pozwolenia. W wyniku kontroli wydano zarzČdzenia pokontrolne.

ї w zakresie postħpowania z nawozami naturalnymi w gospodarstwie rolnym: 1. Gospodarstwo Rolne M. Szymborska, Szymbory Andrzejowiħta – kontrola przeprowadzona w dn. 17.02.2010r. wykazaųa nieprawidųowe magazynowanie obornika – wydano zarzČdzenia pokontrolne. 2. Gospodarstwo Rolne J. _wiħcki, Wojny Pietrasze – kontrola przeprowadzona w dn. 02.03.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 3. Gospodarstwo Rolne Kaczyŷscy, Kaczyn Herbasy, gm. CzyǏew – kontrola przeprowadzona w dn. 23.03.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 4. Gospodarstwo Rolne M. Szymborska, Szymbory – kontrola z dn. 22.04.2010r. sprawdzajČca postħpowanie z nawozami naturalnymi – nie stwierdzono nieprawidųowoƑci. 5. Gospodarstwo Rolne A. Brzozowski, Szymbory – w wyniku kontroli przeprowadzonej w dn. 22.04.2010r. stwierdzono brak zaƑwiadczenia o wywozie Ƒcieków na oczyszczalniħ oraz moǏliwoƑđ wycieku gnojówki z pųyty obornikowej. Zastosowane sankcje to : zarzČdzenia pokontrolne oraz pouczenie. 6. Gospodarstwo Rolne W. Piekutowski, Nowe Piekuty – kontrola przeprowadzona w dn. 20.05.2010r. wykazaųa nieprawidųowe magazynowanie obornika – wydano zarzČdzenia pokontrolne. 7. Gospodarstwo Rolne K. Papliŷski, Kuczyn – w wyniku kontroli przeprowadzonej w dn. 12.07.2010r. stwierdzono przepeųnionČ pųytħ gnojowČ – wydano zarzČdzenia pokontrolne. 8. Gospodarstwo Rolne H. Brzozowski, PoroƑl Kije, gmina Sokoųy – kontrola przeprowadzona w dn. 26.10.2010r. wykazaųa wylewanie gnojowicy na pole, w pobliǏu pųynČcego cieku (rowu melioracyjnego) – ǁųĂƑciciela gospodarstwa pouczono.

ї w zakresie ochrony powietrza skontrolowano podmioty: 1. „TALTEK POLSKA” Sp. z o.o. Baza Przeųadunkowa w Szepietowie – kontrola przeprowadzona w dn. 02.03.2010r. wykazaųa nadmiernČ emisjħ niezorganizowanČ pyųu wħglowego. Wydano zarzČdzenia pokontrolne. 2. Gospodarstwo M. Gawrychowskiego , Rosochate Nartoųty, gmina CzyǏew – kontrola przeprowadzona w dn. 21.07.2010r. wykazaųa spalanie odpadów – zastosowano pouczenie.

ї w zakresie gospodarki odpadami: 1. Ochotnicza StraǏ PoǏarna w DČbrowie Dziħcieli – kontrola przeprowadzona w dn. 25.03.2010r. wykazaųa nieprawidųowČ gospodarkħ odpadami zawierajČcymi azbest – wydano zarzČdzenia pokontrolne. 2. A. Budlewski, Wojny Pietrasze – kontrola przeprowadzona w dn. 10.06.2010r. w zakresie postħpowania z odpadami zawierajČcymi azbest nie wykazaųa nieprawidųowoƑci.

48 WIOĝ Biaáystok Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony ĝrodowiska Delegatura w àomĪy w Biaáymstoku o stanie Ğrodowiska na terenie powiatu wysokomazowieckiego w 2010 roku

3. Gospodarstwo Rolne A.A. Krajewskich, Krzeczkowo Nowe Bieŷki – kontrola przeprowadzona w dn. 23.06.2010r. w zakresie postħpowania z osadami Ƒciekowymi nie wykazaųa n ieprawidųowoƑci. 4. Gmina CzyǏew – Osada – kontrola przeprowadzona w dn. 01.07.2010r. wykazaųa, Ǐe na terenie naleǏČcym do gminy CzyǏew, po póųnocno – wschodniej stronie drogi pomiħdzy wsiami DČbrowa Nowa WieƑ – DČbrowa Kity, powstaųo nielegalne wysypisko odpadów w formie rozproszonych skupisk gruzu, opakowaŷ po nawozach, folii pojemników plastykowych i odpadów komunalnych. Wystosowano wystČpienie do wójta gminy celem podjħcia kroków koniecznych do usuniħcia tych odpadów. 5. Zakųady Miħsne „Buniewscy”, Kostry _miejki – kontrola przeprowadzona w dn. 27.07.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci. 6. „TALTLEK” Sp. z o.o., Szepietowo- w wyniku kontroli przeprowadzonej w dn. 27.08.2010r. stwierdzono zapylenie posesji przylegajČcych do terenu firmy zaistniaųe w trakcie przeųadunku wħgla – zastosowano pouczenie. 7. Gospodarstwo Rolne T. Piħtka Piħtki Grħzki 21, Ciechanowiec – kontrola przeprowadzona w dn. 26.11.2010r. nie wykazaųa nieprawidųowoƑci.

ї w zakresie ochrony przed haųasem: 1. Zakųad Kamieniarski R. Kubuj, Wysokie Mazowieckie – kontrola przeprowadzona dn. 21.10.2010r. w zakresie nadmiernej emisji haųasu oraz zapylenia powietrza nie wykazaųa nieprawidųowoƑci.

Sporz Čdzono: Zatwierdzam: Dziaų Monitoringu Delegatury w BomǏy mgr inǏ. Waldemar Goųaszewski WIO _ Biaųystok Kierownik Delegatury w BomǏy

49