Länge Leve Söderstadion En Komparativ Analys Av Supportrars Och Journalisters Argumentation Och Plats I Samhället
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Länge leve Söderstadion En komparativ analys av supportrars och journalisters argumentation och plats i samhället Jakob Persson Ämne: Retorik Nivå: C Poäng: 15 hp Ventilerad: VT 2014 Handledare: Patrik Mehrens Litteraturvetenskapliga institutionen Uppsatser inom retorik Innehållsförteckning 1. Inledning...........................................................................................................................................2 1.1 Bakgrund....................................................................................................................................2 1.1.1 Den nya arenatrenden.........................................................................................................2 1.1.2 Tele2 Arena och skandaler.................................................................................................3 1.1.3 Supportrar och journalister.................................................................................................4 1.2 Syfte och frågeställningar..........................................................................................................5 1.3 Material och avgränsningar.......................................................................................................5 1.3.1 Tifo.....................................................................................................................................5 1.3.2 Krönikor.............................................................................................................................7 1.3.3 Avgränsningar....................................................................................................................7 1.4 Metod och teori..........................................................................................................................8 1.4.1 Roland Barthes, Bildens retorik.........................................................................................8 1.4.2 Burke, Dramatism..............................................................................................................8 1.4.3 Gabrielsens kollektiva topikförståelse.............................................................................10 1.4.4 Birgitte Mral, Motståndets retorik....................................................................................10 1.4.5 Mark P. Orbe, motståndsstrategier...................................................................................11 1.5 Tidigare forskning....................................................................................................................14 2. Analys.............................................................................................................................................16 2.1 Teman som lyfts av supportrar.................................................................................................16 2.1.1 Arenan – Ett hem..............................................................................................................16 2.1.2 Slutet på en era och begravningstopiker..........................................................................17 2.1.3 Optimism..........................................................................................................................18 2.2 Teman som återfinns i Banks och Lührs krönikor...................................................................20 2.2.1Supportrarnas hängivenhet och identitet...........................................................................20 2.2.2 Matchen och sportslig svaga resultat...............................................................................21 2.3 Underordnade?.........................................................................................................................22 2.3.1 Status................................................................................................................................22 2.3.2 Motståndsstrategi.............................................................................................................23 3. Slutdiskussion.................................................................................................................................25 3.1 Sammanfattning.......................................................................................................................26 4. Källförteckning...............................................................................................................................27 Litteratur........................................................................................................................................27 Otryckta Källor..............................................................................................................................27 Digitala källor................................................................................................................................28 5. Bilagor............................................................................................................................................31 5. Tifon...........................................................................................................................................31 5.1.1 Tifo 1 – 14 april 2013.......................................................................................................31 5.1.2 Tifo2 – 5 maj 2013...........................................................................................................31 5.1.3 Tifo 3 – 18 maj 2013........................................................................................................32 5.1.4 Tifo 4 – 27 maj 2013........................................................................................................32 5.1.5 Tifo 5 – 23 juni 2013........................................................................................................33 5.1.6 Tifo 6 – 23 juni 2013........................................................................................................33 5.2 Krönikor...................................................................................................................................34 5.2.1 Simon Banks artikel ”Klack & Adjö”..............................................................................34 5.2.2 Lührs krönika ”Ett värdigt avslut för Söderstadion”........................................................36 1. Inledning 1.1 Bakgrund 1.1.1 Den nya arenatrenden De senaste åren har svensk idrott präglats av en tydlig trend. Flera klassiska arenor rivs till förmån för nya moderna arenor. Det senaste decenniet har idrottsföreningar som Elfsborgs IF, Malmö FF, Kalmar FF med flera lämnat sina gamla arenor och flyttat in till nya fotbollsarenor. Nationalarenan Friends Arena, som stod klar hösten 2012 är hittills den största arenan som har byggts. Denna tendens är även tydlig i andra idrotter såsom ishockey och bandy, där man i den sistnämnda sporten flyttar idrottsverksamheten från utomhusrinkar till inomhushallar. Klubbar, besökare och näringslivet gynnas av de nya arenorna. I och med att de flesta arenor som byggs är tänkta som evenemangsarenor kommer flera aktörer samsas på en och samma arena. Det resulterar i att hyran för arenan minskas för idrottsföreningar. Den minskade hyran gör att man kan sänka biljettkostnaderna för besökarna. I de flesta fall utökas publikkapaciteten i samband med ett arenabyte vilket gör det möjligt att sänka biljettpriserna. Klubbar med nya arenor tenderar också att gå bra sportsligt. De som förlorar är skattebetalarna som får finansiera dessa nya arenor. Arenabygget har även kritiserats utifrån ett genusperspektiv. Det är nämligen så att de flesta arenor byggs till sporter som är manligt dominerande. Jens Littorin på Dagens Nyheter lyfter fram att idrotter som utövas till stor del av kvinnor, till exempel ridsporter, har det inte byggts några nya arenor till. Han benämner även de nya arenorna som kommunernas egna skrytbyggen.1 Inte ens grannkommunerna Solna och Stockholm kunde enas om en och samma arena. Istället blev det redan nämnda Friends Arena, som ersatte Råsunda, och Tele2 Arena i globenområdet. Det finns de som oroar sig över att ”arenaboomen” kan övergå till arenaproblem. När nyhetens behag har lagt sig är det svårt att locka publik till de olika evenemangen. Därmed fallerar budgeten när de ekonomiska kalkylerna inte motsvarar verkligheten. Ishockeylaget Malmö Redhawks vill lämna sin nya Malmö Arena och flytta tillbaka till gamla Isstadion på grund av antalet åskådare har minskat de senaste åren. Östersunds bandylag tvingas träna utomhus för att ekonomin inte räcker till för underhålla isen i den nybyggda hallen.2 Stockholm Globe Arenas (SGA) står idag för driften på arenorna i globenområdet, det vill 1 Jens Littorin, ”Arenaboomen fortsätter”, Dagens Nyheter 2014-02-15 http://www.dn.se/sport/arenaboomen- fortsatter/ (Läst 2014-04-18). 2 Littorin 2014. 2 säga Tele2 Arena, Ericsson Globe och Hovet. 2011 presenterade man rapporten Arenan - Stadens Hjärta vid ett frukostseminarium på Clarion Hotel på Norra Bantorget. I rapporten fastlås det att arenan är en viktig katalysator för den moderna nationens utveckling, den gör staden. Ny arenakonkurrens kommer tvinga fram nya evenemangsformer. Dessutom anser man att arenan är ett varumärke mitt i staden, att det är möjligt att skapa relationer genom upplevelser. Den unika upplevelsen har blivit högsta status. "Live" lever längre.3 1.1.2 Tele2 Arena och skandaler Denna arenabyggartrend förändrar förutsättningarna för supportar och idrottsförening.