DOCSLIB.ORG

Czech Republic) – Implications for Gravity and Magnetic Interpretation at Shallow Depths

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Czech Republic) – Implications for Gravity and Magnetic Interpretation at Shallow Depths Journal of Geosciences, 57 (2012), 65–85 DOI: 10.3190/jgeosci.115 Original paper Petrophysical and geochemical characteristics of late Variscan granites in the Karlovy Vary Massif (Czech Republic) – implications for gravity and magnetic interpretation at shallow depths Vratislav Blecha1,*, Miroslav ŠteMprOk2 1 Institute of Hydrogeology, Engineering Geology and Applied Geophysics, Charles University, Albertov 6, 128 43 Prague 2, Czech Republic; [email protected] 2 Institute of Petrology and Structural Geology, Charles University, Albertov 6, 128 43 Prague 2, Czech Republic * Corresponding author The Karlovy Vary Massif (KVM) in northern Bohemia is a composite granite body built up of Late Variscan biotite, two-mica and lithium mica granites. We summarize the available whole-rock geochemical and petrological data and correlate them with similar information from three boreholes in the northern and southwestern parts of the Massif. The aim of the study was to determine whether various types of granites differ in their physical and chemical properties, and whether any differences in physical characteristics affect the accuracy of geophysical interpretation. In accord with the earlier studies, we distinguish two geochemically and petrophysically contrasting granite suites – the Older Intrusive Complex (OIC) and Younger Intrusive Complex (YIC). The geochemical data show that the OIC and YIC granites differ significantly in the content of most major-element oxides (like SiO2, TiO2, FeO, Fe2O3 tot, MgO and CaO). As to physi- cal parameters, the granites differ markedly in magnetic susceptibilities and in the contents of radioactive elements (U and Th). From gravity and magnetic data we compiled a 22 km long geophysical profile, which crosses two of the three studied boreholes. For the construction of geological model along this profile, we used the data on the petrophysical properties measured on samples from the boreholes. Densities of the individual granite types are very similar to each other and thus the distinction of the OIC and YIC granites based on gravity data is not possible. Magnetic susceptibility differs markedly for the OIC and YIC granites in the drill logs, but absolute values of magnetic susceptibilities are very low. Modelling showed that neither gravimetry nor magnetometry are suitable methods for distinguishing between the different types of granites. On the other hand, it proved that the spatial distribution of individual granite intrusions does not affect the overall interpretation of the shape, size and depth of the whole granite body. Keywords: Variscan granites, Karlovy Vary Massif, petrophysical properties, geochemical composition, gravity and magnetic modelling Received: 20 January 2012; accepted: 4 June 2012; handling editor: V. Babuška 1. Introduction Karlovy Vary Massif (KVM; Fig. 1), type locality of the Carlsbad twins, was studied since the early 19th century A notable progress has been reached recently in the and this research accumulated a wealth of data on various knowledge of granite magma generation, ascent and em- properties of its granites. placement (Cruden 2006). It was suggested that much of In the current paper we evaluate the petrophysical the chemical variations within a granite body do not re- measurements on the granites from this region and cor- sult from in situ differentiation but from a discontinuous relate them with the available geochemical data. We use accumulation of successive magma batches (Vigneresse unpublished lithogeochemical data on the granites from 2007; Clemens et al. 2010). The Carboniferous to Early the KVM (Lithogeochemical database of the Czech Permian magmatism in Central Europe produced large Geological Survey 2010) along with published or archive masses of igneous rocks during late stages of Variscan geochemical data from the Slavkovský les Mts. and orogeny. The predominant rocks generated by partial hydrogeological studies in the vicinity of the Karlovy melting and subsequent differentiation of felsic magmas Vary spa. We also re-evaluate geochemical data from the in its Saxothuringian Zone are monzogranites and alkali structural drill hole in Krásno (Fig. 2). feldspar granites of S-, I-, or A-type affinities (Förster The majority of geochemical and petrophysical data and Romer 2010). The Saxothuringian granites are come from rock samples of structural drill holes HJ-1, relatively well exposed in the NW part of the Bohemian HJ-2 and K-25. The obtained density and magnetic pa- Massif. Because of their association with ore deposits rameters were used for the construction of a geophysical and thermal springs, many of them have been examined model along a 22 km long profile across drill holes HJ-1 by drillings, surface and underground workings. The and HJ-2. We modelled the gravity and magnetic data www.jgeosci.org Vratislav Blecha, Miroslav Štemprok N Faults Axis of the Ohře/Eger Rift K OIC granites YIC granites B Inferred extent of the NEM Karlovy Vary Massif Granitoids of the Slavkovský les Mts. Bl Metasediments (undifferentiated) Ne Orthogneisses YIC Ab Germany Metabasites of the Mariánské Lázně Complex NeOIC Czech Republic Post-Variscan platform cover Tertiary volcanics Karlovy Vary Kf Town KVM Kr State border 0 10 20 km LL Fig. 1 Position of the Western Pluton of the Krušné hory/Erzgebirge granite Batholith. KVM – Karlovy Vary Massif, NEM – Nejdek–Eibenstock Massif, K – Kirchberg Massif, B – Bergen Massif, Bl – Horní Blatná Massif, Ab – Abertamy granites, NeYIC – Nejdek YIC granites, NeOIC – Nejdek OIC granites, Kf – Kfely granites, Kr – Krudum Massif, LL – Lesný–Lysina (Kynžvart) Massif (modified from Hejtman 1984 and Cháb et al. 2007). Black rectangle marks the area of Fig. 2. simultaneously so that the resulting geological section lá–Barrandian zones of the Central European Variscan corresponds to the both physical fields. This approach system which differ in metamorphic grade, deformation reduces the ambiguity in interpretation and shows hidden style and nature of the underlying lithospheric mantle parts of mafic Tertiary volcanic rocks. domains (Franke 1989; Babuška and Plomerová 2001, 2. Geological setting Fig. 2 Geological sketch of the KVM based on geological maps by Kvičinský (1989), Zoubek (1996), Schovánek (1997) and Cháb et al. (2007). OIC – Older Intrusive Complex granites, YIC – Younger Geological structure of western Bohemia represents a Intrusive Complex granites. The YIC granite distribution is modified junction of the Moldanubian, Saxothuringian and Tep- by the present study. 66 petrophysical and geochemical characteristics of late Variscan granites in the karlovy Vary Massif N HJ-2 HJ-2b HJ-1 Karlovy Vary HJ-2a Sokolov Loket Milíře K-25 Čistá Krásno Bečov 0 5 km serpentinite OIC granite amphibolite YIC microgranite (granite porphyry) orthogneiss YIC granite migmatitic gneiss kaolinized granite gneiss with amphibolite Tertiary volcanics mica schist Tertiary tuffs phyllite Tertiary sediments hornfels drill holes major faults geophysical profile towns villages 67 Vratislav Blecha, Miroslav Štemprok 2010; Babuška et al. 2007). Late Variscan granites form Intrusive Complex (YIC), comprises monzogranites nearly thirty percent of the crystalline basement (Trzeb- and syenogranites ranging to alkali feldspar granites. ski et al. 1997) in the NW part of the Bohemian Massif. Similar two major granite intrusive complexes were They cause marked negative gravity anomalies in the distinguished in the Fichtelgebirge/Smrčiny Pluton crystalline complex, with the Krušné hory/Erzgebirge by Hecht et al. (1997). Porphyritic microgranites, the anomaly being the most significant (Ibrmajer and Suk earliest intrusions of the YIC in the KVM, show rarely 1989; Sedlák et al. 2009). two-phase textures (Štemprok et al. 2008a). The gran- The Krušné hory/Erzgebirge Batholith (~6000 km2) ites in the southern NEM are divided into the Nejdek consists of three plutons, the Western, Middle and East- and Abertamy OIC granites, Nejdek YIC granites and ern (Hejtman 1984), even though some authors treated it granites of the Blatná Massif (Absolonová and Matoulek as a single entity (e.g. Škvor 1986). The outcrops of the 1975). The KVM is composed of the OIC biotite granites Western Pluton (~1000 km2, Fig. 1) are separated into the (partly of the Loket type), of the Kfely two-mica gran- Nejdek–Eibenstock Massif (NEM), north of the NE–SW ites, porphyritic microgranites and two-mica medium- or trending Eger/Ohře Rift zone and the KVM in the south coarse-grained YIC granites (Fig. 1). and southwest, which includes also the Slavkovský les The most voluminous masses of igneous rocks Mts. granitoids (Fig. 1). The latter body is approximately originated in the Saxothuringian Zone in the interval parallel with the Ohře/Eger Rift and has the aspect ratio of (340) 335–320 Ma (Förster and Romer 2010). The of 0.35. The KVM intruded the boundary between the radiometric data for the Erzgebirge granites indicate an Saxothuringian and Moldanubian zones. It has intrusive, intrusion interval of c. 325–318 Ma (Förster et al. 1999). sharp contact with the crystalline country rocks; in the The OIC granite from southern part of the NEM was south–west and west, the strong contact metamorphism dated at 322.8 ± 3.5 Ma by Pb–Pb zircon evaporation caused the origin of sillimanite–cordierite hornfelses method (Kováříková et al. 2007). However, dating of the (Fiala 1968). Based on interpretation of gravity data, YIC granites in the Slavkovský les Mts. failed because Blecha et al. (2009) concluded that the body of the Le- of the high common lead contents in zircon crystals sný–Lysina Massif represents a separate intrusion, which (Kováříková et al. 2010). is only 3–4 km thick but merges with the main body of The KVM is in the west at contact with migma- the KVM at depth. titized paragneisses, migmatites and orthogneisses of The Sokolov Basin between the NEM and KVM is the Slavkovský les Mts. (Fiala 1968) accompanied by filled by Paleogene and Neogene sediments with coal paragneisses and sillimanite–cordierite hornfelses. In the seams; in the east it is penetrated and partly covered by south occur mafic rocks of the Mariánské Lázně Complex lavas and tuffs of the Doupov stratovolcano.
Load more

Recommended publications
  • A Supplementary Figures and Tables
    A Supplementary figures and tables This Online Appendix provides supplementary material and is for online publication only. A1 Figure A1: Population in the Czech lands (in millions) 10 8 6 4 2 Total population Czechs Germans 0 1920 1940 1960 1980 2000 2020 Notes: The figure shows total population of the Czech Republic (Czech lands consisting of Bohemia, Moravia and Silesia) between 1921 and 2011 (light gray), and population by self-declared ethnicity (black and dark gray). The German population (dark gray bullets) was almost entirely expelled in 1945 and 1946 and partly replaced by residents mainly from Czech hinterlands and Slovakia. ‘Czechs’ refers to all other non-German residents (black triangles). A2 Figure A2: Demarcation line and pre-existing infrastructure 1930 counties 1938 Sudetenland Main roads and railways Rivers Notes: The maps compare the demarcation line between US and Red Army forces in 1945 Czechoslovakia (red line) to county boundaries as of 1930, Sudetenland as of the Munich Agreement in 1938, main roads and railways, and rivers. A3 Figure A3: Demarcation line between US and Red Army forces in 1945 Czechoslovakia US-liberated Sudetenland Red Army-liberated Sudetenland Notes: The map zooms into Figure 1 in the main text. The red line represents the demarcation line between US and Red Army forces in 1945 Czechoslovakia, which runs from Karlovy Vary over Plzeň to České Budějovice (black dots). Prague is the capital city. The US-liberated regions of Sudetenland are in dark gray, the Red Army-liberated regions are in light gray. Sudetenland was settled by ethnic Germans and annexed by Nazi Germany in October 1938.
    [Show full text]
  • Dokumentace Oblastí S Významným Povodňovým Rizikem
    Dokumentace oblastí s významným povodňovým rizikem DÍLČÍ POVODÍ OHŘE, DOLNÍHO LABE A OSTATNÍCH PŘÍTOKŮ LABE ZPRÁVA OHŘE – 10100004_3 - Ř. KM 155,900 – 223,100 červen 2014 Dokumentace oblastí s významným povodňovým rizikem DÍLČÍ POVODÍ OHŘE, DOLNÍHO LABE A OSTATNÍCH PŘÍTOKŮ LABE ZPRÁVA OHŘE – 10100004_3 - Ř. KM 155,900 – 223,100 Pořizovatel: Povodí Ohře, státní podnik Bezručova 4219 Chomutov 430 03 Zhotovitel: sdružení „SHDP + HV“ Sweco Hydroprojekt a.s. Táborská 31 Praha 4 140 16 HYDROSOFT Veleslavín s.r.o. U Sadu 13/62 Praha 6 162 00 V Praze, červen 2014 [3] [4] OBSAH: Seznam zkratek ................................................................................................................................ 7 Úvod .................................................................................................................................................. 8 1 Lokalizace ................................................................................................................................. 9 2 Charakteristika OsVPR .......................................................................................................... 11 2.1 Popis nivy a možnosti rozlivu ............................................................................................ 11 2.2 Hydrologie ......................................................................................................................... 11 3 Výsledky mapování povodňových rizik ............................................................................... 13 3.1 Obce dotčené
    [Show full text]
  • Karlovarský Kraj
    KARLOVARSKÝ KRAJ Správní obvod obce Správní obvod obce OKRES / obec Výměra Počet Územní pracoviště .obce č s rozšířenou s pověřeným Matriční úřad Stavební úřad . Statut ř městská část / městský obvod v ha obyvatel finančního úřadu působností obecním úřadem Po OKRES CHEB 1. Aš Mě 5 586 12 643 Aš Aš Aš Aš Aš 2. Dolní Žandov 4 133 1 161 Cheb Cheb Cheb Dolní Žandov Cheb 3. Drmoul 637 923 Mariánské Lázně Mariánské Lázně Mariánské Lázně Velká Hleďsebe Mariánské Lázně 4. Františkovy Lázně Mě 2 576 5 481 Cheb Cheb Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně 5. Hazlov 2 788 1 573 Aš Aš Aš Hazlov Aš 6. Hranice Mě 3 179 2 096 Aš Aš Aš Hranice Aš 7. Cheb Mě 9 635 32 401 Cheb Cheb Cheb Cheb Cheb 8. Krásná 2 185 507 Aš Aš Aš Aš Aš 9. Křižovatka 1 413 258 Cheb Cheb Cheb Skalná Luby 10. Lázně Kynžvart Mě 3 258 1 443 Mariánské Lázně Mariánské Lázně Mariánské Lázně Lázně Kynžvart Lázně Kynžvart 11. Libá 2 664 715 Cheb Cheb Cheb Libá Františkovy Lázně 12. Lipová 4 579 654 Cheb Cheb Cheb Cheb Cheb 13. Luby Mě 3 069 2 197 Cheb Cheb Cheb Luby Luby 14. Mariánské Lázně Mě 5 181 12 906 Mariánské Lázně Mariánské Lázně Mariánské Lázně Mariánské Lázně Mariánské Lázně 15. Milhostov 1 763 325 Cheb Cheb Cheb Nebanice Luby 16. Milíkov 1 948 243 Cheb Cheb Cheb Dolní Žandov Cheb 17. Mnichov 2 786 357 Mariánské Lázně Mariánské Lázně Mariánské Lázně Mariánské Lázně Mariánské Lázně 18. Nebanice 939 347 Cheb Cheb Cheb Nebanice Cheb 19.
    [Show full text]
  • Administrace Okres Kraj Územní Oblast Abertamy Karlovy Vary Karlovarský Kraj Plzeň Adamov Blansko Jihomoravský Kraj Brno Ad
    Administrace Okres Kraj Územní oblast Abertamy Karlovy Vary Karlovarský kraj Plzeň Adamov Blansko Jihomoravský kraj Brno Adamov České Budějovice Jihočeský kraj České Budějovice Adamov Kutná Hora Středočeský kraj Trutnov Adršpach Náchod Královéhradecký kraj Trutnov Albrechtice Karviná Moravskoslezský kraj Ostrava Albrechtice Ústí nad Orlicí Pardubický kraj Jeseník Albrechtice nad Orlicí Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký kraj Trutnov Albrechtice nad Vltavou Písek Jihočeský kraj České Budějovice Albrechtice v Jizerských horách Jablonec nad Nisou Liberecký kraj Trutnov Albrechtičky Nový Jičín Moravskoslezský kraj Ostrava Alojzov Prostějov Olomoucký kraj Brno Andělská Hora Bruntál Moravskoslezský kraj Jeseník Andělská Hora Karlovy Vary Karlovarský kraj Plzeň Anenská Studánka Ústí nad Orlicí Pardubický kraj Jeseník Archlebov Hodonín Jihomoravský kraj Brno Arneštovice Pelhřimov Vysočina Jihlava Arnolec Jihlava Vysočina Jihlava Arnoltice Děčín Ústecký kraj Ústí nad Labem Aš Cheb Karlovarský kraj Plzeň Babice Hradec Králové Královéhradecký kraj Trutnov Babice Olomouc Olomoucký kraj Jeseník Babice Praha-východ Středočeský kraj Praha Babice Prachatice Jihočeský kraj České Budějovice Babice Třebíč Vysočina Jihlava Babice Uherské Hradiště Zlínský kraj Zlín Babice nad Svitavou Brno-venkov Jihomoravský kraj Brno Babice u Rosic Brno-venkov Jihomoravský kraj Brno Babylon Domažlice Plzeňský kraj Plzeň Bácovice Pelhřimov Vysočina Jihlava Bačalky Jičín Královéhradecký kraj Trutnov Bačetín Rychnov nad Kněžnou Královéhradecký kraj Trutnov Bačice Třebíč Vysočina
    [Show full text]
  • Závěrečná Zpráva O Výsledcích Šetření Mimořádné Události Accident and Incident Investigation Report
    Česká republika The Czech Republic The Rail Safety Inspection Office Závěrečná zpráva o výsledcích šetření mimořádné události Srážka vlaku Os 17113 s vlakem Os 17110 mezi dopravnami D3 Pernink a Nové Hamry Úterý, 7. července 2020 Accident and incident investigation report Collision of the regional passenger train No. 17113 with the regional passenger train No. 17110 between Pernink and Nové Hamry operating control points Tuesday, 7th July 2020 č. j.: 6-1987/2020/DI ČR – Drážní inspekce Těšnov 1163/5 http://www.dicr.cz ID DS: vi6aigp IČ: 75009561 110 00 Praha 1 [email protected] tel.: +420 736 521 003 Závěrečná zpráva o výsledcích šetření mimořádné události Tato závěrečná zpráva je veřejná a veškeré v ní uvedené skutečnosti jsou podloženy vyšetřovacím spisem. 2 Závěrečná zpráva o výsledcích šetření mimořádné události 1 SHRNUTÍ Zdroj: Drážní inspekce Vznik události: 7. 7. 2020, 15:08 h. Popis události: nedovolený odjezd vlaku Os 17113 z dopravny D3 Pernink a jeho následná srážka s protijedoucím vlakem Os 17110. Dráha, místo: dráha železniční, kategorie regionální, námezník výhybky č. 2sv dopravny D3 Pernink, km 36,125. Místo srážky se nacházelo na širé trati mezi dopravnami D3 Pernink a Nové Hamry, km 35,582. Zúčastněni: Správa železnic, státní organizace (provozovatel dráhy); České dráhy, a. s. (dopravce vlaků Os 17113 a Os 17110). Následky: 2 usmrcení, 22 zraněných; *) celková škoda 25 390 500 Kč. **) *) Konečný počet zraněných nebyl ke dni zpracování ZZ z důvodu neznámého rozsahu zranění cestujících cizí státní příslušnosti upřesněn. **) Výše škody ke dni zpracování ZZ nebyla konečná. Bezprostřední příčina: • nesplnění ohlašovací povinnosti strojvedoucím vlaku Os 17113 v dopravně D3 Pernink, nevyčkání příjezdu protijedoucího vlaku, nezažádání o souhlas k odjezdu vlaku a jeho nedovolený odjezd do prostorového oddílu trati obsazeného vlakem Os 17110.
    [Show full text]
  • Krušné Hory|Erzgebirge Jáchymov
    Bohatý porost suchopýru | Reicher Wollgrasbewuchs Krušné hory | Erzgebirge Jáchymov - Boží Dar - Horní Blatná Geologické zajímavosti Česko-Bavorského Geoparku Geologische Besonderheiten des Bayerisch-Böhmischer Geopark | 1 Krušné hory od jihu | Das Erzgebirge von Süden CZ DE ÚVOD EINLEITUNG Území pojednávané v této brožurce zahrnuje Das in dieser Broschüre behandelte Gebiet tzv. Jáchymovskou hornatinu, hornaté okolí beinhaltet das Joachimsthaler Hochland in měst a obcí Jáchymov, Boží Dar, Potůčky, Horní der Umgebung der historischen Bergbausied- Blatná, Pernink a Abertamy. Jde o jednu z nej- lungen Jáchymov (Skt. Joachimsthal), Boží Dar bohatších rudních oblastí nejen Krušných hor, (Gottesgab), Potůčky (Breitenbach), Horní Blat- ale i celých Čech. V území s krystalickými břid- ná (Bergstadt Platten), Pernink (Bärringen) und licemi jsou, nebo přesněji řečeno byla, ložiska Abertamy (Abertham). Dies ist eine der reichs- ušlechtilých stříbrných rud provázená rudami ten Erzregionen nicht nur im Erzgebirge, son- bismutu, kobaltu, niklu a uranu, ložiska rud dern auch in ganz Böhmen. In Bereichen mit mědi, olova a železa, a v žulových terénech lo- kristallinen Schiefern sind, oder genauer gesagt žiska rud cínu, wolframu a molybdenu. waren, die Lagerstätten mit edlen Silbererzen, Geologicky je krušnohorská oblast částí saxo- begleitet von Wismut, Kobalt, Nickel und Uran, thuringika, které na našem území vystupuje sowie die Kupfer-, Blei- und Eisenlagerstätten v Krušných horách, Smrčinách a v podloží verbreitet. An die Granite sind dagegen Zinner- oherského příkopu. Představuje relativně sa- ze mit Wolfram und Molybdän gebunden. mostatnou jednotku se specifickým vývojem Geologisch gehört das Joachimsthaler Hoch- sedimentace, struktur a metamorfózy. Z hledis- land zum sogenannten Saxothuringikum, das ka velkých strukturních pásem saxothuringika in unserem Gebiet das Erzgebirge, das Fichtel- náleží smrčinskému a krušnohorskému antikli- gebirge und den Untergrund des Egergrabens noriu, budovanými převážně krystalickými bři- umfaßt.
    [Show full text]
  • Novoroční Běh Loket
    Novoroční běh Celkové pořadí Pořadí Číslo Jméno Rok Bydliště narození 1 18 Čepek Robert 1968 Praha 2 93 Hubený Josef 1982 Sokolov 3 17 Pekárek Lukáš 1997 Kynšperk 4 184 Veszprémy Jan 1990 Loket 5 182 Moslet Štěpán 1989 Loket 6 94 Rambousek Karel 1979 Sokolov 7 89 Knepr Lukáš 1994 Sokolov 8 64 Stehlíková Martina 1977 Abertamy 9 32 Štych Ondřej 1983 Sokolov 10 160 Váša Václav 1995 Loket 11 72 Ungermann Petr 1996 Chodov 12 91 Klubal Ondřej 1997 Sokolov 13 42 Večeřa Norbert 1969 Sokolov 14 35 Wystrach Pavel 1995 Loket 15 106 Zápotocká Hana 2001 Chodov 16 82 Bohůnek Miloslav 1977 Karlovy Vary 17 145 Drobný Jiří 1978 Horní Slavkov 18 65 Havlíček Michal 1981 Karlovy Vary 19 80 Chlebek Petr 1963 Loket 20 36 Toman Jaroslav 1989 Sokolov 21 16 Breznická Romana 1974 Praha 22 10 Bauer Adam 2002 Loket 23 31 Escajadillo Pablo 2004 Brusel 24 19 Flaška Rudolf 1975 Loket 25 46 Záhrobský Martin 1967 Karlovy Vary 26 183 Klásek Tomáš 1991 Loket 27 133 Hoch Aleš 2001 Loket 28 68 Hůrka Jiří 1973 Sokolov 29 8 Mrva Petr 1963 Kynšperk 30 75 Růžička Ondřej 1999 Praha 31 39 Straka Daniel 2002 Horní Slavkov 32 30 Denková Věra 1977 Rotava 33 37 Hejnicová Eva 1981 Sokolov 34 38 Hrabák Miroslav 1972 Sokolov 35 1 Bauerová Markéta 2003 Loket 36 128 Pospíchal Marek 1971 Loket 37 74 Ungermann Michal 1999 Chodov 38 154 Chládek Bohumír 1995 Loket 39 15 Kára Jakub 2000 Loket 40 44 Zimmermann David 1975 Loket 41 199 Kábrt Jan 1984 Sokolov 42 131 Ungr Jaromír 1977 Loket 43 49 Záhrobský Lukáš 1996 Karlovy Vary 44 78 Vášová Kristýna 2002 Loket 45 34 Uhlíková Miroslava 1972 Horní
    [Show full text]
  • Váš Dopis/Ze Dne: / Spis
    Městský úřad Ostrov odbor životního prostředí Váš dopis/ze dne: / Spis. značka: ŽP/31985/15 Dv Č.j.: ŽP/35762/15 Oprávněná úřední osoba: Ing. Jindra Jerglová Vyřizuje: Ing. Jindřich Dvořák E-mail: [email protected] Telefon: 354 224 873 Dne: 8. 12. 2015 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA USNESENÍ OPRAVA ZŘEJMÝCH NESPRÁVNOSTÍ Odbor životního prostředí Městského úřadu Ostrov, jako věcně příslušný podle ustanovení § 104 odst. 2 písm. c) a ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (vodní zákon), dále jako příslušný speciální stavební úřad podle ustanovení § 15 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (stavební zákon) a jako místně příslušný vodoprávní úřad podle ustanovení § 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (správní řád) vydal dne 4. 12. 2015 pod č. j. ŽP/35257/15 (sp. zn. ŽP/31985/15 Dv) oznámení o zahájení vodoprávního řízení ve věci vydání stavebního povolení pro vodní dílo: „Kanalizace města Abertamy a Hřebečná – SO 06 ČSOV B „U hřbitova“, SO 16, SO 08 výtlak Abertamy – Pernink, vodovod Abertamy - Pernink“. Správní orgán usnesením podle ustanovení § 70 správního řádu opravuje v písemném vyhotovení text a to takto: -na straně 1 se text: katastrálním území Abertamy a Pernink doplňuje textem: katastrálním území Abertamy (p. p. č. 2036, 2034, 1998/1, 229/2, 1972/1, 228/1, 1984/4, 1984/1, 667/1, 1961/1, 643/1, 1960, 620 a 714/6) a Pernink (p. p. č. 2001/7, 1887/1, 2702, 2001/9, 2639, 1952/3, 2573/1, 2596, 1762/5, 2641, 2468/3, 2468/5, 1762/3, 1898/3, 1887/8, 1887/7, 1952/5 a 1898/5).
    [Show full text]
  • Analýza Kriminality
    BEZPEČNOSTNÍ ANALÝZA KARLOVARSKÉHO KRAJE ZA ROK 2016 Analýza kriminality 1.1 Kriminalita v Karlovarském kraji A. Úroveň kraje (VÚSC) - Celková kriminalita Tabulka č. 1: Sestavení pořadí zatíženosti v krajích v roce 2016 v porovnání s rokem 2015 počet obyvatel celková TČ - abs. počet index na 10 tis. obyv. změna pořadí dle k proti rok 2015 k 30. 11. změna rok 2015 rok 2016 změna indexu kraj 30. 11. roku 2016 15-16 15-16 2016 2016 2015 (index) ČR 10 578 820 20 296 247 628 204 040 43 588 234,53 192,88 41,65 PHA 1 280 508 10 185 64 095 52 267 11 828 504,56 408,17 96,39 1 STČ 1 338 982 9 031 25 442 20 733 4 709 191,30 154,84 36,46 10 JČ 638 782 610 12 595 10 254 2 341 197,36 160,50 36,86 7 PL 578 629 1548 10 512 9 050 1 462 182,16 156,40 25,76 8 KV 296 749 -699 5 737 4 618 1 119 192,87 155,62 37,25 9 ÚST 821 377 -973 21 061 17 252 3 809 256,11 210,04 46,07 2 LB 440 636 877 11 154 8 591 2 563 253,64 194,97 58,67 4 KH 550 804 -362 8 575 6 806 1 769 155,58 123,56 32,02 11 PA 517 087 858 6 812 5 616 1 196 131,96 108,61 23,35 14 VY 508 952 -299 6 880 5 675 1 205 135,10 111,50 23,6 13 JM 1 178 812 2 871 23 828 20 263 3 565 202,63 171,90 30,73 5 OL 633 925 -504 12 609 10 782 1 827 198,75 170,10 28,65 6 MS 1 209 879 -2 334 30 364 24 683 5 681 250,48 204,01 46,47 3 ZL 583 698 -513 7 964 6 984 980 136,32 119,65 16,67 12 Tabulka č.
    [Show full text]
  • Analýza Sociálně Vyloučených Romských Lokalit V Karlovarském Kraji
    ANALÝZA SOCIÁLNĚ VYLOUČENÝCH ROMSKÝCH LOKALIT V KARLOVARSKÉM KRAJI Leden 2013 Zadavatel: Karlovarský kraj Realizátoři: Mgr. Tereza Dvořáková a kol., TD kontext [email protected] 1 PODĚKOVÁNÍ Na výzkumu se podílela řada lidí, kterým bych ráda poděkovala. Děkuji zaměstnancům Krajského úřadu Karlovarského kraje, kteří mi poskytli potřebné podkladové dokumenty (analýzy, strategické dokumenty apod.) a informovali mě o sociální situaci romských obyvatel a o přístupu samospráv ve vybraných obcích. Dále děkuji zaměstnancům Agentury pro sociální začleňování, kteří komentovali první verzi seznamu obcí s potenciálními sociálně vyloučenými romskými lokalitami. Děkuji také zaměstnancům neziskových organizací, především organizacím Člověk v tísni o. p. s., KOTEC o. s., Světlo Kadaň o. s. a Khamoro o. s. za jejich snahu vyjít vstříc výzkumníkům, kteří je v rámci terénního šetření kontaktovali. Nesmírnou oporou při výzkumu byla ochota většiny představitelů obcí věnovat se sledovanému tématu a ochota romských obyvatel, kteří nás často přijali do svých obydlí a sdíleli s námi své zkušenosti a starosti. Největší dík patří výzkumníkům, bez jejichž práce by tato analýza nemohla nikdy vzniknout v tak krátkém časovém období, a mým úzkým spolupracovníkům Kláře Vomastkové a Martinu Moulisovi. 2 OBSAH ANALÝZA SOCIÁLNĚ VYLOUČENÝCH ROMSKÝCH LOKALIT V KARLOVARSKÉM KRAJI ................ 1 1. SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK A ODBORNÝCH TERMÍNŮ V TEXTU. .............................. 6 2. METODOLOGIE .............................................................................................................
    [Show full text]
  • (Regioshark) V Karlovarském Kraji
    Jízdní řád vlaků vedených pravidelně motorovou jednotkou řady 844 (RegioShark) v Karlovarském kraji 1 Platnost od 31.7. 2014 do 13.12. 2014 Do 30.7. 2014 probíhají rozsáhlé výluky a na tratích 140, 146, 148 platí výlukový jízdní řád. Z tohoto důvodu tento přehled nasazení jednotek RegioShark platí až od 31.7. 2014 Omezení je platné pouze pro motorovou jednotku řady 844 a není omezením jízdy vlaků. Z provozních důvodu může být vlak veden mimořádně jinou náhradní soupravou. 140 Klášterec nad Ohří - Karlovy Vary - Cheb Vlak 7350/1 7352/3 7002 7072 7050 7354/5 7356/7 7054 7004 7360/1 7014 7016 7076 Ze stanice Ústí nad Most Karlovy Most Most Most Chomutov Labem h.n. Vary d. n. Klášterec nad Ohří 6 43 8 17 8 46 12 55 14 17 16 55 18 55 22 17 Kotvina 6 47 8 21 8 50 12 59 14 21 16 59 18 59 22 21 Perštejn 6 51 8 25 8 54 13 03 14 25 17 03 19 03 22 25 Boč 6 54 8 29 8 58 13 07 14 29 17 06 19 06 22 28 Stráž nad Ohří 6 58 8 33 9 02 13 11 14 33 17 11 19 11 22 32 Vojkovice nad Ohří 7 04 8 39 9 08 13 17 14 39 17 17 19 17 22 38 Ostrov nad Ohří 7 11 8 47 9 15 13 24 14 47 17 24 19 24 22 45 Hájek 7 18 8 55 9 22 13 31 14 55 17 31 19 31 22 52 Dalovice 7 23 9 00 9 27 13 36 15 00 17 36 19 36 22 57 Dalovice 7 23 9 01 9 27 13 37 15 01 17 36 19 36 22 57 Karlovy Vary 7 27 9 04 9 31 11 59 13 40 15 04 17 40 19 40 23 00 Karlovy Vary 142 4 18 5 31 7 31 12 00 13 08 15 17 16 11 17 44 19 43 Karlovy Vary-Dvory 4 23 5 36 7 36 12 05 13 13 15 22 16 16 17 49 19 48 Chodov 4 29 5 42 7 42 12 12
    [Show full text]
  • CHARACTERISTICS of the REGION the Karlovarský Region Is in Particular Famous for Its Spas
    CHARACTERISTICS OF THE REGION The Karlovarský Region is in particular famous for its spas. There are not only one of our most famous spas Karlovy Vary but also Mariánské Lázně, Františkovy Lázně, Lázně Kynžvart and Jáchymov in the Region. The spa in Kyselka is not currently in operation. Along with mineral springs the region is rich with its natural mineral waters of which the most famous is Mattoni. In connection with spas what is also very popular are the spa wafers loved not only by local inhabitants but predominantly by spa guests from all over the world. Karlovy Vary apart from this are also famous for its herbal liquor Becherovka and the art of glassmakers from the Moser Company. The city Chodov was made famous by peach-blow, exported to the whole world. Among the cultural aspects it is mainly the International Film Festival Karlovy Vary that offers the meeting of domestic and foreign creators. The Karlovarský Region is located in the west of the Czech Republic and was formed by the split of the Západočeský Region to form the Karlovarský and Plzeňský Region. In the north and west there is the state border with Germany, in the east its neighbour is the Ústecký Region and in the south the Plzeňský Region. Along with the Ústecký Region it forms the Northwest cohesion area, the so-called NUTS 2. The mountains Krušné hory are stretching along the national borders across these two regions. The highest point is Klínovec (1 244 m above sea level) in the Karlovy Vary District as well as the lowest point of the region (320 m above sea level), which is on the river Ohře on the borders of the region.
    [Show full text]