Etude Diagnostic Préalable À La Restauration De La Continuité Écologique Des Ouvrages De Panneçot, Fleury Et Coeuillon

23 Rue Jean Claret - 63000 Clermont -Ferrand

Etude diagnostic préalable à la restauration de la continuité écologique des ouvrages de RAPPORT PROVISOIRE DE PHASE 1 ET 2 Panneçot, Fleury et Coeuillon (58)

Etablissement public Loire 3 avenue Claude Guillemin (site du BRGM) BP 6125 45061 ORLEANS cedex 2

Novembre 2012 Etablissement Public Loire

SOMMAIRE

1. Contexte et objectif de l’étude ...... 3 1.1. Contexte ...... 3 1.2. Objectifs ...... 3 2. Cartes de situation des ouvrages ...... 4 3. L’Aron : Situation actuelle en matière de continuité écologique ...... 5 3.1. Classement de l’Aron ...... 5 3.2. Espèces cibles ...... 6 3.2.1. Espèces amphibiotiques : l’anguille ...... 6 3.2.2. Espèces holobiotiques ...... 6 3.3. Recensement des obstacles à la continuité écologique ...... 7 3.3.1. Obstacles à l’écoulement ...... 7 3.3.2. Ouvrages Grenelle ...... 11 3.3.4. Franchissabilité piscicole ...... 12 3.3.5. Taux d’étagement ...... 13 3.3.6. Projets de rétablissement de la continuité écologique ...... 13 4. Situation administrative et juridique des ouvrages ...... 17 4.1. Propriété des ouvrages et des abords ...... 17 4.1.1. Propriété des ouvrages ...... 17 4.1.2. Propriété des abords ...... 18 4.2. Plans parcellaires ...... 18 4.3. Existence légale ...... 21 5. Les caractéristiques techniques des ouvrages ...... 22 5.1. Le barrage de Coeuillon ...... 22 5.1.1. Historique ...... 23 5.1.2. Caractéristiques ...... 26 5.1.3. Mode de fonctionnement ...... 30 5.1.4. Travaux envisagés ...... 31 5.2. Le barrage de Fleury ...... 32 5.2.1. Historique ...... 32 5.2.2. Caractéristiques ...... 34 5.3. Le barrage de Panneçot ...... 40 5.3.1. Historique ...... 40 5.3.2. Caractéristiques ...... 43 5.3.3. Mode de fonctionnement ...... 47 5.3.4. Travaux envisagés ...... 47 5.4. Eléments financiers liés à l’exploitation des ouvrages ...... 49 5.4.1. Les moyens en personnel ...... 49 5.4.2. Les dépenses liées aux travaux ...... 49 5.4.3. Les recettes ...... 50 6. Hydrologie ...... 51 6.1. Le cours d’eau et son bassin versant ...... 51 6.2. Les stations hydrométriques ...... 52 6.3. Débits caractéristiques au droit des barrages ...... 54 6.4. Besoins en eau du canal ...... 54 6.5. Le risque inondation ...... 55 7. Situation environnementale de la zone d’étude ...... 57 7.1. Géologie ...... 57

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport provisoire de Phase 1 et 2 : Etat des lieux/Diagnostic - novembre 2012 Etablissement Public Loire

7.2. Données faunistiques et floristiques du milieu aquatique et des berges ...... 60 7.2.1. Population piscicole ...... 60 7.2.2. Grands migrateurs ...... 61 7.3. Documents de zonage particulier ...... 63 7.3.1. Z.N.I.E.F.F...... 63 7.3.2. Natura 2000 ...... 64 7.3.3. Extrait de la Trame verte et bleue de Bourgogne ...... 65 7.4. Qualité de l’eau ...... 67 7.4.1. Masses d’eau concernées...... 67 7.4.2. Stations de suivi de la qualité de l’eau ...... 69 7.5. Qualité des sédiments ...... 73 8. Situation en matière d’usages et d’enjeux socio-économiques, patrimoniaux et paysagers de la zone influencée par les ouvrages ...... 75 8.1. Les usages liés directement ou indirectement à l’existence des ouvrages ...... 75 8.1.1. Plaisance ...... 75 8.1.2 Prélèvements ...... 78 8.1.3. Pêche ...... 79 8.1.4. Baignade ...... 80 8.1.5. Canoë ...... 81 8 1.6. Véloroute ...... 81 8.1.7. Agriculture ...... 85 8.2. Valeur patrimoniale et /ou sociale des ouvrages et des bâtiments associés ...... 86 8.2.1. Valeur patrimoniale ...... 86 8.2.2. Valeur sociale des trois ouvrages ...... 88 8.3. Intégration paysagère ...... 93 8.3.1. Grands ensembles paysagers ...... 93 8.3.2. Sites inscrits ou classés ...... 95 8.3.3. Paysages locaux au niveau des trois ouvrages ...... 96 8.4. Appréciation des acteurs locaux sur le projet de rétablissement de la continuité écologique ...... 97 9. Eléments de diagnostic ...... 98 9.1. Récapitulatif des enjeux par rapport aux thématiques environnementales et techniques ...... 98 9.2. Récapitulatif des enjeux par rapport aux usages ...... 99 9.3. Synthèse des enjeux ...... 100 Annexes ...... 101

1. Contexte et objectif de l’étude

1.1. Contexte

La région Bourgogne est une région comportant de nombreux ouvrages faisant obstacle à la continuité écologique. La DCE fixe un objectif de bon état écologique des eaux de surface pour 2015. Une liste d’ouvrages prioritaires au titre du Grenelle de l’environnement a été établie en 2010 par le comité de bassin Loire-Bretagne, dont font partie les ouvrages de Panneçot, Fleury et Coeuillon, objets de la présente étude. La particularité de ce site est la présence du canal du Nivernais, alimenté en partie par l’Aron et ces ouvrages. Ce canal et ses usages seront donc à prendre en compte dans cette étude.

Sollicité par le Conseil Général, concessionnaire de ces ouvrages, l’Etablissement Public Loire a engagé une étude visant à diagnostiquer l’impact de ces ouvrages sur le milieu aquatique et les usages. Cette étude doit aboutir à l’élaboration de scénarios de restauration de la continuité écologique sur ces 3 ouvrages.

1.2. Objectifs

La réflexion à mener doit apporter des solutions techniques répondant à l’objectif général de rétablissement de la transparence pour assurer la migration piscicole et le transport sédimentaire.

Cette étude doit permettre au Conseil Général de la Nièvre de disposer d’un outil d’aide à la décision sur les scénarios possibles d’aménagement au regard des enjeux suivants : - La qualité écologique de l’Aron (migration piscicole, transport sédimentaire), - La ressource en eau, - Les usages particuliers (pêche, irrigation, navigation sur le canal, tourisme…), - La sécurité publique (stabilité des ouvrages…), - La conformité aux différents classements des espaces remarquables sur le bassin versant, - Le contexte social et patrimonial de ces sites.

2. Cartes de situation des ouvrages

Les 3 ouvrages se situent sur l’Aron. L’ouvrage le plus en amont est le barrage de Coeuillon, qui se situe sur la commune de Châtillon-en-Bazois. Le barrage suivant est celui de Fleury, sur la commune de Biches. Le barrage le plus en aval est le barrage de Panneçot, sur la commune de Limanton. Le canal du Nivernais longe et se confond transitoirement avec la rivière en amont de Coeuillon et en amont de Panneçot.

Carte de localisation des 3 ouvrages

Coeuillon

Fleury

Panneçot

Source : Géoportail

3. L’Aron : Situation actuelle en matière de continuité écologique

La notion de continuité écologique a été introduite en 2000 par la Directive Cadre Européenne : la libre circulation des organismes vivants et leurs accès aux zones indispensables à leur reproduction, leur croissance, leur alimentation ou leur abri, le bon déroulement du transport naturel des sédiments, ainsi que le bon fonctionnement des réservoirs biologiques. 3.1. Classement de l’Aron

L’arrêté du Préfet coordonnateur du bassin Loire-Bretagne en date du 10 juillet 2012 établit la liste des cours d’eau classés en liste 1 et en liste 2.

L’Aron est classé en liste 1 de la source jusqu’à la confluence avec la Loire. Ce classement permet de préserver le cours d’eau de toute dégradation nouvelle : les nouveaux ouvrages limitant la continuité écologique seront interdits.

L’Aron est également classé en liste 2 : • De l’étang de l’Aron jusqu’à la confluence avec le Trait avec comme espèces cibles : les espèces holobiotiques. • De la confluence avec le Trait jusqu’au barrage de Cercy-La-Tour avec comme espèces cibles l’anguille et les espèces holobiotiques. • Du barrage de Cercy-La-Tour jusqu’à la confluence avec la Loire avec comme espèces cibles : l’Anguille, Truite de mer, grande Alose, Lamproie marine et espèces holobiotiques.

Le tronçon de l’Aron comprenant les ouvrages de Fleury Coeuillon et Panneçot est classé en liste 2 avec comme espèce cible les espèces holobiotiques et l’anguille.

Ce classement implique que :

• « tout ouvrage doit être géré, entretenu et équipé selon les règles définies par l’autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à faut, l’exploitant pour assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs dans un délai de 5 ans après la publication de la liste en annexe. » article 1 de l’arrêté du 10/07/2012.

• « L’obligation d’assurer la circulation (montaison et dévalaison) s’applique aux espèces amphialines citées en annexe et aux espèces holobiotiques qui seront précisées dans le cadre de l’instruction des propositions d’aménagement ou de modification des modalités de gestion de chaque ouvrage concerné. » article 4 de l’arrêté du 10/07/2012.

3.2. Espèces cibles

3.2.1. Espèces amphibiotiques : l’anguille

L’anguille est un migrateur amphibiotique (son cycle de vie se déroule en eau marine et en eau douce) et catadrome, c’est-à-dire qu’elle naît en mer et rejoint les eaux douces pour vivre.

Durant le printemps et l’été, les civelles et anguillettes remontent les cours d’eau.

L’anguille ne possède aucune capacité de saut, elle est capable de ramper sur des parois rugueuses et humides. Elle ne peut résister à des courants supérieurs à 1,5 m/s.

Les anguilles adultes effectuent leur dévalaison en automne et en hiver. La descente des cours d’eau est généralement nocturne et se fait de façon passive (le trajet des migrateurs suit le flot principal).

3.2.2. Espèces holobiotiques

Les espèces holobiotiques sont des poissons dont tout le cycle s’effectue en eau douce mais qui doivent migrer entre diverses zones du cours d’eau. L’Aron, dans le secteur d’étude, est une rivière cyprinicole dont l’espèce repère est le Brochet.

Le brochet est un poisson qui a besoin de conditions très particulières pour pouvoir se reproduire. Ses frayères sont constituées d’annexes hydrauliques telles que les bras morts, les marais ou les zones humides. Le brochet doit donc effectuer une migration afin de trouver un lieu propice à sa reproduction. C’est au mois de février que la migration début lorsque le niveau des rivières entraine un débordement du lit.

En mai, lorsque le niveau d’eau entame sa décrue et la rivière rejoint doucement son lit, les brochetons migrent vers la rivière. Ils y rejoignent des zones calmes et abritées très riches en végétation qui assurent abris, protection et nourriture.

Le brochet peut s’avérer un bon franchisseur d’obstacles de moyenne hauteur (selon le type d’obstacle : radier incliné et de faible longueur) car il migre à la faveur des fortes eaux en période hivernale. Néanmoins ses capacités de saut restent limitées (inférieur à 50 cm) et ne réagit pas positivement aux zones de courant. Il peut parcourir jusqu’à plusieurs dizaines de kilomètres pour atteindre les zones de frai.

A l’âge adulte, le brochet vit dans des zones d’eaux calmes et riches en végétation qui lui fournit les abris nécessaires à sa protection et à ses techniques de chasse.

3.3. Recensement des obstacles à la continuité écologique

3.3.1. Obstacles à l’écoulement

Les ouvrages transversaux de l’Aron ont été identifiés à partir de plusieurs sources d’information suivantes : - Base ROE (référentiel des obstacles à l’écoulement) et ICE (information sur la continuité écologique), - Base obstacles de l’Agence de l’Eau Loire-Bretagne recensant les obstacles transversaux à l’écoulement de la rivière,

L’Aron présente sur l’ensemble de son linéaire pas moins de 27 obstacles à l’écoulement.

Un certain nombre d’éléments ne sont pas renseigné (type de construction, type d’usage principal, présence d’un dispositif de franchissement…) et les informations sont disparates.

Obstacles à l’écoulement sur le Bassin Versant de l’Aron

Sources : Base ROE/BD Carthage –SOMIVAL

Liste des obstacles à l’écoulement sur l’Aron

N° Coord. X Coord. Y PK Altitude Code Nom de la Code masse Nom de la H chute Hydro Dispositif de Nom SANDRE Lamb 93 Lamb 93 km en m INSEE commune eau Masse d'eau étiage électricité franchissement

ROE30306 Digue de l'étang de l'Aron 738261.20 6675631.49 100,9 317 58092 CRUX-LA-VILLE 6 ROE30316 INCONNU 738590.96 6675781.46 100,6 297 58092 CRUX-LA-VILLE 2.5 ROE30332 INCONNU 738694.68 6675747.97 100,4 287 58092 CRUX-LA-VILLE 0 ROE25501 Moulin de Beaureplet 740536.86 6675387.74 98,1 264 58092 CRUX-LA-VILLE L'ARON ET 0.2 ROE25497 Prise d'eau des Landas 740896.58 6674727.22 97,3 259 58092 CRUX-LA-VILLE SES 0.5 ROE25491 Moulin des Landas 741668.71 6674774.57 96,5 257 58092 CRUX-LA-VILLE AFFLUENTS 0.8 DEPUIS LA ROE25472 INCONNU 742998.07 6668337.75 86,5 245 58257 SAINT-MAURICE FRGR0213a ROE25470 Bonne Fonds 742938.96 6668156.89 86,4 243 58257 SAINT-MAURICE SOURCE Non Non ROE25464 Moulin de Saint Maurice 742742.42 6667326.05 85,1 244 58257 SAINT-MAURICE JUSQU'A Non Non ROE25451 INCONNU 743624.46 6666246.96 83,1 240 58171 MONTAPAS CHATILLON- Non Non ROE25442 Le Moulin de Montapas 745321.10 6665068.77 79,9 238 58171 MONTAPAS EN-BAZOIS Non Non ROE25427 INCONNU 747120.92 6664426.56 77,1 233 58171 MONTAPAS Non Non CHATILLON-EN- ROE25412 INCONNU 747729.07 6663435.35 75,2 234 58065 BAZOIS Non Non CHATILLON-EN- L'ARON ET ROE15730 Champ de Beurne 749062.64 6662183.26 72,6 233 58065 BAZOIS Non Non CHATILLON-EN- SES ROE15727 Seuil de Chatillon 748900.61 6661430.13 71,5 233 58065 BAZOIS AFFLUENTS CHATILLON-EN- DEPUIS ROE15717 Moulin de Chatillon 749584.33 6661121.29 69,5 231 58065 BAZOIS FRGR0213b CHATILLON- Non Non ROE15711 Coeuillon 750153.64 6660355.37 67,6 225 58004 ALLUY EN-BAZOIS Non Non ROE15687 Moulin de Meulot 750666.37 6657444.36 61,3 222 58030 BICHES JUSQU'A LA Non Non ROE15667 Brienne 751808.91 6655927.00 57,2 219 58030 BICHES CONFLUENCE ROE15650 Fleury 751848.64 6655388.28 56,1 216 58030 BICHES DU VEYNON 0.4 Non Non ROE15630 Moulin de Magny 755051.85 6653940.29 50,4 210 58142 LIMANTON L'ARON Non Non ROE30634 Panneçot 756742.74 6650944.00 44,9 205 58142 LIMANTON DEPUIS LA 2 Non Non ROE8061 Moulin d'Isenay 755421.90 6645419.49 36,9 202 58173 MONTARON CONFLUENCE Non Non DU VEYNON ROE30653 Mazille 753350.80 6643467.59 32,7 200 58135 ISENAY FRGR0214 Non Non ROE30657 Mazille 753427.42 6643270.45 32,4 200 58135 ISENAY JUSQU'A LA Non Non ROE25395 Cercy la Tour 748802.14 6640902.40 24,3 195 58046 CERCY-LA-TOUR CONFLUENCE Non Non AVEC LA ROE19164 Moulin de Fougère 739766.91 6637405.44 7,7 190 58055 CHAMPVERT LOIRE Non Non

Certains de ces ouvrages sont des anciens Moulins.

La liste exhaustive des moulins présents sur l’Aron nous a été fournie par la DDT58 :

Nom du moulin Commune Présence Présence Année du Remarque arrêté carte dernier Droit d’eau arrêté Moulin de Melot Biches X X 1859 Moulin de Cray Biches / / / Moulin de Brienne Brinay X X 1859 Barrage d’irrigation de Ravisy Chatillon-en- Bazois / / / M. de Chatillon Chatillon-en- Bazois X X 1859 M. Neuf Chatillon-en- Bazois X X 1862 Barrage Cercy-la-Tour / X / Moulin du Landat Crux-la-Ville X X 1859 Moulin de Beaureplet Crux-la-Ville X X 1859 Moulin de Mazille Isenay X X 1855 Démolli Moulin d’Isenay Isenay X X 1859 Moulin de Magny Limanton X X 1858 Moulin de Montapas Montapas X X 2005 Moulin d’Espeuilles Montapas X X 1864 Moulin de la promenade Moulins Engilbert / / / Moulin de Jonceau Saint-Maurice X X 1855 Moulin de Saint Maurice Saint-Maurice X X 1863 Barrage d’irrigation Darnay Saint-Maurice X X 1866

Le moulin de Chatillon, situé dans le bourg de Chatillon est le premier ouvrage en amont du barrage de Coeuillon. Il est directement influencé par ce dernier

Situation du Moulin de Chatillon en Bazois

Canal du nivernais L’Aron Vannages au niveau du pont

Vannages n Port

Moulin Déversoir

Source : Géoportail

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 9

Etablissement Public Loire

Les éléments concernant la situation administrative de cet ouvrage ne nous ont pas encore été fournis par la DDT (contenu de l’arrêté/droit d’eau).

Des informations nous ont été fournies sur le moulin de Chatillon par la Mairie de Chatillon- en-Bazois :

Cet ouvrage appartient à un propriétaire privé qui aurait acheté le bien à l’ancien meunier. Apparemment, l’obligation de manœuvrer les ouvrages sur les consignes du canal n’auraient pas été mentionnées par le notaire lors de l’achat. Par ailleurs, le propriétaire privé s’est rendu propriétaire du pont qui traverse la branche de l’Aron côté Port suite à une procédure en justice qui l’opposait à la commune de Chatillon-en-Bazois. En conséquence, le propriétaire a la responsabilité de manœuvrer les ouvrages.

Le propriétaire connait des difficultés physiques pour certaines manœuvres. La commune avait même envisagé de détacher un employé communal mais y a renoncé pour des questions pratiques et de responsabilité.

Les manœuvres de cet ouvrage sont directement liées à l’exploitation du barrage de Coeuillon (influence amont). La régulation du niveau d’eau amont est réalisée grâce à deux systèmes de vannages : • Pelles à manœuvrer côté Port, • Pelle et déversoir côté chemin rural.

Empellement au niveau du pont Déversoir et vannage au niveau d u moulin

Source : SOMIVAL (le 25-09-12)

Des éléments concernant les principes de fonctionnement des ouvrages nous ont également été fournis par la commune : • Il existe un repère sur la branche côté Port, a priori sur la rive côté privé, • Quand il y a un lâché à Baye, il faut entre 5 et 6 heures pour que le flot arrive au Moulin. • Quand il y a une manœuvre à Baye, l’information était donnée par téléphone à Châtillon. • C’est essentiellement l’ouvrage à 3 pelles qui est manœuvré. L’ouvrage côté chemin rural n’est manœuvré que lorsqu’il y a beaucoup d’eau (peu fréquement). Dans ce cas, il peut y avoir des difficultés à manœuvrer à cause de la pression de l’eau. • Toutes les manœuvres sont réalisées en manuel. • Le temps de réaction du propriétaire privé est parfois un peu long.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 10

Etablissement Public Loire

3.3.2. Ouvrages Grenelle

Dans le cadre du Grenelle de l’Environnement, un plan national de la restauration de la continuité écologique des cours d’eau visant à la préservation de la biodiversité présenté par le secrétaire d’Etat à l’écologie le 13 novembre 2009, a été engagé conjointement avec l’état et ses établissements publics (ONEMA, Agences de l’Eau).

Ce plan constitue un cadre pour la mise en œuvre d’actions de connaissance et de restauration sur les ouvrages identifiés comme les plus impactants sur la continuité piscicole et/ou sédimentaire : les ouvrages dits « grenelle ».

Les ouvrages Grenelle sont des obstacles à la continuité écologique des cours d’eau sur lesquels des actions de restauration sont possibles à plus ou moins long terme.

Localisation des ouvrages Grenelle sur l’Aron

Source : Etablissement Public Loire

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 11

Etablissement Public Loire

Parmi les ouvrages transversaux présents sur l’Aron, 10 sont classés ouvrages Grenelle : • Le Moulin de Montapas • Panneçot • Champ de Beurne • Le Chamon ou Moulin d'Isenay • Coeuillon • Mazille • Fleury • Barrage de Cercy la Tour • Moulin de Magny • Moulin de Fougère

A noter que le Moulin de Chatillon n’a pas été recensé comme ouvrage Grenelle mais constitue un obstacle à la continuité écologique (avis partagés par différents acteurs).

3.3.4. Franchissabilité piscicole

Le tableau ci-après provient de la base ROE, il donne une évaluation de la franchissabilité piscicole pour la montaison par espèce :

Alose Anguille Lamproie Marine ROE30306 Digue de l'étang de l'Aron 5 5 5 ROE30316 INCONNU 4 4 4 ROE30332 INCONNU 4 4 4 ROE25501 Moulin de Beaureplet 1 1 1 ROE25497 Prise d'eau des Landas 3 2 2 ROE25491 Moulin des Landas 4 3 3 ROE15711 Coeuillon 4 4 4 ROE15650 Fleury 3 2 2 ROE15630 (Moulin de) Le Magny 2,7 2,7 2,7 ROE30634 Panneçot 4 3 3 ROE30653 Mazille 1 1 1

Le code couleur est expliqué ci-dessous : l’impact négatif va croissant de la couleur bleu vers les couleurs orange et rouge.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 12

Etablissement Public Loire

Le barrage de Coeuillon est le plus impactant pour les 3 espèces étudiées à savoir l’Alose, l’anguille et la lamproie Marine (très difficilement franchissable).

Parmi les ouvrages étudiés, l’ouvrage le moins impactant est celui de Fleury pour l’anguille et la lamproie marine. En effet, leur remontée est possible lorsque les aiguilles du barrage ne sont pas en place.

3.3.5. Taux d’étagement

Le taux d’étagement s’exprime en pourcentage, il correspond au rapport entre la somme des chutes artificielles et la dénivellation naturelle. Cet outil est utilisé par le SDAGE Loire- Bretagne afin d’évaluer les pressions générées par des ouvrages transversaux, de façon globale, avec les données physiques disponibles.

Sa valeur indique la perte de pente naturelle liée à la présence des ouvrages sur le tronçon étudié. Le niveau d’altération de la pente naturelle est recherché car il s’agit du facteur structurant l’orientation et la continuité de l’écoulement, la dynamique fluviale, la diversification d’habitats et la répartition des espèces.

Les informations figurant dans la base ROE ne permettent pas de calculer un taux d’étagement à l’échelle de l’Aron et au niveau de notre tronçon d’étude.

A noter que les impacts d’un taux d’étagement élevé sont : Une perte de dissipation d’énergie le long du cours d’eau se traduisant par une homogénéité de vitesses et une force tractrice faible, Une perte d’habitat et de diversité : ce taux d’étagement se traduit par un peuplement piscicole actuel éloigné du peuplement de référence. En effet, au-delà de 60% de taux d’étagement, il y a 80% de chances d’avoir un peuplement piscicole dégradé, quel que soit le secteur de la zone d’étude (ONEMA Bretagne-Pays de la Loire, Chaplais, 2010), La constitution d’obstacles à la migration des espèces. L’accumulation d’obstacles crée d’abord une élimination de la partie variable des poissons migrateurs et dans un second temps des retards à la migration. A noter que l’orientation du SDAGE favorise une réduction globale du taux d’étagement.

3.3.6. Projets de rétablissement de la continuité écologique

Des actions concernant le rétablissement de la continuité écologique sont engagées au niveau de deux ouvrages sur l’Aron : • Le moulin de Fougère, • Le barrage de Cercy la Tour.

Le moulin de Fougère

Le WWF France, en tant qu’opérateur local engagé dans le Plan Loire Grandeur Nature s’est porté maître d’ouvrage pour la réalisation d’une étude globale d’aménagement de 4 seuils appartenant à des propriétaires privés afin pour restaurer la continuité écologique sur un axe Aron-Canne.

Le moulin de Fougère, dernier ouvrage transversal sur l’Aron avant sa confluence dans la Loire, fait partie de ces 4 ouvrages.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 13

Etablissement Public Loire

Cette étude, confiée au bureau d’études SOMIVAL, doit permettre au WWF de disposer d’un outil d’aide à la décision sur les scénarios possibles d’aménagement au regard des enjeux locaux.

La Phase 1 correspondant à l’état des lieux et la proposition de scénarios est en cours mais est peu avancée concernant le Moulin de Fougère (accès au site tardif en raison d’un manque de disponibilité du propriétaire).

Ce barrage qui se situe sur la commune de Champvert est un ouvrage de dimensions importantes, environ 170 m, barrant l’Aron sur toute sa largeur.

Actuellement le moulin associé à cet ouvrage est utilisé à titre d’habitation. Le barrage est en cours de réhabilitation par le propriétaire qui souhaite produire de l’hydroélectricité (usage jusqu’en 1960). La faisabilité de ce projet doit être examinée d’un point de vue réglementaire par la Police de l’Eau en fonction des éléments apportés par le propriétaire (droit d’eau…).

Il se présente en 3 parties : • Côté rive gauche : le barrage en lui-même comportant une brèche et délimitant le canal d’alimentation du Moulin, • Partie centrale (délimitée par deux îles) : le déversoir n°1 permettant autrefois de réguler le débit restitué (mais les vannages ne sont plus en place) • Côté rive droite : le déversoir n°2 (hors d’eau lors de nos visites) permettant d’évacuer les débits de crue. A noter une accumulation importante de sédiments en aval de celui-ci.

A noter que le barrage dans sa configuration actuelle (présence d’une brèche et vannes absentes au niveau du déversoir) permet le transit des sédiments et le franchissement piscicole. Vue en plan de l’ouvrage

Accumulation de sables

Déversoir n°2 Déversoir n°1

Brèche Canal d’alimentation

Source : Rapport provisoire de Phase 1. WWF Plans BGN

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 14

Etablissement Public Loire

Le barrage de Cercy la Tour

Les informations ci-dessous sont issues de la note de présentation du projet fournie par le Conseil régional de Bourgogne

Depuis le 1er Janvier 2010, la Région Bourgogne est en phase d'expérimentation du transfert des canaux bourguignons.

Dans le cadre de cette convention, la Région assure la gestion du patrimoine existant et anticipe les nécessités de mise aux normes des ouvrages hydrauliques dans la poursuite des actions engagées par VNF et des obligations règlementaires.

Le barrage de Cercy-la-Tour, implanté sur l’Aron au droit du village de Cercy-la-Tour, est un ouvrage destiné à : • garantir un plan d’eau constant en amont pour permettre la navigation, • dériver en rive droite une partie des débits de l’Aron vers le canal de navigation du Nivernais qui conduit à court-circuiter un tronçon de cette rivière.

Ce barrage est le premier ouvrage infranchissable pour les poissons migrateurs susceptibles de remonter dans le bassin de l’Aron, bassin qui présente des potentialités importantes dans l’ensemble du bassin de la Loire.

Le Conseil Régional de Bourgogne a donc entrepris de restaurer la libre circulation des poissons au niveau de ce barrage. L’élaboration du projet s’est déroulée en concertation avec l’ONEMA et la Fédération de la Nièvre pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique.

Le projet consiste en l’aménagement d’une passe à poissons d’une passe à bassins à fentes profondes alimentée par un débit de l’ordre de 1 m3/s.

Vue en plan de la Passe à bassins aménagée

Source : Plan DCE - Conseil Régional de Bourgogne

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 15

Etablissement Public Loire

La passe possède 9 bassins. Les chutes entre bassins sont de l’ordre de 25 cm L’implantation de la passe à poissons est prévue en rive gauche en contournement de la culée de la vanne à clapet.

Le fond de la passe est constitué de petits enrochements permettant d’augmenter la rugosité.

Le marché de réalisation de ces travaux a été notifié début août.

Le dossier d’autorisation des travaux est passé en CODERST en septembre 2010 avec autorisation d’engament anticipé des travaux.

Les travaux d’une durée prévisionnelle de quatre mois devront être finis avant la fin de l’année 2012.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 16

Etablissement Public Loire

4. Situation administrative et juridique des ouvrages

4.1. Propriété des ouvrages et des abords

4.1.1. Propriété des ouvrages

Les ouvrages de Panneçot, Fleury et Coeuillon ont été édifiés pour assurer l’alimentation en eau du canal du Nivernais. Ils en constituent des annexes. Ils appartiennent au Domaine public fluvial de l’Etat dont l’exploitation et la gestion sont assurées par l’établissement public Voies Navigables de France.

Le Conseil Général de la Nièvre est concessionnaire du versant Loire du canal du Nivernais depuis 1972. A ce titre, il est devenu « quasi-propriétaire » du canal et dispose des droits et des obligations afférents.

Ces sont donc les agents du Conseil Général de la Nièvre qui assurent la surveillance et la manipulation des dispositifs de vannage sur les 3 ouvrages concernés par l’étude. La subdivision VNF de Corbigny assure l’encadrement de ces agents.

Depuis le 1er Janvier 2010, la Région Bourgogne est en phase d'expérimentation du transfert des canaux bourguignons. Dans ce cadre, la Région Bourgogne gère l’exploitation des canaux de Bourgogne, du Centre, du Nivernais et de la partie navigable de la rivière Seille. La partie concédée au Conseil Général de la Nièvre fait partie de l’expérimentation.

A noter que le Conseil Régional ne souhaite pas poursuivre cette expérimentation (arrêt de la décentralisation des canaux au 1er janvier 2013).

Cependant, le Conseil régional souhaite continuer à s’investir sur les vois navigables suite à la dynamique territoriale créer par l’expérimentation :

• Stratégie régionale sur le développement touristique des voies navigables (périmètre plus large que l’expérimentation) Sur les canaux faisant l’objet d’expérimentation : la région va essayer de promouvoir le développement de structures intercommunales autour des voies d’eau (Stratégie votée le 8 septembre 2012). Les objectifs de cette stratégie : - Améliorer les services - Améliorer la gouvernance - Promouvoir la navigation Cette stratégie s’appuie aussi sur le développement du concept d’éco destination : amélioration de la gestion qualitative et quantitative des eaux, gestion des déchets… Des pistes financières sont possibles mais n’ont pas encore été définies.

• Restauration des canaux et protection de la ressource en eau (Accompagnement du réseau et mise aux normes environnementale) via une convention tripartite Etat /VNF/région. Des actions doivent être définies d’ici la fin de l’année 2012 (suite à observations de terrain). Cette convention globale, traçant les grandes lignes, a l’objectif principal et de maintenir, voire renforcer, l’attractivité économique et touristique des canaux bourguignons.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 17

Etablissement Public Loire

4.1.2. Propriété des abords

Les ouvrages de Panneçot, Fleury et Coeuillon se situent sur la partie de l’Aron qui est non domanial. Il devient domanial à partir du barrage de Cergy la-Tour.

Coeuillon

Les informations concernant la propriété des abords des ouvrages ont été recueillies auprès de la Mairie de Chatillon en Bazois. • Les terrains en rive droite (AO 182) en amont du barrage appartiennent à l’Etat (Equipement) • Les terrains en rive gauche en amont de l’ouvrage (AO 180) appartiennent à un propriétaire privé • L’ilot central en aval du barrage (ZE 1) appartient également à l’état (Equipement) • Les terrains en rive gauche en aval du barrage (ZE 2) appartiennent à la commune de Châtillon en Bazois

Fleury

Les informations concernant la propriété des ouvrages sont attente auprès de la Mairie de Biches.

Panneçot

Les informations concernées la propriété des abords des ouvrages ont été recueillies auprès de la Mairie de Limanton et de la subdivision VNF de Corbigny. • Les terrains en rive droite et gauche en amont (non cadastrée) et en rive gauche au niveau du barrage (Maison éclusières et hangars : AA 5) appartiennent au domaine Public, • La parcelle en rive droite en aval du barrage, sur laquelle est implanté le restaurant la Rustine (AA23), ainsi que celle en amont immédiat du pont en rive droite (AA8), appartiennent à la commune • Les ilots situés en aval immédiat du barrage ainsi que les autres terrains en rive droite et gauche appartiennent à 3 propriétaires privés

4.2. Plans parcellaires

Les plans cadastraux ci-après ont été renseignés et comportent : - Le nom des propriétaires des parcelles aux abords des ouvrages, - La limite du Domaine public figurée en jaune (Source : mairies et subdivision VNF de Corbigny)

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 18

Etablissement Public Loire

Extrait cadastral au niveau du barrage de Coeuillon

Source : Mairie de Chatillon en Bazois

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 19

Etablissement Public Loire

Extrait cadastral au niveau du barrage de Panneçot

Source : Mairie de Limanton – VNF Subdivision de Corbigny

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 20

Etablissement Public Loire

4.3. Existence légale

L’édification des trois barrages étudiés et leur fonctionnement sont liés au fonctionnement du canal du Nivernais.

NB : Débutés en 1783, dans l’optique d’approvisionner Paris en bois de chauffage, le projet a connu diverses modifications et les travaux de nombreuses interruptions. Le canal a été ouvert au trafic le 15 mars 1841.

La gestion des barrages de Panneçot et Coeuillon n’est pas consignée dans un règlement d’eau. La gestion des vannes est effectuée manuellement dans le cadre d’une surveillance quotidienne des apports amont et des besoins aval pour le Canal du Nivernais et pour le respect du débit réservé.

La gestion consiste à maintenir le plan d’eau amont pour permettre la navigation.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 21

Etablissement Public Loire

5. Les caractéristiques techniques des ouvrages

Les caractéristiques techniques des ouvrages ont été établies à partir d’éléments bibliographiques fournis par la subdivision de VNF de Corbigny : plans anciens, étude réalisée par Hydratec en 2007 (voir plus loin). Ces éléments ont été complétés lors des entretiens et de visites de terrain (observations visuelles, métrés sommaires). A noter qu’aucun plan topographique des 3 ouvrages n’a été réalisé. 5.1. Le barrage de Coeuillon

Le barrage se situe sur la commune de Chatillon en Bazois.

Par rapport au canal du Nivernais, le barrage de Coeuillon est situé dans le bief 16 juste en amont de l’écluse de garde 16 de Coeuillon.

A noter que depuis le port de Chatillon en Bazois et jusqu’à 150 m en amont du barrage, le canal du Nivernais emprunte une portion de la rivière Aron (râcle). Le canal longe ensuite la retenue en rive droite. Implantation du barrage

L’Aron

Ecluse de Coeuillon

Ilots Canal du Nivernais

Source : Géoportail Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 22

Etablissement Public Loire

5.1.1. Historique

Peu de documents existent au niveau du barrage de Coeuillon. Les documents récupérés sont les suivants :

• Barrage de Coeuillon - Pertuis

Ce plan, qui n’est pas daté, apporte des éléments sur la constitution des fondations du barrage au niveau du système de vannage. Les fondations seraient constituées de matériau grossier recouvert de pierres maçonnées délimitée à l’amont et l’aval par une rangée de pieux en bois ancrés à environ 2.5 m de profondeur.

Coupe en long du Pertuis

Source : Archives VNF

• 1855 : Plan du barrage sans implantation de l’ancien Moulin

Le barrage semble avoir été implanté sur l’emplacement de l’ancien empellement du Moulin de Coeuillon.

Il présente un déversoir qui a les caractéristiques suivantes : • Largeur : 6 m • Hauteur : 2.5 m • Constitué d’un radier en pierres maçonnée sur 0.5 m de profondeur • Largeur des accotements 2.90 m en rive droite, 2.5 m en rive gauche

Le niveau du barrage à l’époque est calé à la même cote que le déversoir.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 23

Etablissement Public Loire

Coupe en travers du déversoir en 1855

Source : Archives VNF

• 1856 : Plan du mur en maçonnerie de perrés à construire entre le pont en bois de Coeuillon et la culée du barrage construit en 1855

Vue en plan au droit du pont de Coeuillon en 1856

Source : Archives VNF

• 1882 : Vannage Coeuillon

Ce document présente l’ancien système de vannage du barrage constitué à l’époque de deux vannes pelle ayant les caractéristiques suivantes : • Largeur de la vanne centrale : 1.30m • Largeur des deux vannes latérales : 1.10 m

Ce plan donne des éléments de cote : • Cote bajoyer à 228.48 m • Cote fond amont de la retenue 224.43 m • Cote fond aval du barrage : 224.54 m

Ces plans mettent en évidence également l’existence d’un ponceau au niveau de Coeuillon en aval du barrage de 5.7 m de large sur 3.7 de long.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 24

Etablissement Public Loire

Plans du système de vannage rénové en 1882

Source : Archives VNF

• 1960 : reconstruction de Vanne de Coeuillon

L’ingénieur TPE, met en évidence en décembre 1959 un mauvais état de l’ouvrage : • L’un des montants principaux sur lesquels vient s’appuyer les vantelles est cassé par le milieu. • Les 2 poutres transversales qui soutiennent tout l’ensemble sont elles aussi en très mauvais état. • Les glissières, vantelles et papillons sont dans un état de vétusté avancé, • Seules les 2 passerelles en service de l’ouvrage sont en bon état.

Les travaux ont consisté à : • Enlever les éléments de l’ancien vannage, • Reconstruire la structure du vannage en pieux de bois (1 poutre constituant le radier, 1 poutre support des 6 crics, 1 poutre soutenant l’ensemble, 4 montants principaux 3 montants intermédiaires, 6 tiges papillons), • Mettre en place 6 vantelles en bois de chêne : 3 vantelles supérieures de 1.20 m de hauteur sur 1.25 m de large, 3 vantelles supérieures de 1.40 m de hauteur sur 1.25 m de large.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 25

Etablissement Public Loire

Plans du système de vannage reconstruit en 1960

Source : Archives VNF

5.1.2. Caractéristiques

Le barrage est composé de : • un déversoir en rive gauche surmonté d’une passerelle métallique, • un déversoir central sur lequel est fixée une passerelle en bois, • une passe avec vanne levante. en rive droite (ancien pertuis). Le déversoir central est relié aux autres parties par des escaliers en maçonneries.

Le niveau de la retenue normale au barrage de Coeuillon est fixé à la cote 227.25 m NGF.

Le déversoir en rive gauche

Le déversoir en rive gauche présente une largeur d’environ 6 m (contrairement à ce qui figure sur les plans de l’étude Hydratec). Il est composé d’un radier en maçonnerie recouvert de béton de 2.60 m de long et d’un radier aval incliné de 2 m de long. La hauteur entre le radier amont et aval est de l’ordre de 1.30 m.

Le déversoir est délimité par deux murs en maçonnerie de hauteur 2.50 m si on se place en aval du radier.

Les murs en maçonnerie présente des déjointoiements par endroits et est légèrement sous- cavé par endroits.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 26

Etablissement Public Loire

Le déversoir central

Le déversoir fixe central présente une longueur de 54.5 m et une largeur en crête de 2.5 m. Les parements amont et aval sont verticaux (contrairement à ce qui figure sur les plans de l’étude Hydratec). Il présente également à l’aval une petite marche de 0.7 m.

La hauteur du déversoir est de 2.47 m (hauteur mesurée par SOMIVAL entre la crête du déversoir et le fond à l’aval est de l’ordre de 1.30 m), il est calé à la cote 227.25 m NGF.

Des enrochements ont été mis en place en pied d’ouvrage à l’aval.

La passerelle du déversoir central mériterait d’être mise en sécurité d’autant qu’elle figure dans une randonnée proposée par topoguide. Ces travaux n’ont pas été réalisés pour des raisons financières (travaux à faire en priorité pour la commune de Chatillon-en-Bazois).

Déversoir en rive gauche Seuil fixe avec passerelle

Source : SOMIVAL-le 24-09-12 Source : SOMIVAL-le 24-09-12

Passerelle sur déversoir rive gauche Ancien pertuis avec vannage

Source : SOMIVAL-le 24-09-12

Source : SOMIVAL-le 06-09-12

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 27

Etablissement Public Loire

Le vannage

Le dispositif de régulation du niveau d’eau est équipé d’une vanne de larguer 4 m et de hauteur 2.55 m. Il a été rénové dans les années 1987/88, il est en bon état.

Les culées qui supportent le dispositif sont en maçonneries (dimensions : 5 x 2 m, h : 3.95 m) et sont calées à la cote 228.73 m NGF. La culée en rive gauche présente une fuite et une reprise de béton.

Vue en plan et coupe simplifiée de l’ouvrage

Marche de 0.70 m sur partie aval

Enrochements en pied d’ouvrage

Passerelle

Source : Hydratec Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 28

Etablissement Public Loire

Approche hydrogéomorphologique et environnement immédiat

Les berges à l’amont de l’ouvrage sont assez basses et constituée d’une ripisylve peu fournie et éparse.

En aval du barrage, les berges en rive droite sont hautes et constituent en partie la digue du canal du Nivernais qui se situe à une distance d’environ 20 m du lit mineur de l’Aron.

A cet endroit est sur une distance d’environ 60 m la berge est protégée par des pierres maçonnées.

Canal du Nivernais à l’aval du barrage Berges RD en aval du barrage

Source : SOMIVAL le 06/09/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

On note en amont et en aval du barrage, la présence d’iles végétalisées.

L’accumulation de sédiments en amont du barrage semble importante surtout en rive gauche.

Ilot formé à l’aval du barrage Ilot à l’amont du barrage

Source : SOMIVAL le 06/09/12 Source : SOMIVAL le 06/09/12

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 29

Etablissement Public Loire

A noter à environ 40 m en aval du barrage, la présence d’un petit seul empierré barrant l’Aron sur toute sa largeur soit 13 m à cet endroit.

Ce seuil induit un effet retenu pour les faibles débits (présences de végétation aquatique importante entre ce seuil et le barrage.

Seuil empierré à l’aval du barrage Effet retenue induit par le seuil

Source : SOMIVAL le 06/09/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

5.1.3. Mode de fonctionnement

En période de basses eaux, la vanne levante est entièrement fermée, l’eau surverse par- dessus le déversoir et le seuil fixe

En cas d’orage, les déversoirs suffisent en général à évacuer le surplus de débit.

En période de crue, la vanne levante est complètement effacée et les portes de l’écluse de garde sont fermées.

Le réglage du niveau d’eau se fait par un repère situé en rive droite (côté maison de l’éclusier). C’est un réglage « à l’œil ».

Le barrage de Coeuillon donne le niveau du bief pour le moulin de Châtillon en Bazois. En fonction de l’épaisseur de la lame d’eau qui passe sur le déversoir, les vantelles sont ouvertes progressivement.

D’après la Mairie de Chatillon, un débit réservé de 400l/s (24h/24, toute l’année) est prévu à l’aval de Coeuillon. Pour avoir 400l/s, il faut que l’eau déverse sur le déversoir du Moulin de Châtillon.

Quand il y a beaucoup d’éclusées, il arrive qu’il ne reste que le débit réservé dans l’Aron.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 30

Etablissement Public Loire

Consignes d’exploitations du barrage de Coeuillon

Quoi Qui Comment Où Observation Tache Document suivi Configuration action du barrage Période Contrôle Contrôleur Contrôle Echelles des Niveau de bief / Consigner l’ouverture de courante des vacataire CE visuel biefs 16 à 21 correct la vanne dans un niveaux de Chatillon tableau de suivi et le dans le Niveau de bief Manœuvre niveau de l’écluse 16 canal incorrect des matin et soir vannes Période Contrôle Contrôleur Contrôle Echelles des Niveau de bief / Consigner l’ouverture de Vanne fermée, d’étiage des vacataire CE visuel biefs 16 à 21 correct la vanne dans un surverse par niveaux de Chatillon tableau de suivi et le les déversoirs dans le Niveau de bief Manœuvre niveau de l’écluse 16 canal incorrect des matin et soir vannes Contrôle Impossible avec les équipements actuels du respect du débit réservé Période Contrôle Contrôleur Contrôle Echelles des Niveau de bief / Consigner l’ouverture de Vanne effacée, de crue des vacataire CE visuel biefs 16 à 21 correct la vanne dans un porte de garde niveaux de Chatillon Niveau de bief Manœuvre tableau de suivi et le fermée dans le incorrect des niveau de l’écluse 16 canal vannes matin et soir Source : Hydratec

A noter la présence au niveau de Coeuillon de portes de garde qui permettent de fermer le canal (par exemple pour éviter des coups d’eau qui apporteraient beaucoup de MES).

Le virage a tendance à s’ensabler et à gêner la manœuvre des bateaux : des opérations de curage sont nécessaires environ tous les 5 ans.

La dernière opération de curage s’est déroulée en 2011 : 1 700 m3 enlevés. Cette opération a nécessité la réalisation d’analyse qualitative de sédiments (dossier avec analyse qualitative, autorisation etc.).

Jusqu’à présent, les produits de curage étaient déposés sur l’île formée sur la parcelle 182 (accès par l’aval). Actuellement, VNF finalise son schéma des zones de dépôt des produits de curage (disponible en 2013 a priori).

5.1.4. Travaux envisagés

La Loi sur l'Eau impose qu'un débit réservé soit maintenu à l'aval de chaque prise d'eau. Sur le canal du Nivernais, l’ouvrage actuel de prise d'eau de Coeuillon ne permet pas de s'assurer que ce débit réservé est bien maintenu en rivière.

Dans l’étude Hydratec, une solution de mise en place d’un module à masque a été étudiée pour le barrage de Coeuillon afin d’assurer l'évacuation du débit réservé à l'aval des barrages (Voir annexe pour descriptif détaillé).

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 31

Etablissement Public Loire

5.2. Le barrage de Fleury

Le barrage se situe sur la commune de Biches, au lieu-dit Fleury

Par rapport au canal du Nivernais, Le barrage de Fleury est situé dans le bief 22 juste à l'aval de l'écluse 21 de Fleury. A l'origine, le maintien d'un niveau amont permettait d'alimenter le canal à l'aide d'une galerie d'alimentation vannée située en rive droite du barrage.

Le barrage ne sert plus à l'alimentation du canal depuis une quinzaine d'année mais permet de maintenir un niveau amont suffisant pour une zone de baignade durant la période estivale par la mise ne place d’aiguilles.

La période de mise en place de ce dispositif est variable selon les années et s’étend du mois de mai au mois d’octobre en fonction de la période touristique (liée à la météo) et de l’hydrologie. Implantation du barrage

Ecluse de Fleury L’Aron

Barrage de Fleury Canal du Nivernais

Source : Géoportail

5.2.1. Historique

La division de VNF de Corbigny dispose d’un certain nombre de documents permettant de retracer un historique succinct du barrage de Fleury :

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 32

Etablissement Public Loire

• 1837 : Le barrage originel est construit. Il alimente le bief de Bernay, Le Seigne et Quizy

• 1889 : Le barrage fait l’objet de rénovation Le déversoir circulaire contigu au barrage de la prise d’eau de Fleury est reconstruit.

Dessins d’ensemble reconstruction du déversoir contigu au barrage de la prise d’eau de Fleury 1889

Source : Subdivision VNF Corbigny

• 13/12/1948 : Le barrage à aiguilles et fermettes se rompt sur une longueur d’environ 5 m. Conséquence : les biefs ne sont plus alimentés au que par des écoulements provisoires de bief en bief à partir du barrage de Coeuillon

• 1949 : Le barrage est remis en état du barrage. Chaque année, celui-ci est monté en été, démonté en hiver.

• 1978 : L’exploitation du barrage pour l’alimentation du canal est abandonnée compte tenu de son état vétusté et des difficultés imposées pour exécuter sa manœuvre. Il en résulte la disparition du plan d’eau qui constituait pour la population locale, les estivants et les touristes un lieu de loisirs apprécié.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 33

Etablissement Public Loire

• 16/08/1979 : Un arrêté municipal est pris pour interdire l’accès et la baignade à proximité de l’ouvrage

• 1983 : Le Laboratoire régional des ponts et chaussées d’Autun réalise une étude de fondations pour la construction d’un barrage à clapets.

• 1984 : La solution barrage à clapets étant trop onéreuse, une nouvelle étude est réalisée pour la restauration du barrage : remplacement des fermettes par une passerelle métallique. A noter la présence d’un courrier de l’ingénieur des TPE au député de la Nièvre indiquant que la présence des aiguilles, le danger de la manœuvre et l’archaïsme d’une telle solution le conduisent à envisager l’abandon de la possibilité d’utilisation de ce plan d’eau pour l’alimentation du canal du Nivernais ainsi que l’abandon de l’exploitation de l’ouvrage par du personnel de l’Etat.

• Aout 1984 : Avant-projet de modernisation : suppression fermettes et construction passerelle métallique mobile, servant de point d’appui supérieur aux aiguilles dont l’utilisation est maintenue. Passerelle relevable au moyen de vérins hydrauliques.

• 26/06/1986 : Appel d’offre pour la modernisation du barrage. Les travaux faisant l’objet de la consultation sont les suivants : - fabrication, transport, montage d’une passerelle métallique, en remplacement des fermettes de l’ouvrage actuel de 20 m de portée et 1.48 m de largeur ; - fourniture, montage, et mise en service, d’une installation de relevage électrohydraulique de la passerelle (vérins, circuit hydraulique et contrôle de commande) ; - dépose des fermettes du barrage actuel ; - adaptation du génie civil des appuis de l’ouvrage

• Août 1986 : début des travaux de modernisation du barrage (maitre d’ouvrage : commune de Biches, délai global de réalisation prévu : 5 mois)

5.2.2. Caractéristiques

Le barrage est constitué par : • un déversoir semi-circulaire contournant la passe à aiguilles, • une passe à aiguilles de largeur 20 m, • deux vannes dans la galerie d’alimentation côté canal.

Le déversoir semi-circulaire

Il permet de restituer le débit de l’Aron à l’aval du barrage lorsque les fermettes sont en place. Il est constitué de maçonneries, et est délimité par un muret de largeur 0.5 m.

Il présente en crête un rayon de 8 m et un dénivelé en crête entre l’amont et l’aval de 10 cm. La hauteur du muret délimitant le déversoir à l’amont est de 0.4 m et à l’aval de 0.5 m.

Une passerelle en bois permet l’accéder au barrage. La partie centrale qui permet d’accéder à la passerelle amovible (et sécurisée par un portail fermé) possède une largeur de 3 m.

Au niveau de sa crête, le déversoir présente des déjointoiements.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 34

Etablissement Public Loire

Radier parafouille en aval du déve rsoir A noter en pied d’ouvrage à l’aval, la présence d’un radier bétonné servant certainement de parafouille.

Il est partiellement détruit (surtout en pied du barrage). Il possède une largeur de 1.2 m et une longueur de 12 m au plus.

Il est délimité par un rideau de palplanches métallique.

Source : SOMIVAL le 06-09-12

Déversoir rive gauche en fonctionnement Déversoir rive gauche à sec (lorsque les aiguilles sont en places) (lorsque les aiguilles sont démontées)

Source : SOMIVAL le 24/09/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

Le barrage à aiguilles

Le barrage possède une longueur de 20 m. Il est surmonté d’une passerelle amovible à hauteur réglable. En position haute, la passerelle est calée à la cote 217.00m.

En période estivale, les aiguilles du barrage sont mises en place : elles s'appuient sur la passerelle qui est abaissé à la cote 215.70m.

La radier du barrage est constitué de maçonneries. Il possède un léger dénivelé de l’ordre de 15 cm entre l’amont et l’aval. Le radier à l’aval est calé à la cote 213.80m.

Lorsque les aiguilles sont démontées, une chute est créée par le radier aval qui présente une hauteur de 30 cm par rapport au niveau du fond de l’Aron à l’aval.

Lorsque les aiguilles sont en place, leur crête est calée à la cote 216.40m et elles constituent un obstacle de 2.90 m par rapport au niveau du fond de l’Aron à l’aval. Elles laissent néanmoins transiter une partie du débit vers l’aval même lorsque le barrage est entièrement fermé (mauvaise étanchéité).

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 35

Etablissement Public Loire

Barrage de Fleury sans les aiguilles Barrage de Fleury avec les aiguilles

Source : Hydratec Source : SOMIVAL le 24/09/12

A noter que les aiguilles sont manœuvrées en période de crue.

Le barrage en lui-même est en assez bon état. Il y aurait toutefois besoin d’installer une ligne de vie pour sécuriser la manœuvre des aiguilles.

Le dispositif de vannage

Les vannages sont constitués de deux vannes dans la galerie d'alimentation côté canal (fermées).

Galeries d’alimentation du canal Deux vannes côté canal

Source : SOMIVAL le 17/10/12 Source : SOMIVAL le 24/09/12

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 36

Etablissement Public Loire

Vue en plan et coupe simplifiée de l’ouvrage de Fleury

Source : Hydratec

Approche hydrogéomorphologique et environnement immédiat

Les berges en amont du barrage sont très hautes (de l’ordre de 3 m) et pentues (pente de l’ordre de 1H/1V) et son protégées par des pierres maçonnées sur une linéaire de 45m (jusqu’au pont). Ces maçonneries sont mauvais état : départ de pierre, déformations, joints inexistants par endroit.

Des échelles métalliques permettent l’accès à la retenu lorsque le aiguilles sont montées.

Berges en amont du barrage Berges en amont du barrage les aiguilles sont montées les aiguilles sont enlevées

Source : SOMIVAL le 24/09/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12 Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 37

Etablissement Public Loire

Le pont situé à l’amont, possède une longueur de 33 m environ et 3 arches. Il est constitué en maçonneries et sert de support au chemin vicinal n°11. Lorsque le niveau d’eau est bas (aiguilles démontées), les arrière-becs sont visibles.

Les berges à l’amont immédiat du pont sont protégés par de la maçonnerie sur une longueur de 5 m environ.

Pont à l’amont lorsque Pont à l’amont lorsque les aiguilles sont montées les aiguilles sont enlevées

Source : SOMIVAL le 24/09/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

Les berges à l’amont du pont en rive gauche sont protégées par un rideau de palplanches et des pieux en bois sur une longueur de 66 m. la hauteur de ces protections est de 1.20 m. A l’arrière, la berge est engazonnée et présente (en bout du rideau de protection) une petite anse artificielle formant une plage.

Les berges à l’amont du pont en rive droite ne bénéficient d’aucune protection. Elle présente une ripisylve éparse constituée essentiellement d’une seule strate (arbres).

A niveau bas, les effets du marnage par le barrage à aiguilles sont mis en évidence. Sur la zone de marnage, aucune végétation ne s’est développée et quelques arbres ont leurs racines exondées.

Berges à l’amont du pont Berges à l’amont du pont les aiguilles sont montées les aiguilles sont enlevées

Source : SOMIVAL le 17/10/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 38

Etablissement Public Loire

Plage en amont RG du pont lorsque Plage en amont RG du pont lorsque les aiguilles sont montées les aiguilles sont enlevées

Source : SOMIVAL le 24/09/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

L’accumulation de sédiments en amont de la retenue est limitée du fait : • de la manipulation saisonnière des aiguilles. • de l’ouverture du barrage en périodes d’occurrence des crues.

Le canal du Nivernais se situe en rive droite à environ 22m du barrage.

L’écluse de Fleury se situe en amont du pont ainsi que la maison éclusière.

A l’aval du pont, sur la berge entre l’Aron et le canal, l’ancien bâtiment servant au dispositif de vannage a été transformé en lieu d’accueil.

Il existe également un bâtiment en bois de lequel ont été aménagés des douches et sanitaires.

Canal du Nivernais à l’aval du pont Canal du Nivernais à l’amont du Pont

Source : SOMIVAL le 17/10/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 39

Etablissement Public Loire

5.3. Le barrage de Panneçot

Le barrage se situe sur la commune de Limanton, au lieu-dit Panneçot.

Par rapport au canal du Nivernais, le barrage de Panneçot est situé dans le bief 25 (entre l'écluse 24 d'Anizy et l'écluse de garde 25 de Panneçot).

A noter que depuis l'aval de l'écluse 24, le canal du Nivernais emprunte une portion de la rivière Aron (râcle). Le canal ensuite se sépare en rive droite au niveau du barrage et s’élargit.

Camping Port de L’Aron Panneçot navigable Restaurant La Rustine Barrage

Ilot Ilots Ecluse de Panneçot

L’Aron Le canal du Nivernais

Source : Géoportail

5.3.1. Historique

La division de VNF de Corbigny dispose d’un certain nombre de documents sur le barrage de Panneçot (ou Panneceau) : tous concernant les travaux de restauration du barrage réalisés en 1895.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 40

Etablissement Public Loire

Dans ce dossier figure une vue plan du barrage et de son environnement avant travaux :

Plan général du barrage de Panneçot - 1858

Source : Service du canal du Nivernais et de la Haute Yonne – Projet de restauration du barrage de Panneau – Plan Général - 1858 (Fourni par VNF subdivision de Corbigny)

Les travaux qui ont été réalisés à cette époque consistaient (Rapport de l’ingénieur ordinaire) :

1. Démolition complète des ouvrages bois composant la vantellerie du « pertuis de fond » et du « gauthier », 2. le descellement et démontage des fers composant les garde-corps établis à l’amont et à l’aval de la partie de barrage à restaurer, 3. la démolition de toutes les maçonneries en mauvais état, et notamment la partie, supérieure de la portion de barrage comprise entre le pertuis de fond et le gauthier, sur une hauteur moyenne de 2m, ainsi que le raider et les murs de fuite du pertuis de fond. 4. Le transport de tous les matériaux provenant de la démolition 5. la reconstruction des maçonneries suivant des dispositions nouvelles comprenant la construction d’un pertuis de fond dans l’ancien emplacement, et l’établissement d’un déversoir de 21m60 de longueur. 6. la fourniture et la mise en place d’enrochements destinés à protéger ce nouveau déversoir en réemployant les fers provenant des gardes corps de l’ancien ouvrage. 7. La fourniture et la pose de vannes, crics, support de crics et accessoires composant la vantellerie du nouveau pertuis de fond.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 41

Etablissement Public Loire

Vue détaillée du barrage de Panneçot avant et après travaux – 1858

Source : Service du canal du Nivernais et de la Haute Yonne – Projet de restauration du barrage de Panneau – Plan Général - 1858 (Fourni par VNF subdivision de Corbigny)

Ce dossier donne également des éléments constructifs du futur pertuis :

• Le radier a une longueur de 5.10 m et une largeur de 3.90 m. Il se compose d’une platebande d’amont et d’une platebande d’aval en pierre de taille, et d’un pavage en moellons smillés de 0.35 m d’épaisseur reposant sur l’ancienne maçonnerie de fondation.

• Une pile de longueur 2.60 m et de 0.60 m d’épaisseur est établie dans l’axe du pertuis qui se trouve ainsi divisé en deux orifices de 1.65m de largeur, recouverts par des voûtes de 0.5m de flèche ayant leur naissance à 1m au-dessus du radier. La partie supérieure des maçonneries surmontant les voûtes est arasée à la cote 209.52 m soit 4.02 m au-dessus du radier.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 42

Etablissement Public Loire

5.3.2. Caractéristiques

L’ouvrage est constitué de : • 2 déversoirs à seuil fixe, • une passe à deux vannes levantes située entre les deux déversoirs. Le niveau de la retenue normale au barrage de Panneçot est fixé à la cote 208.3 m NGF.

Le déversoir rive droite

Le déversoir rive droite présente une longueur de 21.20 m et une largeur en crête de 2.6 m. Les parements amont et aval sont verticaux (contrairement à ce qui figure sur les plans de l’étude Hydratec).

La hauteur du déversoir est supérieure à 2.45 m (hauteur mesurée par SOMIVAL entre la crête du déversoir et la ligne d’eau aval). Il est calé à la cote 208.36 m NGF.

Des enrochements ont été mis en place en pied d’ouvrage à l’aval.

Il est surmonté d’une passerelle métallique permettant d’accéder au dispositif de vannage (pas d’accès par la rive gauche).

Cette passerelle doit d’être mise en sécurité (prévision d’aménagement réaliser par VNF).

Le déversoir rive gauche

Le déversoir rive droite présente une longueur de 68.50 m et une largeur en crête de 2.55 m. Les parements amont et aval sont verticaux (contrairement à ce qui figure sur les plans de l’étude Hydratec).

Le déversoir est calé à la cote 208.33 m NGF.

Il semble avoir été recouvert d’une chape béton qui est partie par endroits. Il présente également des départs de pierres en rive droite et des fissures et quelques fuites en pied d’ouvrage.

Des enrochements ont été mis en place en pied d’ouvrage à l’aval.

Déversoir rive droite Déversoir rive gauche

Source : SOMIVAL le 07/06/12 Source : SOMIVAL le 07/06/12

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 43

Etablissement Public Loire

Vue en plan et coupe simplifiée de l’ouvrage de Panneçot

Source : étude Hydratec

Le vannage

Le dispositif de régulation du niveau d’eau est équipé de 2 vannes de larguer 1.70 m.

Les culées qui supportent le dispositif sont en maçonneries (dimensions : 5 x 2.5 m, h : 3.95 m) et sont calées à la cote 209.31 m NGF. La culée en rive gauche présente une fuite et une reprise de béton.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 44

Etablissement Public Loire

Vannes de régulation Sortie de la galerie en aval des vannes

Source : SOMIVAL le 07/06/12 Source : SOMIVAL le 07/06/12

Approche hydrogéomorphologique et environnement immédiat

Les berges en rive gauche à l’amont sont artificialisées notamment au niveau du port de Panneçot (aménagement). En amont immédiat du barrage, elles sont constituées par un mur protégeant la terrasse du restaurant la Rustine sur environ 3.10m de long.

En rive droite, le chemin de halage du canal, longe la berge. L’écluse de Panneçot délimite l’entrée du canal du Nivernais à environ une cinquantaine de mètres en rive droite. Cette écluse de garde a été refaite récemment.

Au droit de la retenue, la végétation en berge est absente. La ripisylve (essentiellement composée d’arbres) est présente uniquement en rive droite au niveau de l’Aron.

Berges en amont de la retenue Berges au niveau de la retenu e en RG

Source : SOMIVAL le 07/06/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

En amont immédiat du barrage, l’accumulation de sédiments est importante (niveau des sédiments à -0.80 m par rapport à la crête du déversoir rive gauche). Une île s’est formée à l’amont. Celle-ci contribue à ralentir le courant et favoriser les dépôts de sédiments mais les locaux y sont attachés : feux d’artifice…. Les dernières opérations de curage ont été réalisées il y a 15 ans.

En aval du barrage, la berge en rive gauche est protégée par des enrochements sur 15 m (protégeant le pied du bâtiment la Rustine). En rive droite, la berge est protégée par un muret de 3.20 m de haut sur environ 10 m. Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 45

Etablissement Public Loire

Le pont de la RD8 se situe à environ 100 en aval du barrage (longueur du tablier : ~ 25 m).

Pont en aval du barrage Iles à l’aval du barrage

Source : SOMIVAL le 07/06/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12

A l’aval du barrage on note la présence de plusieurs petites iles qui existent à priori depuis plus de 150 ans pour certaines d’entre elles (présence sur plan d’ensemble de 1858, iles cadastrées). Elles sont reliées entre-elles et à la rive droite par le biais de petites passerelles métalliques.

Ecluse de Panneçot en rive droite Canal du Nivernais en aval de l’écluse

Source : SOMIVAL le 07/06/12 Source : SOMIVAL le 07/06/12

Mur en aval RD du barrage Enrochements en aval RG du barrage

Source : SOMIVAL le 17/10/12 Source : SOMIVAL le 17/10/12 Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 46

Etablissement Public Loire

5.3.3. Mode de fonctionnement

En période de basses eaux, les deux vannes levantes sont entièrement fermées, l'eau surverse par-dessus le déversoir.

En période de hautes eaux, les vannes levantes sont abaissées afin de maintenir un niveau navigable à l'amont du barrage.

En période de crue, les vannes levantes sont complètement effacées et les portes de l'écluse de garde sont fermées.

Consignes d’exploitation pour le barrage de Panneçot

Quoi Qui Comment Où Observation Tache Document suivi Configuration action du barrage Période Contrôle Contrôleur/ Contrôle Echelles des Niveau de bief / Consigner l’ouverture de courante des vacataire CE visuel biefs 25 à 30 correct la vanne dans un niveaux de Chatillon tableau de suivi et le dans le Niveau de bief Manœuvre niveau de l’écluse 25 canal incorrect des matin et soir vannes Période Contrôle Contrôleur/ Contrôle Echelles des Niveau de bief / Consigner l’ouverture de Vannes d’étiage des vacataire CE visuel biefs 25 à 30 correct la vanne dans un fermées, niveaux de Chatillon tableau de suivi et le surverse par dans le Niveau de bief Manœuvre niveau de l’écluse 25 les déversoirs canal incorrect des matin et soir vannes Contrôle Impossible avec les équipements actuels du respect du débit réservé Période Contrôle Contrôleur/ Contrôle Echelles des Niveau de bief / Consigner l’ouverture de Vanne effacée, courante des vacataire CE visuel biefs 25 à 30 correct la vanne dans un porte de garde niveaux de Chatillon Niveau de bief Manœuvre tableau de suivi et le fermée dans le incorrect des niveau de l’écluse 25 canal vannes matin et soir Source : Hydratec

Le réglage du niveau d’eau se fait à l’œil à partir d’un repère fixe.

A noter la présence au niveau de Panneçot de portes de garde qui permettent de fermer le canal (par exemple pour éviter des coups d’eau qui apporteraient beaucoup de MES).

D’après M. Bernard, maire de Limanton, l’eau passe toujours par-dessus le barrage même en cas de sécheresse. Un débit est donc laissé en permanence en aval à l’Aron mais aucune estimation de ce débit ne nous a été communiquée.

5.3.4. Travaux envisagés

Dispositif de maintien du débit réservé

La Loi sur l'Eau impose qu'un débit réservé soit maintenu à l'aval de chaque prise d'eau. Sur le canal du Nivernais, l’ouvrage actuel de prise d'eau de Panneçot ne permet pas de s'assurer que ce débit réservé est bien maintenu en rivière.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 47

Etablissement Public Loire

Dans l’étude Hydratec, une solution de mise en place d’un module à masque a été étudiée pour le barrage de Panneçot afin d’assurer l'évacuation du débit réservé à l'aval des barrages (Voir annexe pour descriptif détaillé).

Autres travaux envisagés

La subdivision VNF de Corbigny souhaiterait moderniser le barrage en mécanisant les vannes et reprendre l’étanchéité du barrage. Un programme a été établi mais n’a pas été réalisé (travaux non prioritaires).

Des travaux de curage de la retenue seraient nécessaires (pas d’intérêt particulier pour la navigation mais fort intérêt pour le site). Le volume à curer est estimé à environ 10 000 m3. Jusqu’à présent, les produits de curage étaient déposés sur une parcelle proche du port (parcelle ZL51 appartenant à privé). Actuellement, VNF finalise son schéma des zones de dépôt des produits de curage (disponible en 2013 a priori).

La subdivision VNF de Corbigny souhaiterait réaliser des chasses hivernales pour diminuer cet envasement mais le vannage actuel ne permet pas de réaliser facilement ces opérations.

Le maire de Limanton propose pour limiter l’envasement de : • Mettre une 2ème vanne pelle vers le restaurant, • Enrocher au niveau de l’entrée dans le port.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 48

Etablissement Public Loire

5.4. Eléments financiers liés à l’exploitation des ouvrages

Peu d’éléments financiers nous ont été fournis sur l’exploitation de ces ouvrages (difficultés d’isoler notamment les coûts en personnel affectés).

5.4.1. Les moyens en personnel

Le Conseil Régional

La direction des canaux et du tourisme créée en 2010 au démarrage de l’expérimentation de décentralisation compte 4 ingénieurs.

Le Conseil Général

25 agents du Conseil Général sont intégrés à la subdivision de Corbigny pour l’entretien et le fonctionnement du canal.

Le budget du Conseil Général pour le fonctionnement du Canal est composé d’un budget : • d’investissement : adaptation des ouvrages • de fonctionnement : occupation du domaine

A noter que pendant la phase d’expérimentation, une aide spécifique a été attribuée par l’Europe au Conseil Régional (participation à l’aménagement et au fonctionnement des voies d’eau) : le Conseil Général a bénéficié de cette aide.

La subdivision VNF de Corbigny

La subdivision VNF de Corbigny est composée : • 1 subdivisionnaire + 1 adjoint (gestion du domaine) • Personnel administratif et comptable • 1 technicien, • 1 contrôleur : référent de terrain • Chefs d’équipes + agents de maitrise

Le personnel affecté aux barrages

Durant la période de fonctionnement des ouvrages (du 15 mars au 11 novembre), un agent est mobilisé sur Coeuillon et un agent est mobilisé sur Panneçot mais leur temps pour l’exploitation des ouvrages est difficile à évaluer (donc difficulté d’évaluer le coût lié au fonctionnement de ces ouvrages).

5.4.2. Les dépenses liées aux travaux

Comme précisé plus haut aucuns travaux n’ont été réalisés sur les ouvrages ces 5 dernières années.

Les seuls travaux connus concernent les opérations de curage réalisées en amont du barrage de Coeuillon. Les coûts liés à l’ensemble de l’opération (y compris analyse

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 49

Etablissement Public Loire sédimentaires, dossier loi sur l’eau) ne nous ont pas été communiqués. Sur la base des coûts unitaires communiqués sur Panneçot (voir plus bas), on peut estimer que les travaux de curage en eux-mêmes ont coûté entre 25 000 et 25 000 € HT en (coûts non communiqués).

Les dépenses futures mentionnées concernent :

• La mise en place de modules à masque sur les ouvrages de Coeuillon et Panneçot

Barrage Fourniture Pose Génie Passerelle Installation So us Divers Total module à module à civil et prix total et aléas travaux maque masque généraux Coeuillon 4 300 1 500 1 500 1 700 1 500 10 500 1 600 12 100 Panneçot 9 900 3 000 3 750 2 100 1 500 20 250 3 000 23 250 Source : Hydratec

• La réalisation de travaux de curage en amont du barrage de Panneçot : de l’ordre de 150 000 à 200 000 € (sur la base de 15 à 20€/m3).

• Les travaux de modernisation du barrage de Panneçot pour un montant d’environ 40 000 €.

• La réalisation de travaux de curage en amont du barrage de Coeuillon : coût non communiqué).

5.4.3. Les recettes

De manière générale, l’équilibrage des comptes de VNF est difficile (activité non rentable)

La subdivision dispose de - Recettes générales : o COT : location des maisons éclusières. o Manifestations payantes. o Stationnement des bateaux. o Enseignes publicitaires. o Le droit de passage est globalisé et payé à VNF national. - Recettes liés aux trois sites : o Maison éclusière de Coeuillon : logement d’un agent pour nécessité de service. o Maison éclusière de Panneçot : idem. o Maison éclusière de Fleury : restaurant : loyer de 370€ par trimestre. o Fleury : le bâtiment sanitaire : à priori rien. o Camping de Panneçot (sur le Domaine public) : à titre gratuit. o Pas de bateaux en stationnement hiver. o Pas de manifestation payante.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 50

Etablissement Public Loire

6. Hydrologie

Une étude sur le canal du Nivernais a été réalisée par le Service Hydrologie et Voies Navigables (SHVN) de la Direction Départementale de l’Equipement de la Nièvre en 2007 (bureau d’étude : HYDRATEC).

Cette étude, qui avait pour objectif de réaliser un diagnostic et optimisation des prises d'eau du Canal du Nivernais, s’est déroulée en deux phases : 1 – Diagnostic du fonctionnement du Canal 2 – Propositions d'équipements de mesure

La phase 1 de l'étude a notamment permis d'estimer la ressource en eau disponible pour l'alimentation du canal pour différentes conditions météorologiques. Elle a abouti à une évaluation des besoins en eau du canal liés à la navigation, aux pertes et aux prélèvements. Elle fait la synthèse des apports, des besoins et du fonctionnement actuel du Canal, et dégage un diagnostic sur le fonctionnement et l'évolution de l'ensemble du système.

Les éléments de l'étude, ont permis d’évaluer les conséquences de l'absence de l'apport permanent du barrage de Pannecière et rechercher les solutions optimales pour garantir un minimum de fonctionnement de la voie d'eau durant la vidange du barrage de Pannecière l'été 2012.

L’Aron et son hydrologie ont été étudiés dans le cadre de cette étude. Quelques éléments concernant les barrages de Panneçot, Fleury et Coeuillon seront repris dans cette étude.

6.1. Le cours d’eau et son bassin versant

L’Aron est une rivière située dans la région de la Bourgogne, dans le département de la Nièvre. C’est un affluent de la Loire en rive droite, qui prend sa source au nord de Crux-la- Ville au-dessus de l’étang d’Aron (altitude 313m). Le parcours de l’Aron est de 113.5 km. Le bassin versant de l’Aron est de 1 714 km 2.

BASSIN VERSANT Superficie (km2) Pente (m/m) Longueur (km) Barrage Panneçot 471 0.00185 70.4 Barrage Fleury 233 0.00229 52.4 Barrage Coeuillon 205 0.00288 31.2 Source : HYDRATEC, 2007

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 51

Etablissement Public Loire

Carte des bassins au droit de chaque ouvrage

Source : BD Carthage -SOMIVAL

6.2. Les stations hydrométriques

L’hydrologie a été évaluée à partir des données des stations hydrométriques. Les stations les plus proches sont les suivantes : K1773010 « L’Aron à Verneuil », données de débits 1970 à 2012, 1465 km 2 K1713010 « L’Aron à Châtillon en Bazois »

La station à Châtillon-en-Bazois est trop récente pour qu’une analyse statistique soit effectuée, elle ne peut donc pas être utilisée pour le calcul des débits au droit des ouvrages.

Les barrages de Coeuillon, Fleury et Panneçot se situent en amont des confluences de la Canne et de l’Alène. La station de Verneuil prend donc en compte les débits de ces deux affluents.

L’étude « diagnostic des prises d’eau du canal du Nivernais » réalisée par Hydratec a vérifié qu’elle pouvait tout de même servir de station de référence sur tout le bassin versant de l’Aron (aucune différence de débit, que l’on tienne ou pas compte des deux affluents principaux de l’Aron que sont la Canne et l’Alène).

La station de Verneuil a été donc celle utilisée pour le calcul des débits au droit de chaque ouvrage. Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 52

Etablissement Public Loire

Situation des stations hydrométriques sur l’Aron et la Canne par rapport aux ouvrages

Source : Hydratec – Etude diagnostic des prises d'eau du canal du Nivernais – VNF – DDE 58 – Août 2007

Les débits au droit de la station de Verneuil sont les suivants :

Débits caractéristiques de l’Aron à la station de Verneuil

Superficie VCN3 QMNA5 Module Q10 Q50 (km2) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) Station de Verneuil 1 465 0.75 1.2 17.50 230 290 Source : Banque hydro-Hydratec à partir des débits de 1970 à 2007

Courbe des débits moyens mensuels de l’Aron à la station de Verneuil (en m3/s)

Source : Banque hydro-Hydratec à partir des débits de 1970 à 2007

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 53

Etablissement Public Loire

A noter que l’hydrologie de l’Aron est influencée par un système d’alimentation en cascade : • Etang de Vaux alimente étang de Baye, • Rigole de l’Yonne alimente étang Baye, • Etangs de Baye alimente l’Alnain, • L’Alnain se jette dans l’Aron en amont de l’écluse Mingot.

6.3. Débits caractéristiques au droit des barrages

Les débits caractéristiques de l’Aron, pris en compte au droit de chaque prise d'eau dans l’étude Hydratec sont les suivants :

Superficie VCN3 QMNA5 Module Q10 Q50 (km2) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) Barrage Panneçot 431 0,22 0,35 5,6 85 105 Barrage Fleury 233 0,12 0,19 2,8 48 60 Barrage Coeuillon 205 0,11 0,17 2,4 44 54 Source : Hydratec – Etude diagnostic des prises d'eau du canal du Nivernais – VNF – DDE 58 – Septembre 2007

Cette étude a également a permis de calculer les débits réservés imposés par la Loi sur l'Eau du 30 décembre 2006 et d’estimer à partir des courbes de débits classés, le nombre de jours dans une année moyenne pendant lesquels le débit de la rivière est inférieur à ce débit réservé (nombre de jours /an pendant lesquels il n'est pas possible de prélever) :

QMNA5 Qréservé QMNA5 - Qréservé Nombre de jours de (m3/s) (m3/s) (m3/s) dépassement de Qréservé Barrage Panneçot 0,35 0,56 0,22 41 Barrage Fleury 0,19 2,8 0,12 41 Barrage Coeuillon 0,17 2,4 0,11 39 Source : Hydratec – Etude diagnostic des prises d'eau du canal du Nivernais – VNF – DDE 58 – Septembre 2007

Les étiages sévères sur l'Aron ne permettent pas de maintenir le débit réservé en rivière ce qui implique l'interdiction de prélèvement dans le milieu naturel pendant cette période (débit d’étiage est plus faible que le débit réservé).

6.4. Besoins en eau du canal

Depuis 1955, l'alimentation du canal du Nivernais est effectuée via la rigole d'Yonne qui achemine l'eau du lac de Pannecière jusqu'au bief de partage (point culminant du canal : 50 % côté Loire, 50 % côté Seine) délimité par les écluses de Baye et de Port Brulé.

A noter qu’une démarche de révision du règlement d’eau du barrage de Pannecière a été engagée en 2011.

À partir du bief de partage, l'eau s'écoule jusqu'à Chatillon en Bazois pour le versant Loire, ensuite c'est la rivière Aron qui apporte son eau jusqu'à Decize.

Le canal bénéfice de l’alimentation en appoint des étangs de Vaux et de Baye.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 54

Etablissement Public Loire

L’étude Hydratec a permis de déterminer les besoins en eau du canal qui se décompose en 3 catégories : • la consommation en eau liée aux éclusées, • les prélèvements des irrigants ou autres, • les pertes naturelles par infiltration et bilan évaporation-précipitation ou accidentelles par fuites.

Biefs Débit de Débit de Débit de Débit de alimentés navigation forte navigation fuite prélèvement (m3/s) moyenne (m3/s) Barrage Panneçot 16 à 20 0,14 0,9 0,09 Barrage Fleury 21 à 24 0,14 0,9 Barrage Coeuillon 25 à 30 0,14 0,9 Source : Hydratec – Etude diagnostic des prises d'eau du canal du Nivernais – VNF – DDE 58 – Septembre 2007

Ce tableau met en évidence une bonne étanchéité des biefs de navigation alimentés par les 3 barrages (Etanchéité du canal du Nivernais réalisée depuis les années 1970 jusqu’à ces dernières années : Grands travaux des contrats de plans de 1990 à 2006).

Il n’existe également aucun prélèvement dans les biefs du canal alimentés par ces barrages.

6.5. Le risque inondation

L’Aron sur la portion comprenant les ouvrages n’est soumis à aucun PPRI. Les PPRI en cours concernent l’aval de l’Aron : PPRi approuvé de Decize et PPRi en cours de l’Aron.

Etat d’avancement des PPRi dans le département de la Nièvre en juillet 2011

Source : DDT-58 – juillet 2011

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 55

Etablissement Public Loire

Le bassin versant de l’Aron a fait l’objet d’un Atlas des zones inondables (Février 1996 – DDE de la Nièvre) qui met en évidence les plus hautes eaux connues aux droit des barrages. Carte des crues historiques sur l’Aron au droit de Panneçot

Source : AZI de l’Aron – février 1996 Carte des crues historiques sur l’Aron au droit de Coeuillon

Source : AZI de l’Aron – février 1996

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 56

Etablissement Public Loire

Carte des crues historiques sur l’Aron au droit de Fleury

Source : AZI de l’Aron – février 1996

7. Situation environnementale de la zone d’étude

7.1. Géologie

La carte suivante, extraite de l’atlas des zones inondables, donne un aperçu des formations géologiques du bassin versant de l’Aron dans son ensemble.

L’Aron, au niveau des ouvrages étudiés, traverse des formations secondaires ( marnes et argiles du Jurassique inférieur ). Les ouvrages eux-mêmes sont établis dans les formations alluviales récentes.

Les régions de l’Auxois et du Bazois occupent les dépressions péri morvandelles.

Les assises du Bazois appartiennent également essentiellement au Lias et sont constituées par une alternance de calcaires, marnes et argiles.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 57

Etablissement Public Loire

Coupe géologique schématique de la région du Bazois

Carte générale du bassin versant de l’Aron

Source : Atlas des zones inondables de l’Aron, GINGER-SIEE/DIREN BOURGOGNE 2007 Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 58

Etablissement Public Loire

Géologie au niveau des 3 ouvrages

Source : Géoterre

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 59

Etablissement Public Loire

7.2. Données faunistiques et floristiques du milieu aquatique et des berges

7.2.1. Population piscicole

L’Aron est une rivière de 2ème catégorie piscicole.

Les dominantes de peuplements sont : poissons blancs, carpes, brochets, sandres, silures,

La notion de contexte piscicole fournit une indication sur l’état du milieu pour une espèce indicatrice, caractéristique du peuplement en place (hors poissons migrateurs) : truite fario pour le domaine salmonicole, brochet pour le domaine cyprinicole, brochet et truite pour le domaine intermédiaire.

Pour l’Aron, ce contexte piscicole est jugé perturbé hormis sur l’aval il est considéré conforme.

Etat des contextes piscicoles du bassin de l’Aron et objectif de qualité

Source : Etude des potentialités d’accueil vis-à-vis des espèces migratrices du bassin de l’Aron. LOGRAMI –2006

Les entretiens conduits avec les trois AAPPMA qui interviennent sur le secteur d’étude fournissent une description des espèces piscicoles présentes et de l’état de la végétation sur les berges de l’Aron. On trouvera ces données dans le chapitre 8 relatif aux usages et aux enjeux socio-économiques, patrimoniaux et paysagers.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 60

Etablissement Public Loire

7.2.2. Grands migrateurs

Concernant les espèces piscicoles migratrices, l’étude conduite par LOGRAMI en 2006 sur l’ensemble du bassin de l’Aron fournit des indications sur la présence des migrateurs lors des prospections effectuées par LOGRAMI et sur les zones frayères potentielles et actives repérées en 2005 (Paulin).

Localisation des sites où la présence de grands migrateurs a été relevée sur le bassin de l’Aron

Coeuillon

Fleury

Panneçot

Source : Etude des potentialités d’accueil vis-à-vis des espèces migratrices du bassin de l’Aron. LOGRAMI –2006

En 2005, les prospections de LOGRAMI ont détecté la présence de l’anguille sur le secteur d’étude, en amont comme en aval des ouvrages.

Concernant les potentiels, la prospection conduite par LOGRAMI en 2005 n’a pas concerné le secteur d’étude qui comporte Fleury et Coeuillon mais celui incluant Panneçot.

Des frayères potentielles de lamproies marines ont été détectées en aval immédiat de Fleury et en aval de Panneçot.

La carte ci-dessous présente les résultats de cette prospection :

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 61

Etablissement Public Loire

Répartition des frayères potentielles de lamproies marines et des frayères actives observées sur le bassin de l’Aron en 2005

Coeuillon

Fleury

Panneçot

Source : Etude des potentialités d’accueil vis-à-vis des espèces migratrices du bassin de l’Aron. LOGRAMI –2006

Une étude a été réalisée par le LOGRAMI en 2010 sur le suivi de la reproduction de la lamproie marine sur le bassin de l’Aron permettant d’actualiser la base de données issue du travail de Paulin

Cette étude a porté, entre autre, sur la prospection en canoë de 27km de cours d’eau sur l’Aron. On notera que ce linéaire ne comprend pas le secteur d’étude des 3 ouvrages de Panneçot, Fleury et Coeuillon.

Une frayère a été identifiée sur le tronçon Cercy-la-Tour / Decize ; 5 autres sur l’Alène. Des frayères potentielles ont été repérées sur l’axe Aron entre Cercy-la-Tour et Decize.

La réouverture de l’Aron et de ses affluents par l’aménagement du barrage de Cercy-la-Tour est considéré comme favorable à la reconquête par la lamproie de l’Aron, favorable à l’espèce.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 62

Etablissement Public Loire

7.3. Documents de zonage particulier

7.3.1. Z.N.I.E.F.F.

La vallée de l’Aron est répertoriée ZNIEFF de type 2 dans sa portion incluant les ouvrages de Coeuillon et de Fleury. Panneçot est en lien avec la zone humide qui couvre l’ensemble de la vallée de l’Aron.

Carte des ZNIEFF au droit des ouvrages

Source : DREAL Bourgogne – outil CARMEN LEGENDE

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 63

Etablissement Public Loire

7.3.2. Natura 2000

Biches et Brinay sont concernées par le site Natura 2000 Directive Habitat FR 2601012 : Gites et habitats à chauve-souris en Bourgogne. L’ouvrage de Fleury est donc concerné par ce site. Les autres communes (Châtillon en Bazois, Limanton, Alluy) sont limitrophes aux communes concernées. Carte des zones Natura 2000

Source : DREAL Bourgogne – outil CARMEN LEGENDE

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 64

Etablissement Public Loire

7.3.3. Extrait de la Trame verte et bleue de Bourgogne

Châtillon en Bazois

Panneçot

Source : carte DREAL Bourgogne – Synthèse Nièvre LEGENDE

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 65

Etablissement Public Loire

L’objectif d’identification et de préservation/restauration de cette trame est de « maintenir et/ou reconstituer un réseau d’échanges sur le territoire national pour que les espèces animales et végétales puissent communiquer, circuler, se reproduire, se reposer, c’est-à-dire assurer leur survie ». (Source : DREAL Bourgogne – exposé 07/02/2012). La TVB se décline au niveau régional.

Le réseau hydrographique et les zones humides participent à la trame bleue.

L’Aron est mentionné comme un « réservoir de biodiversité – cours d’eau » de la trame bleue. La carte mentionne également la zone correspondant au site Natura 2000 du gîte à chauves-souris de Brinay/Biches.

Dans cette carte, Panneçot est inclus dans la trame verte de biodiversité qui fait la jonction avec les espaces boisés du Morvan et le PNR Morvan.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 66

Etablissement Public Loire

7.4. Qualité de l’eau

7.4.1. Masses d’eau concernées

Au sens de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE), l’Aron comprend trois masses d’eau :

• FRGR0213a : L’Aron et ses affluents depuis la source jusqu’à Châtillon-en-Bazois, • FRGR0213b : L’Aron et ses affluents depuis Châtillon-en-Bazois jusqu’à la confluence du Veynon, • FRGR0214 : L'Aron depuis la confluence du Veynon jusqu'à sa confluence avec la Loire.

Carte des masses d’eau de la Nièvre

FRGR0213a

FRGR0213 b

FRGR0214

Source : Agence de l’Eau Loire Bretagne

Les ouvrages de Coeuillon et Fleury sont concernés par la Masse d’eau : FRGR0213b

L’ouvrage de Panneçot est concerné par la Masse d’eau FRGR0214

L’état de ces masses d’eau en 2009 est représenté dans la carte qui suit :

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 67

Etablissement Public Loire

L’objectif de bon état écologique, pour la masse d’eau la plus en amont (FRG0213a) est programmé à 2021. L’objectif pour les deux autres masses d’eau (qui concernent les ouvrages de cette étude) est programmé à 2015.

L’état global des deux masses d’eau concernant nos ouvrages est considéré comme « moyen ».

L’objectif de bon état chimique est fixé à 2015 pour la masse d’eau la plus aval :

Objectif écologique Objectif chimique Code masse Nom Etat Objectif Délai Etat Objectif Délai d'eau rivière actuel actuel FRGR0213a L’Aron Moyen bon état 2021 FRGR0213b L’Aron Moyen bon état 2015 FRGR0214 L’Aron Moyen Bon état 2015 Non Bon état 2015 atteinte

La synthèse de l’état chimique est la suivante :

Etat chimique Niveau de Objectif Masse d’eau (2009) confiance Chimique

FRGR0214 (Aron aval) 3 3 2015 Source : Agence de l’Eau Loire-Bretagne - SDAGE Avec : 2 = bon ; 3 = non-atteinte du bon état Niveau de confiance : 3 : Elevé ; 2 : Moyen ; 1 : faible ; U=inconnu/pas d’information

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 68

Etablissement Public Loire

La synthèse de l’état écologique est le suivant :

(3 : Elevé ; 2 : : (3 2 ; Elevé

IBD IPR IBGN bon bon état) généraux d’information) moyen ou élevé) élevé) ou moyen Polluantsspécifiques Elémentsbiologiques retenues(2006-2007) Elémentsphysico-chimiques Moyen ; 1 : Faible ; U : inconnu /pas /pas inconnu U : ; Faible : ; Moyen 1 ME ME avecstations de mesures niveaude confiance ElémentMorphologie (pour très le (retenu pertinentdans l'évaluation) (retenu pertinentpour l'évaluation) évaluées avec un niveau de confiance confiance de niveau un avec évaluées Etat écologique de la ME (masses d'eau (masses ME la de écologique Etat

FRGR0214 3 3 3 3 2 3 3

Les risques de non atteinte au bon état de la masse d’eau FRGR0214 est synthétisé dans le tableau suivant :

Nitrates Pesticides Hydrologie Morphologie Micropolluant Risqueglobal Massesd’eau Macropolluant

FRGR0214 -1 1 1 1 1 -1 -1 Code utilisé : 1=respect, 0=doute, -1=risque, 2=non qualifié Source : Agence de l’Eau Loire-Bretagne - SDAGE

Ces tableaux précisent que, en dehors des valeurs d’IBGN, les autres indicateurs montrent un état moyen du cours d’eau Aron. La morphologie est un paramètre avec facteur de risque de non atteinte du bon état en 2015 pour l’Aron. Autre facteur de risque de non-atteinte du bon état en 2015 pour l’Aron : l’hydrologie.

7.4.2. Stations de suivi de la qualité de l’eau

La carte page suivante donne la localisation des stations de mesure de la qualité des eaux de surface dans le département de la Nièvre.

La zone d’étude peut tirer des informations des sites de • Vandenesse au sud, ancien point du réseau national de bassin, intégré dans le réseau de suivi départemental. Le site se trouve au niveau du pont de la RD 106 • Biches, au centre de la zone d’étude. Le site se trouve au niveau du pont de Romenay (amont de Fleury) • St-Maurice au nord de la zone d’étude (amont de Châtillon en Bazois). Le site se trouve au niveau du pont de St-Maurice

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 69

Etablissement Public Loire

Stations de mesure de la qualité des eaux dans la Nièvre

Source : Document final 2007 – Conseil Général de la Nièvre

a) Au sud de la zone d’étude : Vandenesse

Altérations physico-chimiques :

De 2002 à 2006, la rivière est caractérisée par : - De faible taux d’oxygène en étiage, - L’absence de pollution organique, azotée et de phosphore, - La présence de matières en suspension, - La présence de nitrate en 2006 (15 mg/l) en mars et octobre. Les conclusions indiquent : « La problématique de l’Aron semble typiquement agricole. l’Aron a une réactivité importante en cas de pluie. Ses eaux se chargent en matières et le niveau d’eau s’élève rapidement . »

En 2007 la qualité est qualifiée de bonne à moyenne, selon les altérations examinées. La rivière apparaît dégradée par des pollutions organiques, des nitrates, des phosphores et des matières en suspension. Une légère eutrophisation du cours d’eau est observée. Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 70

Etablissement Public Loire

En 2008, la qualité est mauvaise à bonne. Les altérations sont essentiellement dues aux matières en suspension et au carbone organique dissous.

En 2009, « l’eau de l’Aron à Vandenesse est qualifiée de « bonne ». La présence de matière organique est observée une fois et suite à de fortes précipitations. La présence de nitrate est faible toute l’année excepté en décembre, ce qui laisse supposer un probable lessivage des sols nus . »

Suivi biologique à Vandenesse

L’IBGN montre un très bon indice avec une très bonne qualité des habitats et une très bonne qualité de l’eau. Cette qualité de l’eau reste toutefois fluctuante.

b) Au milieu de la zone d’étude : Biches

« En 2010, la note IBGN présente l’Aron comme une rivière de très bonne qualité en terme d’accueil biologique. Une analyse détaillée des résultats montre que la rivière offre de bons habitats (richesse taxonomique élevée) de par sa morphologie et une qualité de l’eau moyenne. » « L’IBD montre une tendance à l’eutrophisation du milieu avec présence de taxons indicateurs d’une eau chargée en matières organiques et en nutriments. » Les paramètres physico-chimiques sont bons à très bons. La note IBD conduit à une qualité biologique « moyenne » pour l’Aron.

En appliquant l’ancienne méthode du SEQ-Eau, « la pollution par les nitrates est clairement mise en évidence et l’impact de l’agriculture se fait donc sentir sur cette rivière. Les pollutions par les matières organiques et azotées semblent ponctuelles. A noter que l’Aron à cet endroit peut subir l’influence du canal. »

En 2011, L'état écologique de l'Aron à Biches est moyen Les éléments biologiques sont de bonne qualité (toutefois, il n'existe pas de résultat IPR). La physico-chimie est alors prise en compte. Les éléments de qualité physico-chimiques étant classé moyen, l'état écologique est alors moyen.

L'IBG ne traduit pas d'atteinte morphologique du milieu ni de problème de qualité de l'eau.

L'IBD ne traduit pas de problème de qualité de l'eau. Cette station est représentative de la masse d'eau. Rappelons que la masse d'eau est classée en risque pour la morphologie et en respect pour tous les autres paramètres. Il est nécessaire d'attendre d'autres résultats pour pouvoir caractériser les macropolluants.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 71

Etablissement Public Loire

c) Au nord de la zone d’étude : St-Maurice

En 2010, La rivière semble être principalement touchée par de faible teneur en oxygène à l'étiage et des contaminations par de la matière organique qui s'accompagnent également d'une pollution azotée et phosphorée. Des rejets domestiques ou des effluents d'élevage peuvent être à l'origine de ces pollutions qui surviennent à des périodes où les débits sont les plus faibles. Toutefois, la présence d'azote et de phosphore restent à confirmer. La présence de nitrate en novembre est le signe d'un lessivage des sols

Avec la méthode SEQ-Eau, « la présence de matière organique et le manque d’oxygène sont constatés en 2009 et en 2010. La présence ponctuelle de phosphore, d’azote et de matières en suspension reste à confirmer. »

En 2011, l’état écologique est qualifié de « moyen », du fait d’un IBG et d’un IBD moyens. Les résultats physico-chimiques sont similaires à ceux de 2010.

L'état écologique de l'Aron à St Maurice est moyen. Cet état est qualifié à partir des éléments biologiques, le peuplement de macro invertébrés et de diatomées étant déclassant. L'IBG traduit une atteinte morphologique du milieu et des problèmes de qualité d'eau.

L'IBD traduit des problèmes de qualité d'eau. Il permet d'apprécier les niveaux de pollution organique et l'eutrophisation. A l'endroit du prélèvement, l'eutrophisation n'est pas présente. Les résultats physico-chimiques ont révélé la présence de pollutions organiques.

Cette station est représentative de la masse d'eau. Rappelons que la masse d'eau est classée en risque pour la morphologie et en respect pour tous les autres paramètres. Elle devrait pourtant être classée en risque pour les macropolluants

d) Commentaire général sur la qualité de l’eau de l’Aron dans la zone d’étude

De manière générale la qualité physico-chimique de l’eau de l’Aron depuis quelques années est plutôt moyenne. Les paramètres déclassant sont : • Les matières organiques, phosphorées et azotées fluctuant d’une année sur l’autre pouvant être liées à l’influence du canal, • les matières en suspension et les nitrates de manière saisonnière traduisant dans ce secteur l’impact agricole lors du lessivage des sols.

L’Aron est un cours d’eau présentant une bonne oxygénation sur les stations de Biches et Vandenesse mais pas sur celle de Saint Maurice.

L’Aron possède une bonne qualité en terme d’habitat à l’aval du Coeuillon si on se référe aux IBGN des stations de Biches et Vandenesse. Mais cette qualité est moyenne à Saint Maurice traduisant une atteinte morphologique du milieu et des problèmes de qualité de l’eau en amont de Coeuillon (à confirmer compte tenue de lafaible antérioriét de la station.

L’Aron est aussi un cours d’eau qui subit des phénomènes d’eutrophisation (traduits ponctuellement au niveau de l’IBD).

Ces éléments montre une influence des barrages : • Sur les habitats : faciès peu diversifiés liés à l’effet retenue de Coeuillon • Sur la qualité de l’eau : problème d’oxygénation à Saint Maurice et d’eutrophisation lié à un écoulement lentique. Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 72

Etablissement Public Loire

7.5. Qualité des sédiments

Aucune investigation de terrain n’a été réalisée dans le cadre de cette étude pour évaluer la qualité des sédiments.

Les seuls éléments qui nous ont été communiqués concernent le barrage de Fleury.

En juin 2002, l’Association du barrage de Fleury a fait réaliser des prélèvements pour analyse de la qualité des sédiments et de l’eau. L’objectif était de vérifier la non-toxicité en particulier pour les baigneurs.

La localisation précise de ces prélèvements ne nous a pas été fournie.

Résultats d’analyse bruts des sédiments réalisée dans la retenue de Fleury en 2002

Métal Sédiment - Sédiment – Sédiment – Moyenne Ecart -typ e CV rep1 ppm* rep2 ppm* rep3 ppm* Ppm* Ppm* % Cadmium 6,2 6,4 6,1 6,2 0,15 2,40 Plomb 124,4 128,3 131,3 128,0 3,48 2,72 Chrome 24,6 24,4 26,3 25,1 1,07 2,36 Cuivre 18,8 21,7 20,0 20,2 1,42 7,02 Zinc 220,6 253,4 255,7 243,3 19,64 8,07 *ppm : partie par million

Les résultats des analyses ont été comparés à des grilles normatives.

a) Comparaison à grille de l’arrêté du 09/08/2006

Dans un premier temps, les concentrations des éléments analysés sur les sédiments de la retenue de Fleury ont été comparées aux valeurs seuil sur matériaux bruts de l’arrêté du 9 août 2006 modifiant l'arrêté du 23 février 2001 fixant les prescriptions générales applicables aux travaux de dragage et rejet y afférent soumis à déclaration.

Si l’on se réfère à la grille figurant dans cet arrêté du 09/08/2006, il apparaît que les sédiments de la retenue sont chargés en Cadmium et plomb.

Qualité des sédiments de la retenue de Fleury évaluée par rapport à la grille de l’arrêté du 09/08/2006

Sédiment - Sédiment – Sédiment – Moyenne Ecart-type CV Métal rep1 ppm rep2 ppm rep3 ppm ppm ppm % code couleur Cadmium 6,2 6,4 6,1 6,2 0,15 2,4 inférieur au plafond supérieur au plafond Plomb 124,4 128,3 131,3 128 3,48 2,72

Chrome 24,6 24,4 26,3 25,1 1,07 2,36 Cuivre 18,8 21,7 20 20,2 1,42 7,02 Zinc 220,6 253,4 255,7 243,3 19,64 8,07

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 73

Etablissement Public Loire

Pour mémoire, les plafonds de valeur de l’arrêté du 09/08/2006 relatif aux sédiments cours d'eau, canaux sont données ci-après (en mg/kg de MS) :

Total 7 Cadmium Plomb Chrome Cuivre Zinc Nickel Mercure Arsenic HAP tot PCB 2 100 150 100 300 50 1 30 0.680 22.8

b) Grille de l’arrêté à grille de l’arrêté du 08/01/1998

Si l’on se réfère à la grille de l’arrêté du 08/01/1998 déterminant les valeurs plafond des boues pour l’épandage agricole, les teneurs des différents éléments dans les sédiments de la retenue sont inférieures aux valeurs limites. Ainsi, lors d’un curage éventuel de la retenue, la composition en éléments métalliques traces n’est pas un obstacle à l’utilisation des sédiments à des fins agricoles, c'est-à-dire à leur épandage (données à actualiser).

Qualité des sédiments de la retenue de Fleury évaluée par rapport à la grille de l’arrêté du 08/01/1998

Chrome 24,6 24,4 26,3 25,1 1,07 2,36 Cuivre 18,8 21,7 20 20,2 1,42 7,02 Zinc 220,6 253,4 255,7 243,3 19,64 8,07

Pour mémoire, les plafonds de valeurs de l’arrêté du 08/01/1998 pour l’épandage des boues sont donnés ci-après (en mg/kg de MS) :

Cadmium (Cd) 10 Plomb (Pb) 800 Chrome (Cr) 1000 Cuivre (Cu) 1000 Zinc (Zn) 3000 Fer (Fe) -- Manganèse (Mn) -- Mercure (Hg) 10 Molybdène (Mo) -- Nickel (Ni) 200 Phosphore (P) -- Arsenic (As) -- Cobalt (Co) -- Chrome + cuivre + nickel + zinc 4000

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 74

Etablissement Public Loire

8. Situation en matière d’usages et d’enjeux socio- économiques, patrimoniaux et paysagers de la zone influencée par les ouvrages

8.1. Les usages liés directement ou indirectement à l’existence des ouvrages

8.1.1. Plaisance

Les ouvrages de Panneçot, Fleury et Coeuillon ont été créés pour alimenter en eau le canal du Nivernais. Panneçot et Coeuillon jouent un rôle majeur dans cette fonction alors que Fleury est très peu utilisé dans cette fonction actuellement (cf. hydrologie).

La fonction actuelle du canal du Nivernais est la plaisance. Des activités se développent en parallèle : pêche et loisirs utilisant le chemin de halage.

a) Itinéraire

Le canal du Nivernais constitue une destination à part entière, c’est-à-dire que les plaisanciers y viennent pour ce trajet, le calme, les paysages, les rencontres, etc. Il maille également les itinéraires avec les autres voies d’eau et permet des boucles bourguignonnes ou l’accès vers la Seine, la Saône, le Rhin, etc.

Les canaux en Bourgogne Canal du Nivernais

Canal du Nivernais

Zone d’étude

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 75

Etablissement Public Loire

b) Fréquentation

Les passages de bateaux sont comptés à certaines écluses du canal. Les tableaux ci- dessous ont été extraits des données fournies par la Subdivision de la navigation de Corbigny. Ils concernent le versant Loire du canal.

année 2010 M A M J J A S O N TOTAL LA LOIRE 4 59 161 183 303 302 175 84 1 1272 CERCY la TOUR 4 72 155 187 258 245 166 80 1 1168 FLEURY 0 CHATILLON EN BAZOIS 4 82 178 209 264 283 200 96 1 1317 BAYE 2 85 208 253 325 324 225 99 4 1525

2011 M A M J J A S O N TOTAL LA LOIRE 6 78 138 194 258 280 161 66 0 1181 CERCY la TOUR 5 80 136 181 234 244 156 67 0 1103 FLEURY 0 CHATILLON EN BAZOIS 5 131 161 276 266 294 216 82 0 1431 BAYE 2 143 210 307 344 362 284 105 0 1757

2012M A M JJ A S O N TOTAL PARTIEL LA LOIRE 54 77 117 233 235 154 870 CERCY la TOUR 66 115 122 228 200 155 886 FLEURY 120 135 234 219 156 864 CHATILLON EN BAZOIS 130 165 162 261 257 200 1175 BAYE 117 212 232 325 338 217 1441 NB : total partiel pour 2012, activité non terminée lors de la communication des données

Les graphiques ci-après reprennent ces données chiffrées pour les deux sites encadrant les trois ouvrages objets de l’étude.

On compte entre 1100 à 1400 passages annuels de bateaux à Cercy-la-Tour et à Châtillon en Bazois (voir graphique 1).

La fréquentation est très concentrée sur les mois d’été, comme le montrent les graphiques 2 et 3, et le tableau ci-dessous. période Juillet/août Juin à septembre Mai à septembre Avril fréquentation Environ 40 à 45% Environ 60% Environ 85 à 90% Environ 7 à 10%

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 76

Etablissement Public Loire

Graphique 1

Graphique 2

Graphique 3

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 77

Etablissement Public Loire

Sur le site de Fleury, pour la première année de comptage, on a enregistré 864 passages entre avril et septembre 2012.

Sur le canal du nivernais, l’évolution est à une certaine stabilité ou une légère décroissance des passages. L’année 2012 a été marquée par la vidange du barrage de Pannecière. De l’avis des responsables, les craintes d’une très forte baisse de fréquentation ont été déjouées grâce à l’anticipation des besoins et contraintes et grâce à une météorologie favorable.

A titre de comparaison, on peut signaler que les passages au niveau de Clamecy se situent bon an mal an à environ 2500, que ceux du canal du Midi sur sa portion la plus fréquentée s’établissent à environ 8000 par an.

c) Retombée dans l’économie locale

L’activité de plaisance entraîne un cortège d’activités annexes qui sont source d’emplois et de retombées économiques. Parmi ces activités, on peut citer : les loueurs de bateaux, les commerces d’alimentation, les sites à visiter le long ou proches du parcours, les taxis, les locations de vélos, l’entretien du linge des bateaux, l’entretien des bateaux, etc. La non ouverture d’un loueur en 2012 a été nettement ressentie en baisse de chiffres d’affaires par des artisans et commerçants de Corbigny.

Hors location du bateau, la dépense moyenne des plaisanciers est estimée entre 40 à 50€/personne/jour (source SMET du canal du Nivernais. Voir aussi études d’ODIT France). En comptant 4 personnes en moyenne, les retombées induites de 850 passages à Fleury peuvent s’établir entre 136 000 et 170 000€ sur le secteur. (850 passages x 4 personnes = 3400 pers sur 6 mois soit 180j).

On ajoutera les retombées en termes d’emplois chez les loueurs et les prestataires, et en termes de recettes fiscales pour les collectivités.

d) Insertion des sites étudiés dans cette activité

Le site de Panneçot propose des services à quai pour les plaisanciers, un site agréable, des animations variées. Le restaurant la Rustine offre un service adapté.

Le site de Fleury propose des services sur place (toilette, évier) ainsi que des boissons et un espace agréable. Le restaurant installé dans la maison éclusière complète l’offre.

8.1.2 Prélèvements

Il n’existe aucun prélèvement dans le canal du Nivernais sur le versant Loire (source : Subdivision Navigation de Corbigny ). Aucune donnée sur les prélèvements dans la rivière Aron n’a pu être collectée (DDT-58).

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 78

Etablissement Public Loire

8.1.3. Pêche

Trois associations agréées de pêche et de protection des milieux aquatiques (AAPPMA) interviennent dans la zone d’étude. Il s’agit de l’AAPPMA la Flottante (Panneçot), l’AAPPMA Le Brochet bichois (Biches), l’AAPPMA le Gardon du Bazois (Châtillon en Bazois).

Le tableau ci-après résume quelques données de base sur ces Associations (source : entretiens avec les Présidents ).

La Flottante Brochet Bichois Gardon du Bazois Nombre d’adhérents 78 (55 réguliers) 160 280

Baux de pêche - Payée par la Fédération Payée par la Fédération Payée par la Fédération redevance Secteur sur le canal du 3 biefs entre Panneçot et Entre les écluses Entre Chavance et Eguilly Nivernais Isenay d’Eguilly et de Bernay Pêche dans l’Aron Peu prisée Peu prisée Peu prisée

Raisons invoquée Accès privés Beaucoup de friches Accès difficile (végétation)

Espèces pêchées Carpes, perches, black- Ablettes, gardon, brème, Gardons, perche, tanche, bass, sandre, quelques goujon, tanche, carpe ; brème, poisson-chat, anguilles dans e canal brochet, sandre, perche, brochet, sandre, black-bass Truites sur le réseau de black-bass Goujons et vairon dans la 1ère catégorie Barbeau et chevesne rivière Pression de pêche - Au port de Panneçot - Plutôt dans le canal - Pression assez forte - En aval du barrage - Dans les zones pour les carnassiers en - Dans les « larges » de profondes de l’Aron octobre – novembre – la rivière (ex en amont du décembre barrage de Fleury, - Beaucoup de cartes- rive gauche) vacances et de cartes à la journée (vacanciers) Interventions et - Lâchers d’environ - Empoissonnement - Parcours carpe de nuit à réalisations de 300kg de poissons Aron et canal en Mingot et à Coeuillon l’AAPPMA chaque année brochet avant - Concours de pêche concours de pêche annuel à Panneçot - Concours annuel de (environ60 pêcheurs) pêche sur 2 jours : - Ponton Handipêche à 300 à 400 pêcheurs Anizy - Poste handipêche à - Site carpe de nuit Villars avec tables de (Panneçot) pique-nique - Sensibilisation des enfants des écoles - Sortie annuelle pêche et nature Conflits d’usage Non mais Non Non - Quelques tensions - Conséquence de la - Conséquence de la (*) avec des propriétaires véloroute sur véloroute sur privés l’interdiction d’accès l’interdiction d’accès - Conséquence de la par voiture de par voiture de certains véloroute sur certains postes de postes de pêche le long l’interdiction d’accès pêche le long du du canal par voiture de canal certains postes de pêche le long du canal Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 79

Etablissement Public Loire

La Flottante Brochet Bichois Gardon du Bazois Respect du débit Oui Oui Oui réservé dans l’Aron en Quelques défauts de aval des ouvrages manœuvre mais rarement Projets de l’AAPPMA Rien de particulier Création d’un parcours Cf. projet de parcours de de 5 km avec pêche de 5 km avec l’AAPPMA de Châtillon AAPPMA de Biches dans l’Aron en eau profonde et en utilisant le chemin de contre-halage. Nettoyage des francs- bords, empierrement du chemin, convention pour 500m avec un propriétaire privé

(*) L’interdiction du chemin de halage aux véhicules à moteur existait (réglementation générale) mais était peu appliquée. La Création de la véloroute empruntant le chemin de halage a entraîné la réaffirmation de cette interdiction (la véloroute est interdite aux véhicules à moteur).

Les AAPPMA ont également été interrogées plus précisément sur les questions de continuité écologique, et de priorité d’actions à conduire sur leur secteur selon elles. Il ressort très fortement que : - Le rétablissement de la continuité aux trois ouvrages étudiés n’apparaît pas comme une priorité, - La priorité est mise sur l’aménagement des berges de l’Aron de façon à en faciliter l’accès et à améliorer son attractivité pour les pêcheurs et pour les promeneurs ou autres utilisateurs. De l’avis des trois présidents, l’Aron est une rivière à belles potentialités pour les carnassiers à mettre en valeur, - L’envasement en amont du barrage de Panneçot et du barrage de Coeuillon apparaît également comme un problème majeur et récurrent à traiter prioritairement.

On notera que les AAPPMA sont en phase avec la logique de multi-activités et de multi- acteurs autour du canal et de l’Aron. Elles entretiennent de bonnes relations avec les associations d’animation des sites de Fleury et de Panneçot. Elles attachent de l’intérêt à ce que la rivière Aron soit visible pour les utilisateurs du canal et du chemin de halage (plaisanciers, cyclistes, piétons).

Les AAPPMA ont évoqué la question du devenir et des obligations pour les autres ouvrages présents sur le linéaire fluvial.

8.1.4. Baignade

La baignade n’est pas autorisée. Toutefois, il est de notoriété publique que le site de Fleury est traditionnellement utilisé en été pour la baignade.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 80

Etablissement Public Loire

8.1.5. Canoë

L’association du barrage, à Panneçot, propose des activités de canoë. Elle dispose de 3 canoës 3 places et de 8 kayaks. Elle prévoit d’acheter 2 autres canoës 2 places. La location, payante, est organisée au niveau du local-restaurant La Rustine, contigüe au camping de Panneçot. L’association propose également des sorties accompagnées par un bénévole pour des randonnées commentées en soirée. Le trajet emprunte le bief où la rivière se confond avec le canal. L’association a également testé un trajet en boucle Aron / canal mais qui suppose actuellement une mise à l’eau des canoës en aval du barrage. Dans ce cadre, l’association pose la question de la possibilité d’une passe à canoë au barrage.

A noter : l’envasement du bassin de Panneçot constitue un handicap à cette activité.

8 1.6. Véloroute

a) Tracé

La carte page suivante donne le tracé du linéaire constituant la véloroute entre Auxerre et Decize, (175 km) dont tout le parcours est actuellement praticable et qui utilise en grande partie le chemin de halage du canal du Nivernais.

Des connexions sont possibles avec des itinéraires de long de la Loire et du canal latéral à la Loire (La Loire à vélo, Nevers / Chalon-sur-Saône, le grand itinéraire Nantes / Budapest en cours de réalisation…).Une boucle de 580 km en Bourgogne est également proposée, comme le montre la carte suivante.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 81

Etablissement Public Loire

Tracé de la Véloroute Auxerre - Decize

Source :

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 82

Etablissement Public Loire

Source :

b) Fréquentation

Comme en matière de trafic de plaisance, des comptages par boucles de détection au sol sont réalisés en plusieurs points de l’itinéraire. Le tableau qui suit est issu des données du Conseil Général de la Nièvre pour la période janvier à août 2012. Il inclut les comptages le long du canal du Nivernais et le long du canal latéral à la Loire. Les comptages enregistrent les passages dans les deux sens.

(Voir document complet en annexe)

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 83

Etablissement Public Loire

A Biches (Fleury), on compte plus de 8100 passages par an.

Logiquement, les mois d’été sont ceux où l’on enregistre la plus forte fréquentation.

On enregistre une hausse de la fréquentation par rapport à la même période en 2011, y compris pour le site de Biches avec presque 3%.

c) Retombées économiques

La pratique du vélo sur des axes comme une véloroute combine plusieurs types de pratiquants dont les dépenses pour l’économie locale ne sont pas du même ordre de grandeur. La quantification de ces grands types de pratiquants reste difficile.

Aux abords des villes, de nombreux pratiquants sont des habitants de ces villes qui induisent peu de retombées dans le tissu des commerçants et artisans locaux.

Une autre partie des pratiquants sont des locaux ou des régionaux qui pratiquent leur loisir pour la journée ou la demi-journée. Ils peuvent acheter ou non un déjeuner ou des boissons au cours de leur activité.

Les pratiquants itinérants constituent le groupe qui apporte potentiellement d’importantes retombées dans l’économie locale. Ils consomment de l’hébergement, des repas, des services touristiques (visites, animations…), etc.

On estime qu’un pratiquant de vélo itinérant dépense en moyenne 70€ /personne / jour – hébergement compris (source : SMET du canal du Nivernais).

La moyenne mensuelle enregistrée à Biches est d’environ 1000 pratiquants par mois. Si on considère qu’¼ des passages enregistrés à Biches correspond à des pratiquants itinérants, les retombées s’établissent ainsi : 250 itinérants par mois (équivalent à 8.3 par jour pendant 30j) – représentent 17 500€ de retombées mensuelles soit 122 500€ sur 7 mois.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 84

Etablissement Public Loire

d) Insertion des sites étudiés dans cette activité

Le site de Panneçot propose un camping. Toutefois, l’offre d’hébergement ne correspond pas aux attentes de cette clientèle. En revanche, le restaurant la Rustine offre un service adapté.

Le site de Fleury propose des services sur place (toilette, évier) ainsi que des boissons et un espace agréable. Le restaurant installé dans la maison éclusière complète l’offre.

8.1.7. Agriculture

Le guide 2012/2013 édité par le syndicat d’initiative du Bazois présente ce terroir ainsi : « Spécialisé dans l’élevage dès le XVIe siècle, en grande partie grâce à ses sols argileux dominants, le Bazois développe sur les plus grandes propriétés une économie de rente. De plus en plus de parcelles sont soustraites aux pratiques communautaires par la création et l’entretien des haies vives. Ainsi le Bazois devient bocager. » Et plus loin : « le Bazois est devenu une des terres d’élection de la race charolaise, en lien avec le développement des grands marchés urbains, avant tout ceux de paris et de Lyon. »

L’agriculture reste centrée sur la production de bovins charolais (viande, reproduction). Toutefois, les communes où sont situés les ouvrages étudiés disposent d’importantes superficies de terres arables mises en culture pour la production de céréales et cultures industrielles. Seule la commune de Limanton est à nette dominante herbagère et bovin viande. (Voir tableau AGRESTE – source : recensement agricole 2010)

On rappelle qu’il n’existe pas de prélèvement pour irrigation. L’accès aux berges de l’Aron est souvent difficile aux abords des ouvrages pour les animaux au pré. En revanche, on a noté en amont de Fleury un accès pour l’abreuvement des bêtes en rive gauche de l’Aron.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 85

Etablissement Public Loire

8.2. Valeur patrimoniale et /ou sociale des ouvrages et des bâtiments associés

8.2.1. Valeur patrimoniale

a) Patrimoine culturel des communes

La consultation de la base MERIMEE du Ministère de la culture permet de dresser l’inventaire des édifices protégés au titre des monuments historiques.

• LIMANTON : 2 édifices protégés dont le château d’Anizy, proche de Panneçot

Le château d’Anizy se trouve à environ 800m à vol d’oiseau du barrage de Panneçot

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 86

Etablissement Public Loire

• BICHES : Néant

• BRINAY : Néant

• ALLUY : l’église de Saint pierre qui est éloignée du site de Coeuillon

• CHATILLON EN BAZOIS : Le Château est éloigné du site de Coeuillon.

En conclusion, aucun des trois ouvrages n’est répertorié dans cette base de données sur les monuments historiques protégés.

b) valeur patrimoniale et culturelle des trois ouvrages.

Un inventaire est en cours de réalisation par le service du patrimoine du Conseil régional de Bourgogne sur le canal du Nivernais. Les chargées de mission ont été contactées et ont pu donner un premier avis sur la valeur patrimoniale des ouvrages étudiés. Cet avis est reproduit ci-dessous.

« Les trois barrages sur l’Aron ont été construits parallèlement au tronçon Châtillon-en- Bazois/Decize du canal du Nivernais. Ce tronçon constitue un canal latéral à l’Aron. Ses travaux, ainsi que ceux des barrages, ont été approuvés en 1825. Les ingénieurs des Ponts insistèrent sur leur utilité dans la mesure où ils régulent le cours de l’Aron, et par là alimentent le canal. Une source d’archive nous apprend que les travaux du barrage de Panneceau ont été adjugés en 1835 à un certain sieur Tatin. Ce barrage n’en a pas moins été reconstruit au cours du 20 e siècle. Seul le barrage de Fleury présente encore un système à aiguilles ancien. Patrimonialement il s’agit du plus intéressant. Ces ouvrages s’inscrivent en outre dans des ensembles patrimoniaux et paysagers plus vastes. En effet, à proximité, on trouve des ponts et des sites d’écluse aménagés à la même époque. Ces barrages ne sont donc pas seulement des ouvrages hydrauliques utiles à l’alimentation du canal, ils font entièrement partie de son histoire. »

Cécile Lestienne Chercheur Conseil Régional de Bourgogne - Service Patrimoine et Inventaire

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 87

Etablissement Public Loire

8.2.2. Valeur sociale des trois ouvrages

Comme en matière de patrimoine, aucun des trois ouvrages ne peut se résumer qu’à une fonction hydraulique. Tous les trois sont inscrits dans des activités de loisirs, très ancrées dans l’animation du territoire, aussi bien en direction des touristes et des vacanciers qu’en direction des habitants. Deux d’entre eux sont, en outre, le point focal à une association locale active : Panneçot et Fleury.

a) Panneçot – l’Association Le barrage

L’association : - Origine : o Association créée tout récemment, en décembre 2011 - Nombre d’adhérents : o 58 o 70% sont des gens du coin, 30% des gens qui sont passés à Panneçot et ont aimé l’endroit ou qui ont une maison de vacances aux environs - Objectif : o Redynamiser le bourg de Panneçot via Des animations Des randonnées Des activités nautiques Des services : le restaurant associatif o Rappeler la mémoire du lieu : Site à forte activité : scierie, eau pour le chemin de fer, le canal… - Retenir les touristes (…et pas seulement l’eau).

Les activités : - Le restaurant La Rustine : o Restaurant à statut particulier association à activités commerciales sans but lucratif o Licence IV o Pas de problème avec les restaurateurs locaux (Vandenesse) o Ouvert seulement en été : 15 juin / 15 septembre o Pas de cuisine très élaborée o Complémentaire à l’offre de Châtillon en Bazois o Chiffre d’affaires : gros succès ; un peu moins de 3 000 repas servis o Essentiellement des produits locaux - Le canoë en randonnée du soir (3 à 4 km) avec commentaire : o Location du canoë mais accompagnateur bénévole – gratuit o L’association dispose de 3 canoës 3 places, 8 kayaks, et envisage d’acheter 2 autres canoës 2 places. - Des essais : stand-up paddle en démonstration - L’association et son restaurant répondent à un vrai besoin de service en complément du camping.

Clientèles : - Au début : des groupes pour fêter la fin d’année (sportifs, écoles…) et quelques touristes - Puis des locaux, en augmentation constante au fil des semaines - En juillet/août : Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 88

Etablissement Public Loire

o des bateaux (80% des plaisanciers qui passent à Panneçot s’arrêtent à la Rustine) o les vélos : moins car il n’y a pas d’hébergement adapté (simple) sur place au camping - les points d’intérêt : le calme, le site, l’eau.

Les appuis : - le SMET du canal du Nivernais - la commune - l’Association a reçu une aide de 16 k€ sur un investissement de 20 k€

Les perspectives : - L’Association a de l’argent disponible pour démarrer la prochaine saison, - Elle va développer son matériel et ses activités : pannotage, table de pique-nique sur l’île, peut-être aménagement d’un accès à l’île (avec un filin, un treuil…), achat d’un parquet pour des activités temporaires, bouées de sauvetage, installation de lignes d’eau… - Un dossier en cours avec le SMET pour le LEADER et pour le projet de contrat de canal avec le Conseil régional de Bourgogne - Il n’existe pas de promenade vers l’aval =car le barrage fait obstacle. Toutefois, l’Association a testé une promenade intéressante avec une boucle Aron / canal en mettant à l’eau plus loin en aval.

Relations avec les pêcheurs : - Il n’y a pas beaucoup de pêcheurs adhérents à l’Association mais aucun problème de cohabitation n’a été constaté jusqu’à présent.

Sédiments : - L’accumulation des sédiments dans le bassin est un gros problème ; il y a environ 50 cm d’eau par endroit – voir végétation affleurante - Toutefois il faut préserver l’île (feu d’artifice…) - Il faut conserver la même superficie de bassin pour l’attrait du site.

Remarques : - L’association appuiera tout ce qui permet une communication positive sur le site de Panneçot - L’accueil du camping et le camping restent indépendants de La Rustine . - Panneçot était historiquement un village très actif avec une scierie, le chemin de fer, le croisement de routes, le trafic sur le canal. Le barrage a joué un rôle important dans ce dynamisme en lien avec le site et le canal.

(Voir présentation de l’association en annexe)

b) Fleury – l’Association du barrage de Fleury

L’Association - Origine : o 1978 : le barrage est abandonné pour vétusté et inutilité hydraulique o mobilisation de la population locale en réaction contre cette décision, o le barrage est remonté entre 1978 et 1980 o En 1983 : soutien du Président Mitterrand pour le maintien du site o En 1984 : création de l’Association

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 89

Etablissement Public Loire

o En 1984 : de gros travaux sont entrepris pour recréer l’ouvrage et l’améliorer : structures métalliques ancrées dans le béton ; système de levage pour les aiguilles ; remplacement des aiguilles par des pièces plus larges. o Remise en eau à l’été 1987 - Objectifs : o Obtenir la reconstruction du barrage o Agir pour un aménagement raisonnable du site au profit de tous, en souhaitant participer ainsi au renouveau de la région. - Adhérents : o 80 personnes ; actuellement en diminution o Une trentaine sont des personnes du secteur, les autres des gens qui ont apprécié le site et habitent hors du secteur et sympathisants. o Cotisation : 10€/an/personne - Il s’agit d’une des premières associations qui, au-delà de la défense d’un site, s’est engagée dans l’action pour faire vivre le site et a contribué au développement et à l’animation locale. Elle participe aux actions du « Pays d’accueil du canal du Nivernais ».

Actions : - Association porteuse d’actions d’animation sur place depuis les origines : o Brocante, feu d’artifice, bals… o Activités qui s’essoufflent un peu du fait du vieillissement et de l’usure des bénévoles o Fréquentation : le feu d’artifice et l’animation du 13 juillet 2011 ont attiré 1 500 personnes sur le site ; la brocante de 2011 a fait venir une trentaine d’exposants - Appuis des communes de Biches et de Brinay. - Mise en place d’un accueil sur place : o Réhabilitation du bâtiment (XIXè siècle) de stockage des aiguilles (200 aiguilles) et de commande des vannes o Présence d’une personne pour tenir l’accueil en saison : l’agent fait 26 h par semaine et son temps de travail est regroupé sur juin/juillet/août. L’association ne touche pas d’aide pour cet emploi. o Distribution de prospectus du Syndicat d’Initiatives o Vente de glaces, de boissons, de produits régionaux (sans faire de concurrence au restaurant La Tournette qui occupe la maison éclusière) : en 2009, le chiffre d’affaires s’est établi à 1800€ (source : compte-rendu de l’Association) o Accueil du bâtiment sanitaire : eau, douche, toilettes. Certains bateaux passent la nuit à Fleury et font le plein d’eau et d’électricité dans le bloc sanitaire. - L’entretien du site est assuré par la Communauté de communes, via un chantier d’insertion

Importance du site : - Très apprécié par les plaisanciers : site et services - Très apprécié par les cyclos : pour les mêmes raisons (Voir comptage mis en place sur le site de Fleury pour les bateaux et vélos dans les chapitres correspondants. L’association a dénombré 230 bateaux entre juillet et septembre 2012 et 1500 cyclistes entre le 15 mai et le30 septembre 2012) - Très apprécié par les habitants du secteur et par les vacanciers : o Baignade – même si elle n’est pas autorisée o Espace tranquille et verdure

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 90

Etablissement Public Loire

o Pêcheurs : dans la retenue du barrage et dans « le large » situé en amont de la route d’accès o D’après les entretiens, il y aurait facilement jusqu’à 60 personnes sur le site en été, hors évènement festif, dans la journée o Promeneurs : en août 2012, l’Association estime à environ 500 personnes dans le mois les visiteurs venus en voiture jusqu’à Fleury et partis ensuite à pied pour une promenade de 1heure à 2 heures dans les environs - Site familial qui a de nombreux fidèles : l’attachement se transmet de génération en génération - Un questionnaire de satisfaction a été proposé sur le site en 2009. Le tableau qui suit donne les résultats :

Questions (2009) Résidents dans le Bazois Vacanciers ou de passage Nombre 13 13 (dont 1 adhérent) Disposé à adhérer - Oui 3 2 - non 10 11 Fréquente le site depuis - cette année 2 4 - 1 à 3 ans 4 2 - 4 à 5 ans 0 0 - + de 5 ans 7 7 Site découvert par : - Des amis 12 10 - Des plaquettes 1 0 - Par hasard 0 3 Sait comment le site est réalisé : - Oui - Non 2 7 11 6 Suggestions : Terrains de jeux pour enfants et adultes (ping pong, boules…) Toboggans Tables supplémentaires Baignade surveillée – barrière avant la chute d’eau Supprimer les algues Borne WiFi…

- D’après la Présidente, la présence du site contribuerait à valoriser l’immobilier du secteur ( information qui n’a pas pu être vérifiée ).

L’avenir : - Deux questions principales se posent : o le maintien/le renouveau du dynamisme des bénévoles de l’Association, o la pérennisation de l’emploi saisonnier

Position par rapport au projet de rétablissement de la continuité - L’association est complètement hostile à l’effacement du barrage - Les aiguilles sont entre le mois de mai et octobre (en fonction de la période touristique et de l’hydrologie). Les responsables pensent donc que cela ne contrarie pas la migration des anguilles - L’installation du barrage dépend des conditions climatiques : cette année, il a fallu les enlever au mois de mai à cause des fortes pluies et des hautes eaux. - L’Association s’interroge sur les raisons de cette obligation de restauration de la continuité écologique et des décideurs (Europe, ONEMA… ?).

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 91

Etablissement Public Loire

Envasement : - Les sédiments ne s’accumulent pas : le barrage est enlevé en hiver, l’eau chasse les sédiments ; il y en a peu d’ailleurs dans le déversoir.

Remarques : - La fonction d’alimentation d’appoint du canal est peu utilisée. - L’association a mis à disposition un classeur contenant divers documents contenant textes et photographies. On notera en particulier la photographie du site barrage enlevé (1980).

c) Coeuillon – valorisation promenade et randonnée

Contrairement aux ouvrages de Panneçot et de Fleury, il n’existe pas d’association dédiée à l’animation du site.

Toutefois, on notera que la passerelle installée sur le barrage permet le franchissement de l’Aron à cet endroit, ce qui a permis de proposer un itinéraire de promenade, signalé dans les documents de communication et de promotion touristique.

Les personnes interrogées dans la zone d’étude ont mentionné une forte fréquentation de cet itinéraire de promenade par tout type de promeneur (habitants de Châtillon en Bazois et du hameau de Coeuillon, habitants des environs, vacanciers…).

Extrait de la proposition de promenade vers Coeuillon

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 92

Etablissement Public Loire

8.3. Intégration paysagère

8.3.1. Grands ensembles paysagers

La DIREN bourgogne et le Conseil Régional de Bourgogne ont édité une carte faisant apparaître les « paysages socialement reconnus de Bourgogne ». Un extrait de la carte générale et la carte des « terroirs » figurent pages suivantes.

Par rapport à la région dans laquelle sont situés les trois ouvrages étudiés, les commentaires suivants peuvent être faits : - Extrait de la carte d’ensemble o Châtillon en Bazois est perçu comme une ville/village fortement reconnu o La voie d’eau canal du Nivernais bénéficie d’une reconnaissance très forte, incluant les trois ouvrages, o Le secteur rive gauche de l’Aron bénéficie d’une reconnaissance moyenne, et plutôt par des axes et des sites de densité moyenne et de moyenne reconnaissance, o Le secteur à l’ouest du canal du Nivernais bénéficie d’une reconnaissance faible, reposant principalement sur des sites en faible densité et en faible reconnaissance - Carte de reconnaissance des paysages de Terroirs : o Le Bazois est cité par moins de 10% des sources (personnes enquêtées et publications).

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 93

Etablissement Public Loire

Extrait de la carte DIREN Bourgogne / Conseil régional de Bourgogne – Les paysages socialement reconnus de Bourgogne (Echelle d’origine 1/250 000 e) La reconnaissance sociale des paysages au travers des lieux et axes localisés de façon explicite

Coeuillon

Fleury

Panneçot

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 94

Etablissement Public Loire

La reconnaissance des paysages en terroir

Ouvrages étudiés

La zone d’étude s’inscrit dans la sous-unité paysagère du Bazois. Cet ensemble est fortement encadré par les unités voisines, à l’ouest et à l’est (reliefs). Le paysage est bocager avec un maillage qui entoure aussi bien des prés que des champs. Il offre peu de vues dégagées et de panoramas. L’eau y est emblématique (canal du Nivernais, Aron et ses affluents) mais peu visible dans la végétation et les ondulations de terrain.

Les enjeux paysagers en lien avec l’eau sont énoncés de la façon suivante dans l’Atlas des paysages de la Nièvre (DDT-58 – septembre 2011) : - Revaloriser les paysages de la Loire - Ouvrir des accès à l’eau - Mettre en valeur les cours d’eau dans le bourg - Valoriser les ouvrages d’art et les canaux - Mettre en valeur les lacs

8.3.2. Sites inscrits ou classés

Il n’existe pas de site inscrit ou classé dans le secteur étudié. Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 95

Etablissement Public Loire

8.3.3. Paysages locaux au niveau des trois ouvrages

Le tableau ci-dessous récapitule les données principales :

Thèmes Panneçot Fleury Coeuillon Topographie Espace plat (port) Site en creux marqué par Site en creux par rapport Peu de dénivellation par rapport aux environs aux environs rapport aux environs Environs immédiats du Site en secteur bâti Site isolé : Site isolé : uniquement en barrage Végétation arborée 3 bâtiments seulement, et lien avec le canal et la importante sur les rives uniquement en lien avec rivière en aval le canal Fort boisement en amont Pont sur le canal et sur la pont sur le canal et sur la et en aval rivière rivière Voie ferrée

Dominante Espace ouvert pour le Espace largement ouvert Espace très fermé port Espace fermé pour le barrage et l’Aron Co-visibilité Pas de vue sur le barrage Vue générale sur le site Pas de vue générale. depuis l’aval (pont) depuis la voie d’accès et Vue depuis la route Vue directe depuis le le restaurant La Tournette d’accès au hameau de restaurant La Rustine Coeuillon. Vues nombreuses sur le port depuis les routes et les chemins de Panneçot Boisement Faible Faible Fort Boisement accompagnant Pas de boisement marqué Boisement accompagnant la rivière Aron à proximité immédiate la rivière Aron et le coteau de la rive gauche

L’annexe photographique donne des points de vue sur chacun des trois sites à partir des principaux lieux et voies fréquentés.

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 96

Etablissement Public Loire

8.4. Appréciation des acteurs locaux sur le projet de rétablissement de la continuité écologique

Arasement des ouvrages Opposition générale appuyée sur l’argumentation des enjeux (cf. ci-dessus) + Priorité donnée au traitement de : - la restauration des berges de l’Aron - l’envasement amont des sites

Effacement de l’obstacle par Interrogation assez largement partagée sur : installation d’un dispositif de - l’intérêt de l’opération au travers du rapport franchissement piscicole coût/avantage (intérêt halieutique de l’anguille peu perçu + priorité pour la restauration des berges)

Interrogation sur les modalités techniques possibles - notamment eu égard à l’envasement en amont des barrages (Panneçot, Coeuillon)

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 97

Etablissement Public Loire

9. Eléments de diagnostic

9.1. Récapitulatif des enjeux par rapport aux thématiques environnementales et techniques

Code utilisé : ++ = enjeu fort à très fort Dans les remarques : P=Panneçot, F= Fleury, C = Coeuillon + = enjeu fort 0 : pas d’enjeu particulier

Niveaux d’enjeux Remarques, explications Thématiques Panneçot Fleury Coeuillon (P= Panneçot, F= Fleury, C = Coeuillon) Continuité écologique Franchissabilité piscicole ++ + ++ Transit sédimentaire ++ + ++ Effet « retenue » Situation administrative Propriété foncière + + 0 La commune de Chatillon est propriétaire en aval de Coeuillon, ce qui peut faciliter des interventions sur l’ouvrage, à la différence des autres sites où l’aval appartient à des propriétaires privés. Caractéristiques techniques des ouvrages Sécurité 0 + 0 Manipulation des aiguilles sur F (1) Régulation de la ligne Manipulation aiguille F (pas immédiat) + + ++ + d’eau Fonctionnement manuel et à vue pour P et C Etat global de l'ouvrage P : constat de fuites + risque de poussée des ++ 0 + sédiments amont sur le barrage Situation hydrologique Variation des débits : 0 + ++ Débits minimal dans la rivière pendant débit minimal l'exploitation du canal mais apports du Guignon en aval de P, et du Trait en aval de F, qui tempère l’effet (pas d’apports en aval de C) Variation des débits : ++ ++ ++ L’artificialisation du débit de l’Aron par la période de migration gestion du canal du Nivernais a lieu anguille principalement au printemps/été, période de migration de l’anguille Variation des débits : 0 + 0 A F, le barrage est remonté en mai : la ligne période de migration d’eau amont est alors favorable à la brochet (2) reproduction du brochet (prairies immergées) ; Pour P, F, C, l'arasement et l’abaissement de la ligne d’eau afférent serait défavorable à court terme Risque en cas de rupture + 0 0 Habitations en aval de P Situation environnementale Potentialités d'accueil ++ ++ ++ Aron : rivière de qualité moyenne, à bon anguille potentiel Berges + ++ + F : enjeu stabilité + abris/caches ; Manque de diversité des habitats lié au plan d'eau pour P et C Qualité de l'eau ++ + ++ Influence ponctuelle et/ou saisonnière sur les MES et la température principalement Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 98

Etablissement Public Loire

Précisions : (1) : la question de la sécurité de la passerelle à Coeuillon est à voir par rapport à la gestion de l’ouvrage et aux usages qui en sont faits (socio-économie). La passerelle elle-même ne constitue pas un enjeu pour la problématique « Ouvrage » (2) L’Aron est un domaine cyprinicole. Les espèces holobiotiques à prendre en compte sont représentées par l’espèce-cible le brochet.

9.2. Récapitulatif des enjeux par rapport aux usages

Code utilisé : ++ = enjeu fort à très fort Dans les remarques : P=Panneçot, F= Fleury, C = Coeuillon + = enjeu fort 0 : pas d’enjeu particulier

Enjeux Panneçot Fleury Coeuillon Remarques Fonction d’alimentation Hydraulique ++ 0 ++ du canal du Nivernais Plaisance ++ ++ 0 Pas de services et de Economie ++ ++ 0 retombées directes sur Cadre/environnement site à C Services ++ ++ + ++ ++ 0 Véloroute ++ ++ + C = pas de service mais Economie ++ ++ + passages et proximité de Cadre/environnement Châtillon-en-Bazois Services ++ ++ + + ++ 0 Prélèvements 0 0 0 Pas de prélèvement sur le linéaire Pêche + ++ ++ Très important concours Animation + ++ + de pêche à F ; projet de Actions / projets parcours entre les 2 + ++ ++ AAPPMA concernées par F et C Baignade interdite Interdite ..mais interdite Baignade pratiquée à F, ++ un des motifs d’attraction du site Canoë ++ 0 0 Activité proposée par l’Association du barrage Agriculture 0 0 0 Berges peu accessibles, un peu d’abreuvement Valeur patrimoniale + ++ + Voir chapitre correspondant Valeur sociale ++ ++ + Voir chapitre correspondant Intégration paysagère Co-visibilité ++ 0 0 Dominante du site Espace Espace ouvert Espace très ouvert dans isole fermé et isolé cadre bâti

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 99

Etablissement Public Loire

9.3. Synthèse des enjeux

A partir des niveaux d’enjeux précisés précédemment, le chapitre qui suit propose une synthèse visuelle des enjeux majeurs qui s’exercent sur chacun des ouvrages, au regard de la problématique de rétablissement de la continuité écologique.

Nous avons retenu 5 types d’enjeu majeur, 3 dans les domaines techniques/environnementaux et 4 dans le domaine socio-économique.

Le choix du nombre d’enjeux pour illustrer la synthèse influence l’appréciation globale des enjeux. Il nous a semblé opportun de maintenir 4 rubriques socio-économiques, compte-tenu du contexte local.

Les rubriques ne sont pas pondérées entre elles.

Enjeux majeurs Répartition des 3 sites sur le niveau d’enjeu

Continuité biologique

Ouvrages (exploitation/état)

Milieu aquatique

Alimentation du canal du

Nivernais Activités socio -économiques

Valeur patrimoniale

Valeur sociale

LEGENDE DU SCHEMA

Panneçot Fleury Coeuillon

Niveau d’enjeu Faible Moyen Fort

Soit pour les 7 rubriques examinées :

Enjeux Niveau faible Niveau moyen Niv eau fort Panneçot 0 2 5 Fleury 1 1 5 Coeuillon 0 4 3 Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 100

Etablissement Public Loire

Annexes

Annexe 1 : Extrait de plans anciens du barrage de Coeuillon

Annexe 2 : Extrait de plans anciens du barrage de Fleury

Annexe 3 : Extrait de plans anciens du barrage de Panneçot

Annexe 4 : Description des modules à masques proposés dans l’étude Hydratec

Annexe 5 : Fiche de la station Hydrométrique K1773010 : l’Aron à Verneuil

Annexe 6 : Fiche Natura 2000 FR 2601012 Gites et habitats à chauve-souris en Bourgogne.

Annexe 7 : Fiches des stations de suivi de la qualité de l’eau sur l’Aron

Annexe 8 : Statistiques trafic de plaisance canal du Nivernais

Annexe 9 : Fréquentation vélo-route 2012

Annexe 10 : Présentation de l’association Le Barrage à Panneçot

Annexe 11 : Présentation de l’association pour la sauvegarde du site de Fleury

Annexe 12 : Annexe photographique

Annexe 13 : Liste des personnes contactées et ou rencontrées

Etude sur la continuité écologique des ouvrages de Fleury, Panneçot et Coeuillon SOMIVAL – Rapport de Phase 1 et 2 : Etat des lieux et Diagnostic - novembre 2012 101