Neighbourhood Attractiveness and Residential Property Prices; the Impact of Restaurants As Local Consumer Amenities That Foster

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Neighbourhood Attractiveness and Residential Property Prices; the Impact of Restaurants As Local Consumer Amenities That Foster Neighbourhood attractiveness and residential property prices; the impact of restaurants as local consumer amenities that foster encounters Empirical evidence from Amsterdam Anna Wildeboer – 435566 Master thesis Economics and Business Specialization: Urban, Port and Transport Economics Supervisor: drs. Jeroen van Haaren Co reader: prof. dr. Frank van Oort 27 January 2017 Abstract: This paper concerns an empirical exploration of the effect of local restaurants on neighbourhood attractiveness as reflected by residential property prices. Rich restaurant amenity data is created on the basis of consumer generated content on iens.nl (a Dutch restaurant review website) and by using geographical information system techniques. Two methods of spatial data aggregation are considered. A multilevel hedonic pricing methodology is used in combination with a three-staged estimation strategy. The results indicate the presence of substantial neighbourhood price premiums and the importance of the quantitative, qualitative and cuisine diversity aspects of restaurants for local housing prices. Specifically, it is found that only restaurants of the medium to upper segment of the quality spectrum are positively related to residential property prices, although the causality can not be proven on the basis of the cross-sectional dataset. The sensitivity analysis further suggests marginal diminishing returns for the price effect of restaurants and the subordinate importance of cuisine diversity to restaurant presence. Lastly, the partly inconsistent results on the basis of the neighbourhood aggregation and continuous space buffer aggregated restaurant measures indicate the presence of the modifiable areal unit problem. Key words: Urban economics, intraurban, neighbourhood attractiveness, residential property prices, local consumer amenities, restaurants, iens.nl (TripAdvisor), GIS, spatial econometrics, multilevel analysis, hierarchical hedonic modelling, MAUP. - 2 - Table of contents Abstract 1 Table of contents 3 Acknowledgements 4 1. Introduction 5 2. Neighbourhood attractiveness and house prices 2.1 How the neighbourhood affects house prices 6 2.2 The role of amenities 7 2.3 Restaurants as local amenities 9 2.4 Hypotheses 10 3. Data and measures 3.1 Dataset 12 3.2 Restaurant measures 16 4. Methodology and empirical strategy 4.1 Housing price models 19 4.2 Empirical strategy 23 5. Results and robustness 5.1 Exploratory evaluation neighbourhood attractiveness 26 5.2 In-depth analysis restaurant measures 31 5.3 Sensitivity analysis 34 6. Synthesis 6.1 Key findings 37 6.2 Discussion, limitations and future research 39 7. Conclusion 44 References 46 Appendix 1. Technical Appendix 51 Appendix 2. QGIS 56 Appendix 3. Additional tables and figures 59 Appendix 4. Raw STATA output 67 - 3 - Acknowledgements I would like to thank Jeroen van Haaren for his supervision during the last year. You have been of great help since the very start of my thesis process. From the topic selection phase to the final version, you have always been very involved and raised relevant suggestions. I would also like to thank Jan-Jelle Witte, who inspired me from a methodological perspective and was open for question with that regard. In addition, I would like to thank Ortec Finance, and in particular Raymond Havekes, for the provision of the transaction data. Jorne, I can not thank you enough for your great support in every aspect. I am grateful for the help and feedback of Jochem, Renata and Sarah. Lastly, I would like to express my gratitude to my mother and father for their continuous support, both in their own ways. - 4 - 1. Introduction The often cited realtors’ phrase “location, location, location” indicates the generally accepted importance of the location of real estate for its success. Within the residential property market, location refers to neighbourhood attractiveness and accessibility, and property success is expressed by its sales price (Dubin, 1991; Visser & van Dam, 2006). Much research is devoted to the question which factors make up an attractive neighbourhood. However, little attention is given to the presence of a rich variety of services and consumer goods, one of the four critical urban amenities identified by Glaeaser, Kolko and Saiz (2001) in the ‘producer city’ ‘consumer city’ debate. Therefore, it is interesting to consider this class of urban amenities at the lower, local level of analysis. Aditionally, in the light of today’s advanced information and communication technology dominated society, a paradox can be observed where face to face contact and encounter are becoming increasingly important (Storper & Venables, 2004; Vermeulen et al., 2011). A modern interpretation of the well-known realtors’ phrase could therefore be “location, place, encounter” (Stroink, 2013). This research is concerned with local consumer amenities that foster encounters and residential property prices at the neighbourhood level. The characteristic of modern society mentioned above also provides new opportunities for empirical research within the amenities literature. That is, the presence of well-developed GIS (Geographical Information System) packages and publicly available consumer generated content on review websites enable the creation of rich amenity data. A specific consumer amenity that fosters encounters and of which review websites are well- embedded in its industry are restaurants. Therefore, this paper will empirically assess the following central research question: what is the effect of restaurants, as local consumer amenities that foster encounters, on neighbourhood attractiveness as reflected by its residential property prices? Aside from the quantitative aspect of restaurants – i.e. their presence – other aspects are also considered, including their quality and diversity of cuisines. To do so, rich restaurant measures are created on the basis of iens.nl, a Dutch restaurant review website. For this intraurban analysis, Amsterdam is taken as case study. The capital of the Netherlands is known for having the highest residential property prices of the Netherlands, and is also the most restaurant dense city of the country (OIS, 2008). Together with its metropolitan attractiveness and its ‘consumer city’ nature, Amsterdam constitutes an interesting case study for this research. A multilevel hedonic pricing methodology is - 5 - employed that explains residential property prices on the basis of property specific housing attributes (level 1) and neighbourhood specific location attributes (level 2). This technique provides a statistically correct treatment of spatially clustered data, such that the results can be correctly interpreted (Orford, 2000). Furthermore, a specific three-staged estimation strategy is developed that includes an exploratory evaluation of neighbourhood attractiveness, an in-depth analysis on the basis of the self-created restaurant measures, and a sensitivity analysis to assess the robustness of the obtained results. The results reveal the indisputable importance of restaurant presence and quality for residential property prices, in a way that only restaurants of the medium to upper segment of the quality spectrum are positively related to residential property prices. The results for the diversity of cuisines aspect of local restaurants are less unanimous. The rest of the paper proceeds as follows. The next section reviews relevant literature on intraurban house price differentials and the specific role restaurants could play herein. Section 3 describes the data and created restaurant measures. The methodology and estimation strategy are detailed in section 4 and the results are presented in section 5. Section 6 discusses the finding and section 7 concludes the paper. 2. Neighbourhood attractiveness and house prices 2.1 How the neighbourhood affects house prices The value of real estate is influenced by macro, meso and micro factors. Within this distinction macro factors refer to social-demographic, economic and monetary market developments; meso factors refer to neighbourhood and location attributes; and micro factors refer to individual structural attributes of the property (van Gool et al., 2013). Moreover, housing can be perceived as a bundled product that is comprised of a reproducible tangible structure and a non-reproducible plot of land, represented by dwelling-specific and location-specific factors respectively (Wilkinson, 1973). Here, the implicit land value capitalizes the market value of all amenities associated with the home’s location (Davis & Heathcote, 2007). Among these amenities are neighbourhood characteristics and the classic element of urban economic models; accessibility (Dubin, 1992; Cheshire & Sheppard, 1995). Neighbourhood attractiveness thus concerns the meso layer of residential property valuation and is capitalized in the land component of house prices. Within this research the focus will be on the potential house price driving effect of local amenities that reflect neighbourhood attractiveness. - 6 - 2.2 The role of amenities Many empirical studies have aimed to explain intraurban house price differentials caused by variations in amenities (Haurin & Brasington, 1996). Such studies try to identify location- specific factors that influence the attractiveness of an area and thereby the prices of corresponding houses. These amenities can be roughly classified into the four urban critical amenities identified by Glaeser et al. (2001), namely speed or accessibility, good public services, aesthetics and physical setting,
Recommended publications
  • Gebiedsplan 2021 Ijburg Zeeburgereiland
    Gebiedsplan 2021 IJburg, Zeeburgereiland In dit gebiedsplan leest u wat de belangrijkste onderwerpen zijn in gebied IJburg, Zeeburgereiland en wat de gemeente samen met bewoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties in 2021 gaat doen. Inhoud Inleiding 3 Prioriteiten gebiedsagenda 2019-2022 4 Focusopgave 1 Alle jeugd doet mee 6 Focusopgave 2 Diemerpark vernieuwen en onderhouden 9 Focusopgave 3 Sterkere Buurtverbinding 12 Focusopgave 4 IJburg aan het Water 15 Focusopgave 5 Vergroenen en verduurzamen 18 Focusopgave 6 Sterke lokale economie en werkgelegenheid 20 2 Inleiding Aanleiding De gemeente Amsterdam werkt vanuit opgaven, kansen en signalen in de gebieden, wijken en buurten in een stadsdeel. Net als vorig jaar brengen we in de gebiedsplannen focus door per gebied maximaal zes integrale focusopgaven op te nemen. Dat zijn dit jaar de belangrijkste opgaven in het gebied waarmee we het verschil maken en maatwerk leveren in de vorm van uitvoeringsafspraken met onze (interne én externe) samenwerkingspartners, naast de reguliere activiteiten en de stedelijke programma’s. Een focusopgave heeft een integrale aanpak en vaak een langere (meerjarige) uitvoering. De focusopgaven leveren ook een bijdrage aan de realisatie van de ambities uit de op het coalitieakkoord gebaseerde uitvoeringsagenda (zie ook volg.amsterdam.nl voor de online uitvoeringsagenda). Totstandkoming gebiedsplan 2021 Gebiedsteams hebben, samen met bewoners, ondernemers en andere partners in de buurt, de focusopgaves uitgewerkt tot concretere projecten voor 2021. Het gebiedsgericht werken, dat we het hele jaar door doen, hebben we in het gebiedsplan verzilverd. Vanwege Corona zijn deze doorlopende contacten met bewoners, maatschappelijke partners en ondernemers uit de buurten noodgedwongen hoofdzakelijk online geweest. Toch zijn online zo veel mogelijk ideeën voor het komende jaar verzameld en uitgewerkt in voorliggende gebiedsplan.
    [Show full text]
  • Thuiswonende Tot -Jarige Amsterdammers
    [Geef tekst op] - Thuiswonende tot -jarige Amsterdammers Onderzoek, Informatie en Statistiek Onderzoek, Informatie en Statistiek | Thuiswonende tot - arigen in Amsterdam In opdracht van: stadsdeel 'uid Pro ectnummer: )*) Auteru: Lieselotte ,icknese -ester ,ooi ,ezoekadres: Oudezi ds .oorburgwal 0 Telefoon 1) Postbus 213, ) AR Amsterdam www.ois.amsterdam.nl l.bicknese6amsterdam.nl Amsterdam, augustus )* 7oto voorzi de: 8itzicht 9estertoren, fotograaf Cecile Obertop ()) Onderzoek, Informatie en Statistiek | Thuiswonende tot - arigen in Amsterdam Samenvatting Amsterdam telt begin )* 0.*2= inwoners met een leefti d tussen de en aar. .an hen staan er 03.0)3 ()%) ingeschreven op het woonadres van (een van) de ouders. -et merendeel van deze thuiswonenden is geboren in Amsterdam (3%). OIS heeft op verzoek van stadsdeel 'uid gekeken waar de thuiswonende Amsterdammers wonen en hoe deze groep is samengesteld. Ook wordt gekeken naar de kenmerken van de -plussers die hun ouderli ke woning recent hebben verlaten. Ruim een kwart van de thuiswonende tot -jarigen woont in ieuw-West .an de thuiswonende tot en met 0*- arige Amsterdammers wonen er *.=** (2%) in Nieuw- 9est. Daarna wonen de meesten in 'uidoost (2.)A )2% van alle thuiswonenden). De stadsdelen Noord en Oost tellen ieder circa 1.2 thuiswonenden ()1%). In 9est zi n het er circa 1. ()0%), 'uid telt er ruim .) ())%) en in Centrum gaat het om .) tot en met 0*- arigen (2%). In bi lage ) zi n ci fers opgenomen op wi k- en buurtniveau. Driekwart van alle thuiswonende tot en met 0*- arige Amsterdammers is onger dan 3 aar. In Nieuw-9est en Noord is dit aandeel wat hoger (==%), terwi l in 'uidoost thuiswonenden vaker ouder zi n dan 3 aar (0%).
    [Show full text]
  • De Maasbode Verschijnt Dagelijks Des Ochtends En Des Avonds, Uitgezonderd Zon- Dagavond En Maandagochtend
    72ste JAARGANG. No. 29071. VRIJDAG 2 FEBRUARI 1940 AVONDBLAD - VIER BLADEN De Maasbode verschijnt dagelijks des ochtends en des avonds, uitgezonderd Zon- dagavond en Maandagochtend. WENNEKER^ ■m SCHIEDAM Mm Abonnementsprijs voor geheel Nederland f 4.50 per kwartaal, f 1 50 per maand, f OJS per week. Losse nummers 9 cent Advertentiën 75 cent per regel. Handels- advertentiën 70 cent per regel Ingezonden Mededeelingen dubbel tarief. Liefdadigheids- advertentiën half tarief. Zaterdagavond en Zondagochtend 10 cent per regel verhooging. MAASBODE regels DE Kabouter-advertentiën groot 5 f 2.—. Uitgave van de NV. de Courant De Maasbode, Groote Markt 30. Rotterdam DAGBLAD VOOR NEDERLAND MET OCHTEND- EN AVOND-EDITIE. |ÜdË OUDE Telefoon 26200 11735. PROEVE? | Postbus 723 — — Giro Het dagblad „Proia", merkt naar aanlei- ding van de Balkan-ententeconferentie op, VOORNAAMSTE NIEUWS. dat de politieke atmosfeer vandaag er op 1 wijst, dat alle Donau- en Balkanstaten vriendschappelijk tegenover gestemd van Italië Melding wordt gemaakt van vier belang- Conferentie zijn. Belgrado rijke punten, op begonnen welke de heden conferentie te Belgrado zouden worden De petroleum-kwestie. aangesneden Pag. L LONDEN, 2 Februari (U.P.) De strtfd om Bij het indienen van de Japansche begroo» heden de Roemeensche petroleum zal betrekkelijk ting heeft de minister van financiën een geopend. de redevoering gehouden Paj}. 2. spoedig tot een einde komen, aldus mee- ning van vooraanstaande personen uit de wereld van de olie-industrie, zoowel als van Een nieuw Russisch offensief aan het front Te moeilijker wordt dit probleem, waar de vooraanstaande diplomaten. in Karelië is tot nu toe op den Finschen te- eene staat (Roemenië) onmiddellijk be- Donderdag vernamen wij uit betrouwbare genstand doodgeloopen Pag.
    [Show full text]
  • Zicht Op Kwetsbaarheid in Amsterdam
    Zicht op Kwetsbaarheid in Amsterdam Deelrapport in het kader van de voorstudie “Vernieuwing van gezondheidszorg voor kwetsbare ouderen” , gefinancierd door de Stichting Preventie, Vroegdiagnostiek en e-Health Saskia Welschen Fleur Thomése Amsterdam, Ben Sajetcentrum/ Vrije Universiteit 24 januari 2016 Inhoud Inleiding ......................................................................................................................................... 3 Kwetsbaarheid bij ouderen ........................................................................................................... 4 Relatie tot multimorbiditeit en functiebeperkingen ................................................................. 5 Zelfredzaamheid ........................................................................................................................ 6 Bijzonder kwetsbaar en zelf ervaren kwetsbaarheid ................................................................ 6 Kwetsbaarheid in Nederland ......................................................................................................... 8 Ouderen in Nederland en vergrijzing ........................................................................................ 8 Kwetsbare ouderen in Nederland ............................................................................................. 8 Sociale achtergrond van kwetsbare ouderen ........................................................................... 9 Kwetsbaarheid en sociaal economische status ........................................................................
    [Show full text]
  • Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia
    Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Transvaalbuurt_(Amsterdam) 52° 21' 14" N 4° 55' 11"Archief E Philip Staal (http://toolserver.org/~geohack Transvaalbuurt (Amsterdam)/geohack.php?language=nl& params=52_21_14.19_N_4_55_11.49_E_scale:6250_type:landmark_region:NL& pagename=Transvaalbuurt_(Amsterdam)) Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie De Transvaalbuurt is een buurt van het stadsdeel Oost van de Transvaalbuurt gemeente Amsterdam, onderdeel van de stad Amsterdam in de Nederlandse provincie Noord-Holland. De buurt ligt tussen de Wijk van Amsterdam Transvaalkade in het zuiden, de Wibautstraat in het westen, de spoorlijn tussen Amstelstation en Muiderpoortstation in het noorden en de Linnaeusstraat in het oosten. De buurt heeft een oppervlakte van 38 hectare, telt 4500 woningen en heeft bijna 10.000 inwoners.[1] Inhoud Kerngegevens 1 Oorsprong Gemeente Amsterdam 2 Naam Stadsdeel Oost 3 Statistiek Oppervlakte 38 ha 4 Bronnen Inwoners 10.000 5 Noten Oorsprong De Transvaalbuurt is in de jaren '10 en '20 van de 20e eeuw gebouwd als stadsuitbreidingswijk. Architect Berlage ontwierp het stratenplan: kromme en rechte straten afgewisseld met pleinen en plantsoenen. Veel van de arbeiderswoningen werden gebouwd in de stijl van de Amsterdamse School. Dit maakt dat dat deel van de buurt een eigen waarde heeft, met bijzondere hoekjes en mooie afwerkingen. Nadeel van deze bouw is dat een groot deel van de woningen relatief klein is. Aan de basis van de Transvaalbuurt stonden enkele woningbouwverenigingen, die er huizenblokken
    [Show full text]
  • Toezichthouders Westerpark
    Quickscan Toezichthouders in Amsterdam Inventarisatie inzet toezichthouders per stadsdeel project 3217 In opdracht van Directie Openbare Orde en Veiligheid drs. Lieselotte Bicknese drs. Jeroen Slot Weesperstraat 79 Postbus 658 1018 VN Amsterdam 1000 AR Amsterdam tel: (020) 527 95 27 fax: (020) 527 95 95 e-mail: [email protected] www.dos.amsterdam.nl Amsterdam, januari 2003 INHOUD 1. Inleiding 3 2. Werkwijze 4 3. Vormen van toezicht 5 4. Toezicht per stadsdeel 7 Bijlage 1: Checklist toezichthouders in stadsdelen 24 Bijlage 2: Controleronde 26 Bijlage 3: Geïnterviewden 27 Quickscan Toezichthouders in Amsterdam 2 O+S 1. INLEIDING Het verhogen van de veiligheid en leefbaarheid van de samenleving heeft de laatste jaren veel prioriteit. In Amsterdam worden zowel door particulieren, als door de centrale stad, als door de stadsdelen diverse initiatieven ontplooid om de problemen op dit gebied aan te pakken. Een van de gekozen oplossingen is meer toezicht in de openbare ruimte. De burgemeester heeft aangegeven een kader te willen verstrekken dat geldt bij de ordening van het toezicht in de openbare ruimte. Daarom stelt de Directie Openbare Orde en Veiligheid momenteel een Notitie Toezicht op, waarin uitgangspunten voor de organisatie van het toezicht worden geformuleerd. In dit kader heeft OOV de opdracht gegeven aan de Dienst Onderzoek en Statistiek, O+S, om in kaart te brengen welke vormen van toezicht op dit moment aanwezig zijn in de stadsdelen. De vragen die daarbij beantwoord moeten worden, zijn: 1) Welke vormen van toezicht zijn er in het betreffende stadsdeel aanwezig (d.w.z. welke producten worden er geleverd en welke doelstellingen worden gehanteerd?) 2) Welke capaciteit (d.w.z.
    [Show full text]
  • De Vroegste Industriegebieden, Deel 6: Zaagmolenbuurt
    Zaagmolenbuurt de vroegste industriegebieden, deel 6: Zaagmolenbuurt 1 Zaagmolenbuurt et veruit grootste terrein dat door de stad Am- sterdam aangewezen werd om zaagmolens te H bouwen was de zaagmolenbuurt, buiten de Zaagmolenpoort. Qua concentraties een wat moeilijk af te ba- kenen gebied tussen Kostverlorenvaart, Singelgracht en Vin- kenbuurtsloot, de latere Hugo de Grootgracht. Behalve hele series molens langs paden stonden er ook her en der verspreid. Op onze zoektocht naar concentraties van industrie zijn die rond de Voor-, Midden- en Achterweg het opvallendst. Door de Derde Uitleg (1610-15) was dit deel van Nieuwer-Amstel binnen de invloedsfeer van Amsterdam gekomen. De grote behoefte aan verwerkt hout voor de scheeps- en huizenbouw leverde rond de stad een groot aantal zaagmolens op met een concentratie precies buiten de Jordaan. Dat heeft met de on- Boven: De Achterweg met paltrokmolen De Eenhoorn. Het zeilschip er achter vaart in de Kostverlorenvaart. 3 Links: De Middenweg met paltrokmolen De Jager. Alles heel landelijk! Zaagmolenbuurt gestoorde windvang te maken bij de overheersend westenwin- den. Nu was zo’n gebied met industriemolens geen aangenaam gezelschap, nauwelijks beter dan leerlooierijen, zeemtouw- en moutmolens, die dus ook allemaal in of naast de Jordaan gevestigd waren. Hoe dat in de loop der eeuwen veranderde en bijvoorbeeld de Kwakerspoel tot een lustoord werd waar stedelingen in hun vrije tijd gingen spelevaren en waar ple- Boven: De Zaagmolenbuurt zoals Jacob Olie die in 1861 fotografeerde. Hij stond daarvoor op molen De Steur en keek naar het zuid-westen. Links: Dit kaartje geeft het blikveld van Jacob Olie aan. De ondergrond is 4 de stadsplattegrond van A.v.d.Stok uit 1881.
    [Show full text]
  • 40 | P a G E Vehicle Routing Models & Applications
    INFORMS TSL First Triennial Conference July 26-29, 2017 Chicago, Illinois, USA Vehicle Routing Models & Applications TA3: EV Charging Logistics Thursday 8:30 – 10:30 AM Session Chair: Halit Uster 8:30 Locating Refueling Points on Lines and Comb-Trees Pitu Mirchandani, Yazhu Song* Arizona State University 9:00 Modeling Electric Vehicle Charging Demand 1Guus Berkelmans, 1Wouter Berkelmans, 2Nanda Piersma, 1Rob van der Mei, 1Elenna Dugundji* 1CWI, 2HvA 9:30 Electric Vehicle Routing with Uncertain Charging Station Availability & Dynamic Decision Making 1Nicholas Kullman*, 2Justin Goodson, 1Jorge Mendoza 1Polytech Tours, 2Saint Louis University 10:00 Network Design for In-Motion Wireless Charging of Electric Vehicles in Urban Traffic Networks Mamdouh Mubarak*, Halit Uster, Khaled Abdelghany, Mohammad Khodayar Southern Methodist University 40 | Page Locating Refueling Points on Lines and Comb-trees Pitu Mirchandani School of Computing, Informatics and Decision Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, Arizona 85281 United States Email: [email protected] Yazhu Song School of Computing, Informatics and Decision Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, Arizona 85281 United States Email: [email protected] Due to environmental and geopolitical reasons, many countries are embracing electric vehicles as an alternative to gasoline powered automobiles. There are other alternative fuels such as Compressed Gas and Hydrogen Fuel Cells that have also been tested for replacing gasoline powered vehicles. However, since the associated refueling infrastructure of alternative fuel vehicles is sparse and is gradually being built, the distance between refueling points becomes a crucial attribute in attracting drivers to use such vehicles. Optimally locating refueling points (RPs) will both increase demand and help in developing a refueling infrastructure.
    [Show full text]
  • Leefbaarheid En Veiligheid De Leefbaarheid En Veiligheid Van De Woonomgeving Heeft Invloed Op Hoe Amsterdammers Zich Voelen in De Stad
    13 Leefbaarheid en veiligheid De leefbaarheid en veiligheid van de woonomgeving heeft invloed op hoe Amsterdammers zich voelen in de stad. De mate waarin buurtgenoten met elkaar contact hebben en de manier waarop zij met elkaar omgaan zijn daarbij van belang. Dit hoofdstuk gaat over de leefbaar- heid, sociale cohesie en veiligheid in de stad. Auteurs: Hester Booi, Laura de Graaff, Anne Huijzer, Sara de Wilde, Harry Smeets, Nathalie Bosman & Laurie Dalmaijer 150 De Staat van de Stad Amsterdam X Kernpunten Leefbaarheid op te laten groeien. Dat is het laagste Veiligheid ■ De waardering voor de eigen buurt cijfer van de Metropoolregio Amster- ■ Volgens de veiligheidsindex is Amster- is stabiel en goed. Gemiddeld geven dam. dam veiliger geworden sinds 2014. Amsterdammers een 7,5 als rapport- ■ De tevredenheid met het aanbod aan ■ Burgwallen-Nieuwe Zijde en Burgwal- cijfer voor tevredenheid met de buurt. winkels voor dagelijkse boodschap- len-Oude Zijde zijn de meest onveilige ■ In Centrum neemt de tevredenheid pen in de buurt is toegenomen en buurten volgens de veiligheidsindex. met de buurt af. Rond een kwart krijgt gemiddeld een 7,6 in de stad. ■ Er zijn minder misdrijven gepleegd in van de bewoners van Centrum vindt Alleen in Centrum is men hier minder Amsterdam (ruim 80.000 bij de politie dat de buurt in het afgelopen jaar is tevreden over geworden. geregistreerde misdrijven in 2018, achteruitgegaan. ■ In de afgelopen tien jaar hebben –15% t.o.v. 2015). Het aantal over- ■ Amsterdammers zijn door de jaren steeds meer Amsterdammers zich vallen neemt wel toe. heen positiever geworden over het ingezet voor een onderwerp dat ■ Slachtofferschap van vandalisme komt uiterlijk van hun buurt.
    [Show full text]
  • Fact Sheet Leefbaarheidsindex Periode 2010-2012
    Fact sheet Leefbaarheidsindex Periode 2010-2012 nummer 3 | februari 2013 Deze fact sheet gaat in op de leefbaarheid van buurten in Amsterdam. Ontwikkelingen vanaf 2010 komen aan de orde, met specifieke aandacht voor de verandering tussen 2011 en 2012. De leefbaarheid in Amsterdam is tussen 2010 en 2012 licht verbeterd. Tussen 2011 en 2012 is de leefbaarheid op vergelijkbaar niveau gebleven. Bewoners in de stadsdelen Centrum, Nieuw-West en Noord beoordelen in 2012 de leefbaarheid het slechtste. Bewoners van Zuid en Zuidoost beoordelen de leefbaarheid juist beter dan gemiddeld het geval is. Een openbare ruimte die schoon, heel en veilig is hun buurt ervaren, oftewel het gaat om een draagt bij aan het verminderen van gevoelens van subjectieve index. onveiligheid. Om deze reden is in het Programakkoord Amsterdam 2010-2014 opge- Het bronjaar van de leefbaarheidsindex is 2010 nomen dat de leefbaarheid van Amsterdamse (oftewel de index is in 2010 op 100 gezet). De buurten gemonitord moet worden met een scores op de 24 verschillende indicatoren zijn leefbaarheidsindex. Op verzoek van de direc- per indicator geïndexeerd door te delen door tie Openbare Orde en Veiligheid (OOV) van de de gemiddelde waarde in 2010.1 De indexcijfers gemeente Amsterdam heeft O+S deze leefbaar- worden per buurt gepresenteerd met toevoe- heidsindex ontworpen. De leefbaarheidsindex ging van de kleuren rood, oranje, lichtgroen en bestaat uit drie deelindexen, die elk uit acht donkergroen. Deze kleuren laten zien hoe de indicatoren bestaan (zie tabel 1). De indicatoren leefbaarheid van de buurt zich verhoudt tot de komen uit de Veiligheidsmonitor Amsterdam- gemiddelde buurt in Amsterdam in 2010.
    [Show full text]
  • Neighbourhood Liveability and Active Modes of Transport the City of Amsterdam
    Neighbourhood Liveability and Active modes of transport The city of Amsterdam ___________________________________________________________________________ Yael Federman s4786661 Master thesis European Spatial and Environmental Planning (ESEP) Nijmegen school of management Thesis supervisor: Professor Karel Martens Second reader: Dr. Peraphan Jittrapiro Radboud University Nijmegen, March 2018 i List of Tables ........................................................................................................................................... ii Acknowledgment .................................................................................................................................... ii Abstract ................................................................................................................................................... 1 1. Introduction .................................................................................................................................... 2 1.1. Liveability, cycling and walking .............................................................................................. 2 1.2. Research aim and research question ..................................................................................... 3 1.3. Scientific and social relevance ............................................................................................... 4 2. Theoretical background ................................................................................................................. 5 2.1.
    [Show full text]
  • De Scholen in Betondorp
    de scholen in Betondorp aart janszen Begin jaren ’20 van de vorige eeuw had Amsterdam een enorme behoefte om woningen te bouwen voor de alsmaar uitdijende bevolking. Begin van die eeuw telde de stad zo’n 500.000 inwoners, in eerste drie decennia daarna kwamen daar nog eens 250.000 mensen bij, voornamelijk door natuurlijke aanwas. De noodzaak tot woningbouw kwam ook voort uit de woningwet van 1902, waardoor het stadsbestuur zich verplicht voelde de krotten, kelders, alkoven en woonpakhuizen in de oude volksbuurten (Jordaan, Eilanden, Jodenbuurt) te saneren en de bewoners andere en betere woningen aan te bieden. De Spaarndammerbuurt in West, de Transvaal- buurt en de Indische buurt in Oost en de van der Pekbuurt en de Vogelbuurt in Noord zijn de eerste grote sociale woningbouwcomplexen die Amsterdam bouwde. Ze waren al grotendeels gereed vóór de eerste wereldoorlog. Meteen na afloop van die oorlog, kwam er in Amsterdam een de Brink – foto Maria Austria gigantische bouwstroom op gang. Achter elkaar verrezen de tuindorpen Nieuwendam, Buiksloot, BETONDORP Oostzaan, Watergraafsmeer en het ‘Dageraad’ complex aan de rand van de Pijp en daarna in het begin van de jaren ’30, de Rivierenbuurt in Zuid en Betondorp, waar het verhaal van meester de Hoofddorp- en Mercatorbuurt in West. Janszen zich afspeelt, is een van de tuindorpen In een periode van nog geen twintig jaar werden die Amsterdam bouwde in de jaren twintig van er 100.000 woningen gebouwd. Amsterdam de vorige eeuw. Tuindorp Watergraafsmeer, veranderde van een kleine compacte stad in een zoals Betondorp eigenlijk heet, was een echte metropool. bijzonder dorp.
    [Show full text]