DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO

Kielce, dnia 7 października 2016 r.

Poz. 3032

UCHWAŁA NR XXXIV/210/2016 RADY MIEJSKIEJ W KAZIMIERZY WIELKIEJ

z dnia 26 września 2016 r.

w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji gminy Kazimierza Wielka

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1515) oraz art. 8 i art. 11 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz. U. poz. 1777), Rada Miejska w Kazimierzy Wielkiej uchwala, co następuje: § 1. Wyznacza się obszar zdegradowany i obszar rewitalizacji gminy Kazimierza Wielka, w granicach określonych w załączniku nr 1 do niniejszej uchwały. § 2. 1. Obszary, o których mowa w § 1, stanowią tereny znajdujące się w stanie kryzysowym z powodu koncentracji negatywnych zjawisk społecznych, w szczególności bezrobocia, przestępczości, niskiego udziału w życiu publicznym, a także występowania negatywnych zjawisk o charakterze gospodarczym. 2. Diagnoza potwierdzająca spełnienie przez obszary, o których mowa w § 1 przesłanek ich wyznaczenia stanowi załącznik nr 2 do uchwały. § 3. Obszar rewitalizacji stanowi 15,85% powierzchni gminy i na dzień przyjęcia uchwały jest zamieszkały przez 25,63% mieszkańców gminy Kazimierza Wielka. § 4. Ustanawia się na rzecz gminy Kazimierza Wielka prawo pierwokupu wszystkich nieruchomości położonych na obszarze rewitalizacji. § 5. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Kazimierza Wielka. § 6. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Świętokrzyskiego.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Janusz Wątek Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 2 – Poz. 3032

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 3 – Poz. 3032

Zał ącznik Nr 2 do Uchwały Nr XXXIV/210/2016 Rady Miejskiej w Kazimierzy Wielkiej z dnia 26 wrze śnia 2016 r.

Diagnoza Gminy Kazimierza Wielka potwierdzaj ąca spełnienie przez obszar zdegradowany i obszar rewitalizacji przesłanki ich wyznaczenia

I. WST ĘP Podczas przygotowywania diagnozy sytuacji: czynników i zjawisk kryzysowych wyst ępuj ących na terenie miasta Kazimierza Wielka, dokonano analizy obszarów kwalifikuj ących si ę do obj ęcia aktualizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji. Identyfikacja obszarów problemowych została oparta o weryfikowalne kryteria, które w dłu ższej perspektywie pozwol ą na monitorowanie procesu rewitalizacji. Kwantyfikowalne i weryfikowalne dane pozwalaj ące zdiagnozowa ć obszary problemowe w gminie pozyskano z zasobów Głównego Urz ędu Statystycznego, Urz ędu Miasta i Gminy w Kazimierzy Wielkiej, Powiatowego Urz ędu Pracy, Komendy Policji, Gminnego O środka Pomocy Społecznej i innych dost ępnych źródeł. Zgodnie z horyzontaln ą polityk ą partycypacji społecznej pozyskano informacj ę od lokalnych podmiotów oraz społecze ństwa. Uzyskanie danych ilo ściowych i jako ściowych pozwoliło na wyodr ębnienie obszarów charakteryzuj ących si ę koncentracj ą problemów, które wyst ępuj ą na terenie gminy. Analiza zjawisk kryzysowych została przeprowadzona z uwzgl ędnieniem czterech podstawowych rodzajów problemów: społecznych, gospodarczych, środowiskowych, przestrzenno – infrastrukturalnych. Do podstawowych kryteriów uznania obszaru za zdegradowany nale żą m.in.: ‹ problemy demograficzne – depopulacja, ‹ problemy społeczne zwi ązane z wysokim odsetkiem ludno ści korzystaj ącej z pomocy społecznej ze wzgl ędu na: ubóstwo, bezradno ść w sprawach opieku ńczo-wychowawczych, niepełnosprawno ść , alkoholizm, etc., ‹ bezrobocie, w tym: długotrwałe bezrobocie, ‹ przest ępczo ść , ‹ niska aktywno ści społeczna mieszka ńców, ‹ niska aktywno ści gospodarcza mieszka ńców, ‹ obecno ść odpadów stwarzaj ących zagro żenie dla życia, zdrowia ludzi lub stanu środowiska, ‹ słaba kondycja lokalnych przedsi ębiorstw, ‹ niewystarczaj ące wyposa żenie w infrastruktur ę techniczn ą i społeczn ą, ‹ brak dost ępu do podstawowych usług, ‹ wyst ępuj ąca zdegradowana tkanka mieszkaniowa, poprzemysłowa oraz pustostany i zdegradowane tereny, ‹ inne. Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 4 – Poz. 3032

Wyst ąpienie powy ższych zjawisk, w ró żnych konfiguracjach, w tym wszystkich równocze śnie, świadczy o kryzysowej sytuacji danego obszaru. Wyniki analizy pozwalaj ą okre śli ć zarówno dynamik ę zjawisk kryzysowych, jak równie ż zidentyfikowa ć miejscowo ści – tzw. zdegradowane obszary, w których nast ępuje najwi ększa koncentracja problemów.

II. Charakterystyka miasta Kazimierza Wielka II.1 Ogólne uwarunkowania

Miasto i Gmina Kazimierza Wielka le ży w południowej cz ęś ci województwa świ ętokrzyskiego na obszarze tzw. Niecki Nidzia ńskiej. Jest to obni żenie mi ędzy Górami Świ ętokrzyskimi a Wy żyn ą Krakowsko-Cz ęstochowsk ą stanowi ące Płaskowy ż Proszowicki.

Obszar ten zbudowany jest z utworów okresu lodowcowego w postaci piasków i glin, które wypełniły ówczesne doliny rzeczne, po czym osadził si ę na tym wszystkim less (pokład grubo ści kilku metrów). Wspomniany płaskowy ż opada ku Wi śle. Wysoko ść bezwzgl ędna dochodzi do 250 m. n.p.m.. Powierzchnia wy żyny jest rozczłonkowana na szerokie wzgórza i jest bezle śna. Na lessach wyst ępuj ą czarnoziemy, dzi ęki którym obszar ten jest krain ą rolnicz ą województwa świ ętokrzyskiego. Rze źba terenu to wysoczyzny i garby porozcinane licznymi dolinami niewielkich rzek, suchymi w ąwozami i parowami erozyjnymi ze spadkiem stoków 5 ÷ 10 %. Gmina Kazimierza Wielka jest najbardziej wysuni ętą gmin ą na południe województwa świ ętokrzyskiego i sąsiaduje z gminami: Skalbmierz, Czarnocin, Bejsce, Opatowiec z województwa woj. świ ętokrzyskiego oraz z gminami Pałecznica, Proszowice, Koszyce z woj. małopolskiego.

Źródło: http://kazimierzaw.pl/

Miasto i gmina posiada korzystne poło żenie komunikacyjne - le ży na przeci ęciu dróg wojewódzkich z Krakowa do Buska-Zdroju i z J ędrzejowa przez Skalbmierz - Koszyce do Brzeska w województwie Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 5 – Poz. 3032 małopolskim. Przez teren gminy przepływaj ą rzeki Nidzica, Małoszówka, Jawornik i liczne krótkie cieki wpadaj ące głównie do Nidzicy. Zalesienie całego obszaru jest minimalne (3 % powierzchni gminy ). U żytki rolne stanowi ą 89,6 % powierzchni gminy.

Gmina Kazimierza Wielka wchodzi w obr ęb powiatu kazimierskiego. Obszar gminy podzielony jest na 42 sołectwa oraz miasto Kazimierza Wielka. Ogólne powierzchnie gminy to około 13500 ha. (135 km.2) w tym miasto ok. 500 ha. (5 km.2) Liczba ludno ści miasta i gminy w ostatnich latach ci ągle maleje i na koniec 2015 r. wyniosła ogółem 16119 mieszka ńców, w tym w mie ście 5434 osób , a w reszcie gminy 10685 osób. Średnia g ęsto ść zaludnienia w gminie jest wysoka i wynosi 132,1 osób/km2 1.

Mapa nr 1. Miasta i Gminy Kazimierza Wielka na tle Powiatu Kazimierskiego.

Źródło: Strona Powiatu Kazimierskiego, http://www.powiat.kazimierzaw.pl

Kazimierza Wielka podzielona jest na 2 osiedla/obszary: • osiedle nr 1 podzielone jest umownie na 3 obszary tj. ‹ RYNEK w skład którego wchodz ą ulice: 1 Maja ,Aleja Parkowa ,Armii Krajowej , Okr ęż na. ‹ OGRODY w skład którego wchodz ą ulice: Agrestowa, Cicha, Gruszkowa, Harcerska, Miodowa, Murarska, Polna, Sienkiewicza, Stolarska, Jabłonowska, Jachimowskiego, Koszycka, Krakowska, Krótka, Kwiatowa, Lipowa, Malinowa, Wi śniowa. ‹ PAGÓREK w skład wchodz ą ulice : Głowackiego, Łab ędź, Niecała, Nowa Wie ś, Piłsudskiego, Wesoła , Zielona. • osiedle nr 2

1 http://www.kazimierzawielka.pl/ Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 6 – Poz. 3032

II.2 Strefa społeczna.

Ukierunkowania na zjawiska i problemy w obszarze strefy życia społecznego mieszka ńców obszarów rewitalizowanych jest mocnym akcentem w polityce rewitalizacyjnej gmin. Rewitalizacja ma bowiem na celu odnowienie społecznego potencjału dzielnic, ulic, osiedli, s ąsiedztwa, dzi ęki czemu miejscowa społeczno ść ma szanse na integracj ę w szerszym środowisku. Tym samym przedmiotem rewitalizacji jest okre ślona przestrze ń fizyczna ludno ści lokalnej oraz ró żne grupy interesariuszy, mieszkaj ące lub u żytkuj ące dany obszar. To wła śnie aspekt społeczny jest fundamentem projektowania działa ń rewitalizacyjnych, dlatego to problemy, z którymi borykaj ą si ę mieszka ńcy i ich potrzeby jakie wykazuj ą w obszarze jako ści życia, maj ą kluczowe znaczenie dla podejmowanych decyzji rewitalizacyjnych.

II.2.1 Demografia.

Kazimierza Wielka jest małym miastem z liczb ą mieszka ńców wynosz ącą 5434, z czego 52,4% stanowi ą kobiety, a 47,6% m ęż czy źni. W latach 2002-2015 liczba mieszka ńców zmalała o 5,0%. Średni wiek mieszka ńców wynosi 41,9 lat i jest porównywalny do średniego wieku mieszka ńców województwa świ ętokrzyskiego oraz nieznacznie wi ększy od średniego wieku mieszka ńców całej Polski.

Mieszka ńcy Miasta i Gminy Kazimierza Wielka zawarli w 2015 roku 98 mał żeństw. W tym samym okresie odnotowano 0,9 rozwodów przypadaj ących na 1000 mieszka ńców. Jest to znacznie mniej od warto ści dla województwa świ ętokrzyskiego oraz znacznie mniej od warto ści dla kraju. 27,8% mieszka ńców Kazimierzy Wielkiej jest stanu wolnego, 55,7% żyje w mał żeństwie, 2,4% mieszka ńców jest po rozwodzie, a 12,5% to wdowy/wdowcy.

Kazimierza Wielka ma ujemny przyrost naturalny wynosz ący -28. Odpowiada to przyrostowi naturalnemu -4,9 na 1000 mieszka ńców Kazimierzy Wielkiej. W 2014 roku urodziło si ę 34 dzieci, w tym 55,9% dziewczynek i 44,1% chłopców. Średnia waga noworodków to 3 363 gramów. Współczynnik dynamiki demograficznej, czyli stosunek liczby urodze ń żywych do liczby zgonów wynosi 0,57 i jest znacznie mniejszy od średniej dla województwa oraz znacznie mniejszy od współczynnika dynamiki demograficznej dla całego kraju.

W 2013 roku 49,3% zgonów w Kazimierzy Wielkiej spowodowanych było chorobami układu kr ąż enia, przyczyn ą 19,6% zgonów w Kazimierzy Wielkiej były nowotwory, a 6,9% zgonów spowodowanych było chorobami układu oddechowego. Na 1000 ludno ści Kazimierzy Wielkiej przypada 10.82 zgonów. Jest to warto ść porównywalna do warto ści średniej dla województwa świ ętokrzyskiego oraz znacznie wi ęcej od warto ści średniej dla kraju. W 2015 roku liczba zgonów wyniosła 215.

W 2014 roku zarejestrowano 39 zameldowa ń w ruchu wewn ętrznym oraz 68 wymeldowa ń, w wyniku czego saldo migracji wewn ętrznych wynosi dla Kazimierzy Wielkiej -29. W tym samym roku 1 osób zameldowało si ę z zagranicy oraz zarejestrowano 0 wymeldowa ń za granic ę - daje to saldo migracji zagranicznych wynosz ące 1.

64,3% mieszka ńców Kazimierzy Wielkiej jest w wieku produkcyjnym, 14,0% w wieku przedprodukcyjnym, a 21,7% mieszka ńców jest w wieku poprodukcyjnym 2.

2 http://www.polskawliczbach.pl/ Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 7 – Poz. 3032

Tabela 1. Podstawowe wska źniki demograficzne dla obszarów zdegradowanych Miasta Kazimierza Wielka

OBSZAR 1 - OSIEDLE NR1 OSZAR 2 WSKA ŹNIKI OSIEDL OGRODY RYNEK PAGÓREK E NR 2 2015 1254 138 588 3454 2014 1271 138 580 3518 Ludno ść 2013 1285 146 591 3535 2012 1308 146 601 3566 Przyrost rzeczywisty w 2015r.

W wieku 2014 193 17 72 90 Struktura przedprodukcyjnym 2013 192 20 81 94 ludno ści wg. W wieku 2014 711 92 339 2621 Ekonomicznej produkcyjnym 2013 782 96 380 2678 grupy wieku [%] W wieku 2014 367 29 169 807 poprodukcyjnym 2013 311 30 130 763

WSKAŹNIK OBCIĄŻENIA DEMOGRAFICZNEGO

WSKAŹNIK OBCIĄŻENIA DEMOGRAFICZNEGO miasta Kazimierza Wielka Stan na ………………………… 2015 rok

Lp. Jednostka Liczba Ludność Ludność Ludność WSKAŹNIK terytorialna ludności w wieku w wieku w wieku OBCIĄŻENIA produkcyjnym przedprodukcyjnym poprodukcyjnym DEMOGRAFICZ NEGO 1 OBSZAR 1 – 1980 1094 279 607 80,99% Osiedle nr 1 OGRODY 1254 663 189 402 89,14%

RYNEK 138 92 19 27 50%

PAGÓREK 588 339 71 178 73,45%

2 OBSZAR 2 – 3454 2176 446 832 58,73% Osiedle nr 2 3 Miasto 5434 3270 725 1439 66,18% Kazimierza Wielka

Źródło: Urząd Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

Liczba osób w wieku nieprodukcyjnym przypadająca na 100 osób w wieku produkcyjnym

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 8 – Poz. 3032

Wskaźnik obciążenia demograficznego

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00

OBSZAR 1 - Osiedle nr 1 80,99

OGRODY 89,14

RYNEK 50,00

PAGÓREK 73,45

OBSZAR 2 - Osiedle nr 2 58,73

Miasto Kazimierza Wielka 66,18

II.2.2 Rynek pracy i bezrobocie.

Według danych Powiatowego Urz ędu Pracy w Kazimierzy Wielkiej, liczba bezrobotnych w gminie Kazimierza Wielka w roku 2015 r. wynosiła 960 osób.

Rok Liczba bezrobotnych

2011 1234 2012 1210 2013 1255 2014 1119 2015 960 Źródło Urz ąd Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

Czas pozostawania bez pracy

Lp. Ilo ść 2011 2012 2013 2014 2015 miesi ęcy Do 1 77 104 67 61 66 1-3 162 153 189 153 137 3-6 184 187 188 141 129 Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 9 – Poz. 3032

6-12 284 187 249 189 132 12-24 267 254 217 235 177 Pow. 24 260 325 345 340 319

Źródło Urz ąd Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

W Kazimierzy Wielkiej na 1000 mieszka ńców pracuje 249 osób . Jest to znacznie wi ęcej od warto ści dla województwa świ ętokrzyskiego oraz wi ęcej od warto ści dla Polski. 52,0% wszystkich pracuj ących ogółem stanowi ą kobiety, a 48,0% m ęż czy źni.

Bezrobocie w Kazimierzy Wielkiej wynosiło w 2015 roku 11,36%. Jest mniejsze od stopy bezrobocia dla województwa świ ętokrzyskiego.

Przeci ętne miesi ęczne wynagrodzenie brutto w Kazimierzy Wielkiej wynosi 3 055,63 PLN, co odpowiada 76.30% przeci ętnego miesi ęcznego wynagrodzenia brutto w Polsce.

Wśród aktywnych zawodowo mieszka ńców Kazimierzy Wielkiej 287 osób wyje żdża do pracy do innych miast, a 655 pracuj ących przyje żdża do pracy spoza gminy - tak wi ęc saldo przyjazdów i wyjazdów do pracy wynosi 368.

78,3% aktywnych zawodowo mieszka ńców Kazimierzy Wielkiej pracuje w sektorze rolniczym (rolnictwo, le śnictwo, łowiectwo i rybactwo), 4,0% w przemy śle i budownictwie, a 5,1% w sektorze usługowym (handel, naprawa pojazdów, transport, zakwaterowanie i gastronomia, informacja i komunikacja) oraz 0,8% pracuje w sektorze finansowym (działalno ść finansowa i ubezpieczeniowa, obsługa rynku nieruchomo ści).

Szacunkowa stopa bezrobocia rejestrowanego w Kazimierzy Wielkiej w latach 2012 - 2015

Rok Stopa bezrobocia 2015 11,36 2014 12,78 2013 11,88 2012 12,28

Źródło: Statystyki Powiatowego Urz ędu Pracy w Kazimierzy Wielkiej.

WSKAŹNIK BEZROBOCIA

STOPA BEZROBOCIA miasta Kazimierza Wielka Stan na ………………………… 2015 rok

Lp. Jednostka terytorialna Liczba Liczba osób Ludność STOPA ludności bezrobotnych w wieku BEZROBOCIA produkcyjnym Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 10 – Poz. 3032

3 Miasto Kazimierza Wielka 5434 351 3270 11

Źródło: Urząd Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

Stosunek liczby osób bezrobotnych do liczby osób w wieku produkcyjnym (liczba osób w wieku 18-59 lub 64 lata)

II.2.3 Pomoc społeczna.

Typy rodzin korzystaj ących z pomocy GOPS (2011-2015)

Wyszczególnienie Liczba rodzin Liczba osób w rodzinach Rodziny o liczbie osób 1 329 329 Rodziny o liczbie osób 2 107 214 Rodziny o liczbie osób 3 110 330 Rodziny o liczbie osób 4 151 604 Rodziny o liczbie osób 5 72 360 Rodziny o liczbie osób 6 43 258 Rodziny o liczbie dzieci 1 130 443 Rodziny o liczbie dzieci 2 148 670 Rodziny o liczbie dzieci 3 61 338 Rodziny o liczbie dzieci 4 21 131 Rodziny o liczbie dzieci 5 10 79 Rodziny o liczbie dzieci 6 8 71 Rodziny o liczbie dzieci 7 i 4 40445 wi ęcej

Powody udzielenia pomocy przez O środek Pomocy Społecznej

Powód trudnej sytuacji Liczba osób korzystaj ących z pomocy życiowej 2011 2012 2013 2014 2015 Ubóstwo 445 474 514 238 203 Sieroctwo 0 0 0 0 0 Bezdomno ść 3 6 6 7 8 Bezrobocie 255 272 293 330 291 Niepełnosprawno ść 97 85 84 85 99 Długotrwała choroba 24 103 102 123 107 Przemoc w rodzinie 105 75 70 31 44 Potrzeba ochrony 18 20 21 21 18 macierzy ństwa Rodzina wielodzietna 72 11 24 20 20 Bezradno ść w sprawach 98 41 35 29 28 opieku ńczo- wychowawczych i prowadzenia gospodarstwa domowego Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 11 – Poz. 3032

Trudno ści w przystosowaniu 4 5 4 4 3 do życia po zwolnieniu z zakładu pracy Uzale żnienia 86 50 64 39 34 Zdarzenia losowe 5 4 2 2 1

Niepełnosprawno ść i długotrwała choroba.

Rok, w którym udzielono pomocy z powodu Liczba rodzin niepełnosprawno ści 2011 121 2012 188 2013 186 2014 208 2015 206

II.2.4 Bezpiecze ństwo.

Jednym z głównych kryteriów wskazania obszarów podlegaj ących rewitalizacji, szczególnie obszarów miejskich, jest wyst ępowanie na tych obszarach zjawisk patologicznych oraz o charakterze przest ępczym. W celu okre ślenia takich obszarów problemowych wzi ęto pod uwag ę dane gromadzone przez jednostki dbaj ące o utrzymanie porz ądku w mie ście oraz dane dotycz ące intensywno ści korzystania z ró żnych form opieki społecznej.

V Wykaz kampanii społecznych:/spotkania profilaktyczne/ - w 2011: -- 71 - w 2012: -- 80 - w 2013: -- 85 - w 2014: -- 90 - w 2015: -- 96

Liczba funkcjonariuszy pracuj ących w Mie ście i Gminie Kazimierza Wielka Rok 2011 2012 2013 2014 2015 Liczba 63 63 62 62 62 funkcjonariuszy Źródło: Dane z Urzędu Miejskiego Kazimierzy Wielkiej

- Zakłócenia bezpiecze ństwa i porz ądku publicznego na terenie gminy:

Lp. Miejsce Liczba Liczba Liczba Liczba Liczba interwencji interwencji interwencji interwencji interwencji interwencji w 2011 w 2012 w 2013 w 2014r. w 2015r. Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 12 – Poz. 3032

1. M. i Gm. 1989 2021 2169 2083 2006 Kazimierza Wielka 2. 3. 4. 5. 6. 7.

- Zdarzenia zwi ązane z prowadzon ą akcj ą ratownicz ą na terenie gminy

Lp. Miejsce Liczba Liczba Liczba Liczba Liczba interwencji interwencji interwencji interwencji interwencji interwencji w 2011 w 2012 w 2013 w 2014r. w 2015r. 1. Teren Miasta i Brak Gminy danych 217 275 179 304 Kazimierza W. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

- Wykroczenia Lp. Miejsce Liczba Liczba Liczba Liczba Liczba interwencji interwencji interwencji interwencji interwencji interwencji w 2011 w 2012 w 2013 w 2014r. w 2015r. 1. M.i Gm. 2269 2389 1795 2289 2235 Kazimierza Wielka 2. 3. Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 13 – Poz. 3032

4. 5. 6. 7.

- Przest ępczo ść na terenie Gminy Gmina Kategoria 2011 2012 2013 2014 2015 przest ępstwa Zabójstwo 0 0 0 0 0 Zgwałcenie 0 0 0 1 0 Kradzie ż z 24 27 22 17 5 włamaniem Rozbój, kradzie ż 2 2 1 0 1 rozbójnicza Kradzie ż 21 25 32 15 24 Bójka, pobicia 4 2 3 4 1 Uszczerbek na 7 5 4 5 6 zdrowiu Przest ępstwa 22 65 19 15 16 gospodarcze Przest ępstwa 30 29 27 52 60 drogowe Wypadki drogowe 11 10 11 5 12 Kolizje drogowe 105 89 105 95 70 Zniszczenia mienia 9 8 7 7 6 Wykroczenia o 0 0 0 0 0 charakterze porz ądkowym

II.2.5 Aktywno ść społeczna

WSKAŹNIK POZIOMU UCZESTNICTWA W ŻYCIU PUBLICZNYM

WSKAŹNIK POZIOMU UCZESTNICTWA W ŻYCIU PUBLICZNYM W % miasta Kazimierza Wielka Stan na ………………………… 2015 rok

Lp. Jednostka Liczba Frekwencja WSKAŹNIK POZIOMU UCZESTNICTWA terytorialna wyborców w wyborach W ŻYCIU PUBLICZNYM W % uprawnionych samorządowych do głosowania 16.11.2014 Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 14 – Poz. 3032

1 OBSZAR 1 – 1672 48,3 48,3% Osiedle nr 1 OGRODY 1078 48,2 48,2%

RYNEK 118 52,3 52,3%

PAGÓREK 476 48,9 48,9%

2 OBSZAR 2 – 2993 52,3 52,3% Osiedle nr 2 3 Miasto 4665 51,2 51,2% Kazimierza Wielka

Źródło: Urząd Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

Frekwencja w wyborach samorządowych - liczba wyborców, którym wydano karty do głosowania (liczba podpisów w spisie oraz adnotacje „odmowa podpisu”) w stosunku do liczby wyborców uprawnionych do głosowania (umieszczonych w spisie, z uwzględnieniem dodatkowych formularzy) w chwili zakończenia głosowania

Wskaźnik poziomu uczestnictwa w życiu publicznym - wybory samorządowe 16.11.2014r.

46,00% 47,00% 48,00% 49,00% 50,00% 51,00% 52,00% 53,00%

OBSZAR 1 - Osiedle nr 1 48,30%

OGRODY 48,20%

RYNEK 52,30%

PAGÓREK 48,90%

OBSZAR 2 - Osiedle nr 2 52,30%

Miasto Kazimierza Wielka 51,20%

WSKAŹNIK POZIOMU UCZESTNICTWA W ŻYCIU PUBLICZNYM W % miasta Kazimierza Wielka Stan na ………………………… 2015 rok

Lp. Jednostka Liczba wyborców Frekwencja WSKAŹNIK POZIOMU terytorialna uprawnionych w wyborach UCZESTNICTWA do głosowania parlamentarne W ŻYCIU PUBLICZNYM W 25.10.2015 % 1 OBSZAR 1 – 1672 42,8 42,8% Osiedle nr 1 Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 15 – Poz. 3032

OGRODY 1078 42,1 42,1%

RYNEK 118 45,9 45,9%

PAGÓREK 476 44,3 44,3%

2 OBSZAR 2 – 2993 46,1 46,1% Osiedle nr 2 3 Miasto 4665 44 44% Kazimierza Wielka

Źródło: Urząd Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

Frekwencja w wyborach samorządowych - liczba wyborców, którym wydano karty do głosowania (liczba podpisów w spisie oraz adnotacje „odmowa podpisu”) w stosunku do liczby wyborców uprawnionych do głosowania (umieszczonych w spisie, z uwzględnieniem dodatkowych formularzy) w chwili zakończenia głosowania

Wskaźnik poziomu uczestnictwa w życiu publicznym - wybory parlamentarne 25.10.2016r.

40,00% 41,00% 42,00% 43,00% 44,00% 45,00% 46,00% 47,00%

OBSZAR 1 - Osiedle nr 1 42,80%

OGRODY 42,10%

RYNEK 45,90%

PAGÓREK 44,30%

OBSZAR 2 - Osiedle nr 2 46,10%

Miasto Kazimierza Wielka 44,00%

II.3 Strefa gospodarcza.

Kolejn ą sfer ą poddan ą analizie, bardzo wa żną w procesie formułowania wniosków dotycz ących sytuacji społeczno-gospodarczej miasta, jest sfera gospodarcza. Celem przeprowadzonej poni żej analizy jest wskazanie tych obszarów, które mog ą decydowa ć o przyszłej dynamice jego rozwoju gospodarczego. Ważnym aspektem b ędzie wskazanie instrumentów, narz ędzi dostarczanych przez miasto lub inne podmioty, działaj ące na rzecz intensyfikacji działalno ści gospodarczej prowadzonej w Kazimierzy Wielkiej.

Podmioty gospodarki narodowej w rejestrze regon w 2014 r. Gmina Miejsko-Wiejska Powiat Ogółem 976 1811 w tym sektorze: rolniczym 19 79 Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 16 – Poz. 3032

przemysłowym 71 139 budowlanym 137 218 na 100 tys. osób 591 522 osoby fizyczne prowadz ące 415 373 działalno ść gospodarcz ą na 10 tys. ludno ści Źródło: GUS

Liczba przedsi ębiorców w poszczególnych sołectwach Gminy zarejestrowanych w Ewidencji Działalno ści Gospodarczej w latach 2011-2015.

Sołectwo Ilość przedsiębiorców Stan na Stan na Stan na Stan na 2014 r. Stan na 2015 r. 2011r 2012r 2013r Gmina 609 624 638 601 596 Źródło: Dane z Urzędu Miejskiego Kazimierzy Wielkiej

II.4 Strefa techniczna.

WSKAŹNIKI DODATKOWE PRZESTRZENNO -FUNKCJONALNE - SFERA TECHNICZNA

Wskaźniki dodatkowe przestrzenno -funkcjonalne - SFERA TECHNICZNA

INFRASTRUKTURA DROGOWA Jednostka Długość dróg Długość dróg Odsetek dróg Długość dróg Długość Długość terytorialna publicznych wyposażonych wyposażonych gminnych chodników chodników [w km] w oświetlenie w oświetlenie wymagających w ciągu dróg w ciągu dróg nocne nocne remontu lub publicznych publicznych [w km] modernizacji [w km] [w km] wymagających remontu lub modernizacji OBSZAR 1 – Osiedle 13,9 11,9 86 4,8 8,7 4,7 nr 1 OGRODY 8,0 6,9 86 3,2 4,1 3,5 RYNEK 2,9 2,7 93 0,5 2,7 0,8 PAGÓREK 3,0 2,3 77 1,1 1,9 0,4 OBSZAR 2 – Osiedle 9,4 8,6 91 2,8 7,4 4,5 nr 2 Miasto Kazimierza 23,3 20,5 88 7,6 17,3 9,2 Wielka

Źródło: zestawienie na podstawie danych Urzędu Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

SIEĆ WODOCIĄGOWA / SIEĆ KANALIZACYJNA Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 17 – Poz. 3032

Jednostka Istniejąca sieć Braki w sieci Istniejąca sieć Braki w sieci terytorialna wodociągowa wodociągowej kanalizacyjna [w km] kanalizacyjnej [w km] [w km] [w km] OBSZAR 1 – Osiedle 12,2 - 11,1 0,2 nr 1 OGRODY 7,3 2 km./do remontu/ 6,8 1,7 km. /do remontu/ RYNEK 2,5 - 2,1 - PAGÓREK 2,4 - 2,2 0,2 OBSZAR 2 – Osiedle 8,3 - 7,8 0,5 nr 2 Miasto Kazimierza 20,5 - 18,9 0,7 Wielka

Źródło: zestawienie na podstawie danych Urzędu Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

INFRASTRUKTURA TECHNICZNA Jednostka Liczba budynków Liczba budynków Liczba obiektów Rodzaj ogrzewania terytorialna wymagająca remontu użyteczności publicznej zabytkowych i modernizacji wymagająca remontu wymagająca remontu i modernizacji i modernizacji OBSZAR 1 – Osiedle 74 5 52 c.o. nr 1 OGRODY 25 3 14 c.o RYNEK 12 2 9 c.o PAGÓREK 35 - 27 c.o OBSZAR 2: Osiedle nr - 2 2 c.o 2 Miasto Kazimierza

Wielka

Źródło: zestawienie na podstawie Urzędu Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

II.5 Sfera przestrzenno – funkcjonalna.

W przeciwie ństwie do wielu małych miast Kazimierza Wielka jest nie tylko „sypialni ą” Krakowa, ale tętni ącym życiem, niezale żnym o środkiem miejskim z własnym rynkiem pracy oraz zapleczem handlowo-usługowym i rekreacyjnym. Atutem Kazimierzy Wielkiej ułatwiaj ącym planowanie rozwoju inwestycyjnego jest czytelny układ przestrzenny. Zabudowa Kazimierzy Wielkiej ma dwa skupiska, jedno na prawym brzegu Małoszówki, gdzie le ży cz ęść starej Kazimierzy, z ko ściołem p.w. Podwy ższenia Krzy ża Świ ętego, cmentarzem, szkoł ą podstawow ą, XIX-wiecznymi ulicami Sienkiewicza i Głowackiego oraz dzielnic ą domków jednorodzinnych tzw. ,,Ogrody" i „Pagórek”. Na lewym brzegu Małoszówki znajduje si ę drugie, współcze śnie wybudowane skupisko miejskie, usytuowane na stoku i wzniesieniu wzgórza parkowego, osiedle bloków mieszkalnych i domków jednorodzinnych. Tutaj znajduje si ę równie ż siedziba Starostwa Powiatowego i Urz ąd Miasta i Gminy Kazimierza Wielka, szpital, hala sportowa, kryta pływalnia, trzy szkoły oraz ko ściół p.w. Miłosierdzia Bo żego.

W krajobraz Kazimierzy Wielkiej wpisany jest kompleks fabryczny Cukrowni ,,Łubna" S.A. Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 18 – Poz. 3032 z przylegaj ącą do niego XIX-wieczn ą zabudow ą osady fabrycznej, której układ urbanistyczny jest dziełem krakowskiego architekta Tadeusza Stryje ńskiego. Z pracowni tego architekta wyszły równie ż plany trzech pałacyków poło żonych w pobli żu tej cukrowni. Tereny wiejskie okalaj ące miasto s ą stopniowo przeznaczane pod obszary zabudowy budownictwa jednorodzinnego i drobnych usług. Przykładem s ą tu sołectwa: Cudzynowice, Jakuszowice, Słonowice, Wojciechów i Donosy. Rewitalizacja wyznaczonych terenów pomo że wzmocni ć pozycj ę starej cz ęś ci miasta w oczach inwestorów i przyczyni ć si ę do jego szybszego rozwoju.

Zagospodarowanie przestrzenne miasta

Zagospodarowanie przestrzenne obok zasobów gospodarczych i społecznych stanowi jeden z głównych elementów, w oparciu o które zostanie dokonana ocena szans i mo żliwo ści przeprowadzenia niezb ędnych procesów rewitalizacyjnych terenów poprzemysłowych po Cukrowni „Łubna” S.A. w Kazimierzy Wielkiej i terenów zwi ązanych z był ą jej działalno ści ą wraz z osiedlem domów w tzw. „starej” cz ęś ci Kazimierzy Wielkiej.

Kształtowanie polityki przestrzennej miasta i gminy oparte jest o zasady zrównowa żonego rozwoju w dziedzinach: ochrony zasobów przyrodniczych i kulturowych, optymalnego gospodarowania przestrzeni ą, wzrostu standardów cywilizacyjnych i dobrobytu mieszka ńców oraz rozwoju gospodarki.

Działania na rzecz ochrony środowiska obejmuj ą mi ędzy innymi: • trosk ę o jako ść wody pitnej, • odprowadzenie i oczyszczanie ścieków, • gospodark ę odpadami, • dbało ść o stan powietrza, • opiek ę nad obiektami przyrody oraz jako ści ą wód powierzchniowych.

Racjonalne korzystanie z zasobów przyrodniczych i ochrona ich najcenniejszych komponentów polega ć będzie na ochronie krajobrazu kulturowego m.in. poprzez: • respektowanie historycznych układów urbanistycznych, • projektowanie nowych obiektów w nawi ązaniu do tradycyjnego charakteru zabudowy lub w innych formach harmonizuj ących z krajobrazem kulturowym, • wykształcenie przestrzenne systemu przyrodniczego gminy spójnego z systemem przyrodniczym województwa świ ętokrzyskiego.

Tereny zabudowane gminy ukształtowane s ą w formie oddzielnych wsi oraz kolonii o zabudowie ekstensywnej. Wyst ępuj ą niezbyt liczne, stosunkowo dobrze zachowane relikty starego budownictwa o charakterze dworskim. Brak jest jednak krajobrazu kulturowego nienaruszonego przez współczesne formy cywilizacyjne. W obr ębie miasta Kazimierza Wielka przewa żaj ą modele krajobrazu współczesnego – nowe budownictwo mieszkalne i gospodarcze. Jednocze śnie układ przestrzenny dawnego centrum miasta jest historyczny, z zarysowanym rynkiem i ko ściołem Podwy ższenia Krzy ża Świ ętego oraz terenem nieczynnej ju ż Cukrowni „Łubna”.

Granice stref ochrony konserwatorskiej

W Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Kazimierza Wielka ustalono nast ępuj ące strefy ochronne: - ochrony środowiska, przyrody, krajobrazu; - ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków; Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 19 – Poz. 3032

- ochrony i kształtowania ładu przestrzennego.

Zasady ochrony środowiska, przyrody, krajobrazu

Na terenie miasta Kazimierza Wielka wszelkie działania inwestycyjne podlegaj ą obowi ązkowi racjonalnego kształtowania środowiska i gospodarowania jego zasobami, zgodnie z zasad ą zrównowa żonego rozwoju, uwzgl ędniaj ącą: ‹ zapewnienie kompleksowego rozwi ązania problemów zabudowy miejscowo ści, ze szczególnym uwzgl ędnieniem gospodarki wodnej, odprowadzania ścieków, gospodarowania odpadami, rozwi ąza ń komunikacyjnych oraz urz ądzania i kształtowania terenów zieleni, ‹ oszcz ędne korzystanie z terenu przy realizacji wszelkich inwestycji, ‹ konieczno ść ochrony wód, powietrza i ziemi przed zanieczyszczeniem, ‹ zapewnienie ochrony walorów krajobrazowych środowiska, ‹ ochron ę przed hałasem, wibracjami i polami elektromagnetycznymi, ‹ przywracanie elementów przyrodniczych do stanu wła ściwego.

W obszarach dolinnych rzek Nidzicy i Małoszówki znajduj ą si ę korytarz i ci ąg ekologiczny o randze lokalnej, zapewniaj ące naturaln ą migracj ę świata ro ślinnego i zwierz ęcego; na terenie tym nale ży przestrzega ć nast ępuj ących zalece ń: - preferowanie rozwoju trwałych u żytków zielonych na terenach bezpo średnio przylegaj ących do rzek, - podejmowania działa ń maj ących na celu likwidowanie i nie wprowadzanie do - środowiska barier poprzecznych ograniczaj ących przepływ powietrza i wód, - ochrony i uzupełnienia biologicznej obudowy rzek (zadrzewienia przywodne).

Wzdłu ż rzek Nidzicy i Małoszówki, nale ży zapewni ć wył ączony z zabudowy i grodzenia pas o szeroko ści 1,5 m, niezb ędny dla: - umo żliwienia dost ępu do wody w ramach powszechnego korzystania z wód, - umo żliwienia administratorowi cieków prowadzenia robót remontowych i konserwacyjnych w korytach cieków, - ochrony otuliny biologicznej cieków wodnych.

W północno – wschodniej cz ęś ci obszaru Kazimierzy Wielkiej zlokalizowane s ą tereny dolinne rzeki Nidzicy, zagro żone okresowym zalaniem przez wody powodziowe. Na obszarach zalewowych zabrania si ę wykonywania robót oraz czynno ści, które mog ą utrudni ć ochron ę przed powodzi ą, a w szczególno ści: - wznoszenia nowych i rozbudowywania istniej ących obiektów kubaturowych, - gromadzenia ścieków, odchodów zwierz ęcych, środków chemicznych i innych materiałów oraz składowania odpadów, które po zalaniu mogłyby zagrażać ska żeniem środowiska, - sadzenia drzew i krzewów, z wyj ątkiem ro ślinno ści stanowi ącej element zabudowy biologicznej dolin rzecznych lub słu żą cej do wzmacniania brzegów.

Mo żliwe jest wykorzystanie cz ęś ci terenów po dostosowaniu zagospodarowania terenu do powy ższego zagro żenia. Cz ęść terenu Kazimierzy Wielkiej znajduje si ę w s ąsiedztwie istniej ącego cmentarza grzebalnego. Dla terenów zlokalizowanych wokół cmentarza wprowadzone zostały ograniczenia zwi ązane z t ą lokalizacj ą. W odległo ści 150,0m od granic cmentarza wprowadza si ę zakaz lokalizacji zabudowa ń mieszkalnych, zakładów produkuj ących artykuły żywno ści, zakładów żywienia zbiorowego bądź zakładów przechowuj ących artykuły żywno ści oraz zakaz lokalizacji studni i poboru z innych Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 20 – Poz. 3032

źródeł ( źródła, strumienie) wody słu żą cej do picia i potrzeb gospodarczych. Odległo ść ta mo że by ć zmniejszona do 50,0m od granic cmentarza pod warunkiem, że teren w granicach od 50,0m do 150,0m od granic cmentarza posiada sie ć wodoci ągow ą i wszystkie budynki korzystaj ące z wody s ą do tej sieci podł ączone.

Obecno ść i ochrona studni wierconych zlokalizowanych w granicach miasta została uwzgl ędniona w zagospodarowaniu terenów. Na obszarze miasta nie znajduj ą si ę tereny obj ęte ochron ą wyznaczone na podstawie odr ębnych przepisów, t. j: – tereny górnicze, – tereny zagro żone osuwaniem si ę mas ziemnych, – tereny ustanowionych prawnych form ochrony przyrody, – tereny ustanowionych stref ochronnych uj ęć wód, – obszary ochronne zbiorników wód podziemnych, – tereny stanowi ące obszary ograniczonego u żytkowania.

WSKAŹNIKI DODATKOWE ŚRODOWISKOWE - SFERA ŚRODOWISKOWA

Wskaźniki dodatkowe środowiskowe - SFERA ŚRODOWISKOWA

Jednostka Powierzchnia trenów zielonych Powierzchnia trenów terytorialna [w km 2] poprzemysłowy [w km 2] OBSZAR 1 – Osiedle 8,5 ha. nr 1 OGRODY 0,80 ha. RYNEK 7,4 ha. PAGÓREK 0,3 ha 4,1 ha OBSZAR 2 – Osiedle 3.8 ha. nr 2 Miasto Kazimierza

Wielka

Źródło: zestawienie na podstawie danych Urzędu Miasta i Gminy Kazimierza Wielka

Zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków

Na pograniczu południowo-zachodniej cz ęś ci miasta znajduj ą si ę pozostało ści osady obronnej i cmentarzysko z II okresu br ązu, o powierzchni około 10 ha, stanowi ące cenne obiekty zabytkowe z czasów pradziejowych, obj ęte stref ą archeologicznej ochrony czynnej, wpisane do rejestru zabytków decyzj ą w sprawie wpisania dobra kultury do rejestru zabytków, L.dz.400/Słonowice/5/86, nr rejestru 62 Aa, z dnia 10.09.1986r., wydan ą przez Urz ąd Wojewódzki w Kielcach, Wydział Kultury i Sztuki, Wojewódzki Konserwator Zabytków. Strefa archeologicznej ochrony czynnej – strefa archeologicznej ochrony konserwatorskiej obejmuj ąca stanowiska i obiekty wpisane do rejestru zabytków województwa świ ętokrzyskiego wprowadza zakaz naruszania stanu istniej ącego. Ewentualne działania słu żą ce ekspozycji i ochronie wy żej wymienionych obiektów podlegaj ą na etapie planowania, projektowania i wykonawstwa uzgodnieniom i wytycznym ŚWKZ.

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 21 – Poz. 3032

Na terenie Kazimierzy Wielkiej znajduj ą si ę równie ż dwa kopce pradziejowe, stanowi ące cenne obiekty zabytkowe z czasów pradziejowych trwale wpisane w krajobraz; na działkach: nr ewidencyjnych 2576, wpisany do rejestru zabytków decyzj ą w sprawie wpisania dobra kultury do rejestru zabytków Ldz.5350/92, nr rejestru zabytków 80Aa, z dnia 08.02.1993r oraz nr ewidencyjny 2315, 1131 i 1132, wpisany do rejestru zabytków decyzj ą w sprawie wpisania dobra kultury do rejestru zabytków L.dz. 5350/92, nr rejestru 82 Aa, z dnia 15.01.1993r., wydanymi przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach. Na terenach tych i w ich strefie ochronnej obowi ązuje zakaz dokonywania jakichkolwiek zmian.

W Kazimierzy Wielkiej wyznaczono równie ż stref ę archeologicznej ochrony biernej – stref ę archeologicznej ochrony konserwatorskiej, obejmuj ącej stanowisko lub stanowiska archeologiczne (ślady osadnictwa, osady, cmentarzyska, stanowiska produkcyjne) zdefiniowane w art. 3, pkt 4 ustawy z dnia z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 z 2003r.) i obj ęte ochron ą prawn ą na podstawie art. 6, ust. 1, pkt 3 cyt. ustawy, znane z bada ń Archeologicznego Zdj ęcia Polski, danych bibliograficznych i archiwalnych oraz inspekcji terenowych. Zasi ęg strefy został okre ślony wraz z zakresem potencjalnego oddziaływania odnotowanych w terenie faktów osadniczych na krajobraz kulturowy. Strefa wprowadza zakaz dewastacji terenu poprzez wybiórk ę piasku i analogiczne formy zmiany ukształtowania terenu. Wszelka działalno ść inwestycyjna w obr ębie strefy podlega uzgodnieniu ze Świ ętokrzyskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków i jest podporz ądkowana ŚWKZ.

Ochron ą konserwatorsk ą na terenie miasta s ą obj ęte nast ępuj ące obiekty: a) Obiekty wpisane w cało ści lub w cz ęś ci do rejestru dóbr kultury: • Zespół Ko ścioła Parafialnego. p.w. Podwy ższenia Krzy ża Świ ętego, w skład którego wchodz ą: - Ko ściół wpisany do rejestru nr 988, z dnia 03.05.1980r., murowany, 1663r., gruntownie restaurowany z rozbudow ą nawy oraz dobudow ą Kaplicy p. w. Św. Rodziny i kruchty pd. 1894 – 1895, gruntownie remont. l. 70 i 80 XX w., - Dzwonnica, drewniana, XIX w., remontowana, - Ogrodzenie z bram ą, mur.-Ŝel., XIX w., - Plebania, murowana około 1880 r., - Wikarówka, obecnie sala katechetyczna, - Budynek gospodarczy przy plebani, mur., pocz ątek XX w. - Park dworski wpisany do rejestru nr 663, z dnia 03.03.1972 r., obecnie miejski, XVIII w., przekomponowany 2 połowie XIX w., znacznie powi ększony i adaptowany na publiczny około 1950 r. b) Obiekty zabytkowe znajduj ące si ę w ewidencji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach: - Układ przestrzenny miasta: XIV, XVII – XIX w. ul. Głowackiego: - Dom nr 1, obecnie LOK, murowany, pocz. XX w., - Dom nr 2, murowany, pocz. XX w., - Dom nr 4, murowany, około 1914 r., - Dom nr 21, murowany, 1916 r., - Dom nr 23, murowany, 1933 r., - Dom nr 28, drewniany, około 1930 r., - Dom nr 64, murowany, około 1930 r. ul. Gruszkowa: - Dom nr 24, drewniany, l. 20 XX w. ul. Kolejowa: Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 22 – Poz. 3032

- Dom nr 14, murowany, około 1930 r., - Dom nr 28, murowany, około 1925r., ul. Koszycka: - Dom nr 1, drewniany, około 1930 r. ul. Krakowska: - Dom nr 12/14, murowany, około 1930 r., - Dom nr 17, murowany, 1 ćw. XX w., - Dom nr 35, murowany, 1 ćw. XX w., - Dom nr 44, murowany, 1 ćw. XX w. ul. Łab ądź: - Zespół domu nr 1 w skład którego wchodz ą: - Dom, murowany, około 1920 r., - Oficyna, murowany, około 1920 r., - Dom nr 4, murowany, około 1900 r., cz ęś ciowo przebudowany około 1960 r., - Dom nr 6, murowany, około 1900 r. ul. 1 Maja: - Dom nr 2, ob. sklep, murowany, około 1914 r., - Dom nr 5, zwie ńczony wie żą, murowany, około 1888 r., portal 1900 r., - Willa wła ściciela cukrowni nr 16, ob. dom kultury, murowany, 1890 r., arch. Tadeusz Stryje ński, - Dom nr 52 murowany, około 1900 r., ul. Miodowa: - Dom nr 4, drewniany, l. 20 XX w. ul. Murarska: - Dom nr 11, drewniany, 2 ćw. XX w., ul. Niecała: - Dom nr 2, murowany, 1933 r. ul. Nowa Wie ś: - Dom nr 3, drewniany, około 1930 r., - Dom nr 5, drewniany, około 1930 r., - Dom nr 13, drewniany, około 1930 r., - Dom nr 15, drewniany, około 1930 r., - Dom nr 41, drewniany, około 1925 r. ul. Piłsudskiego: - Dom nr 5, murowany, 1922 r., - Dom nr 7, murowany, 1922 r., - Dom nr 9, murowany, 1 ćw. XX w., - Dom nr 13, murowany, 1 ćw. XX w., - Dom nr 34, murowany, około 1920 r., - Dom nr 75, murowany, k. XIX w. ul. Sienkiewicza: - Dom nr 9/11, murowany, około 1925 r., - Dom nr 12/14, murowany, 1929 r., - Dom nr 24/26, drewniany, 1 ćw. XX w., ul. Wesoła: - Dom nr 5, murowany, 1 ćw. X w., - Dom nr 15, murowany, około 1920 r., - Zespół domu nr 41 w skład którego wchodz ą: o dom, murowany, 1906 r., o budynek gospodarczy, murowany, około 1906 r. Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 23 – Poz. 3032

- DOM NR 53, murowano-drewniany, ok.1920. – ZESPÓŁ CUKROWNI „ŁUBNA”: - budynek produkcyjny, murowany, przed 1888, rozbudowa i przebudowa elewacji XIX/XX, nadbudowa i przebudowa ok. 1980, - magazyn, murowany, XIX/XX, remont., - kotłownia z kominem, murowanym, XIX/XX, - budynek mieszkalny ul. Łab ądź nr 10, murowany, przed 1888, - mostek, murowany, 1901, - budynek zarz ądu, obecnie biblioteka, ul. 1 Maja nr 13, murowany, pocz. - XX, arch. Tadeusz Stryje ński. – ZESPÓŁ DOMÓW ROBOTNICZYCH CUKROWNI „ŁUBNA”: – dom, ul. 1 Maja nr 8, murowany, pocz. XX,(kiedy ś zespół 3 domów) – dom z cz ęś ci ą gospodarcz ą, ul. Nowa Wie ś nr 1, murowany, 4 ćw. XIX. – MŁYN MOTOROWY , ul. Głowackiego, murowany, 1 ćw. XX.

Zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego

Głównym celem ochrony i kształtowania ładu przestrzennego jest utrzymanie historycznego układu przestrzennego miasta, jego charakter funkcjonalny, zachowanie maksymalnie zabytkowej substancji budowlanej, d ąż enie do jej odtwarzania w jej historycznym kształcie. Przebudowy budynków zabytkowych s ą prowadzone o wytyczne konserwatorskie.

Własno ść oraz stan gruntów i budynków oraz analiza sytuacji mieszkaniowej miasta Kazimierzy Wielkiej

Struktura u żytkowania gruntów w gminie

Wyszczególnieni Ogółe Użytk Lasy i Grunty Nieużytk Teren e m (ha) i tereny zabudowane i i y rolne zadrzewion zurbanizowan różne e i e zakrzewion e Miasto i Gmina Kazimierza W- 14058 11873 688 1207 48 242 ka. Źródło: Dane z Urzędu Miejskiego Kazimierzy Wielkiej

Znaczna cz ęść gruntów niezabudowanych oraz terenów wokół Kazimierzy Wielkiej stanowi własno ść gminy. Umo żliwia to realizacj ę polityki przestrzennej i społecznej miasta, ale jednocze śnie poci ąga za sob ą konieczno ść ponoszenia kosztów zwi ązanych z bie żą cym utrzymaniem tych zasobów.

Szczególnie niepokoj ący jest zły stan techniczny budynków stanowi ących istotny element wizerunku miasta. Ich stan techniczny pozostawia wiele do życzenia: w obiektach tych mo żna zaobserwowa ć zniszczenie ścian i ich sp ękanie, spowodowane długoletnio ści ą, zaniedbaniami remontowymi i blisko ści ą dróg wojewódzkich o du żym nasileniu ruchu samochodowego - obiekty te nadają si ę do Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 24 – Poz. 3032 natychmiastowego remontu b ądź do cz ęś ciowej rozbiórki. Cz ęść z nich, z powodu znacznego stopnia degradacji jest niezagospodarowana.

Podobnie jak budynki, trwaj ącej czasem wieki degradacji ulegaj ą lokalne obszary zielone i zabytkowy drzewostan miasta. Niew ątpliwym problemem jest zły stan budynków zabytkowych i terenów pozostaj ących w r ękach prywatnych, których wła ściciele nie s ą w stanie ponosi ć kosztów utrzymania swych posiadło ści na odpowiednim poziomie. Tereny poprzemysłowe w Kazimierzy Wielkiej to głównie budynki i tereny składowisk i przerobu surowca po dawnej „Cukrowni Łubna” oraz budynki mieszkalne w bliskim s ąsiedztwie cukrowni. Budynki te wymagaj ą znacznych nakładów finansowych zwi ązanych nie tylko z ich bie żącym utrzymaniem, ale te ż z ich modernizacj ą.

Do zada ń własnych gminy nale ży tworzenie warunków do zaspokajania potrzeb lokalowych jej mieszka ńców. Gmina zapewnia lokale socjalne i lokale zamienne, a tak że zaspokaja potrzeby mieszkaniowe gospodarstw domowych o niskich dochodach, wykorzystuj ąc w tym celu posiadany skromny zasób mieszkaniowy. Stan zasobu mieszkaniowego w mie ście i gminie Kazimierza Wielka przedstawia si ę nast ępuj ąco:

Sołectwo Stan na Stan na Stan na Stan na Stan na 2011r 2012r 2013r 2014 r. 2015 r. Boronice 100 101 102 102 103 Broniszów 58 59 59 60 61 Chruszczyna 86 87 87 87 88 Wielka Chruszczyna 46 46 46 46 46 Mała Cło 24 25 26 27 27 Cudzynowice 199 200 202 203 205 Dalechowice 92 92 92 92 93 Donatkowice 59 59 59 59 59 Donosy 126 1127 127 127 127 Gabułtów 98 98 98 98 99 Głuchów 45 45 45 45 45 Gorzków 74 74 74 76 77 Góry 24 24 24 24 24 Sieradzkie Gunów 39 39 39 39 39 Kolonia Gunów 71 72 72 72 72 Wilków Hołdowiec 55 55 55 55 55 Jakuszowice 66 68 68 68 69 Kamieńczyce 79 79 80 80 80 Kamyszów 72 72 72 72 72 Kazimierza 88 88 91 93 94 Mała Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 25 – Poz. 3032

Krzyszkowice 67 68 68 68 68 Lekszyce 34 35 35 35 35 Łękawa 72 73 74 74 74 Łyczaków 49 50 50 50 50 Marcinkowice 49 50 51 51 51 Nagórzanki 27 27 27 27 27 Odonów 136 139 143 146 147 Paśmiechy 58 59 59 59 59 Plechów 68 68 68 68 68 Plechówka 27 27 27 28 28 Podolany 63 63 63 64 64 Sieradzice 86 88 88 88 88 Skorczów 77 77 79 79 79 Słonowice 84 84 84 85 85 Stradlice 77 77 78 79 81 Wielgus 59 59 60 60 60 Wojciechów 159 160 161 161 164 Wojsławice 104 104 104 104 104 Wymysłów 19 19 19 19 20 Zagórzyce 67 67 67 68 68 Zięblice 71 74 74 75 75 Zysławice 45 46 46 46 46 RAZEM 2999 3024 3043 3069 3076 Miasto 1038 Kazimierza Wielka Źródło: Dane z Urzędu Miejskiego Kazimierzy Wielkiej

Stan zasobu mieszkaniowego Gminy Kazimierza Wielka. 2013 2014 Mieszkania 5183 5201 Przeci ętna powierzchnia 89 89 użytkowa 1 mieszkania w m2 Liczba wypłaconych 844 844 dodatków mieszkaniowych Zaległo ści w opłatach za 23 - mieszkanie w zasobach gminy w tys. zł Liczba lokali socjalnych 2 2 Źródło: GUS

Infrastruktura techniczna i społeczna

Infrastruktura techniczna jest tym elementem w układzie urbanistycznym miasta, który spaja wszystkie jego składniki w cało ść i stanowi o standardzie cywilizacyjnym miejsca zamieszkania. Sama w sobie Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 26 – Poz. 3032 nie tworzy dobrobytu, ale jej istnienie jest warunkiem koniecznym do rozwoju gospodarczego i kreowania dobrobytu w skali regionu. Rozbudowa i modernizacja infrastruktury technicznej jest dla władz Kazimierzy Wielkiej jednym z najbardziej priorytetowych zada ń. Co roku z bud żetu gminy na inwestycje w tym zakresie przeznaczane jest około 20% wszystkich środków. Na terenie miasta s ą jeszcze budynki bez podł ączenia do sieci wodoci ągowej i sieci kanalizacji sanitarnej, działania Programu Rewitalizacji pomog ą rozwi ąza ć ten problem i podnie ść poziom życia mieszkaj ących tam ludzi. Na terenie strefy rewitalizowanej s ą tak że stare odcinki sieci wodoci ągowych i kanalizacji wymagaj ące gruntownego remontu a wr ęcz całkowitej wymiany na nowe z powodu licznych ju ż awarii.

Infrastruktura drogowa

Powi ązania komunikacyjne gminy Kazimierza Wielka odbywają si ę w oparciu o układ dróg, które w gminie tworz ą drogi wojewódzkie 776 i 768 oraz sie ć dróg powiatowych i gminnych. Drogi wojewódzkie przeznaczone s ą dla wszystkich użytkowników, stanowi ą poł ączenie z sieci ą innych dróg oraz maj ą znaczenie obronne. Drogi powiatowe s ą przeznaczone dla wszystkich użytkowników, stanowi ą poł ączenie siedzib gmin mi ędzy sob ą, drogi gminne to drogi przeznaczone równie ż dla wszystkich u żytkowników, o znaczeniu lokalnym i słu żą ce miejscowym potrzebom.

Kazimierza Wielka ma dobre poł ączenie komunikacyjne z: • centrum Krakowa – 50 km • Mi ędzynarodowym Portem Lotniczym Kraków "Balice" – 60 km, • tras ą szybkiego ruchu E 7 Kraków – Warszawa – 40 km,

Wszystkie drogi wojewódzkie i powiatowe obsługuj ące gmin ę Kazimierza Wielka to drogi jednopasmowe. Odbywa si ę na nich zarówno ruch osobowy jak i tranzytowy. Najwi ększe nat ęż enie ruchu wyst ępuje na drogach wojewódzkich na nakładaj ących si ę na siebie przebiegach dróg. Ostatnie opracowania Świ ętokrzyskiego Zarz ądu Dróg Wojewódzkich, oraz Zarz ądu Dróg Powiatowych pokazuj ą, że stan nawierzchni drogi 768 J ędrzejów – Brzesko jest w złym stanie. Droga Busko – Kraków jest nowa, wybudowana w latach 2013-2014. Ponadto du że nat ęż enie ruchu wyst ępuje na odcinkach dróg powiatowych przebiegaj ących w okalaj ącej cz ęś ci miasta oraz na drogach dojazdowych do nich. Innym problemem wszystkich dróg poło żonych na terenie gminy jest ich niedostateczna no śno ść oraz zły stan, wymagaj ący ci ągłej modernizacji.

Nazwa drogi Długo ść (m) Drogi gminne 422 Drogi powiatowe 93,173 Drogi wojewódzkie 29,262 Drogi krajowe 0 Źródło: Dane z Urzędu Miejskiego Kazimierzy Wielkiej

Infrastruktura wodno-ściekowa

Gmina Kazimierza Wielka jest członkiem dwóch zwi ązków mi ędzygminnych: • Zwi ązek Mi ędzygminny „Nidzica” z siedzib ą w Kazimierzy Wielkiej • Zwi ązek Mi ędzygminny „Nida 2000” z siedzib ą w Solcu – Zdroju.

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 27 – Poz. 3032

Zwi ązek Mi ędzygminny „Nidzica” z siedzib ą w Kazimierzy Wielkiej prowadzi działalno ść w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wod ę i zbiorowego odprowadzania ścieków na podstawie statutu Zwi ązku Mi ędzygminnego „Nidzica”, wykonuj ąc zadania własne gmin w tym zakresie. Zgodnie ze statutem przedmiot działania Zwi ązku stanowi ujmowanie, uzdatnianie i dostarczanie wody oraz odprowadzanie i oczyszczanie ścieków za pomoc ą urz ądze ń wodoci ągowych i urz ądze ń kanalizacyjnych b ędących w jego posiadaniu. Zwi ązek Mi ędzygminny „NIDA 2000” z siedzib ą w Solcu - Zdroju został powołany w celu: • prowadzenia inwestycji pod nazw ą „Wodoci ąg Regionalny Nowy Korczyn – NIDA 2000” polegaj ącej na budowie uj ęcia wody z rzeki Nidy poni żej Starego Korczyna wraz ze stacj ą uzdatniania wody, a nast ępnie na budowie wodoci ągu regionalnego zasilanego z tego uj ęcia i doprowadzaj ącego wod ę do gmin zrzeszonych w Zwi ązku zgodnie z ich potrzebami, • eksploatacji wybudowanych ww. urz ądze ń i udost ępnienia ich członkom, • prowadzenia innych inwestycji w zakresie infrastruktury wsi i wykonywanie opracowa ń technicznych temu towarzysz ących, a tak że eksploatacji wykonanych obiektów, • opracowania studiów badawczo-rozwojowych.

Gmina Kazimierza Wielka poło żona jest na obszarach deficytowych w wod ę. Woda dla potrzeb bytowych mieszka ńców Gminy w przewa żaj ącej cz ęś ci kupowana jest w s ąsiednich gminach. Gmina Kazimierza Wielka zaopatrywana jest w wod ę z nast ępuj ących źródeł: • uj ęcie wody Płu żki (gmina Słaboszów), oddalone od Kazimierzy Wielkiej o 25 km.- woda dostarczana do miejscowo ści: Kazimierza Wielka, Odonów, Cudzynowice, Hołdowie, Kamyszów, Słonowice, Gunów Wilków, Kamie ńczyce, Skorczów, Pa śmiechy, Głuchów w łącznej ilo ści około 1 200 m3/dob ę. Woda nie wymaga uzdatniania, jest tylko dora źnie dezynfekowana. • zakup hurtowy wody od gminy Czarnocin dla miejscowości Zi ęblice, Zagórzyce, Gabułtów, Broniszów, Jakuszowice, Kazimierza Mała w ilo ści około 100 m3/dob ę, • zakup hurtowy wody od gminy Pałecznica dla miejscowo ści Gunów Kolonia w ilo ści około 15 m3/dob ę, • zakup hurtowy wody od gminy Proszowice dla kilku posesji w miejscowo ści Sieradzice i Marcinkowice, • uj ęcie wody w Ł ękawie dla osiedla po PGR. pobór wody w ilo ści około 6 m3/dob ę.

Wodociągi na Jednostka 2015 terenie Gminy miary Długość czynnej Km. 173.6 sieci rozdzielczej Przyłącza prowadzące do budynków Szt. 2861 mieszkalnych i zbiorowego zamieszkania Woda dostarczona gospodarstwom M3 235835 ’06)domowym Ludność korzystająca z Osob. 9727 sieci wodociągowej Zużycie wody w gospodarstwach Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 28 – Poz. 3032

domowych ogółem na 1 M3 16,7 mieszkańca Źródło: Dane z Urzędu Miejskiego Kazimierzy Wielkiej

Z sieci kanalizacji sanitarnej korzysta obecnie 6238 mieszka ńców. Długo ść sieci kanalizacyjnej na terenie miasta i gminy wynosi 93 km.

Kanalizacja Szt. 2015 Długo ść czynnej Km. sieci 93 kanalizacyjnej Przył ącza Szt. prowadz ące do 1521 budynków mieszkalnych i zbiorowego zamieszkania Ludno ść Osob. korzystaj ąca z 6238 sieci kanalizacyjnej Źródło: Dane z Urzędu Miejskiego Kazimierzy Wielkiej

Gospodarka odpadami

W mie ście Kazimierza Wielka jak i w całej gminie brak jest składowiska odpadów. W mie ście istnieje za organizacj ę systemu zbierania i wst ępnej segregacji odpadów odpowiada Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kazimierzy Wielkiej. Surowce wtórne s ą sprzedawane do dalszego przetwarzania, a pozostały balast deponowany jest na wysypisku w Sielcu Biskupim, gmina Skalbmierz.

Poprzedni Plan Zagospodarowania Przestrzennego Gminy zakładał budow ę składowiska na jej terenie. Obecnie Gmina przyst ąpiła do Ekologicznego Zwi ązku Gospodarki Odpadami Komunalnymi w Rz ędowie. Zwi ązek ten zapewni gminie i miastu Kazimierza Wielka kompleksowe rozwi ązanie składowania wszelkiego typu odpadów komunalnych.

Poni żej przedstawione jest sprawozdanie z realizacji zada ń z zakresu gospodarowania odpadami komunalnymi za 2015 rok.

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 29 – Poz. 3032

I. NAZWA GMINY (MIASTA)

MIASTO I GMINA KAZIMIERZA WIELKA

II. INFORMACJA O MAS IE POSZCZEGÓLNYCH RO DZAJÓW ODEBRANYCH Z OBSZARU GMINY ODPADÓW KOMUNALNYCH 2) ORAZ SPOSOBIE ICH ZAGOSPODAROWANIA 3) Nazwa i adres instalacji, Kod Rodzaj odebranych Masa Sposób zagospodarowania 6) do której zostały odebranych odpadów komunalnych 4) odebranych odebranych odpadów przekazane odpady odpadów odpadów komunalnych komunalne komunalnych 4) komunalnych 5) [Mg] Instalacja do mech- 20 03 01 Niesegregowane biologicznegoprzetwa (zmieszane) 488 R12 rzania odpadów kom . odpady komunalne Zakład Gospodarki Odpadami Komunal- 15 01 06 Zmieszane odpady nymi Sp. Z o o. w opakowaniowe 4,8 R12 Rzędowie .Rzędów 40 28-142 Tuczępy

20 03 99 Odpady komunalne nie 3,9 D5 wymienione w innych podgrupach Sortownia Odpadów Selektywnie Zmieszane odpady Zbieranych EKOM 15 01 06 opakowaniowe 392,8 R12 Maciejczyk Sp.J. Sielec Biskupi, 28- 520 Sortowanie 15 01 07 Opakowania ze Odpadów Szklanych szkła Amos Glass 18,0 R12 Recykling Marek Adamczyk Niesłabin, ul. Szkolna 8, 63-100 Śrem Masa odebranych Masa odpadów Masa odpadów odpadów o kodzie o kodzie 20 03 01 o kodzie 20 03 01 poddanych 20 03 01 5) poddanych innym ni ż składowanie [Mg] składowaniu 5) procesom przetwarzania 5) [Mg] [Mg] Odebranych z obszarów 146,4 146,4 miejskich Odebranych z obszarów 342,2 342,2 wiejskich

Liczba punktów selektywnego zbierania odpadów 1 komunalnych, funkcjonuj ących na terenie gminy Kod zebranych Masa zebranych odpadów Rodzaj zebranych Nazwa i adres punktu odpadów komunalnych 5) odpadów komunalnych 4) komunalnych 4) [Mg] Baterie i akumulato- 20 01 34 ry w 20 01 33 0,2 Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 30 – Poz. 3032

PSZOK w Kazimierzy Urządzenia 20 01 23 0,6 Wielkiej ul. Budzyńska 2 zawierające freony 28-500 Kazimierza Zużyte urządzenia Wielka inne niż wymienione 16 02 14 w 16 02 09 do 16 02 13 Zużyte urządzenia elektryczne i elektroniczne inne 20 01 36 niż wymienione 1,0

w 20 01 21, 20 01 23 i 20 01 35 20 01 39 Tworzywa sztuczne 20 01 02 Szkło 20 01 01 Papier i tektura 20 02 01 Odpady ulegające biodegradacji 17 01 01 Odpady z betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów 17 01 02 Gruz ceglany III. INFORMACJA O MASIE ODPADÓW KOMUNALN YCH ULEGAJ ĄCYCH BIODEGRADACJI 7) Łączna masa selektywnie odebranych odpadów 2,2 komunalnych ulegaj ących biodegradacji 5) [Mg]

a) przekazanych do składowania na składowisku odpadów Nazwa i adres składowiska, Kod odebranych Rodzaj odebranych Masa odpadów komunalnych na które przekazano odpadów odpadów ulegaj ących biodegradacji przekazanych odpady komunalne komunalnych komunalnych do składowania na składowisku ulegaj ące biodegradacji ulegaj ących ulegaj ących odpadów 5) biodegradacji 4) biodegradacji 4) [Mg] ------

b) nieprzekazanych do składowania na składowisku odpadów Nazwa i adres Kod odebranych Rodzaj odebranych Masa odpadów Sposób instalacji, odpadów odpadów komunalnych zagospodarowania 8) do której przekazano komunalnych komunalnych ulegaj ących odpadów komunalnych odpady komunalne ulegaj ących ulegaj ących biodegradacji ulegaj ących biodegradacji ulegaj ące biodegradacji 4) biodegradacji 4) nieprzekazanych nieprzekazanych do biodegradacji do składowania składowania na na składowiska składowiska odpadów odpadów 5) [Mg] Instalacja do 15 01 01 Opakowania z mech.-biologiczn. papieru i tektury 0,6 Recykling materiałowy przetwarzania zmieszanych 20 01 01 Papier i tektura odpadów komun. Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 31 – Poz. 3032

Sp.z o o w Rzędowie Rzędów 40 ; 28-142 Tuczępy

Zakład Gospodarki 20 02 01 Odpady ulegające Odpadami Komu- biodegradacji 1,6 kompostowanie nalnymi Sp.z o.o. w Rzędowie 40 28-142 Tuczępy IV. OSI ĄGNI ĘTY POZIOM OGRANICZENIA MASY ODPADÓW KOMUNALNYCH ULEGAJ ĄCYCH BIODEGRADACJI KIEROWANYCH DO SKŁADOWANIA 9) 5,32 % V. POZIOM RECYKLINGU I PRZYGOTOWANIA DO P ONOWNEGO U ŻYCIA NAST ĘPUJ ĄCYCH FRAKCJI ODPADÓW KOMUNALNYCH: PAPIERU, METALI, TWORZYW SZTUCZNYCH I SZKŁA 10) ODEBRANYCH Z OBSZARU GMINY Kod odebranych Rodzaj odebranych Łączna masa Masa Masa odpadów odpadów odpadów odebranych odpadów przygotowanych do komunalnych 4) komunalnych 4) odpadów poddanych ponownego u życia 5) komunalnych 5) recyklingowi 5 [Mg] [Mg] ) [Mg] 15 01 01 Opakowania z papieru i 0,6 0,6 tekturytektury 15 01 06 Zmieszane odpady 397,6 132,7 opakowaniowe 15 01 04 Opakowania z metali 15 01 07 Opakowania ze szkła 18,0 18,0 20 01 01 Papier i tektura 20 01 02 Szkło 20 01 39 Tworzywa sztuczne 20 01 40 Metale ex 20 01 99 Inne nie wymienione frakcje zbierane Osi ągni ęty poziom recyklingu,w sposób przygotowania do ponownego u życia nast ępuj ących frakcji odpadów komunalnych: papieru, metali, tworzyw sztucznych 22,34% i szkła 11) [%] VI. POZIOM RECYKLING U, PRZYGOTOWANIA DO PONOWNEGO U ŻYCIA I O DZYSKU INNYMI METODAMI INNYCH NI Ż NIEBEZPIECZNE ODPADÓW BUDOWLANYCH I ROZBIÓRKOWYCH 12) Z ODEBRANYCH Z OBSZARU GMINY ODPADÓW KOMUNALNYCH Kod Rodzaj Łączna masa Masa Masa odpadów Masa odpadów odebranych odebranych odebranych odpadów przygotowanych poddanych odpadów 4) odpadów 4) odpadów 5) poddanych do ponownego odzyskowi innymi [Mg] recyklingowi 5) użycia 5) metodami ni ż [Mg] [Mg] recykling i ponowne u życie 5) [Mg] Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 32 – Poz. 3032

17 01 01 Odpady z betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów 17 01 02 Gruz ceglany Osi ągni ęty poziom recyklingu, przygotowania do ponownego u życia i odzysku innymi metodami innych ni ż niebezpieczne odpadów budowlanych i 100.0% rozbiórkowych 11) [%] VII. LICZBA WŁA ŚCICIELI NIERUCHOMO ŚCI, OD KTÓRYCH ZOSTAŁY OD EBRANE ODPADY KOMUNALNE 3732 VIII. LICZBA WŁA ŚCIC IELI NIERUCHOMO ŚCI, KTÓRZ Y ZBIERAJ Ą ODPADY KOMUNALNE W SPOSÓB NIEZGODNY Z REGULAMINEM UTRZYMANIA CZYSTO ŚCI I PORZ ĄDKU NA TERENIE GMINY 14) 165 IX. RODZAJ I ILO ŚĆ N IECZYSTO ŚCI CIEKŁYCH ODEBRANYCH Z OBSZARU GMINY Rodzaj odebranych z obszaru gminy nieczysto ści Ilo ść odebranych z obszaru gminy nieczysto ści ciekłych 5) ciekłych 13) [m 3]

ścieki bytowe 5040,6 m3

ścieki komunalne 0,0 m3

Ścieki przemysłowe 661,7 m3 X. DODATKOWE UWAGI

).

XI. DANE OSOBY WYPEŁNIAJ ĄCEJ SPRAWOZDANIE Imi ę Nazwisko

15) 15) 15) Telefon słu żbowy Faks słu żbowy E-mail słu żbowy

Data Podpis i piecz ątka 15) wójta, burmistrza lub prezydenta miasta

Źródło: Dane z Urzędu Miejskiego Kazimierzy Wielkiej

III. ANALIZA SWOT

SWOT to jedna z najpopularniejszych heurystycznych technik analitycznych, słu żą ca do porz ądkowania informacji. Bywa stosowana we wszystkich obszarach planowania strategicznego, jako uniwersalne narz ędzie pierwszego etapu analizy strategicznej. Np. Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 33 – Poz. 3032 w naukach ekonomicznych jest stosowana do analizy wewn ętrznego i zewn ętrznego środowiska danej organizacji (np. przedsi ębiorstwa), analizy danego projektu, rozwi ązania biznesowego itp.

Technika analityczna SWOT polega na posegregowaniu posiadanych informacji o danej sprawie na cztery grupy (cztery kategorie czynników strategicznych). STRENGTHS (mocne strony gminy, które nale życie wykorzystane b ędą sprzyja ć jej rozwojowi, a w chwili obecnej pozytywnie wyró żniaj ące gmin ę w otoczeniu; s ą przewag ą w stosunku do „konkurencji”). WEAKNESSES (słabe strony gminy, których nie wyeliminowanie b ądź nie zniwelowanie siły ich oddziaływania b ędzie hamowa ć rozwój gminy; mog ą nimi by ć: brak wystarczaj ących kwalifikacji, podziału zada ń, złej organizacji pracy lub brak innych zasobów). OPPORTUNITIES (szanse – uwarunkowania, które przy umiej ętnym wykorzystaniu mog ą wpływa ć pozytywnie na rozwój gminy). THREATS (zagro żenia – czynniki obecnie nie parali żuj ące funkcjonowania gminy, ale mog ące by ć zagro żeniem w przyszło ści dla sprawno ści gminy).

STRENGHTS SILNE STRONY Atuty Zasoby gminy WEAKNESSES SŁABE STRONY Wady/Słabo ści Zasoby gminy OPPORTUNITIES SZANSE Okazje/Mo żliwo ści Otoczenie gminy THREATS ZAGRO ŻENIA Trudno ści Otoczenie gminy

Pierwszym elementem analizy SWOT jest ocena zasobów gminy , która pozwala na identyfikacj ę jego mocnych i słabych stron. Wa żnym aspektem tego typu analizy jest okre ślenie zasobów charakterystycznych dla gminy .

Poznanie szans i zagro żeń płyn ących z otoczenia stanowi drugi etap analizy SWOT. Pó źniejsza ich konfrontacja z wynikami zasobów danego obszaru prowadzi do okre ślenia kierunków rozwoju. Analiz ę SWOT najlepiej przeprowadzi ć strukturalnie, analizuj ąc poszczególne czynniki maj ące kluczowe znaczenie dla rozwoju gminy .

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 34 – Poz. 3032

MOCNE STRONY SŁABE STRONY SZANSE ZAGRO ŻENIA STREFA SPOŁECZNA naturalne i historyczne du ża ilo ść rodaków za wykorzystanie mocnych du ża ilo ść osób walory gminy, granic ą, stron, przy sprawnym korzystaj ących z pomocy zarz ądzaniu rozwojowym społecznej gminy; wysoka jako ść bezrobocie współpraca mi ędzygminna rosn ące bezrobocie i wydajno ść zasobów i zagraniczna i ubo żenie cz ęś ci ludzkich, społecze ństwa poziom infrastruktury wyst ępowania patologii migracja nowych osób do patologie społeczne – społecznej: społecznych i obszarów miasta i gminy alkoholizm, narkomania - przedszkola, szkoły, filia dysfunkcyjnych wy ższej uczelni, - wysoki poziom nauczania w szkołach podstawowych i gimnazjalnych, - dobrze wykształcona i liczna kadra pedagogiczna, kontakty zagraniczne wyeksploatowana aktywno ść mieszka ńców zwi ększaj ąca si ę Miasta Kazimierza Wielka komunalna substancja gminy, a zwłaszcza ludzi przest ępczo ść ; (Niemcy – Altenstadt; mieszkaniowa młodych Ukraina – Buczacz) niski przyrost naturalny tradycje upraw niedostateczne warzywniczych, hodowli budownictwo socjalne bydła i trzody chlewnej STREFA liczba banków, oddziałów nie do ko ńca pozyskiwanie inwestorów słabn ąca koniunktura GOSPODARCZA i filii bankowych wykorzystany potencjał wewn ętrznych gospodarcza w regionie infrastruktury rekreacyjno i zewn ętrznych – turystycznej, Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 35 – Poz. 3032

sportowej, agroturystycznej, wypoczynkowej istnienie Centrum niewystarczaj ąca liczba akcesja Polski do UE; brak środków finansowych Informacji Europejskiej miejsc rekreacji umo żliwiaj ących i wypoczynku realizacj ę planowanych inwestycji rolnictwo ekologiczne małe rozdrobnione pozyskiwanie środków zbyt mała ilo ść zakładów i wysokie usprz ętowienie gospodarstwa rolne z funduszy strukturalnych produkcyjnych na terenie gospodarstw, Unii Europejskiej miasta i gminy nowoczesne formy brak przetwórstwa współpraca z innymi komunikowania si ę: produktów rolnych samorz ądami w zakresie - poziom telekomunikacji, i zorganizowanych rynków ochrony środowiska - komputery, Internet, zbytów - szybka obsług interesantów, istnienie aktywnych niskie, ekstensywne dobra współpraca organów stowarzysze ń, organizacji wykorzystanie zasobów samorz ądowych i klubów rolniczej przestrzeni produkcyjnej oraz brak sprawnego systemu melioracji w gminie dobre warunki dla rozwoju działalno ści usługowej, handlu prywatnego i usług, STREFA poziom infrastruktury zły stan miejskiej przynale żno ść do zwi ększaj ący si ę ruch PRZESTRZENNA technicznej w tym: przestrzeni publicznej; mobilnego województwa samochodowy na terenie - długo ść sieci miasta i gminy wodoci ągowych, Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 36 – Poz. 3032

- liczba abonentów telefonicznych na 1000 mieszka ńców, - zasoby mieszkaniowe (spółdzielnie mieszkaniowe), - przepustowo ść oczyszczalni ścieków, atrakcyjne poło żenie brak obwodnic wokół atrakcyjno ść przyrodnicza, geograficzne wzgl ędem miasta a co za tym idzie Krakowa i Kielc turystyczna i rekreacyjna obszaru gminy. dobrze zorganizowana Zły stan drogi nr 768 gospodarka odpadami, Jędrzejów-Koszyce- Brzesko powi ązania transportowe słabo rozwini ęta sie ć (g ęsta sie ć dróg kołowych) kanalizacyjna (cz ęść ulic w mie ście i jeszcze znaczna cz ęść przyległych terenów wiejskich) nieska żone wysokiej klasy brak zagospodarowania gleby, dla cz ęś ci terenów zieleni miejskiej dysponowanie mała powierzchnia lasów atrakcyjnymi terenami do budowy i inwestycji, prowadzenia działalno ści agroturystycznej opracowane plany niski standard dróg zagospodarowania lokalnych Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 37 – Poz. 3032

przestrzennego dla całego miasta i cz ęś ci przyległych sołectw wykonana dokumentacja oczyszczalnia ścieków zwodoci ągowania i wymagaj ąca dalszej skanalizowania pozostałej modernizacji cz ęś ci gminy brak gazu sieciowego Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 38 – Poz. 3032

Identyfikacja problemów wynikaj ących z analizy SWOT : ‹ Konieczno ść rewitalizacji zdegradowanych obszarów miasta; ‹ Konieczno ść rozwoju małej architektury; ‹ Brak zagospodarowania płyty Rynku wraz z jego otoczeniem; ‹ Brak odpowiedniej ilo ści budynków usługowych; ‹ Potrzeba poprawy systemu istniej ącej zieleni urządzonej na terenie miasta i gminy oraz wykonanie nowej wkomponowanej w istniej ącą infrastruktur ę; ‹ Potrzeba zagospodarowania zbiorników wodnych i ich bezpo średniego otoczenia na terenie miasta; ‹ Niska świadomo ść ekologiczna mieszka ńców; ‹ Niedostateczny stan techniczny chodników i liczne ich braki na niektórych odcinkach; ‹ Brak nawierzchni asfaltowych w cz ęś ci dróg gminnych w mie ście i zły stan techniczny istniej ących nawierzchni; ‹ Braki w o świetleniu niektórych ulic miasta; ‹ Brak parkingów; ‹ Zły stan techniczny istniej ących sieci wodoci ągowych i kanalizacyjnych na terenie miasta, nie wykonane odcinki sieci kanalizacyjnej na niektórych ulicach w mie ście; ‹ Niedostateczny stan techniczny i niska no śno ść podło ża dróg w mie ście oraz brak obwodnicy wokół miasta (obwodnice zaplanowane w planie zagospodarowania przestrzennego miasta); ‹ Zniszczone boisko zlokalizowane przy szkole podstawowej nr 1; ‹ Brak ście żki rowerowej przez tereny miasta i gminy (mo żliwo ść jej wykonania po trasie dawnej kolejki w ąskotorowej); ‹ Niewystarczaj ący post ęp w modernizacji istniej ącej oczyszczalni ścieków; ‹ Zły stan i niewielka jego ilo ść gminnego zasobu mieszkaniowego; ‹ Niewystarczaj ący post ęp w tworzeniu nowych miejsc pracy; ‹ Potrzeba zagospodarowania zaniedbanych obiektów zabytkowych; ‹ Patologia rodzinna i społeczna.

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 39 – Poz. 3032

IV. OBSZAR ZDEGRADOWANY I OBSZAR REWITALIZACJI

Zgodnie z ustaw ą z dnia 9 pa ździernika 2015 roku o rewitalizacji, rewitalizacja mo że by ć prowadzona wył ącznie na obszarze zdegradowanym, znajduj ącym si ę w kryzysie z powodu koncentracji negatywnych zjawisk społecznych, w szczególno ści bezrobocia, ubóstwa, przest ępczo ści, niskiego uczestnictwa w życiu publicznym i kulturalnym oraz wyst ępowania na nim ponadto co najmniej jednego z nast ępuj ących zjawisk: gospodarczych, środowiskowych, przestrzenno-funkcjonalnych, technicznych.

Obszar zdegradowany i obszar rewitalizacji dla miasta Kazimierza Wielka został wyznaczony w oparciu o przeprowadzon ą diagnoz ę miasta, konsultacje z mieszka ńcami miasta Kazimierza Wielka, liderami lokalnymi oraz władzami miasta.

Analizuj ąc uwarunkowania zwi ązane z wyznaczeniem obszarów zdegradowanych w mie ście Kazimierza Wielka, zostały rozpatrzone czynniki wpływaj ące na jego specyfik ę.

Dokonana diagnoza oparta została na danych z podziałem na jednostki, które pokazuj ą zró żnicowanie zjawisk, procesów i problemów.

IV.1 Obszar zdegradowany

Definicja obszaru zdegradowanego została zawarta w Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020 (z dnia 03.07.2015 r.). Zgodnie z tym dokumentem obszar zdegradowany to obszar, na którym zidentyfikowano stan kryzysowy. Dotyczy to najcz ęś ciej obszarów miejskich, ale tak że wiejskich. Obszar zdegradowany mo że by ć podzielony na podobszary, w tym podobszary nieposiadaj ące ze sob ą wspólnych granic pod warunkiem stwierdzenia sytuacji kryzysowej na ka żdym z podobszarów 3.

W kontek ście powy ższej definicji bardzo istotne jest zdefiniowanie stanu kryzysowego. Stan kryzysowy to stan spowodowany koncentracj ą negatywnych zjawisk społecznych (w szczególno ści bezrobocia, ubóstwa, przest ępczo ści, niskiego poziomu edukacji lub kapitału społecznego, niewystarczaj ącego poziomu uczestnictwa w życiu publicznym i kulturalnym), współwyst ępuj ących z negatywnymi zjawiskami w co najmniej jednej z nast ępuj ących sfer: a. gospodarczej (w szczególno ści w zakresie niskiego stopnia przedsi ębiorczo ści, słabej kondycji lokalnych przedsi ębiorstw), b. środowiskowej (w szczególno ści w zakresie przekroczenia standardów jako ści środowiska, obecno ści odpadów stwarzaj ących zagro żenie dla życia, zdrowia, ludzi b ądź stanu środowiska), c. przestrzenno-funkcjonalnej (w szczególno ści w zakresie niewystarczaj ącego wyposa żenia w infrastruktur ę techniczn ą i społeczn ą, braku dost ępu do podstawowych usług lub ich niskiej jako ści, niedostosowania rozwi ąza ń urbanistycznych do zmieniaj ących si ę funkcji obszaru, niskiego poziomu obsługi komunikacyjnej, deficytu lub niskiej jako ści terenów publicznych), d. technicznej (w szczególno ści w zakresie degradacji stanu technicznego obiektów budowlanych, w tym o przeznaczeniu mieszkaniowym oraz braku funkcjonowania rozwi ąza ń technicznych umo żliwiaj ących efektywne korzystanie z obiektów budowlanych, w szczególno ści w zakresie energooszcz ędno ści i ochrony środowiska).

3 Do analogicznych wniosków prowadz ą zapisy ustawy z dnia 9 pa ździernika 2015 r. o rewitalizacji Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 40 – Poz. 3032

Skal ę negatywnych zjawisk odzwierciedlaj ą mierniki rozwoju opisuj ące powy ższe sfery, które wskazuj ą na niski poziom rozwoju lub dokumentuj ą siln ą dynamik ę spadku poziomu rozwoju, w odniesieniu do warto ści dla całej gminy miejskiej.

W badanych obszarach (społecznym, gospodarczym, przestrzenno-funkcjonalnym) wyst ępuje koncentracja negatywnych zjawisk takich jak: • Degradacja techniczna budynków i budowli (w ramach analizy technicznej) lub • Zniszczenie lub nieodpowiednie wykorzystanie przestrzeni publicznej (w ramach analizy przestrzenno-funkcjonalnej). • Wysoki poziom bezrobocia wykazuj ący niekorzystne tendencje wzrostowe, w tym długotrwałe bezrobocie; • Wyludnienie obszaru; • Niekorzystna struktura demograficzna tj. niski udział osób w wieku przedprodukcyjnym i produkcyjnym; • Wyst ępowanie problemów społecznych, w tym alkoholizmu, bezdomno ści, bezradno ści w sprawach opieku ńczo-wychowawczych, długotrwałej choroby, niepełnosprawno ści, potrzeby ochrony macierzy ństwa, przemocy w rodzinie, ubóstwa, wielodzietno ści; • Nasilenie zjawisk zagra żaj ących bezpiecze ństwu; • Bariery w rozwoju gospodarczym miasta (jest to problem zdefiniowany dla całego miasta, niemniej jednak jego oddziaływanie na tereny rewitalizacji jest bardzo du że z uwagi na wysoki poziom bezrobocia); • Wyst ępowanie obiektów wymagaj ących generalnego remontu; • Wyst ępowanie obiektów wymagaj ących termomodernizacji; • Wyst ępowanie obiektów całkowicie wyeksploatowanych; • Wyst ępowanie zabudowy wymagaj ącej uporz ądkowania lub uzupełnienia; • Przestrze ń publiczna, tereny zieleni, rekreacji i wypoczynku wymagaj ące budowy, uzupełnienia lub odnowy; • Niski poziom jako ści dróg;

Obszar zdegradowany obejmuje obszar zakre ślony granicami administracyjnymi miasta Kazimierza Wielka z wył ączeniem obszarów le śnych.

IV.2 Obszar rewitalizacji

Zgodnie z ustaw ą o rewitalizacji z dnia 9 pa ździernika 2015r,. obszar rewitalizacji nie mo że by ć wi ększy ni ż 20% powierzchni miasta oraz zamieszkały przez wi ęcej ni ż 30% liczby mieszka ńców miasta . Obszar rewitalizacji mo że by ć podzielony na podobszary, w tym podobszary nieposiadaj ące ze sob ą wspólnych granic.

W oparciu o przeprowadzon ą diagnoz ę został wyznaczony obszar rewitalizacji o pow. 79,295 ha, co stanowi 15,85 % powierzchni miasta Kazimierza Wielka. Natomiast liczba mieszka ńców obszaru rewitalizacji wynosi 1393 osoby, co stanowi 25,63% mieszka ńców miasta Kazimierzy Wielkiej. Planowany obszar rewitalizacji obejmuje Rynek Kazimierzy Wielkiej w granicach ulic: Łab ądź, Nowa Wie ś, Zielona, Głowackiego, Wesoła, Aleja Parkowa, Okręż na, Piłsudskiego, cz ęść ulicy Armii Krajowej, Sienkiewicza, Partyzantów, T. Ko ściuszki i 1 Maja, teren Cukrowni, okolice Komendy Policji. W podany obszar zostan ą wpisane zadania inwestycyjne zgłaszane przez miasto, takie jak: rewitalizacja Rynku Kazimierzy Wielkiej wraz z najbli ższym otoczeniem. Projekt obejmuje Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 41 – Poz. 3032

przebudow ę rynku oraz budow ę zaplecza sportowo – rekreacyjnego na terenie Szkoły Podstawowej nr 1 w Kazimierzy Wielkiej; przebudowa Kazimierskiego O środka Kultury wraz z zagospodarowaniem terenu; rewitalizacja terenów poprzemysłowych po zlikwidowanej Cukrowni „ŁUBNA”; przebudowa obiektów sportowo – rekreacyjnych Klubu sportowego SPARTA; rewitalizacja terenów Spółdzielni Mieszkaniowej i Wspólnot Mieszkaniowych; renowacja ko ścioła wraz z kaplic ą w miejscowo ści Skorczów; rewitalizacja kościoła w miejscowo ści Gorzków, rewitalizacja zabytkowego Ko ścioła w Parafii pw. Podwy ższenia Krzy ża Św. w Kazimierzy Wielkiej, modernizacja Stacji Opieki Środowiskowej Caritas oraz Świetlicy Środowiskowej (Dom Parafialny w Cudzynowicach), rewitalizacja zabytkowego Ko ścioła w Parafii Rzymsko – Katolickiej pw. Wniebowzięcia NMP w Kazimierzy Małej, Budowa Farmy Fotowoltaicznej o mocy 2 MW na terenach poprzemysłowych o powierzchni ok. 4 ha w Kazimierzy Wielkiej, „Budowa Fabryki produkuj ącej innowacyjne płyty z polistyrenu ekstrudowanego (XPS i EPS) w oparciu o innowacyjn ą technologi ę zgrzewania płyt o takim samym współczynniku przewodzenia ciepła dla ka żdej grubo ści płyt daj ących mo żliwo ść uzyskania wysokiej odporno ści na ściskanie przy niskiej g ęsto ści płyt (oszcz ędzaj ąc surowiec) oraz produkcje płyt w du żym formacie”, Budowa mieszka ń komunalnych na wynajem.

Miasto kładzie równie ż du ży nacisk w stron ę potrzeb w zakresie pozyskania nowych mieszka ń socjalnych i komunalnych, a starzenie si ę społecze ństwa tworzy zapotrzebowanie na utworzenie Ośrodka Wsparcia Dziennego dla osób starszych, samotnych o ograniczonej sprawno ści psychofizycznej, wymagaj ących opieki, b ądź pomocy ze wzgl ędu na wiek, trudn ą sytuacj ę materialn ą, mieszkaniow ą lub rodzinn ą. Miasto w tym samym czasie stara si ę o statut Gminy Uzdrowiskowej na wzgl ąd na wody termalne i uzdrowiskowe.

V. PARTYCYPACJA SPOŁECZNA V.1 Wyniki ankiety oceny potrzeb realizacji okre ślonych rodzajów działa ń zwi ązanych z aktualizacj ą Lokalnego Programu Rewitalizacji dla miasta Kazimierza Wielka na lata 2016-2022.

Ankiet ę wypleniło 48 osób.

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 42 – Poz. 3032

PŁEĆ

Kobieta Mężczyzna

16%

84%

Wśród beneficjentów ankiety 16% stanowili m ęż czy źni, a 84% stanowiły kobiety. Najwi ęcej ankietowanych osób obejmuje przedział wiekowy 40-49 lat (50%), nast ępnie 30-39 lat (34%) oraz 50-59 (16%).

WIEK

50% 34% 0 0 0 Do 18 18-24 16% 25-29 30-39 40-49 0 50-59 60 lat i więcej

Najwi ęcej ankietowanych posiada wykształcenie średnie (45%), nast ępnie wy ższe (39%), zasadnicze zawodowe (8%) i policealne/niepełne wy ższe (6%).

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 43 – Poz. 3032

WYKSZTAŁCENIE

0% 2% 0%

8% Niepełne podstawowe 39% Podstawowe Gimnazjalne

45% Zasadnicze zawodowe 6% Średnie Policealne/niepełne wyższe Wyższe

Wśród badanych najliczniejsz ą grup ą osób, s ą pracownicy, którzy pracuj ą na własny rachunek (22%) oraz pracownik gospodarki uspołecznionej (22%). Wysoki wska źnik osi ągaj ą osoby, którzy pracuj ą w innych strukturach zatrudnienia, ni ż podane w ankiecie (20%) oraz bezrobotni (18%) i pracownicy najemni w sektorze prywatnym (18%). STRUKTURA ZATRUDNIENIA Pracownik najemny w sektorze prywatnym 18% Inne 20%

Nie pracuje 18% Pracownik Pracuje na gospodarki własny uspołecznionej rachunek 22% 22%

Na terenie Miasta Kazimierza Wielka najpopularniejszym modelem jest model 4 osobowy (39%), a tak że model 3 osobowy (22%). Równie popularnymi modelami s ą gospodarstwa 5 osobowe (13%) i 6 osobowe (13%).

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 44 – Poz. 3032

LICZEBNOŚĆ W GOSPODARSTWIE DOMOWYM

2 osoby 3 osoby 4 osoby 5 osób 6 osób 8 osób 9 osób

2% 2% 9% 13% 22% 13%

39%

Najcz ęś ciej w gospodarstwie domowym pracuj ą 2 osoby (46%), cz ęsto jednak zdarza si ę, że w gospodarstwie domowym pracuje tylko 1 osoba (37%).

LICZBA OSÓB PRACUJĄCYCH W GOSPODARSTWIE DOMOWYM 3 4 7 7% 2% 2% 0 6%

1 37%

2 46%

Wielu ankietowanych zaznaczyło, że maj ą 2 dzieci na utrzymaniu (46%) lub maj ą 1dziecko na utrzymaniu (30%).

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 45 – Poz. 3032

DZIECI POZOSTAJĄCE NA OTRZYMANIU RODZINY

2% 2% 2% 7% 11% 0 30% 1 2 3 4 46% 5 6

Na pytanie ,,Które ze zada ń najlepiej okre śla Pana(i) odczucia dotycz ące poziomu życia Pana(i) rodziny?”, 51% mieszka ńców odpowiedziało, że sobie radz ą, a 33% mieszka ńców odpowiedziało, że żyje im si ę przeci ętnie. POZIOM ŻYCIA MIESZKAŃCÓW

2% 0%

14% 33% Żyje się nam dostatnio Jakoś sobie radzimy Żyjemy przeciętnie 51% Dość trudno jest nam przeżyć Bardzo trudno jest nam przeżyć

Znaczna wi ększo ść ankietowanych, mieszka w mie ście Kazimierza Wielka (84%), wyró żniaj ąc cz ęś ci miasta: bloki, cz ęść wschodnia, ogrody, ul. Partyzantów, Cudzynowice, centrum, cz ęść północna, osiedle Broniewskiego czy północny wschód. Tylko16 %, pochodzi z terenu gminy Kazimierza Wielka. Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 46 – Poz. 3032

MIEJSCE ZAMIESZKANIA

84%

16%

Miasto Kazimierza Wielka Teren gminy

ANALIZA POSZCZEGÓLNYCH PYTA Ń ZAWARTYCH W ANKIETACH, PRZEDSTAWIA SI Ę NAST ĘPUJ ĄCO:

1. Czy Pana(i) zdaniem miastu potrzebny jest program o żywienia gospodarczego, społecznego i przestrzenno-środowiskowego w postaci Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Kazimierza Wielka? Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 47 – Poz. 3032

0 Zdecydowanie NIE

0 Raczej NIE

Raczje TAK 32%

Zdecydowanie TAK 68% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Na pytanie: „ Czy potrzebne jest miastu program o żywienia gospodarczego, społecznego i przestrzenno-środowiskowego w postaci Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Kazimierza Wielka”, ankietowani odpowiedzieli twierdz ąco – zdecydowanie tak (68%) i raczej tak (32%).

2. Jaki obszar miasta powinien by ć Pana(i) zdaniem poddany procesowi rewitalizacji? • Całe miasto w granicach administracyjnych wraz z wsiami wchodz ącymi do gminy Kazimierza Wielka. • Miejsca pracy i zamieszkania. • Proces rewitalizacji zdecydowanie powinien by ć poddany plac, który znajduje si ę naprzeciwko byłej Cukrowni Łubna. Znajduje on si ę na ul. Nowa Wie ś 3. Jest to bardzo zanieczyszczony plac przez ludzi wywo żą cych tam śmieci. • Miejsca rekreacji i wypoczynku. • Miejsce targowiska. • Budynek Domu Kultury. • Stara Kazimierza – okolice stadionu. • Dworzec autobusowy. • Rynek, fontanna w parku oraz progi zwalniaj ące przy ul. Harcerskiej. • Płacy po byłej Cukrowni, okolice zbiornika, była Unitra. • Tereny na obrze żach miasta, które obecnie zamienia si ę w wysypisko śmieci. • Obszary, na których powinny powsta ć nowe osiedla, nowe bloki mieszkalne. • Tereny wokół zbiornika. • Cz ęść Kazimierzy: stare bloki, ul. Partyzantów, ul. Przemysłowa od strony Cudzynowic, ul. Łab ądź. • Dawny tor kolejowy – zamieni ć na ście żkę rowerow ą.

3. Dlaczego Pana(i) zdaniem ten obszar jest zdegradowany?

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 48 – Poz. 3032

zły stan zabytków 3%

zły stan dróg i komunikacji 17% słabo rozwinięta baza turystyczna i rekreacyjno-wypoczynkowa 12%

słaby rozwój handlu i usług 10%

małe zasoby mieszkaniowe 13%

brak miejsc pracy 24% przestępczość 4%

patologie społeczne 9%

zanieczyszcone środowisko 8%

Na pytanie o powód zdegradowania miasta, ankieterzy najcz ęś ciej odpowiadali: brak miejsc pracy (24%), zły stan dróg i komunikacji (17%), słabo rozwini ęta baza turystyczna i rekreacyjno – wypoczynkowa (12%), a słaby rozwój handlu i usług (10%).

4. Jakie problemy ekonomiczne, na wskazanym obszarze, chciałaby Pani(i) rozwi ąza ć w procesie rewitalizacji?

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 49 – Poz. 3032

niewielka ilość (mała aktywność) małych i 10% średnich przedsiębiorstw

słaby rozój handlu 8%

zły stan zabytków 4%

niewystarczająca ilość i niski standard mieszkań 9%

zła gospodarka odpadami, ściekami 6%

brak wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw 15%

brak lub zbyt mała ilość połączeń 8% komunikacyjnych z innymi ośrodkami

brak lub zła jakość terenów inwestycyjnych 17%

brak miejsc pracy 23%

Jako problemy ekonomiczne ankietowani najcz ęś ciej zaznaczali brak miejsc pracy (23%), brak lub zła jako ść terenów inwestycyjnych (17%), brak wsparcia dla małych i średnich przedsi ębiorstw (15%) oraz niewielka ilo ść małych i średnich przedsi ębiorstw (10%).

5. Jakie problemy społeczne, na wskazanym obszarze, chciałaby Pan(i) rozwi ąza ć w procesie rewitalizacji?

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 50 – Poz. 3032

emigracja ludzi młodych i dobrze wykształconych 13%

brak dostępu do nowoczesnej technologii (komputer, 1% internet)

niedobór organizacji pomagających w zanlezeniu pracy (przekwalifikowanie, szkolenia) 8%

utrudniony dostęp społeczeństwa do dobrych szkół 7%

chuligaństwo 8%

przestępczość młodocianych 3%

narkomania 5%

przemoc w rodzinie 8%

alkoholizm 12%

bieda 12%

bezrobocie 20% przestępczość 3%

Jako problemy społeczne najcz ęś ciej wymieniane były: bezrobocie (20%), nast ępnie emigracja ludzi młodych i dobrze wykształconych (13%), alkoholizm (12%), a tak że bieda (12%).

6. Jakie problemy zwi ązane z jako ści ą życia, na wskazanym obszarze, chciałby Pan(i) rozwi ąza ć w procesie rewitalizacji?

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 51 – Poz. 3032

słaba samoorganizacja społeczna i współpraca między mieszkańcami a władzami publicznymi 22%

słaby przepływ informacji w sprawach dotyczących 11% najbliższego otoczenia zamieszkania

brak poczucia bezpieczeństwa w okolicy zamieszkania 13%

brak lub słaba aktywność ośrodków kulturalno- rekreacyjnych i sportowych w pobliżu miejsca 12% zamieszkania

brak instytucji, organizacji integrujących mieszkańców danych osiedli 12%

zły stan infrastruktury wokół budynków 22%

zły stan estetyczny otoczenia 8%

Najcz ęstsz ą odpowiedzi ą odno śnie problemów zwi ązanych z jako ści ą życia jest zły stan estetyczny otoczenia (22%) oraz słaba samoorganizacja społeczna i współpraca mi ędzy mieszka ńcami a władzami publicznymi (22%), nast ępnie brak poczucia bezpiecze ństwa w okolicy zamieszkania (13%), brak lub słaba aktywno ść o środków kulturalno – rekreacyjnych i sportowych w pobli żu miejsca zamieszkania (12%), brak instytucji, organizacji integruj ących mieszka ńców danych osiedli (12%) oraz slaby przepływ informacji w sprawach dotycz ących najbli ższego otoczenia zamieszkania (11%).

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 52 – Poz. 3032

7. Jakie zostan ą osi ągni ęte efekty, według Pana(i), w procesie rewitalizacji?

zwiększenie ilości i poprawa jakości punktów handlowych, 3% rzemiślniczych i usługowych

polepszenie komunikacji na terenie miasta Kazimierza 2% wielka

zatrzymanie w mieście ludzi młodych i wykształconych 11%

podniesienie standarsu życia społęczeństwa 10%

eliminacja patologii w społęczeństwie 9%

poprawienie jakości i estetyki środowiska naturalnego 4%

stworzenie lub rozszerzenie bazy turystycznej 9%

rozwój małej i średniej przedsiębiorczości 7%

przyciągnięcie dużych inwestorów 12%

zwiększenie ilości miejsc pracy 21% poprawa bezpieczeństwa na ulicach 6%

bardziej wykształcone społeczeństwo 6%

Ankietowani na pytanie o osi ągni ęte efekty w ramach rewitalizacji wskazywali na zwi ększenie ilo ści miejsc pracy (21%), przyci ągni ęcie du żych inwestorów (12%), oraz zatrzymanie w mie ście ludzi młodych i wykształconych. (11%).

8. Na jakie przedsi ęwzi ęcia, które zamierzałby Pan(i) zrealizowa ć w ramach programu rewitalizacji, chciałaby Pan(i) otrzyma ć wsparcie finansowe?

Propozycje działa ń inwestycyjnych: • Na rozwój małego przedsi ębiorstwa Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 53 – Poz. 3032

• Po otrzymaniu wsparcia finansowego, mo żna stara ć si ę o popraw ę bezpiecze ństwa zwi ększenia miejsc pracy. • Praca dla młodzie ży, o środki kulturalne, projekty mi ędzynarodowe • Stadion sportowy. • Wybudowanie zakładu pracy, fabryk. • Wykonanie nowej drogi na ul. Nowa Wie ś 3 tj. nowy asfalt i kostka brukowa na chodnikach. • Otwarcie dobrej restauracji. • Nowe stanowiska pracy. • Ście żki rowerowe ł ącz ące s ąsiaduj ące gminy. • Własne działalno ści gospodarcze. • Rozwój miejsc do wypoczynku i turystyki. • Podniesienie standardu życia społecze ństwa. • Rozwój małej i średniej przedsi ębiorczo ści. • Remont chodników, ulic, porz ądku w mie ście. • Energia odnawialna. • Zagospodarowanie obszaru wokół zbiornika.

V.2 WYNIKI BADA Ń ANKIETOWYCH PRZEPROWADZONYCH PODCZAS SPOTKA Ń Z MŁODZIE ŻĄ GIMNAZJALN Ą

METRYCZKA

W badaniu wzi ęło udział 89 osób młodzie ży gimnazjalnej. W tym 56,2% dziewcz ąt i 43,8% chłopców.

W wieku 13 lat (5,62%), 14 lat (16,84%), 15 lat (33,71%), 16 lat (39,33%), 17 lat (2,25%), 18 lat (2,25%).

PŁE Ć

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 54 – Poz. 3032

Chłopcy

Dziewczyny

43,80% 56,20%

WIEK

2,25% 2,25% 5,62% 16,84% 39,33% 13 lat

14 lat

15 lat

16 lat

17 lat

18 lat

33,71%

Badania z ankiet młodzie ży

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 55 – Poz. 3032

1. Czy jeste ś dumny z tego, że mieszkasz i uczysz si ę w mie ście Kazimierza Wielka?

TAK

26,70% NIE

73,30%

o Młodzie ż nast ępuj ąco uzasadniała swój wybór na TAK:

1. Edukacja na wysokim poziomie. 17,4%

2. Bezpieczne miasto. 10,9%

3. Szybki rozwój miasta. 2,17%

4. Mo żliwo ść rozwijania swoich umiej ętno ści. 10,9%

5. Zadbane miasto. 13,04%

6. Wiele mo żliwo ści sp ędzania wolnego czasu. 8,7%

7. Fascynuj ąca historia miasta. 2,17%

8. Obecno ść hali sportowej. 8,7%

9. Basen. 4,35%

10. Zbiornik retencyjny. 6,52%

11. Park. 4,35%

12. Spokojne miasto. 4,35% Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 56 – Poz. 3032

13. Liczne zabytki. 4,35%

14. Obiekty rekreacyjne. 2,10%

Obiekty rekreacyjne 2,10%

Liczne zabytki 4,35%

Spokojne miasto 4,35%

Park 4,35%

Zbiornik retencyjny 6,52%

Basen 4,35%

Obecność hali sportowej 8,70%

Fascynująca historia miasta 2,17%

Wiele możliwości spędzania wolnego czasu 8,70%

Zadbane miasto 13,04%

Możliwość rozwijania swoich umiejętności 10,90%

Szybki rozwój miasta 2,17%

Bezpieczne miasto 10,90%

Edukacja na wysokim poziomie 17,41%

0,00% 2,00% 4,00% 6,00% 8,00%10,00%12,00%14,00%16,00%18,00%20,00%

o Odpowiedzi na NIE: 1. Brak atrakcji. 25%

2. Brak sklepów. 6,25% Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 57 – Poz. 3032

3. Brak mo żliwo ści rozwoju. 18,75%

4. Zanieczyszczone miasto. 6,25%

5. Zbyt niski poziom edukacji. 12,5%

6. Mało miejsc do sp ędzania wolnego czasu. 12,5%

7. Niebezpiecznie. 6,25%

8. Brak perspektyw. 6,25%

9. Mało mo żliwo ści wyboru szkoły. 6,25%

30,00% 25,00% 25,00%

20,00% 18,75%

15,00% 12,50% 12,50%

10,00% 6,25% 6,25% 6,25% 6,25% 6,25% 5,00%

0,00%

2. Prosz ę poda ć, czym wyró żnia si ę miasto Kazimierza Wielka na tle innych miast w Polsce?

1. Nie wyró żnia si ę niczym. 36,9% Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 58 – Poz. 3032

2. Pi ękny park miejski. 6,85%

3. Zbiornik retencyjny. 7,22%

4. Spokojne miasto. 7,22%

5. Brak ciekawych atrakcji. 2,74%

6. Du żo sklepów. 2,74%

7. Historia. 2,74%

8. Poło żenie. 1.37%

9. Du żo obiektów sportowych. 9,58%

10. Bezpieczne miasto. 1,37%

11. Coraz wi ęcej miejsc pracy. 1,37%

12. Oryginalna infrastruktura. 1,37%

13. Ubóstwo. 9,58%

14. Przyjazna atmosfera mi ędzy mieszka ńcami. 2,74%

15. Zabytkowa cukrownia. 1,37%

16. Czyste, zadbane miasto. 2,74%

17. Siłownia pod chmurk ą. 1,37%

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 59 – Poz. 3032

Siłownia pod chmurką 1,37%

Czyste, zadbane miasto 2,74%

Zabytkowa cukrownia 1,37%

Przyjazna atmosfera między mieszkańcami 2,74%

Ubóstwo 9,58%

Oryginalna infrastruktura 1,37%

Coraz więcej miejsc pracy 1,37%

Bezpieczne miasto 1,37%

Dużo obiektów sportowych 9,58%

Położenie 1,37%

Historia 2,74%

Dużo sklepów 2,74%

Brak ciekawych atrakcji 2,74%

Spokojne miasto 7,22%

Zbiornik retencyjny 7,22%

Piękny park miejski 6,85%

Nie wyróżnia się niczym. 36,90%

0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00%

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 60 – Poz. 3032

3. Czy młodzi ludzie maj ą w mie ście Kazimierza Wielka szanse rozwoju i znalezienia miejsca dla siebie?

36,4%

TAK 63,6% NIE

o Uzasadnienie młodzie ży na TAK

1. Du żo miejsca do sp ędzania wolnego czasu. 4,2%

2. Dobra baza edukacyjna. 4,2%

3. Warunki do rozwoju. 42%

4. Organizowane kursy. 12,2%

5. Orlik. 4,2%

6. Organizowane warsztaty teatralne. 8,4%

7. Ośrodki rekreacyjne. 16,4%

8. Liczne kluby sportowe. 4,2%

9. Grupa teatralna. 4,2%

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 61 – Poz. 3032

Grupa teatralna 4,20%

Liczne kluby sportowe 4,20%

Ośrodki rekreacyjne 16,40%

Organizowane warsztaty teatralne 8,40%

Orlik 4,20%

Organizowane kursy 12,20%

Warunki do rozwoju 42,00%

Dobra baza edukacyjna 4,20%

Duża miejsca do spędzania wolnego czasu. 4,20%

0,00% 5,00% 10,00%15,00%20,00%25,00%30,00%35,00%40,00%45,00%

o Uzasadnienie na NIE

1. Brak szans na rozwój swoich pasji. 16,3%

2. Brak miejsc pracy. 55,8%

3. Brak ciekawych miejsc do zrelaksowania. 6,9%

4. Emigracja. 4,65%

5. Brak miejsc zamieszkania. 2,33%

6. Mało atrakcji turystycznych. 2,33%

7. Brak dobrych szkół. 6,99%

8. Brak ście żek rowerowych. 2,35% Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 62 – Poz. 3032

9. Brak uczelni. 2,35%

Brak szans na rozwój swoich pasji

Brak miejsc pracy

Brak ciekawych miejsc do 2,35% 2,35% zrelaksowania 2,33% 2,33% 6,99% 16,30% Emigracja 4,65%

6,90% Brak miejsc zamieszkania

Mało atrakcji turystycznych 55,80%

Brak dobrych szkół

Brak ścieżek rowerowych

Brak uczelni

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 63 – Poz. 3032

4. Czy czujesz si ę bezpiecznie w mie ście Kazimierza Wielka?

TAK

32,60% NIE

67,40%

o Uzasadnienie młodzie ży na TAK:

1. Spokojna okolica. 32,61%

2. Du żo patroli policji. 26,09%

3. Brak wi ększych zagro żeń. 15,22%

4. Teren jest monitorowany. 13,04%

5. Życzliwi ludzie. 4,35%

6. Mało przest ępców. 4,35%

7. Jest bezpiecznie. 2,17%

8. Mo żna czu ć si ę bezpiecznym. 2,17% Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 64 – Poz. 3032

35,00% 32,61%

30,00% 26,09% 25,00%

20,00% 15,22% 15,00% 13,04%

10,00%

4,35% 4,35% 5,00% 2,17% 2,17%

0,00%

o Uzasadnienie na NIE:

1. Mało patroli policji 16,67%

2. Cz ęsto spotykane osoby pod wpływem alkoholem 33,33%

3. Brak zaufania do miejscowych władz 22,22%

4. Ulice bez świateł 5,56%

5. Napady, włamania 11,11%

6. Niebezpiecznie w parku 11,11%

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 65 – Poz. 3032

33,33% 35,00%

30,00%

22,22% 25,00%

20,00% 16,67%

15,00% 11,11% 11,11%

10,00% 5,56%

5,00%

0,00%

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 66 – Poz. 3032

5. Czy młodzi ludzie maj ą atrakcyjn ą ofert ę sp ędzania wolnego czasu w mie ście Kazimierza Wielka?

20,00%

TAK

NIE

80,00%

o Uzasadnienie młodzie ży na odpowied ź TAK:

1. Obecno ść parku. 9,68%

2. Basen. 24,73%

3. Zbiornik wodny. 17,2%

4. Hala sportowa z dobrym sprz ętem. 15,05%

5. Orlik. 12,9%

6. Park miejski. 5,38%

7. Siłownia. 2,14% Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 67 – Poz. 3032

8. Wiele atrakcji sp ędzania wolnego czasu. 8,6%

9. Plac zabaw. 1,08%

10. Restauracje z dobrym jedzeniem. 1,08%

11. Du żo boisk. 1,08%

12. Du żo o środków sportowych. 1,08%

Dużo ośrodków sportowych 1,08%

Dużo boisk 1,08%

Restauracje z dobrym jedzeniem 1,08%

Plac zabaw 1,08%

Wiele atrakcji spędzania wolnego czasu 8,60%

Siłownia 2,14%

Park miejski 5,38%

Orlik 12,90%

Hala sportowa z dobrym sprzętem 15,05%

Zbiornik wodny 17,20%

Basen 24,73%

Obecność parku 9,68%

0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00%

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 68 – Poz. 3032

o Uzasadnienie na NIE:

1. Zaniedbane miejsca. 11,76%

2. Brak ście żek rowerowych. 5,88%

3. Brak ciekawych miejsc do rekreacji. 29,4%

4. Brak kina. 23,54%

5. Brak atrakcji. 23,54%

6. Brak galerii handlowych. 5,88%

35,00%

29,40% 30,00%

25,00% 23,54% 23,54%

20,00%

15,00% 11,76%

10,00%

5,88% 5,88% 5,00%

0,00% Zaniedbane Brak ścieżek Brak ciekawych Brak kina Brak atrakcji Brak galerii miejsca rowerowych miejsc do handlowych rekreacji

Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 69 – Poz. 3032

6. O jakiej gminie marzysz? Prosz ę poda ć, co zmieniłby ś/zmieniłaby ś w mie ście Kazimierza Wielka zasiadaj ąc w fotelu Burmistrza Miasta i Gminy w Kazimierzy Wielkiej?

1. Wzmocnienie współpracy mi ędzymiastowej i mi ędzynarodowej. 1

2. Wyj ście z inicjatyw ą do młodych. 1

3. Ście żka dla rowerzystów. 3

4. Wi ęcej sklepów i kawiarni. 10

5. Poprawa dróg i chodników. 6

6. Wi ęcej miejsc pracy. 9

7. Powstanie szkoły muzycznej. 1

8. Rozwini ęcie komunikacji miejskiej. 1

9. Wybudowanie kina. 4

10. Usuni ęcie ronda. 3

11. Odbudowanie placu zabaw. 3

12. Progi zwalniaj ące na przej ściach. 1

13. Przywrócenie stra ży miejskiej. 1

14. Zaj ęcia samoobrony. 2

15. Zało żenie harcerstwa. 1

16. Patrole w parku. 1

17. Wi ęcej atrakcji dla młodych ludzi. 4

18. Budowa wi ększej ilo ści sklepów. 1 Dziennik Urzędowy Województwa Świętokrzyskiego – 70 – Poz. 3032

19. Odnowa parku. 1

20. Uruchomienie fontanny w okresie letnim. 2

21. Zapewnienie mieszka ńcom wi ęcej miejsc pracy. 1

22. Sadzenie kwiatów w mie ście. 2

7. Jakie widzisz inne wa żne problemy do rozwi ązania w mie ście Kazimierza Wielka?

1. Brak odpowiedniego wynagrodzenia za prac ę. 3

2. Bezrobocie. 5

3. Bardziej równe drogi i chodniki. 3

4. Ście żki dla rowerzystów. 1

5. Du że zanieczyszczenie powietrza. 4

6. Bezu żyteczne rondo. 2

7. Miasto nieprzystosowane dla młodego człowieka. 1

8. Brak wi ększych problemów. 11

9. Zaniedbany park. 3

10. Niedziałaj ące fontanny i latarnie. 3

11. Nadu żywanie alkoholu w miejscach publicznych. 4

12. Zbyt rzadkie patrole policji na ulicach. 3

13. Oczyszczenie wody w zalewie. 2