Document D'objectifs Site Natura 2000 I 28

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Document D'objectifs Site Natura 2000 I 28 DOCUMENT D’OBJECTIFS SITE NATURA 2000 I 28 PELOUSES, FORETS REMARQUABLES ET HABITATS ROCHEUX DU PLATEAU DE SORNIN FR8201745 SOMMAIRE INTRODUCTION ............................................................................................................... 3 CADRE DE L’ELABORATION DU DOCUMENT D’OBJECTIFS................................ 4 A. LA DIRECTIVE “HABITATS, FAUNE, FLORE” ....................................................... 4 B. LES DOCUMENTS D’OBJECTIFS ............................................................................. 4 C. LE COMITÉ DE PILOTAGE ET LES GROUPES DE TRAVAIL................................ 4 LE SITE I-28........................................................................................................................ 7 ANALYSE DE L’ETAT ACTUEL ..................................................................................... 7 A. SITUATION GÉOGRAPHIQUE - PROPRIÉTAIRES.................................................. 7 Situation Géographique ................................................................................................. 7 Limites ........................................................................................................................... 7 B. MESURES DE PROTECTION ACTUELLES .............................................................. 7 C. MILIEU NATUREL..................................................................................................... 8 Géomorphologie et Géologie.......................................................................................... 8 Réseau hydrographique.................................................................................................. 8 Climatologie .................................................................................................................. 8 Sol et végétation............................................................................................................. 8 Inventaire faunistique..................................................................................................... 9 Espèces végétales......................................................................................................... 13 Les habitats : analyse écologique................................................................................. 13 D. ACTIVITÉS HUMAINES........................................................................................... 36 1. Accueil et fréquentation: .......................................................................................... 36 2. Pastoralisme ............................................................................................................ 36 3. Forêt ........................................................................................................................ 37 4. Chasseurs................................................................................................................. 38 DEFINITION DES ENJEUX ............................................................................................ 39 Pastoralisme ................................................................................................................ 39 Forestier ...................................................................................................................... 39 Activités de loisirs ........................................................................................................ 39 Conflits d’usages.......................................................................................................... 39 Milieu naturel .............................................................................................................. 39 PROGRAMME D’ACTIONS ........................................................................................... 40 A. PROPOSITIONS D’ACTIONS ............................................................................................ 40 B. PROGRAMMATION ................................................................................................. 68 2005 Document d’objectifs Natura 2000 - Site I-28 – Plateau de Sornin et de la Molière 2 FR8201745 INTRODUCTION Le territoire de La Molière et de Sornin attire depuis de nombreuses années l’attention pour la qualité de ses paysages mais aussi pour la richesse de son patrimoine naturel. Situé à la périphérie de l’agglomération grenobloise (voir annexe 4 : carte n°1), il constitue un espace de loisirs et de détente très prisé, soumis à une forte pression de fréquentation. L’homme est depuis longtemps présent sur ce territoire mais jamais de façon permanente sur l’année. Les activités principales ont été l’exploitation forestière et le pastoralisme. La Commune d’Engins souhaite depuis de nombreuses années préserver l’intégrité de ce territoire dans toutes ses dimensions : sociales, économiques et naturelles. Ce souhait s’est traduit récemment par : • l’étude pour la création d’une Réserve naturelle intégrant un premier plan de gestion du patrimoine naturel réalisé en 1993 par le Parc du Vercors, • l’intégration des propositions, du projet de Réserve, dans le plan d’aménagement de la partie soumise aux régimes forestiers de l’ONF, • la signature d’un des premiers contrats des mesures agri environnementales de France concernant la conciliation entre « la présence du Tétras-lyre et l’activité pastorale», • une tentative de maîtrise de la fréquentation et d’organisation de l’accueil par la création d’un réseau de sentiers balisés et la création du gîte de La Molière. Proposé comme territoire d’application à Natura 2000, l’inventaire des habitats réalisé par le Conservatoire Botanique de Gap-Charance a confirmé la présence d’habitats d’intérêt européen et renforcé cette proposition. La Commune d’Engins, très favorable à l’application de la Directive Habitat sur le territoire de La Molière et de Sornin, a su instaurer les conditions propices à la réalisation du présent Document d’Objectifs. Principal propriétaire de ce territoire, elle a établi, par sa volonté, entre les différents utilisateurs et acteurs (éleveurs, forestiers, chasseurs, naturalistes, randonneurs…) un climat de confiance et de dialogue. À la demande de la Commune, la réalisation du Document d’Objectifs a été confiée au Parc naturel régional du Vercors. 2005 Document d’objectifs Natura 2000 - Site I-28 – Plateau de Sornin et de la Molière 3 FR8201745 CADRE DE L’ÉLABORATION DU DOCUMENT D’OBJECTIFS A. LA DIRECTIVE “HABITATS, FAUNE, FLORE” La Directive européenne “Habitats, faune, flore” CEE-92/43, du 21 mai 1992 (annexe 3), vise à assurer le maintien de la biodiversité sur le territoire européen par la conservation des habitats naturels et celle de la faune et de la flore sauvages. Actuellement, les habitats naturels ne cessent de se dégrader et un nombre croissant d’espèces est menacé de disparition. Leur maintien ou, le cas échéant, leur rétablissement, passe donc par l’aménagement durable des espaces naturels. Les décisions à prendre pour la conservation des habitats doivent tenir compte, dans le cadre de la Directive, des exigences économiques, sociales et culturelles, ainsi que des particularités régionales et locales des sites retenus. Inspirée de la convention de Berne (1979) relative à la conservation de la vie sauvage en milieu naturel, la Directive « Habitats » a pour objectif de créer un réseau européen cohérent de Zones Spéciales de Conservation (ZSC): le réseau “Natura 2000”. Ces Zones Spéciales de Conservation correspondent à des listes abritant des habitats naturels, inscrits à l’annexe I de la Directive, et des habitats d’espèces végétales et animales, inscrits à l’annexe II. Le réseau Natura 2000 intègre également des Zones de Protection Spéciale (ZPS), désignées au titre de la Directive “Oiseaux” CEE-79/402 du 2 avril 1979. Chaque État membre a établi et transmis à la Commission européenne, une liste des sites susceptibles d’intégrer le réseau Natura 2000 selon les critères de l’annexe III de la Directive. En aucun cas le réseau Natura 2000 a pour vocation de créer des sanctuaires de la nature où l’activité humaine est proscrite. Certains habitats naturels ont une richesse biologique qui provient directement de l’activité humaine. Cette Directive devra être appliquée sous la forme d’aides au maintien des activités humaines favorisant la préservation des habitats naturels. B. LES DOCUMENTS D’OBJECTIFS Les États membres se sont engagés moralement à atteindre les objectifs définis par la Directive et à prendre toutes les mesures réglementaires, administratives et contractuelles nécessaires et adaptées, pour la conservation des habitats. Des plans d’aménagement, appelés “Documents d’Objectifs”, sont établis pour chaque site retenu. Ils fixent les objectifs de conservation, des propositions de gestion adaptées au contexte local, ainsi qu’une estimation du coût de cette gestion. Il faut tout de même noter que l’implication des acteurs locaux déterminera les mesures à envisager. Les coûts financiers de cette gestion adaptée seront transmis à la Commission européenne qui évaluera le financement nécessaire ainsi que le cofinancement européen éventuel. C. LE COMITÉ DE PILOTAGE ET LES GROUPES DE TRAVAIL Comité de Pilotage Le Comité de pilotage du site Natura 2000 I 28 - FR8201745 - "pelouses, forêts remarquables et habitats rocheux du plateau du Sornin", présidé par le Préfet de l’Isère ou son représentant, est composé comme suit : 2005 Document d’objectifs Natura 2000 - Site I-28 – Plateau de Sornin et de la Molière 4 FR8201745 Administrations et Organismes publics
Recommended publications
  • Révision Taxinomique Et Nomenclaturale Des Rhopalocera Et Des Zygaenidae De France Métropolitaine
    Direction de la Recherche, de l’Expertise et de la Valorisation Direction Déléguée au Développement Durable, à la Conservation de la Nature et à l’Expertise Service du Patrimoine Naturel Dupont P, Luquet G. Chr., Demerges D., Drouet E. Révision taxinomique et nomenclaturale des Rhopalocera et des Zygaenidae de France métropolitaine. Conséquences sur l’acquisition et la gestion des données d’inventaire. Rapport SPN 2013 - 19 (Septembre 2013) Dupont (Pascal), Demerges (David), Drouet (Eric) et Luquet (Gérard Chr.). 2013. Révision systématique, taxinomique et nomenclaturale des Rhopalocera et des Zygaenidae de France métropolitaine. Conséquences sur l’acquisition et la gestion des données d’inventaire. Rapport MMNHN-SPN 2013 - 19, 201 p. Résumé : Les études de phylogénie moléculaire sur les Lépidoptères Rhopalocères et Zygènes sont de plus en plus nombreuses ces dernières années modifiant la systématique et la taxinomie de ces deux groupes. Une mise à jour complète est réalisée dans ce travail. Un cadre décisionnel a été élaboré pour les niveaux spécifiques et infra-spécifique avec une approche intégrative de la taxinomie. Ce cadre intégre notamment un aspect biogéographique en tenant compte des zones-refuges potentielles pour les espèces au cours du dernier maximum glaciaire. Cette démarche permet d’avoir une approche homogène pour le classement des taxa aux niveaux spécifiques et infra-spécifiques. Les conséquences pour l’acquisition des données dans le cadre d’un inventaire national sont développées. Summary : Studies on molecular phylogenies of Butterflies and Burnets have been increasingly frequent in the recent years, changing the systematics and taxonomy of these two groups. A full update has been performed in this work.
    [Show full text]
  • Guidance Document on the Strict Protection of Animal Species of Community Interest Under the Habitats Directive 92/43/EEC
    Guidance document on the strict protection of animal species of Community interest under the Habitats Directive 92/43/EEC Final version, February 2007 1 TABLE OF CONTENTS FOREWORD 4 I. CONTEXT 6 I.1 Species conservation within a wider legal and political context 6 I.1.1 Political context 6 I.1.2 Legal context 7 I.2 Species conservation within the overall scheme of Directive 92/43/EEC 8 I.2.1 Primary aim of the Directive: the role of Article 2 8 I.2.2 Favourable conservation status 9 I.2.3 Species conservation instruments 11 I.2.3.a) The Annexes 13 I.2.3.b) The protection of animal species listed under both Annexes II and IV in Natura 2000 sites 15 I.2.4 Basic principles of species conservation 17 I.2.4.a) Good knowledge and surveillance of conservation status 17 I.2.4.b) Appropriate and effective character of measures taken 19 II. ARTICLE 12 23 II.1 General legal considerations 23 II.2 Requisite measures for a system of strict protection 26 II.2.1 Measures to establish and effectively implement a system of strict protection 26 II.2.2 Measures to ensure favourable conservation status 27 II.2.3 Measures regarding the situations described in Article 12 28 II.2.4 Provisions of Article 12(1)(a)-(d) in relation to ongoing activities 30 II.3 The specific protection provisions under Article 12 35 II.3.1 Deliberate capture or killing of specimens of Annex IV(a) species 35 II.3.2 Deliberate disturbance of Annex IV(a) species, particularly during periods of breeding, rearing, hibernation and migration 37 II.3.2.a) Disturbance 37 II.3.2.b) Periods
    [Show full text]
  • 293 – Les Noms Scientifiques Français Des Mollusques Continentaux De
    LES NOMS SCIENTIFIQUES FRANÇAIS DES MOLLUSQUES CONTINENTAUX DE FRANCE : processus d’ÉtABLISSEMENT d’une LISTE DE RÉFÉRENCE Benoît FONTAINE 1, Jean-Michel BICHAIN 2, Xavier CUCHERAT 3, Olivier GAR G OMINY 4 & Vincent PRIÉ 5 SUMMARY. — French scientific names of continental molluscs of France: process for establishing a list of reference. — In the biodiversity crisis context and with the increasing general awareness on this issue, conservation of small and poorly-known species is hampered by the fact they only have latine names. In order to communicate for biodiversity conservation, having French names is an advantage which is lacking in terrestrial and freshwater molluscs from France. To remedy this problem, we propose a list of French scientific names for this group, i.e. all species and subspecies known from France. We have listed existing names in legal documents, in usage and in the 18th and 19th centuries scientific literature. The resulting list being incomplete, we had to create new French names, following a series of recommendations adapted from similar works dealing with other taxonomic groups. We conclude by dealing with the issue of the legitimacy and validity of such names. The list of French scientific names is given as an appendix and is downloadable from internet. RÉSUMÉ. — Dans le contexte de la crise de la biodiversité et de la prise de conscience par le grand public des enjeux environnementaux, la conservation des espèces petites et méconnues est handicapée par le fait que ces espèces ne peuvent être désignées que par leur nom latin. Dans une optique de communication pour la préservation de la biodiversité, disposer de nom français est un atout qui fait défaut pour les mol- lusques terrestres et d’eau douce de France.
    [Show full text]
  • Spatial Analysis of the Occurrence of Protected Butterflies in Six European Biogeographic Regions As a Tool for the Environmental Risk Assessment of Bt Maize
    A peer-reviewed open-access journal BioRisk 13: 31–52 (2018) Spatial analysis of the occurrence of protected butterflies... 31 doi: 10.3897/biorisk.13.20688 RESEARCH ARTICLE BioRisk www.pensoftonline.net/biorisk Spatial analysis of the occurrence of protected butterflies in six European biogeographic regions as a tool for the environmental risk assessment of Bt maize Dolezel Marion1, Bartel Andreas1, Heissenberger Andreas1 1 Environment Agency Austria, Spittelauer Lände 5, 1090 Vienna, Austria Corresponding author: Dolezel Marion ([email protected]) Academic editor: J. Settele | Received 29 August 2017 | Accepted 12 December 2017 | Published 21 February 2018 Citation: Dolezel M, Bartel A, Heissenberger A (2018) Spatial analysis of the occurrence of protected butterflies in six European biogeographic regions as a tool for the environmental risk assessment of Bt maize. BioRisk 13: 31–52. https://doi.org/10.3897/biorisk.13.20688 Abstract In the environmental risk assessment (ERA) of genetically modified plants (GMP), the consideration of the different environments where genetically modified plants (GMP) will be commercially grown (the receiving environments) plays a crucial role. In addition, relevant protection goals which may be adversely affected by the GMP have to be considered during the ERA. Using a literature- and GIS-based approach, distribution data of protected lepidopteran species listed in Council Directive 92/43/EEC and of maize cultivation was used in order to evaluate potential spatial overlaps between GM maize and protected non- target Lepidoptera in different biogeographical regions (BGR) of the EU. Each BGR has its peculiarity regarding maize cultivation and the distribution of protected butterflies. The lepidopteran fauna of the Pannonian BGR is particularly sensitive due to large maize cultivation shares and wide distribution of protected butterflies within this BGR.
    [Show full text]
  • Liste De Référence Annotée Des Mollusques Continentaux De France Annotated Checklist of the Continental Molluscs from France
    MalaCo Le journal de la malacologie continentale française www.journal-malaco.fr MalaCo (ISSN 1778-3941) est un journal électronique gratuit, annuel ou bisannuel pour la promotion et la connaissance des mollusques continentaux de la faune de France. Equipe éditoriale Jean-Michel BICHAIN / Strasbourg / [email protected] Xavier CUCHERAT / Audinghen / [email protected] Benoît FONTAINE / Paris / [email protected] Olivier GARGOMINY / Paris / [email protected] Vincent PRIÉ / Montpellier / [email protected] Pour soumettre un article à MalaCo : 1ère étape – Le premier auteur veillera à ce que le manuscrit soit conforme aux recommandations aux auteurs (consultez le site www.journal-malaco.fr). Dans le cas contraire, la rédaction peut se réserver le droit de refuser l’article. 2ème étape – Joindre une lettre à l’éditeur, en document texte, en suivant le modèle suivant : "Veuillez trouvez en pièce jointe l’article rédigé par << mettre les noms et prénoms de tous les auteurs>> et intitulé : << mettre le titre en français et en anglais >> (avec X pages, X figures et X tableaux). Les auteurs cèdent au journal MalaCo (ISSN1778-3941) le droit de publication de ce manuscrit et ils garantissent que l’article est original, qu’il n’a pas été soumis pour publication à un autre journal, n’a pas été publié auparavant et que tous sont en accord avec le contenu." 3ème étape – Envoyez par voie électronique le manuscrit complet (texte et figures) en format .doc et la lettre à l’éditeur à : [email protected]. Pour les manuscrits volumineux (>5 Mo), envoyez un courriel à la même adresse pour élaborer une procédure FTP pour le dépôt du dossier final.
    [Show full text]
  • 1St Meeting of the Group of Experts
    *** * 11 * * ~ * COUNCIL CONSEIL OFEUROPE * **** DE L'EUROPE Strasbourg, 18 May 1990 T-PVS (90) 13 [ TPVS90 _ 13E. ] Eng. or. CONVENTION ON THE CONSERVATION OF EUROPEAN VILDLIFE AND NATURAL HABITATS Group of Experts on Conservation of Invertebrates 1st meeting Strasbourg, 23-25 April 1990 Secretariat Memorandum prepared by the Directorate of Environment and Local Authorities This document will not be distributed at the meeting. Please bring this cop~· Ce document ne sera plus distribue en reunion. Priere de mus munir de cet exemplaire T-PVS (90) 13 - 2 - 1. Opening of the meeting by a representative of the Secretary General of the Council of Europe Mr Fernandez-Galiano, from the Secretariat, welcomed participants (see Appendix 1) and recalled that the Group was to develop its work within the programme of the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats (Bern Convention). This implied that decisions on future activities had to be reported to the Standing Committee of the Convention for final adoption. He thanked the European Invertebrate Survey (EIS) for its suggestion for launching a group on invertebrate conservation within the Bern Convention (see document T-PVS (89) 34 revised). At the request of some delegates, the Secretariat explained the differences between the work to be developed by the Group and other activities in the field of invertebrate conservation, such as those of the European Communities. The Bern Convention counts at present 22 Contracting Parties, including the EEC. Ten of these Contracting Parties are states which do not belong to the European Community. Other states, such as Burkina Faso, Morocco, Poland, the Soviet Union and Tunisia have been invited to adhere to the Convention and they are likely to do so in the near future.
    [Show full text]
  • FARMING for NATURA 2000-Rev
    FINAL DRAFT Farming for Natura 2000 Guidance on how to integrate Natura 2000 conservation objectives into farming practices, based on Member States good practice experiences FINAL DRAFT Environment FINAL DRAFT Farming for Natura 2000 Guidance on how to integrate Natura 2000 conservation objectives into farming practices, based on Member States good practice experiences (FINAL DRAFT) This document reflects the views of the European Commission services and is of a non binding nature. European Commission 2013 Reproduction authorised provided the source is acknowledged. All photos are under copyright. This document has been prepared for the European Commission by Concha Olmeda (Atecma/N2K GROUP), Clunie Keenleyside, Graham Tucker and Evelyn Underwood (IEEP) under contract N° 070307/2010/580710/SER/B3 Acknowledgements: Some N2K group members provided helpful comments and contributions, especially: Miroslava Plassmann, Oliviero Spinelli, Marc Thauront and Daniela Zaghi. Kerstin Sundseth revised the final draft and provided useful comment and suggestions. We also thank the following experts at IEEP for their contributions: Christina Ieronymidou, Marianne Kettunen, Ceri Margerison, Andrew McConville and Caitlin McCormack. Guy Beaufoy (European Forum on Nature Conservation and Pastoralism) provided advice and important inputs. An ad-hoc group with participants from different Member States and relevant stakeholders provided expert advice for the development of the guidance, particularly on the policy measures. Front cover: farming in Mala Fatra
    [Show full text]
  • Phylogeny of European Butterflies V1.0
    bioRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/844175; this version posted November 16, 2019. The copyright holder for this preprint (which was not certified by peer review) is the author/funder, who has granted bioRxiv a license to display the preprint in perpetuity. It is made available under aCC-BY 4.0 International license. A complete time-calibrated multi-gene phylogeny of the European butterflies Martin Wiemers1,2*, Nicolas Chazot3,4,5, Christopher W. Wheat6, Oliver Schweiger2, Niklas Wahlberg3 1Senckenberg Deutsches Entomologisches Institut, Eberswalder Straße 90, 15374 Müncheberg, Germany 2UFZ – Helmholtz Centre for Environmental Research, Department of Community Ecology, Theodor- Lieser-Str. 4, 06120 Halle, Germany 3Department of Biology, Lund University, 22362 Lund, Sweden 4Department of Biological and Environmental Sciences, University of Gothenburg, Box 461, 405 30 Gothenburg, Sweden. 5Gothenburg Global Biodiversity Centre, Box 461, 405 30 Gothenburg, Sweden. 6Department of Zoology, Stockholm University, 10691 Stockholm, Sweden *corresponding author: e-mail: [email protected] Abstract With the aim of supporting ecological analyses in butterflies, the third most species-rich superfamily of Lepidoptera, this paper presents the first time-calibrated phylogeny of all 496 extant butterfly species in Europe, including 18 very localized endemics for which no public DNA sequences had been available previously. It is based on a concatenated alignment of the mitochondrial gene COI and up to 11 nuclear gene fragments, using Bayesian inference of phylogeny. To avoid analytical biases that could result from our region-focus sampling, our European tree was grafted upon a global genus- level backbone butterfly phylogeny for analyses. In addition to a consensus tree, we provide the posterior distribution of trees and the fully-concatenated alignment for future analyses.
    [Show full text]
  • Nature Protection 1991-11
    Nature Protection 1991-11 NATURE PROTECTION ACT, 1991 Principal Act Act. No. 1991-11 Commencement 9.5.1991 Assent 9.5.1991 Amending Relevant current Commencement enactments provisions date Act. 1992-08 ss. 5(1)(d)(e)(f), (4), 10(1) (d)(e)(f),(2),3(a) and (6) 9.7.1992 LN. 1995/118 ss. 2(1)(3A), 2A, 3(1)(d)(c), 5(1)(e)(ee), 17A to Z, 17AA, 17BB, 17CC, 17DD, 18(1) and Schs 4 to 7 1.9.1995 Act. 1997-15 Sch 5 10.4.1997 2001-23 s. 24A 12.7.2001 2005-41 ss. 2, 5(1)(e) and (ee), 17S, 17W, 17XA, 17Y, 23, Sch. 5, Sch. 7 and Sch. 8 14.7.2005 2007-12 ss. 2, 2A, 3(1)(bb), 17M, 17PA, 17RA, 17RB, 17T, 17U, 17V, 17VA, 17VB, 17VC, 17X, 17Y, 17Z, 17AB, 17EE, 17FF, 17GG, 17HH, 18(1)-(10), 20, 24, 24A, Schs. 4, 5, 7 & 9 30.4.2007* 2007-17 ss. 5(2), 10(4), 13(1), (2), (3) & (7), 17CC(3) & (4), 18(1), (2), (3), (4) & (6), 21(1) & (2), 24 14.6.2007 LN. 2008/026 Sch. 5 10.4.2008 Act. 2009-07 ss. 17PA(1), (1A) & (2), 17RA(1), (2) & (3), 17RB(1) & (2), 17T(1)(b)(i), 17U(5), 17VA(1), (2), (3) & (4), 17VB(1) 15.1.2009 LN. 2010/145 ss. 2(1), (3A), 3(1), 5(1) & (2), 6, 7A, 10, 12, 12A, 13(1)(g) & (h), (5) & (6A), 13A, 17DA , 17DB, 17E, 17G, 17H, 17P, 17PA, 17RA(1), 17XA(2)(a) & Sch.
    [Show full text]
  • Guidance on Management of Farmland in Natura 2000 Areas
    Guidance on management of farmland in Natura 2000. Annexes to Background Report 2. Guidance on management of farmland in Natura 2000 areas Annexes 1 – 5 Assessment of pressures related to agriculture on key agricultural habitats and species Contract ENV.B.3/SER/2010/0041 Key management and policy measures for Natura 2000 farmland Technical Annexes 1 – 5 Assessment of pressures related to agriculture on key agricultural habitats and species 23 October 2012 THE N2K GROUP European Economic Interest Group Atecma Comunità Daphne Ecosystems Ecosphère Ambiente LTD Guidance on management of farmland in Natura 2000. Annexes to Background Report 2. 2 Guidance on management of farmland in Natura 2000. Annexes to Background Report 2. Guidance on management of farmland in Natura 2000. Annexes to Background Report 2. Authorship These annexes are part of the report Guidance on management of farmland in Natura 2000 areas. Background report 2: Key management and policy measures for Natura 2000 farmland. The report is part of the project on the development of guidance on the management of farmland in Natura 2000 sites, which has been carried out on behalf of the European Commission’s DG Environment and DG Agriculture, by the N2K Group and the Institute for European Environmental Policy (IEEP), in co-operation with the Expert Group on management of Natura 2000 set up by the European Commission, which involves Member States and key stakeholder groups. The consultants have full responsibility for the content of this report, and the conclusions, recommendations and opinions presented in this report reflect those of the consultants, and do not necessarily reflect the opinion of the Commission.
    [Show full text]
  • Contribution À La Connaissance Des Exigences Écologiques D’Elona Quimperiana (Blainville, 1821) En Bretagne Sud
    Rapport du stage se déroulant du 02 avril 2012 au 25 mai 2012 M1 mention écologie-environnement parcours EFCE UFR Sciences de la Vie et de l’Environnement Contribution à la connaissance des exigences écologiques d’Elona quimperiana (Blainville, 1821) en Bretagne sud ©Vincent SOULIER Soutenu à Rennes le : 21 juin 2012 Stagiaire : SOULIER Vincent Maître de stage : FORTIN Matthieu Correspondant universitaire : CHARRIER Maryvonne Sommaire Introduction .............................................................................................................................. 1 Matériel et Méthode ................................................................................................................. 3 1. Plan d’échantillonnage ...................................................................................................... 3 2. Choix des stations ............................................................................................................. 4 3. Méthode de prélèvement ................................................................................................... 4 4. Description des stations .................................................................................................... 5 5. Analyses des données ....................................................................................................... 5 Résultats .................................................................................................................................... 6 1. Distribution ....................................................................................................................
    [Show full text]
  • Liste De Référence Annotée Des Mollusques Continentaux De France Annotated Checklist of the Continental Molluscs from France
    MalaCo (2011) 7, 307-382 Liste de référence annotée des mollusques continentaux de France Annotated checklist of the continental molluscs from France 1 2 3 4 5 Olivier GARGOMINY , Vincent PRIE , Jean-Michel BICHAIN , Xavier CUCHERAT , Benoît FONTAINE 1 Service du Patrimoine Naturel, Muséum national d’Histoire naturelle, CP41, 36 rue Geoffroy Saint-Hilaire, 75005 Paris 2 Biotope, Service R&D, 22, Bd Maréchal Foch, BP58, 34140 Mèze 3 1, rue des Forgerons, 68140 Gunsbach 4 Biotope, Nord-Littoral, Avenue de l’Europe/ZA de la Maie, 62720 Rinxent 5 CERSP UMR 7204, Département Ecologie et Gestion de la Biodiversité, Muséum national d’Histoire naturelle, CP 51 55 rue Buffon, 75005 Paris Correspondance : [email protected] Résumé – Depuis la publication de la Liste de référence des mollusques continentaux de France par Falkner et al. (2002), le nombre de changements est tel qu’une mise à jour a été nécessaire. Nous présentons donc une Liste de référence réactualisée, où tous les changements (nouveaux noms, actes taxonomiques et nomenclaturaux) par rapport à celle de 2002 sont liés à une note faisant référence à la bibliographie concernée, consultée jusqu’à fin 2010. Au total, ce sont 93 taxons terminaux qui viennent enrichir la malacofaune de France, dont 61 récemment décrits et 20 qui en sont retirés. Cette faune compte actuellement 783 taxons terminaux (695 espèces) avec un taux d’endémisme de 43 %. La présente liste a pour vocation de fournir le nouveau cadre taxonomique résultant de dix années de recherches sur la systématique des mollusques continentaux. Aucun acte nomenclatural ou taxonomique nouveaux n’a été réalisé lors de ce travail.
    [Show full text]