DOCSLIB.ORG

Antik Yunan Kaynaklar› Ifl›¤›Nda Kalkhedon Ve Khrysopolis

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Antik Yunan Kaynaklar› Ifl›¤›Nda Kalkhedon Ve Khrysopolis Antik Yunan Kaynaklar› Ifl›¤›nda Kalkhedon ve Khrysopolis (‹.Ö.500-300) D O Ç . D R . M U Z A F F E R D E M ‹ R Mu¤la Üniversitesi Kalkhedon’un yerinin bir zamanlar modern Üsküdar’in iki mil güneyinde Kad›- köy oldu¤u düflünülmektedir. Plinius, Kalkhedon’un Nikomedia’dan (‹znik) 62 mil uzakl›kta özgür bir kasaba oldu¤unu, önceden Procerastis,1 daha sonra Col- pusa ve bundan sonrada her yönden tercih edilebilen sadece 7 stadia uzakl›kta olan Byzantion’da kenti kurmay› becemediklerinden dolay› “Körler Kenti” olarak adland›r›ld›¤›n› aktarmaktad›r. Kalkhedon’un hemen yak›n›nda Khrysopolis2 ve daha sonra Nikopolis bulunmaktayd›.3 Kalkhedon’un yerini Byzantionlu Diony- sios biraz daha detayl› tarif etmektedir. Aktard›¤›na göre kent, yukar›s›nda yine Kalkhedon olarak adland›r›lan bir nehrin bulundu¤u yar›mada üzerinde kurul- mufltur ve k›sta¤›n her iki taraf›nda Do¤u ve Bat›’s›nda bir liman› ve Apollon ke- hanet oca¤› vard›r. Nehir asl›nda bir deredir ve flimdi üstünün büyük bir bölümü inflaatla kaplanm›flt›r ve Moda Körfezi’ne akmaktad›r. Kent Kad›köy Bot ‹stasyo- nu ile Moda Noktas› aras›nda yüksek bir konumda durmaktayd›. Limanlar za- manla dolmufl ve k›stak ortadan kaybolmufltur. Kentin kal›nt›lar› ‹.S. XVI. yüz- y›lda hala görülebilmekteydi. Yak›n zamanda ise Moda Noktas›nda baz› antik Yunan keramik parçalar› bulunmufltur ve eski surlar›n çok küçük bir bölümü gö- rülebilmekteydi. Ancak flu anda kentten hiçbir iz kalmad›¤› söylenebilir.4 Antik kaynaklarda kentin Megaral›lar taraf›ndan kuruldu¤u kabul görmüfltür. Ancak kurulufl tarihi üzerine tart›flmalar devam etmektedir. Megara’n›n Propon- tis’te (Marmara Denizi) kurdu¤u kentlerin ilki Marmara’n›n güney k›y›s›nda As- takos (‹zmit Körfezi’nin Ucunda) idi. Megaral›lar güney k›y›lar›na iyice yerlefl- tikten sonra s›ras›yla Kalkhedon, Selymbria ve Byzantion kentlerini kurmufltur. Eusebios Astakos kentinin geleneksel kurulma tarihini 711, Kalkhedon ve Byzantion için ise 685 ve 659 olarak vermektedir.5 Ps.Skymnos bunlar›n Mega- ra kolonisi oldu¤unu ve kurulufl s›ralamalar›n› aynen kabul etmekte, ancak tar- Pardoe’nin tasviri ile Kabatafl s›rtlar›ndan Sarayburnu ve Üsküdar’›n genel görünümü ÜSKÜDAR SEMPOZYUMU VI t›flmaya aç›k baz› tarihler vermektedir. Eusebios Kalkhedon ile Byzantion ara- s›ndaki kurulufl tarihi fark›n› 26 y›l olarak verirken, Ps.Skymnos (715 v.d.) He- rodotos (4.144.2) gibi, Byzantion’un Kalkhedon’dan 17 sene sonra kuruldu¤unu bildirmektedir. Byzantion ve Kalkhedon’un kurulufllar›yla ilgili VII. yüzy›lda farkl› tarihler öne- rilmifltir. Bafllang›çta Eusebios taraf›ndan verilen kesin tarihlerin ço¤u di¤er kaynaklarla kontrol edildi¤inde bunlar›n çok erken oldu¤u görülmüfltür. Burn (1935, 130-146) Eusebios’un vermifl oldu¤u bu tarihleri yeniden gözden geçir- memizi sa¤layacak bir teori gelifltirmifl ve Byzantion için kurulufl tarihini daha geç 612 y›l› olarak tespit etmifltir. Di¤er taraftan Cook (1946, 71 v.d.) farkl› ede- bi kaynaklar ve fazla olmayan arkeolojik verileri dikkate alarak Burn’un kurmufl oldu¤u sistemin sonuçlar›n›n güvenilir olmad›¤›n› göstermifltir.6 Buna ra¤men, Cook bile herhangi bir bölgedeki en erken yerleflimler ve bir koloninin ana ken- ti hakk›nda nesilden nesile aktar›lan söylencelerin do¤ru olabilece¤ini konusun- da hemfikirdir. Kalkhedon ve Byzantion ile ilgili Eusebios’un vermifl oldu¤u ta- rihleri Burn’un teorisine uygun olarak yeniden gözden geçiren Cook, bu kentle- rin kurulufl tarihlerini s›ras›yla 639 ve 619 olarak tespit etmifltir. Roebuck ise (1959, 110-114), Byzantion’un kurulufl tarihini Pontos’tan ticaretin geliflti¤ini düflündü¤ü yaklafl›k 660-650 y›llar›na vermektedir. Yaklafl›k tarihlerin tespiti konusunda daha fazla arkeolojik veriye ihtiyaç duyulmaktad›r.7 Bütün bu veri- ler do¤rultusunda, Kalkhedon’un Selymbria’dan sonra ve Byzantion’dan önce VII. yüzy›l›n ikinci yar›s›nda herhangi bir tarihte kesin olarak Megaral›lar tara- f›ndan kuruldu¤u sonucuna ulafl›labilir.8 Kurulduktan sonra pek çok Megara apoikia’s› (kolonisi) örne¤inde oldu¤u gibi, Kalkhedon’un Byzantion’un kurul- mas›na da liderlik etti¤i düflünülmektedir.9 Kalkhedon tarihiyle ilgili olarak bir de¤er mesele daha dezavantajl› olmas›na ra¤men buras›n›n neden Byzantion’dan önce kuruldu¤udur. Herodotos taraf›n- dan (4.144.1-2), Pers generali Megabazos’a atfedilen Kalkhedon’un kurulufluyla ilgili hikâye üzerine pek çok yorum yap›lm›flt›r. Buraya gelen Megabazos, Kalk- hedonlular›n Byzantionlulardan 17 y›l önce kentlerini kurduklar› kendisine söylendi¤inde y›llar sonra bile bölge halk› taraf›ndan buna verdi¤i flu cevapla hat›rlanmaktad›r: “Kalkhedonlular o dönemde kör olmufl olmal›yd›lar, çünkü öyle olmasalard› daha iyi bir yere sahip iken kentlerini kurmak için daha kötü bir yer seçmezlerdi.” Tacitus Kalkhedonlulara yönelik bu sitemi Delphoi keha- net oca¤› ile iliflkilendirerek aktar›rken,10 Strabon ayn› konudan bahsederken Byzantion’un ekonomik avantajlar›na vurgu yapmaktad›r.11 Sözü edilen antik metinlerde Herodotos Byzantion’un sadece güzelli¤ine at›fta bulunurken, Taci- tus ve Strabon bu konuya ekonomik aç›l›mlar getirmektedir. Tacitus hem tar›m- sal hem de deniz zenginli¤ine iflaret ederken, Strabon özellikle Byzantion’un Bosphoros’taki ak›nt›larla birleflen liman› sayesinde denizden gelen bereketi, özellikle palamut bollu¤unu vurgulamaktad›r.12 Bütün bunlar›n yan›nda Polybios (4.44 v.d.) Byzantion’un Karadeniz ticaretini kolayl›kla kontrol edebilecek bir yerde olmas›n› bu kentin bir avantaj› olarak ka- 18 ANT‹K YUNAN KAYNAKLARI IfiI⁄INDA KALKHEDON VE KHRYSOPOL‹S (‹.Ö.500-300) bul etmektedir. Ancak Polybios’un son cümlesinde vurgulad›¤› gibi, VII. yüzy›l- da koloni kentlerinin kurulmas› aflamas›nda karadan gelen yerel tehdidin de dikkati al›nm›fl olmas› gerekmektedir. Kentin kuruldu¤u bölgedeki kavimlerin dost veya düflman olmas› çok önemliydi. Afla¤›da aç›klayaca¤›m›z gibi, Kalkhe- donlular V. yüzy›l›n sonlar›nda Bithynlere mal ve mülklerini emanet edecek ka- dar güven duymaktayd›lar. Asl›nda Strabon’un da ima etti¤i gibi (12.3.2-3) bafl- lang›çta Kalkhedon’un tercih edilmesinin nedeni, Avrupa’da Thrak kavimlerin tehdit ve bask›lar›n›n daha yo¤un hissedilmesi olabilirdi.13 Byzantion’un dezavantajlar›na da at›fta bulunan Polybios bu konuda daha net ek bilgiler sunmaktad›r. III. yüzy›l›n sonunda Byzantionlularla Rodoslular ara- s›nda yap›lan savafl›n temel nedenlerini aç›klarken, ilk olarak Byzantion’un Ka- radeniz ve Ege Bölgeleri aras›ndaki ticaret üzerindeki avantajl› rolü üzerinde durmakta ve bu meseleye de vurgu yapmaktad›r.14 Polybios’un ilgili metninin ana temas› Byzantionlular›n dost Yunan kardefllerinden daha fazlas›n› hakettik- leri ve Rodoslular›n, Byzantionlular›n Keltlerin koydu¤u a¤›r vergileri ödemek için bo¤azlardan geçifl vergisi koymalar› nedeniyle, savafla gitmekle Byzantion- lular›n halinden anlamad›klar›d›r.15 Polybios Byzantionlular›n büyümekte olan barbar tehdidini (Keltler) Yunan kardefllerinin yard›m› olmaks›z›n daha fazla önleyemeyece¤ini, ancak bu yard›m›n reddedilmesi sebebiyle Byzantionlular›n son çare olarak Karadeniz ticaretini vergiye ba¤lamak zorunda kalmalar›ndan dolay› suçlanamayacaklar›n› savunmaktad›r. Polybios (4.45) Byzantion’un karadan olumsuz yönlerini aç›klamaya devam et- mektedir. Bunun en önemli nedeni Trakya’n›n do¤u ucunda h›mlanm›fl olan Byzantion’un s›n›rlar›nda sürekli olarak barbar Thraklarla tehlikeli savafllar için- de olmas›d›r, çünkü kalabal›k olmalar› ve liderlerinin çoklu¤undan dolay› tek bir savaflta yenerek onlardan kurtulmak ve topraklar›n› iflgal etmek imkâns›zd›r. Vergi ödeyip antlaflma yapmakta iyi sonuç vermemektedir. Bu yönde verilen bir taviz düflman say›s›n› befl kez art›rmaktad›r. Bu yüzden sürekli ve tehlikeli bir sa- vafl yükü s›rtlar›na binmektedir. Bu kavimlerin sald›r›lar›ndan dolay› büyük emekler harcayarak ektikleri topraklar›n hasatlar›n› da toplayamamaktad›rlar. Görüldü¤ü gibi Byzantion’un sürekli olarak karadan yerel kavimlerin tehdidi al- t›nda olmas› buran›n öncelikle tercih edilmesini zorlaflt›rm›fl olmal›yd›. Asl›nda Kalkhedon da kötü bir tercih olarak kabul edilmemelidir. Buras›n›n da cezb edi- ci yönleri bulunmaktayd›. Theopompos Kalkhedonlular›n muhtemelen IV. yüz- y›lda Byzantionlular kadar zengin olup, lüks bir hayat sürdüklerini aç›klamak- tad›r.16 Karadeniz Yunan kolonizasyonun bafllang›ç sebeblerinden bir tanesinin de demir, gümüfl ve bak›r madenlerine ulaflmak oldu¤u öne sürülmüfltür.17 ‹lk kez ne zaman iflletilmeye baflland›¤› konusunda yeterince bilgiye sahip olmama- m›za ra¤men, Kalkhedon’un antik dönemde en baflta bak›r ve demir madenleri- ne sahip oldu¤u bilinmektedir. Plinius (37.18) Kalkhedon’daki bak›r madenleri- nin kendi zaman›nda tükendi¤ini yazmaktad›r. Bu madenlerin çok erken dö- nemlerden itibaren ifllendi¤i anlam›na gelebilir. Bu arada “chalkedonia” veya opal kuvars tafl›n›n Kalkhedon’da hala mevcut olup olmad›¤› konusunda bilgi- 19 ÜSKÜDAR SEMPOZYUMU VI sinin olmad›¤›n› söyler. Onun zaman›nda bu tafllar›n topland›¤› Kalkhedon ya- k›n›ndaki da¤ hala “Smaragdites” ad›yla bilinmekteydi. Juba “cloras” olarak bi- linen bir tür smaragdus [zümrüt yeflili], binalar› süslemek için Arabia’da; ayn› flekilde “alabastrites” olarak adland›r›lan taflta M›s›r’da kullan›lmaktayd›. Plini- us (37.37) Amisos’un (Samsun) Roma’ya gönderdi¤i yeflimtafl›n›n (iaspis) Hin- distan’daki gibi smaragdus renginde oldu¤unu ve bu kentin ayn› zamanda tor- tulu bir renge sahip kalkhedon gönderdi¤ini bildirmektedir.18 Kalkhedon ma- denlerinin yan› s›ra, Byzantion kadar olmasa da bal›kç›l›k aç›s›ndan da önem arz etmekteydi. Athenaios (Deipnosophistai, 3.92 c) Kalkhedon’da bol miktarda istiridye elde edildi¤inden bahsetmektedir. Bunun yan›nda burada yakalanan büyük Papa¤an bal›¤›n›n nas›l piflirildi¤inin tarifini vermektedir (7.320 a-b).
Load more

Recommended publications
  • Armenian Terrorism and the Turkish Press (1973-1984)
    ARMENIAN TERRORISM AND THE TURKISH PRESS (1973-1984) A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY HAZEL ÇAĞAN IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCE IN THE DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS JANUARY 2013 Approval of the Graduate School of Social Sciences Prof. Dr. Meliha Altunışık Director I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Master of Science. Prof. Dr. Hüseyin Bağcı Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Master of Science. Assoc. Professor Dr. Ebru Boyar Supervisor Examining Committee Members Prof. Dr. Hüseyin Bağcı (METU, IR) Assist. Prof. Dr. Birten Çelik (METU, HIST) Assoc. Prof. Dr. Ebru Boyar (METU, IR) I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last name: Hazel Çağan Signature: iii ABSTRACT ARMENIAN TERRORISM AND THE TURKISH PRESS (1973-1984) Çağan, Hazel M. Sc., International Relations Supervisor: Assoc. Professor Dr. Ebru Boyar January 2013, 89 pages. This research examines how Turkish newspapers approached the Armenian terrorism which emerged in the years between 1973 and 1984 as the third wave since the late 19th century. The Armenian terrorist organizations officially emerged in 1975 in order to show the world their rightfulness in terms of the so-called Armenian genocide, assassinating Turkish diplomats, including ambassadors and their families, in a planned and systematic fashion within these 11 years.
    [Show full text]
  • Balkan Tarihi Cilt 1.Pdf
    BALKAN TARĠHĠ BĠRĠNCĠ CĠLT EDĠTÖRLER Prof. Dr. Zafer GÖLEN Yrd. Doç. Dr. Abidin TEMĠZER Osmanlı Mirası ve Türk Kültürünü Araştırma Derneği Yayınları 1 II ĠÇĠNDEKĠLER ÖN SÖZ I. BÖLÜM Balkanlar’da ġehir ve Sosyal Yapı Mehmet Ali ÜNAL EVLĠYA ÇELEBĠ‟YE GÖRE BALKANLAR‟DA KURULAN PAZARLAR VE PANAYIRLAR -17. YÜZYILDA BALKANLAR‟DA TĠCARET ............................................................................................................... 1 Füsun Gülsüm GENÇ EVLĠYA ÇELEBĠ TUNA KIYISINDA: 17. YÜZYILIN ĠKĠNCĠ YARISINDA RUSÇUK, YERGÖĞÜ VE NĠĞBOLU .............................. 41 Mehmet Ali KARAMAN SULTAN REġAD‟IN RUMELĠ SEYAHATĠ .............................................. 57 Hasan Hüseyin YILMAZ TAHRĠR DEFTERLERĠNE GÖRE ġUMNU KAZASINDAKĠ KAYIP YERLEġMELER ................................................................................................ 77 Selçuk DEMĠR XVI. YÜZYILDA NĠĞBOLU SANCAĞINDA NESL-Ġ TĠMURHANLAR ............................................................................................... 97 Orhan KILIÇ RUMĠLĠ EYALETĠ‟NE BAĞLI SANCAKLARIN 18. YÜZYILDAKĠ ĠDARĠ STATÜLERĠ ........................................................................................ 111 Ġbrahim Etem ÇAKIR XVIII. YÜZYILIN ORTALARINDA PRAVADĠ KAZASI .................. 125 Mehmet ĠNBAġI DELVĠNE SANCAĞI VE ĠDARECĠLERĠ (1750-1800) ........................ 145 Ahmet KÖÇ XVIII. YÜZYILDA ORTAKOL YOL SĠSTEMĠ ÜZERĠNDEKĠ HALKALIPINAR MENZĠLĠNE PALANKA ĠNġASI VE YAġANAN SORUNLAR .....................................................................................................
    [Show full text]
  • The Balkan Wars According to the Pravda Newspaper A
    THE BALKAN WARS ACCORDING TO THE PRAVDA NEWSPAPER A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY LEVENT ŞARLAK SEPTEMBER 2012 Approval of the Graduate School of Social Sciences …………………………….. Prof. Dr. Meliha Altunışık Director I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Master of Arts. ..………………………….. Assoc. Prof. Dr. Pınar Akçalı Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Master of Arts. ....………………………….. Prof. Dr. Ömer Turan Supervisor Examining Committee Members Assoc. Prof. Dr. Mustafa Şen (METU, SOC) ………………… Prof. Dr.Ömer Turan (METU, HIST) ……………….. Assoc. Prof. Dr.S. Hakan Kırımlı (BİLKENT, IR ) ……………… I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last name : Signature : iii ABSTRACT THE BALKAN WARS ACCORDING TO THE PRAVDA NEWSPAPER Şarlak, Levent Department of Eurasian Studies Supervisor: Prof. Dr. Ömer Turan September 2012, 169 pages This thesis has examined the Bolshevik newspaper, Pravda, which began its broadcasting life in April 1912, for the period of the Balkan Wars from October 1912 to October 1913. The objectives of this study are to present and examine the position towards the Balkan Wars of a political group, which viewed the world and the Ottoman Empire from a different angle than the traditional Russian political position of the time, and would seize the power only five years later in Russia.
    [Show full text]
  • Die Stellung Der Nichtmuslime Unter Abdülhamid II.: 1876-1908“
    1 DIPLOMARBEIT Titel der Diplomarbeit „Die Stellung der Nichtmuslime unter Abdülhamid II.: 1876-1908“ Verfasserin Kadriye Yılmaz angestrebter akademischer Grad Magistra der Philosophie (Mag.phil.) Wien, 2013 Studienkennzahl lt. Studienblatt: A 386 Studienrichtung lt. Studienblatt: Turkologie Betreuerin: ao. Univ. Prof. Dr. Claudia Römer 2 3 ْاﻗَأ ْر 4 5 fedakar anneme... 6 Eidesstaatliche Erklärung: Ich erkläre hiermit, dass ich die vorliegende Diplomarbeit selbstständig verfasst und ohne Benutzung anderer als der angegebenen Hilfsmittel angefertigt habe. Die Arbeit wurde bisher keiner anderen Prüfungsbehörde vorgelegt und auch noch nicht veröffentlicht. Wien, Jänner 2013 Kadriye Yılmaz 7 INHALTSVERZEICHNIS VorwortTU UT ................................................................................................................... 7 AbkürzungsverzeichnisTU UT ........................................................................................... 9 1TU EinleitungUT ........................................................................................................... 11 2TU Die Begriffe zimmi und gayrimüslim im IslamUT .................................................. 13 3TU Das Millet-SystemUT .............................................................................................. 17 4TU Die drei bedeutendsten millets im Osmanischen ReichUT ..................................... 21 4.1TU Griechen (Rumlar)UT ...................................................................................... 21 4.2TU Armenier (Ermeniler)UT
    [Show full text]
  • Osmanlı Devleti'nin Ermeni Sevk Ve İskânı Sırasında Uğraştığı Bazı Meseleler
    Osmanlı Devleti’nin Ermeni Sevk ve İskânı Sırasında Uğraştığı Bazı Meseleler Vedat Tüfekçi Dr, Türkiye Cumhuriyeti Karlsruhe Eğitim Ataşeliği, Baden Wüttemberg, Almanya [email protected] https://orcid.org/0000-0002-2003-537X MAKALE BİLGİSİ Makale Türü Araştırma Makalesi Geliş Tarihi 08.03.2021 Kabul Tarihi 24.06.2021 Yayın Tarihi 29.06.2021 Doi 10.52003/etut.2021.9 Erzurum Teknik Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi ETÜT, Sayı: 2, Haziran, 2021, Erzurum/TÜRKİYE https://dergi.erzurum.edu.tr/tarih Some Issues of the Ottoman State During Armenian Deportation Vedat Tüfekçi Dr, Republic of Turkey Karlsruhe Education Attache, Baden Wüttemberg, Deutschland [email protected] https://orcid.org/0000-0002-2003-537X ARTICLE INFORMATION Article Types Research Article Received Date 08.03.2021 Accepted Date 24.06.2021 Date Published 29.06.2021 Doi 10.52003/etut.2021.9 Erzurum Technical University, Faculty of Letter, History Journal ETUT, Issue: 2, June 2021, Erzurum/TURKEY https://dergi.erzurum.edu.tr/tarih Vedat Tüfekçi Osmanlı Devleti'nin Ermeni Sevk ve İskânı Sırasında Uğraştığı Bazı Meseleler Vedat Tüfekçi Öz Ermeni sorunu, Osmanlı Devleti’nde görülen diğer milliyetçilik hareketlerinden farklı olarak ilk defa ortaya çıktığı Berlin Antlaşması’ndan sonra kanlı çarpışmalara ve büyük bir göçe sebep oldu. İttihat ve Terakki yönetimi 1908’de Meşrutiyet’in ilanıyla kısmen, 1913’de Babıâli Baskını ile tamamen yönetimi ele geçirdi. İttihat ve Terakki yönetiminin uygulamaları, Ermeni sorununu İngiltere, Rusya ve I. Dünya Savaşı sonrası Amerika’nın müdahalesiyle uluslararası bir sorun haline getirdi. Fransızlar ise Güneydoğu Anadolu ve Çukurova bölgesini işgali sonrası Ermeniler ile birlikte Osmanlı Devleti’ne karşı mücadele etti.
    [Show full text]
  • Catalogue: November 2019 #1
    CATALOGUE: NOVEMBER 2019 #1 Maps Unusual Printing and Printing Locations Slavic Books Ottoman Books Armenian Books Ephemera and Much More www.pahor.de Antiquariat Daša Pahor GbR Alexander Johnson, Ph.D. & Daša Pahor, Ph.D. Jakob-Klar-Str. 12 Germany - 80796 München +49 89 27 37 23 52 www.pahor.de [email protected] ANSWERS TO THE MOST COMMON QUESTIONS - We offer worldwide free shipping. - We cover the customs fees, provide all the paperwork and deal with the customs. We send outside the EU daily and we are used to taking over the control of exporting and importing. - For all the manuscripts, ordered from outside the EU, please give us approximately 10 days to deal with the additional paperwork. - We offer a 20% institutional discount. - In case you spot an item, that you like, but the end of the fiscal year is approaching, please do not be afraid to ask. We would be glad to put any objects from our offer aside for you and deal with it at your convenience. - We offer original researches and high resolution scans of our maps and prints, which we are happy to forward to the buyers and researchers on request. - For any questions, please e-mail us at: [email protected]. In 2019 we would like to invite you to our stand at the ASEEES Annual Convention in San Francisco, from November 23rd to 26th. In early 2020, we are planning on exhibiting again at the New York Antiquarian Book Fair and Firsts London’s Rare Book Fair. Yours truly, Daša & Alex 1.
    [Show full text]
  • T.C. Istanbul Üniversitesi Atatürk Ilkeleri Ve Inkilap
    T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ ATATÜRK İLKELERİ VE İNKILAP TARİHİ ENSTİTÜSÜ ATATÜRK İLKELERİ VE İNKILAP TARİHİ ANABİLİM DALI 1912 SEÇİMLERİ’NDEN BAB-I ÂLİ BASKINI’NA OSMANLI DEVLETİ’NDE İKTİDAR MÜCADELESİ (1912-1913) YÜKSEK LİSANS TEZİ Hamza Dülger 2901160002 Tez Danışmanı: Doç. Dr. Önder KOCATÜRK İstanbul 2019 ÖZ Tezin temel hedefi Türk siyasi hayatının en çetrefilli dönemlerinden birine ışık tutmaktır. Bu çalışmayla: I) II. Meşrutiyet sonrası Osmanlı Devleti’nin politik düzeni ve İttihat ve Terakki Cemiyeti’nin iktidarı, II) İttihat ve Terakki Cemiyeti’nin başta Hürriyet ve İtilâf olmak üzere siyasal partiler ve diğer muhalif unsurlarla mücadelesi, III) İstanbul, Selânik, Arnavutluk, Trablusgarp ve sair farklı coğrafyalarda imparatorluğu etkileyen askerî ve siyasal gelişmeler, IV) Asker-sivil siyaset ilişkisi, çelişkileri ve etkileşimleri hakkında bilgiler vermek, analizler yapmak ve bulgular sunmak amaçlanmıştır. Tezin başlangıcında II. Meşrutiyet’in ilanından sonra yaşanan gelişmeler aktarılarak Osmanlı Devleti’nin içine girmiş olduğu siyasal ortam açıklanmıştır. Sonrasında 1912 seçimlerine giden süreç irdelenmiş olup seçime hangi siyasi ve askerî nedenlerin yol açtığı gösterilmiştir. Sonraki bölümde askerî komplolar ve iç isyanlarla bezeli 1912 yazının olayları kronolojik olarak açıklanmıştır. Hemen ardından İttihat ve Terakki ile İttihatçı subayların ortaklaşa gerçekleştirdiği 23 Ocak 1913 tarihli hükümet darbesinin politik ve askerî gerekçeleri analiz edilmiş, baskın her yönüyle değerlendirilmiştir. İttihatçıların politik gücü yeniden ele geçirmesinden sonra Mahmud Şevket Paşa suikastına kadar yaşanan muhalefet-iktidar ilişkileri, asker-siyaset ilişkisinin ve diyalektiğinin perspektifiyle yansıtılmıştır. 1912-1913 döneminin olayları kronolojik bir biçimde, neden-sonuç ilişkisine dayanılarak olayların ve ardıllarının arasındaki bağlar irdelenmiş ve okuyucuya dönemi anlama ve sorgulama fırsatı verilmek istenmiştir. Anahtar Kelimeler: İttihat ve Terakki Cemiyeti, Halâskâr Zabitan, II.
    [Show full text]
  • REVIEW of ARMENIAN STUDIES a Biannual Journal of History, Politics and International Relations
    REVIEW OF ARMENIAN STUDIES A Biannual Journal of History, Politics and International Relations no: 26 Facts and Comments Ömer E. LÜTEM 2012 Caucasus 2012 Drills: Russia’s Efficacy Attempts in the Caucasus as Part of Its Security Strategies Ali ASKER Armenian Relocation and International Law Yılmaz ERACAR Categorizing Historiography: Turkish-Armenian Relations Throughout History Armand SAĞ Self-Determination vs. Territorial Integrity: Ottoman-Armenian Conflict of 1915 From Two Perspectives of Statehood Bülent TEMEL Interview With Prof. Dr. Hüseyin Bağcı BOOK REVIEWS REVIEW OF ARMENIAN STUDIES A Biannual Journal of History, Politics and International Relations 2012, No 26 PUBLISHER Ömer Engin LÜTEM MANAGING EDITOR Aslan Yavuz ŞİR EDITORIAL BOARD In Alphabetical Order Prof. Dr. Seçil KARAL AKGÜN Ömer E. LÜTEM (Middle East Technical University) (Ret. Ambassador, Director of the Prof. Dr. Nedret KURAN BURÇOĞLU Center for Eurasian Studies) (Boğaziçi University) Prof. Dr. Nurşen MAZICI Prof. Dr. Sadi ÇAYCI (Marmara University) (Başkent University) Prof. Dr. Nesib NESSİBLİ Prof. Dr. Kemal ÇİÇEK (Khazar University) (Turkish Historical Society) Prof. Dr. Hikmet ÖZDEMİR Dr. Şükrü ELEKDAĞ (Political Scientist) (Ret. Ambassador, Member of Parliament) Prof. Dr. Mehmet SARAY Prof. Dr. Metin HÜLAGÜ (Historian) (Erciyes University) Dr. Bilal N. ŞİMŞİR Dr. Erdal İLTER (Ret. Ambassador, Historian) (Historian) Prof. Dr. Arslan TERZİOĞLU Prof. Dr. Enver KONUKÇU (İstanbul University) Armağan KULOĞLU (Ret. Major General) ADVISORY BOARD In Alphabetical Order Assist. Prof. Dr. Kalerya BELOVA Prof. Dr. Hasan KÖNİ (Institute of International Relations) (Yeditepe University) Prof. Dr. Peter BENDIXEN Andrew MANGO (University of Hamburg) (Journalist, Author) Edward ERICKSON Prof. Dr. Justin MCCARTHY (Historian) (University of Louisville) Prof. Dr. Yavuz ERCAN Otto WINKELMAN (Ankara University) (Johann Wolfgang von Goethe University) Prof.
    [Show full text]
  • İndir PDF İndir
    YAZAR ETÜT DERGİSİ Erzurum Teknik Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi ETUT JOURNAL Erzurum Technical University Faculty of Letters Journal of History Yıl: 1 Sayı: 2 June 2021 Erzurum Teknik Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi Yılda İki Kez Yayımlanan Ulusal Hakemli Bir Dergidir ERZURUM - 2021 Erzurum Teknik Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi Erzurum Technical University Faculty of Letters Journal of History Yayın Şekli: Yılda iki kez, (Twice a year). Yayın Dili: Türkiye Türkçesi ve İngilizce (in Turkey Turkish and English). Yayın Türü: Ulusal Hakemli Dergi (National peer-reviewed Journal). Yayın Sahibi/Owner Doç. Dr. Naim Ürkmez Editörler/Editors Doç. Dr. Naim Ürkmez Doç. Dr. Uğur Akbulut Editör Yardımcıları / Assisting Editor Dr. Öğr. Üyesi Musa Sezer Yabancı Dil Editörü/Foreign Language Editor Dr. Öğr. Üyesi Emel Akbey Sorumlu Yazı İşleri Müdürü / Legal Representative Sedat Kızıltunç Yayın Kurulu / Editorial Board Prof. Dr. Yavuz Aslan (Atatürk Üniversitesi) Prof. Dr. Kemalettin Kuzucu (Marmara Üniversitesi) Prof. Dr. Murat Küçükuğurlu (Erzurum Teknik Üniversitesi) Prof. Dr. Bayram Nazır (Gümüşhane Üniversitesi) Prof. Dr. Hikmet Öksüz (Karadeniz Teknik Üniversitesi) Prof. Dr. Mehmet Tezcan (Bursa Uludağ Üniversitesi) Doç. Dr. Aydın Efe (Çankırı Karatekin Üniversitesi) Doç. Dr. Yasin Topaloğlu (Atatürk Üniversitesi) Doç. Dr. Sacit Uğuz (Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi) Dr. Öğr. Üyesi Ali Ahmetbeyoğlu (İstanbul Üniversitesi) Dr. Öğr. Üyesi Derya Coşkun (Erzurum Teknik Üniversitesi) Dr. Öğr. Üyesi Şemsettin Çelik (Erzurum Teknik Üniversitesi) Dr. Öğr. Üyesi Serkan Özer (Erzurum Teknik Üniversitesi) ISSN: 2757-8615 Baskı: Zafer Medya Grup Yenikapı Caddesi Kadıoğlu Sokak Yakutiye/Erzurum Tel: 0442 234 22 85 Makalelerin bilim ve dil sorumluluğu yazarlara aittir. YAZAR DANIŞMA KURULU / ADVISORY BOARD Prof. Dr.
    [Show full text]
  • Tez Dosyası (3.679Mb)
    T.C. BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI BOGOS NUBAR PAŞA’NIN SİYASİ FAALİYETLERİ (1912-1922) YÜKSEK LİSANS TEZİ Murat GÜNDOĞDU Tez Danışmanı Dr. Öğr. Üyesi Dilara USLU Bilecik, 2019 10213369 T.C. BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI BOGOS NUBAR PAŞA’NIN SİYASİ FAALİYETLERİ (1912-1922) YÜKSEK LİSANS TEZİ Murat GÜNDOĞDU Tez Danışmanı Dr. Öğr. Üyesi Dilara USLU Bilecik, 2019 10213369 BEYAN “Bogos Nubar Paşa’nın Siyasi Faaliyetleri (1912-1922)” adlı yüksek lisans tezinin hazırlık ve yazımı sırasında bilimsel ahlak kurallarına uyduğumu, başkalarının eserlerinden yararlandığım bölümlerde bilimsel kurallara uygun olarak atıfta bulunduğumu, kullandığım verilerde herhangi bir tahrifat yapmadığımı, tezin herhangi bir kısmını Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi veya başka bir üniversitedeki başka bir tez çalışması olarak sunmadığımı beyan ederim. Murat GÜNDOĞDU 24.07.2019 ÖNSÖZ Bogos Nubar Paşa, bağımsız bir Ermenistan kurulması için bilhassa Paris Barış Konferansı’na Ermenileri temsilen Ermeni Milli Delegasyonu Başkanı olarak katılmıştır. Ermeni Meselesi konusunda en mühim siyasi kişiliklerden biri olması nedeniyle bu çalışmada Bogos Nubar Paşa ele alınmıştır. En büyük amacı Ermenistan topraklarını genişletmek olan ve bu hedef doğrultusunda Ermeniler adına İtilaf Devletleri’nden olabildiğince imtiyaz elde etmek için basını ve siyasi iletişimi kullanan Nubar Paşa, Ermenilerin İtilaf Devletleri nezdinde unutulmamasına çalışmıştır. Bu çalışmada da Bogos Nubar’ın bu faaliyetleri üzerinde durulacaktır. Bu çalışmanın hazırlanması sırasında bana her türlü desteği veren ve güler yüzünü hiç eksik etmeyen değerli hocam Dr. Öğr. Üyesi Dilara USLU’ya, tezin şekillenme aşamasında fikirleriyle bana yol gösteren Prof. Dr. Enis ŞAHİN’e, savunma jürime gelme nezaketinde bulunup yapmış olduğu katkılarından dolayı Doç.
    [Show full text]
  • Ras 28 Layout 1
    REVIEW OF ARMENIAN STUDIES A Biannual Journal of History, Politics and International Relations no: 28 Facts and Comments Ömer E. LÜTEM 2013 Armenians and Syria 1915 and 2013 Jeremy SALT Different Opinions on Ottoman and German Political Military and Economic Relations Ata ATUN & Şükrü Server AYA The Armenian Report of British War Office, General Staff: “Historical and Ethnological Notes on the Armenians” (5th April 1918) Tolga BAŞAK Approach of the Turkish Press to the Armenian Terrorism Between 1973 and 1984 Hazel ÇAĞAN ARCHIVAL DOCUMENTS Ahmet TETİK & Mehmet Şükrü GÜZEL BOOK REVIEW REVIEW OF ARMENIAN STUDIES A Biannual Journal of History, Politics and International Relations 2013, No 28 EDITOR Ömer Engin LÜTEM MANAGING EDITOR Aslan Yavuz ŞİR EDITORIAL BOARD In Alphabetical Order Prof. Dr. Seçil KARAL AKGÜN Alev KILIÇ (Ret. Ambassador, Prof. Dr. Nedret KURAN BURÇOĞLU Director of the Center for Eurasian Studies) (Boğaziçi University) Ömer E. LÜTEM Prof. Dr. Sadi ÇAYCI (Ret. Ambassador) (Başkent University) Prof. Dr. Nurşen MAZICI Prof. Dr. Kemal ÇİÇEK (Marmara University) (İpek University) Prof. Dr. Nesib NESSİBLİ Dr. Şükrü ELEKDAĞ (Khazar University) (Ret. Ambassador) Prof. Dr. Hikmet ÖZDEMİR Prof. Dr. Metin HÜLAGÜ (Political Scientist) (Turkish Historical Society) Prof. Dr. Mehmet SARAY Dr. Erdal İLTER (Historian) (Historian) Dr. Bilal N. ŞİMŞİR (Ret. Ambassador, Historian) ADVISORY BOARD In Alphabetical Order Ertuğrul APAKAN Prof. Dr. Enver KONUKÇU (Ret. Ambassador) Andrew MANGO Candan AZER (Journalist, Author) (Ret. Ambassador) Prof. Dr. Justin MCCARTHY Prof. Dr. Peter BENDIXEN (University of Louisville) (Yeditepe University) Prof. Dr. Jeremy SALT Edward ERICKSON (Bilkent University) (Historian) Prof. Dr. Ömer TURAN Prof. Dr.Yusuf HALAÇOĞLU (Middle East Technical University) (Member of the Parliament) Prof.
    [Show full text]
  • The Controversy Between Turks and Armenians in the Late Ottoman Period
    III The Controversy Between Turks and Armenians in the Late Ottoman Period Armand SAĞ Senior researcher at the Institute for Turkish Studies, Utrecht, the Netherlands When speaking of the Armenian-Turkish relations, one cannot ignore the burning question of the events in the late Ottoman period. Along with the controversy, it also has a long background of literature that has tried to describe the events from 1895 to 1917. To understand these events, one must first look at the literature and categorize it accordingly. Intro There are more than 26.000 publications concerning the events in the First World War between Armenians and Ottoman Turks, almost all are seen as “pro-Armenian” or “pro-Turk” by critics.1 This article is no way written to take a stance on this highly disputed subject. It is only meant to give a historical overview of what happened in those years, according to variously primary sources as well as literature written by internationally renowned scholars. Next to historical overview and analyses, the subject also needs an overview of the Armenian issue in a context of international law.2 The context of international law is of immense importance since scholars that try to describe the events of 1895-1917 are mostly with a background in History, Political Science, International Relations and Sociology. This is peculiar since the question of genocide is a pure juridical debate and should be answered in the context of international law. However, not annotating the question of genocide should not be interpreted as a reason for scholars to avoid research in these fields.
    [Show full text]