DOCSLIB.ORG

Eficiencia De Control De "Orugas Defoliadoras" En Soja (Glycine Max L.), Con Insecticidas Neurotóxicos Y Reguladores Del Crecimiento De Los Insectos

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Eficiencia De Control De EficienciaRev. FCA UNCUYO. de control ISSNde orugas 0370-4661. defoliadoras Tomo 43.en sojaN° 1. Año 2011. 143-153. Eficiencia de control de "orugas defoliadoras" en soja (Glycine max L.), con insecticidas neurotóxicos y reguladores del crecimiento de los insectos Control efficiency on "defoliating caterpillars" in soybean (Glycine max L.), with neurotoxic insecticides and insect growth regulators Jorge Antonio Giuggia 1 Ana Cecilia Crenna 2 Graciela Teresa Boito 2 Ulises Abel Gerardo 2 Diego Giovanini 2 Originales: Recepción: 30/09/2010 - Aceptación: 28/12/2010 RESUMEN SUMMARY Las "orugas defoliadoras" afectan la "Defoliating caterpillars" affect yields producción del cultivo de soja, sobre todo of soybean crops, especially in dry years en años secos y con altas temperaturas que of high temperatures which promote their favorecen su desarrollo. El objetivo del presente development. The aim of this study was to trabajo fue evaluar la eficiencia de control de assess the control efficiency of neurotoxic insecticidas neurotóxicos e IGRs sobre "orugas insecticides and IGRs on defoliating caterpillars defoliadoras" en soja. Se realizaron ensayos in soybeans. Field experiments were carried en lotes comerciales en tres localidades de out in commercial plots in three locations in la provincia de Córdoba en las campañas the province of Cordoba in crop years 2008/09 agrícolas 2008/09 y 2009/10, bajo un diseño and 2009/10 under a randomized block design de bloques al azar, con seis tratamientos y with six treatments and three replications. tres repeticiones. Los tratamientos fueron: The treatments were: T1: Chlorpyrifos T1: Clorpirifos (384 g p.a.ha-1), T2: Cipermetrina (384 g p.a.ha-1), T2: Cypermethrin (37.5 g p.a.ha-1) (37,5 g p.a.ha-1), T3: Lufenuron+Profenofos T3: Lufenuron+Profenofos (15+150 g p.a.ha-1), (15 + 150 g p.a.ha-1), T4: Metoxifenocide T4: Methoxyfenozide (28.8 g p.a.ha -1), (28,8 g p.a.ha-1), T5: Novaluron (10 g p.a.ha-1) T5: Novaluron (10 g p.a .ha-1) and T6: untreated. y T6: Testigo. El tamaño de las parcelas fue Plot size was twelve10-m long rows spaced de 12 surcos de 10 m de largo distanciados 0.52 m apart. The application was made a 0,52 m. La aplicación se realizó con una with a backpack sprayer equipped with mochila provista de boquillas de cono hueco hollow cone nozzles (40 drops.cm²) when (40 gotas.cm-2), cuando la plaga alcanzó el the pest reached the economic damage umbral de daño económico. En cada parcela se threshold. In each plot, five samples were tomaron cinco muestras a los 0, 2, 7 y 14 días taken 0, 2, 7 and 14 days after application después de la aplicación (DDA) utilizando el (DAA) using the vertical cloth, identifying paño vertical, identificando y cuantificando las and quantifying live caterpillars larger orugas vivas mayores a 1,5 cm. A los 14 DDA than 1.5 cm. Thirty leaflets were taken se extrajeron 30 folíolos por parcela (estrato per plot (middle and upper strata of the 1. Cátedra de Terapéutica Vegetal. 2. Cátedra de Zoología Agrícola. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Universidad Nacional de Río Cuarto. Ruta 36 km 601. Río Cuarto. Córdoba. Argentina. X5804BYA. [email protected] Tomo 43 • N° 1 • 2011 143 J. A. Giuggia et al. medio y superior de la planta) y se determinó el plant) 14 DAA, and defoliation percentage porcentaje de defoliación utilizando el software was determined using WinFolia Reg 2004 WinFolia Reg. 2004. Se estimó el rendimiento software. Yields were estimated on five sobre 5 muestras de 1 m2 en cada parcela y 1-m² samples in each plot, and ANOVA se realizó ANOVA y test de comparación de and Fisher’s LSD mean comparisons were medias LSD de Fisher. El Clorpirifos mostró el conducted. Chlorpyrifos had the highest mayor poder de volteo y el Metoxifenocide la knock down effect and Methoxyfenozide the mayor eficiencia a los 7 DDA. En general los greatest efficiency 7 DAA. Overall, IGRs IGRs mostraron mayor poder residual. showed greater residual activity. Palabras clave Keywords insecticidas neurotóxicos • IGRs • neurotoxic insecticides • IGRs • orugas defoliadoras • soja defoliating caterpillars • soybean INTRODUCCIÓN Los principales cultivos primavero-estivales de la región centro-sur de la provincia de Córdoba, Argentina, son soja, maíz y girasol. En los últimos años la soja se ha convertido en el cultivo con mayor distribución, tanto espacial como temporal, debido a la gran plasticidad que presentan las distintas variedades disponibles en el mercado para adaptarse a los diversos sitios y fechas de siembra. La superficie destinada a este cultivo en la provincia de Córdoba se ha mantenido relativamente estable en las últimas cinco campañas agrícolas, siendo para la campaña 2008/09 de aproximadamente 5,2 millones de hectáreas que representan un 28,8% de la superficie sembrada en Argentina (21). Después del algodón, la soja es el cultivo que sufre el mayor ataque de plagas animales, principalmente insectos (1, 2). Entre ellos se destacan las "orugas defoliadoras" que, si bien no se presentan todos los años causando daños que afecten la producción, son una seria amenaza para el cultivo en años secos y con altas temperaturas que favorecen su desarrollo. Las especies que predominan son la "oruga medidora" Rachiplusia nu (Guenée) y la "oruga de las leguminosas" Anticarsia gemmatalis (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae), a las que en las últimas campañas se han agregado la "oruga bolillera" Helicoverpa gelotopoeon Dyar (Lepidoptera: Noctuidae) y la "oruguita de las leguminosas" Achyra bifidalis (Fabricius) (Lepidoptera: Crambidae: Pyraustinae) (8, 15). Para evitar que las mencionadas especies provoquen daños que afecten la producción del cultivo se hace necesario recurrir a la aplicación de productos químicos. El uso de los mismos causa gran preocupación dado que es una de las herramientas agrícolas que están más asociadas con el daño ambiental ya que incluso respetando las indicaciones de los marbetes y siendo mínimo el efecto perjudicial sobre mamíferos 144 Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias Eficiencia de control de orugas defoliadoras en soja superiores, pueden afectar organismos como peces, aves, reptiles y mamíferos menores (19). La mayoría de los insecticidas químico-sintéticos, cuyo objetivo específico es matar los insectos-plagas, actúan como potentes "neurotóxicos" sobre el sistema nervioso central y periférico de los insectos. Dependiendo del producto utilizado, dosis y condiciones de aplicación, pueden tener un impacto letal o subletal en otros organismos, por ejemplo, insectos polinizadores de plantas y artrópodos benéficos como parasitoides y depredadores de plagas, además de contaminar productos alimenticios para los niveles tróficos superiores (7). Es por ello que uno de los objetivos de la protección de cultivos es disminuir el uso de plaguicidas convencionales no selectivos -Dent (6) citado por Pineda et al. (18)-. Los insecticidas reguladores del crecimiento, conocidos como IGRs (Insect Growth Regulators), son productos que actúan de distintos modos sobre los insectos y tienen buena acción contra las orugas defoliadoras, respetando la fauna benéfica. Entre ellos se encuentran: a) los análogos de la hormona juvenil que no permiten que el insecto cambie de estadío ocasionándole así la muerte (Pyriproxyfen, Kinoprene, Fenoxycarb); b) los simuladores de la ecdisona (Tebufenocide y Metoxifenocide, pertenecientes a la familia de las Diazilhidrazinas): ambos grupos (a y b) actúan desequilibrando la concentración de las hormonas naturales durante los procesos de crecimiento y desarrollo normal; c) los que interfieren en la formación de la nueva cutícula inhibiendo la síntesis de quitina, afectando la formación del nuevo exoesqueleto durante la muda (Diflubenzuron, Cyromazina, Novaluron, Lufenuron y Buprofezin, derivados de las Benzoilureas) (19). Los insecticidas análogos de la hormona juvenil son comúnmente empleados para control de plagas en cultivos intensivos, tal es el caso del Pyriproxyfen que es recomendado en Argentina para control de cochinilla roja en limón y mosca blanca en tomate (4). La principal actividad insecticida de las Benzoilureas es larvicida por ingestión en holometábolos (Lepidoptera, Coleoptera y Diptera) pero también exhiben un pequeño efecto por contacto en algunas especies, siendo elevado en Spodoptera littoralis y S. exigua -Santiago-Alvarez (20) citado por Viñuela et al. (22)-. Al comparar el efecto de los IGRs con insecticidas biológicos y tradicionales en el control de Leptinostarsa decemlineata "escarabajo de la papa", se encontró que si bien la eficiencia en el control fue similar, la persistencia de los IGRs fue mayor (11). Braga da Silva et al. (3) evaluaron el control de Anticarsia gemmatalis con diferentes productos reguladores del crecimiento y concluyeron que todos (Diflubenzuron, Lufenuron, Metoxifenocide y Teflubenzuron) fueron eficientes en el control y no permitieron que la plaga alcanzara el nivel de daño económico; las parcelas tratadas con Metoxifenocide fueron las que presentaron menor defoliación y mayor productividad. Esto es debido a la rápida acción, sobre las larvas, que poseen los productos a base de este principio activo. Tomo 43 • N° 1 • 2011 145 J. A. Giuggia et al. Objetivo Evaluar la eficiencia de control de diversos productos insecticidas (neurotóxicos e IGRs) sobre las "orugas defoliadoras" presentes en el cultivo de soja. MATERIALES Y MÉTODOS Para cumplir con el objetivo propuesto se llevaron a cabo ensayos en lotes comerciales ubicados en distintas localidades de la provincia de Córdoba: en Cuatro Vientos (Departamento Río Cuarto) y Río Tercero (Departamento Tercero Arriba), en la campaña 2008/09, y en el paraje Santa Flora (Departamento Río Cuarto) en la campaña 2009/10. Los ensayos se realizaron bajo un diseño de bloques al azar, con seis tratamientos y tres repeticiones. Los tratamientos fueron los siguientes: T1: Clorpirifos (384 g p.a.ha-1 concentrado emulsionable 48%). T2: Cipermetrina (37,5 g p.a.ha-1 concentrado emulsionable 25%). T3: Lufenuron+Profenofos (15 + 150 g p.a.ha -1 concentrado emulsionable 5% + 50%).
Load more

Recommended publications
  • Universidad Nacional Mayor De San Marcos Universidad Del Perú
    Universidad Nacional Mayor de San Marcos Universidad del Perú. Decana de América Facultad de Ciencias Biológicas Escuela Profesional de Ciencias Biológicas Aplicación del código de barras de ADN en la identificación de insectos fitófagos asociados al cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en Perú TESIS Para optar el Título Profesional de Biólogo con mención en Zoología AUTOR Nilver Jhon ZENTENO GUILLERMO ASESOR Dra. Diana Fernanda SILVA DÁVILA Lima, Perú 2019 DEDICATORIA A mis padres, Juan Clemente Zenteno Rodriguez y Leyda Eddy Guillermo Chávez por su apoyo incondicional y cariño a lo largo de esta aventura en mi vida. Jamás terminaré de agradecerles por todo. AGRADECIMIENTOS La vida me ha dado muchas cosas durante mi breve permanencia en este planeta, cosas para las cuales, unas cuantas palabras no bastarán para poder expresar cuan agradecido estoy. En primera instancia quiero dar gracias a mis padres Juan y Leyda y a mis hermanos Dennis y Jhovani por todo su cariño y apoyo. A mi asesora de tesis, la Dra. Diana Silva Dávila por su gran paciencia durante toda la etapa desde el proyecto hasta la tesis concluida. Al proyecto PNIA N° 038-2015-INIA-PNIA/UPMSI/IE “Optimización de la identificación de plagas entomológicas en cultivos de importancia económica mediante código de barras de ADN y construcción de base de datos” por el financiamiento que hizo posible el presente estudio. A la Dra. Ida Bartolini, al Blgo. Arturo Olortegui, y a la Blga. Rosalyn Acuña por su ayuda y guía en los procesamientos moleculares de las muestras de especímenes en el laboratorio de Biología Molecular de la Unidad del Centro de Diagnóstico de Sanidad Vegetal del Servicio Nacional de Sanidad Agraria.
    [Show full text]
  • Lepidoptera of the Tolman Bridge Area (2000-2011)
    LEPIDOPTERA OF THE TOLMAN BRIDGE AREA, ALBERTA, 2000-2011 Charles Bird, 8 March 2012 Box 22, Erskine, AB T0C 1G0 [email protected] The present paper includes a number of redeterminations and additions to the information in earlier reports. It also follows the up-to-date order and taxonomy of Pohl et al. (2010), rather than that of Hodges et al. (1983). Brian Scholtens, Greg Pohl and Jean-François Landry collecting moths at a sheet illuminated by a mercury vapor (MV) light, Tolman Bridge, 24 July 2003, during the 2003 Olds meetings of the Lepidopterist’s Society (C.D. Bird image). Tolman Bridge, is located in the valley of the Red Deer River, 18 km (10 miles) east of the town of Trochu. The bridge and adjoining Park land are in the north half of section 14, range 22, township 34, west of the Fourth Meridian. The coordinates at the bridge are 51.503N and 113.009W. The elevation ranges from around 600 m at the river to 800 m or so near the top of the river breaks. In a Natural Area Inspection Report dated 25 June 1982 and in the 1989 Trochu 82 P/14, 1:50,000 topographic map, the land southwest of the bridge was designated as the “Tolman Bridge Municipal Park” while that southeast of the bridge was referred to as the “Tolman Bridge Recreation Area”. In an Alberta, Department of the Environment, Parks and Protected Areas Division paper dated 9 May 2000, the areas on both sides of the river are included in “Dry Island Buffalo Jump Provincial Park”.
    [Show full text]
  • Lepidoptera of Big Knife Provincial Park, 2001-2008
    LEPIDOPTERA OF BIG KNIFE PROVINCIAL PARK, 2001-2008 Charles Durham Bird, 8 May 2009 Box 22, Erskine, AB, T0C 1G0 [email protected] The present paper incorporates the information in previous reports along with that gathered in 2008. It also includes a number of redeterminations and additions to the information in the earlier reports. Buffalo Lake Naturalist’s 15 September 2002 field trip in Big Knife Provincial Park, Jodi Vincent and Charles Bird kneeling; Ann Bird, Mary Muhlbach, Wayne Kinsella, Nora and Hugh Charles, Lorreen and John Beggs in the back. THE AREA 2 Big Knife Provincial Park, formally established in 1962, is located in the valley of the Battle River, 40 km northeast of Stettler. Located in the Aspen Parkland, it has a wide variety of relatively undisturbed vegetation types ranging from open grasslands through shrublands (buckbrush, silver willow, rose) to deciduous (aspen and balsam poplar), mixed wood and coniferous (white spruce) communities. It also has some badland topography. The Park has an interesting assortment of species making up the fauna and flora as it contains coniferous foothills/boreal elements on north-facing slopes, prairie elements on the escarpment and at various places lower down, as well as riverine forest elements near the Battle River. The badland terrain and alkali flats with Opuntia fragilis are also of interest. Map of Big Knife Provincial Park. An ecological survey, with a listing of the local flora and fauna, was carried out by Ebel & Finkelman (1973). The next study was that of an 11 July 1993 reconnaisance by Bird who studied the plants (1993) and Lloyd Lohr (1993) who made notes on the birds and mammals.
    [Show full text]
  • Moths: Lepidoptera
    Moths: Lepidoptera Vítor O. Becker - Scott E. Miller THE FOLLOWING LIST summarizes identi- Agency, through grants from the Falconwood fications of the so-called Macrolepidoptera Corporation. and pyraloid families from Guana Island. Methods are detailed in Becker and Miller SPHINGIDAE (2002). Data and illustrations for Macrolepi- doptera are provided in Becker and Miller SPHINGINAE (2002). Data for Crambidae and Pyralidae will Agrius cingulatus (Fabricius 1775). United States be provided in Becker and Miller (in prepara- south to Argentina. tion). General, but outdated, background infor- Cocytius antaeus (Drury 1773). Southern United mation on Crambidae and Pyralidae are pro- States to Argentina. vided by Schaus (1940). Data for Pterophoridae Manduca sexta (Linnaeus 1763). Widespread in are provided in Gielis (1992) and Landry and the New World. Gielis (1992). Author and date of description Manduca rustica (Fabricius 1775). Widespread in are given for each species name. Earlier dates the New World. were not always printed on publications; those Manduca brontes (Drury 1773). Antilles north to in square brackets indicate that the year was Central Florida. determined from external sources not the pub- lication itself As in previous lists, authors' MACROGLOSSINAE names are put in parentheses when their Pseudosphinx tetrio (Linnaeus 1771). (See plate generic placement has been revised. Detailed 37.) United States through the Antilles to acknowledgments are provided in Becker and Argentina. Miller (2002), but, in addition, we are espe- Erinnyis alope (Drury 1773). Widespread in the cially grateful to C. Gielis, E.G. Munroe, M. New World. Shaffer, and M. A. Solis for assistance with iden- Erinnyis ello (Linnaeus 1758). Neotropical.
    [Show full text]
  • BOURAS-Asma.Pdf
    الجمهوريـــة الجزائريـــة الديمقراطيـــة الشعبيـــة République Algérienne Démocratique et Populaire وزارة التعليم العالي والبحث العلمي Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique جامعة قاصدي مرباح - ورقلة UNIVERSITE KASDI MERBAH – OUARGLA كلية علوم الطبيعة والحياة Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie قسم العلوم الفﻻحية Département des Sciences Agronomiques THESE Présentée en vue de l’obtention du diplôme de Doctorat 3ème cycle en Sciences Agronomiques Spécialité Phytoprotection et environnement Bioécologie de quelques espèces de lépidoptères en milieux agricoles sahariens (Cas des régions d’Ouargla et de Biskra) Présentée et soutenue publiquement le 20/10/ 2019 Par : BOURAS Asma Devant le jury composé de : Président GUEZOUL Omar Professeur Univ. K.M. Ouargla Directeur de thèse SEKOUR Makhlouf Professeur Univ. K.M. Ouargla Co-directeur SOUTTOU Karim Professeur Univ. de Djelfa Rapporteur IDDER Mohamed Azzedine Professeur Univ. K.M. Ouargla Rapporteur ABABSA Labed Professeur Univ. de Oum El Bouaghi Année Universitaire : 2018/2019 Remerciements Je tiens à exprimer mes plus vifs remerciements à mon promoteur Monsieur le professeur. Makhlouf SEKOUR qui n’a ménagé aucun effort pour m’apporter son soutien à l’élaboration de ce modeste travail malgré ses nombreuses charges. Sa compétence, sa rigueur scientifique m’ont appris beaucoup, je le remercie aussi pour ses encouragements, ses orientations, ses conseils et sa gentillesse Je remercie mon Co- promoteur M. Karim SOUTTOU professeur à l’université de Djelfa pour l'attention qu'il a porté à la réalisation de mon travail J’adresse mes remerciements à Monsieur le professeur Omar GUEZOUL d’avoir accepté de présider le jury de ma thèse, ainsi qu’à Monsieur le professeur Mohamed Azzedine IDDER et Monsieur le professeur Labed ABABSA qui ont accepté d'examiner et de faire partie de jury de ma thèse.
    [Show full text]
  • Wildlife of Saint Martin by Mark Yokoyama
    THE INCOMPLETE GUIDE TO THE WILDLIFE OF SAINT MARTIN BY MARK YOKOYAMA COPYRIGHT 2010 BY MARK YOKOYAMA ISBN: 978-1453861158 VERSION 1.1 - NOVEMBER 2010 THE INCOMPLETE GUIDE TO THE WILDLIFE OF SAINT MARTIN 1 A view of Pointe des Froussards from Bell Hill with Rocher Marcel in the foreground. Scrubland near the coast gives way to dry tropical forest. INTRODUCTION tail. This is particularly true of species and varieties that are endemic either to this island or restricted to the Less- As you may have guessed from the title, this field guide er Antilles. I believe this to be a valuable approach to is not a comprehensive guide to the wildlife of St. Mar- the wildlife of this island. For example, many bird spe- tin. Such a guide would be much longer and require cies on the island are common throughout the Americas significantly more expertise in a variety of areas. The and information about them is readily available from species included are restricted primarily to those which a variety of sources. On the other hand, several of the I have personally seen and photographed. That said, this lizard species here are limited to just a few small islands guide does include most of the species one is likely to and have been the subject of far less study. see when visiting the island. This volume concludes with some notes on conserva- Certain taxa are covered briefly, and many species are tion and descriptions of some representative natural omitted entirely. The content has been researched and habitats on the island.
    [Show full text]
  • Quinua: Manejo Integrado De Plagas
    QUINUA MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS Estrategias en el cultivo de la quinua para fortalecer el sistema agroalimentario en la zona andina Quinua Manejo integrado de plagas Estrategias en el cultivo de la quinua para fortalecer el sistema agroalimentario en la zona andina Tania Santivañez Coordinación Técnica Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Luis Miguel Cruces Autor Universidad Nacional Agraria La Molina Yony Callohuari Co-autor Universidad Nacional Agraria La Molina Candy Carrera Co-autor Universidad Científica del Sur Pedro Delgado Colaborador Instituto Nacional de Innovación Agraria Miguel Eduardo Peralta Comentarios Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias Gonzalo Tejada Comentarios Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Rodrigo Chorbadjian Comentarios Pontificia Universidad Católica de Chile Marlene Rosales Comentarios Pontificia Universidad Católica de Chile Byron Jara Coordinación producción Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Ana Periche Diagramación Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Santiago, 2016 Las denominaciones empleadas en este producto informativo y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), juicio alguno sobre la condición jurídica o nivel de desarrollo de países, territorios, ciudades o zonas, o de sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites. La mención de empresas o productos de fabricantes en particular, estén o no patentados, no implica que la FAO los apruebe o recomiende de preferencia a otros de naturaleza similar que no se mencionan.
    [Show full text]
  • Key to Frequently Named Lepidopteran Larvae Intercepted, Or Potentially Encountered, at Us Ports
    KEY TO FREQUENTLY NAMED LEPIDOPTERAN LARVAE INTERCEPTED, OR POTENTIALLY ENCOUNTERED, AT US PORTS S. C. Passoa, 2014 This key is designed to identify the most frequently named Lepidoptera at United States ports of entry as of 2013. Because many species cannot be named (early instars or poorly studied groups), it is not a given that this key has all the most frequently intercepted taxa. Some genera may regularly intercepted but unrecognized. The huge variety of early instar Noctuidae/Erebidae is a good example of this problem. There are many other taxa in this category. Trade patterns are constantly changing over time, users should expect a need to delete or add species to this key in the future. Good comprehensive larval keys exist (Carter and Kristensen 1998, Stehr 1987) but as a rule they are too long and complicated for the volume of material we get in APHIS. Also, they rarely go past family. This key is a compromise between the need to for precision and speed. Thus, a good collection and detailed understanding of larval morphology is assumed and required. All of the references cited in the LepIntercept fact sheets need to be part of any port library. This document serves as a blanket recommendation for their purchase or copying costs from the APHIS Lepidoptera specialist to any port needing a justification. This key assumes eventual full access to the appropriate literature. Getting this information needs to be a priority for ports frequently intercepting larval Lepidoptera. Many of the copyrighted books are never going to be "on-line" and go out of print relatively fast.
    [Show full text]
  • A Literature-Based Review of Hymenoptera Parasitica
    A peer-reviewed open-access journal ZooKeys 652: 55–128A literature-based(2017) review of Hymenoptera Parasitica and Chrysidoidea... 55 doi: 10.3897/zookeys.652.10729 CHECKLIST http://zookeys.pensoft.net Launched to accelerate biodiversity research A literature-based review of Hymenoptera Parasitica and Chrysidoidea from Reunion Island David Muru1, Michael Madl2, Maxime Jacquot1,3, Jean-Philippe Deguine1 1 CIRAD, UMR PVBMT, F – 97410 Saint-Pierre, La Réunion, France 2 Naturhistorisches Museum, 2 Zo- ologische Abteilung, Burgring 7, 1010 Wien, Austria 3 Université de La Réunion, UMR PVBMT, F-97410, Saint-Pierre, La Réunion, France Corresponding author: David Muru ([email protected]) Academic editor: C. van Achterberg | Received 6 October 2016 | Accepted 20 January 2017 | Published 6 February 2017 http://zoobank.org/6473FA42-74A2-4317-8CEA-AA993921CDC1 Citation: Muru D, Madl M, Jacquot M, Deguine J-P (2017) A literature-based review of Hymenoptera Parasitica and Chrysidoidea from Reunion Island. ZooKeys 652: 55–128. https://doi.org/10.3897/zookeys.652.10729 Abstract A review of the genera and species of Hymenoptera Parasitica and Chrysidoidea reported so far from Re- union Island is provided with host information. Data presented here is based on a review of the existing literature by the authors. The list includes: (1) 156 species of Ichneumonoidea belonging to 65 genera and 25 subfamilies (Braconidae: Agathidinae, Alysiinae, Aphidiinae, Braconinae, Charmontinae, Cheloni- nae, Doryctinae, Euphorinae, Gnamptodontinae, Microgastrinae,
    [Show full text]
  • Chapter 5. Moths and Butterflies of the Prairies Ecozone in Canada
    169 Chapter 5 Moths and Butterflies of the Prairies Ecozone in Canada Gregory R. Pohl Natural Resources Canada, Northern Forestry Centre, 5320 - 122 St., Edmonton, Alberta, Canada, T6H 3S5 B. Christian Schmidt Canadian Food Inspection Agency, Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, K.W. Neatby Bldg., 960 Carling Ave., Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0C6 J. Donald Lafontaine and Jean-François Landry Agriculture and Agri-Food Canada, Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, K.W. Neatby Bldg., 960 Carling Ave., Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0C6 Gary G. Anweiler University of Alberta, E.H. Strickland Entomological Museum, Department of Biological Sciences, Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2E3 Charles D. Bird P.O. Box 22, Erskine, Alberta, Canada, T0C 1G0 Abstract. The Prairies Ecozone of southern Manitoba, Saskatchewan, and Alberta supports a diverse fauna, with 2,232 species of butterflies and moths (order Lepidoptera) recorded to date in 61 families. By far the best known Lepidoptera are the butterflies, with 177 species known to occur in the ecozone. The species known to occur in the Prairies Ecozone are listed by province. The Lepidoptera fauna of this ecozone is reviewed in terms of diversity, state of knowledge of the major groups, postglacial and relict patterns, recent changes in distribution, and endangered and threatened species. Résumé. L’écozone des prairies du sud du Manitoba, de la Saskatchewan et de l’Alberta abrite une faune diversifiée qui compte 2 232 espèces de papillons diurnes et de nuit (Ordre Lepidoptera) répertoriées à ce jour, représentant 61 familles. L’écozone comprend 177 espèces de papillons diurnes, qui sont beaucoup mieux connus que les papillons de nuit.
    [Show full text]
  • Moths and Butterflies of the Prairies Ecozone in Canada
    169 Chapter 5 Moths and Butterflies of the Prairies Ecozone in Canada Gregory R. Pohl Natural Resources Canada, Northern Forestry Centre, 5320 - 122 St., Edmonton, Alberta, Canada, T6H 3S5 B. Christian Schmidt Canadian Food Inspection Agency, Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, K.W. Neatby Bldg., 960 Carling Ave., Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0C6 J. Donald Lafontaine and Jean-François Landry Agriculture and Agri-Food Canada, Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, K.W. Neatby Bldg., 960 Carling Ave., Ottawa, Ontario, Canada, K1A 0C6 Gary G. Anweiler University of Alberta, E.H. Strickland Entomological Museum, Department of Biological Sciences, Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2E3 Charles D. Bird P.O. Box 22, Erskine, Alberta, Canada, T0C 1G0 Abstract. The Prairies Ecozone of southern Manitoba, Saskatchewan, and Alberta supports a diverse fauna, with 2,232 species of butterflies and moths (order Lepidoptera) recorded to date in 61 families. By far the best known Lepidoptera are the butterflies, with 177 species known to occur in the ecozone. The species known to occur in the Prairies Ecozone are listed by province. The Lepidoptera fauna of this ecozone is reviewed in terms of diversity, state of knowledge of the major groups, postglacial and relict patterns, recent changes in distribution, and endangered and threatened species. Résumé. L’écozone des prairies du sud du Manitoba, de la Saskatchewan et de l’Alberta abrite une faune diversifiée qui compte 2 232 espèces de papillons diurnes et de nuit (Ordre Lepidoptera) répertoriées à ce jour, représentant 61 familles. L’écozone comprend 177 espèces de papillons diurnes, qui sont beaucoup mieux connus que les papillons de nuit.
    [Show full text]
  • 1.2 Regulation of Arthropod Pests in Agroecosystems : Effects
    université de la réunion Ecole Doctorale « Sciences, Technologies et Santé » (ED542) UMR Peuplements Végétaux et Bioagresseurs en Milieu tropical Cirad - Université de La Réunion thèse Présentée par Maxime JACQUOT Pour obtenir le diplôme de doctorat en sciences Discipline : Biologie des populations et écologie Biodiversité et fonctionnement écologique des agroécosystèmes à base de manguiers à La Réunion Soutenue publiquement le 17 novembre 2016 devant le jury composé de : Jean-Noël AUBERTOT Directeur de recherche, INRA Toulouse Rapporteur Sabrina GABA Chargée de recherche HDR, INRA Dijon Rapporteure Sergine PONSARD Professeur, Université de Toulouse 3 Rapporteure Dominique STRASBERG Professeur, Université de La Réunion Examinateur Jean-Philippe DEGUINE Chercheur HDR, CIRAD Réunion Directeur de thèse Philippe TIXIER Chercheur HDR, CIRAD Montpellier Membre invité à ma famille Remerciements La réalisation de ce travail a été permis grâce aux contributions de nombreuses personnes. Tout d’abord, je tiens à remercier mon directeur de thèse, Jean-Philippe Deguine, et mon co- directeur de thèse, Philippe Tixier. Je remercie Jean-Philippe de m’avoir permis de réaliser cette thèse et de m’avoir donné les moyens de la réaliser, merci pour son encadrement et en particulier pour m’avoir énormément appris sur l’écriture, merci de m’avoir donner l’opportunité d’être formateur et de participer aux ouvrages de vulgarisation et de transfert. Je remercie Philippe pour avoir partagé son expérience dès la conception de la thèse, merci pour son encadrement et sa disponibilité, malgré les milliers de kilomètre nous séparant. Merci à vous deux pour votre sympathie. Je tiens à remercier les membres du jury, Jean-Noël Aubertot, Sabrina Gaba, Sergine Ponsard et Dominique Strasberg, pour avoir accepté d’évaluer ce travail.
    [Show full text]