Redalyc.EL GÉNERO Akodon (RODENTIA: CRICETIDAE)
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Mastozoología Neotropical ISSN: 0327-9383 [email protected] Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos Argentina Pardiñas, Ulyses F. J. EL GÉNERO Akodon (RODENTIA: CRICETIDAE) EN PATAGONIA: ESTADO ACTUAL DE SU CONOCIMIENTO Mastozoología Neotropical, vol. 16, núm. 1, enero-junio, 2009, pp. 135-151 Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos Tucumán, Argentina Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45712055012 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Mastozoología Neotropical, 16(1):135-151, Mendoza, 2009 ISSN 0327-9383 ©SAREM, 2009 Versión on-line ISSN 1666-0536 http://www.sarem.org.ar EL GÉNERO Akodon (RODENTIA: CRICETIDAE) EN PATAGONIA: ESTADO ACTUAL DE SU CONOCIMIENTO Ulyses F. J. Pardiñas Unidad de investigación Diversidad, Sistemática y Evolución, Centro Nacional Patagónico, Boulevard Brown 2825, Casilla de Correo 128, U9120ACF Puerto Madryn, Chubut, Argentina <[email protected]> RESUMEN: Seis taxones fueron descriptos o citados en Patagonia bajo la actual extensión de Akodon (i.e., excluyendo Abrothrix). Estos, en orden cronológico de nominación, son: Akodon azarae (Fisch.), A. iniscatus Thos., A. iniscatus collinus Thos., A. neocenus Thos., A. nucus Thos. y St. Leger y A. molinae Contreras. Sus estatus taxonómicos y distribucio- nes son críticamente revisados. Las incertidumbres respecto del género en el área patagónica son destacadas. ABSTRACT: The genus Akodon (Rodentia: Cricetidae) in Patagonia: its current knowl- edge. Six taxa were described or cited for Patagonia under Akodon as today it is under- stood (i.e., excluding Abrothrix). These are, in chronological order of nomination, Akodon azarae (Fisch.), A. iniscatus Thos., A. iniscatus collinus Thos., A. neocenus Thos., A. nucus Thos. and St. Leger, and A. molinae Contreras. Their taxonomic status and distri- bution are critically reviewed and commented. The uncertainties regarding Patagonian populations of Akodon are pointed out. Palabras clave. Akodontini. Argentina. Distribución. Sigmodontinae. Taxonomía. Key words. Akodontini. Argentina. Distribution. Sigmodontinae. Taxonomy. INTRODUCCIÓN conocidas de manera fragmentaria (e.g., A. leucolimnaeus, A. pervalens), incluso en as- Akodon es el género de Akodontini y Sigmo- pectos taxonómicos y morfológicos básicos. dontinae más diverso. Con 41 especies vivien- Lo mismo puede decirse de aquellas especies tes consideradas válidas (Musser y Carleton, fósiles (e.g., A. clivigenis). 2005), su monofilia genérica —con una que Los representantes del género Akodon en otra excepción (e. g., A. serrensis)— parece Patagonia siguen este mismo patrón general bien sustentada (D’Elía, 2003). Algo más del de desconocimiento. Los primeros ejemplares 50% de estas especies tiene poblaciones do- coleccionados en territorio patagónico corres- cumentadas en territorio argentino, constitu- ponden a aquellos obtenidos por Julio yendo el país con mayor riqueza para el géne- Koslowsky en 1900 en el sudoeste del Chubut. ro (21 especies; Pardiñas et al., 2006). Algu- Desde entonces, se acuñaron y/o emplearon nas de éstas son endémicas y geográficamente seis formas nominales —entre binomios y muy restringidas (e.g., A. aliquantulus); otras, trinomios— para dar cuenta de la diversidad por el contrario, presentan extensas áreas de del género entre Santa Cruz y el sur de distribución que abarcan varios ambientes y Mendoza, La Pampa y Buenos Aires. Sin países (e.g., A. azarae). La gran mayoría son embargo, en muchos casos nuestra percepción 136 Mastozoología Neotropical, 16(1):135-151, Mendoza, 2009 UFJ Pardiñas http://www.sarem.org.ar de la misma se restringe a meros rótulos. trampeos como recolección de egagrópilas de aves Varios factores se han combinado para des- rapaces. Aquellos materiales estudiados se indican embocar en este panorama actual. Por un lado, en el texto, siendo los acrónimos de las coleccio- una persistente confusión entre Akodon y nes de mamíferos consultadas como sigue: CNP, Centro Nacional Patagónico (Puerto Madryn, Ar- Abrothrix, iniciada tempranamente y propicia- gentina); CNP-E, Colección de Material de da por una mezcla compleja de similitud —en Egagrópilas y Afines “Elio Massoia” del Centro especial a nivel craneano— y ausencia de co- Nacional Patagónico (Puerto Madryn, Argentina); lecciones sistemáticas (cf. Allen, 1905; MACN, Museo Argentino de Ciencias Naturales Thomas, 1919a; Osgood, 1943). Por el otro, “Bernardino Rivadavia” (Buenos Aires, Argenti- la particularidad del género de ocupar na); MLP, Museo de La Plata (La Plata, Argenti- mayoritariamente las regiones áridas de na); MMP-Ma, Museo Municipal de Ciencias Patagonia. Pese a que éstas son las más exten- Naturales y Tradicional de Mar del Plata “Lorenzo sas y las que caracterizan la porción austral de Scaglia” (Mar del Plata, Argentina), ST, catálogo de campo de Sergio Tiranti (Argentina) y UP, Argentina, han sido recurrentemente las me- catálogo de campo de Ulyses Pardiñas (Argenti- nos muestreadas. na). El examen de los holotipos de Akodon El objetivo de este trabajo es brindar una iniscatus, A. iniscatus collinus, A. neocenus y A. síntesis de la diversidad de Akodon en nucus fue posible mediante fotografías digitales de Patagonia, con miras a conformar un sustrato alta calidad (piel y cráneo). Todas las localidades para su puesta en valor y análisis detallado mencionadas se listan en el Apéndice (véase tam- futuro. En este contexto, se pasa revista a la bién Fig. 1). Las unidades fitogeográficas emplea- información existente, destacándose las prin- das corresponden a la clasificación de León et al. cipales problemáticas taxonómicas, sistemáti- (1998). Como punto de partida se excluye del tratamien- cas y distribucionales. Finalmente, se plantean to a todos aquellos taxones y formas nominales aquellos aspectos más significativos que de- incluidos actualmente en el género Abrothrix (e.g., berían ser atacados para lograr un avance sus- A. canescens, A. longipilis, A. olivaceus y A. tancial en nuestra comprensión de este grupo xanthorhinus; Musser y Carleton, 2005). Si bien de roedores sigmodontinos. muchos de éstos fueron originalmente descriptos o subsecuentemente mencionados bajo Akodon, esta MATERIALES Y MÉTODOS discriminación es fundamental para una exposición clarificada. En este trabajo se emplea el término Patagonia Historia del conocimiento del género restringido a la porción continental austral de Ar- gentina, incluyendo desde el Estrecho de Magalla- Akodon en Patagonia nes hacia el Sur hasta el río Colorado en el Norte. Las primeras menciones de ejemplares induda- También se efectúan, aunque en forma no exhaus- blemente referibles al género Akodon con proce- tiva, comentarios sobre regiones colindantes. Polí- dencia patagónica recién se producen hacia finales ticamente, comprende la totalidad de las provin- de 1920 (cf. Thomas, 1919a). Es destacable la cias argentinas (de Sur a Norte) de Santa Cruz, ausencia de registros previos publicados, máxime Chubut, Río Negro y Neuquén y el sector sudoeste considerando las no pocas colecciones efectuadas de Buenos Aires (Fig. 1). Es un territorio de ca. en el siglo XIX y primeras décadas del XX. Con- 770 000 km², ambientalmente complejo aunque trario sensu, esta ausencia puede atribuirse a dos mayoritariamente árido y semiárido. Síntesis gene- factores. En primer lugar, buena parte de estas rales sobre vegetación, topografía, clima y ensam- colectas pre-1920 fueron llevadas a cabo en la bles de micromamíferos pueden encontrarse, entre Patagonia austral, ya fuera sobre la costa atlántica otros, en Soriano et al. (1983), Monjeau et al. (e.g., Darwin, Lebrun), como en esta misma y el (1997), Oesterheld et al. (1998) y Pardiñas et al. oeste cordillerano (e.g., Hatcher, Colburn, Peter- (2003). son), regiones carentes básicamente de poblacio- La información reseñada en este trabajo sobre el nes de Akodon spp. Es muy cierto que Alcides género Akodon ha sido compendiada a partir de d’Orbigny obtuvo micromamíferos en la desembo- fuentes publicadas, consulta de colecciones y tra- cadura del río Negro en 1829 y lo propio hizo bajos de campo, incluyendo estos últimos tanto Charles Darwin hacia 1833. Sin embargo, pese a Akodon EN PATAGONIA 137 Fig. 1. Ubicación geográfica en la Patagonia de las localidades de registro del género Akodon. Las flechas indican localidades típicas. Para la referencia numérica, véase el Apéndice. estos esfuerzos, la porción centro-norte de Patagonia Thomas (1919a:205) describió Akodon iniscatus se mantuvo básicamente inexplorada —en lo que a sobre la base de especímenes colectados por J. mamíferos se refiere— hasta las fundamentales Koslowsky en el “Valle de Lago Blanco”, en el colectas de Emilio Budin en las décadas de 1910 contrafuerte sudoccidental de la provincia del y 1920. El otro factor que seguramente influye Chubut; a este taxón refirió también ejemplares para la tardía aparición de Akodon en el elenco del sur de La Pampa y de Santa Cruz. A la par patagónico es la persistente confusión entre Abro- (Thomas, 1919a:206), nominó Akodon iniscatus thrix xanthorhinus, A. canescens y Akodon inisca- collinus, con terra typica en El Maitén (Chubut). tus. Recién en 1919 se sugirió explícitamente la Una segunda especie patagónica de Akodon, A. sinonimia de las dos primeras entidades y su clara neocenus,