Evaluación Y Predicción De La Biodiversidad

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Evaluación Y Predicción De La Biodiversidad Evaluación y Predicción de la Biodiversidad Un modelo con Araneidos en el Parque Natural del Cadí-Moixeró. Eva De Mas Castroverde Tesi Doctoral 2007 Departament de Biologia Animal Programa Biologia Animal Bienni 1999/2001 Evaluación y Predicción de la Biodiversidad Un modelo con Araneidos en el Parque Natural del Cadí-Moixeró. Memòria presentada per Eva De Mas Castroverde per optar al grau de doctora en Ciències Biològiques El Director de tesi La Doctoranda Carles Ribera Almerje Eva De Mas Castroverde Profesor titular Universidad de Barcelona Llegenda dels Pireneus En temps del regnat de Túbal a Iberia, el pastor de tres caps Gerión, el més repulsiu de tots els monstres, li prengué el regne i la corona. La bella princesa Pyrene, filla de Túbal, besnéta de Nóe, aterrida, va anar a amagar-se a les altes muntanyes. Però Gerión, amb el propòsit d’esposar-la, la perseguí, i per fer-la sortir del bosc ordenà cremar les muntanyes. Les flames, creixent-se amb el vent, s’estenien per tota la serralada desfent tot el que trobaven al seu pas. Per les vessants de les muntanyes lliscaven ardents torrents de lava que socarrimaven tot el que tingués vida, estenent darrera seu un horrible llençol de mort. Els boscos cremaven, i ossos, teixons, porcs senglars i llops corrien aterrits. Els pobles s’inundaven de rius abrasadors i els núvols de fum negre tapaven el sol. Hércules, amant de Pyrene, va escoltar el crits de la princesa i, estenent els seus braços en aquell mar de foc, la prengué. Ella, abans de morir, tan sols tingué temps d’explicar-li els fets. Hércules posà sota terra les cendres de la princesa morta y li aixecà un mausoleu. Amuntegà muntanya sobre muntanya i feu una magnífica tomba acaronada per dos mars, el cantàbric i el mediterrani, i en honor a la seva estimada l’anomenà Pirineus. *Llegenda grega del historiador Herodoto (484-425 a.c.). Agraïments Ara fa 7 anys que vaig començar aquesta tesi, i són moltes les coses que han passat i les persones que l’han fet possible. En primer lloc vull donar les gràcies als meus pares, per haver-me permès estudiar i fer aquest doctorat, pel seu suport incondicional, per l’ajuda en els moments més difícils....... i per tantes coses..... I al meu germà, per estar sempre disposat a donar un cop de mà a la seva repel·lent i mimada germana petita. Carles, moltes gràcies per ficar-me en el món de les aranyes, i per donar-me la possibilitat de conèixer i disfrutar del Cadí, ..... tot i sabent la meva afició per escoltar darrera de les portes. Una de les millors coses d’aquest doctorat ha estat sens dubte el treball de camp..... gràcies Fani! I gràcies Angel i Rosa, per tenir sempre un plat a la taula per mi i per fer-me més agradable la feina. Gràcies Ramon, no saps quan t’agraeixo que pensessis en el Carles per inventariar les aranyes del Parc..... Lluis, ..... gràcies per tot el que vas fer per mi, per ajudar-me tant, per compartir tantes coses,..... Encara avui et trobo a faltar. El “zulito”, tot i ser petit, sense llum i sense vistes al mar, ha estat un lloc molt especial, sempre ple de bones companyies. Nayra, Mercé, Cristina, .... m’agradaria tenir-vos sempre com a companyes de feina. Lídia, gràcies per les cervesetes, pels viatges aranyeros, per la teva amistat, .... , i en definitiva, per ser com ets. Gràcies a les persones que han estat en el meu dia a dia durant aquests anys; Mian, Jaume, Carme, Toni, Edu, Juli, Palmira, Josep,..... Kele i Salvi, la vostra arribada al departament va ser refrescant. Gràcies per la “Vuelta a España” i merci per ajudar-me amb el meu primer article. Les “merendillas” i tantes tardes al monolito en tan bona companyia han estat imprescindibles per aquesta tesi. Gràcies Silvia, Fani, Marc, Tana, Toni, Rosa, .... i Ares, a veure quan tornes! També vull agrair als amics que, sense haver triat estar vinculats a la biologia, m’han ajudat a tirar endavant aquest treball de tesis, en alguns casos, enfrontant-se a les seves fòbies. Gràcies Olga per estar sempre amb mi, i per tantes i tantes tardes de conversa. Gràcies Sonia, per compartir el teu dia a dia amb mi, i per no fer-me fora de casa ni a mi ni a les aranyes (sempre gordes i peludes) que hi ha hagut a la meva habitació. Jordi, ha estat fantàstic que entressis a la meva vida,...... i gràcies per triar quedar-t’hi. Has fet que pogués escriure aquesta tesi,.... i m’has dut al lloc més maco del món. Aquesta tesi ha estat escrita íntegrament a Almeria. Vull agrair a la gent del “Chumbo” (Lupe, Miguel, Ana, Magda, Ashraf, Ana, Emiliano, Eva, Cris, ....) la seva ajuda, tant en la feina com en lo personal. Moltes gràcies, Nieves, per la teva companyia i amistat, i per ser la millor veïna. Gràcies Peque i Fede, per estar sempre. Eva Índice Índice CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 1. Biodiversidad............................................................................................................................................17 1.1. Concepto de biodiversidad………………………………………………………………..…17 1.1.1. Riqueza de especies y biodiversidad……………………………………………..18 1.2. Definición de especie………………………………………………………………………..20 2. La evaluación de la biodiversidad………………………………………………………………………22 2.1. ¿Por qué evaluar la biodiversidad?..........................................................................................22 2.2. Como evaluar la biodiversidad……………………………………………………………....25 2.2.1. Estrategia y el esfuerzo de muestreo……………………………………………..27 2.2.2. La problemática de los inventarios incompletos………………………………....28 2.2.2.1. El uso de taxones superiores y indicadores…………………………...28 2.2.2.2. El uso de estimadores de la diversidad……………………………….31 3. Modelos predictivos para evaluar la biodiversidad……………………………………………………..35 3.1. Estado actual de los modelos predictivos……………………………………………………35 3.2. Los análisis multivariantes…………………………………………………………………..38 3.3. Los GIS y la teledetección…………………………………………………………………..40 3.4. Elementos para la ejecución de un modelo predictivo………………………………………44 3.4.1. Selección de la escala espacial…………………………………………………...44 3.4.2. Obtención de los datos………………………………………………………...…46 3.4.3. Selección de las variables predictivas……………………………………………49 3.4.4. Formulación y calibración del modelo……………………………………….......50 3.4.5. Evaluación del modelo…………………………………………………………...51 3.4.6. Aplicación del modelo…………………………………………………………...52 4. Las Arañas, una herramienta eficaz para evaluar la diversidad……………………………………...…53 4.1. Introducción al grupo……………………………………………………………………..…53 4.2. ¿Por qué son útiles en estudios de diversidad?.......................................................................54 CAPÍTULO II. OBJECTIVOS..................................................................................................61 CAPÍTULO III. ZONA DE ESTUDIO 1. Zona de estudio…………………………………………………………………………………………65 1.1. Los Pirineos………………………………………………………………………………….65 1.1.1. Estructura y formación geológica………………………………………………..66 1.2. El Parque Natural del Cadí-Moixeró………………………………………………………...66 1.2.1. Características climáticas del Parque Natural del Cadí-Moixeró…………...…...68 1.2.1.1. Topografía…………………………………………………………….68 1.2.1.2. Hidrografía……………………………………………………………68 1.2.1.3. Sustrato……………………………...………………………………..69 1.2.1.4. Climatología………………………..…………………………….......70 Evaluación y Predicción de la Biodiversidad 1.2.1.5. Temperatura…………………………...……………………………...71 1.2.1.6. Precipitación………………………...………………………………..72 1.2.2. Territorios fitogeográficos del Parque Natural del Cadí-Moixeró…………….....73 1.2.2.1. Zonación altitudinal………………………………...………………...73 CAPÍTULO IV. METODOLOGIA GENERAL 1. El muestreo…………………………………………………………………………………………...…79 1.1. Diseño y estrategia de muestreo……………………………...……………………………...79 1.1.1. Rutas y estaciones………………...……………………………………………...79 1.1.2. Temporalidad……………...……………………………………………………..85 1.2. Métodos para la captura de artrópodos……………………………………...………………87 1.2.1. Métodos para la captura de arañas………………………………………...…..…91 1.2.2.1. Métodos para la captura arañas epigeas…………………………...….93 1.3. Trampas pitfall en estudios ecológicos y de biodiversidad de arañas epigeas………...…….93 2. Manipulación de los ejemplares capturados…………………………………………………………….97 2.1. Conservación del material araneológico…...……………………………………...………...97 2.2. Identificación y ordenación de los ejemplares…………………………………………...….98 3. Tratamiento de los datos. Base de datos………………………………………………………………...98 CAPÍTULO V. ESTUDIO FAUNÍSTICO 1. Introducción…………………………..…………………………..………………..……………...…...105 1.1. Precedentes y estado actual de estudios faunísticos de arañas…………………….……….105 1.2. Los inventarios……………………………………………………………………………..108 1.2.1. Evaluación de los inventarios. Curvas de acumulación………………………...108 1.3. Composición faunística y taxonómica de la comunidad…………………………………...110 1.3.1. Concepto de comunidad………………………………………………………...112 1.3.2. Especies raras y su problemática en arañas…………………………………......113 1.3.3. Especies endémicas……………………………………………………………..115 2. Metodología……………………………………………………………………………………………117 2.1. Inventario de arañas del Parque Natural del Cadí-Moixeró………………………………..117 2.1.1. Evaluación del inventario. Curvas de acumulación…………………………….118 2.2. Composición faunística y taxonómica de la comunidad…………………………………...118 2.2.1. Especies raras…………………………………………………………………...119 2.2.2. Especies endémicas…………………………………………………………......119 3. Resultados……………………………………………………………………………………………...120 3.1. Inventario de arañas del Parque Natural del Cadí-Moixeró……………………………......120 3.1.1. Evaluación del inventario. Curvas de acumulación………………………….....121 3.2. Composición faunística y
Recommended publications
  • 196 Arachnology (2019)18 (3), 196–212 a Revised Checklist of the Spiders of Great Britain Methods and Ireland Selection Criteria and Lists
    196 Arachnology (2019)18 (3), 196–212 A revised checklist of the spiders of Great Britain Methods and Ireland Selection criteria and lists Alastair Lavery The checklist has two main sections; List A contains all Burach, Carnbo, species proved or suspected to be established and List B Kinross, KY13 0NX species recorded only in specific circumstances. email: [email protected] The criterion for inclusion in list A is evidence that self- sustaining populations of the species are established within Great Britain and Ireland. This is taken to include records Abstract from the same site over a number of years or from a number A revised checklist of spider species found in Great Britain and of sites. Species not recorded after 1919, one hundred years Ireland is presented together with their national distributions, before the publication of this list, are not included, though national and international conservation statuses and syn- this has not been applied strictly for Irish species because of onymies. The list allows users to access the sources most often substantially lower recording levels. used in studying spiders on the archipelago. The list does not differentiate between species naturally Keywords: Araneae • Europe occurring and those that have established with human assis- tance; in practice this can be very difficult to determine. Introduction List A: species established in natural or semi-natural A checklist can have multiple purposes. Its primary pur- habitats pose is to provide an up-to-date list of the species found in the geographical area and, as in this case, to major divisions The main species list, List A1, includes all species found within that area.
    [Show full text]
  • SA Spider Checklist
    REVIEW ZOOS' PRINT JOURNAL 22(2): 2551-2597 CHECKLIST OF SPIDERS (ARACHNIDA: ARANEAE) OF SOUTH ASIA INCLUDING THE 2006 UPDATE OF INDIAN SPIDER CHECKLIST Manju Siliwal 1 and Sanjay Molur 2,3 1,2 Wildlife Information & Liaison Development (WILD) Society, 3 Zoo Outreach Organisation (ZOO) 29-1, Bharathi Colony, Peelamedu, Coimbatore, Tamil Nadu 641004, India Email: 1 [email protected]; 3 [email protected] ABSTRACT Thesaurus, (Vol. 1) in 1734 (Smith, 2001). Most of the spiders After one year since publication of the Indian Checklist, this is described during the British period from South Asia were by an attempt to provide a comprehensive checklist of spiders of foreigners based on the specimens deposited in different South Asia with eight countries - Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, India, Maldives, Nepal, Pakistan and Sri Lanka. The European Museums. Indian checklist is also updated for 2006. The South Asian While the Indian checklist (Siliwal et al., 2005) is more spider list is also compiled following The World Spider Catalog accurate, the South Asian spider checklist is not critically by Platnick and other peer-reviewed publications since the last scrutinized due to lack of complete literature, but it gives an update. In total, 2299 species of spiders in 67 families have overview of species found in various South Asian countries, been reported from South Asia. There are 39 species included in this regions checklist that are not listed in the World Catalog gives the endemism of species and forms a basis for careful of Spiders. Taxonomic verification is recommended for 51 species. and participatory work by arachnologists in the region.
    [Show full text]
  • TFGB Rodriguez Bohorquez, Javier.Pdf
    UNIVERSIDAD DE JAÉN Facultad de Ciencias Experimentales Trabajo Fin de Grado Descripción de la aracnofauna de la comarca de la Bahía de Cádiz de Ciencias Experimentales Alumno: Javier Rodríguez Bohórquez Facultad Julio, 2021 UNIVERSIDAD DE JAÉN Trabajo Fin de Grado Descripción de la aracnofauna de la comarca de la Bahía de Cádiz Alumno: Javier Rodríguez Bohórquez Jaén, Julio, 2021 Índice 1. Resumen ........................................................................................................................ 1 2. Introducción...................................................................................................................... 2 2.1 Anatomía ..................................................................................................................... 2 2.2 Ciclo Biológico y reproducción ................................................................................. 5 2.3 Ecología ....................................................................................................................... 6 2.4 Caracterización por técnicas de biología molecular ................................................ 8 2.5 Justificación ................................................................................................................ 9 3. Objetivos ........................................................................................................................... 9 4. Material y método ........................................................................................................... 10 4.1
    [Show full text]
  • Spiders Newly Observed in Czechia in Recent Years – Overlooked Or Invasive Species?
    BioInvasions Records (2021) Volume 10, Issue 3: 555–566 CORRECTED PROOF Research Article Spiders newly observed in Czechia in recent years – overlooked or invasive species? Milan Řezáč1,*, Vlastimil Růžička2, Vladimír Hula3, Jan Dolanský4, Ondřej Machač5 and Antonín Roušar6 1Biodiversity Lab, Crop Research Institute, Drnovská 507, CZ-16106 Praha 6 - Ruzyně, Czech Republic 2Institute of Entomology, Biology Centre, Branišovská 31, CZ-37005 České Budějovice, Czech Republic 3Department of Forest Ecology, Faculty of Forestry and Wood Technology, Mendel University, Zemědělská 3, CZ-61300 Brno, Czech Republic 4The East Bohemian Museum in Pardubice, Zámek 2, CZ-53002 Pardubice, Czech Republic 5Department of Ecology and Environmental Sciences, Palacký University, Šlechtitelů 27, CZ-78371 Czech Republic 6V přírodě 4230, CZ-43001 Chomutov, Czech Republic Author e-mails: [email protected] (MŘ), [email protected] (VR), [email protected] (VH), [email protected] (JD), [email protected] (OM), [email protected] (AR) *Corresponding author Citation: Řezáč M, Růžička V, Hula V, Dolanský J, Machač O, Roušar A (2021) Abstract Spiders newly observed in Czechia in recent years – overlooked or invasive To learn whether the recent increase in the number of Central European spider species species? BioInvasions Records 10(3): 555– reflects a still-incomplete state of faunistic research or real temporal changes in the 566, https://doi.org/10.3391/bir.2021.10.3.05 Central European fauna, we evaluated the records of 47 new species observed in 2008– Received: 18 October 2020 2020 in Czechia, one of the faunistically best researched regions in Europe. Because Accepted: 20 March 2021 of the intensified transportation of materials, enabling the introduction of alien species, and perhaps also because of climatic changes that allow thermophilic species to expand Published: 3 June 2021 northward, the spider fauna of this region is dynamic.
    [Show full text]
  • Araneomorphae: Araneae: Arachnida) in India
    Asian Journal of Conservation Biology, December 2020. Vol. 9 No. 2, pp. 304-314 AJCB: RA0002 ISSN 2278-7666 ©TCRP Foundation 2020 Review Article Faunal Diversity of Linyphiidae (Araneomorphae: Araneae: Arachnida) in India Akhilesh Sharma1, Garima Singh2 and Rajendra Singh3* 1Department of Zoology, S.P.P.G. College, Shoharatgarh, Siddharthnagar-272205, U.P., India 2Department of Zoology, Rajasthan University, Jaipur-302004, Rajasthan, India 3Department of Zoology, Deendayal Upadhyay University of Gorakhpur-273009, U.P., India (Received: June 30, 2020; Revised: August 25 & September 15, 2020; Accepted: October 16, 2020) ABSTRACT The present article deals with the faunal diversity of the spiders belonging to the family Linyphiidae. In India, the Linyphiidae is represented by 94 species in 39 genera in 19 states and 3 union territories and 48 species are endemic. In India, Oedothorax Bertkau, 1883 is the largest genus consisting 17 species. Maximum 32 species of these spiders were recorded in Jammu & Kashmir followed by 18 species each in Kerala, Uttarakhand and West Bengal. In northeast part of India, 12 linyphiid species are recorded in Meghalaya while no species is reported yet from Arunchal Pradesh, Nagaland and Tripura. Interestingly, larger states in central India like Andhra Pradesh, Gujarat, Karnataka, Maharashtra, Rajasthan, and Telangana are very poorly represented by these spiders and need extensive survey for these spiders. None of the linyphiid spiders of India are recorded as endangered or vulnerable species in IUCN Red List of threatened Taxa. Therefore, conservation efforts are immediately needed for their conservation practices. Key words: Faunal distribution, India, Sheet Weaver, Money spider, Linyphiidae INTRODUCTION (Molur et al., 2008) and Siliwal et al.
    [Show full text]
  • Catálogo De Arañas De Cádiz
    Arículo Ampliación del catálogo de arañas de la provincia de Cádiz, con una nueva especie para la Península Ibérica (España). Iñigo Sánchez1, Álvaro Pérez2, José Manuel Amarillo2 & Miguel Pedreño ¹ ZooBotánico de Jerez, Madreselva s/n, E-11408 Jerez de la Frontera (Cádiz), España 2Sociedad Gaditana de Historia Natural. Recibido: 19 de noviembre de 2019. Aceptado (versión revisada): 5 de diciembre de 2019. Publicado en línea: 18 de diciembre de 2019. Extension of the spider catalog of the province of Cadiz, with a new species for the Iberian peninsula (Spain) Palabras claves: Araneae; catálogo; Cádiz; España. Keywords: Araneae; catalogue; Cadiz province; Spain. Resumen Abstract Se amplía el listado de especies de arañas conocidas de la provincia In this work the list of known spider species in the province of Cadiz de Cádiz (Andalucía, España). Se incluyen once nuevas especies para (Andalusia, Spain) is updated and expanded. Eleven new species are la provincia, de las cuales seis se citan por primera vez en Andalucía included for the province, of which six are cited for the first ime in y una, Thyene phragmiigrada Metzner, 1999, es nueva para la Andalusia and one, Thyene phragmiigrada Metzner, 1999, for the península ibérica. Iberian Peninsula. El total de especies de arañas conocidas en la provincia de Cádiz tras The present number of recorded spider species in Cadiz province is esta aportación asciende a 359, pertenecientes a 212 géneros y 47 359 belonging to 212 genus and 47 families. familias. Introducción al catálogo realizado para la fauna ibero-balear por Morano et al. (2019). El catálogo preliminar de las arañas de Cádiz (Sánchez-García 2003) recogía 158 especies pertenecientes a 34 familias.
    [Show full text]
  • Adiciones Y Correcciones Al Catálogo De Las Arañas (Araneae) De Cádiz (España)
    07_SanchezGarcia4_SGHN 13/01/2016 13:59 Page 1 Artículo ADICIONES Y CORRECCIONES AL CATÁLOGO DE LAS ARAÑAS (ARANEAE) DE CÁDIZ (ESPAÑA) Íñigo Sánchez García* Zoobotánico de Jerez. c/ Madreselva, s/n. 11404, Jerez de la Frontera (Cádiz), Spain Recibido: 13 de noviembre de 2012. Aceptado (versión revisada): 20 de diciembre de 2012. Publicado en línea: 31 de diciembre de 2012 Palabras claves: Araneae, catálogo, Cádiz, España. Keywords: Araneae, catalogue, Cádiz province, Spain. Resumen Salamanca, con 299, Barcelona, con 352 y Huesca, con 432 especies. En el presente trabajo se presenta y amplía el listado de especies de arañas conocidas de la provincia de Cádiz (España). Se incluyen 94 nuevas especies para la provincia y 24 de ellas son citadas por primera Material y métodos vez de Andalucía. El total de especies conocidas asciende a 264, pertenecientes a 166 géneros y 42 familias. Las capturas se han realizado de forma aleatoria, sin seguir ninguna pauta o planificación concreta y casi siempre por Abstract búsqueda directa o mangueo de la vegetación, habiéndose utilizado excepcionalmente trampas de caída. Salvo que se This paper presents the current list of spider species found in the indique expresamente lo contrario, el legatario de todos los province of Cádiz. 94 species are recorded for the first time in this ejemplares ha sido el autor de este artículo. province, 24 out of them are also new in Andalusia. The present number of registered species is 264 belonging to 166 genus and 42 Los ejemplares han sido etiquetados y preservados para su families. estudio en alcohol etílico de 70 o y se conservan en la colección particular del autor.
    [Show full text]
  • Redelimitation of the Subfamily Micronetinae HULL, 1920 and the Genus Lepthyphantes MENGE, 1866 with Descriptions of Some New Genera (Aranei, Linyphiidae)
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Berichte des naturwissenschaftlichen-medizinischen Verein Innsbruck Jahr/Year: 1996 Band/Volume: 83 Autor(en)/Author(s): Saaristo Michael Ilmari, Tanasevitch Andrei V. Artikel/Article: Redelimitation of the Subfamily Micronetinae Hull, 1920 and the Genus Lepthyphantes Menge, 1866 with Description of Some New Genera (Aranei, Linyphiidae). 163-186 © Naturwiss.-med. Ver. Innsbruck; download unter www.biologiezentrum.at Ber. nat.-med. Verein Innsbruck Band 83 S. 163 - 186 Innsbruck, Okt. 1996 Redelimitation of the Subfamily Micronetinae HULL, 1920 and the Genus Lepthyphantes MENGE, 1866 with Descriptions of Some New Genera (Aranei, Linyphiidae) by Michael I. SAARISTO & Andrei V. TANASEVTTCH *) Synopsis: The subfamily Micronetinae HULL, 1920 and the genus Lepthyphantes MEN- GE, 1866 are redelimited with special reference to the secondary genital organs. The genus Lepthyphantes has been limited to five species only. The following eight new genera have been created for 89 of the remaining spe- cies of the former Lepthyphantes: Irnprophantes n. gen. (type-species Lepthyphantes improbulus SIMON, 1929), Mansuphantes n.gen. (type-species Linyphìa mansueta THORELL, 1875), Piniphantes n.gen. (type- species Lepthyphantespinicola SIMON, 1884), Tenuiphantes n.gen. (type-species Linyphia tenuis BLACK- WALL, 1852), Anguliphantes n.gen. (type-species Linyphia angulipalpis WESTRING, 1851), Flagelliphan- tes n.gen. (type-species Lepthyphantes flagellifer TANASEVITCH, 1987), Decipiphantes n.gen. (type-spe- cies Linyphia dedpiens L. KOCH, 1879), Formiphantes n.gen. (type-species Taranucnus lephthyphantiformis STRAND, 1907). Three genera, i.e. Oryphantes HULL, 1932 gen.rev. (type-species Linyphia angulata O. PICKARD-CAMBRIDGE, 1881), Bolephthyphantes STRAND, 1901 gen.rev.
    [Show full text]
  • Introduction, Establishment Rate, Pathways and Impact of Spiders Alien to Europe
    Biol Invasions DOI 10.1007/s10530-015-0912-5 ORIGINAL PAPER Introduction, establishment rate, pathways and impact of spiders alien to Europe Wolfgang Nentwig Received: 18 February 2015 / Accepted: 22 May 2015 Ó Springer International Publishing Switzerland 2015 Abstract A comprehensive analysis of spiders reported reduction of marketability of horticultural products as alien for Europe over the last 200 years has yielded through excessive spinning activity which also may cause information for 184 spider species, which had been increased cleaning costs at facades and windows. Impact introduced at least once. The most common spider on human health may be caused by bites and subsequent families are Theridiidae (27 species), Pholcidae (15), need for medical treatments. For all these impact Salticidae (14), Sparassidae (14), Ctenidae (14), and categories, however, only anecdotal evidence is given Theraphosidae (13) but overall establishment rate was for alien spiders in Europe. This may change when spiders only 28 %. No ctenids or theraphosids established, and of medical importance such as the frequently introduced only one sparassid species, but many theridiids and Latrodectus species will establish. Considering the current pholcids. Most introduced species originated from South trends it is concluded that introduction and establishment (34 %), Central (10 %) or North (12 %), America, Asia rates of alien spiders will strongly increase in the next (19 %) and Africa (15 %). Only few of the South and years unless preventive methods become more efficient. Central American species could establish, while species from North America (36 %) and Asia (63 %) had much Keywords Origin, contaminant Á Environmental higher establishment rates. Over the last 200 years, impact Á Socio-economic impact Á Human health introduction and establishment rates have been strongly increasing.
    [Show full text]
  • A Revised Check List of British Spiders
    134 Predation on mosquitoesTheridion by Southeast asopi, a new Asian species jumping for Europespiders article and their constant encouragement to complete this ROBERTS, M. J. 1998: Spinnengids. The Netherlands: Tirion Natuur Baarn. SCHMIDT, G. 1956: Zur Fauna der durch canarische Bananen eingeschleppten Spinnen mit Beschreibungen neuer Arten. Zoologischer Anzeiger 157: 140–153. References SIMON, E. 1914: Les arachnides de France. 6(1): 1–308. STAUDT, A. 2013: Nachweiskarten der Spinnentiere Deutschlands AGNARSSON, I. 2007: Morphological phylogeny of cobweb spiders (Arachnida: Araneae, Opiliones, Pseudoscorpiones), online at and their relatives (Araneae, Araneoidea, Theridiidae). Zoological http://spiderling.de/arages. Journal of the Linnean Society of London 141: 447–626. STAUDT, A. & HESELER, U. 2009: Blockschutt am Leienberg, Morphology and evolution of cobweb spider male genitalia Leienberg.htm. (Araneae, Theridiidae). Journal of Arachnology 35: 334–395. HAHN, C. W. 1831: Monographie der Spinnen. Heft 6. Nürnberg: Lechner: Arachnida). Berichte des naturwissenschaftlich-medizinischen 1, 4 pls. Vereins in Innsbruck 54: 151–157. Mediterranean Theridiidae (Araneae) – II. ZooKeys 16: 227–264. J. 2010: More than one third of the Belgian spider fauna (Araneae) Jahrbuch der Kaiserlich-Königlichen Gelehrt Gesellschaft in urban ecology. Nieuwsbrief Belgische Arachnologische Vereniging Krakau 41: 1–56. 25: 160–180. LEDOUX, J.-C. 1979: Theridium mystaceum et T. betteni, nouveaux pour WIEHLE, H. 1952: Eine übersehene deutsche Theridion-Art. Zoologischer la faune française (Araneae, Theridiidae). Revue Arachnologique 2: Anzeiger 149: 226–235. 283–289. LEVI, H.W. 1963: American spiders of the genus Theridion (Araneae, Zoologische Jahrbücher: Abteilung für Systematik, Ökologie und Theridiidae). Bulletin of the Museum of Comparative Zoology 129: Geographie der Tiere 88: 195–254.
    [Show full text]
  • Dos Especies Nuevas De Pholcidae (Araneae) De Marruecos
    Revista Ibérica de Aracnología, nº 34 (30/06/2019): 3–12 ARTÍCULO Grupo Ibérico de Aracnología (S.E.A.). ISSN: 1576 - 9518. http://www.sea-entomologia.org DOS ESPECIES NUEVAS DE PHOLCIDAE (ARANEAE) DE MARRUECOS José A. Barrientos1, Neus Brañas2 & Jorge Mederos2 1 Unitat de Zoologia. Facultat de Biociències. Universitat Autònoma de Barcelona. E-08193, Bellaterra (Barcelona, España). [email protected] 2 Museu de Ciències Naturals de Barcelona, Laboratori de Natura. Barcelona (España). Resumen: Se describen dos especies nuevas de Pholcidae, Holocnemus aurouxi n. sp. y Micropholcus tegulifer n. sp., ambas lo- calizadas en cavidades de Marruecos. Junto con los datos morfológicos se proporciona alguna información sobre las carac- terísticas de su hábitat. Se confirma la presencia en Marruecos de Holocnemus caudatus (Dufour, 1820), Pholcus fuerteventurensis Wunderlich, 1992 y Pholcus phalangioides (Fuesslin, 1775), y se cita del país por vez primera a Pholcus opilionoides (Schrank, 1781). Se ofrecen datos adicionales de otras especies del grupo y se comentan las posibles afinidades y diferencias de las nuevas especies con otras ya conocidas del Magreb. Palabras clave: Araneae, Pholcidae, Holocnemus, Micropholcus, especies nuevas, taxonomía, troglobiontes, Marruecos. Two new species of Pholcidae (Araneae) from Morocco Abstract: Two new species of Pholcidae from Moroccan caves are described: Holocnemus aurouxi n. sp. and Micropholcus tegu- lifer n. sp. Together with the morphological data, information is provided on the characteristics of their habitat. We confirm the pres- ence in Morocco of Holocnemus caudatus (Dufour, 1820), Pholcus fuerteventurensis Wunderlich, 1992 and Pholcus phalangioides (Fuesslin, 1775). In addition, Pholcus opilionoides (Schrank, 1781) is recorded for the first time from the country.
    [Show full text]
  • An Annotated Checklist of Spiders Deposited in the Arachnida
    Arachnologische Mitteilungen / Arachnology Letters 61: 11-19 Karlsruhe, April 2021 An annotated checklist of spiders deposited in the Arachnida collection of the Institute of Zoology, Scientific Center of Zoology and Hydroecology of the NAS RA, Yerevan, Armenia. Part I Noushig A. Zarikian & Mark Y. Kalashian doi: 10.30963/aramit6102 Abstract. Data on Armenian spider species are summarized. A catalogue of spiders collected during 1988–1998 and deposited in the Institute of Zoology collection, Yerevan, Armenia is given. The review revealed 20 species belonging to nine families. Fourteen species are recorded for Armenia for the first time. Thus, the number of spider species known from Armenia rises to 190. Liocranum rupicola (Walckenaer, 1830) is recorded for the first time in the Caucasus. Keywords: Araneae, Caucasus, country list, new records Zusammenfassung. Kommentierte Checkliste der Spinnentiersammlung des Institute of Zoology, Scientific Center of Zoology and Hydroecology of NAS RA, Jerewan, Armenien. Teil I. Die Daten zu den Spinnen Armeniens werden zusammengefasst. Wir erstel- len einen Katalog der 1988–1998 gesammelten Spinnen, die in der Sammlung des Instituts für Zoologie in Jerewan, Armenien, hinterlegt sind. Diese Liste enthält 20 Arten aus neun Familien. Vierzehn Arten werden erstmals für Armenien nachgewiesen, dadurch erhöht sich die bekannte Artensumme für Armenien auf 190. Liocranum rupicola (Walckenaer, 1830) wird erstmals für den Kaukasus gemeldet. Ամփոփում. ՀՀ ԳԱԱ կենդանաբանության եվ հիդրոէկոլոգիայի գիտական կենտրոնի սարդակերպերի
    [Show full text]