Ii. Odůvodnění Územního Plánu Litultovice

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Ii. Odůvodnění Územního Plánu Litultovice II. ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU LITULTOVICE Obsah: II.A. Textová část II.B. Grafická část II. A. Textová část : Obsah: A) POSTUP PŘI POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ..................................................................................................................... 3 B) VYHODNOCENÍ KOORDINACE VYUŽÍVÁNÍ ÚZEMÍ Z HLEDISKA ŠIRŠÍCH VZTAHŮ V ÚZEMÍ VČETNĚ SOULADU S POLITIKOU ÚZEMNÍHO ROZVOJE A ÚZEMNĚPLÁNOVACÍ DOKUMENTACÍ VYDANOU KRAJEM ........................ 3 C) VYHODNOCENÍ SOULADU S CÍLI A ÚKOLY ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ (OCHRANA ARCHITEKTONICKÝCH A URBANISTICKÝCH HODNOT,OCHRANA NEZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ) ........................................................................ 11 D) VYHODNOCENÍ SOULADU S POŽADAVKY STAVEBNÍHO ZÁKONA A JEHO PROVÁDĚCÍCH PŘEDPISŮ ............. 13 E) PŘEZKOUMÁNÍ SOULADU S POŽADAVKY ZVLÁŠTNÍCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ A SE STANOVISKY DOTČENÝCH ORGÁNŮ PODLE ZVLÁŠTNÍCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ, POPŘÍPADĚ S VÝSLEDKEM ŘEŠENÍ ROZPORŮ ......................................................................................................................................................................... 13 F) VYHODNOCENÍ SPLNĚNÍ POŽADAVKŮ ZADÁNÍ, POKYNŮ PRO ZPRACOVÁNÍ ÚPRAVY NÁVRHU ÚP A NOVELY STAVEBNÍHO ZÁKONA .................................................................................................................................................. 14 F1) Vyhodnocení splnění požadavků Zadání územního plánu .......................................................................................... 14 F2) Vyhodnocení splnění požadavků na úpravu Územního plánu Litultovice před zahájením řízení o jeho vydání ........ 14 G) VÝČET ZÁLEŽITOSTÍ NADMÍSTNÍHO VÝZNAMU, KTERÉ NEJSOU ŘEŠENY V ZÁSADÁCH ÚZEMNÍHO ROZVOJE A ODŮVODNĚNÍ POTŘEBY JEJICH VYMEZENÍ ............................................................................................................ 14 H) KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ A VYBRANÉ VARIANTY ................................................................. 14 II./A.1. Vymezení zastavěného území ................................................................................................................................... 15 II./A.2. Základní koncepce rozvoje území, ochrany a rozvoje jeho hodnot ....................................................................... 15 I./A.2.1. Základní koncepce rozvoje území ........................................................................................................................ 15 II./A.2.2. Ochrana a rozvoj hodnot území ........................................................................................................................... 16 II./A.3. Urbanistická koncepce, vymezení zastavitelných ploch, ploch přestavby a systému sídelní zeleně ................ 22 II./A.3.1. Urbanistická koncepce ......................................................................................................................................... 22 II./A.3.2. Vymezení zastavitelných ploch ............................................................................................................................ 22 I./A.3.3. Vymezení ploch přestavby .................................................................................................................................... 23 I./A.3.4. Vymezení ploch sídelní zeleně ............................................................................................................................. 23 I./A.3.5. Vymezení ploch změn v nezastavěném území .................................................................................................... 23 II./A.4. Koncepce veřejné infrastruktury, včetně podmínek pro její umisťování .............................................................. 24 II./A.4.1. Dopravní infrastruktura ........................................................................................................................................ 24 II./A.4.2. Technická infrastruktura ..................................................................................................................................... 28 II./A.4.3. Občanské vybavení ............................................................................................................................................. 35 II./A.4.4. Veřejná prostranství ............................................................................................................................................. 35 II./A.5. Koncepce uspořádání krajiny, systém ekologické stability, prostupnost krajiny, protierozní opatření, ochrana před povodněmi, rekreace, dobývání nerostů ........................................................................................................... 36 II./A.5.1. Koncepce uspořádání krajiny, včetně vymezení ploch a stanovení podmínek pro změny v jejich využití .......... 36 II./A.5.2. Koncepce rekreačního využívání krajiny ............................................................................................................. 36 II./A.5.3. návrh ploch pro vymezení územního systému ekologické stability krajiny (ÚSES) ............................................. 37 II./A.5.4. Prostupnost krajiny .............................................................................................................................................. 38 II./A.5.5. Ochrana krajiny, krajinný ráz ............................................................................................................................... 38 II./A.5.6. Protierozní opatření, ochrana před záplavami ..................................................................................................... 38 II./A.5.7. Vymezení ploch pro dobývání nerostů a stanovení podmínek pro jejich využití ................................................. 39 II./A.5.8. Ochrana zvláštních zájmů ................................................................................................................................... 39 II./A.5.9. Nakládání s odpady ............................................................................................................................................. 39 II./A.6. Stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití ................................................................. 39 II./A.6.1. Podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití .................................................................................. 39 II./A.6.2. Podrobné podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití ................................................................ 40 Odůvodnění Územního plánu Litultovice Květen 2011 II./A.6.2. Časový horizont využití ploch s rozdílným způsobem využití .............................................................................. 40 II./A.7. Vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a ploch pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit ....... 41 II./A.7.1. Veřejně prospěšné stavby dopravní a technické infrastruktury ........................................................................... 41 II./A.7.2. Veřejně prospěšná opatření s možností vyvlastnění ........................................................................................... 41 II./A.7.3. Stavby a opatření k zajišťování obravy a bezpečnosti státu ................................................................................ 41 II./A.7.4. Stavby pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit ........................................................ 42 II./A.8. Vymezení dalších veřejně prospěšných staveb a veřejných prostranství, pro které lze uplatnit předkupní právo ................................................................................................................................................................................. 42 II./A.8.1. Stavby občanského vybavení .............................................................................................................................. 42 II./A.8.2. Veřejná prostranství ............................................................................................................................................. 42 II./A.9. Stanovení kompenzačních opatření ........................................................................................................................ 42 II./A.10. Vymezení ploch a koridorů územních rezerv a stanovení možného budoucího využití včetně podmínek pro jeho prověření .................................................................................................................................................................. 42 II./A.11. Vymezení ploch, ve kterých je rozhodování o změnách v území podmíněno dohodou o parcelaci ............. 43 II./A.12. Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je prověření změn jejich využití územní studií podmínkou pro rozhodování a dále stanovení lhůty pro pořízení územní studie, její schválení pořizovatelem a vložení dat o této studii do evidence územně plánovací činnosti ............................................................................................................. 43 II./A.13.Vymezení ploch a koridorů, ve kterých je pořízení a vydání regulačního plánu podmínkou pro rozhodování a zadání regulačního plánu ................................................................................................................................................ 43 II./A.14. Vymezení architektonicky nebo urbanisticky významných staveb, pro které může
Recommended publications
  • Bakalarka Pokus 3
    UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI Přírodov ědecká fakulta Katedra geografie Kate řina SOUŠKOVÁ Vývoj sídelní struktury v okrese Opava Bakalá řská práce Vedoucí práce: RNDr. Pavel PTÁ ČEK, Ph.D. OLOMOUC 2009 Prohlašuji, že jsem bakalá řskou práci vypracovala samostatn ě pod vedením RNDr. Pavla PTÁ ČKA, Ph.D. a uvedla veškerou literaturu a zdroje, které jsem použila. V Olomouci dne: Podpis: Děkuji panu RNDr. Pavlu PTÁ ČKOVI, Ph.D. za pomoc a rady, které mi velmi pomohly při vypracování této bakalá řské práce. OBSAH: 1 Úvod, cíl práce, metodika a diskuse s literaturou……………………………….... 8 1.1 Úvod………………………………………………………………………….. 8 1.2 Cíl práce……………………………………………………………………… 8 1.3 Metodika a diskuse s literaturou……………………………………………... 8 2 Základní vývojové trendy v sídelní struktu ře…………………………………… 10 2.1 Po čet obyvatel a jeho vývoj………………………………………………… 10 2.1.1 Po čet obyvatel a jeho vývoj ve m ěst ě Opava………………………... 10 2.1.2 Po čet obyvatel a jeho vývoj v okrese Opava………………………... 13 2.2 Postavení v širším sídelním systému………………………………………...15 2.3 Vývojové trendy v územn ě správní organizaci v rámci státu………………. 16 2.3.1 Územn ě správní vývoj v okrese Opava………………………………17 3 Historický vývoj………………………………………………………………… 22 3.1 Historický vývoj do konce 18. století………………………………………. 22 3.1.1 Slovanská sídla………………………………………………………. 24 3.1.2 D ům slezského pohrani čí – Opavský d ům…………………………... 24 3.1.3 Prostorová struktura obcí……………………………………………. 25 3.2 Historický vývoj od po čátku 19. století…………………………………….. 25 3.2.1 Vliv vývoje hospodá řství a železnice na sídelní strukturu………….. 27 3.3 Vývoj m ěst…………………………………………………………………... 30 3.3.1 Opava………………………………………………………………..
    [Show full text]
  • Schéma Síté Linek
    Schéma sítě linekTQM -holdings.r.o. Brumovice, čís.91 Brumovice,Skrochovice, žel.st. 250 Brumovice,Uparku 252 Sudice,nám. Brumovice,Skrochovice,most ř Holasovice, žel.st. T ebom,nám. Brumovice,rozc.Heraltice Rohov,křiž. Brumovice,Úblo, Holasovice,mateřská škola Hněvošice,UDvoru škola 250 250 Rohov,rest. Platíod10.12.2017 250 Hněvošice,rest. 253 Brumovice,Úblo, Loděnice, Kobeřice, č ř 252255 to na st ed Neplachovice, důl Strahovice,kaple Neplachovice, Červenýchodník Hněvošice, škola ř 249 250 hor.konec Kobe ice, Hněvošice,hájenka most Štemplovec, ř Oldřišov,Uhřiště Kobe ice, VelkéHeraltice, Štemplovec, střed. bytovky stem Tábor,střed 250 ě Charita OP,Vávrovice, 240241242243 Služovice, ř Kobe ice, Chuchelná,LNH,vodárna Opavia 244245246247 rest. Ukříže Oldřišov,Lihovar Kamenec,střed. 253 253 šov,podm ov,aut.st. VelkéHeraltice, 248249250251 č š 249 250 950 ž Kobeřice, Chuchelná,rehabilita níústav ivotice,rozc. škola Slu ovice, Služovice, Ž 252253254255 aut.st. VelkéHeraltice, Oldřišov,Ukříže škola č Píšť,kostel 250260 Vrbka,to na Bruntál, Kobeřice, OP,Vlaštovičky, 256257258260 ř š Chuchelná, Dukelská Miloticen.Opavou,rozc.HorníBene Horní Sosnová,JednotaMaléHeraltice,rest. Kamenec, Old i ov,Masospol Střednídvůr 256 HorníBene VelkéHeraltice,hosp.družstvo 250260 střed Resta,osada rozc. 261262263264 260 260 VelkéHeraltice,Uzámku Štemplovec, 269271272275 Štěpánkovice, Neplachovice, 249 Svoboda rozc. OP,Jaktař OP,PustéJakartice,rest. ř š š Bruntál, Zadky 900950 Old i ov, Arno tov, 252 254 Píšť,koupaliště VelkéHeraltice,MaléHeraltice,has.zbroj. 252255 žel.st. HorníBenešov, Velké statek 252255 Bruntál, Heraltice, 254 Chuchelná, Leskovecká VelkéHeraltice,Košetice,kostel Stěbořice,Jamnice, Štěpánkovice, bazén aut.st. 253 Chlebičov, obecníúřad rybník OP,Jaktař,UJaktarky Albertovec SvobodnéHeřmanice, hor.konec 254 255 Píšť,Mýto 249 OPAVA OP,Kateřinky, Štěpánkovice, rozc.
    [Show full text]
  • A1A BULY ARÉNA Přebor Muži
    A1A BULY ARÉNA přebor muži VÝSLEDKY – 24.kolo Zápas Domácí Hosté Skóre Poločas Diváci Poznámka A1A2401 Pustá Polom "B" Litultovice 4 : 1 A1A2402 Budišov n/B Žimrovice 0 : 3 A1A2403 Hněvošice Dolní Benešov "B" 1 : 3 A1A2404 Bolatice "B" Šilheřovice 2 : 6 A1A2405 Vávrovice Velké Heraltice 1 : 5 A1A2406 Malé Hoštice Stěbořice 3 : 6 A1A2407 Slavia Opava Služovice 3 : 0 TABULKA Rk Tým Záp + 0 - Skóre Body Prav Odebráno Poč.body 1. Šilheřovice 19 15 1 3 56 : 29 46 ( 19) 2. Slavia Opava 20 11 5 4 52 : 26 38 ( 8) 3. Žimrovice 20 12 2 6 50 : 32 38 ( 8) 4. Velké Heraltice 20 10 4 6 48 : 30 34 ( 4) 5. Stěbořice 20 10 4 6 52 : 36 34 ( 1) 6. Malé Hoštice 20 9 4 7 37 : 33 31 ( -2) 7. Pustá Polom "B" 20 8 5 7 33 : 34 29 ( -1) 8. Hněvošice 20 7 5 8 37 : 39 26 ( -4) 9. Bolatice "B" 19 7 3 9 33 : 56 24 ( -6) 10. Litultovice 20 6 4 10 34 : 39 22 ( -8) 11. Dolní Benešov "B" 19 5 5 9 31 : 48 20 ( -1) 12. Budišov n/B 20 5 2 13 44 : 53 17 (-13) 13. Služovice 20 4 3 13 28 : 53 15 (-15) 14. Vávrovice 19 4 3 12 31 : 58 15 (-15) A2A KOT STEEL III.třída sk. A muži VÝSLEDKY – 24.kolo Zápas Domácí Hosté Skóre Poločas Diváci Poznámka A2A2401 Štěpánkovice "B" Píšť "B" 4 : 1 A2A2402 Bohuslavice "B" Komárov 1 : 1 A2A2403 Kobeřice "B" Strahovice "B" 2 : 0 A2A2404 Oldřišov "B" Vřesina 0 : 5 A2A2405 Velké Hoštice "B" Chlebičov "B" 0 : 2 A2A2406 Sudice Dobroslavice 2 : 1 A2A2407 Budišovice Bělá 1 : 2 TABULKA Rk Tým Záp + 0 - Skóre Body Prav Odebráno Poč.body 1.
    [Show full text]
  • Historisation of Central Europe
    Historisation of Central Europe Ed. Karla Vymětalová Zdeněk Jirásek Opava 2014 Tato publikace je výstupem projektu „Historizace střední Evropy jako téma pro rozvoj lidského potenciálu v oblasti výzkumu, inovací, vzdělávání a zapojení současných a budoucích vědecko-výzkumných pracovníků do mezinárodních VaV aktivit“ (č. CZ.1.07/2.3.00/20.0031), který byl financován z Evropského sociálního fondu a státního rozpočtu ČR v rámci Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost. Webové stránky projektu: projekty.slu.cz/historizace „Historization of Central Europe“, a subject matter sustaining the development of human potential in research, innovation, education and integration of current and future research workers in international scientific and research activities. Odborní recenzenti: Prof. PhDr. Ivo Barteček Prof. PhDr. Jana Burešová, CSc. © Autors, 2014 © Slezská univerzita, 2014 ISBN 978-80-7510-098-6 HISTORISATION OF CENTRAL EUROPE CONTENT Zdeněk Jirásek .....................................................................................................7 Historisation of Central Europe Marie Gawrecká ............................................................................................... 11 Relations between Migrations and National Identities in Central European Regions during the Second Half of the 19th Century (Vztah migrací a národních identit ve středoevropských regionech ve druhé polovině 19. století) Marián Hochel ....................................................................................................29
    [Show full text]
  • Charles University in Prague Faculty of Social Sciences Institute of Political Studies
    Charles University in Prague Faculty of Social Sciences Institute of Political Studies Master’s Thesis Breaking Down Barriers: Euroregional Cooperation of the Czech Republic Author: Bc. Karen Benko Subject: IEPS Supervisor: PhDr. Zuzana Kasáková, Ph.D Academic Year: 2013/2014 Date of Submission: May 14, 2014 Declaration of Authorship I hereby declare that this thesis is my own work, based on the sources and literature listed in the appended bibliography. The thesis as submitted is 130,962 keystrokes long including spaces, i.e. 51 manuscript pages excluding the initial pages, the list of references and appendices. Prague, 14.05.2014 Bc. Karen Benko 2 Acknowledgement I would like to express my gratitude to my supervisor, PhDr. Zuzana Kasáková, Ph.D, for her guidance during the writing process. 3 Abstract: Cooperation between people of different nations has existed throughout Europe for centuries on an informal basis as borders have shifted and power has found its way into different hands. During the European integration process of the 1950s, this cooperation was formalized with the creation of the Euroregions, or cross-border regions. These regions were formed to promote common interests and cooperation to counteract barriers and benefit the people residing in the area. The Czech Republic is currently a member of 13 different Euroregions either exclusively or with multiple neighboring countries: Poland (7), Austria (3), Germany (4), and Slovakia (2). Of these 13 regions, four – Silva Nortica (Czech-Austrian, 2002), Bílé-Biele Karpaty (Czech- Slovak, 2000), Silesia (Czech-Polish, 1998), and Egrensis (Czech-German, 1993) – have been chosen to further evaluate how the creation of Euroregions has facilitated regional development.
    [Show full text]
  • Backtesting FHS for Var Estimation
    Inter-generation solidarity in the care of seniors – alternatives for community planning Helena KOLIBOVÁ, Magdalena CHMELAŘOVÁ Abstract The study describes public administration measures for assessing the cul- ture of active ageing based on the results of the factor and correlation analysis of the community plans of 31 towns of the Moravian-Silesian Region. The presented statements are based on 15 standardised indexes with the corresponding scales in three spheres (Quality and presentation; Clearly defined priorities; Partners and strategies). The results imply that the public administration exercises a model of development of terrain and outpatient services so that people in their declining years do not have to leave with permanent regularity their natural social environ- ment and adapt to new life conditions. Public programmes, however, are marked by a limitation of possibilities to help in the sphere of the care of seniors, whereas the costs related to ageing are gradually being transferred to individuals and the fami- ly. The support of active ageing is only gradually becoming perceived as a problem that should be solved in a more systematic way. Keywords Public administration, community plans, the Moravian-Silesian Region, seniors, solidarity, social strategies JEL Classification I131, I138 Silesian University, Faculty of Public Policies, Olbrichova 625/25, 746 01 Opava, Czech Republic, email [email protected] (corresponding author) ECON – Journal of Economics, Management and Business Volume 23, Number 1, pages 61–75 (2013) doi: 10.7327/econ.2013.01.06 ISSN 1803-3865 62 ECON – Journal of Economics, Management and Business 1. Introduction The concept of norms and normality is dependable on historical and social cultural conditions.
    [Show full text]
  • Univerzita Palackého V Olomouci
    UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI PÍRODOVDECKÁ FůKULTů KATEDRA GEOGRAFIE NÁVRH UČEBNICE REGIONÁLNÍ GEOGRAFIE OPAVSKA Diplomová práce Bc. MIRIůM KLUDKOVÁ Vedoucí práce: RNDr. MILOŠ FUKůL, Ph.D. Olomouc 2018 1 BIBLIOGRAFICKÝ ZÁZNAM Autor (osobní číslo): Bc. Miriam Kludková (D150564) Studijní obor: Učitelství geografie pro SŠ ĚUSV-Z) Název práce: Návrh učebnice regionální geografie Opavska Title of theses: Project of textbook for regional geography of the District of Opava Vedoucí práce: RNDr. Miloš Fukal, Ph.D. Rozsah práce: 160 stran Abstrakt: Cílem diplomové práce je vytvoit návrh učebního textu Geografie Opavska pro základní i stední školu. Obsah textu by ml didakticky vhodným zpsobem prezov informovat o fyzicko-geografických, historických, ekonomických a kulturních pomrech regionu tak, aby byl potenciáln využitelný pi výuce na místních školách Ězejména v zempise-témata místní krajina a terénní výukaě. Vedle vlastního učebního textu bude práce obsahovat teoretickou část, ve které se autor zamí pedevším na teoretické aspekty výuky témat místní krajina a terénní výuka v geografii a také srovná dostupné učebnice regionální geografie menších územních celk. Klíčová slova: místní region, okres Opava, učebnice Abstract: The aim of the thesis is to design a learning text for Geography of the Opava District for primary and secondary schools. The text content should didactically, in an appropriate manner inform across about the physical-geographical, historical, economic and cultural conditions of the region so that the learning text could be potentially useful for teaching at local schools (especially in geography - local themes: landscape and field practical training). Besides the proper learning text the textbook will contain theoretical part in which the author will mainly focus on the theoretical aspects of teaching topics of the local landscape and also will compare the available textbooks on regional geography of smaller territorial units.
    [Show full text]
  • Zpravodaj 13 5 2018
    1 FOTBALOVÉ KOBEŘICE Slosovatelný program k mistrovským utkáním TJ Sokol Kobe řice, z.s. Ned ěle 13. kv ětna 2018 Cena 5,- Kč Sezóna 2017/2018 PŘEDZÁPAS 14:15 25. kolo krajské sout ěže dorostu FK Darkovi čky HLAVNÍ UTKÁNÍ 16:30 23. kolo krajské sout ěže I. A t řídy sk. A TJ Ludgeřovice Rozhod čí hlavního utkání Hlavní: Svoboda Marian 1. asistent : Wawrzyk Ji ří 2. asistent : Moravec Roman 2 V dnešním utkání hostíme mužstvo TJ Ludge řovice Vážení fotbaloví p říznivci, vedení TJ Sokol Kobe řice si Vás dovoluje přivítat v našem sportovním areálu, kde dnes hostíme v rámci 23. kola krajské sout ěže 1. A t řídy sk. A aktuáln ě 3. celek tabulky TJ Ludge řovice. Vítáme proto nejen hrá če a realiza ční tým, ale také fanoušky, kte ří k nám z nedalekých Ludge řovic přicestovali. Po vít ězství v Darkovi čkách budeme hrát op ět v domácím prost ředí. Do zápasu s námi nastupují hosté po domácí výh ře nad Velkými Heralticemi v pom ěru 2:0. Po tomto utkání má náš soupe ř 34 bod ů, tedy stejn ě jako naši borci. Bude se tedy jednat o souboj t řetího se čtvrtým celkem tabulky krajské sout ěže I.A t řídy. Po jarních výsledcích soupe ře m ůžeme konstatovat, že p řivítáme jedno z nejlepších mužstev jara. Naši hrá či se nachází na 4. míst ě tabulky a jdou do utkání po vít ězství v Darkovi čkách. Naši fanoušci v ěř í, že vít ězství nebylo náhodné a v utkání se silnými Ludge řovicemi je potvrdí kvalitním výkonem, který p řinese další vít ězství pro naše barvy.
    [Show full text]
  • I. Návrh Územního Plánu Litultovice
    I. NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU LITULTOVICE Obsah: I.A. Textová část I.B. Grafická část I. A. Textová část : Obsah: I./A.1. VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ .............................................................................................................................. 3 I./A.2. ZÁKLADNÍ KONCEPCE ROZVOJE ÚZEMÍ, OCHRANY A ROZVOJE JEHO HODNOT ............................................. 3 I./A.2.1. Základní koncepce rozvoje území ................................................................................................................................ 3 I./A.3. URBANISTICKÁ KONCEPCE, VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH, PLOCH PŘESTAVBY A SYSTÉMU SÍDELNÍ ZELENĚ .......................................................................................................................................................... 7 I./A.3.1. Urbanistická koncepce, systém sídelní zeleně ............................................................................................................. 7 I./A.3.2. Vymezení zastavitelných ploch ..................................................................................................................................... 9 I./A.3.3. Vymezení ploch přestavby .......................................................................................................................................... 14 I./A.3.4. Vymezení ploch sídelní zeleně ................................................................................................................................... 15 I./A.3.5. Vymezení ploch změn v nezastavěném
    [Show full text]
  • Moravskoslezský Kraj
    Tab. 98. Okres Opava (správní obvody ORP Hlučín, Kravaře, Opava, Vítkov) Moravskoslezský kraj 3) Zdrav. Kód Počet obyvatel Pošta Škola Pořa- Počet Počet Katastr. zař. Název obce, obce, dové částí katas- výměra Matriční úřad Typ obce městské části měst. ve věku (ano = 1, ne = 0, číslo obce2) trů v ha ve věku části celkem 65 a více *=škola s jedním 0 - 14 let let stupněm) ab c1234567891011 Správní obvod obce s rozšírenou působností HLUČÍN 1Bělá 512974 1 1 286 660 81 104 Píšť 0*0 obec 2 Bohuslavice 506192 1 1 1 533 1 711 313 237 Dolní Benešov 111 obec 3 Darkovice 568228 1 1 514 1 366 235 200 Hlučín 1 * 0 obec 4Děhylov 568236 1 1 508 710 112 139 Hlučín 1 * 0 obec 5 Dobroslavice 569895 1 1 724 745 105 152 Hlučín 0 * 0 obec 6 Dolní Benešov 506702 2 2 1 481 4 056 558 733 Dolní Benešov 111 město 7Hať 568210 1 1 1 575 2 571 391 395 Hlučín 111 obec 8 Hlučín 507016 3 3 2 114 14 020 2 036 2 752 Hlučín 111 město 9 Kozmice 547182 1 1 1 087 1 888 290 337 Hlučín 1 * 1 obec 10 Ludgeřovice 507971 1 1 1 082 4 794 710 911 Ludgeřovice 111 obec 11 Markvartovice 508128 1 1 679 1 970 318 290 Ludgeřovice 0*0 obec 12 Píšť 509647 1 1 1 568 2 115 303 371 Píšť 111 obec 13 Šilheřovice 510432 1 1 2 165 1 585 247 250 Ludgeřovice 111 obec 14 Vřesina 568244 1 1 689 1 602 290 231 Hlučín 1 * 0 obec 15 Závada 553492 1 1 527 592 101 87 Dolní Benešov 000 obec Správní obvod obce s rozšírenou působností KRAVAŘE 1 Bolatice 506214 2 1 1 324 4 452 744 688 Bolatice 1 1 1 obec 2 Chuchelná 507334 1 1 767 1 271 191 188 Chuchelná 1 1 1 obec 3 Kobeřice 507504 1 1 1 715 3 301 539 453 Kobeřice
    [Show full text]
  • Komplexní Geografická Charakteristika Opavska
    Masarykovauniverzita Pedagogickáfakulta Katedrageografie KOMPLEXNÍ GEOGRAFICKÁ CHARAKTERISTIKA OPAVSKA Bakalářská práce Brno 2007 Vedoucí bakalářské práce: Autor: PhDr. Dana HÜBELOVÁ Ing. Petra HÁJČÍKOVÁ 11 Prohlášení Prohlašuji,že jsem bakalářskoupráci vypracovala samostatně podvedením PhDr.Dany Hübelové a použila jenpramenyuvedenévseznamuliteratury. Souhlasím, aby byla práce uložena na Masarykově univerzitě vBrně vknihovně Pedagogickéfakultyazpřístupněnakestudijnímúčelům VBrnědne10.srpna2007 vlastnoruční podpis autora Poděkování Mé poděkování patří PhDr.Daně Hübelové za výbornýpedagogickýpřístup.Zároveň děkuji rodiněa přátelůmza podporuběhemceléhoprůběhustudianavysokéškole. Jméno a příjmení autora: Ing.PetraHájčíková Název diplomové práce: Komplexní geografická charakteristika Opavska Název práce v angličtině: Comprehensive Geographical Characteristics of the OpavaSurroudings Katedra: geografie Vedoucí diplomové práce: PhDr.DanaHübelová Rok obhajoby: 2007 Anotace Bakalářská práce na téma „ Komplexní geografická charakteristika Opavska“ se zabývá charakteristikou okresu Opava. Největší pozornost je věnována fyzickogeografickým poměrům a socioekonomickým poměrům. Cílem práce je postihnout nejdůležitější informace týkajíce se Opavského regionu a poskytnout tak ucelený obraz o jednom celkuMoravskoslezskéhokraje. Annotation The thesis work on the topic: “Comprehensive Geographical Characteristics of the Opava Surroudings” concerns characteristics of the Opava district. The greatest attentionis giventothe physical-geografical situationandsocial-economical
    [Show full text]
  • Změny JŘ Opavsko K 15.12.2019
    čas odjezdu z Dopravce / oblast Linka název linky spoj změna důvod změny výchozí zast. ČSAD Vsetín a.s./ Opavsko 902233 Vítkov-Moravice-Melč 56 19:47 spoj zrušen, nulová frekvence nízká vytíženost 902240 Vítkov-Melč-Hradec nad Moravicí-Opava 56 5:25 spoj zrušen nízká vytíženost 65 5:48 spoj zrušen nízká vytíženost doplněna návaznost: na spoj 63/240 navazuje v zast. Hradec n.Mor.žel.st. spoj 42/262 směr 63 20:50 cestující, příjezd na směnu v Opavě Opava 902242 Vítkov-Větřkovice-Březová-Hradec nad Moravicí-Opava 51 5:33 spoj uspíšen z výchozí zastávky Vítkov, aut.nádr. o 3 min. cestující, návoz na směnu 902245 Opava-Hradec nad Mor.,Žimrovice-Hradec nad Mor.,Benkovice 10 13:15 doplněna návaznost: na spoj 10/245 navazuje v zastávce Hradec n.Mor.,most spoj 13/240 obec Hradec nad Moravicí požadavek pracující v Psychiatrické 902246 Opava-Mladecko-Jakartovice,Hořejší Kunčice 32 15:44 zrušení omezení o prázdninách léčebně prodloužen do Opavy, doplněna naváznost: spoj 34/246 vyčká v zast. Litultovice,střed na spoj 34 15:50 Kodis 17/247 max. 5 min. 902247 Opava-Stěbořice-Litultovice-Kružberk 11 15:41 doplněna inverze 12 Kodis 15 18:42 zrušena návaznost v zast. Kružberk Proletář na spoj 56/233 Kodis nový spoj s inv. 22 (rozdělený spoj 11, který jel celoročně, nyní jen s inv. 12), doplněna 17 15:31 Kodis návaznost: spoj 17/247 navazuje v zast. Litultovice,střed na 34/246 vložení zastávek Svobodné Heřmanice,žel.st. a Staré Heřminovy,obecní úřad do seznamu obce Svobodné Heřmanice, Staré 902248 Opava-Stěbořice-Hlavnice-Svobodné Heřmanice obsluhovaných zastávek Heřminovy 25 16:30 doplněna návaznost: spoj 25/248 vyčká v zast.
    [Show full text]