Ministerstwo Ochrony Środowiska

MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

Państwowy Instytut Geologiczny, Rakowiecka 4, Warszawa

MAPA HYDROGEOLOGICZNA POLSKI w skali 1 : 50 000

Arkusz KAMPINOS (521)

Opracowali:

...... DYREKTOR NACZELNY mgr Elżbieta Przytuła Państwowego Instytutu Geologicznego Nr uprawnień V-1283 mgr Jolanta Cabalska mgr Piotr Modliński

Redaktor arkusza:

...... Prof. dr hab. Bronisław Paczyński

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY

ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ . Warszawa, 2000

SPIS TREŚCI strona I. Wprowadzenie ...... 4 I.1. Charakterystyka terenu ...... 5 I.2. Zagospodarowanie terenu ...... 7 I.3. Wykorzystanie wód podziemnych ...... 8 II. Klimat, wody powierzchniowe ...... 9 III. Budowa geologiczna ...... 10 IV. Wody podziemne ...... 11 IV.1. Użytkowe piętra wodonośne ...... 12 IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna ...... 13 V. Jakość wód podziemnych ...... 17 VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych ...... 26 VII. Waloryzacja wód podziemnych ...... 28 VIII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne ...... 31

Spis rycin zamieszczonych w tekście Ryc. 1. Położenie arkusza Kampinos na tle jednostek fizycznogeograficznych Polski [19] Ryc. 2. Położenie arkusza Kampinos na tle szkicu geologicznego regionu [34] Ryc. 3. Punkty lokalnego monitoringu wód podziemnych działającego w latach 1985- 1990 na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego [12] Ryc. 4. Szkic lokalizacyjny punktów lokalnego monitoringu wód podziemnych działają- cego w latach 1985-1990 na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego [12] Ryc. 5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych w punktach lokalnego monitoringu wód podziemnych działającego w latach 1985-1990 na terenie Kampinoskie- go Parku Narodowego – analizy archiwalne [12] Ryc. 6. Histogramy i wykresy kumulacyjne wybranych składników chemicznych wód podziemnych występujących w utworach czwartorzędowych Ryc. 7. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych występujących w utworach czwartorzędowych Ryc. 8. Położenie arkusza Kampinos na tle mapy obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony [18] Ryc. 9. Parametry oceny waloryzacyjnej arkusza Kampinos MhP Ryc. 10. Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego arkusza Kampinos MhP

2 Spis załączników Zał. 1. Przekrój hydrogeologiczny I - I Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny II - II Zał. 3. Mapa głębokości występowania głównego poziomu wodonośnego Zał. 4. Mapa miąższości i przewodności głównego poziomu wodonośnego Zał. 5. Mapa dokumentacyjna Zał. 6. Wybrane warstwy informacyjne mapy Zał. 7. Tabele Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Tabela 1d. Inne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane Tabela 3e. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne)

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej Zał. 8. Dokumentacja badań geoelektrycznych, temat: Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 – arkusz Kampinos (521), 1999

Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 w postaci cyfrowej: 5 dyskietek: 1-2 – tekst (txt[521].doc), 3 – tabele (dane[521].xls, tb[1a][521].doc, tb[1b][521].doc, tb[1d][521].doc, tb[2][521].doc, tb[3a][521].doc, tb[3b][521].doc, tb[3e][521].doc, tb[4][521].doc, tb[A][521].doc, tb[B][521], tb[C1][521].doc, tb[C5][521].doc). 4 – eksport projektu MGE (mhp[521].mpd), 5 – przekroje, podkłady topograficzne, wybrane warstwy informacyjne. Mapa hydrogeologiczna Polski (główna) w skali 1:50 000 na oddzielnym arkuszu. Mapa dokumentacyjna w skali 1:50 000 na oddzielnym arkuszu. Przekroje – 2 szt. Plansze korektowe – 11 szt.

3 WPROWADZENIE

Arkusz Kampinos (521) jest seryjnym arkuszem Mapy hydrogeologicznej Polski (MhP) 1:50 000, realizowanej przez Państwowy Instytut Geologiczny na zlecenie Ministra Środowiska, finansowanej ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospo- darki Wodnej. Mapa sporządzana jest w oparciu o Instrukcję opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, Część I i II, opracowanej i wydanej przez PIG w 1999 roku [9]. Ze względu na niewystarczające rozpoznanie części obszaru objętego arkuszem w „Programie prac geologicznych ...” [29], jako główne zadanie badawcze zaprojektowano uzu- pełniające badania geofizyczne metodą elektrooporową i dodatkowe opróbowanie wód podziemnych. W czerwcu 1999 r. zespół geofizyczny z SEGI-PBG w Warszawie wykonał badania elektrooporowe w dwóch ciągach: I-I’ – w części południowo-zachodniej arkusza, Wójtówka - Dębówka (około 7 km), II-II’ – w części północnej arkusza, Wólka Smolana – Granica (tj. około 9 km). Prospekcją objęto utwory występujące na głębokości do około 100 m. Ogółem wykonano 80 nowych SGE, przeanalizowano kilkaset i zreinterpretowano ponad 30 archiwalnych SGE, uwzględniając nowe informacje. Wyniki tych badań wykonane przez Marka Grycko i Andrzeja Icieka przekazano do PIG w lipcu 1999 r. (Zał. 8). W czerwcu, lipcu i październiku 1999 r. dokonano przeglądu terenu, podczas którego sprawdzono lokalizację otworów wiertniczych, dokonano rejestracji obiektów zagrażających wodom podziemnym. Pobrano 20 prób wody do analiz fizykochemicznych, w tym 8 dodatkowych, zgodnie z „Programem prac geologicznych....” [29], głównie w przypadkach wystą- pienia kwestii spornych w zakresie składu chemicznego wód poziomu użytkowego, których nie udało się wyjaśnić na drodze weryfikacji istniejących analiz. Dotyczyło to głównie pro- blemu zasolenia wód podziemnych występujących w utworach trzeciorzędowych. Analizy chemiczne wykonało Centralne Laboratorium Chemiczne Państwowego Instytutu Geologicz- nego. Przy opracowywaniu mapy wykorzystano następujące materiały archiwalne: dane ze 153 otworów studziennych, umieszczonych na mapie dokumentacyjnej, spośród nich wytypowano 84 otwory reprezentatywne, które umieszczono na planszy głównej i w Tabeli 1a, pozostałe 69 otworów zestawiono w tabeli A, dane z 28 otworów bez opróbowania hydrogeologicznego, umieszczonych na mapie dokumentacyjnej, spośród których 12 umieszczono na planszy głównej i w tabeli 1d, pozosta- łe 16 otworów w tabeli B, dane dotyczące 3 studni kopanych uznanych jako reprezentatywne, umieszczonych na mapie planszy głównej, dokumentacyjnej i w tabeli 1b, dane dotyczące 22 punktów lokalnego monitoringu wód podziemnych działającego w latach 1985-1990 na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego, przedstawiono na szkicu i zestawiono w tabeli umieszczonej w tekście (Ryc. 3, 4 w tekście), wyniki 20 analiz chemicznych wykonanych dla mapy, w tym 14 dotyczących otworów reprezentatywnych (Tab. 3a), 3 dotyczące reprezentatywnych studni kopanych (Tab. 3b) oraz 3 dotyczące otworów studziennych pominiętych na planszy głównej (Tab. 3e), wyniki 131 archiwalnych analiz chemicznych wody, dotyczące reprezentatywnych otwo- rów studziennych (89 analiz – Tab. C1) oraz pozostałych otworów studziennych pominię- tych na planszy głównej (42 analizy – Tab. C5), wyniki 70 archiwalnych analiz chemicznych wody, dotyczące punktów lokalnego monitoringu wód podziemnych działającego w latach 1985-1990 na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego, które zestawiono w tabeli umieszczonej w tekście (Ryc. 5 w tekście),

4 dane dotyczące 30 obiektów uciążliwych dla wód podziemnych (Tab. 4), wyniki badań geofizycznych wykonanych dla mapy (2 profile) – Zał. 8, wyniki archiwalnych badań geofizycznych.

Do realizacji arkusza wykorzystano materiały z: Centralnego Archiwum Geologicznego PIG, Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych HYDRO, Banku danych elektrooporowych wykonanych dla celów hydrogeologii i kartografii geologicznej – SEGI-PBG, Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego i Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie i Skierniewicach, Dyrekcji Kampinoskiego Parku Narodowego w Izabelinie, Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego POLGEOL w Warszawie, Archiwum i biblioteki Instytutu Hydrogeologii i Geologii Inżynierskiej Wydziału Geolo- gii UW, w Warszawie. Wykaz wykorzystanych materiałów hydrogeologicznych, geologicznych i geolek- trycznych, hydrogeologicznych opracowań regionalnych, publikowanych opracowań, map oraz opracowań dokumentacyjnych, zamieszczono w rozdziale VIII.

Wykonawcy mapy: Elżbieta Przytuła, Jolanta Cabalska, Piotr Modliński. Okres realizacji arkusza – od lipca 1998 r. do marca 2000 roku. Analizę statystyczną wyników oznaczeń fizyczno-chemicznych wód podziemnych wykonano przy wykorzystaniu programu ORIGIN 5.0. Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH wykonane zostało w Zakła- dzie Hydrogeologii i Geologii Inżynierskiej PIG przez Dorotę Węglarz. Interpretację stref granicznych arkusza uzgodniono z wykonawcami arkuszy sąsied- nich: Sochaczew (520), Czerwińsk n. Wisłą (485) oraz skonfrontowano z wykonanymi arku- szami Żyrardów (557) i Błonie (552).

I.1. Charakterystyka terenu

Objęty arkuszem Kampinos obszar, o powierzchni 317 km2, leży między 20015’ a 20030’ długości geograficznej wschodniej oraz między 52010’ a 52020’ szerokości geograficznej północnej. Administracyjnie arkusz Kampinos położony jest na terenie województwa mazowieckiego, znajduje się w obrębie powiatów: Warszawa-Zachód, Sochaczew i Nowy Dwór Mazowiecki. Zgodnie z podziałem fizycznogeograficznym Polski [19] omawiany obszar leży w zasięgu dwóch mezoregionów. Północna część arkusza Kampinos należy do mezoregionu Kotliny Warszawskiej (nr jednostki 318.73), zaś południowa do Równiny Łowicko-Błońskiej (318.72). Obydwa mezoregiony znajdują się w granicach makroregionu Niziny Środkowoma- zowieckiej (318.7), wchodzącej w skład podprowincji Niziny Środokowopolskiej (318), (Ryc. 1). Głównymi jednostkami geomorfologicznymi są: taras erozyjno-akumulacyjny zde- nudowany warszawsko-błoński, nazywany poziomem błońskim, taras kampinoski oraz tarasy zalewowe Utraty i Bzury. Powierzchnia poziomu błońskiego urozmaicona jest szeregiem dru- gorzędnych form geomorfologicznych, takich jak wały wydmowe i stożki napływowe. Kra- wędź poziomu stanowi łagodnie opadający stok, najwyraźniej zaznaczony w rzeźbie terenu w

5 rejonie Kampinosu. Różnica rzędnych pomiędzy tarasem kampinoskim a poziomem błońskim wynosi tu około 8 m [21].

Ryc. 1. Położenie arkusza Kampinos na tle jednostek fizycznogeograficznych Polski [19]

Objaśnienia: 1 – granice mezoregionów, 2 – granice makroregionów; KW – Kotlina War- szawska, RŁB – Równina Łowicko-Błońska, RK – Równina Kutnowska, WP – Wysoczyzna Płońska, WC – Wysoczyzna Ciechanowska

Taras kampinoski stanowi płaską powierzchnię na wysokości 68-85 m n.p.m. Morfo- logia tego obszaru jest zróżnicowana dzięki występowaniu licznych form eolicznych. Dno doliny Utraty położone jest na rzędnych od 80 do ponad 90 m n.p.m. Wyżej wyniesione partie związane są ze śladami podłużnych wałów wydmowych, tylko miejscami dobrze zachowa- nych. Hydrograficznie obszar arkusza należy do zlewni środkowej Wisły. Położony jest w obrębie dorzecza drugiego rzędu rzeki Bzury oraz trzeciego rzędu rzek: Utraty, Pisi i Łasicy z kanałem Olszowieckim [1].

6 Geologicznie obszar arkusza usytuowany jest w mezozoiczno-kenozoicznej strukturze niecki brzeżnej, zwanej niecką warszawską. Według podziału hydrogeologicznego Polski [26] obszar arkusza Kampinos MhP 1:50 000 znajduje się w obrębie makroregionu północno-wschodniego, regionu mazowieckiego (I), subregionu centralnego (I1). Według wyznaczonych granic Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) [18] dla piętra trzeciorzędowego wydzielono GZWP 215A - Tr Subniecka Warszawska - część centralna, dla piętra czwartorzędowego GZWP 222 – Q Dolina rzeki środkowej Wisły (Warszawa-Puławy) – Ryc. 8. Stan rozpoznania warunków hydrogeologicznych w obrębie arkusza jest w znacznym stopniu nierównomierny. Dla arkusza nie ma opracowanej Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski w skali 1:50 000 (istnieją jedynie materiały robocze w postaci rękopisu dwóch prze- krojów i częściowo opracowanej mapy utworów powierzchniowych) [38]. Obszar arkusza cechuje rozpoznanie od dobrego (np. rejon Wólki Smolanej, tarasu kampinoskiego), przez dość dobry (rejon Chodakowa, zlewnia Utraty), aż po niski stopień rozpoznania (pozostały obszar). Warunki hydrogeologiczne opisywanego obszaru są bardzo zróżnicowane. Północna część arkusza położona jest w obrębie jednostki hydrogeologicznej typu dolinnego, pozostała część arkusza charakteryzuje się cechami typowymi dla jednostki typu wysoczyznowego. W granicach arkusza Kampinos zlokalizowana jest stacja hydrogeologiczna PIG w Granicy (I/960) z 3 otworami obserwacyjnymi, w tym jeden ujmujący wody piętra trzeciorzę- dowego i 2 ujmujące wody piętra czwartorzędowego. W Kampinosie obserwowany jest punkt II rzędu Sieci PIG ujmujący wody występujące w utworach czwartorzędowych (II/10-Q). Punkty te są zarazem punktami sieci krajowej Monitoringu Zwykłych Wód Podziemnych. W granicach arkusza Kampinos zlokalizowane są 3 wodowskazy – w Żelazowej Woli i Krubi- cach (na rzece Utracie)oraz Władysławowie (na Łasicy), brak punktów monitoringu regionalnego oraz funkcjonujących posterunków opadowych oraz wód gruntowych IMGW [36]. Na terenie arkusza zlokalizowana jest stacja bazowa Zintegrowanego Monitoringu Środowiska Przyrodniczego w Kampinoskim Parku Narodowym – Pożary [41]. Prowadzone są tu kom- pleksowe obserwacje elementów środowiska przyrodniczego takich jak: pomiary meteorolo- giczne, pomiary chemizmu roztworów glebowych, wód gruntowych, itp. Ponadto na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego zlokalizowanych jest 14 piezometrów do obserwacji płytkiego poziomu wód podziemnych w ramach sieci lokalnej monitoringu wód powierzchniowych i podziemnych KPN [33].

I.2. Zagospodarowanie terenu

Obszar objęty arkuszem Kampinos charakteryzuje się dużym zróżnicowaniem pod względem zagospodarowania przestrzennego. Zachodnia jego część jest terenem zurbanizo- wanym, szczególnie silnie w rejonie Chodakowa – przemysłowej dzielnicy Sochaczewa. Po- łudniowa część to teren intensywnej działalności rolniczej oraz silnie rozwiniętego przemysłu spożywczego w rejonie Szymanowa i Teresina. Północną część zajmuje Kampinoski Park Narodowy wraz z otuliną (Ryc. 8). Teren arkusza jest słabo uprzemysłowiony, nie ma tu znaczących ośrodków przemy- słowych, nieliczne są większe fabryki czy zakłady przemysłowe. Największym ośrodkiem przemysłowym jest Chodaków, gdzie znajdują się Chodakowskie Zakłady Włókien Chemicz- nych „Chemitex”, Zakład Ceramiki Budowlanej oraz kilka mniejszych zakładów przemysło- wych. W Teresinie zlokalizowane są Zakłady Przetwórstwa Zbożowego, Zakłady Elektro- techniczne, Zakład Usług Komunalnych. Z większych ośrodków przemysłowych należy jesz-

7 cze wymienić „Bakomę”, której zakłady zlokalizowane są w Elżbietowie i Bielicach oraz zakłady przemysłu spożywczego Master Food w Kożuszkach. Przetwórstwo kopalin prowadzone jest w Plecewicach, gdzie dla wyrobiska iłów został wyznaczony obszar górniczy, na niewielką skalę przetwórstwo kruszywa naturalnego prowadzone jest w okolicach Malanowa i Mistrzewic Starych. Najbardziej zurbanizowane tereny w obrębie arkusza Kampinos układają się wzdłuż linii kolejowej Błonie-Sochaczew oraz dróg dojazdowych do Sochaczewa na linii Wyszo- gród-Sochaczew, Błonie-Sochaczew oraz Leszno-Chodaków. Zwartą zabudową charaktery- zują się tylko większe miejscowości: Chodaków i Teresin – obszary te stanowią niewątpliwie zagrożenie dla wód podziemnych ze względu na nagromadzenie wielorakich ognisk zanie- czyszczeń. Poza obszarami zabudowanymi największy obszar zajmują tereny leśne oraz tereny rolnicze (grunty orne i łąki). Około 20% powierzchni terenu objętego arkuszem zajmują kompleksy leśne chronione w obrębie Kampinoskiego Parku Narodowego, które zgrupowane są głównie w części północnej arkusza. Park został założony w 1959 r. w celu ochrony jednego z lepiej zachowa- nych w Europie obszarów wydm śródlądowych oraz kompleksów leśnych o charakterze zbli- żonym do naturalnego. Poza terenem Puszczy Kampinoskiej obszary leśne zajmują niewielkie powierzchnie w rejonie Teresina i Wólki Smolanej. Pozostały obszar to tereny upraw rolnych (głównie zbóż i buraka cukrowego), sa- downictwa i warzywnictwa, gospodarki hodowlanej i drobnego przetwórstwa rolno- spożywczego.

I.3. Wykorzystanie wód podziemnych

Na obszarze objętym arkuszem Kampinos najwięcej wody eksploatuje się z czwarto- rzędowego ujęcia wód podziemnych zlokalizowanego na terenie otuliny Kampinoskiego Par- ku Narodowego w Wólce Smolanej (Tab. 1a – nr 8-12, 14, 15, 25; Tab. A – nr 106-112). Uję- cie to istnieje od 1968 r., posiada zatwierdzone zasoby eksploatacyjne w wysokości 710 m3/h przy depresji eksploatacyjnej 3 do 7 m. W praktyce nigdy nie osiągnięto takiej wydajności. Aktualny pobór z ujęcia wynosi około 350 m3/h. Głównym odbiorcą wody jest właściciel ujęcia – „Chemitex”, oraz miejscowości Sochaczew, Chodaków i Brochów a także okoliczne wsie. Początkowo ujęcie składało się z 9 otworów, ale stale je rozbudowywano. Obecnie uję- cie składa się z kilkudziesięciu otworów, z których około 15 eksploatowanych jest przemiennie – stan ujęcia stale ulega zmianie, otwory poddawane są remontom, renowacjom i wyłą- czane okresowo z eksploatacji. W 1992 r. w wyniku postępowania wodnoprawnego ustalono maksymalny pobór wód z ujęcia na 400 m3/h. Ujęcie to było przedmiotem badań hydrogeologicznych, głównie ze względu na konieczność oceny wpływu eksploatacji na KPN [13]. Uję- cie posiada udokumentowany zasięg leja depresji o powierzchni przekraczającej 10 km2 oraz zatwierdzoną strefę ochronną, która na zachodzie opiera się o Bzurę, na północy sięga poza obszar zdepresjonowany, na wschodzie biegnie przez miejscowości Olszowiec i Budki Żela- zowskie, natomiast granica południowa przekracza obszar tarasu kampinoskiego, obejmując fragment poziomu błońskiego. Na wysokości ujęcia Wólka Smolana, ale po drugiej stronie Bzury zlokalizowane jest ujęcie Żuków-Radziwiłka. Ujęcie to, w formie bariery 7 studzien rozciągniętych wzdłuż biegu Bzury (w obrębie arkusza znajdują się 4 otwory – nr 1, 2, 20, 21 w Tab. 1a) zlokalizo- wano w tej samej strukturze geologicznej i w podobnych warunkach co ujęcie Wólka Smola- na. Zasoby zatwierdzone dla rejonu Młodzieszyn-Justynów wynoszą 1082 m3/h przy depresji S=1.9 m (w tym 637m3/h dla ujęcia komunalnego Żuków-Radziwiłka). Ujęcie to nie jest eksploatowane dla celów pitnych, jedynie dla potrzeb deszczowni.

8 Na poziomie błońskim zlokalizowane są ujęcia eksploatujące czwartorzędowy poziom wodonośny w Szczytnie (Tab. 1a – nr 31, 32, Tab. A – 126, 127) i Janaszówku (Tab. 1a – nr 46, 47) z wydajnością około 180 m3/h, w Piasecznicy Nowej (Tab. 1a – nr 48) – pobór około 50 m3/h oraz kilka mniejszych wiejskich ujęć – w Kaskach (Tab. 1a – nr 83, 84, Tab. A – 169), pobór około 30-35 m3/h i Mokasach (pobór około 40 m3/h – Tab. 1a, nr 26). Ponadto wody podziemne występujące w utworach czwartorzędowych są powszechnie użytkowane w rejonie Bielic i Elżbietowa (ujęcia dla „Bakomy” – Tab. 1a, nr 65, 66, 74, 76). Natomiast w rejonie Teresina eksploatowane są wody piętra trzeciorzędowego, np. w Zakładach Przetwórstwa Zbożowego w Szymanowie (Tab. 1a – nr 52, 54), gdzie pomocniczo eksploatowane są również studnie ujmujące wody występujące w utworach czwartorzędo- wych (Tab. 1 – nr 53). Na terenie arkusza Kampinos istnieją obszary na których wprowadzono ograniczenia w korzystaniu z wód podziemnych. Istotnym elementem zagospodarowania przestrzennego obszaru arkusza są lasy chronione w obrębie Kampinoskiego Parku Narodowego (około 20% pow. arkusza). Rola lasów jest istotna przy ochronie wód podziemnych, ponieważ stanowi ich naturalną ochronę, stwarza jednak pewne ograniczenia przy wykorzystaniu zasobów wód. Na terenie KPN-u działają odrębne przepisy prawne, wyrażające się zakazem budowy obiektów uciążliwych, odprowadzania nieoczyszczonych ścieków, nakazem prowadzenia racjonalnej gospodarki wodami podziemnymi itp. Wody podziemne tarasu Wisły są tu eksploatowane w bardzo ograniczonym zakresie głównie dla potrzeb nielicznych gospodarstw domowych. Na terenie KPN-u można lokalizować jedynie ujęcia, które służą zaopatrzeniu w wodę parku, innych ujęć lokalizować nie wolno.

II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE

Pod względem klimatycznym obszar arkusza Kampinos należy do typu klimatu C – „Krainy Wielkich Dolin” [1]. Obszar objęty arkuszem posiada dość jednolitą hipsometrię i jest stosunkowo mało zróżnicowany pod względem klimatycznym. Średni opad roczny wynosi 550 mm. Miesiącami o najwyższych opadach są czerwiec i lipiec – 75-80 mm, natomiast luty i marzec charakteryzują się najmniejszymi opadami – średni opad miesięczny wynosi 27- 28 mm. Pokrywa śnieżna zalega przez około 50-60 dni w roku. Średnia roczna temperatura wynosi 7,5-8oC, z najniższymi temperaturami przypadającymi na styczeń – średnia stycznia wynosi –3,5 - –4oC i najwyższymi występującymi w lipcu – średnia lipca wynosi 17,5-18oC [1]. Obszar arkusza Kampinos należy do zlewni środkowej Wisły. Głównymi rzekami są Bzura wraz ze swoimi prawobrzeżnymi dopływami Utratą, kanałami na terenie Kampinoskie- go Parku Narodowego: Łasicą i Olszowieckim oraz występującą fragmentarycznie w połu- dniowej części arkusza rzeką Pisią [1]. Poza nimi istnieje sieć mniejszych cieków i kanałów. Cały obszar objęty powyższym arkuszem należy do RZGW Warszawa. Do najbardziej zanieczyszczonych rzek badanych w ramach monitoringu środowiska należy Utrata i Bzura, których wody nie odpowiadają żadnej klasie czystości [36]. Kanał Ła- sica prowadzi wody III klasy czystości, a u swego ujścia do Bzury wody pozaklasowe. Frag- menty Kanału Olszowieckiego i Pisi, które objęte są monitoringiem również prowadzą wody pozaklasowe. Środkowe fragmenty Kanału Olszowieckiego i Pisi nie są objęte monitoringiem [36]. Rzeka Pisia. Analiza stanu zanieczyszczenia rzeki wykazała, że w wodach Pisi przekroczone zostały przepisy sanitarne III klasy czystości następujących wskaźników: tlen rozpuszczalny, azot azotynowy, fosforany, fosfor ogólny, mangan, zawiesina ogólna, miano

9 Coli, sapropowość [30]. Głównymi sprawcami tych zanieczyszczeń są zakłady przemysłowe zlokalizowane poza obszarem arkusza Kampinos. Na obszarze arkusza głównymi obiektami zanieczyszczającymi są „Bakoma” Sp. S.A w Elżbietowie i gorzelnia w Bielicach. Rzeka Utrata. Analiza stanu zanieczyszczenia rzeki wykazała, że w wodach Utraty przekroczone zostały przepisy sanitarne III klasy czystości następujących wskaźników: tlen rozpuszczalny, potas, azot amonowy, azot azotynowy, fosforany, fosfor ogólny, miano Coli i sapropowość [30]. Rzeka ta zbiera zanieczyszczenia głównie z terenu aglomeracji warszawskiej. Głównymi obiektami zanieczyszczającymi zlokalizowanymi w obrębie arkusza są: Za- kłady Przemysłowe – Produkcja Farb i Lakierów w Strzyżewie oraz „dzikie” składowisko w Szczytnie. Zanieczyszczone wody Utraty negatywnie wpływają na ogólną jakość wód Bzury. Rzeka Bzura. O pozaklasowym charakterze wód rzeki Bzury decydują ponadnorma- tywne stężenia wskaźników z grupy związków biogennych, substancji organicznych, wskaź- ników hydrobiologicznych (tlen rozpuszczalny, zawiesina ogólna, azot azotynowy, fosforany i fosfor ogólny) i stan sanitarny [30]. Na obszarze arkusza największy wpływ na stan bakte- riologiczny i fizykochemiczny Bzury ma dopływ zanieczyszczonych wód rzeki Utraty. Kanał Łasica i Kanał Olszowiecki. Wśród rzek na badanym obszarze prowadzą wody najczystsze, chociaż w ostatecznej klasyfikacji miejscami również pozaklasowe. Cieki te przepływają przez obszar Kampinoskiego Parku Narodowego. Ostateczną klasę czystości wyznaczały z reguły stężenia fosforu ogólnego, sporadycznie tlen rozpuszczalny. Stan sanitarny odpowiada II klasie czystości, a niektórych punktach nawet I [36]. W przypadku rzek płynących w obrębie obszaru objętego arkuszem Kampinos, ze względu na gęstą sieć rowów melioracyjnych, istotną przyczyną zanieczyszczeń wód powierzchniowych na tym terenie są środki chemiczne stosowane w rolnictwie. Wadliwy system melioracyjny na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego i otuliny (np. pogłębienie i uregulowanie Kanału Łasicy) spowodował katastrofalne obniżenie poziomu wód podziemnych i wilgotności gruntu co doprowadziło do zaniku rozległych niegdyś obszarów torfowisk [32, 36].

III. BUDOWA GEOLOGICZNA

Obszar objęty arkuszem Kampinos położony jest w obrębie niecki warszawskiej, która stanowi środkową, najgłębszą cześć niecki brzeżnej. Nieckę warszawską tworzą utwory kredowe, a wypełniają ją osady zaliczane do trzeciorzędu i czwartorzędu. Stropową część utworów kredy górnej stanowią słabo spękane margle. Trzeciorzęd reprezentowany jest przez osady oligocenu, miocenu i pliocenu. Osady oligocenu o miąższo- ści 50-60 m to piaski, iłowce i piaski glaukonitowe. Wyżej leżą mioceńskie mułki, pyły i piaski kwarcowe, o miąższości wynoszącej od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów, liczne są wkładki węgla. Iły pstre, mułki, podrzędnie piaski zaliczane są do pliocenu, stanowią podłoże osadów czwartorzędowych [34]. Osady czwartorzędowe reprezentowane przez piaski i żwiry moren czołowych, piaski rzeczne i rzeczno-lodowcowe, gliny zwałowe, iły, mułki i piaski zastoiskowe oraz mady akumulowane w okresach glacjalnych i interglacjalnych (Ryc. 2). Miąższość tych osadów wynosi od 20 do 50 m. U schyłku plejstocenu i w holocenie utwory piaszczyste uległy rozwydmieniu i trwa- ła akumulacja eoliczna – największe wydmy paraboliczne powstały na tarasie kampinoskim. Osady holocenu związane są głównie z dolinami rzek i cieków. Miąższość mułków i torfów nie przekracza 1 m, jedynie na obszarze Kampinoskiego Parku Narodowego w miejscach ob-

10 niżeń bagiennych oraz w niektórych obniżeniach pomiędzy wydmami, miąższość torfów mo- że przekraczać 2 m [2, 41].

Ryc. 2. Położenie arkusza Kampinos na tle szkicu geologicznego regionu [34]

Objaśnienia: Czwartorzęd 1-5, 1 – mady, iły, piaski ze żwirem, rzeczne i jeziorne oraz torfy; 2 – piaski eoliczne, 3 – piaski rzeczne i rzeczno-lodowcowe, miejscami piaski i żwiry kemów, 4 – gliny zwałowe, 5 – iły, mułki i piaski zastoiskowe

IV. WODY PODZIEMNE

Wyróżnikiem opisywanego obszaru jest skomplikowana budowa geologiczna utwo- rów czwartorzędowych i trzeciorzędowych, będąca wynikiem procesów glacjalnych, fluwio- glacjalnych, sedymentacji i erozji utworów w plejstocenie i holocenie. Jego specyfiką jest duże zróżnicowanie i zmienność warunków hydrogeologicznych.

11 IV.1. Użytkowe piętra wodonośne

Na omawianym obszarze wody podziemne o znaczeniu użytkowym występują w utworach czwartorzędowych i trzeciorzędowych. Przypuszczalnie słaby poziom występujący w utworach kredy nie ma znaczenia użytkowego z uwagi na mineralizację 2-3 g/dm3. Naj- większe znaczenie użytkowe ma czwartorzędowe piętro wodonośne, eksploatowane przez większość studni na dokumentowanym terenie. Północną część arkusza zajmuje Kampinoski taras Wisły. Zakumulowane tu piaszczysto-żwirowe osady są zbiornikiem wód podziemnych o swobodnym zwierciadle, występu- jącym na ogół na głębokości do 5 m (Zał. 3). Jego średnia miąższość wynosi około 19 m, (Tab. 2) co przy bardzo dobrych pozostałych parametrach hydrogeologicznych, pozwala na określenie potencjalnej wydajności studni na 50-70 m3/h (Zał. 6). Wody tego poziomu są przeważnie jakości średniej lub dobrej (Zał. 6). Przy krawędzi skarpy tarasu kampinoskiego stwierdzono występowanie poziomu wodonośnego na głębokości 15-50 m (Zał. 3) o miąższo- ści 10-20 m (Zał. 4). Potencjalną wydajność studni określono tu na 30-50 m3/h (Zał. 6). Zasi- lanie odbywa się na drodze infiltracji opadów atmosferycznych oraz w mniejszym stopniu przez dopływ wód podziemnych od strony wysoczyzny. Wody tego poziomu drenowane są przez Wisłę, Bzurę i Łasicę wraz z Kanałem Olszowieckim. Na północnym zachodzie, na terenie otuliny KPN, główny poziom użytkowy zwią- zany jest z występowaniem rozległego, głębokiego obniżenia (Zał. 2). Zakumulowane w ob- niżeniu osady piaszczyste o miąższości ponad 40 m (Zał. 4), są zasobnym zbiornikiem wód podziemnych o zwierciadle swobodnym, występujących na głębokości do 5 m (Zał. 3). Po- tencjalna wydajność studni wynosi 70-120 m3/h, a w centralnej części >120 m3/h (Zał. 6). Jakość wody jest dobra lub średnia (Zał. 6). Poziom ten ujmują studnie wodociągu w Wólce Smolanej. W wyniku eksploatacji w rejonie tego ujęcia wytworzył się lej depresji, jego głę- bokość w centrum przekracza 3,5 m. Utwory wodonośne „poziomu dolinnego” zaliczone zo- stały do głównego zbiornika wód podziemnych, w utworach czwartorzędowych nr 222 Doli- ny rzeki środkowej Wisły (Warszawa-Puławy) – Ryc. 8, który z racji swojej zasobności powinien podlegać ochronie [18]. Pozostałą część arkusza stanowi wysoczyzna polodowcowa. Występują tu zasadniczo 2 warstwy wodonośne przypowierzchniowa i niższa (Zał. 1, 2). Na południowym zachodzie znaczenie użytkowe ma warstwa przypowierzchniowa, występująca w utworach piaszczysto-pylastych o miąższości 5-10 m, miejscami 10-20 m (Zał 4). Są to utwory interglacjału mazowieckiego lub utwory międzymorenowe zlodowacenia środkowo- polskiego, pokrywające cienką warstwą ilasto-gliniaste podłoże. Są to wody o zwierciadle napiętym, miejscami swobodnym, występujące na głębokości 5-15 m, sporadycznie głębiej (Zał. 3). Zasilanie odbywa się w wyniku infiltracji opadów atmosferycznych. Drenaż skiero- wany jest ku rzekom: Utracie, Bzurze. Wydajność potencjalna wynosi 10-30 m3/h, miejscami <10 m3/h (Zał. 6). Jakość tych wód jest średnia (Zał. 6). Na południowym wschodzie i w czę- ści centralnej arkusza cechą obszaru wysoczyzny jest występowanie również jednego, ale zalegającego głębiej, poziomu wodonośnego, z lokalnie towarzyszącą mu warstwą przypo- wierzchniową (Zał. 1). Poziom wodonośny wykształcony jest w utworach sypkich: piaskach różnej granulacji oraz w piaskach z domieszką żwirów. Miąższość utworów wodonośnych tego poziomu jest zróżnicowana, od 5-10, przez 10-20, lokalnie nawet >40 m (Zał. 4). Poten- cjalne wydajności mieszczą się w szerokim przedziale od 10 do 50 m3/h, miejscami <10 m3/h oraz ponad 70 m3/h (Zał. 6) przy czym wysokie wartości tego parametru właściwe są dla rejonu o największych miąższościach. Jakość wód jest na ogół średnia, lokalnie dobra (Zał. 6). Największe ujęcie eksploatujące wody tego poziomu występuje w Szczytnie. Miejscami ujęta jest warstwa niższa, ale rozpoznana jest jedynie fragmentarycznie. W obrębie arkusza występują strefy o zdecydowanie słabych parametrach hydrogeologicznych – rejon Teresina i Chodakowa. Uznano je za pozbawione użytkowego poziomu

12 wodonośnego w czwartorzędzie. W strefach tych lukę tę wypełnia trzeciorzędowe piętro wo- donośne. Jest ono jednostką hydrogeologiczną o znaczeniu regionalnym, określoną jako su- bregion centralny (I1) regionu mazowieckiego (I) [26]. Zasilanie wód tego piętra następuje drogą przesączania z wyższych poziomów wodonośnych oraz przez okna hydrogeologiczne. W obrębie trzeciorzędowego piętra wodonośnego wyróżniono trzy poziomy : 1) poziom mioceński górny – występuje w rejonie Chodakowa na głębokości od 145 do 155 m p.p.t., wykształcony jest w postaci piasków różnoziarnistych z przewagą drobnoziarni- stych ze znaczną domieszką mułków oraz mułki i iły zawierające substancje organiczne i wkładki węgla brunatnego. Miąższość utworów wodonośnych wynosi od 20 do 40 m, lokalnie >40 m (Zał. 4). Wydajności potencjalne wynoszą 30-50 m3/h, lokalnie >70 m3/h (Zał. 6). Poziom ten ujęto do eksploatacji w Chodakowie i to łącznie z poziomem mioceń- skim dolnym i oligoceńskim (Tab. 1a – nr 22, 23, 24, Tab. A – nr120, 121). 2) poziom mioceński dolny lub oligoceński – morskie osady serii oligoceńskiej występujące pod osadami miocenu wykazują bardziej ilasty charakter niż w części centralnej niecki mazowieckiej. Reprezentowany jest przez piaski drobno- i średnioziarniste (lokalnie z domieszką pyłu) o barwie szarej, brunatnej lub zielonkawej. Miąższość wynosi 10-20 m, głębokość występowania >150 m, zwierciadło napięte (Zał. 1, 3, 4). Wydajności potencjalne studzien mieszczą się w szerokim przedziale 10-50 m3/h (Zał. 6). Poziom ten uj- mowany jest w miejscowościach Kawęczyn i Teresin (Tab. 1a – nr 52, 54, 55, 73, 78, Tab. A – 166). Są to wody o naturalnie podwyższonym tle hydrogeochemicznym dla mineralizacji, chlorków, barwy (Zał. 6, Tab. 3a – nr 52, Tab C1 – nr 52, 54, 73, 78, Tab. C5 – nr 166). Utwory wodonośne poziomu oligoceńskiego stanowią część rozległego głównego zbiornika wód podziemnych w utworach trzeciorzędowych GZWP 215 A Tr (Subniecka Warszawska, część centralna), który powinien podlegać ochronie [18] – Ryc. 8. Trzecio- rzędowe piętro wodonośne stanowi główny użytkowy wodonośny w rejonie Chodakowa i Teresina (Zał. 1-4). Intensywna eksploatacja wód tego poziomu w rejonie Sochaczewa spowodowała utworzenie się rozległego, regionalnego leja depresji, którego zasięg obej- muje południo wo-zachodnią część arkusza Kampinos [17]. 3) poziom eoceńsko-paleoceński połączony z osadami kredy górnej. Występują tu piaski bardzo drobnoziarniste i pylaste, gezy wapniste i wapienne z glaukonitem o miąższości kilkunastu metrów. Strop znajduje się na głębokościach 250 m p.p.t., zwierciadło napięte. Wody tego poziomu zostały ujęte jedynie w miejscowości Bielice, gdzie zostały odwier- cone 2 otwory (Tab. 1a – nr 70, Tab. A – nr 158), jednak z uwagi na bardzo wysoką za- wartość chlorków (872 mg/dm3), sodu (592,7 mg/dm3), strontu (13.988 mg/dm3) nie mają znaczenia użytkowego (Tab. 3a – nr 70, Tab. C5 – nr 158). Poziomy wodonośne mioceński dolny-oligoceński i eoceńsko-paleoceński rozdzielo- ne są warstwami słabo przepuszczalnymi, wykształconymi w postaci iłów i mułków ilastych. Kontakt hydrauliczny między tymi poziomami jest utrudniony. Reinterpretację przebiegu hydroizohips przeprowadzono na podstawie danych do- stępnych w najświeższych materiałach i opracowaniach archiwalnych [10, 17, 33] ze szcze- gólnym uwzględnieniem pomiarów wykonanych dla potrzeb mapy w 1999 roku.

IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna

Charakterystycznymi cechami arkusza Kampinos są: dominacja czwartorzędowego piętra wodonośnego oraz powszechność, a miejscami rów- norzędność trzeciorzędowego piętra wodonośnego subregionu centralnego, regionu mazowieckiego [26],

13 kampinoski taras Wisły z jednowarstwowym, ciągłym i ogólnie zasobnym poziomem wo- donośnym, wyraźnie kontrastujący z wielopoziomowymi, bardziej zróżnicowanymi, na ogół mniej zasobnymi strukturami wód podziemnych wysoczyzny polodowcowej, udokumentowana na tarasie Wisły struktura Wólki Smolanej, Żukowa-Radziwiłki o jednowarstwowym, miąższym, bardzo zasobnym poziomie wodonośnym, brak poziomów użytkowych na znacznej części występowania wysoczyznowych utworów czwartorzędowych, ogólnie zła jakość wód piętra trzeciorzędowego, wynikająca z cech fizykochemicznych (np. barwa) i ascenzji zasolenia z podłoża, Kampinoski Park Narodowy o statusie obszaru prawnie chronionego. Cechy te, obok stopnia izolacji, parametrów hydrogeologicznych pozwoliły wydzie- lić 8 jednostek hydrogeologicznych, których granice zostały uzgodnione z autorami sąsied- nich arkuszy.

Jednostka 1 aQ III

Jednostka ta zlokalizowana jest w rejonie Wólki Smolanej, na terenie otuliny Kam- pinoskiego Parku Narodowego. Główny poziom wodonośny w utworach czwartorzędowych związany jest z występowaniem bardzo głębokiego obniżenia. Obniżenie wypełnione jest utworami piaszczystymi, które w części centralnej osiągają miąższość ponad 60 m, a w czę- ściach peryferyjnych są nieco mniej miąższe – 20-40 m (Zał. 2, 4). Jest to najważniejsza pod względem zasobowym jednostka hydrogeologiczna na obszarze arkusza Kampinos. Główny poziom wodonośny występuje w piaskach różnoziarnistych, średnioziarnistych z domieszka- mi żwiru i lokalnie otoczaków, a jego średnia miąższość wynosi 45.3 m (Tab. 2). Poziom ten pozbawiony jest izolacji, występuje na głębokości do 5 m (Zał. 3). Współczynnik filtracji zmienia się w przedziale 11.7-26.9 m/24h przy wartości średniej 19.3 m/24h (Tab. 2). Wydaj- ność potencjalna studni wynosi ponad 120 m3/h, w strefach peryferyjnych 70-120 m3/h (Zał. 6). Moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 206 m3/24 h/km2, co stanowi 75 % zasobów odnawialnych (Mo=274 m3/24 h/km2 [25]) – Tab. 2. Jednostka ta kontynuuje się na sąsiednim arkuszu Sochaczew (jednostka nr 5), gdzie przyjęto moduł zasobów dyspozycyjnych w wysokości 464 m3/24 h/km2 [25]. Tu jednak, ze względu na bezpośrednie sąsiedztwo obszaru chronionego Kampinoskiego Parku Narodowe- go oraz wpływu eksploatacji ujęcia Wólka Smolana na KPN [13] moduł zasobów dyspozycyjnych obniżono, zachowując jednak tę samą je dnostkę. Wody podziemne występujące w utworach trzeciorzędowych nie spełniają kryterium poziomu użytkowego według "Instrukcji ..." [9], z uwagi na zbyt wysoką mineralizację (>1 g/dm3), a także jakość wody niższą od klasy III. Wody te nie spełniają oczekiwań dla wód pitnych, a ich uzdatnianie jest obecnie nieopłacalne. Zagadnienie to zostało szerzej omówione w rozdziale V.

aQ Jednostka 2 aQ I i jednostka 3 —— I Tr

Jednostki nr 2 i nr 3 opisano razem, z uwagi na zbieżność parametrów hydrogeologicznych głównego użytkowego poziomu wodonośnego. Granicą między nimi jest granica użytkowego poziomu wodonośnego w utworach trzeciorzędowych, którą wprowadzono z uwagi na wyniki analiz fizykochemicznych wód podziemnych w miejscowościach Janówek i Granica. Ujęte i zbadane wody podziemne poziomu mioceńskiego (w Janówku, Tab. 1a, C1 – otwór nr 5) i oligoceńskiego (w Granicy, Tab. 1a, 3a, C1 – otwór nr 35) nie spełniają kryte-

14 rium poziomu użytkowego według "Instrukcji ..." [9], z uwagi na zbyt wysoką mineralizację (>1 g/dm3), a także jakość wody niższą od klasy III. Wody te nie spełniają oczekiwań dla wód pitnych, a ich uzdatnianie jest obecnie nieopłacalne. Zagadnienie to zostało szerzej omówione w rozdziale V. Jednostki te rozprzestrzenione są w północnej części arkusza, kontynuują się na są- siednim arkuszu Czerwińsk n. Wisłą (jednostki odpowiednio nr 7 i 8), jednostka nr 2 na arkuszu Sochaczew (jednostka nr 6), a jednostka nr 3 na arkuszu Błonie (jednostka nr 4) [5]. Po- łudniowa granica przebiega prawie równoleżnikowo. Omawiane jednostki obejmują swoim zasięgiem obszar Kampinoskiego Parku Narodowego wraz z otuliną oraz dolinę rzeki Bzury, gdzie stwierdzono warstwę wodonośną o dobrych parametrach hydrogeologicznych. Biorąc pod uwagę przebieg południowej granicy jednostki, uwzględniono konieczność wskazania obszaru o ograniczeniach eksploatacyjnych, umożliwiających odbudowę zasobów wód podziemnych terenu KPN oraz ich skuteczną ochronę, co warunkuje zachowanie walorów tego ekosystemu [14, 15]. Warstwa wodonośna w obrębie kampinoskiego tarasu Wisły pozbawio- na jest izolacji, występuje na głębokości do 5 m (Zał. 2, 3). Średnia miąższość wynosi 19 m (Tab.2). Wydajność potencjalną studni, z uwzględnieniem ograniczeń określono na 30-50 m3/h w części północnej i 50-70 m3/h w część południowej (Zał. 6). Konieczność skutecznej ochrony ekosystemu KPN [14, 15, 32] wymaga ograniczenia zasobów dyspozycyjnych do wysokości 18% zasobów odnawialnych [25]. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 294 m3/24 h/km2, a moduł zasobów dyspozycyjnych 50 m3/24 h/km2 (Tab. 2).

Jednostka 4 cTr I

Jednostka ta usytuowana jest w zachodniej części arkusza (kontynuuje się na arkuszu Sochaczew – jednostka nr 9), jej mioceński poziom wodonośny (o zwierciadle napiętym) wy- stępuje na głębokości około 150 m (Zał. 2, 3). Średnia miąższość wynosi 35 m (Tab. 2, Zał. 4). Izolacja z iłów plioceńskich i słabo przepuszczalnego nadkładu czwartorzędowego wynosi około 150 m grubości (Zał. 2). Średnia wartość współczynnika filtracji wynosi 8.6 m/24h (Tab. 2). Wydajność potencjalna mieści się w przedziale 50-70 m3/h i 70-120 m3/h (Zał. 6). Intensywna eksploatacja wód tego poziomu w rejonie Sochaczewa spowodowała utworzenie się rozległego, regionalnego leja depresji, w zasięgu którego znalazła się prawie cała oma- wiana jednostka [10, 17, 28]. Moduł zasobów dyspozycyjnych określany jest na poziomie 30 m3/24 h/km2, natomiast moduł zasobów odnawialnych wynosi 35 m3/24 h/km2 [17] – Tab. 2.

abQ Jednostka 5 —— I Tr

Położona jest w południowo-zachodniej części arkusza. Główny użytkowy poziom wodonośny (o zwierciadle swobodnym), w piaskach czwartorzędowych o miąższości od kilku do kilkunastu metrów (Zał. 1, 2, 4), (średnia miąższość – 10,3 m, Tab. 2) występuje na głębo- kości od 5 do 15 m (Zał. 3), a w rejonie Bielic nawet płycej (Tab. 1a – otwory nr 39, 65, 66; Tab. A – nr 156, 157, 159-161). Średni współczynnik filtracji wynosi 8.1 m/24h (Tab. 2), natomiast wydajności potencjalne studni od 10 do 30 m3/h, miejscami <10 m3/h (Zał. 6). Lo- kalnie parametry tej jednostki są lepsze (rejon Gawłowa i Żukowa) – miąższości są tu więk- sze, a wydajności potencjalne studni w tym rejonie wynoszą 30-70 m3/h (Zał. 4, 6, Tab. 1a – 17, 21). Moduł zasobów odnawialnych wynosi 100 m3/24 h/km2, natomiast moduł zasobów dyspozycyjnych, podobnie jak na sąsiednich arkuszach Żyrardów (jednostka nr 1) i Socha- czew (jednostkę rozdzielono na jednostki nr 7 i 10 o zapisie j.w.) wynosi 80 m3/24 h/km2 (Tab. 2).

15 bQ Jednostka 6 —— I Tr

Jednostkę tę wydzielono w południowo-wschodniej i środkowej części arkusza. Jed- nowartswowy poziom wodonośny w utworach wysoczyzny polodowcowej zalega w części wschodniej na głębokości 5-15 m, a na pozostałym obszarze na głębokości 15-50 m (Zał. 1, 3). Miąższość wodonośca jest zróżnicowana, zawiera się w przedziale 5-10 m w części wschodniej, a na południu i w części północnej 10-20 m, lokalnie 20-40 m (średnia miąższość – 13.5 m) – Zał. 4, Tab.2. Średnia wartość współczynnika filtracji wynosi 7.8 m/24h, przy rozstępie od 0.8 do 23.2 m/24h (Tab. 2). Miejscami parametry tej jednostki odbiegają od war- tości średnich i są nieco gorsze (np. w rejonie Paprotni i Topołowej) – Tab. 1a. Wydajności potencjalne studni są zróżnicowane od 10 do 50 m3/h, lokalnie <10 m3/h (Zał. 6). Moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 85 m3/24 h/km2 (Tab. 2), co stanowi 80% zasobów odnawialnych (moduł zasobów odnawialnych – 110 m3/24 h/km2). Na sąsiednim arkuszu Żyrardów moduł oszacowano podobnie (jednostka 2), a dla arkusza Błonie jako śred- ni moduł zasobów dyspozycyjnych przyjęto 88 m3/24 h/km2 (jednostka nr 1). Jednostkę tę cechuje podobieństwo z jednostką nr 5, jednak z uwagi na różniące je cechy – lepsza izolacja, większa miąższość i lepsza przewodność głównego użytkowego poziomu wodonośnego jednostki nr 6 (Tab. 2), opisano je oddzielnie.

Q Jednostka 7 —— I cTr

Jednostka ta usytuowana jest w południowej części arkusza, stanowi wąski pas, bę- dący przedłużeniem jednostki, o identycznym zapisie, wydzielonej na sąsiednim arkuszu (arkusz Żyrardów – jednostka nr 3). Utwory czwartorzędowe na tym obszarze to gliny zwałowe z wkładkami piaszczystymi o miąższości kilku metrów występującymi z reguły w strefie przypowierzchniowej (Zał. 1, 2). Główny poziom wodonośny, o zwierciadle napiętym, zwią- zany jest z osadami oligocenu, występuje na głębokości 180-190 m (Zał. 1-3). Jego miąższość jest zmienna i wynosi od kilku do 20 m, przy średniej 15.1 m (Zał. 4, Tab.2). Średnia wartość współczynnika filtracji wynosi 4 m/24h (Tab. 2), przy rozstępie od 2.2 do 9.7 m/24 h (Tere- sin, Szymanów – Tab 1a, nr 52, 54, 78), najniższe wartości odnotowano w części południo- wo-zachodniej jednostki w Kawęczynie (0.4-0.7 m/24h) – Tab. 1a, nr 73; Tab. A, nr 166). Wydajności potencjalne studni są zmienne i wynoszą 10-30 m3/h i 30-50 m3/h (Zał. 6), a mo- duł zasobów odnawialnych, podobnie jak i dyspozycyjnych, wynosi 20 m3/24 h/km2 (Tab. 2).

bQ Jednostka 8 —— II Tr

Jest to najmniejsza jednostka, zajmująca powierzchnię jedynie 3 km2. Wydzielona została na podstawie danych dotyczących ujęcia w Szczytnie i Janaszówku (Tab. 1a – 31, 32, 46, 47; Tab. A – 126, 127). Główny poziom wodonośny związany jest z występowaniem w utworach czwartorzędowych wkładki utworów piaszczystych o miąższości od 30 do 50 m (średnia miąższość 40.9 m – Tab. 2). Występuje na głębokości 13-26 m (Zał. 3) Średnia wartość współczynnika filtracji wynosi 13.7 m/24h (Tab. 2), przy rozstępie 8.5-20.6 m/24h najwyższe wartości powyżej 14 m/24h w Szczytnie, najniższe, poniżej 9.7 m/24h w Janaszówku (Tab. 1a, 2, A). Wydajność potencjalna wynosi od 70 m3/h do >120 m3/h (Zał. 6). Moduł zasobów odnawialnych wynosi 110 m3/24 h/km2, natomiast dyspozycyjnych 100 m3/24 h/km2 (Zał. 2).

16 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH

Skład chemiczny i jakość wód podziemnych opracowano w oparciu o wyniki ozna- czeń różnoczasowych (201 analiz archiwalnych) i na podstawie 20 analiz wykonanych dla potrzeb niniejszego opracowania. Wyniki wykonane dla potrzeb mapy zestawiono w tabelach 3a (14 analiz), 3b (3 analizy), 3e (3 analizy), natomiast wyniki analiz archiwalnych zestawiono w tabelach C1 (89 analiz), C5 (42 analizy) oraz w tabeli zamieszczonej w tekście – Ryc. 5 (70 analiz). Tabela ta zawiera wyniki analiz chemicznych wód podziemnych w punktach lokalnego monitoringu wód podziemnych działającego w latach 1985-1990 na terenie Kampi- noskiego Parku Narodowego [12]. Dane o tych punktach, dziś już w większości nieistnieją- cych zawarto w poniższej tabeli w tekście (Ryc. 3), a ich lokalizację przedstawiono na rycinie 4. Ocenę jakości wód podziemnych dla potrzeb konsumpcyjnych wykonano w oparciu o wartości dopuszczalne zawarte w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 4.04.1990 r. (Dz. U. Nr 35 z dnia 31.05.1990 r., poz. 205). Analizę statystyczną wyników oznaczeń chemicznych wykonano dla następujących składników: sucha pozostałość, mineralizacja ogólna, odczyn, chlorki, siarczany, amoniak, azotany, azotyny, żelazo, mangan, wapń, magnez, sód i potas. Analizą statystyczną objęto wyniki oznaczeń dotyczące wód podziemnych występujących w utworach czwartorzędowych, w przypadku utworów trzeciorzędowych nie dysponowano odpowiednią ilością danych. Uzy- skane wyniki przedstawiono w postaci wykresów (histogramów rozkładu częstości oraz krzywych kumulacyjnych) (Ryc. 6) oraz w tabeli zawierającej podstawowe wartości statystyczne: liczbę oznaczeń, wartość minimalną, maksymalną średnią arytmetyczną, rozstęp, odchylenie standardowe, współczynnik zmienności oraz zakres tła hydrogeochemicznego (Ryc. 7).

Ryc. 3. Punkty lokalnego monitoringu wód podziemnych działającego w latach 1985-1990 na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego [12]

Nr punktu Miejscowość Użytkownik Punkt dokumentacyjny Stratygrafia lokalnego Rodzaj punktu Rok wyko- Wysokość poziomu wodo- monitoringu nania [m n.p.m.] nośnego KPN S2 Malanowo 16 Rydel Leonard Studnia gosp. 1980 71.3 Q S3 Janów 4 Tomaszewski Eugeniusz Studnia gosp. 1980 69.4 Q S6 Przyćmień Gajówka KPN Studnia gosp. 1980 73.1 Q S7 Famułki Brochowskie 21A Paduch Adam Studnia gosp. 1980 70.6 Q S12 Grabnik 2 Ciurzyński Edward Studnia gosp. 1980 72.5 Q S14 Bromierzyk Obchod. Polesie KPN Studnia gosp. 1980 72.6 Q S15 Famułki Brochowskie 48 Bartczak Mieczysław Studnia gosp. 1980 70.2 Q S22 Narty Obchod. Narty Studnia gosp. 1980 73.2 Q S23 Zamość 21 Pachniak Zofia Studnia gosp. 1980 71.7 Q S103 Kampinos 3 Kasjan Jadwiga Studnia gosp. 1982 Q S110 Sianno 9 Ploch Leszek Studnia gosp. 1982 71.4 Q P8 Władysławów Piezometr 1987 Q P13 Łazy Leśne Piezometr 1987 71.3 Q P22 Granica Stacja meteo Piezometr 1980 72.5 Q P91 Narty Oddz. 89/104 Piezometr 1987 Q P100 Wilcze Sladowsko Oddz. 84 Piezometr 1987 Q P121 Lasocin Piezometr 1987 Q P122 KPN/S/Bieliny Oddz. 94 Piezometr 1987 Q H477 Władysławów Piezometr 1965 68.7 Q M19 Kampinos Studnia 1982 Q M20 Kampinos Studnia 1982 Q M22 Famułki Brochowskie 48 Ujęcie Wólka Smolana Studnia 1982 Q

Ryc. 4. Szkic lokalizacyjny punktów lokalnego monitoringu wód podziemnych działającego w latach 1985-1990 na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego [12]

18 Ryc. 5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych w punktach lokalnego monitoringu wód podziemnych działającego w latach 1985-1990 na terenie Kampinoskiego Parku Narodowego - analizy archiwalne [12]

Numer Data Miejscowość Użytkownik Wiek pozio- Odczyn pH Sucha pozo- HCO3 SO4 Cl Ca Mg Na K 3 3 3 3 3 3 3 punktu analizy mu wodono- stałość [mg/dm ] [mg/dm ] [mg/dm ] [mg/dm ] [mg/dm ] [mg/dm ] [mg/dm ] śnego [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 S2 1986.04.23 Malanowo 16 Rydel Leonard Q 7.6 264 97.6 0.1 26.6 65.0 6.0 8.0 2.8 S2 1987 Malanowo 16 Rydel Leonard Q 6.9 1850 262.4 0.1 280.0 264.0 32.2 188.0 37.0 S2 1988.04.15 Malanowo 16 Rydel Leonard Q 7.1 2412 201.4 358.0 335.0 237.0 105.1 200.0 22.8 S3 1987 Janów 4 Tomaszewski Eugeniusz Q 6.0 640 79.3 0.1 70.9 74.0 23.2 31.0 56.0 S3 1988.04.15 Janów 4 Tomaszewski Eugeniusz Q 6.9 588 28.5 106.0 83.3 65.0 22.7 44.5 55.0 S3 1989.05.15 Janów 4 Tomaszewski Eugeniusz Q 6.7 524 52.2 202.4 53.2 63.5 10.8 29.5 48.0 S6 1987 Przyćmień Gajówka KPN Q 7.0 1340 274.6 0.1 152.4 128.0 26.0 70.0 227.0 S6 1988.04.15 Przyćmień Gajówka KPN Q 6.8 1070 280.7 250.2 106.4 108.0 43.3 49.0 147.0 S6 1989.05.15 Przyćmień Gajówka KPN Q 7.1 1098 285.2 331.1 111.7 122.4 21.2 57.3 170.8 S7 1986.04.16 Famułki Bro- Paduch Adam Q 8.2 175 36.6 0.1 16.0 25.0 1.8 7.5 8.1 chowskie 21A S7 1988.04.15 Famułki Bro- Paduch Adam Q 7.2 312 39.7 32.0 62.0 32.0 7.5 39.4 17.0 chowskie 21A S12 1986.04.16 Grabnik 2 Ciurzyński Edward Q 5.9 266 36.6 0.1 16.0 31.0 6.2 9.8 8.3 S12 1987 Grabnik 2 Ciurzyński Edward Q 6.1 460 61.0 0.1 49.6 49.0 8.9 36.6 19.0 S12 1988.04.15 Grabnik 2 Ciurzyński Edward Q 6.2 296 21.4 34.0 28.4 32.0 9.4 29.0 9.0 S12 1990.12.15 Grabnik 2 Ciurzyński Edward Q 8.2 236 130.6 78.9 11.0 43.0 7.5 6.5 7.8 S14 1986.04.16 Bromierzyk Obchod. Polesie KPN Q 6.4 307 48.8 0.1 17.7 41.0 3.4 5.0 18.5 S14 1987 Bromierzyk Obchod. Polesie KPN Q 6.3 180 54.9 82.8 14.2 25.0 5.5 3.7 17.4 S14 1988.04.15 Bromierzyk Obchod. Polesie KPN Q 6.8 194 51.9 32.0 12.4 22.0 11.8 4.6 14.4 S14 1989.05.15 Bromierzyk Obchod. Polesie KPN Q 7.3 60 36.8 10.0 10.6 23.0 0.0 5.0 21.0 S14 1990.12.15 Bromierzyk Obchod. Polesie KPN Q 7.4 208 26.9 29.0 11.5 24.0 4.1 8.9 42.8 S15 1987 Famułki Bro- Bartczak Mieczysław Q 6.5 760 366.1 146.9 63.8 144.0 20.9 26.0 20.8 chowskie 48 S15 1988.04.15 Famułki Bro- Bartczak Mieczysław Q 7.6 796 360.1 112.0 69.1 140.0 36.8 30.1 14.3 chowskie 48 S22 1986.04.22 Narty Obchod. Narty Q 6.7 274 164.8 0.1 24.8 66.0 5.2 13.8 3.5 S22 1987 Narty Obchod. Narty Q 7.4 460 155.6 0.1 21.3 73.0 12.2 13.0 22.6 S22 1987 Narty Obchod. Narty Q 6.8 920 146.4 132.1 74.4 126.0 9.2 47.0 37.0 S23 1986.04.22 Zamość 21 Pachniak Zofia Q 6.9 910 213.0 0.1 78.0 138.0 14.2 10.0 44.0 S23 1987 Narty Obchod. Narty Q 6.8 920 192.2 116.1 90.4 136.0 10.9 50.0 27.4 S23 1988.04.15 Zamość 21 Pachniak Zofia Q 6.6 948 189.2 129.1 106.6 120.0 30.6 52.0 52.0 S103 1986.04.17 Kampinos 3 Kasjan Jadwiga Q 7.2 1143 402.7 0.1 55.0 160.0 72.1 70.0 92.5 S103 1987 Kampinos 3 Kasjan Jadwiga Q 6.7 304 27.4 105.7 31.2 49.0 10.0 4.0 4.0 S103 1988.04.15 Kampinos 3 Kasjan Jadwiga Q 7.1 1126 341.8 112.1 70.9 134.0 52.0 35.4 55.0 S110 1987 Sianno 9 Ploch Leszek Q 6.4 1294 256.3 245.0 283.6 178.0 34.7 76.0 17.0 S110 1988.04.15 Sianno 9 Ploch Leszek Q 7.2 870 247.2 230.1 131.2 102.0 49.3 57.0 13.5 P8 1987 Władysławów Q 7.7 616 262.4 129.7 22.7 54.0 23.1 17.8 148.5

19 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 P8 1988.04.15 Władysławów Q 7.1 564 204.5 64.0 14.2 21.0 7.9 20.0 150.0 P8 1989.04.15 Władysławów Q 7.8 408 279.1 98.1 21.3 50.0 13.4 29.5 171.1 P8 1990.12.15 Władysławów Q 7.8 318 245.3 104.9 10.3 50.0 13.4 29.0 171.0 P13 1987 Łazy Leśne Q 9.7 238 48.8 45.6 8.0 25.0 0.1 1.5 13.6 P13 1988.04.15 Łazy Leśne Q 9.0 76 24.4 18.0 14.2 13.0 1.1 2.6 16.5 P22 1987 Granica Stacja meteo Q 6.4 360 39.7 124.1 16.0 46.0 10.9 9.6 14.2 P22 1988.04.15 Granica Stacja meteo Q 7.0 226 48.8 48 14.2 30.0 10.2 4.8 9.1 P22 1989.04.15 Granica Stacja meteo Q 7.8 288 165.0 88 24.8 71.5 4.7 22.0 12.0 P22 1990.12.15 Granica Stacja meteo Q 7.1 302 145.3 85 29.6 35.0 6.9 20.0 21.0 P91 1987 Narty Oddz. 89/104 Q 6.5 234 18.3 61.6 37.8 29.0 11.8 5.6 5.0 P91 1988.04.15 Narty Oddz. 89/104 Q 9.7 60 42.7 4.0 7.1 12.0 2.3 4.6 3.0 P91 1989.04.15 Narty Oddz. 89/104 Q 9.9 80 39.9 12.0 8.9 15.0 0.0 4.5 7.5 P91 1990.12.15 Narty Oddz. 89/104 Q 8.6 92 42.7 30.2 12.3 17.0 13.9 5.0 7.1 P100 1987 Wilcze Sladowsko Oddz. 84 Q 7.1 193 45.8 41.6 11.9 18.0 8.0 7.0 5.0 P100 1988.04.15 Wilcze Sladowsko Oddz. 84 Q 7.3 58 30.5 20.0 10.7 15.0 2.3 5.4 3.1 P100 1989.04.15 Wilcze Sladowsko Oddz. 84 Q 8.2 72 30.7 17.8 12.4 23.0 0.3 3.0 5.5 P100 1990.12.15 Wilcze Sladowsko Oddz. 84 Q 7.4 160 44.6 54.8 12.7 28.0 6.1 6.0 7.8 P121 1988.04.15 Lasocin Q 7.7 124 76.3 14.0 12.5 20.0 8.0 5.3 3.0 P121 1989.04.15 Lasocin Q 9.1 80 79.8 24.0 8.9 27.5 2.3 4.5 5.0 P121 1990.12.15 Lasocin Q 7.3 272 103.8 70.3 8.3 52.0 15.8 5.8 7.1 P122 1988.04.15 KPN/S/Bieliny Oddz. 94 Q 9.1 84 54.9 4.0 14.2 16.0 3.8 5.4 0.1 P122 1989.04.15 KPN/S/Bieliny Oddz. 94 Q 9.9 100 33.7 17.8 12.4 20.0 0.0 5.5 10.0 P122 1990.12.15 KPN/S/Bieliny Oddz. 94 Q 8.9 164 45.0 54.0 9.4 39.0 22.4 7.9 6.4 H477 1989.04.14 Władysławów Q 7.3 336 104.3 134.1 19.5 85.0 0.3 9.0 12.0 M19 1987 Kampinos Q 7.7 660 375.3 80.1 60.3 138.0 20.1 27.0 6.3 M19 1988.04.15 Kampinos Q 7.6 630 183.1 136.1 63.8 100.0 48.2 22.5 6.6 M20 1986.04.17 Kampinos Q 6.6 436 341.7 0.1 23.0 100.0 18.7 9.4 2.8 M20 1987 Kampinos Q 7.3 400 302.0 68.0 14.2 87.0 17.4 8.0 1.8 M20 1988.04.15 Kampinos Q 6.9 196 128.2 32.0 14.2 40.0 8.9 14.0 2.0 M22 1987 Famułki Bro- Ujęcie Wólka Smolana Q 7.4 437 109.8 88.9 20.0 74.0 20.0 11.6 4.5 chowskie 48 M22 1988.04.15 Famułki Bro- Ujęcie Wólka Smolana Q 7.8 420 329.6 60.0 29.3 86.0 29.3 14.5 3.0 chowskie 48

20 - 3 Krzywa kumulacyjna wartości stężeń SO4 [mg/dm ] Krzywa kumulacyjna wartości stężeń Cl- [mg/dm3]

0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 50 100 150 200 250 300 350

80 80

60 60

40 40 Frekwencja [%] Frekwencja

Frekwencja [%] Frekwencja 20 20

0 0 30 60 25 50 20 40

15 ęstość ęstość

Cz 30 Cz 10 20 5 10 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 0 50 100 150 200 250 300 350

- 3 - 3 Histogram wartości stężeń SO4 [mg/dm ] Histogram wartości stężeń Cl [mg/dm ]

2+ 3 Krzywa kumulacyjna wartości stężeń Fe [mg/dm3] Krzywa kumulacyjna wartości stężeń Mn [mg/dm ]

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 0,0 0,5 1,0 1,5

80 80

60 60

40 40

Frekwencja [%] Frekwencja 20 [%] Frekwencja 20

0 0 30 40 35 25 30 20 25

15 20 ęstość zęstość C Cz 15 10 10 5 5 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 0,0 0,5 1,0 1,5

Histogram wartości stężeń Fe [mg/dm3] Histogram wartości stężeń Mn2+ [mg/dm3]

Krzywa kumulacyjna wartości stężeń Mg2+ [mg/dm3] Krzywa kumulacyjna wartości stężeń Ca2+ [mg/dm3]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 0 50 100 150 200 250

80 80

60 60

40 40

20 [%] Frekwencja 20 [%] Frekwencja

300 160

14 25 12 20 10

15 8 ęstość ęstość 6 Cz Cz 10 4 5 2

0 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 0 50 100 150 200 250

Histogram wartości stężeń Mg2+ [mg/dm3] Histogram wartości stężeń Ca2+ [mg/dm3]

21 Krzywa kumulacyjna wartości stężeń Na+ [mg/dm3] Krzywa kumulacyjna wartości stężeń K+ [mg/dm3]

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 50 100 150 200

80 80

60 60

40 40

Frekwencja [%] Frekwencja 20 [%] Frekwencja 20

300 0

25 40

20 30 15 ęstość ęstość 20 Cz 10 Cz

10 5

0 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 50 100 150 200

Histogram wartości stężeń Na+ [mg/dm3] Histogram wartości stężeń K+ [mg/dm3]

- 3 Krzywa kumulacyjna wartości odczynu [pH] Krzywa kumulacyjna wartości stężeń NH4 [mg/dm ]

6,0 6,4 6,8 7,2 7,6 8,0 8,4 8,8 9,2 9,6 10,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

80 80

60 60

40 rekwencja[%] 40 F

Frekwencja [%] 20 20

0 0 40 40

30 30 ęstość ęstość 20 20 Cz Cz

10 10

0 0 6,0 6,4 6,8 7,2 7,6 8,0 8,4 8,8 9,2 9,6 10,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

- 3 Histogram wartości odczynu [pH] Histogram wartości stężeń NH4 [mg/dm ]

- 3 - 3 Krzywa kumulacyjna wartości stężeń NO2 [mg/dm ] Krzywa kumulacyjna wartości stężeń NO3 [mg/dm ]

0,00 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

80 80

60 60

40 40 Frekwencja [%] Frekwencja 20 20 Frekwencja [%] Frekwencja

0 0 100

80 80

60 60 ęstość Cz 40 40 ęstość 20

Cz 20

0 0 0,00 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- 3 - 3 Histogram wartości stężeń NO2 [mg/dm ] Histogram wartości stężeń NO3 [mg/dm ]

Krzywa kumulacyjna wartości Krzywa kumulacyjna wartości 3 suchej pozostałości [mg/dm3] mineralizacji ogólnej [mg/dm ]

0 500 1000 1500 2000 2500 0 200 400 600 800 1000 1200

80 80

60 60 [%]

40 40

Frekwencja [%] 20 20 Frekwencja

0 160 16 14 14 12 12 10 10 8 8 ęstość Cz ęstość 6 6

Cz 4 4

2 2

0 0 0 500 1000 1500 2000 2500 0 200 400 600 800 1000 1200 Histogram wartości suchej pozostałości [mg/dm3] Histogram wartości mineralizacji ogólnej [mg/dm3]

Ryc. 6. Histogramy i wykresy kumulacyjne wybranych składników chemicznych wód podziemnych występujących w utworach czwartorzędowych

- 2- + - - 2+ 2+ 2+ + + Cecha Sucha Minera- Odczyn Cl SO4 NH4 NO3 NO2 Fe Mn Ca Mg Na K statystyczna pozosta- lizacja pH [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] łość ogólna [mg/dm3] [mg/dm3] Stratygrafia poziomu wodonośnego - Czwartorzęd Liczebność 69 33 177 178 133 107 107 109 116 105 117 120 86 86 Wartość 58 118 5.9 2 n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. 3.1 n.w. 1.5 0.1 minimalna Wartość 948 1255 9.9 335 389 2.4 9.8 0.2 14 1.7 264 105.1 200.0 227.0 maksymalna Średnia 351.3 388.2 7.3 32.8 57.8 0.24 0.42 0.008 1.73 0.26 77.10 16.14 23.14 27.39 arytmetyczna Rozstęp 890 1137 4 333 389 2.4 9.8 0.2 14 1.7 260.9 105.1 198.5 226.9 Standardowe 232,23 194.53 0.63 49.94 68.67 0.30 1.21 0.03 1.88 0.31 46.89 14.79 31.79 47.27 odchylenie Współczynnik 66.10 50.11 8.58 152.09 118.75 125.99 291.77 333.86 108.22 118.55 60.82 91.60 137.36 172.60 zmienności Tło hydro- 100-500 150-600 7-7.6 0-50 0-75 0-0.4 0-0.5 0-0.01 0-3 0-0.3 10-100 0-25 0-40 0-20 geochemiczne Objaśnienia: nw – nie wykryto Ryc. 7. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych występujących w utworach czwartorzędowych

Czwartorzędowe piętro wodonośne

Sucha pozostałość – niemal wszystkie wyniki są niższe od wartości dopuszczalnych dla wód pitnych. Przekroczenia dotyczą studni gospodarskich obserwowanych w ramach lokalnego monitoringu KPN (odrzucono 8 wartości skrajnie odbiegających od pozostałych). Średnia arytmetyczna wynosi 351.3 mg/dm3, przy czym 75% wyników mieści się w przedziale do 500 mg/dm3. Na 69 analiz, około 5% przekracza wartości dopuszczalne dla wód pitnych. Odczyn – występują tu wody o pH od 5.9 do 9.9, przy średniej 7.3. Około 70% wy- ników występuje w przedziale 7-7.6.

23 Chlorki – dla potrzeb analizy statystycznej odrzucono 1 próbkę odbiegającą od resz- ty (nr 142 – 715 mg/dm3). Chlorki występują w ilościach od 2 do 335 mg/dm3, blisko 90% wyników analiz mieści się w przedziale do 100 mg/dm3. Zaledwie w 2 przypadkach zawar- tość chlorków przekraczała 200 mg/dm3 (w studni gospodarskiej w Malanowie – Ryc. 5). Siarczany – występują w ilościach od wartości niewykrywalnych do 389 mg/dm3, średnie stężenie wynosi 57.8 mg/dm3. Największe stężenia (>200 mg/dm3) stwierdzono w studniach gospodarskich w Malanowie, Janowie i Przyćmieniu (Ryc. 5), jednak blisko 80% wyników mieści się w przedziale 0-100 mg/dm3. Amoniak – dla potrzeb analizy statystycznej odrzucono 2 próbki znacznie odbiega- jące od pozostałych (nr 11 – 6.6 mg/dm3 i nr 233 – 20 mg/dm3). Średnie stężenie wynosi 0.24 mg/dm3, w 18% analiz archiwalnych na 107, zanotowano stężenia powyżej wartości dopuszczalnych dla wód pitnych. Na mapie głównej większość tych przekroczeń pominięto, gdyż nie potwierdzają ich najnowsze analizy. Azotany – 83% wyników archiwalnych oznaczeń występuje w przedziale 0-0.5 mg/dm3. Stężenie powyżej wartości dopuszczalnych dla wód pitnych stwierdzono w studni gospodarskiej w Brochowie (nr 1 – 25.5 mg/dm3) oraz w Granicy (nr 34 – 27 mg/dm3), co w tym przypadku jednak nie zostało potwierdzone przez najnowsze analizy. Azotyny – na potrzeby analizy statystycznej odrzucono 1 próbkę (nr 34 – 0.544 mg/dm3), 90% wyników oznaczeń mieści się w przedziale 0-0,02 mg/dm3, a jedynie 6 wyni- ków na 109 przekracza wartość 0.04 mg/dm3. Żelazo – średnia wartość 1.73 mg/dm3 ponad 3.5-krotnie przekracza stężenie dopuszczalne dla wód pitnych. Występuje w ilościach od ilości niewykrywalnych do 14 mg/dm3, przy czym ponad 80% wyników oznaczeń jest wyższych od stężenia dopuszczalnego dla wód pitnych. Mangan – występuje w ilościach od wartości niewykrywalnych do 1.7 mg/dm3, średnie stężenie wynosi 0.26 mg/dm3. Na 105 analiz w ponad 80% stwierdzono wartości wyższe od dopuszczalnych dla wód pitnych. Wody podziemne występujące w utworach czwartorzędowych w obrębie arkusza Kampinos mają na ogół jakość średnią, wymagającą prostego uzdatniania z uwagi na wysoką zawartość żelaza i manganu. Wody o jakości dobrej występują na niewielkich obszarach, głównie w północno-wschodniej i północno-zachodniej części arkusza. Przekroczenia stężeń chlorków, siarczanów, amoniaku, azotanów i azotynów, dotyczą głównie wyników analiz archiwalnych i w większości przypadków najnowsze badania ich nie potwierdzają (wyjątek stanowi studnia gospodarska nr 1 w Brochowie, w której stwierdzono wysokie stężenie azo- tanów – 25.5 mg/dm3). Reasumując można stwierdzić, że wody podziemne na obszarze arkusza w zniko- mym stopniu i jedynie lokalnie odbiegają jakością od tła hydrogeochemicznego.

Trzeciorzędowe piętro wodonośne

Komentarza wymaga wyznaczenie strefy braku użytkowego poziomu wodonośnego w utworach trzeciorzędowych, na podstawie wyników badań fizykochemicznych. W miej- scowości Janówek i Granica stwierdzono występowanie wód o mineralizacji >1000 mg/dm3 3 (w Janówku, Tab. C1 – nr 5, 1461 i 1469 mg/dm – analizy z 1989 r. oraz w Granicy – 965, 3 1162, 899, 1187 mg/dm substancji rozpuszczonych – Tab. 3a i C1). Na uwagę zasługuje otwór w Granicy (Tab. 1a - nr 35), będący jednocześnie punktem obserwacyjnym I-go rzędu Sieci Stacjonarnych Obserwacji Wód Podziemnych PIG oraz punktem sieci krajowej Monito- ringu Zwykłych Wód Podziemnych. Wynik analizy wykonanej dla potrzeb mapy potwierdza wysoką wartość substancji rozpuszczalnych w Granicy (1187 mg/dm3). Ponadto odnotowano tu wysokie stężenie chlorków w wysokości powyżej 300 mg/dm3 (406 mg/dm3), sodu (299.5

24 mg/dm3), azotu amonowego (1.1 mg/dm3), strontu (4,961 mg/dm3) oraz żelaza (2 mg/dm3). Wyjaśnienia wymaga fakt, czy na chemizm wód ujętych w Granicy ma wpływ naturalna ascenzja zasolonych wód pochodzących z podłoża, czy też ma tu miejsce szybki dopływ zasolonych wód z dołu w wyniku wadliwej konstrukcji otworu. Otwór został odwiercony w 1997 r. Ponieważ otwór odwiercono pilotażowo do utworów kredy, istnieje obawa możliwości nie- kontrolowanego dopływu do otworu zasolonych wód z utworów kredy. Pomóc w wyjaśnieniu tego zagadnienia może silne pompowanie, w trakcie którego pobierane będą próby wody (głównie na zawartość chlorków). Jeśli dopływ zasolonych wód z utworów kredy jest pochodzenia antropogenicznego, wówczas w trakcie pompowania będzie się on zmniejszał (z uwagi na dużo słabszy dopływ wód z kredy), co spowoduje polepszenie jakości wody. Pogorszenie jakości może natomiast świadczyć o naturalnej ascenzji wód z podłoża. Zagadnienie to wymaga dodatkowych badań, co umożliwia obiekt badawczy jakim jest stacja hydrogeologiczna w Granicy. Dla porównania składu fizykochemicznego wód występujących w utworach trzecio- rzędu i kredy, dla potrzeb mapy pobrano próbę w otworze (Bielice – nr 70 w Tab. 1a i 3a), ujmującym wody występujące w utworach kredy. Są to wody o mineralizacji >2g/dm3, wysokiej zawartości chlorków (872 mg/dm3), sodu (592.7 mg/dm3), strontu (13.988 mg/dm3) oraz żelaza (1.07 mg/dm3). Ilość oznaczeń składu chemicznego wód podziemnych w obrębie utworów trzecio- rzędowych jest niewielka. Chemizm tych wód scharakteryzowano na podstawie 29 analiz – analizy te nie są jednak kompletne, dla poszczególnych składników nie dysponowano odpo- wiednią ilością analiz. Z tego względu chemizm wód scharakteryzowano dla całego piętra trzeciorzędowego, traktując łącznie poziom mioceński ujęty w Chodakowie i oligoceński uję- ty w Teresinie (Szymanowie) i Kawęczynie, pomijając wartości stwierdzone w Granicy i Ja- nówku, które omówiono powyżej. Sucha pozostałość (10 oznaczeń) – od 824 do 868 mg/dm3 w Teresinie i Szymano- wie oraz od 577 do 615 mg/dm3 w Kawęczynie. Chlorki (23 oznaczenia) – od 140 do 208 mg/dm3 w Kawęczynie, od 304 do 320 mg/dm3 w Teresinie i Szymanowie (1 wartość znacznie odbiegająca od pozostałych odrzucono) i od 213 do 342 mg/dm3 w Chodakowie. Siarczany (6 oznaczeń) – w większości analiz nie były badane, w Chodakowie od wartości niewykrywalnych do 14 mg/dm3, w Teresinie – siarczanów nie stwierdzono. Amoniak (8 oznaczeń) – w Kawęczynie 1.4 mg/dm3, w Teresinie 0.04-1.01 mg/dm3, w Chodakowie 0.08-1.1 mg/dm3. Azotany (8 oznaczeń) – w Kawęczynie - 0.01 mg/dm3, w Teresinie od wartości niewykrywalnych do 0.1 mg/dm3, w Chodakowie od 0.1 do 0.8 mg/dm3 (jedna analiza >0.5 mg/dm3). Azotyny (8 oznaczeń) – w Kawęczynie, Teresinie i Szymanowie - nie stwierdzono, w Chodakowie 0.001-0.004 mg/dm3. Żelazo (18 oznaczeń) – w Kawęczynie od 1.4 do 3 mg/dm3 (1 próbę odrzucono PL13 248 - 16 mg/dm3), w Teresinie i Szymanowie 0.5-4.4 mg/dm3, w Chodakowie od 0.8 do 1.5 mg/dm3. Mangan (7 oznaczeń) – w Kawęczynie – 0.15 mg/dm3, w Teresinie 0.09-0.12 mg/dm3, w Chodakowie 0.04 -0.14 mg/dm3. W podsumowaniu można powiedzieć, że na obszarze arkusza Kampinos wody trze- ciorzędowego piętra wodonośnego cechuje naturalne tło hydrogeochemiczne o podwyższo- nych wartościach dla mineralizacji, chlorków, zawartości manganu, żelaza, niekiedy sodu i azotu amonowego [17]. Wody te należą do III klasy. VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH

25 Na obszarze arkusza Kampinos za najważniejsze czynniki mające wpływ na ocenę stopnia zagrożenia wód podziemnych i potrzebę ich ochrony uznano: legislacyjną ochronę terenu, typ izolacji, głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego oraz rodzaj ognisk zanieczyszczeń i intensywność ich oddziaływania. Ponadto uwzględniono zagrożenia wynikające ze sposobu zagospodarowania terenu. Północną część obszaru arkusza, z połu- dniową granicą pokrywająca się w przybliżeniu z administracyjną granicą Kampinoskiego Parku Narodowego zaliczono do średniego stopnia zagrożenia. Główny poziom wodonośny zalega płytko i prawie całkowicie pozbawiony jest izolacji. Obniżenie stopnia zagrożenia uza- sadniają rygorystyczna ochrona legislacyjna terenu KPN, brak ognisk zanieczyszczeń, słabe zaludnienie oraz ograniczona gospodarka rolna typu rodzinnego. Obszar na północnym zachodzie również zaliczono do średniego stopnia zagroże- nia. Chociaż główny poziom wodonośny zalega płytko i brak jest izolacji, brak tu również ognisk zanieczyszczeń, a strefa ochronna ujęcia w Wólce Smolanej została wyznaczona z dużym marginesem bezpieczeństwa. Granica terenu ochrony pośredniej na zachodzie opiera się o Bzurę, na północy sięga poza obszar zdepresjonowany, na wschodzie biegnie przez miejscowości Olszowiec i Budki Żelazowskie, natomiast granica południowa przekracza obszar tarasu kampinoskiego, obejmując fragment poziomu błońskiego. Wąski pas na południe od granicy KPN oraz rejon Bielic i Plecewic zakwalifikowano do wysokiego stopnia zagrożenia. Poziom wodonośny występuje tu niezbyt głęboko, przeważnie nie ma izolacji, ponadto występują tu ogniska zagrożenia w postaci Zakładów Ceramiki Budowlanej (Plecewice) oraz zakłady przemysłu spożywczego i jednostka wojskowa (Bielice). Stopień zagrożenia w południowo-zachodniej części arkusza określono jako średni. Występujący tu niezbyt głęboko poziom wodonośny ma raczej słabą izolację (ab), ale nie stwierdzono tu znaczących ognisk zanieczyszczeń. Pozostałą część arkusza o średniej izolacji (b), mimo zróżnicowanej głębokości wy- stępowania zakwalifikowano do niskiego stopnia zagrożenia. Nie występują tu właściwe ogniska zanieczyszczeń, a zagospodarowanie terenu jest charakterystyczne dla produkcji rolno-hodowlanej typu rodzinnego. Bardzo niski stopień zagrożenia określono dla wód piętra trzeciorzędowego, które zalega głęboko (>150 m) i jest izolowane iłami plioceńskimi. Nie stwierdzono wpływu powierzchniowych ognisk zanieczyszczeń na te wody. Wody te posiadają naturalną odporność na degradację ich jakości, spowodowaną dopływem złej jakości wód z góry. Powinno się jednak podwyższyć stopień zagrożenia, gdyż zagrożenie dla tego poziomu mogą stanowić do- pływy pochodzenia endogenicznego wód o podwyższonej mineralizacji, podwyższonej za- wartości chlorków, sodu i azotu amonowego z utworów kredy. Z uwagi na zgodność wydzie- leń z sąsiednim arkuszem Żyrardów nie uczyniono jednak tego. Zagrożenie jakości wód tego poziomu można powiązać z następującymi przyczynami: możliwością pobudzenia ascenzji zasolonych wód z utworów niżej ległych (mezozoicz- nych), powodującą wzrost zasolenia, możliwością dopływu wód o gorszej jakości z wyżej ległych utworów mioceńskich, po- wodującym wzrost zabarwienia, szybkim dopływem wód czwartorzędowych z góry lub zasolonych z dołu, w strefach nie zlikwidowanych, lub też zlikwidowanych nieprawidłowo otworów badawczych lub studziennych.

Ryc. 8. Położenie arkusza Kampinos na tle mapy obszarów Głównych Zbiorników Wód Pod- ziemnych GZWP w Polsce wymagających szczególnej ochrony [18]

Objaśnienia: 1 – Obszar Najwyższej Ochrony (ONO), 2 – Obszar Wysokiej Ochrony (OWO), 3 – granica GZWP, 4 – teren Kampinoskiego Parku Narodowego, 5 – otulina Kampinoskiego Parku Narodowego; Numer i nazwa GZWP oraz wiek utworów wodonośnych: 222 – Dolina rzeki środkowej Wisły (Warszawa-Puławy), czwartorzęd, 215A – Subniecka Warszawska, część centralna, trzeciorzęd, 214 – Zbiornik Działdowo, czwartorzęd.

Przeprowadzone dla potrzeb mapy badania chemizmu, potwierdzają wyniki badań przeprowadzonych dla centralnej części niecki mazowieckiej [17], a mianowicie wykazały, że zagrożenie jakości wód piętra trzeciorzędowego, a w szczególności wód z utworów oligoceń- skich związane jest z występowaniem w dużych stężeniach następujących składników: żelaza, manganu, azotu amonowego, chlorków, sodu i mineralizacji.

W tabeli nr 4 i na mapie planszy głównej niektóre ogniska zanieczyszczeń dotyczące tego samego obiektu sygnowane są jednym numerem, pomimo różnej genezy i użytego znaku graficznego. Zestawiono je poniżej (numer zgodny z użytym w tabeli 4 i na planszy głównej): 4. Chodakowskie Zakłady Włókien Sztucznych „Chemitex” wraz z mechaniczną oczyszczal- nią, 5. Zakład Ceramiki Budowlanej wraz z mechaniczną oczyszczalnią, 10. Zakład przemysłowy – Produkcja Farb i Lakierów z magazynem paliw płynnych, 14. Zakłady przemysłu spożywczego Masterfood wraz z biologiczną oczyszczalnią, 19. Zakład Przetwórstwa Zbożowego z młynem, zbiornikiem paliw płynnych, 26. Zakłady przemysłu spożywczego „Bakoma” Sp. z o.o. wraz z biologiczną oczyszczalnią, 27. Jednostka wojskowa wraz ze zbiornikiem paliw płynnych i z biologiczną oczyszczalnią, 28. Zakłady przemysłu spożywczego „Bakoma” Sp. z o.o. wraz z mechaniczno-biologiczną oczyszczalnią.

Kampinoski Park Narodowy podlega rygorystycznej ochronie prawnej, na pozostałej części arkusza stan środowiska naturalnego nie wykazuje degradacyjnych zmian antropoge- nicznych. Na uwagę zasługuje fakt zaniechania produkcji wiskozy w Chodakowskich Zakła- dach Włókien Chemicznych „Chemitex”. Zakład ten wcześniej był podstawowym źródłem uciążliwości ekologicznej na omawianym terenie. Na arkuszu Kampinos trudny do ocenienia jest poziom zagrożenia zanieczyszcze- niami atmosferycznymi, pochodzącymi z pobliskiej aglomeracji warszawskiej. Strefy ochronne (Ryc. 8) przedstawiono zgodnie z Mapą obszarów Głównych Zbior- ników Wód Podziemnych w Polsce wymagających szczególnej ochrony [18]. Obszar o naj- wyższej ochronie (ONO) rozciąga się na północy w obrębie kampinoskiego tarasu Wisły (GZWP 222 – Q, Dolina rzeki środkowej Wisły), obszar wysokiej ochrony (OWO) występuje na zachód od Teresina (fragment zbiornika GZWP 215A – Tr, Subniecka Warszawska, część centralna).

VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH

Założenia przyjęte w toku oceny waloryzacji poziomu głównego wód podziemnych arkusza Kampinos (521) przedstawiono poniżej: W1 – odporność na zanieczyszczenia (>50 – <5) wg stopnia izolacji. Dla piętra czwar- torzędowego przyjęto: a – 3-4 pkt, ab – 5-6 pkt, b – 7-10 pkt. Ogólnie obniżono wartość stopnia izolacji, szczególnie w rejonach płytkiego występowania poziomu głównego. Dla piętra trzeciorzędowego występującego na głębokości >150 m, w pełni izolowanego, od- porność na zanieczyszczenia uzyskała wartość najwyższą c – 50 pkt. W2 – jakość wody (5 – 0.1 pkt.) – przejście z 4 klas (Ia, Ib, II, III) na klasy waloryzacyj- ne (w nawiasie podano klasy MhP): I (Ia) – 5-4 pkt, II (Ib) – 3.5-2 pkt, III (II) – 2-1 pkt, IV (III) – 0.5 pkt. Jakość wody, z uwagi na powszechność występowania żelaza i manganu i co się z tym wiąże konieczności prostego uzdatniania wód, w większości przypadków uzyskiwała dolne i średnie wartości z przedziałów podanych powyżej. Dla piętra trzecio- rzędowego, z uwagi na ogólnie złą jakość wód, parametr ten uzyskał niską wartość W2 – 0.5 pkt. α – stopień deficytowości (1,5 – –1.0) z uwagi na niewielką eksploatacją wód podziemnych, dla całego obszaru przyjęto stan rezerw zasobów dyspozycyjnych >75% – 1.0 pkt,

28 wyjątek stanowi rejon Wólki Smolanej, Bielic i Teresina, które zakwalifikowano do prze- działu 25%-75% rezerw – 1.25 pkt. β – zasilanie (1.5 – 1.0), dane przyjęto zgodnie z tabelą nr 2. γ – rola wód podziemnych w zaopatrzeniu (1.5 –– 1.0) na całym arkuszu woda pod- ziemna stanowi wyłączne źródło zaopatrzenia (>75%), a zatem parametr ten uzyskał war- tość najwyższą – 1.5 pkt. δ – dostępność (1.5-1.0) wydzielono obszary: – braku dostępności (obszar Kampinoskiego Parku Narodowego) – 1.5 pkt, – bardzo ograniczonej dostępności (zwarta zabudowa, obiekty wojskowe) – 1.3 pkt, – ograniczonej dostępności (teren otuliny KPN, masywy leśne) – 1.1 pkt, – z pełnym dostępem (pozostały obszar, w tym wsie i małe miejscowości) – 1.0 pkt. δ – typ wodonośca – na całym obszarze typ wodonośca porowy – 1.2 pkt.

Ryc. 9. Parametry oceny waloryzacyjnej arkusza Kampinos (521) MhP

Nr bloku α β γ δ δ W1 W2 W KLASA 1 1.25 1 1.5 1.1 1.2 3 1.5 11.14 IV 2 1.25 1 1.5 1.1 1.2 3 2.5 18.56 IV 3 1 1 1.5 1.5 1.2 3 1 8.10 V 4 1 1 1.5 1.5 1.2 3 2 16.20 IV 5 1 1 1.5 1.1 1.2 3 2 11.88 IV 6 1 1.1 1.5 1 1.2 8 4 63.36 I 7 1 1 1.5 1.5 1.2 8 1 21.60 III 8 1 1 1.5 1.1 1.2 6 1.5 17.82 IV 9 1 1.1 1.5 1 1.2 6 1.5 17.82 IV 10 1 1.1 1.5 1 1.2 8 1.5 23.76 III 11 1 1.1 1.5 1 1.2 6 1.5 17.82 IV 12 1 1.1 1.5 1 1.2 10 1.5 29.70 III 13 1 1.1 1.5 1 1.2 10 2.5 49.50 II 14 1 1.1 1.5 1 1.2 6 2.5 29.70 III 15 1 1.1 1.5 1 1.2 10 4 79.20 I 16 1 1.1 1.5 1 1.2 8 1.5 23.76 III 17 1 1.1 1.5 1.1 1.2 8 1.5 26.14 III 18 1 1.3 1.5 1 1.2 50 0.5 58.50 I 19 1 1.3 1.5 1.3 1.2 50 0.5 76.05 I 20 1.25 1.1 1.5 1 1.2 6 1.5 22.28 III 21 1.25 1.1 1.5 1 1.2 4 2.5 24.75 III 22 1 1.1 1.5 1 1.2 5 2.5 24.75 III 23 1 1.1 1.5 1.1 1.2 5 2.5 27.23 III 24 1 1.1 1.5 1.1 1.2 6 2 26.14 III 25 1.25 1.1 1.5 1.3 1.2 5 1.5 24.13 III 26 1.25 1.1 1.5 1.3 1.2 4 1.5 19.31 IV 27 1.25 1.1 1.5 1 1.2 4 1.5 14.85 IV 28 1 1.1 1.5 1 1.2 8 1.5 23.76 III 29 1 1.1 1.5 1.1 1.2 8 1.5 26.14 III 30 1 1.1 1.5 1.3 1.2 8 1.5 29.89 III 31 1.25 1.5 1.5 1 1.2 50 0.5 84.38 I 32 1.25 1.5 1.5 1.3 1.2 50 0.5 109.69 I 33 1 1.5 1.5 1.1 1.2 50 0.5 74.25 I

Ryc. 10. Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego arkusza Kampinos MhP

30 Wyniki oceny waloryzacji zawiera tabela (Ryc. 9) oraz mapa (Ryc. 10), która świad- czy o stosunkowo wysokiej wartości głównego poziomu. Dominuje dość wysoka i średnia wartość poziomu wód podziemnych (klasy III i IV), ale wysoki udział mają też 2 górne klasy (klasa II i I) – dające wartość poziomu wodonośnego wysoką i bardzo wysoką. Największy wpływ na taki obraz miały parametry W1, W2, γ i δ. Wyraźnie zaznacza się obszar Kampino- skiego Parku Narodowego, który z uwagi na niską wartość parametrów W1 i W2 otrzymał ostatecznie klasę V, czyli niską. Obszar wysoczyzny polodowcowej, w większości, należy do klasy dość wysokiej (klasa III), miejscami ze względu na gorszą izolację – do średniej (klasa IV). Rejony charakteryzujące się wodami dobrej jakości uzyskały wartość wysoką (klasa II) i bardzo wysoką (klasa I). Wartość bardzo wysoką uzyskały w pełni izolowane wody piętra trzeciorzędowego, w tym przypadku największy wpływ na wartość ostateczną parametru W miała wysoka wartość W1. Ogólnie zła jakość wód występujących w utworach trzeciorzędo- wych a zatem niska wartość parametru W2 obniżyła nieco końcowy wynik, zachowując jednak ostatecznie wartość bardzo wysoką tego poziomu wodonośnego.

VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE

1. Atlas hydrologiczny Polski – Stachy I., red., 1987. Wyd. Geol., Warszawa. 2. Ciechanowska E., Hakenberg H., Oldyńska W., Szurmak B., 1976 – Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów czwartorzędowych zlewni rzeki “Utraty”. PG POLGEOL Warszawa, Centr. Arch. Geol. PIG, Warszawa. 3. Ciechanowska E., 1985 – Mapa hydrogeologiczna Polski 1:200 000. Arkusz Warszawa Zachód wraz z Objaśnieniami. Wyd. Geol. Warszawa. 4. Ciechanowska E., Wielomska E., Hakenberg H., Jałowiec L., Grochowska M., Oficjalska D., Paradowski W., 1980 – Dokumenntacja hydrogeologicznba zasobów wód podziemnych w utworach trzeciorzędowych na obszarze warszawskiej Aglomeracji Miejskiej. Arch. PG POLGEOL, Warszawa. 5. Cygański K., Woźniak E., 1997 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000. Ar- kusz Błonie, Centr. Arch. Geol. PIG, Warszawa. 6. Felter A., Nowicki Z., 1998 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000. Arkusz Żyrardów, Centr. Arch. Geol. PIG, Warszawa. 7. Grycko M., Iciek A., 1999 – Dokumentacja badań geoelektrycznych. Temat Mapa hygro- geologiczna Polski w skali 1:50 000 – arkusz Kampinos. Arch. SEGI-PBG. Warszawa. 8. Hakenberg H., Włostowski J., Borzyszkowski J., 1989 – Mapa zagrożenia i ochrony wód podziemnych województwa warszawskiego. Arch. PG POLGEOL, Warszawa. 9. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, Część I i II, MOŚZNiL-NFOŚiGW-PIG, Warszawa, 1999. 10. Jaworska I., Rendak M., Janica R., 1997 – Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów trzeciorzędowych rejonu Sochaczewa. PG POLGEOL Warsza- wa, Centr. Arch. Geol. PIG, Warszawa. 11. Kazimierski B., Sikorska–Maykowska M., 1984 – Weryfikacja wyników badań modelo- wych na przykładzie porównania prognozowanych i rzeczywistych warunków pracy uję- cia wód podziemnych. Mat. Symp. Metody badania wód podziemnych, ich użytkowania i ochrony, Tuczno, 1994.

31 12. Kazimierski B., Pilichowska-Kazimierska E., Sikorska-Maykowska M., 1990 – Warunki hydrogeologiczne Puszczy Kampinoskiej w świetle obserwacji stacjonarnych z lat 1985- 1990. Arch. KPN Izabelin, (rękopis). 13. Kazimierski B., Pilichowska-Kazimierska E., 1993 – Studium możliwości zwiększenia poboru wód podziemnych w rejonie ujęcia Konary (Wólka Smolana). Arch. Wydz. Geol. UW, (rękopis). 14. Kazimierski B., Pilichowska-Kazimierska E., Sikorska-Maykowska M., 1993 – Plan ochrony Kampinoskiego Parku Narodowego – Studium warunków wodnych. Etap I – dia- gnoza stanu środowiska, Arch. KPN, Izabelin (rękopis). 15. Kazimierski B., Pilichowska-Kazimierska E., Sikorska-Maykowska M., 1994 – Plan ochrony Kampinoskiego Parku Narodowego. Operat Ochrony Zasobów i Ekosystemów Wodnych, Arch. KPN, Izabelin, (rękopis). 16. Kazimierski B., Pilichowska-Kazimierska E., Sikorska-Maykowska M., 1995 – Studium warunków wodnych. Zestawienie danych o studniach i otworach wiertniczych na terenie KPN i w jego otoczeniu, Arch. KPN, Izabelin, (rękopis). 17. Kazimierski B., Przytuła E., Modliński P., Cabalska J., Nowicki Z., 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna regionu mazowieckiego centralnej części niecki mazowieckiej, zawie- rająca weryfikację zasobów dyspozycyjnych trzeciorzędowego poziomu wodonośnego. Centr. Arch. Geol. PIG, Warszawa. 18. Kleczkowski A. S., Red., 1990 – Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziem- nych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony, 1:500 000. AGH. Kraków. 19. Kondracki J., 1994 – Geografia Polski. Mezoregiony fizycznogeograficzne. Wyd. nauk. PWN. Warszawa. 20. Kossakowska D., 1993 – Ocena stanu zanieczyszczenia i zagrożenia wód podziemnych i gruntu produktami ropopochodnymi oraz zasady lokalizacji obiektów dystrybucji tych produktów na obszarze województwa warszawskiego. Arch. PG POLGEOL, Warszawa. 21. Krogulec E., 1995 – Numeryczna analiza struktury strumienia filtracji w strefie krawę- dziowej poziomu błońskiego (Kotlina Warszawska). Arch. Wydz. Geol. UW, Warszawa (rozpr. dokt., rękopis). 22. Krogulec E., Sikorska-Maykowska M., 1996 – Projekt lokalnej sieci monitoringu wód powierzchniowych i podziemnych na obszarze Kampinoskiego Parku Narodowego. Arch. Wydz. Geol. UW. Warszawa. 23. Krogulec E., Wierchowiec J., 1998 – Mapa geologiczno-gospodarcza Polski, 1:50000. Arkusz Kampinos wraz z Objaśnieniami, Centr. Arch. Geol., PIG, Warszawa. 24. Oficjalska H., 1989 – Zasoby wód podziemnych z utworów czwartorzędowych w rejonie Żukowa-Radziwiłki, Gmina Młodzieszyn, woj. skierniewickie. Arch. PG POLGEOL, Warszawa. 25. Oficjalska H., Włostowski J., Kaliński I., Pęczkowska B., Figiel Z., Kozina S., 1996 – Dokumentacja określająca warunki hydrogeologiczne dla ustanowienia stref ochronnych zbiornika wód podziemnych w utworach czwartorzędowych GZWP 222 – Dolina środ- kowej Wisły. Arch. PG. POLGEOL, Warszawa. 26. Paczyński B., Red., 1993, 1995 – Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000. PIG. War- szawa.

32 27. Pęczkowska B., Poradowska M., Figiel Z., 1994 – Ocena stanu zanieczyszczeń i zagrożeń wód podziemnych na terenie województwa skierniewickiego. Arch. PG POLGEOL, War- szawa, Zakład w Łodzi. 28. Płaczkowska B., Oficjalska H., Kobyliński A., 1988 – Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów trzeciorzędowych w rejonie Sochaczewa. PG War- szawa, Centr. Arch. Geol. PIG, Warszawa. 29. Przytuła E., Cabalska J., Modliński P., 1999 – Program prac geologicznych dla opracowania arkusza Kampinos (521) Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000. Centr. Arch. Geol., PIG, Warszawa. 30. Raport o stanie środowiska w województwie skierniewickim w latach 1995-1996. Biblio- teka Monitoringu Środowiska, 1997. Wyd. WIOŚ. Skierniewice. 31. Raport o stanie środowiska w województwie warszawskim w 1996 roku. Biblioteka Mo- nitoringu Środowiska, 1997. Wyd. WIOŚ. Warszawa. 32. Sikorska-Maykowska M., 1995 – Potrzeby wodne Kampinoskiego Parku Narodowego w świetle postępującej sukcesji biocenoz. [W:] Współczesne Problemy Hydrogeologii, T. VII, cz. 1, AGH Kraków. 33. Sikorska-Maykowska M., Krogulec E., Fic M., 1998 – Dokumentacja hydrogeologiczna z wykonanych piezometrów wraz z programem monitoringu na obszarze Kampinoskiego Parku Narodowego i jego otuliny. Arch. Wydz. Geol., UW, Warszawa. 34. Słowański W., Piechulska-Słowańska B., Gogołek W., 1994 - Mapa geologiczna Polski 1:200 000. Arkusz Warszawa-Zachód wraz z Objaśnieniami, PIG. Warszawa. 35. Sołonowicz S., 1977 – Dokumentacja badań geoelektrycznych. Temat: Stożek Bzury. Arch. Przedsiębiorstwa Badań Geofizycznych, Warszawa. 36. Stan środowiska w województwie mazowieckim. Raport Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie. Biblioteka Monitoringu Środowiska, 1999. Wyd. IOŚ. Warszawa. 37. Wierzyńska-Nering T., (red.), 1993 – Atlas województwa warszawskiego. Wydział Geo- dezji i Gospodarki Gruntami, Urząd Wojewódzki w Warszawie. 38. Więckowski R., 1999 – Materiały rękopiśmienne do Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski, 1:50 000, arkusz Kampinos (2 przekroje, mapa utworów powierzchniowych – ma- teriały własne autora). 39. Wilczyńska U., 1981 – Dokumentacja badań geoelektrycznych. Temat: Sochaczew- Chodaków, rejon północny Żuków-Witkowice. Arch. Przedsiębiorstwa Badań Geofizycz- nych, Warszawa. 40. Zbiorowa praca pod redakcją J. Dowgiałło, A. Macioszczyk, 1997 – Oligoceński zbiornik wód podziemnych regionu mazowieckiego, PAN, Warszawa. 41. Zintegrowany Monitoring Środowiska Przyrodniczego. Stacja Bazowa "Pożary" w Kam- pinoskim Parku narodowym. Biblioteka Monitoringu Środowiska, 1999. GIOŚ Warszawa

Załąc

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚ� GŁÓWNEGO POZI�

Opracowali: Elżbieta Przytuła, Jolanta Cab ( N-34-137-B ) 521 - KAMPINOS

44 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 44 65 20� 20� 52� 52�

58 00 58 00

99 99

98 98

<5 97 97

96 96 5-15 95 95

94 94 15-50 15-50

5-15 Q 93 93 <5 92 92

91 91 >150 Q

90 90

89 89 Tr 15-50 5-15 88 88

87 87 <5 5-15

86 Tr

5-15 Q

85 85 15-50 <5 >150 84 84 Q

57 83 57 83 Tr 15-50 52� 52� 20� 20� 44 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 44 65

1000 m 0 1 2 3 4 km Tr Q Granica między dwoma głów <5, 5-15, 15-50, >150 Przedziały g�

Q, Tr Główne pozi Granica zasi� Załąc

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Opracowali: Elżbieta Przytuła, Jolanta Cab ( N-34-137-B ) 521 - KAMPINOS

44 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 44 65 20� 20� 52� 52�

58 00 58 00 10-20

99 99 3

98 98 4 20-40

97 97 4

>40 5 96 96 10-20

95 95 10-20 3 Tr 4 94

94 10-20 2 Q 2 93 93 10-20

3 92 92 4 20-40 >40 10-20 2 91 91 2 Q >40 3 90 90 20-40

10-20 89 89 Tr 1 20-40 88 88 5-10 5-10

87 87 1

86 Tr

Q 2

85 85 10-20 1 84 84 Q 1 10-20

57 83 57 Tr 10-20 1 83 5-10

52� 52� 20� 20� 44 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 44 65

1000 m 0 1 2 3 4 km

Przewodnoś 2 5-10, 10-20, 20-40, >40 Przedziały m� 1 < 100 2 100 - 200 Granica zasi�

3 200 - 500 Tr 4 Q 500 - 1000 Granica między dwoma głów 5 1000 - 1500 Główne pozi Q, Tr Granica zasię� Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne

Numer otworu Numer Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzo- Rok Uwagi zgodny zgodny z planszy Użytkownik Rok Głębokość Wyso- Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica pomiarowe czynnik poziomu ne zasoby zatwier------3 z mapą bankiem głównej wyko- [m] kość grafia bez przewar- zwierciadła [mm] (końcowy filtracji wodonośnego [m /h] dzenia ------Spąg ------stopień) [m/24h] [m2/24h] zasobów HYDRO nania Stratygrafia [m [m] stwień słabo- wody przelot Depresja Wydajność lub innym spągu n.p.m.] przepuszczal- [m] od - do [m] źródłem nych [m3/h] [m] ------informacji* [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 PL27 317, 1 Mistrzewice 1987 51.0 72.4 Q 4.8 >40.2 4.8 325 103.7 7.9 >318 637 1995 Ujęcie Żuków-Radziwiłka, III Nowe Q >51.0 23.4-44.0 9.7 nieeksploatowane, studnia III; Urząd Miasta zasoby zatwierdzone dla rejonu Sochaczew Młodzieszyn-Justyów (Q=1082m3/h, przy S=1.9m), w tym dla 7-otworowego ujęcia Żuków-Radziwiłka 637 m3/h (w granicach arkusza 4 otwory 1, 2, 20, 21), przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych, istnieją odcinki rury międzyfiltrowej 2 PL27 316, 1 Mistrzewice 1987 50.0 72.9 Q 5.1 34.9 5.1 325 138.4 16.5 576 637 1995 Ujęcie Żuków-Radziwiłka, II Stare Q 40.0 25.0-37.5 7.2 nieeksploatowane, studnia II; Urząd Miasta zasoby zatwierdzone dla rejonu Sochaczew Młodzieszyn-Justyów (Q=1082m3/h, przy S=1.9m), w tym dla 7-otworowego ujęcia Żuków-Radziwiłka 637 m3/h (w granicach arkusza 4 otwory 1, 2, 20, 21 3 PL27 323, 1 Mistrzewice 1987 64.0 70.2 Q 1.1 24.9 1.1 325 52.5 4.5 112 Ujęcie Żuków, piezometr H, H Urząd Miasta Tr pliocen 32.0 20.3-27.7 15.6 przewarstwienia utworów słabo Sochaczew przepuszczalnych 4 PL27 198 1 Brochów 1965 24.5 70.8 Q 3.7 15.3 3.7 Ośrodek szkol. Q 19.0 17.0-19.0 wychowawczy 5 22/1/198 1 Janówek 1989 198.0 69.9 Q 2.0 16.0 2.0 Otwór do likwidacji, brak Wieś Janówek Tr miocen 18.0 możliwości pomiarów Tr 179.0 13.0 + 7.3 168 58.0 3.3 43 miocen 192.0 184.4-190.5 30.8 6 PL27 197 1 Brochów 1964 26.0 71.2 Q 3.4 21.2 3.4 Ośrodek szkol. Q 24.6 22.0-24.0 wychowawczy

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 7 PL27 196 1 Brochów 1964 23.5 71.0 Q 3.0 16.5 3.0 Ośrodek szkol. Q 19.5 16.0-18.0 wychowawczy 8 PL27 180 1 Wólka Smola- 1981 58.0 72.7 Q 6.0 48.0 6.0 325 120.6 17.2 826 710.0 1968 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby na-Konary Q 54.0 23.0-53.0 4.3 7.0 zatwierdzone dla całego ujęcia Ośrodek szkol. (Q=710m3/h przy S=3-7m), wychowawczy aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8-12, 14, 15, 25, 106-112) 9 PS23 582 1 Wólka Smolna 1978 60.0 72.7 Q 4.4 48.0 4.4 356 118.6 12.0 576 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby Z-dy Włókien Q 52.4 23.5-52.4 4.5 zatwierdzone dla całego ujęcia Chem. "CHE- (Q=710m3/h przy S=3-7m), MITEX" aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8-12, 14, 15, 25, 106-112), istnieją odcinki rury międzyfil- trowej 10 PL27 184 1 Wólka Smola- 1982 52.0 72.4 Q 3.1 >48.9 3.1 219 86.8 15.7 >768 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby na-Konary Q >52.0 19.0-47.5 3.9 zatwierdzone dla całego ujęcia Ośrodek szkol. (Q=710m3/h przy S=3-7m), wychowawczy aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8-12, 14, 15, 25, 106-112) 11 PL27 208 1 Wólka Smola- 1974 63.0 71.1 Q 5.6 >57.4 >5.6 298 105.6 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby na-Konary Q >63.0 21.8-57.0 4.2 zatwierdzone dla całego ujęcia Ośrodek szkol. (Q=710m3/h przy S=3-7m), wychowawczy aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8-12, 14, 15, 25, 106-112), przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych, istnieją odcinki rury międzyfiltrowej 12 PL27 181 1 Wólka Smola- 1981 65.0 72.0 Q 4.5 >60.5 4.5 325 120.5 21.4 >1295 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby na-Konary Q >65.0 22.0-60.0 2.8 zatwierdzone dla całego ujęcia Ośrodek szkol. (Q=710m3/h przy S=3-7m), wychowawczy aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8-12, 14, 15, 25, 106-112) 13 PL27 195 1 Brochocin 1965 15.0 70.4 Q 1.6 8.9 1.6 Ośrodek szkol. Q 10.5 8.5-10.5 Wychowawczy

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 14 PL27 182 1 Wólka Smola- 1981 46.0 71.2 Q 3.8 >42.2 3.8 325 120.5 24.7 >1042 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby na-Konary Q >46.0 18.0-41.0 3.7 zatwierdzone dla całego ujęcia Ośrodek szkol. (Q=710m3/h przy S=3-7m), wychowawczy aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8-12, 14, 15, 25, 106-112) 15 PL27 183 1 Wólka Smola- 1981 48.0 71.0 Q 3.1 >44.9 3.1 325 120.5 23.3 >1047 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby na-Konary Q >48.0 18.5-43.5 3.2 zatwierdzone dla całego ujęcia Ośrodek szkol. (Q=710m3/h przy S=3-7m), wychowawczy aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8-12, 14, 15, 25, 106-112) 16 PS23 575 1 Sianno 1995 31.0 70.0 Q 2.0 10.0 2.5 225 17.0 14.3 143 15.0 1995 Eksploatowana na własne Prywatny Q 12.5 8.0-13.0 5.1 4.0 potrzeby, istnieją przewar- Q 27.0 0.5 27.0 stwienia słabo przepuszczalne 27.5 17 PL27 126 1 Gawłów 1981 21.5 82.0 Q 0.5 18.2 0.5 194 3.8 9.5 173 4.0 1981 Eksploatowana na własne Zlewnia mleka Q 20.0 14.2-20.0 11.4 12.0 potrzeby, istnieją przewarstwienia słabo przepuszczalne 18 PL27 314 1 Sochaczew 1986 22.0 79.0 Q 17.5 2.1 8.0 194 3.6 4.2 9 2.2 1986 Dom Pomocy Q 19.6 17.0-20.0 4.3 3.0 Społecznej 19 PL13 164 1 Sochaczew 1969 30.0 77.2 Q 4.5 1.3 5.0 Oczyszcz. Q 5.8 ścieków W-45 Q 25.0 3.5 6.8 168 2.2 2.4 8 28.5 25.0-28.0 11.6 20 PL27 229, I 1 Helenka 1987 52.0 73.4 Q 5.5 >46.5 5.5 325 120.5 16.5 >767 637 1995 Ujęcie Żuków-Radziwiłka, Urząd Miasta Q >52.0 26.8-44.2 4.4 nieeksploatowane, studnia I; Sochaczew zasoby zatwierdzone dla rejonu Młodzieszyn-Justyów (Q=1082m3/h, przy S=1.9m), w tym dla 7-otworowego ujęcia Żuków-Radziwiłka 637 m3/h (w granicach arkusza 4 otwory 1, 2, 20, 21),

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 21 PL27 322, 1 Żuków 1987 64.0 75.3 Q 7.2 6.8 7.2 Ujęcie Żuków-Radziwiłka, X Urząd Miasta Q 18.0 nieeksploatowane, studnia X; Sochaczew zasoby zatwierdzone dla rejonu 42.6 16.6 7.2 325 65.0 6.4 106 637 1995 Młodzieszyn-Justyów 60.0 43.4-59.0 22.2 (Q=1082m3/h, przy S=1.9m), w tym dla 7-otworowego ujęcia Żuków-Radziwiłka 637 m3/h (w granicach arkusza 4 otwory 1, 2, 20, 21), przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych, istnieją odcinki rury międzyfiltrowej 22 PL27 125, 1 Sochaczew- 1962 218.0 83.8 Q 15.0 14.5 Studnia zlikwidowana, prze- 21/2 Chodaków Kg 29.5 warstwienia utworów słabo Osiedle Tr 152.0 41.3 + 3.0 203 71.9 przepuszczalnych, istnieją mieszk. miocen 195.6 152.6-195.3 31.6 odcinki rury międzyfiltrowej CHZWS 23 PL27 230 1 Sochaczew- 1952 199.9 80.5 Q 26.5 1.0 26.5 Chodaków Tr 27.5 Osiedle Q 65.8 5.5 mieszk. 71.3 CHZWS Tr 149.5 47.6 0.5 305 79.3 197.1 188.8-196.8 12.0 24 PL27 122, 1 Sochaczew- 1965 204.0 82.8 Tr 149.0 37.0 2.5 154 60.1 22.6 836 48.0 1965 Studnia zlikwidowana, prze- 21/3 Chodaków Tr miocen miocen 196.0 186.1-193.3 10.1 8.0 warstwienia utworów słabo Osiedle przepuszczalnych mieszk. CHZWS 25 PS23 583 1 Wólka Smolna 1976 64.5 72.4 Q 5.6 >58.9 5.6 298 148.0 19.7 >1160 86.0 1997 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby Z-dy Włókien Q >64.5 22.0-59.5 4.6 2.6 zatwierdzone dla całego ujęcia Chem. "CHE- (Q=710m3/h przy S=3-7m), MITEX" aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8-12, 14, 15, 25, 106-112), istnieją odcinki rury międzyfil- trowej 26 PL27 243 1 Mokas 1991 49.0 84.0 Q 16.0 30.0 5.0 298 45.0 19.0 570 45.0 1991 Eksploatowana Wodociąg Tr pliocen 46.0 31.0-46.2 3.1 3.1 wiejski 27 PL27 235 1 Żelazowa Wola 1987 31.5 72.0 Q 3.5 0.5 0.5 Eksploatowana na potrzeby Muzeum im. F. Q 4.0 muzeum Chopina Q 24.5 5.0 4.9 245 14.4 2.2 1.1 7.0 1987 29.5 24.8-29.5 18.5 9.0 28 PL27 315 1 Nowe Mostki 1985 31.0 88.0 Q 18.0 5.0 219 1.8 1.8 1985 Przewarstwienia utworów słabo Punkt Skupu Q 25.0 18.0-25.0 14.1 14.1 przepuszczalnych, istnieją Mleka odcinki rury międzyfiltrowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 29 PS23 428 1 Strzyżew 1975 94.0 85.4 Q 7.0 18.4 13.0 299 15.0 3.6 66 15.0 1975 Wieś Q 25.4 19.5-24.9 5.1 5.1 30 PS23 429 1 Strzyżew 1982 40.0 82.3 Q 22.8 12.2 0.8 245 36.0 6.4 78 35.0 1982 Rol. Spół. Q 35.0 22.9-35.0 9.9 9.6 Prod.- Produkcja Farb i Lakierów 31 PS23 431 1 Szczytno 1980 67.0 84.9 Q 9.0 6.0 Ujęcie Szczytno, studnia eks- Wodociąg Q 15.0 ploatacyjna, podstawowa wiejski Q 16.0 >51.0 4.3 273 96.0 15.0 >765 90.0 1980 studnia ujęcia >67.0 35.5-62.5 4.8 5.5 32 PS23 496 1 Szczytno 1989 52.5 89.0 Q 22.0 30.0 9.1 356 114.0 14.0 420 90.0 1989 Ujęcie Szczytno, studnia awa- Wodociąg Tr pliocen 52.0 27.5-51.0 11.9 10.0 ryjna, istnieją odcinki rury wiejski międzyfiltrowej 33 PS23 427 1 Łazy 1980 30.8 83.3 Q 14.5 12.5 13.5 298 9.5 7.7 96 9.5 1980 Przewarstwienia utworów Magazyn GS Q 28.8 23.8-28.8 3.1 3.1 nieprzepuszczalnych 34 PS23 505 1 Granica 1993 21.0 70.0 Q 1.5 12.5 1.5 152 21.0 35.4 455 18.0 1993 k/Kampinosu Q 14.0 10.0-14.0 2.2 1.9 Skansen, bud. wiej. 35 960/1 1 Granica 1997 243.0 69.8 Tr olig. 175.5 44.5 +7.6 125 30.0 2.1 93 30.0 1997 Punkt obserwacyjny SSOWP Stacja hydro- Kg 220.0 188.0-206.0 13.6 13.5 PIG, stacja hydrogeologiczna, geologiczna nr w SOH - I/960-1 PIG I/960-1 36 PS23 414 1 Kampinos 1968 45.0 88.0 Q 17.4 2.6 7.8 Eksploatowana, przewarstwie- Wodociąg Tr pliocen 20.0 nia utworów słabo przepusz- wiejski 2 Q 24.7 16.3 13.1 245 40.0 11.1 181 40.0 1968 czalnych 42.0 33.5-41.5 5.7 5.7 37 PS23 416, 1 Kampinos 1965 45.5 89.6 Q 1.8 0.3 1.8 Punkt obserwacyjny SSOWP II/10 PIG Punkt obser- Q 2.1 PIG II/10, studnia nieczynna nr wacyjny Sieci Q 14.7 2.2 11.7 1 PIG 16.9 Q 33.6 8.7 14.7 229 44.7 29.3 255 40.0 1965 42.3 33.8-41.6 4.2 9.0 38 PL13 148 1 Sochaczew 1961 25.5 85.0 Q 12.0 1.2 Leczn. wetery- Q 13.2 naryjna 1 Q 20.5 1.9 6.2 203 3.6 5.2 10 3.6 1961 22.4 20.6-22.3 10.6 10.0 39 PL13 436 1 Andrzejów 1995 21.0 90.5 Q 4.0 14.5 3.1 160 3.4 3.2 46 3.4 1995 Przewarstwienia utworów słabo Duranowski Q 19.5 14.5-19.5 2.0 2.0 przepuszczalnych Warsztat napraw samo- chodów

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 40 PL13 483 1 Andrzejów 1996 22.0 84.4 Q 18.0 4.0 4.0 38 3.0 1.8 7 3.0 1996 Na terenie zakładu istnieją dwie Duranowski Q 22.0 17.7-21.7 13.0 13.0 studnie Warsztat napraw samo- chodów 41 PL13 484 1 Kożuszki 1981 26.0 93.0 Q 2.4 5.6 2.4 Studnia prywatna Studnia pry- Q 8.0 watna Q 17.0 7.4 2.4 94 6.0 1.3 10 5.0 1981 24.4 17.5-24.0 11.4 11.0 42 PL13 438 1 Feliksów 1995 30.0 95.0 Q 5.0 10.5 4.3 168 6.0 3.2 34 6.0 1995 Eksploatowana na potrzeby Studnia pry- Q 15.5 8.5-15.5 4.5 4.5 własne watna 43 PL13 487 1 Feliksów 1990 12.0 93.5 Q 5.2 4.8 3.8 219 4.0 4.0 1990 ZPMB MA- Q 10.0 5.2-10.0 3.8 3.8 RYWIT 44 PL13 311 1 Kożuszki 1975 26.0 93.0 Q 4.8 2.5 5.0 Państw. gosp. Q 7.3 rolne Q 15.5 7.8 1.3 244 15.9 23.3 15.3-22.8 9.0 45 PL13 431 1 Chrzczany 1995 28.0 93.0 Q 21.0 6.0 4.0 196 0.9 0.9 1995 Studnia pry- Q 27.0 21.0-27.0 15.5 15.5 watna 46 PL13 429 1 Janaszówek 1996 65.0 89.7 Q 26.0 38.5 6.7 299 64.0 8.5 326 Grupowy Q 64.5 38.0-63.0 5.9 wodociąg wiejski 47 PL13 387 1 Janaszówek 1991 65.1 89.4 Q 2.5 1.5 2.5 Eksploatowana Grupowy Q 4.0 wodociąg Q 13.0 6.5 5.4 wiejski 19.5 Q 21.5 >43.6 6.2 298 114.4 9.7 >422 69.0 1991 >65.1 36.0-64.0 9.3 5.1 48 PL13 421 1 Piasecznica 1991 55.0 94.3 Q 20.0 >35.0 5.1 298 60.0 2.8 >98 60.0 1991 Eksploatowana Nowa Q >55.0 37.8-51.0 4.2 4.2 Wodociąg wiejski 49 PL13 434 1 Topołowa 1991 43.0 94.0 Q 19.0 20.0 6.3 273 21.0 7.3 145 18.0 1991 Zakł. obróbki Tr pliocen 39.0 27.0-39.0 4.3 3.6 drewna AL- MAR 50 PL13 292 1 Paski 1974 104.0 89.7 Q 81.0 17.0 12.6 154 5.5 1.4 25 Wodociąg Tr pliocen 98.0 83.0-97.0 4.9 wiejski 51 PL13 244 1 Teresin 1982 44.0 90.4 Q 32.0 8.5 5.0 356 37.8 7.9 67 20.0 1996 Eksploatowana JW Construc- Q 40.5 31.8-40.5 14.8 9.0 tion

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 52 PL13 344, 1 Szymanów 1984 208.0 91.5 Tr 190.0 10.0 8.5 194 61.0 2.8 28 18.0 1984 Studnia pracuje 24h; eksploat- 8/A3 Zakłady Prze- Tr 200.0 192.5-200.0 45.5 10.0 owana nierównomiernie, na twórstwa przemian ze studnią nr 53; od Zbożowego-2 czerwca 1997 zainstalowano pompę z mniejszą wydajnością 53 PL13 175 1 Szymanów 1980 105.0 90.3 Q 66.5 33.0 7.3 305 26.0 0.6 20 23.0 1980 Studnia pracuje 24h; eksploat- Zakłady Prze- Tr 99.5 72.0-99.4 17.0 30.0 owana nierównomiernie, na twórstwa przemian ze studnią nr 52; od Zbożowego-A1 czerwca 1997 zainstalowano pompę z mniejszą wydajnością 54 PL13 176 1 Szymanów 1980 214.2 90.5 Tr.olig. 192.5 19.4 9.9 127 80.0 2.2 42 22.5 1980 Zlikwidowana Zakłady Prze- Tr olig. 211.9 193.7-203.2 26.5 15.0 twórstwa Zbożowego-2 55 PL13 300, 1 Szymanów 1905 208.0 88.5 Tr olig. 189.0 >19.0 77 6.2 Studnia nieeksploatowana, do 10/1 Stacja PKP-1 Tr olig. >208.0 207.8-207.9 7.1 likwidacji 56 PL13 302 1 Paprotnia 1972 17.5 91.0 Q 11.0 >6.7 1.8 168 18.0 23.2 >179 16.0 1972 Szpital psy- Q >17.7 12.0-16.0 5.1 4.5 chiatryczny 583 57 PL13 490 1 Paprotnia 1990 25.0 93.0 Q 20.0 >5.0 4.2 38 2.0 2.0 1990 Studnia prywatna Studnia pry- Q >25.0 22.8-24.8 watna 58 PL13 491 1 Paprotnia 1987 36.0 93.0 Q 13.0 10.0 7.0 194 1.5 1.5 1987 Eksploatacja na potrzeby Z-d Blachar- Q 34.0 13.0-34.0 21.0 21.0 zakładu, przewarstwienia sko- utworów nieprzepuszczalnych, Lakierniczy istnieją odcinki rury międzyfil- trowej 59 PL13 330 1 Paprotnia 1985 46.0 93.0 Q 6.0 3.0 6.0 Przewarstwienia utworów słabo Szkoła Podsta- Q 9.0 przepuszczalnych, istnieją wowa Q 17.0 6.0 10.0 odcinki rury międzyfiltrowej 23.0 Q 27.0 10.0 4.2 245 1.1 0.2 2 2.5 1985 38.0 27.0-39.0 10.0 22.0 60 PL13 178 1 Seroki 1978 30.1 88.9 Q 4.0 4.0 2.8 Ośrodek do- Q 8.0 skon. 1 Q 22.0 6.0 1.6 297 14.9 11.1 67 28.0 22.0-28.0 6.8 61 PL13 333 1 Pawłowice 1986 49.0 85.8 Q 24.0 7.0 2.3 298 12.0 3.3 23 12.0 1986 Stacja hodowli Tr pliocen 31.0 24.0-31.0 15.3 15.3 roślin 62 PL13 390 1 Seroki 1994 36.0 97.0 Q 1.0 1.0 1.0 Eksploatowana Wodociąg Q 2.0 wiejski Q 26.0 6.0 0.5 298 30.0 7.1 43 30.0 1994 32.0 26.0-32.0 13.1 13.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 63 PL13 478 1 Białynin Nowy 1993 29.5 93.0 Q 18.0 9.0 7.0 225 3.5 3.5 1993 Eksploatowana Punkt czerpal- Tr pliocen 27.0 22.0-27.0 18.0 18.0 ny 64 PL13 374 1 Bielice 1989 23.0 90.0 Q 5.0 11.0 6.4 356 9.6 5.4 59 Przewarstwienia utworów słabo Wojew. os. Q 16.0 14.0-21.0 6.9 przepuszczalnych, istnieją post. roln. 7 odcinki rury międzyfiltrowej 65 PL13 286 1 Bielice 1981 23.5 90.8 Q 4.0 >19.5 6.5 273 14.4 5.0 >97 PGR gorzelnia Q >23.5 17.9-21.9 9.0 5 66 PL13 285 1 Bielice 1981 30.0 90.9 Q 4.0 10.5 5.6 219 4.5 5.3 56 PGR gorzelnia Tr 14.5 12.8-14.5 4.5 4A 67 PL13 488 1 Wyczółki 1985 28.2 89.0 Q 5.5 9.0 5.5 219 0.5 0.5 1985 Eksploatowana na potrzeby Punkt Skupu Q 14.5 11.8-14.8 8.2 8.2 własne Mleka 68 PL13 20 1 Bielice 1978 42.0 92.4 Q 5.0 10.6 6.2 356 13.9 11.2 118 Przewarstwienia utworów słabo Jednostka Q 17.2 14.0-17.0 5.1 przepuszczalnych wojskowa I 69 PL13 21 1 Bielice 1978 30.0 91.2 Q 6.4 11.8 6.4 356 12.3 10.7 126 Eksploatowana, przewarstwie- Jednostka Q 20.5 14.2-15.5 6.0 nia utworów słabo przepusz- wojskowa II czalnych 70 PL13 27 1 Bielice 1954 278.3 91.0 K 221.0 >57.0 221.0 127 Eksploatowana bardzo rzadko Jednostka K >278.0 248.4-270.0 wojskowa 40 71 PL13 525 1 Bielice 1990 23.0 93.1 Q 9.0 10.6 7.0 273 18.0 7.6 81 15.0 1990 Eksploatowana Jednostka Q 19.6 12.9-19.2 5.4 4.5 wojskowa 72 PL13 247 1 Skotniki 1972 27.0 90.0 Q 14.0 12.0 2.5 244 14.0 4.1 49 Otwory stu- Q 26.0 18.5-23.5 9.2 dzienne 2 73 PL13 382, 1 Kawęczyn 1987 200.0 90.3 Trolig. 175.0 18.0 9.2 168 13.0 0.4 8 5.0 1998 Pompa włączana na kilka minut 11/2 Stacja Do- Tr olig. 193.0 178.0-192.9 45.3 kilka razy na dobę; (11/1 i świadczalna 11/2) wyłączone z eksploatacji; Oceny Od- rezerwa zasobów dla studni mian-2 zastępczej 74 PL13 383 1 Dachowa 1990 53.0 92.0 Q 25.0 >28.0 3.5 325 46.0 2.2 >62 30.0 1998 Eksploatacja na cele produk- Bakoma Sp. z Q >53.0 28.3-51.3 21.5 14.0 cyjne i na potrzeby wsi Gaj o.o. 75 PL13 5 1 Teresin 1999 56.0 93.7 Q 30.5 19.5 12.4 280 66.0 8.8 172 40.0 Eksploatacja na cele produk- Bakoma Sp. z Q 50.0 35.9-49.8 8.9 5.5 cyjne o.o. - Z-d Produkcji Jogurtów

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 76 PL13 452 1 Elżbietów 1997 59.0 93.0 Q 28.0 27.3 7.8 356 40.0 3.1 85 40.0 1998 Eksploatacja na cele produk- Bakoma Sp. z Q 55.3 33.1-55.4 11.9 15.0 cyjne i na potrzeby wsi Gaj o.o. 77 PL13 314 1 Szymanów 1970 30.2 90.0 Q 19.7 9.0 2.0 254 10.7 Przewarstwienia utworów słabo Roln. Spółdz. Q 28.7 20.9-28.4 15.0 przepuszczalnych, istnieją Prod. odcinki rury międzyfiltrowej 78 PL13 296, 1 Teresin 1965 206.0 98.0 Tr olig. 196.0 6.0 7.5 96 9.1 9.7 58 2.0 1998 Pompa włączana na kilka minut 9/1 Krus-Ośrodek Tr olig. 202.0 196.0-200.0 10.1 8.0 kilka razy na dobę Szkoleniowo- Rehabilitacyjny (2) 79 PL13 397 1 Teresin 1988 54.0 89.0 Q 21.0 9.0 1.2 356 43.2 12.6 114 Wodociąg Tr 30.0 22.7-30.0 10.8 grupowy 80 PL13 399 1 Teresin 1989 62.0 90.0 Q 22.0 8.5 1.0 356 54.0 11.0 93 Wodociąg Tr 30.5 22.0-30.5 16.0 grupowy 81 PL13 425 1 Teresin 1997 36.0 91.1 Q 23.5 9.5 3.1 359 50.0 12.1 115 Wodociag Q 33.0 23.6-33.0 12.1 grupowy 82 PL13 398 1 Teresin 1988 72.0 88.5 Q 22.0 9.0 1.8 356 44.0 10.5 94 Wodociąg Tr 31.0 22.0-31.0 12.2 grupowy 83 PL13 305 1 Kaski 1972 33.0 90.3 Q 18.7 12.0 2.8 298 44.0 5.1 61 Eksploatacja, przewarstwienie Wodociąg Q 31.2 18.8-30.0 10.0 utworów słabo przepuszczal- wiejski nych, istnieją odcinki rury międzyfiltrowej 84 PL13 512 1 Kaski 1970 30.0 90.5 Q 22.0 >8.0 1.5 298 40.0 10.7 >86 80.0 1970 Wodociąg wiejski, dwa otwory Wodociąg Q >30.0 22.5-27.3 11.1 10.0 (84, 169) wiejski * Numery obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji

Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Nr zgodny Numer planszy Miejscowość Wysokość Poziom wodonośny Głębokość zwierciadła Głębokość do dna Data pomiaru Uwagi z mapą głównej Użytkownik [m n.p.m.] Stratygrafia Głębokość stropu wody [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 Brochów 67.5 Q 4.6 4.6 6.8 1999.10.22 2 1 Kożuszki 91.0 Q 2.1 2.1 4.2 1999.10.7 3 1 Seroki 92.5 Q 3.2 3.2 4.5 1999.10.22

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne)

Numer punktu Numer Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi zgodny zgodny z bankiem planszy głównej Użytkownik Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop Głębokość Wydajność ______z mapą HYDRO lub innym wyko- [m] [m n.p.m.] zwierciadła [m3/h] Spąg ______źródłem informacji* nania [m] wody Depresja [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 PL27 207 1 Tułowice Otwór badawczy 17.0 68.2 Q 0.9 0.9 hydrogeologiczny 11.8 2 PS23 418 1 Narty Otwór badawczy 1966 22.0 73.6 Q 1.4 1.4 18.1 3 PS23 426 1 Mokas Otwór badawczy 1975 94.9 83.0 Q 12.1 Stratygrafia spągu – Tr pliocen 45.5 Tr pliocen 80.3 82.3 4 PS23 417 1 Józefów Otwór badawczy 1975 51.0 72.0 Q 3.0 3.0 Stratygrafia spągu - Tr pliocen 13.6 Tr pliocen 28.4 30.2 5 PS23 415 1 Podkampinos Otwór badawczy 1975 52.4 87.6 Q 13.1 34.7 6 PL13 291 1 Prusy Otwór badawczy 1975 41.8 87.0 Q 10.5 Stratygrafia spągu - Tr pliocen 19.6 Tr pliocen 38.7 39.1 7 PL13 312 1 Sochaczew wieś Otwór badawczy 1976 64.8 85.0 Q 11.7 Stratygrafia spągu - Tr pliocen 18.5 8 PL13 310 1 Feliksów Otwór badawczy 1976 55.7 91.0 Q 10.0 Przewarstwienia utworów 32.1 słabo przepuszczalnych 9 PL13 64 1 Andrzejów Otwór badawczy 1960 90.0 83.0 Q 1.5 1.5 Niezafiltrowany, stratygrafia Duranowski hydrogeologiczny 16.4 spągu - Tr Otw. studzienny 39 10 PL13 264 1 Hermanów Otwór badawczy 1967 38.0 85.0 Brak warstwy wodonośnej, Stacja hodowli hydrogeologiczny stratygrafia spągu - Tr pliocen roślin 11 PL13 295 1 Teresin Otwór badawczy 1963 83.0 98.0 Brak warstwy wodonośnej, Ośrod. szkol. hydrogeologiczny stratygrafia spągu - Tr pliocen roln. 12 PL13 299 1 Szymanów Otwór badawczy 13.0 88.0 Q 8.1 Brak warstwy wodonośnej hydrogeologiczny 8.4

* Numery obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Pow. jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne filtracji piętra odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] wodonośnego [m3/24h·km2] [km2] [m3/24h·km2] [m2/24h] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 aQIII Q 45.3 19.3 874 274 24 206 2 aQI Q 19.0 24.0 456 274 60 50 3 aQ Q 19.0 24.0 456 274 27 50 –––I Tr 4 cTrI Tr 35.0 8.6 301 35 18 30 5 abQ Q 10.3 8.1 83 100 54 80 –––I Tr 6 bQ Q 13.5 7.8 105 110 121 85 –––I Tr 7 Q Tr 15.1 4.0 60 20 10 20 –––I cTr 8 bQ Q 40.9 13.7 560 110 3 100 –––II Tr

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Zasado SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego do- TOC HCO3 jako- Użytkownik ______pH Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość wość ści stropu piętra ogólna wody pod- wodonośnego [ S/cm] ziemnej [m] [-] [mval/ [mg/dm3] dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 12 1999.10.6 Wólka Smolana Q 426 3.5 1.2 211.0 39 <0.003 0.34 16.20 67.5 12.3 1.42 0.039 <0.005 0.170 <0.020 II Ośrodek szkol. 4.5 7.6 11 0.0 <1.00 0.09 11.4 2.0 0.20 <0.005 <0.050 0.030 <0.050 wychowawczy 26 1999.10.6 Mokas Q 512 5.0 0.5 304.0 18 <0.003 0.26 17.00 86.5 11.6 0.02 0.422 0.007 0.211 <0.020 Ia Wodociąg wiejski 16.0 7.4 8 0.7 <1.00 <0.04 17.7 2.0 0.04 <0.005 <0.050 0.050 <0.050 27 1999.10.5 Żelazowa Wola Q 515 4.4 1.7 388.0 37 <0.003 <0.10 22.20 84.1 8.5 0.61 0.309 <0.005 0.260 <0.020 II Muzeum im. F. 24.5 7.5 20 0.3 <1.00 0.11 13.1 2.0 0.46 <0.005 <0.050 0.070 <0.050 Chopina 30 1999.06.22 Strzyżew Q 475 4.0 <1.0 243.0 33 <0.003 0.18 14.30 80.6 7.0 <0.01 0.962 <0.005 0.106 <0.050 Ia Rol. Spół. Prod.- 22.8 7.4 10 0.0 <1.00 <0.04 12.0 <1.0 0.01 <0.005 <0.050 0.026 <0.050 Produkcja Farb i Lakierów 32 1999.06.22 Szczytno Q 478 3.9 <1.0 239.0 34 <0.003 0.33 14.80 83.0 7.1 0.91 0.030 <0.005 0.113 <0.050 Ib Wodociąg wiejski 22.0 7.5 10 0.0 <1.00 0.06 12.4 <1.0 0.13 <0.005 <0.050 0.030 <0.050 35 1999.09.10 Granica Tr 1790 6.1 3.2 370.0 2 0.006 0.10 24.00 39.8 299.5 2.00 0.025 <0.005 4.961 <0.020 III Stacja hydrogeo- 175.5 7.3 406 0.1 1.00 1.10 17.6 13.0 0.07 <0.005 <0.050 0.020 1.230 logiczna PIG I/960-1 37 1999.10.1 Kampinos Q 574 5.7 1.4 350.0 3 0.012 0.31 21.30 95.2 16.4 0.01 0.308 <0.005 0.251 <0.020 Ia Punkt obserwa- 33.6 7.2 8 0.2 <1.00 0.11 20.6 2.0 0.02 <0.005 <0.050 0.050 0.060 cyjny Sieci PIG 39 1999.10.8 Andrzejów Q 413 2.1 2.5 126.0 55 <0.003 <0.10 13.40 66.3 6.7 0.08 0.179 <0.005 0.081 <0.020 Ib Duranowski 4.0 7.7 9 9.8 <1.00 <0.04 8.6 1.0 0.01 <0.005 <0.050 0.010 <0.050 Warsztat napraw samochodów 52 1999.06.22 Szymanów Tr 1470 5.3 4.0 321.0 1 <0.003 <0.10 23.20 38.9 264.6 3.92 0.319 0.007 4.703 <0.050 III Zakłady Prze- 190.0 7.1 304 0.0 <1.00 1.01 16.8 12.0 0.09 <0.005 <0.050 0.021 0.820 twórstwa Zbożo- wego-2 53 1999.06.22 Szymanów Q 627 6.2 2.6 377.0 17 <0.003 0.13 25.10 87.7 31.9 2.03 0.015 <0.005 0.610 <0.050 II Zakłady Prze- 66.5 7.3 7 0.0 <1.00 0.53 16.8 2.0 0.18 <0.005 <0.050 0.206 0.050 twórstwa Zbożo- wego-A1 65 1999.07.12 Bielice Q 820 7.2 <0.5 439.0 61 <0.003 0.29 20.30 126.5 16.9 0.06 3.468 <0.005 0.422 <0.050 II Wodociąg wiejski 4.0 7.5 36 0.0 <1.00 <0.04 24.5 2.0 0.17 <0.005 <0.050 0.185 <0.050

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 69 1999.07.12 Bielice Q 860 7.9 1.5 481.0 60 <0.003 <0.10 18.50 145.7 12.8 2.34 0.068 <0.005 0.234 <0.050 II Jednostka woj- 6.4 7.1 25 0.0 <1.00 0.04 25.2 2.0 0.28 <0.005 <0.050 0.010 <0.050 skowa II 70 1999.10.22 Bielice K 3540 8.2 5.9 498.0 2 <0.006 <0.20 34.40 74.8 592.7 1.07 0.100 <0.005 13.988 <0.020 III Jednostka woj- 221.0 7.5 872 0.0 <2.00 1.60 32.7 20.0 0.03 <0.005 <0.050 0.020 2.880 skowa 40 83 1999.10.22 Kaski Q 475 4.4 270.0 1 <0.003 0.29 26.70 62.9 32.6 0.68 0.777 <0.005 0.554 <0.020 II Wodociąg wiejski 18.7 7.3 24 0.0 <1.00 0.30 8.8 2.0 0.61 <0.005 <0.050 0.070 0.180

Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie kopane

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Zasadowość SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna TOC HCO3 jakości Użytkownik ______pH Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość wody stropu piętra pod- ziemnej wodonośnego [ S/cm] [m] [-] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 1999.10.22 Brochów Q 853 3.2 12.6 1905 120 0.012 <0.10 25.00 71.5 15.7 0.15 0.048 0.005 0.269 <0.020 II 4.6 7.2 19 25.5 12.70 0.05 16.3 111.0 0.01 <0.005 <0.050 0.030 0.230 2 1999.10.7 Kożuszki Q 1110 7.2 2.2 442 94 0.042 <0.10 13.50 147.6 52.4 0.03 0.056 <0.005 0.265 <0.020 II 2.1 7.3 98 0.0 <1.00 0.16 27.1 11.0 0.28 <0.005 <0.050 0.040 0.280 3 1999.10.22 Seroki Q 870 6.2 2.2 379 80 <0.003 <0.10 21.80 126.4 22.4 0.02 0.403 0.006 0.407 <0.020 II 3.2 7.1 50 2.1 <1.00 0.07 30.8 10.0 0.29 <0.005 <0.050 0.050 0.060

Tabela 3e. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data analizy Miejscowość Wiek piętra Przewodnic- Zasado- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny wodonośnego two wość TOC HCO3 jakości Użytkownik ______Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość pH ogólna wody stropu piętra pod- wodonośnego ziemnej [ S/cm] [m] [-] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 128 1999.09.10 Granica Q 626 7.1 434.0 <1 <0.003 0.55 17.50 124.9 9.3 4.74 0.013 <0.005 0.222 0.040 II Stacja hydrogeo- 1.4 6.9 7 0 <2.00 0.37 13.6 1.0 0.28 <0.005 <0.050 0.050 <0.050 logiczna PIG I/960-2 129 1999.09.10 Granica Q 451 2.7 4.7 165.0 79 <0.003 <0.10 13.60 77.3 12.4 1.43 0.007 <0.005 0.130 <0.020 II Stacja hydrogeo- 1.4 7.4 15 0 <1.00 0.07 4.6 2.0 0.87 <0.005 <0.050 0.020 <0.050 logiczna PIG I/960-3, punkt monitoringu lokalnego KPN 149 1999.10.22 Pawłowice Q 421 4.3 1.2 264.0 8 <0.003 0.10 22.30 67.6 7.3 0.53 0.053 <0.005 0.186 0.180 II Państw. gosp. 25 7.3 3 0 <1.00 0.29 10.4 2.0 0.14 <0.005 <0.050 0.050 <0.050 rolne

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie Numer Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny planszy informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziemnych podziemnych z mapą głównej [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowani + istnieje ______- brak + istnieje Stan na w roku w roku + istnieje a - brak rok - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 1 Wizja terenowa RSP zbiorniki paliw paliwa płynne zbiornik - + Brochów 2 1 Atlas Stacja pomp ze paliwa płynne zbiornik - + Województwa zbiornikiem paliwa Warszawskiego Konary Lęg 3 1 Wizja terenowa Składowisko odpadów odpady - + Chodaków komunalno- bytowe, przemysłowe 4 1 Wizja terenowa, CH.Z.W.S. przemysłowe 350 Bzura M - + Atlas "CHEMITEX" 1996 Województwa Chodaków Warszawskiego 5 1 Wizja terenowa, Zakład Ceramiki przemysłowo- 200 Bzura M - + Atlas Budowlanej technologiczne, 1999 Województwa Plecewice socjalno-bytowe Warszawskiego 6 1 Wizja terenowa Oczyszczalnia ścieków komunalne 50 Utrata M - - niewielka Żelazowa Wola 1999 oczyszczalnia 7 1 Wizja terenowa Zakłady Przemysłowe- - + blisko ujęcie wód Produkcja Farb i podziemnych w Lakierów Szczytnie Strzyżew 8 1 Wizja terenowa Składowisko śmieci "na dziko" - + brak Szczytno komunalne zabezpieczenia, blisko ujęcie wód podziemnych w Szczytnie 9 1 Wizja terenowa Ferma lisów hodowlane - + blisko ujęcie wód Szczytno podziemnych w Szczytnie 10 1 Wizja terenowa Produkcja Farb i paliwa płynne zbiornik - + Lakierów, magazyn paliw płynnych Łazy

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 11 1 Wizja terenowa, Oczyszczalnia ścieków bytowo- 87 Utrata B-Bioblok - + Atlas Kampinos A gospodarcze 1999 Województwa Warszawskiego 12 1 Wizja terenowa, Stacja benzynowa, paliwa płynne zbiornik - + Atlas magazyn paliw Województwa płynnych Warszawskiego Kampinos 13 1 Wizja terenowa Stacja benzynowa, paliwa płynne zbiornik - + magazyn paliw płynnych Kożuszki - Parcele 14 1 Wizja terenowa Master Food Przemysłowo- 200 B poprodukcyjn - + Kożuszki - Parcele technologiczne 1999 e 15 1 Wizja terenowa SKR-zbiorniki paliw paliwa płynne zbiornik - + Chrzczany 16 1 Wizja terenowa Składowisko odpadów śmieci - - czynne do końca Topołowa komunalne, 1999, odpady stałe dotychczasowa eksploatacja dobra 17 1 Wizja terenowa Składowisko odpadów śmieci - + nowe, od 2000 Topołowa komunalne, przejmie zadania odpady stałe poprzedniego (nr 19) 18 1 Wizja terenowa Ferma hodowlane - + Topołowa 19 1 Wizja terenowa Zakład Przetwórstwa socjalno-bytowe 100 kanalizacja paliwa płynne zbiornik - + w 1995 Zbożowego, młyn, zlikwidowano zbiornik paliwa oczyszczalnię, od Szymanów 1996 korzystają z oczyszcalni miejskiej 20 1 Wizja terenowa JW Construction paliwo stałe zbiornik 6l - + nieczynny Teresin zbiornik paliwa po byłym POM 21 1 Wizja terenowa, Klasztor socjalno-bytowe 70 Teresinka B - + WIOŚ Szymanów 1999 22 1 Wizja terenowa Stacja benzynowa, paliwa płynne zbiornik - + magazyn paliw płynnych Paprotnia 23 1 Wizja terenowa Stacja benzynowa, paliwa płynne zbiornik - + magazyn paliw płynnych Granice

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 24 1 Wizja terenowa Oczyszczalnia ścieków komunalno- 506 Teresinka B - - eksploatacja dobra Granice bytowe 1999 25 1 Wizja terenowa Oczyszczalnia ścieków B - + Pawłowice 26 1 Wizja terenowa Bakoma Sp. z o.o.- bytowe, 200 Pisia B - + Gorzelnia mleczarskie 1999 Bielice 27 1 Wizja terenowa Jednostka Wojskowa socjalno-bytowe 225 Pisia B paliwa płynne zbiornik - + Bielice 1999 28 1 Wizja terenowa Bakoma Sp z o.o.- bytowe, 500 Pisia MB - + Zakład Mleczarski mleczarskie 1999 Elżbietów 29 1 Wizja terenowa Ferma Hodowlana hodowlane - + Elżbietów 30 1 Wizja terenowa Ferma Hodowlana hodowlane - + Teresin

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość Otwór Piętro wodonośne Filtr Pompo- Współ- Przewod- Zatwier- Rok Uwagi Użytkownik wane czynnik ność dzone zatwier- pomiaro- filtracji poziomu zasoby dzenia we [m/24h] wodono- zasobów (końcowy śnego stopień) [m2/24h] zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica [m3/h] ______z mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia bez przewar- Zwiercia- [mm] Wydaj- ______Spąg ______Depresja dokum. HYDRO nania Stratygra- [m] stwień słabo dła wody przelot ność [m] lub innym prze- [m] [m3/h] fia spągu od - do ______źródłem puszczalnych [m] Depresja informacji* [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 101 PL27 199 Janów 1965 17.0 67.1 Q 2.8 10.2 2.8 __ Ośrodek szkol. wy- Q 13.0 9.0-11.0 chowawczy 102 PL27 200 Janówek 1965 19.2 68.1 Q 2.5 12.5 2.5 __ Ośrodek szkol. wy- Q 15.0 13.0-15.0 chowawczy 103 P4 Brochów - Stacja PKP 1998 4.0 70.1 Q 0.3 >3.7 2.0 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q >4.0 3.0-4.0 1999 roku, piezometr Narodowy 104 PL27 204 Brochów 1965 22.0 70.0 Q 3.0 13.1 3.0 __ Ośrodek szkol. wy- Q 16.1 14.0-16.0 chowawczy 105 PL27 194 Brochocin 1965 20.0 71.8 Q 1.5 14.5 3.2 __ Przewarstwienia utworów słabo prze- Ośrodek szkol. wy- Q 16.4 10.0-12.0 puszczalnych chowawczy 106 PL27 193 Wólka Smolana- 1965 64.0 71.2 Q 2.3 45.9 2.3 __ Ujęcie Wólka Smolana, zasoby zatwier- Konary Tr pliocen 60.0 57.0-59.0 dzone dla całego ujęcia (Q=710m3/h przy Ośrodek szkol. wy- S=3-7m), aktualny pobór 350m3/h, chowawczy studnie eksploatowane przemiennie (8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 25, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112), przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych 107 PL27 192 Wólka Smolana- 1965 35.0 71.6 Q 2.8 24.2 2.8 __ Ujęcie Wólka Smolana, zasoby zatwier- Konary Tr pliocen 29.0 24.0-26.0 dzone dla całego ujęcia (Q=710m3/h przy Ośrodek szkol. wy- S=3-7m), aktualny pobór 350m3/h, chowawczy studnie eksploatowane przemiennie (8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 25, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112), przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 108 PL27 191 Wólka Smolana- 1965 62.0 72.7 Q 3.8 51.7 3.8 __ Ujęcie Wólka Smolana, zasoby zatwier- Konary Q 55.5 44.0-46.0 dzone dla całego ujęcia (Q=710m3/h przy Ośrodek szkol. wy- S=3-7m), aktualny pobór 350m3/h, chowawczy studnie eksploatowane przemiennie (8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 25, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112) 109 PS23 585 Wólka Smolana 1976 65.0 73.1 Q 5.7 42.8 5.7 355 100.0 20.6 882 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby zatwier- Z-dy Włókien Chem. Q 48.5 17.9-42.0 4.1 dzone dla całego ujęcia (Q=710m3/h przy "CHEMITEX" S=3-7m), aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 25, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112), istnieją odcinki rury międzyfiltrowej 110 PL27 179 Wólka Smolana- 1974 37.0 71.1 Q 5.0 25.2 5.0 298 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby zatwier- Konary Q 32.0 18.0-32.0 dzone dla całego ujęcia (Q=710m3/h przy Ośrodek szkol. wy- S=3-7m), aktualny pobór 350m3/h, chowawczy studnie eksploatowane przemiennie (8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 25, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112), przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych 111 PS23 584 Wólka Smolna 1978 50.0 71.2 Q 4.2 39.6 4.2 356 90.0 11.7 463 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby zatwier- Z-dy Włókien Chem. Q 43.8 22.0-42.1 5.3 dzone dla całego ujęcia (Q=710m3/h przy "CHEMITEX" S=3-7m), aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 25, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112), istnieją odcinki rury międzyfiltrowej 112 PS23 586 Wólka Smolna 1979 47.0 70.7 Q 3.1 >43.9 3.1 325 120.0 26.9 >1181 Ujęcie Wólka Smolana, zasoby zatwier- Z-dy Włókien Chem. Q >47.0 19.0-42.3 3.6 dzone dla całego ujęcia (Q=710m3/h przy "CHEMITEX" S=3-7m), aktualny pobór 350m3/h, studnie eksploatowane przemiennie (8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 25, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112), istnieją odcinki rury międzyfiltrowej 113 P9 Władysławów 1998 2.5 68.9 Q 0.8 >1.8 0.8 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q >2.6 1.2-2.2 1999 roku, piezometr Narodowy 114 P10 Władysławów 1998 2.3 68.9 Q 0.5 >1.8 0.5 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q >2.3 1.2-2.2 1999 roku, piezometr Narodowy 115 P11 Famułki Brochowskie 1998 3.3 70.6 Q 2.0 >1.5 2.0 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q >3.5 2.2-3.2 1999 roku, piezometr Narodowy 116 P19 Zamość 1998 4.0 71.8 Q 1.5 >2.5 1.5 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q >4.0 1.8-2.8 1999 roku, piezometr Narodowy

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 117 P20 Narty 1998 4.0 73.3 Q 1.9 >2.1 1.9 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q >4.0 3.2-4.2 1999 roku, piezometr Narodowy 118 P5 Konary 1998 7.0 72.5 Q 4.4 >2.6 4.4 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q >7.0 6.0-7.0 1999 roku, piezometr Narodowy 119 PS23 581 Plecewice 1967 61.0 81.5 Q 17.0 1.7 10.8 219 4.8 0.6 1 4.8 1967 Brak warstwy wodonosnej Zakład ceramiki Bu- Tr pliocen 18.7 17.1-18.7 6.0 6.0 dowlanej 120 PL27 123, Sochaczew-Chodaków 1974 202.0 82.6 Tr 152.2 26.1 6.3 168 53.2 16.4 428 Studnia zlikwidowana, przewarstwienia 21/4 Osiedle mieszk. Tr miocen miocen 194.0 188.3-194.0 7.8 utworów słabo przepuszczalnych CHZWS 121 PL27 124, Sochaczew-Chodaków 1950 210.0 82.6 Tr 145.5 50.5 4.5 305 70.0 Studnia zlikwidowana 21/1 Osiedle mieszk. Tr miocen miocen 196.0 188.0-196.0 12.1 CHZWS 122 PL27 233 Żelazowa Wola 1985 35.0 72.0 Q 1.2 2.9 1.2 Muzeum im. F. Chopi- Q 4.1 na Q 25.8 3.5 5.2 159 9.0 2.1 7 7.0 1985 29.3 25.5-29.5 9.1 8.0 123 P12 Pindal 1998 2.5 69.7 Q 0.6 >1.9 0.6 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q >2.5 1.0-2.0 1999 roku, piezometr Narodowy 124 P13 Brogi 1998 6.0 84.7 Q 2.4 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q 5.0-6.0 1999 roku, piezometr Narodowy 125 PS23 430 Szczytno 1974 48.5 80.7 Q 4.0 1.0 4.0 PGR- ferma lisów Q 5.0 Q 39.0 8.5 4.0 194 10.7 1.5 12 10.7 1974 47.5 39.8-62.5 22.4 22.4 126 PS23 432 Szczytno 1980 72.0 85.1 Q 7.0 2.0 4.5 90.0 1980 Ujęcie Szczytno, studnia awaryjna Wodociąg wiejski Q 9.0 4.6 Q 13.0 273 66.0 14.6 759 65.0 52.0 34.5-62.5 3.5 127 PS23 495 Szczytno 1989 55.0 89.5 Q 22.0 30.5 8.6 356 96.0 20.6 627 90.0 1989 Ujęcie Szczytno, studnia eksploatacyjna, Wodociąg wiejski Tr pliocen 52.5 26.5-52.5 8.6 8.6 podstawowa studnia ujęcia, istnieją odcinki rury międzyfiltrowej 128 960/2 Granica 1997 14.2 69.8 Q 1.4 12.4 1.4 50 Stacja hydrogeologicz- Q 13.8 12.7-13.7 na PIG I/960-2 129 960/3, P25 Granica 1997 9.0 69.8 Q 1.4 >7.6 1.4 50 Stacja hydrogeologicz- Q >9.0 7.5-8.5 na PIG I/960-3, punkt monitoringu lokalnego KPN

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 130 PS23 521 Kampinos 1990 45.0 89.6 Q 23.0 19.0 14.0 273 43.8 39.7 755 40.0 1990 Eksploatowana Wodociąg wiejski 3 Q 42.0 31.5-42.0 9.7 9.0 131 P21 Rezerwat Pożary 1998 Q Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q 1999 roku, piezometr Narodowy 132 P22 Rezerwat Pożary 1998 Q Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q 1999 roku, piezometr Narodowy 133 P23 Koszówka 1998 Q Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q 1999 roku, piezometr Narodowy 134 P24 Kampinos 1998 6.0 83.0 Q 1.5 36 Punkt monitoringu lokalnego KPN od Kampinoski Park Q 4.8-5.8 1999 roku, piezometr Narodowy 135 PL13 173 Sochaczew 1967 30.0 83.3 Q 0.5 1.5 0.5 4.4 1967 Skup zwierząt 10 Q 2 9.8 Q 14.0 298 4.4 1.5 >24 >30.0 >16.0 2.5 22.0-27.0 12.3 136 PL13 486 Kożuszki 1976 30.0 91.3 Q 5.8 >24.2 1.3 294 18.0 30.5 >738 12.0 1976 Dom Pracy Twórczej Q >30.0 19.5-25.0 7.2 1.0 137 PL13 485 Kożuszki 1980 26.0 94.0 Q 4.9 5.1 4.9 10.0 1980 PGR Q 10.0 6.0 Q 13.0 244 12.0 13.8 138 23.0 10.0 1.3 13.0-23.0 9.8 138 PL13 237 Piasecznica Nowa 1998 61.0 93.6 Q 21.0 34.0 3.1 168 32.0 2.4 81 60.0 1998 Wodociąg wiejski, dwa otwory, występu- Wodociąg wiejski Q 57.0 35.4-43.1 14.6 4.2 ją wkładki słabo przepuszczalnych utwo- rów 139 PL13 527 Topołowa 1983 35.2 93.0 Q 26.0 >9.2 3.5 244 7.0 0.8 >8 18.0 1983 ALMAR Spółka Z O.O Q >35.2 26.5-32.8 19.8 3.6 140 PL13 313 Teresin 1975 35.0 92.2 Q 13.5 18.5 3.5 356 34.5 6.8 126 Studnia eksploatowana naprzemiennie z Spółdzielnia ELTER-2 Q 32.0 21.3-32.0 8.6 nr 142 141 PL13 267 Teresin 1972 36.0 92.1 Q 10.0 22.0 3.0 407 51.6 13.4 295 Roln. spółdz. prod. Q 32.0 24.7-32.0 13.5 142 PL13 405 Teresin 1995 35.5 92.6 Q 9.5 22.5 4.8 244 36.0 5.5 123 30.0 1995 Studnia eksploatowana naprzemiennie z Spółdzielnia ELTER Q 32.0 23.9-32 9.0 8.0 nr 142 143 PL13 298 Teresin 1961 54.0 91.0 Q 39.8 13 7 234 14.0 5.9 76 Ośrodek szkol. ogrodn. Tr pliocen 52.8 44.0-50.0 15.6 144 PL13 297 Teresin 1968 46.0 90.4 Q 34.5 5.9 2.6 194 21.3 9.5 56 Wyłączona z eksploatacji w 1996, remont J.W. Construction Q 40.4 40.3-40.4 18.0 145 PL13 493 Szymanów 1974 18.3 88.5 Q 10.0 5.5 2.0 194 6.0 6.0 1974 Stacja kolejowa Q 15.5 10.2-15.2 1.9 1.9 146 PL13 301 Teresin 1964 17.5 87.0 Q 13.0 1.7 2.2 234 4.4 5.8 1964 Gminna spółdzielnia Q 14.7 14.6-14.7 1.5 1.9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 147 PL13 303 Paprotnia 1972 20.0 91.0 Q 11.3 7.3 1.2 154 20.0 16.4 120 Szpital psychiatryczny Tr 18.6 13.5-18.5 6.8 584 148 PL13 492 Paprotnia 1987 30.0 93.0 Q 15.5 6.0 5.0 194 1.5 1.5 1987 Eksploatacja na potrzeby technologiczne, Punkt Skupu Mleka Q 27.5 23.5-27.5 17.0 17.0 przewarstwienia utworów nieprzepuszczalnych 149 PL13 294 Pawłowice 1964 34.4 85.0 Q 25.0 7.4 3.8 356 12.5 Państw. gosp. rolne Q 32.4 27.3-32.1 7.2 150 PL13 179 Seroki 1978 31.5 88.5 Q 4.0 1.0 4.0 Ośr. dosk. kadr 2 Q 5.0 Q 21.5 8.0 1.5 297 31.6 12.4 100 29.5 23.3-29.4 10.4 151 PL13 375 Bielice 1989 49.0 89.0 Q 6.4 9.6 6.4 Eksploatacja na cele produkcyjne Bakoma Sp. z.o.o- Tr 16.0 gorzelnia Q 32.0 46.0 14.0 8.9 244 40.0 5.8 81 31.8 1998 33.0-45.9 13.9 12.0 152 PL13 22 Bielice 1978 30.0 90.6 Q 6.0 8.5 4.7 356 15.9 10.4 88 Jednostka wojskowa III Q 14.5 13.0-14.3 7.0 153 PL13 26 Bielice 1967 44.0 91.2 Q 8.0 11.3 5.0 244 14.9 Jednostka wojskowa 44 Q 19.3 13.4-19.1 8.2 154 PL13 25 Bielice 22.5 91.0 Q 14.0 3.1 14.0 __ Jednostka wojskowa 41 Q 17.1 14.0-17.1 155 PL13 24 Bielice 1954 21.0 91.0 Q 12.0 6.0 12.0 305 20.0 Jednostka wojskowa 42 Q 18.0 12.0-18.0 8.4 156 PL13 40 Bielice 1972 22.0 89.0 Q 4.5 9.5 6.3 298 4.0 PGR gorzelnia 45 Q 14.0 10.9-13.9 4.2 157 PL13 284 Bielice 1980 17.5 90.9 Q 4.0 10.5 7.0 273 6.4 PGR gorzelnia 4 Q 14.5 12.5-14.5 5.1 158 PL13 28, Bielice 1980 275.0 92.0 Kg 240.0 >35.0 4.1 244 1.6 Studnia zlikwidowana 18 PGR 1 Kg >275.0 258.0-273 90.1 159 PL13 287 Bielice 1981 18.0 91.9 Q 3.2 11.8 5.7 273 6.8 7.1 84 PGR gorzelnia 6 Q 15.0 13.0-14.9 4.6 160 PL13 283 Bielice 1981 19.0 91.4 Q 4.0 12.0 6.1 273 7.7 9.2 110 PGR gorzelnia 3 Q 16.0 14.0-16.0 4.3 161 PL13 528 Bielice 1987 25.0 90.8 Q 3.5 11.5 8.0 33.0 1987 PGR gorzelnia Q 15.0 12.0 162 PL13 41 Bielice 1966 22.0 89.4 Q 6.0 10.0 6.8 244 55.0 3.7 37 PGR gorzelnia 45 Q 16.0 11.0-15.5 1.3 163 PL13 526 Bielice 1992 21.0 93.1 Q 8.0 10.0 7.5 273 10.8 5.6 56 Jednostka wojskowa Q 18.0 12.0-18.0 4.5 164 PL13 444 Bielice 1981 20.0 93.1 Q 12.0 3.5 3.9 273 14.9 17.4 61 Jednostka wojskowa Q 15.5 12.8-15.5 27.0 165 PL13 246 Skotniki 25.0 90.0 Q 15.0 8.0 +0.1 244 Otwory studzienne Q 23.0 18.0-21.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 166 PL13 248, Kawęczyn 1962 230.0 91.0 Tr 150.0 8.0 Pompa włączana na kilka minut kilka 11/1 Stacja Doświadczalna Tr olig. miocen 158.0 razy na dobę; od czerwca 1997 zakład Oceny Odmian-1 podłączony do wodociągu wiejskiego, Tr olig. 175.0 18.0 2.8 244 12.3 0.7 13 5.0 1998 ujęcie (11/1 i 11/2) wyłączone z eksploat- 193.0 175.8-191.0 32.3 12.5 acji; rezerwa zasobów dla studni zastęp- czej 167 PL13 315 Szymanów 1973 30.5 90.0 Q 18.0 10.0 2.7 2.0 Roln. Spółdz. Prod. Tr pliocen 28.0 14.0 168 PL13 331 Szymanów 1979 46.0 90.5 Q 29.5 11.1 2.0 298 22.5 7.9 87 15.0 1979 Roln. Spółdz. Prod. Tr 40.6 24.6-35.4 22.5 16.0 169 PL13 304 Kaski 1973 32.0 90.0 Q 18.2 11.3 3.2 298 37.0 4.0 45 Wodociąg wiejski (dwa otwory - nr 84, Wodociąg wiejski Q 30.0 18.4-29.7 10.0 169), przewarstwienia utworów słabo przepuszczalnych, istnieją odcinki rury międzyfiltrowej

* Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne)

Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi zgodny zgodny z Użytkownik Rodzaj punktu Rok wyko- Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop Głębokość Wydajność ______z mapą bankiem nania [m] [m n.p.m.] zwierciadła [m3/h] Spąg ______HYDRO lub [m] wody Depresja innym źró- [m] [m] dłem informacji* 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 101 PL27 201 Brochów Otwór badawczy 33.0 69.0 Q 3.7 3.7 Otwór niezafiltrowany ośrodek szkol. hydrogeologiczny 22.5 wychowawczy 102 PL27 177 Wólka Smolana- Otwór badawczy 1967 15.0 72.8 Q 0.7 0.7 Otwór niezafiltrowany Konary hydrogeologiczny >15.0 ośrodek szkol. wychowawczy 103 PL27 178 Wólka Smolana- Otwór badawczy 1967 15.0 70.9 Q 0.8 0.8 Otwór niezafiltrowany Konary hydrogeologiczny >15.0 ośrodek szkol. wychowawczy 104 PL27 205 Wólka Smolana- Otwór badawczy 85.2 70.0 Q 3.4 3.4 Konary 47.5 105 PS23 419 Zamość Piezometr badaw- 1975 85.0 72.0 Q 12.8 Stratygrafia spągu – Tr pliocen k/Leoncina czy 25.3 106 PL27 206 Helenka Otwór badawczy 1956 31.0 72.3 Q 3.0 3.0 Nr 91 24.8 107 PL27 131 Sochaczew- Otwór badawczy 8.5 70.0 Q 1.5 1.5 Otwór niezafiltrowany Chodaków hydrogeologiczny 5.0 ark. Płock 108 PL27 133 Sochaczew- Otwór badawczy 12.8 77.0 Q 3.5 3.5 Otwór niezafiltrowany Chodaków hydrogeologiczny 5.6 ark. Płock 109 PL27 132 Sochaczew- Otwór badawczy 27.5 74.0 Q 8.3 2.8 Otwór niezafiltrowany Chodaków hydrogeologiczny 8.5 ark. Płock 110 PL27 134 Sochaczew- Otwór badawczy 8.5 75.0 Q 2.3 2.3 Otwór niezafiltrowany Chodaków hydrogeologiczny 3.5 ark. Płock 111 PL27 136 Sochaczew- Otwór badawczy 10.7 79.1 Brak warstwy wodonośnej Chodaków hydrogeologiczny ark. Płock 112 PL27 135 Sochaczew- Otwór badawczy 7.5 76.0 Q 1.7 2.0 Otwór niezafiltrowany Chodaków hydrogeologiczny 3.2 ark. Płock

13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 113 PL13 163 Sochaczew Otwór badawczy 32.0 77.2 Q 12.5 6.6 Otwór niezafiltrowany Oczyszcz. ście- hydrogeologiczny 15.0 ków 7 114 PL13 293 Maszna Otwór badawczy 1975 57.4 93.0 Q 34.8 hydrogeologiczny 37.7 115 PL13 23 Bielice Otwór badawczy 21.0 91.0 Q 16.3 Otwór niezafiltrowany Jednostka woj- hydrogeologiczny 17.3 skowa 43 116 PL13 316 Szymanów Otwór badawczy 1972 35.0 90.0 Q 21.0 Otwór niezafiltrowany Roln. Spółdz. hydrogeologiczny 24.0 Prod. * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna ność HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ______Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna TOC stropu piętra [S/cm] ______3 wodonośnego [mg/dm ] ______[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 1987.08 Mistrzowice Q __ 5.2 38 0.000 __ 80 4.30 .02 Nowe 4.8 7.4 20 0.0 0.10 33 0.15 Urząd Miasta Sochaczew 2 1987.07 Mistrzowice Q __ 5.1 36 0.000 __ 92 2.20 .13 Stare 5.1 7.4 17 0.0 0.03 18 0.18 Urząd Miasta Sochaczew 3 1987.06 Mistrzowice Q __ 6.3 98 95 4.28 .25 Urząd Miasta 1.1 6.9 16 19 1.46 Sochaczew 5 1989.03 Janówek Tr 2000 2000 7.4 6.4 451.4 37 0.000 1.34 30.00 54 __ .08 Wieś Janówek 152.0 7.3 620 0.0 0.30 0.90 22 0.09 5 1989.03 Janówek Tr 2000 2000 7.4 6.4 451.4 25 0.000 1.34 30.00 54 __ .09 Wieś Janówek 152.0 7.3 620 0.0 0.30 0.90 22 0.09 8 1981.06 Wólka Smola- Q __ __ 4.0 80 0.002 __ 82 0.80 .30 na-Konary 6.0 7.4 367 27 0.1 0.05 13 0.25 Ośrodek szkol. wychowawczy 9 1978.01 Wólka Smolna Q __ 2.8 0.6 1 0.160 __ 3 0.10 .12 Z-dy Włókien 4.4 7.4 13 0.0 0.04 1 0.10 Chem. "CHE- MITEX" 10 1982.01 Wólka Smola- Q __ __ 4.0 48 0.000 __ 94 0.80 .16 na-Konary 3.1 7.8 398 26 0.1 0.08 12 0.35 Ośrodek szkol. wychowawczy 11 1974.01 Wólka Smola- Q __ __ 3.7 43 0.005 __ 58 1.20 .15 na-Konary 5.6 7.3 222 8 0.1 5.60 10 0.20 Ośrodek szkol. wychowawczy 12 1981.06 Wólka Smola- Q __ __ 1.8 48 0.000 __ 40 0.10 .23 na-Konary 4.5 7.4 172 12 0.0 0.00 10 0.00 Ośrodek szkol. wychowawczy

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 14 1981.06 Wólka Smola- Q __ __ 5.0 48 0.000 __ __ 0.10 .12 na-Konary 3.8 7.4 172 12 0.0 0.00 9 0.00 Ośrodek szkol. wychowawczy 15 1981.06 Wólka Smola- Q __ __ 5.0 9 0.000 __ 88 1.20 .01 na-Konary 3.1 7.4 358 17 0.2 0.08 11 0.22 Ośrodek szkol. wychowawczy 16 1995.08 Sianno Q __ __ 0.001 __ 0.80 .29 Studnia pry- 2.0 6.8 39 0.1 0.36 watna 17 1981.11 Gawłów Q __ 3.0 __ 0.000 __ 0.00 .05 Zlewnia mleka 0.5 7.8 15 0.0 0.08 19 1969.04 Sochaczew Q __ __ 6.1 __ 0.003 __ 37 5.00 .14 Oczyszcz. 25.0 7.2 497 44 0.1 0.90 24 0.26 ścieków W-45 20 1987.10 Helenka Q __ 4.4 72 0.009 __ 96 1.50 .10 Urząd Miasta 5.5 7.2 19 0.3 0.40 24 0.12 Sochaczew 22 1965.09 Sochaczew- Tr miocen __ __ 6.5 __ 0.004 __ 37 0.80 .10 Chodaków 152.0 7.2 968 274 0.8 0.86 14 0.14 Osiedle mieszk. CHZWS 23 1955.07 Sochaczew- Tr __ 11.4 __ 0.70 .15 Chodaków 149.5 7.5 470 Osiedle mieszk. CHZWS 24 1965.09 Sochaczew- Tr miocen __ __ 5.6 7 0.002 __ 36 0.80 .03 Chodaków 149.0 7.2 931 342 0.1 0.83 14 0.04 Osiedle mieszk. CHZWS 26 1991.11 Mokas Q __ 5.2 0.000 __ 0.60 .27 Wodociąg 16.0 7.5 0.0 0.12 0.25 wiejski 27 Żelazowa Wola Q __ 1.20 Muzeum im. 24.5 9.9 0.20 Chopina 28 1985 Nowe Mostki Q 17 0.80 Punkt Skupu 18.0 19 Mleka 29 1975.01 Strzyżew Q __ __ 5.5 115 0.003 __ 93 __ .27 Wies 7.0 7.3 118 22 3.0 0.80 24 0.03

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 30 1982.10 Strzyżew Q __ 4.8 __ 0.000 __ 1.60 .22 Rol. Spół. 22.8 7.3 6 0.1 0.16 0.18 Prod.-Produkcja Farb i Lakierów 31 1980.04 Szczytno Q __ __ 4.9 24 0.010 __ __ 1.30 .22 Wodociąg 16.0 7.3 329 8 0.1 0.2 14 0.15 wiejski 32 1989.08 Szczytno Q __ 4.6 __ 0.000 __ 0.80 .09 Wodociąg 22.0 7.2 13 0.0 0.06 0.15 wiejski 33 1980.12 Łazy Q __ __ 0.003 __ 0.60 .05 Baza - magazyn 14.5 7.2 8 0.0 0.20 1.50 GS 34 1993.06 Granica Q __ __ 7.9 389 0.544 __ 128 0.10 .30 k/Kampinosu 1.5 7.0 1255 190 27.0 0.88 34 0.55 Skansen, bud. wiej. 35 1997.04 Granica Tr olig. 1643 1643 5.8 __ 356 <1 0.003 __ 23.20 39 278.0 1.20 0.026 <0.00 4.990 <0.05 .01 Stacja hydro- 175.5 7.3 965 6.0 406 0.0 <1.00 1.24 17 12.4 0.05 <0.004 5 0.020 1.280 geologiczna <0.05 PIG I/960-1 0 35 1997.12 Granica Tr olig. 1610 1610 5.7 350 1 0.003 __ 16.73 39 98.0 7.80 0.015 <0.00 4.972 <0.05 .01 Stacja hydro- 175.5 7.6 1162 407 0.0 0.40 1.14 18 12.6 0.21 <0.004 5 0.019 1.140 geologiczna <0.05 PIG I/960-1 0 35 1998.10 Granica Tr olig. 1440 1440 3.2 105 1 0.003 __ 0.40 14 310.1 0.10 0.017 <0.00 2.038 <0.05 .01 Stacja hydro- 175.5 9.1 899 440 0.0 1.10 0.87 9 11.2 0.04 <0.004 5 0.007 0.850 geologiczna <0.05 PIG I/960-1 0 36 1968.11 Kampinos Q __ 6.3 __ 0.000 __ __ 4.20 .21 Baza Ruroc. 24.7 7.2 17 0.0 0.00 18 0.19 Naft. 2 37 1966.01 Kampinos Q __ __ 5.8 20 0.003 __ 2.20 .12 Punkt obserwa- 33.6 7.2 316 4 0.0 0.38 0.12 cyjny Sieci PIG 38 1961.11 Sochaczew Q __ 5.0 __ 0.000 __ 2.00 .30 Leczn. wetery- 20.5 8.0 10 0.0 0.10 naryjna 1 40 1996.09 Andrzejów Q __ 3.6 __ 0.001 __ 0.10 .03 Duranowski 18.0 7.2 11 0.0 0.08 Warsztat napraw samocho- dów

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 41 1981.10 Kożuszki Q __ 6.2 14.0 __ 0.200 __ 4.00 .01 Studnia pry- 17.0 7.4 11 0.0 0.28 watna 43 1990.01 Feliksów Q __ 4.6 52 0.050 __ 102 0.70 .24 ZPMB MA- 5.2 7.2 63 0.0 0.00 35 0.20 RYWIT 44 1975 Kożuszki Q __ __ 9.0 18 0.000 __ 8.00 Państw. gosp. 15.5 7.0 568 2 0.1 0.12 0.30 rolne 45 1995.01 Chrzczany Q __ __ 0.015 __ 1.20 .02 Studnia pry- 21.0 7.0 23 0.1 0.58 watna 46 1996.11 Janaszówek Q __ __ 5.0 34 0.008 __ 66 1.70 .25 Grupowy 26.0 7.4 322 14 1.1 0.20 25 1.70 wodociąg wiejski 47 1991.11 Janaszówek Q __ __ 4.9 0 0.000 __ 1.10 .21 Grupowy 21.5 7.2 244 14 0.0 0.16 0.14 wodociąg wiejski 48 1991.08 Piasecznica Q __ 5.4 __ 0.001 __ 2.80 .07 Nowa 20.0 7.2 14.0 0.1 0.30 0.25 Wodociąg wiejski 49 1991.09 Topołowa Q __ __ 0.008 __ 1.50 .30 Zakł. obróbki 19.0 7.3 12 0.1 0.02 0.20 drewna AL- MAR 51 1982 Teresin Q __ 2.0 48 0.000 __ 1.60 JW Construc- 32.0 7.4 25 0.1 0.30 0.20 tion 51 1996 Teresin Q __ 4.4 __ 0.015 __ 1.00 JW Construc- 32.0 7.0 41 0.1 0.76 tion 51 1982.09 Teresin Q __ 2.0 47 0.000 __ 1.60 .16 JW Construc- 32.0 7.4 25 0.1 0.30 0.20 tion 52 1985.01 Szymanów Tr __ __ 5.9 0 0.000 __ 28 1.20 .11 Zakłady Prze- 190.0 7.2 607 305 0.0 0.04 38 0.05 twórstwa Zbo- żowego-2 52 1996.06 Szymanów Tr 7.8 __ 1.70 .03 Zakłady Prze- 190.0 312 twórstwa Zbo- żowego-2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 52 1996.08 Szymanów Tr 4.4 __ 0.50 .20 Zakłady Prze- 190.0 310 twórstwa Zbo- żowego-2 52 1996.12 Szymanów Tr 4.8 __ 2.00 .16 Zakłady Prze- 190.0 304 twórstwa Zbo- żowego-2 52 1997.03 Szymanów Tr 4.8 __ 2.20 .05 Zakłady Prze- 190.0 310 twórstwa Zbo- żowego-2 52 1997.06 Szymanów Tr __ .05 Zakłady Prze- 190.0 310 twórstwa Zbo- żowego-2 52 1997.06 Szymanów Tr 5.0 __ 4.00 .25 Zakłady Prze- 190.0 312 twórstwa Zbo- żowego-2 52 1997.09 Szymanów Tr 4.7 __ 4.40 .02 Zakłady Prze- 190.0 304 twórstwa Zbo- żowego-2 53 1980.02 Szymanów Q __ __ 6.6 0 0.000 __ 82 1.80 .19 Zakłady Prze- 66.5 7.8 365 9 0.1 0.08 16 0.20 twórstwa Zbo- żowego-A1 54 1980.03 Szymanów Tr olig. __ __ 4.3 0 0.000 __ 90 1.60 .17 Zakłady Prze- 192.5 7.4 625 500 0.1 0.07 16 0.12 twórstwa Zbo- żowego-2 56 Paprotnia Q __ 5.0 1.3 ______1.10 Szpital psychia- 11.0 7.6 9 0.1 0.08 0.12 tryczny 583 60 1991.11 Seroki Q __ __ 0.000 __ 1.20 .20 Ośrodek do- 22.0 7.2 4 0.0 0.07 0.15 skon. 1 61 1986.04 Pawłowice Q __ 4.2 __ 0.001 __ 1.00 .03 Stacja hodowli 24.0 7.1 7 0.1 0.42 0.00 roślin 62 1994.07 Seroki Q __ __ 5.3 10 0.000 __ 2.50 .21 Wodociąg 26.0 7.0 307 5 0.0 0.40 0.16 wiejski 63 1993.08 Białynin Nowy Q __ 4.1 1.9 __ 0.005 __ 1.40 .31 Punkt czerpalny 18.0 7.2 48 0.8 0.16 0.28

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 64 1989.08 Bielice Q __ 5.0 __ 0.000 1.40 .17 Wojew. os. 5.0 7.1 64 0.7 0.02 post. roln. 7 65 1981.01 Bielice Q __ __ 5.2 23 0.006 __ 122 0.10 .20 PGR gorzelnia 4.0 7.6 407 48 3.6 0.00 21 0.00 5 65 1998.11 Bielice Q __ 3.0 __ 0.000 __ .23 PGR gorzelnia 4.0 7.0 23 0.0 0.14 5 66 1981.01 Bielice Q __ __ 6.0 29 0.150 __ 126 1.20 .20 PGR gorzelnia 4.0 7.4 525 41 4.0 0.04 15 0.20 4A 67 1985 Wyczółki Q __ 1.30 Punkt Skupu 5.5 21 Mleka 68 1978.01 Bielice Q __ __ 4.7 40 0.009 __ 82 0.20 .29 Jednostka 5.0 7.6 323 14 0.2 0.00 15 0.08 wojskowa I 69 1978.02 Bielice Q __ __ 7.1 980 0.004 __ 134 2.30 .04 Jednostka 6.4 7.0 460 14 0.2 0.05 12 0.16 wojskowa II 70 Bielice K __ __ 0.009 __ 1.20 Jednostka 221.0 7.4 110 0.1 2.00 wojskowa 40 71 1990.11 Bielice Q __ 7.0 3.5 __ 0.000 __ 2.80 .29 Jednostka 9.0 7.1 30 0.0 0.20 0.20 wojskowa 72 1972.08 Skotniki Q __ 7.5 __ 0.001 __ 1.20 .04 Otwory stu- 14.0 7.2 37 0.3 0.40 0.37 dzienne 2 73 1987.03 Kawęczyn Tr olig. __ __ 5.7 0 0.000 __ 24 1.40 .23 Stacja Do- 175.0 7.4 691 208 0.1 1.40 7 0.15 świadczalna Oceny Odmian- 2 74 1990.10 Dachowa Q __ 7.3 __ 0.000 __ 2.00 .05 Bakoma Sp. z 25.0 7.1 11 0.0 0.50 0.05 o.o. 75 1999.08 Teresin Q __ 4.4 1 0.002 __ 1.20 .10 Bakoma Sp. z 30.5 7.4 11 0.0 0.40 0.05 o.o. - Z-d Produkcji Jogurtów

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 76 1999.04 Elżbietów Q __ 3.6 __ 0.000 __ 0.50 .26 Bakoma Sp. z 28.0 7.0 26 0.0 0.60 o.o. 76 1997.06 Elżbietów Q __ 3.5 5 0.005 __ 2.21 .24 Bakoma Sp. z 28.0 7.2 15 0.0 0.50 0.09 o.o. 78 1996.06 Teresin Tr olig. __ .03 Krus-Ośrodek 196.0 320 Szkoleniowo- Rehabilitacyjny (2) 78 1997.05 Teresin Tr olig. __ .09 Krus-Ośrodek 196.0 320 Szkoleniowo- Rehabilitacyjny (2) 78 1997.06 Teresin Tr olig. __ .06 Krus-Ośrodek 196.0 320 Szkoleniowo- Rehabilitacyjny (2) 78 1997.06 Teresin Tr olig. 5.3 __ 0.80 .25 Krus-Ośrodek 196.0 312 Szkoleniowo- Rehabilitacyjny (2) 78 1997.09 Teresin Tr olig. 5.2 _ 0.40 .03 Krus-Ośrodek 196.0 316 Szkoleniowo- Rehabilitacyjny (2) 79 1988 Teresin Q __ 4.4 __ 0.000 __ 1.80 Wodociąg 21.0 7.2 6 0.2 0.30 1.20 grupowy 79 1989.03 Teresin Q __ 5.6 __ 0.000 __ 2.00 .09 Wodociąg 21.0 7.2 7 0.2 0.24 0.10 grupowy 80 1989 Teresin Q __ 5.0 0.000 __ 1.60 Wodociąg 22.0 7.2 0.2 0.16 0.10 grupowy 80 1989.03 Teresin Q __ 5.0 __ 0.000 __ 1.60 .09 Wodociąg 22.0 7.2 6 0.2 0.16 0.10 grupowy 81 1997.02 Teresin Q __ 132 0.002 __ 2.10 .11 Wodociąg 23.5 7.3 8 0.0 0.01 0.18 grupowy

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 82 1988 Teresin Q __ 5.0 __ 0.000 __ 1.60 Wodociąg 22.0 7.2 6 0.2 0.16 0.10 grupowy 82 1989.03 Teresin Q __ 4.4 __ 0.000 __ 1.80 .09 Wodociąg 22.0 7.2 6 0.2 0.30 1.20 wiejski 83 1975.01 Kaski Q __ 4.0 2.3 __ 0.000 __ 1.20 .18 Wodociąg 18.7 7.4 18 0.1 0.12 0.13 wiejski

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna stropu piętra wodonośnego [S/cm] [mg/dm3] ______[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 109 1976.01.15 Wólka Smolana Q ___ 1.7 2.0 53 0.000 ___ 47 0.40 Z-dy Włókien 5.7 7.6 9 0.1 0.60 4 0.17 Chem. "CHE- MITEX" 112 1979.02.17 Wólka Smolana Q ___ 185 2.6 0.3 32 0.005 ___ 28 0.40 Z-dy Włókien 3.1 8.0 12 0.2 0.03 1 0.10 Chem. "CHE- MITEX" 119 1967.03.21 Plecewice Q ___ 212 2.5 ____ 0.000 ____ 0.30 Zakład Ceramiki 17.0 7.5 2 4.0 0.00 0.05 Budowlanej 120 1974.08.12 Sochaczew- Tr miocen ___ 6.2 14 0.001 ___ 34 1.50 Chodaków 188.2 7.5 340 0.1 0.08 18 0.08 Osiedle mieszk. CHZWS 121 1957.09.19 Sochaczew- Tr miocen 6.6 0 0.003 ___ 1.20 Chodaków 145.5 213 0.4 1.10 Osiedle mieszk. CHZWS 122 1985.12.17 Żelazowa Wola Q ______4.0 46 0.000 ___ 1.20 Muzeum im. F. 25.8 7.0 350 19 0.0 20.00 0.17 Chopina 125 1974.01.16 Szczytno Q ______6.1 10 0.040 ___ 1.80 PGR- ferma 39.0 7.4 326 5 0.3 0.00 0.28 lisów 126 1980.04.12 Szczytno Q ______4.9 17 0.005 ___ 78 0.30 Wodociąg wiej- 13.0 7.3 314 9 0.1 0.18 12 0.15 ski 127 1989.04.10 Szczytno Q ______4.3 37 0.000 ______1.20 Wodociąg wiej- 22.0 7.4 323 13 0.0 0.16 0 0.19 ski 128 1997.12.01 Granica Q 582 ___ 6.4 393.0 1 0.003 ___ 17.59 120 8.5 4.50 0.015 <0.050 0.220 <0.050 Stacja hydrogeo- 1.4 7.0 601 7 0.0 0.70 0.37 13 1.0 0.27 <0.004 <0.005 0.041 <0.030 logiczna PIG I/960-2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 128 1998.10.01 Granica Q 581 ___ 6.7 409.9 1 0.003 ___ 17.40 126 10 5.20 0.010 <0.050 0.246 0.070 Stacja hydrogeo- 1.4 7.0 594 7 0.0 0.90 0.39 14 1.1 0.30 <0.004 <0.050 0.053 <0.030 logiczna PIG I/960-2 129 1997.12.01 Granica Q 380 ___ 2.4 143.9 68 0.003 ___ 13.70 72 11.8 0.90 0.005 <0.050 0.126 <0.050 Stacja hydrogeo- 1.4 7.6 334 12 0.0 0.30 0.15 4 1.0 0.76 <0.004 <0.050 0.020 <0.030 logiczna PIG I/960-3. punkt monitoringu lokalnego KPN 129 1998.10.01 Granica Q 390 ___ 2.8 173.2 12 0.003 ___ 14.30 77 10.6 1.60 0.007 <0.050 0.137 <0.050 Stacja hydrogeo- 1.4 7.5 356 12 0.0 0.50 0.09 4 1.4 0.94 <0.004 <0.050 0.025 <0.030 logiczna PIG I/960-3. punkt monitoringu lokalnego KPN 130 1990.12.14 Kampinos Q ______0.000 ___ 2.00 Wodociąg wiej- 23.0 7.2 55 0.0 0.30 ski 3 135 1967.07.29 Sochaczew Q ___ 3.4 7 0.001 46 1.20 Skup zwierząt 10 14.0 235 2 0.6 9 0.09 136 1976.12.28 Kożuszki Q ___ 352 7.8 4.8 24 0.004 ___ 110 9.00 Dom Pracy 5.8 7.1 5 0.1 2.40 20 0.25 Twórczej 137 1980.11.04 Kożuszki Q ___ 6.0 4.3 ___ 0.000 ___ 14.00 PGR 13.0 6.9 3 0.0 0.40 0.12 138 1998.02.12 Piasecznica Q ___ 4.1 1.7 ___ 0.000 ___ 1.60 Nowa 21.0 7.3 3 0.0 0.06 0.17 Wodociąg wiejski 138 1983.05.17 Topołowa Q ___ 343 4.4 2.1 33 0.000 ___ 0.70 ALMAR Spółka 26.0 7.4 10 0.1 0.04 0.13 Z O.O 140 1975.01.13 Teresin Q ______5.9 40 0.001 ___ 3.00 Spółdzielnia 13.5 7.2 305 29 0.0 0.12 0.30 ELTER-2 141 1972.05.24 Teresin Q ___ 6.7 ___ 0.012 ___ 2.60 Roln. spółdz. 10.0 7.5 50 0.1 0.68 0.40 prod. 142 1995.03.15 Teresin Q ______0.0 ___ 4.00 Spółdzielnia 9.5 7.0 715 0.0 0.30 0.35 ELTER 145 1974.10.22 Szymanów Q ___ 5.2 2.3 ___ 0.007 ___ 1.44 Stacja kolejowa 10.0 7.0 53 0.0 0.20 0.22

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 146 1964 Teresin Q 20 1.40 Gminna spół- 13 0.20 dzielnia 147 Paprotnia Q ___ 1.00 Szpital psychia- 11.3 19 0.27 tryczny 584 148 1987 Paprotnia Q 392 96 1.20 Punkt Skupu 15.5 26 0.18 Mleka 150 1991.10.08 Seroki Q ______0.001 ___ 1.70 Ośr. dosk. kadr 2 21.5 7.3 4 0.0 0.08 0.15 151 1989.10.05 Bielice Q ___ 8.0 6 0.000 ___ 4.50 Bakoma Sp. z.o. 32.0 7.0 8 0.2 0.20 0.19 - gorzelnia 152 1978.02.10 Bielice Q ______5.9 85 0.003 106 1.40 Jednostka woj- 6.0 7.2 412 16 1.2 2 0.16 skowa III 153 1967.09.19 Bielice Q ___ 6.5 ___ 0.001 ___ 111 2.70 Jednostka woj- 8.0 7.1 14 0.2 1.04 20 0.23 skowa 44 155 1954 Bielice Q ______0.005 ___ 1.50 Jednostka woj- 12.0 7.4 19 0.40 skowa 42 156 1972.09.25 Bielice Q ___ 6.0 ___ 0.007 ___ 1.00 PGR gorzelnia 4.5 7.2 165 2.0 0.30 0.28 45 158 1979.12.28 Bielice Kg ______0.50 PGR 1 240.0 8.8 1300 0.00 159 1981.01.20 Bielice Q ___ 6.1 10 0.008 ___ 120 1.00 PGR gorzelnia 6 3.2 7.6 37 2.5 0.08 18 0.10 160 1981.01.20 Bielice Q ______7.5 9 0.000 ___ 120 2.50 PGR gorzelnia 3 4.0 7.6 468 280 2.0 0.09 21 0.20 162 1972.05.25 Bielice Q ___ 5.6 ___ 0.027 ___ 1.00 PGR gorzelnia 6.0 7.4 29 0.14 0.10 45 163 1992.08.11 Bielice Q ___ 7.7 7.1 ___ 0.000 ___ 1.70 Jednostka woj- 8.0 7.1 20 0.2 0.20 0.25 skowa 164 1981.09.30 Bielice Q ______5.9 32 0.005 ___ 60 1.80 Jednostka woj- 12.0 7.8 468 26 0.0 0.09 42 0.20 skowa 166 1996.06.10 Kawęczyn Trolig. 615 7.3 ___ 3.00 Stacja Doświad- 175.0 168 czalna Oceny Odmian-1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 166 1997.05.09 Kawęczyn Trolig. ___ Stacja Doświad- 175.0 158 czalna Oceny Odmian-1 166 1997.06.26 Kawęczyn Trolig. 577 23.0 ___ 16.00 Stacja Doświad- 175.0 140 czalna Oceny Odmian-1 168 1980.02.01 Szymanów Q ___ 7.4 ___ 0.001 ___ 2.00 Roln. Spółdz. 29.5 7.1 7 0.0 0.70 0.13 Prod.