Auf Der Suche Nach Energiearmut: Eine Potentialanalyse Des Low- Income-High-Costs Indikators Für Deutschland
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
The German Socio-Economic Panel study 811 2015 SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research SOEP — The German Socio-Economic Panel study at DIW Berlin 811-2015 Auf der Suche nach Energiearmut: Eine Potentialanalyse des Low- Income-High-Costs Indikators für Deutschland Nadine Schreiner SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research at DIW Berlin This series presents research findings based either directly on data from the German Socio- Economic Panel study (SOEP) or using SOEP data as part of an internationally comparable data set (e.g. CNEF, ECHP, LIS, LWS, CHER/PACO). SOEP is a truly multidisciplinary household panel study covering a wide range of social and behavioral sciences: economics, sociology, psychology, survey methodology, econometrics and applied statistics, educational science, political science, public health, behavioral genetics, demography, geography, and sport science. The decision to publish a submission in SOEPpapers is made by a board of editors chosen by the DIW Berlin to represent the wide range of disciplines covered by SOEP. There is no external referee process and papers are either accepted or rejected without revision. Papers appear in this series as works in progress and may also appear elsewhere. They often represent preliminary studies and are circulated to encourage discussion. Citation of such a paper should account for its provisional character. A revised version may be requested from the author directly. Any opinions expressed in this series are those of the author(s) and not those of DIW Berlin. Research disseminated by DIW Berlin may include views on public policy issues, but the institute itself takes no institutional policy positions. The SOEPpapers are available at http://www.diw.de/soeppapers Editors: Jan Goebel (Spatial Economics) Martin Kroh (Political Science, Survey Methodology) Carsten Schröder (Public Economics) Jürgen Schupp (Sociology) Conchita D’Ambrosio (Public Economics) Denis Gerstorf (Psychology, DIW Research Director) Elke Holst (Gender Studies, DIW Research Director) Frauke Kreuter (Survey Methodology, DIW Research Fellow) Frieder R. Lang (Psychology, DIW Research Fellow) Jörg-Peter Schräpler (Survey Methodology, DIW Research Fellow) Thomas Siedler (Empirical Economics) C. Katharina Spieß ( Education and Family Economics) Gert G. Wagner (Social Sciences) ISSN: 1864-6689 (online) German Socio-Economic Panel (SOEP) DIW Berlin Mohrenstrasse 58 10117 Berlin, Germany Contact: Uta Rahmann | [email protected] Auf der Suche nach Energiearmut Eine Potentialanalyse des Low-Income-High- Costs Indikators für Deutschland Abschlussarbeit entstanden im Rahmen des Forschungsprojekts „Energiearmut als neues soziales Risiko? Empirische Analysen und policy-Optionen für eine existenzsichernde Sozialpolitik“ an der Universität Siegen, gefördert mit Mitteln der Hans-Böckler-Stiftung Kontaktdaten: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insb. Marketing Universitätsstraße 1 40225 Düsseldorf [email protected] Vorgelegt von Nadine Schreiner INHALTSVERZEICHNIS INHALTSVERZEICHNIS ........................................................................................... 3 VERZEICHNIS DER TABELLEN ............................................................................... 5 VERZEICHNIS DER ABBILDUNGEN ....................................................................... 6 ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................ 7 ENERGIEARMUT IM ÜBERBLICK............................................................................ 8 WURZELN DES BEGRIFFS ENERGIEARMUT ............................................................................... 9 ANFÄNGE DER ENERGIEARMUTSDEBATTE IN DEUTSCHLAND .....................................................10 HERAUSFORDERUNGEN DER ENERGIEARMUTSFORSCHUNG......................................................11 Das Verhältnis von Energiearmutsforschung und klassischer Armutsforschung ......................... 11 Definition und Quantifizierung von Energiearmut ......................................................................... 16 Politische Maßnahmen gegen Energiearmut ................................................................................ 16 ZIELSETZUNG DER MASTERARBEIT ........................................................................................18 FORSCHUNGSSTAND .......................................................................................... 20 BEFUNDE ZU DEN URSACHEN VON ENERGIEARMUT .................................................................21 BEFUNDE ZUM AUSMAß VON ENERGIEARMUT .........................................................................24 UNTERSUCHUNGSDESIGN .................................................................................. 31 DER LIHC-INDIKATOR UND DIE ENERGIEARMUTSLÜCKE ..........................................................32 Vorstellung des LIHC-Ansatzes und der Energiearmutslücke ..................................................... 32 Die Berechnung der Energiekosten- und Einkommensgrenze .................................................... 34 Die Berechnung der Energiearmutslücke ..................................................................................... 38 DATENAUFBEREITUNG..........................................................................................................41 Auswahl der Daten und der Stichprobe ........................................................................................ 41 Schwierigkeiten bei der Anwendung des LIHC-Indikators ........................................................... 42 VERWENDETE VARIABLEN .....................................................................................................44 EMPIRISCHE ANALYSEN ...................................................................................... 47 AUSMAß VON ENERGIEARMUT ...............................................................................................48 BETROFFENHEIT VON ENERGIEARMUT ....................................................................................51 VERTEILUNG VON ENERGIEARMUT .........................................................................................53 ABSCHLIEßENDE POTENTIALANALYSE ............................................................... 65 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE UND EVALUATION DES UNTERSUCHUNGSDESIGNS ..........66 ABSCHLIEßENDE THEORETISCHE UND METHODISCHE ÜBERLEGUNGEN ......................................71 LITERATUR ........................................................................................................... 75 VERZEICHNIS DER TABELLEN Tabelle 1: Auflistung der bisherigen empirischen Untersuchungen zu Energiearmut in Deutschland .................................................................................................. 29 Tabelle 2: Äquivalisierungsfaktoren für Energiekosten unter dem LIHC-Ansatz ............ 35 Tabelle 3: Äquvalisierungsfaktoren für Einkommen und dem LIHC-Ansatz ................... 36 Tabelle 4: Fallzahlen für Haushalte gewichtet und ungewichtet für die Jahre 2010- 2012 .............................................................................................................. 42 Tabelle 5: Verteilungsmaße der Variablen des LIHC-Ansatzes für das Jahr 2010 ......... 45 Tabelle 6: Verteilungsmaße der Variablen des LIHC-Ansatzes für das Jahr 2011 ......... 45 Tabelle 7: Verteilungsmaße der Variablen des LIHC-Ansatzes für das Jahr 2012 ......... 46 Tabelle 8: Energiearmut nach verschiedenen Varianten des LIHC-Ansatzes ................ 49 Tabelle 9: Monatliche Energiearmutslücke 2012 nach minimaler Energiearmutsquote . 51 Tabelle 10: Monatliche Energiearmutslücke 2011 nach maximaler Energiearmutsquote 52 Tabelle 11: Wohnformen, in denen Haushalte leben in Prozent ....................................... 54 Tabelle 12: Energiearmutslücke nach Wohnformen......................................................... 54 Tabelle 13: Wohnungsgrößen, in denen Haushalte leben in Prozent ............................... 57 Tabelle 14: Energiearmutslücke nach Wohnungsgrößen ................................................. 57 Tabelle 15: Baujahr der Gebäude, in denen Haushalte leben in Prozent ........................ 59 Tabelle 16: Energiearmutslücke nach Baujahr der Wohngebäude .................................. 59 Tabelle 17: Monatliches Einkommen, das Haushalten zur Verfügung steht in Prozent .... 61 Tabelle 18: Energiearmutslücke nach Einkommensklassen ............................................ 61 Tabelle 19: Mieter- bzw. Eigentümerstatus in Prozent ..................................................... 64 Tabelle 20: Energiearmutslücke nach Mieter- bzw. Eigentümerstatus ............................. 64 Tabelle 21: Wahrscheinlichkeitsaussagen zu Energiearmut und Energiearmutslücke ..... 69 VERZEICHNIS DER ABBILDUNGEN Abbildung 1: Stromausgaben privater Haushalte 2013 nach Einkommensgruppen ...... 21 Abbildung 2: Stromanteil an Konsumausgaben privater Haushalte nach Einkommens- gruppen .................................................................................................... 22 Abbildung 3: Einflussfaktoren auf Heizkosten ................................................................ 24 Abbildung 4: Schematische Darstellung von Energiearmut und Energiearmutslücke nach Hills .......................................................................................................... 33 Abbildung 5: Anwendungsbeispiel des LIHC-Indikators ..............................................