Microsoft Word &
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Microsoft Word & Co. - Alternativen PC-Treff 4/2006 Doris Schwarzmaier Themen ✗ Warum Alternativen? ✗ Dokumentformate ✗ Betriebssysteme ✗ Funktionsumfang ✗ Produkte / Suiten ✗ Referenzen Warum Microsoft Office? ✗ Ist einfach vorhanden ● Wird beim Hardwarekauf mit angeboten ● Vorinstalliert (versteckte Lizenz) ✗ Jeder kennt es ✗ Dokumentformat weit verbreitet ✗ Alternativen müssen selbst installiert werden Warum Alternativen? ✗ Unabhängigkeit von Microsoft ✗ Betriebssystemunabhängigkeit ✗ Austauschbarkeit von Dokumenten ✗ Stabilität / Qualität Dokumentformate (1) ✗ Microsoft Office (.doc, .xls, .ppt) ✗ Microsoft PocketPC (.psw, .pxl) ✗ Open Document Format (.odt, .ods, .odp) ✗ Office Open XML ✗ Eigenes Format je Produkt ✗ OpenOffice (.sxw, .sxc, .sxi) Dokumentformate (2) {\rtf ✗ RTF Rich Text Format Guten Tag! \par {\i Dies} ist ein kleiner {\b Text}. ● 1987 Microsoft \par Das Ende. } ✗ PDF Portable Document Format ● 1993 Adobe <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" ✗ HTML Hypertext "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html> <head> Markup Language <title>Titel der Webseite</title> <!-- Evtl. weitere Kopfinformationen --> </head> ● <body> seit 1989 Inhalt der Webseite </body> ✗ TXT </html> Microsoft ✗ Binär ✗ Propriertär ✗ Austausch mit Pocket-Version mangelhaft ✗ Inkompatibilität zwischen Versionen Open Document Format ✗ OASIS Standard seit Mai 2005 ✗ XML + ZIP Office Open XML ✗ Eigene Bemühungen von Microsoft als Standard ✗ Soll offengelegt werden ✗ Microsoft wird definitiv Open Document nicxht unterstützen Betriebssysteme ✗ Microsoft Windows (XP, Server 2003, ...) ✗ Microsoft Windows Mobile ✗ Linux (Suse, RedHat, Debian, ...) ✗ Sharp Zaurus (Linux mobil) Funktionsumfang ✗ Grundfunktionen Vergleichbar ● Formatierung / Gliederung ● Macros / Scripte ● Datenbank-Einbindung ✗ Unterschiede in der Benutzbarkeit ● TextMaker Pocket: voller Umfang ● Microsoft Pocket: eingeschränkter Umfang ● OpenOffice: Seite einrichten unter Format statt unter Drucken Produkte Übersicht ✗ Microsoft Office ✗ Microsoft Pocket Word / Pocket Excel ✗ OpenOffice (StarOffice) ✗ SoftMaker (TextMaker, PlanMaker) ✗ Koffice ✗ ... es gibt noch viele weitere! Produkt: Microsoft (1) ✗ Resourcen ● Hoch ✗ Lizenz ● ca. 450€ ✗ Betriebssystem ● Windows ● (Windows Mobile) ✗ Dokumentformate ● Eigene Produkt: Microsoft (2) ✗ Kompatibilität innerhalb der Produktfamilie mangelhaft ✗ Verlust bei Konvertierung nach / von Windows Mobile ✗ Stabilität / Qualität ✗ Wird definitiv Open Document nicht unterstützen Produkt: OpenOffice 2.0 (1) ✗ Resourcen ● Hoch (ca. 40MB mem) ✗ Lizenz ● Frei (Open Source, LGPL) ✗ Betriebssysteme: ● Microsoft ● Linux Produkt: OpenOffice 2.0 (2) ✗ Dokumentformate ● Open Office (Eigenes) ● Open Document ● Microsoft ● Microsoft Pocket Produkt: OpenOffice 2.0 (3) ✗ Probleme mit speziellen Microsoft Formaten ✗ Nicht auf Windows Mobile verfügbar Produkt: Softmaker (1) ✗ Resourcen ● Gering (ca. 4 MB mem) ✗ Lizenz ● ca. 70€ ✗ Betriebssystem ● Windows ● Windows Mobile ● Linux ● Zaurus Produkt: Softmaker (2) ✗ Dokumentformate ● Eigenes ● Microsoft ● OpenOffice (lesen) ● OpenDocument (lesen) Produkt: Softmaker (3) ✗ Bearbeitung von Microsoft-Dokumenten ohne Verlust ✗ Bearbeitung von Dokumenten auf Desktop und PocketPC ohne Verlust Produkt: Koffice (1) ✗ Resourcen ● ? ✗ Lizenz ● Frei (GPL) ✗ Betriebssysteme ● Linux (in KDE integriert) ✗ Dokumentformate ● Eigenes ● Open Office Produkt: Koffice (2) ✗ Nur für Linux ✗ Unterstützung für Open Document geplant Fazit ✗ Es gibt Alternativen zu Microsoft ✗ Es lohnt sich danach zu suchen ✗ Es lohnt sich diese einzusetzen Referenzen ✗ Dokumentformate: Wikipedia ✗ Produkte ● www.koffice.org ● www.softmaker.de ● de.openoffice.org ● www.microsoft.com.