Microsoft Word & Co. - Alternativen
PC-Treff 4/2006 Doris Schwarzmaier Themen
✗ Warum Alternativen? ✗ Dokumentformate ✗ Betriebssysteme ✗ Funktionsumfang ✗ Produkte / Suiten ✗ Referenzen Warum Microsoft Office?
✗ Ist einfach vorhanden
● Wird beim Hardwarekauf mit angeboten
● Vorinstalliert (versteckte Lizenz) ✗ Jeder kennt es ✗ Dokumentformat weit verbreitet ✗ Alternativen müssen selbst installiert werden Warum Alternativen?
✗ Unabhängigkeit von Microsoft ✗ Betriebssystemunabhängigkeit ✗ Austauschbarkeit von Dokumenten ✗ Stabilität / Qualität Dokumentformate (1)
✗ Microsoft Office (.doc, .xls, .ppt) ✗ Microsoft PocketPC (.psw, .pxl) ✗ Open Document Format (.odt, .ods, .odp) ✗ Office Open XML ✗ Eigenes Format je Produkt ✗ OpenOffice (.sxw, .sxc, .sxi) Dokumentformate (2)
{\rtf ✗ RTF Rich Text Format Guten Tag! \par {\i Dies} ist ein kleiner {\b Text}. ● 1987 Microsoft \par Das Ende. } ✗ PDF Portable Document Format
● 1993 Adobe
Markup Language
✗ Binär ✗ Propriertär ✗ Austausch mit Pocket-Version mangelhaft ✗ Inkompatibilität zwischen Versionen Open Document Format
✗ OASIS Standard seit Mai 2005 ✗ XML + ZIP Office Open XML
✗ Eigene Bemühungen von Microsoft als Standard ✗ Soll offengelegt werden ✗ Microsoft wird definitiv Open Document nicxht unterstützen Betriebssysteme
✗ Microsoft Windows (XP, Server 2003, ...) ✗ Microsoft Windows Mobile ✗ Linux (Suse, RedHat, Debian, ...) ✗ Sharp Zaurus (Linux mobil) Funktionsumfang
✗ Grundfunktionen Vergleichbar
● Formatierung / Gliederung
● Macros / Scripte
● Datenbank-Einbindung ✗ Unterschiede in der Benutzbarkeit
● TextMaker Pocket: voller Umfang
● Microsoft Pocket: eingeschränkter Umfang
● OpenOffice: Seite einrichten unter Format statt unter Drucken Produkte Übersicht
✗ Microsoft Office ✗ Microsoft Pocket Word / Pocket Excel ✗ OpenOffice (StarOffice) ✗ SoftMaker (TextMaker, PlanMaker) ✗ Koffice
✗ ... es gibt noch viele weitere! Produkt: Microsoft (1)
✗ Resourcen
● Hoch ✗ Lizenz
● ca. 450€ ✗ Betriebssystem
● Windows
● (Windows Mobile) ✗ Dokumentformate
● Eigene Produkt: Microsoft (2)
✗ Kompatibilität innerhalb der Produktfamilie mangelhaft ✗ Verlust bei Konvertierung nach / von Windows Mobile ✗ Stabilität / Qualität ✗ Wird definitiv Open Document nicht unterstützen Produkt: OpenOffice 2.0 (1)
✗ Resourcen
● Hoch (ca. 40MB mem) ✗ Lizenz
● Frei (Open Source, LGPL) ✗ Betriebssysteme:
● Microsoft
● Linux Produkt: OpenOffice 2.0 (2)
✗ Dokumentformate
● Open Office (Eigenes)
● Open Document
● Microsoft
● Microsoft Pocket Produkt: OpenOffice 2.0 (3)
✗ Probleme mit speziellen Microsoft Formaten ✗ Nicht auf Windows Mobile verfügbar Produkt: Softmaker (1)
✗ Resourcen
● Gering (ca. 4 MB mem) ✗ Lizenz
● ca. 70€ ✗ Betriebssystem
● Windows
● Windows Mobile
● Linux
● Zaurus Produkt: Softmaker (2)
✗ Dokumentformate
● Eigenes
● Microsoft
● OpenOffice (lesen)
● OpenDocument (lesen) Produkt: Softmaker (3)
✗ Bearbeitung von Microsoft-Dokumenten ohne Verlust ✗ Bearbeitung von Dokumenten auf Desktop und PocketPC ohne Verlust Produkt: Koffice (1)
✗ Resourcen
● ? ✗ Lizenz
● Frei (GPL) ✗ Betriebssysteme
● Linux (in KDE integriert) ✗ Dokumentformate
● Eigenes
● Open Office Produkt: Koffice (2)
✗ Nur für Linux ✗ Unterstützung für Open Document geplant Fazit
✗ Es gibt Alternativen zu Microsoft ✗ Es lohnt sich danach zu suchen ✗ Es lohnt sich diese einzusetzen Referenzen
✗ Dokumentformate: Wikipedia ✗ Produkte
● www.koffice.org
● www.softmaker.de
● de.openoffice.org
● www.microsoft.com