Microsoft Word &

Microsoft Word & Co. - Alternativen PC-Treff 4/2006 Doris Schwarzmaier Themen ✗ Warum Alternativen? ✗ Dokumentformate ✗ Betriebssysteme ✗ Funktionsumfang ✗ Produkte / Suiten ✗ Referenzen Warum Microsoft Office? ✗ Ist einfach vorhanden ● Wird beim Hardwarekauf mit angeboten ● Vorinstalliert (versteckte Lizenz) ✗ Jeder kennt es ✗ Dokumentformat weit verbreitet ✗ Alternativen müssen selbst installiert werden Warum Alternativen? ✗ Unabhängigkeit von Microsoft ✗ Betriebssystemunabhängigkeit ✗ Austauschbarkeit von Dokumenten ✗ Stabilität / Qualität Dokumentformate (1) ✗ Microsoft Office (.doc, .xls, .ppt) ✗ Microsoft PocketPC (.psw, .pxl) ✗ Open Document Format (.odt, .ods, .odp) ✗ Office Open XML ✗ Eigenes Format je Produkt ✗ OpenOffice (.sxw, .sxc, .sxi) Dokumentformate (2) {\rtf ✗ RTF Rich Text Format Guten Tag! \par {\i Dies} ist ein kleiner {\b Text}. ● 1987 Microsoft \par Das Ende. } ✗ PDF Portable Document Format ● 1993 Adobe <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" ✗ HTML Hypertext "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html> <head> Markup Language <title>Titel der Webseite</title>  </head> ● <body> seit 1989 Inhalt der Webseite </body> ✗ TXT </html> Microsoft ✗ Binär ✗ Propriertär ✗ Austausch mit Pocket-Version mangelhaft ✗ Inkompatibilität zwischen Versionen Open Document Format ✗ OASIS Standard seit Mai 2005 ✗ XML + ZIP Office Open XML ✗ Eigene Bemühungen von Microsoft als Standard ✗ Soll offengelegt werden ✗ Microsoft wird definitiv Open Document nicxht unterstützen Betriebssysteme ✗ Microsoft Windows (XP, Server 2003, ...) ✗ Microsoft Windows Mobile ✗ Linux (Suse, RedHat, Debian, ...) ✗ Sharp Zaurus (Linux mobil) Funktionsumfang ✗ Grundfunktionen Vergleichbar ● Formatierung / Gliederung ● Macros / Scripte ● Datenbank-Einbindung ✗ Unterschiede in der Benutzbarkeit ● TextMaker Pocket: voller Umfang ● Microsoft Pocket: eingeschränkter Umfang ● OpenOffice: Seite einrichten unter Format statt unter Drucken Produkte Übersicht ✗ Microsoft Office ✗ Microsoft Pocket Word / Pocket Excel ✗ OpenOffice (StarOffice) ✗ SoftMaker (TextMaker, PlanMaker) ✗ Koffice ✗ ... es gibt noch viele weitere! Produkt: Microsoft (1) ✗ Resourcen ● Hoch ✗ Lizenz ● ca. 450€ ✗ Betriebssystem ● Windows ● (Windows Mobile) ✗ Dokumentformate ● Eigene Produkt: Microsoft (2) ✗ Kompatibilität innerhalb der Produktfamilie mangelhaft ✗ Verlust bei Konvertierung nach / von Windows Mobile ✗ Stabilität / Qualität ✗ Wird definitiv Open Document nicht unterstützen Produkt: OpenOffice 2.0 (1) ✗ Resourcen ● Hoch (ca. 40MB mem) ✗ Lizenz ● Frei (Open Source, LGPL) ✗ Betriebssysteme: ● Microsoft ● Linux Produkt: OpenOffice 2.0 (2) ✗ Dokumentformate ● Open Office (Eigenes) ● Open Document ● Microsoft ● Microsoft Pocket Produkt: OpenOffice 2.0 (3) ✗ Probleme mit speziellen Microsoft Formaten ✗ Nicht auf Windows Mobile verfügbar Produkt: Softmaker (1) ✗ Resourcen ● Gering (ca. 4 MB mem) ✗ Lizenz ● ca. 70€ ✗ Betriebssystem ● Windows ● Windows Mobile ● Linux ● Zaurus Produkt: Softmaker (2) ✗ Dokumentformate ● Eigenes ● Microsoft ● OpenOffice (lesen) ● OpenDocument (lesen) Produkt: Softmaker (3) ✗ Bearbeitung von Microsoft-Dokumenten ohne Verlust ✗ Bearbeitung von Dokumenten auf Desktop und PocketPC ohne Verlust Produkt: Koffice (1) ✗ Resourcen ● ? ✗ Lizenz ● Frei (GPL) ✗ Betriebssysteme ● Linux (in KDE integriert) ✗ Dokumentformate ● Eigenes ● Open Office Produkt: Koffice (2) ✗ Nur für Linux ✗ Unterstützung für Open Document geplant Fazit ✗ Es gibt Alternativen zu Microsoft ✗ Es lohnt sich danach zu suchen ✗ Es lohnt sich diese einzusetzen Referenzen ✗ Dokumentformate: Wikipedia ✗ Produkte ● www.koffice.org ● www.softmaker.de ● de.openoffice.org ● www.microsoft.com.

Microsoft Word &

Details

Download

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

Support