Vilagossag Tel Munkacsy Beliv.Indd 1 2012.02.21
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
2010tél VILÁGOSSÁG bölcsészeti hagyomány – infokommunikációs technológiák VILÁGOSSÁG bölcsészeti-akadémiai folyóirat LI. évfolyam 2010 tél „A kérdések, amelyek Munkácsy Gyulát foglalkoztatták, nem egyszerűen szellemi kihívást jelentettek számára, hanem bizonyos értelemben egzisztenciális-politikai állásfoglalást is, »sza- badságot (...) nem egyik vagy másik ideológiával szemben, hanem egyáltalában a filozofikus- ideologikus rendszerek előfeltevésrendszerével szemben« –, amint azt egy interjúban ő maga fogalmazta meg. Nem mellékes körülmény, hogy Magyarországon az 1970-es, 80-as és 90-es években filozófiatörténészek generációi tudtak felnőni ennek az attitűdnek köszönhetően.” Blandl Borbála, Erdélyi Ágnes, Munkácsy Gyulára emlékezve Szegedi Nóra Faragó-Szabó István, Komorjai László, Mesterházi Miklós, Miklós Tamás, Szegedi Nóra, Tengelyi László, „Utólag visszatekintve arra a Dilthey-től Husserlig és Heideggerig terjedő időszakra, amelyben Ullmann Tamás, filozófia és világnézet viszonyának kérdése középpontban állt, magunk sem tehetünk egyebet, mint Weiss János hogy a »tökéletlen, egyoldalú, részleges siker evidenciája« után nyomozunk. Azt láthatjuk, hogy a totális világnézetek romjain és a tetszőlegesség önkénye ellenére is mindeddig fennmaradtak olyan Fehér M. István Létmegértés és filozófia filozófiai kezdeményezések, amelyek létükben ugyan világnézet hordozói, ámde tartalmi síkon el- utasítják maguktól a világnézetalkotás célkitűzését. Ma is e kezdeményezések közé tartozik a fe- nomenológia, amely időközben francia és más országokbeli tapasztalatokkal is bővült, és amelyhez késői korszakában bizonyos értelemben Heidegger is megpróbált visszatérni.” Tengelyi László „A filozófia feladata ... a lét értelmére vonatkozó (a görögök óta feledésbe merült) kérdés (újbóli) feltevése és kidolgozása. A lét értelmére pedig azért tudunk kérdezni, mert már mindig is egyfajta létmegértésben élünk – legyen bár ez utóbbi mégoly homályos és elmosódott. »Ez az átlagos és homályos létmegértés – faktum«, szögezi le Heidegger oly határozottsággal, amit első pillantásra akár dogmatikusnak is lehetne nevezni. Ám közelebbről szemügyre véve nem annyira dogmatikus kijelentésről van szó, sokkal inkább abszolút határról. Eszerint mind a filozófia, mind a teológia hermeneutikai körben mozog: mindkettő az emberi egzisztencia létmódja, az egyik az átlagos létmegértésből, a másik a hitből indul ki, és – mint filozófia és mint teológia – az előbbiek fogalmi értelmezését, kidolgozását, megvilágítását nyújtja. Létmegértés és hit ebben az érte- lemben: abszolút és meghaladhatatlan előfeltevések. Nélkülük nincs sem filozófia, sem teológia. Filozófia és teológia: belőlük ered és hozzá tér (vagy beléjük folyik/torkollik) vissza. Mihelyst van létmegértés és hit, egyszersmind adva van filozófia és teológia – tudniillik filozófia és teológia kiindulópontja.” Fehér M. István Ára 800 Ft Vilagossag_2010_tel_borito.indd 1 2012.02.21. 9:13:23 bölcsészeti-akadémiai folyóirat VILÁGOSSÁG LI. évfolyam 2010 tél Megjelenik negyedévente Kiadja a Tudástársadalom Alapítvány (a Világosság Alapítvánnyal és az Új Mandátum Könyvkiadóval kötött megállapodás alapján) Főszerkesztő: Fábri György Szerkesztőbizottság Czigler István Fehér Márta Fejős Zoltán Granasztói György Hunyady György Kelemen János Nyíri Kristóf Varga Csaba Szerkesztőség Kéziratgondozás és korrektúra: Skaliczky Orsolya Szerkesztőségi titkár: Kerülő Tünde E számunk vendégszerkesztője Blandl Borbála. A szerkesztőség címe 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky u. 33. Telefon: 06-1/373-0008, 06-20/312-7378 Fax: 06-1/321-3803 E-mail: [email protected] Web: www.vilagossag.hu Lapterv: Zátonyi Tibor (Új Mandátum Könyvkiadó) Tördelés: Kerülő Tünde Nyomda: Robinco Kft. INDEX 250871 ISSN 0505-5849 Szombathy Bálint, Urbánus költemény, 1974. Fotó: Ladik Katalin Vilagossag_2010_tel_borito.indd 2 2012.02.21. 9:13:24 VILÁGOSSÁG 2010 tél Tartalom Tartalom MUNKÁCSY GYULÁRA EMLÉKEZVE Előszó . 3 Szegedi Nóra: A metafilozófiától a tipológiáig. Munkácsy Gyula Kantról és a Kant utáni német filozófiáról . 5 Tengelyi László: Filozófia és világnézet . 15 Weiss János: A filozófia transzcendentálfilozófiai megközelítésben . 29 Faragó-Szabó István: Descartes és Berkeley a bizonyosságról . 43 Miklós Tamás: Kant a társiatlan társiasságról. Megjegyzések a Világpolgár-esszé negyedik tételéhez . 51 Erdélyi Ágnes: Kant a hazugságról . 57 Mesterházi Miklós: A metafizika álmai, megmagyaráztatva egy szellemlátó álmai által (A) . 63 Blandl Borbála: A semmi táblázata . 71 Ullmann Tamás: Transzcendentális sematizmus és fundamentálontológia. Heidegger Kant-értelmezése . 79 Komorjai László: Alak és adat . 93 MESTERTANULMÁNYOK Fehér M. István: Létmegértés és filozófia – hit és teológia . 107 Vilagossag tel_munkacsy_beliv.indd 1 2012.02.21. 9:07:56 Szombathy Bálint, Bizalmat a fiataloknak, objekt, 1971. Fotó: Dormán László Vilagossag tel_munkacsy_beliv.indd 2 2012.02.21. 9:07:57 VILÁGOSSÁG 2010 tél Előszó Előszó Vissza a tartalomhoz A Világosság e száma A margók előadója voltam című, Munkácsy Gyula tiszteleté- re kiadott kötetben1 szereplő tanulmányokból közöl válogatást, amely viszont a 2009. november 19 –20-án Budapesten, az ELTE Újkori és Jelenkori Filozófia Tanszéke és a Német-Magyar Filozófiai Társaság által szervezett, Munkácsy Gyula emlékének aján- lott konferencián elhangzott csaknem valamennyi előadást tartalmazza. Az emlékkötetek egyik sajátossága az, hogy a bennük szereplő szövegek csak lazán kapcsolódnak egymáshoz. Összetartozásuk alapja nem az adott tudományterület egy-egy központi fogalmának, esetleg részproblémájának kifejtése, hanem egy olyan emberre való emlékezés, aki sokak számára életük egy szakaszában meghatározó hatással bírt. Olyan emberek tartottak előadásokat és írtak tanulmányokat Munkácsy Gyula tiszteletére, akik személyesen is ismerték őt, közös emlékeik vannak róla, fel tud- ják idézni a gesztusait, otthonosan mozognak a filozófiai műveltségnek abban a köze- gében, amelyet képviselt. Az emlékkonferencia emlékkötete (az előadások és tanul- mányok saját értékén túl) ebben az értelemben szakmai magánügy, azonban olyan, amelyet a kötet szerzői joggal vállalhatnak fel a nyilvánosság előtt is. A kötetben közölt szövegek nagy része filozófiatörténeti kérdésekkel foglalkozik. Duns Scotustól Descartes-on és Berkeley-n át Kantig, Diltheyig, Husserlig és Heideggerig tart az elemzések középpontjában álló szerzők sora. De mi késztet egy mai kutatót arra, hogy rég letűnt gondolkodói rendszerek akár több száz éve halott képviselőinek írásait tegye kutatása tárgyává? Nyilván minden egyes mai kutatót más. Munkácsy maga a következőket mondta egy vele készült interjúban a filozófia történeti megköze- lítése kapcsán: „Az a gondolat, hogy szisztematika és történetiség a filozófiában nem elválasztható, és főleg nem szembeállítandó, ekkoriban [a hatvanas években] érlelő- dött meg sokakban. Azt érzékeltük – én legalábbis –, hogy (mai nyelven fogalmazom, amit akkor talán más nyelven fogalmaztam) egy diktatorikus politikai szisztéma ellen- érdekelt mindenben, ami történelem. Egy status quót kell kategóriarendszerbe szorí- tania. Egy kategoriális rendszerből lehet dedukálni konkrét lépéseket, adott esetben politikai lépéseket. És ez a fajta ideologikus történelem-ellenesség bennünk pont az ellenkezőjét váltotta ki (…)”2 1 A margók előadója voltam. Emlékkötet Munkácsy Gyula tiszteletére. Világosság könyvek 5. Szerk.: Blandl Borbála, Gulyás Péter, Marosán Bence. Budapest: Tudástársadalom Alapítvány, 2011. 2 Boros Gábor − Miklós Tamás 2002. A margók előadója voltam. Boros Gábor és Miklós Tamás beszélgetése Munkácsy Gyulával. In Schmal Dániel (szerk.): Descartes, Kant, Husserl, Heidegger. Tanítványok írásai Munkácsy Gyula tiszteletére. Budapest: Atlantisz, 9−36. 3 Vilagossag tel_munkacsy_beliv.indd 3 2012.02.21. 9:07:57 Előszó A korszerűtlenség levegője lengi körül a filozófiatörténeti kutatásokat és Munkácsy fenti, saját filozófiai érdeklődésének alakulásáról szóló mondatait is. A korszerűtlen- ségnek ez az attitűdje azonban kortalanabbnak ígérkezik bármely, az éppen aktuá- lis status quót kizárólagossá tenni szándékozó törekvésnél: egyidős magával a filo- zófiával. A filozófiatörténeti kutatások egyik konkrét gyakorlati haszna éppen abban nyilvánul meg, hogy differenciált gondolkodásra szoktat és óvatosságra int legkedve- sebb igazságainkkal szemben. Ez a konkrét gyakorlati haszon azonban a legkevésbé sem tekinthető az általában vett filozófia tulajdonképpeni feladatának – ha ezt állíta- nánk, azzal megint csak egy (partikulárisnak nevezhető) igazság fogságába kerülnénk. A filozófiatörténet komolyan vételének ez a gyakorlati előnye olyan korokban válhat fontossá a gondolkodók közössége számára, amelyek nem pusztán az emberek egy- más közötti viszonyait próbálják meg törvények útján szabályozni, hanem többé-kevés- bé nyíltan ajánlatossá tesznek bizonyos gondolkodásmódokat vagy éppen kerülendő- nek, esetleg szankcionálandónak nyilvánítanak néhány másikat. Munkácsy Gyula 1928-ban született Makón. Diplomáját 1953-ban szerezte az ELTE Filozófia szakán, ezután néhány évig Győrben, majd 1964-től 1997-ig, nyugdíjazásáig az ELTE Filozófia Tanszékén tanított. Hetvenedik születésnapja tiszteletére 1998-ban tanítványai konferenciát szerveztek, amelyen három napon keresztül négy szekció- ban hangzottak el az előadások. Az 1998-as konferencia előadásai 2002-ben jelen- tek meg az Atlantisz Kiadó gondozásában Descartes, Kant, Husserl, Heidegger cím- mel. A nyolcvanadik születésnapja alkalmából megrendezett konferencián elhangzott előadások szövegei a Világosság 2008/2-es számában láttak napvilágot. A mosta-