UDRUGA PROFESIONALNIH KLUBOVA PRVE HNL Disciplinski sudac, gospodin Krešimir Vlajčević Fax: 01 48 33 600

Split, 09.10.2014.

Poštovani,

prema Vašem zahtjevu od 06.10.2014., očitujemo se na navode iz izvješda delegata i prijavu NK Rijeka, a vezano za utakmicu između HNK Hajduk i NK Rijeka, odigranu 05.10.2014. na stadionu “Hrvatski vitezovi” u Dugopolju.

1. Najprije bismo željeli istaknuti da je HNK Hajduk u organizaciji utakmice poduzeo sve mjere koje su određene i koje su navedene ili definirane u Pravilniku o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Disciplinskom pravilniku, te posebno ističemo da je komunikacija sa strane našeg kluba bila pravodobna i prema MUP-u, HNS-u, Povjereniku za natjecanje i HNK Rijeka.

Ved u petak 26. rujna, dakle 9 dana prije zakazane utakmice, odmah nakon što smo dobili definitivnu potvrdu od strane izvođača radova na našem travnjaku na Poljudu kako nede biti u mogudnosti pripremiti travnjak za održavanje utakmice u nedjelju, 05. listopada, zatražili smo od NK Rijeka odgodu utakmice te predložili termin u reprezentativnoj stanci 15. listopada 2014. U dopisu jasno stoji: „Nakon konzultacija s PUSD, utvrđeno je da de zbog nedostatka sigurnosnih uvjeta istu (utakmicu, nap) biti jako komplicirano organizirati u Dugopolju, bududi da se radi o utakmici visokog rizika te da spomenuti stadion ne raspolaže dovoljnim kapacitetom sjededih mjesta„ (dopis je u privitku).

Nažalost, odgovorne osobe iz NK Rijeka nisu pristale na naš zahtjev za odgodom, iako su samo tri dana nakon toga zatražili (i dobili ???) odgodu utakmice u hrvatskom nogometnom kupu koju su trebali igrati 07.10.2014. baš za taj datum, tako da izgovor kako ne mogu igrati 15.10.2014. ne stoji.

1

Odgovorne osobe iz NK Rijeka suglasile su se međutim s drugim mogudim datumom odgode, točnije da se utakmica odigra 20.11.2014. godine. Bududi je za ovakvu odgodu (koja bi se dogodila nakon odigranog sljededeg kola prvenstva) bila potrebna odluka Natjecateljske komisije, Hajduk je uz prethodnu suglasnost NK Rijeka uputio zahtjev za odgodom utakmice za 20.11.2014. Uz ovaj zahtjev dostavljeno je i mišljenje Policijske Uprave Splitsko-dalmatinske županije (u privitku) u kojem se jasno kaže kako je ovu utakmicu najbolje odigrati u Poljudu iz sigurnosnih razloga. Nije potrebno posebno naglašavati kako je Hajduk još jednom iskazao bojazan kako de utakmicu u Dugopolju iz sigurnosnih razloga biti jako teško organizirati. Nažalost, natjecateljska komisija još jednom se stavila izvan interesa nogometa te odbila zahtjev koji je bio potpisan od strane oba kluba! Pitamo se u čijem je interesu ovo odbijanje? Sjetimo se samo presedana iz prošle natjecateljske sezone kada je IO HNS-a zbog zahtjeva NK Rijeka promptno promijenio propozicije natjecanja u hrvatskom nogometnom kupu, te istom klubu i Zmaju iz Blata na Korčuli omogudio zamjenu domadinstva u kupu, iako to prema tadašnjim propozicijama nije bilo mogude napraviti. Također, prvenstvena utakmica između Istre i GNK Dinamo prebačena je iz jesenskog u proljetni dio natjecanja iako je između bio čitav zimski prijelazni rok te su teoretski momčadi mogle biti potpuno promijenjene (da su se transferi igrača iz Istre – Ježina, Radonjid dogodili malo ranije, isti igrači su mogli igrati za Dinamo umjesto za Istru). Po čemu bi odgoda utakmice Hajduk - Rijeka utjecala na regularnost natjecanja, a odgoda Istra - Dinamo ne bi?

Odmah kada smo dobili negativan odgovor Natjecateljske komisije, svjesni mogudih organizacijskih problema u Dugopolju, pokušali smo prebaciti mjesto odigravanja utakmice u Zadar. Nažalost, odlukom PU Zadarske, naš zahtjev za odigravanjem utakmice u Zadru odbijen je iz sigurnosnih razloga što je bio još jedan veliki signal i upozorenje za nadležne (odluka PU Zadarske u privitku). Bududi smo iscrpili sve druge mogudnosti zatražili smo od PUSD odigravanje utakmice u Dugopolju. Ovdje moram kazati kako smo jedva dobili suglasnost jer je od samog začetka ideje o odigravanju utakmice izražena skepsa, što mogu potvrditi i nadležni iz PUSD .

2

2. Također želimo istaknuti da su sve naše aktivnosti oko mogudih odgoda ili traženja novog domadinstva koordinirane su s povjerenikom za natjecanje, gosp. Josipom Brezni, tako da i on može potvrditi moj višekratno iskazan i, pokazati de se kasnije, potpuno opravdan strah zbog teških sigurnosnih uvjeta. Nadalje, molio bih da se razgovora s odgovornim osobama iz NK Rijeka, Deanom Šdulcem i Sredkom Juričidem kojima sam u višekratnim telefonskim razgovorima opetovano iskazivao veliki strah zbog organizacije nadolazede utakmice. Gospodin Brezni može potvrditi i da smo mi inzistirali na pomicanju termina utakmice na 16 sati zbog lakše organizacije utakmice.

3. Pored svih ranije navedenih okolnosti, utakmica je zakazana na stadionu Dugopolje, HNK Hajduk je uložio oko 30.000,00 kuna u podizanje ograda i zaštitnih mreža i unatoč tome što je oko 95% kapaciteta stadiona bilo puno (osim tampon zone) i što je utakmica bila najvišeg mogudeg rizika, osim lomljenja stolica i ubacivanja dijelova stolica u teren nije bilo nikakvih incidenata prije ili poslije utakmice niti je ijedna osoba lakše ili teže ozlijeđena, niti je bilo ikakvih sukoba navijača, što je potvrdila i Policijska uprava u svom izvješdu.

Angažirano je ukupno 359 redara što je znatno više nego li ih se angažira u jednoj utakmici na Poljudu gdje dođe 30.000 navijača, npr. za utakmicu play-offa UEFA Europa League protiv FC Dnipro Dnipropetrovsk angažirano je 198 redara, a za utakmicu s Dinamom 31.08.2014. ukupno 172 redara na stadionu koji je 6 puta veći. U prilogu šaljemo rekapitulacije broja zaštitara na dvije gore navedene utakmice te na utakmici HNK Hajduk – NK Rijeka.

Dan prije utakmice 04.10.2014. u tisku i na web stranici našeg kluba objavljen je poziv kluba i predsjednika na fer i sportsko navijanje, objavljeno je kako važe pravila za europske utakmice, te kako se ne dozvoljava unošenje kovanog novca niti upaljača (u prilogu).

Svjesni smo da još uvijek ima pojedinačnih slučajeva uporabe pirotehničkih sredstava od strane navijača, ali stalno radimo na prevenciji, kako u organizaciji utakmice, tako i u danima pred utakmicu.

3

Uspjeli smo uporabu pirotehnike svesti na pojedinačne slučajeve, koji su kako je i navedeno u izvješdu delegata bili u volumenu da je od strane navijača Hajduka aktivirana ukupno jedna petarda, jedan topovski udar i šest bengalskih baklji. Ono što nije navedeno u izvješdu delegata je zapaljena baklja od strane navijača Rijeke u 88. minuti o čemu postoji i dokazni materijal.

Dakle, uzimajudi u obzir uporabu pirotehnički sredstava u ovom volumenu, vidljivo je da je ona u ukupnoj količini od 7 bengalki (6 + 1) bila najmanja u zadnjih 5 godina na svim međusobnim utakmicama visokog rizika u Hrvatskoj (Hajduk, Dinamo i Rijeka na stadionima Poljud, Maksimir i Kantrida), što pokazuje kako je angažman preko 350 redara i više stotina policajaca na samo 5000 gledatelja bio kvalitetno obavljen posao od strane HNK Hajduk.

Ono o čemu je bilo najviše govora u medijima i u zapisniku je bilo u više navrata ubacivanje predmeta (komada stolica) u teren od strane navijača Hajduka i isto tako jednom ubacivanje stolica u teren od strane navijača Rijeke. Sigurno to nije u duhu sportskog navijanja i ponašanja, ali posljedica tog ubacivanja na sredu nije bilo, nitko nije ozlijeđen niti pogođen stolicom, ni igrači ni službene osoba niti bilo koja osoba u igralištu, ukratko sve je ostalo na pokušaju koji je ostavio ružnu sliku.

Napominjemo kao je polomljen veliki broj stolica (cca 130 na zapadu od strane navijača Hajduka i cca 25 od strane navijača Rijeke na istoku), međutim razlog loma stolica je prije svega u činjenici da su navijači obje momčadi stajali na stolicama umjesto da su sjedili.

4. Vezano uz navode da je igrač Leovac pogođen bocom punom vode, radi se o praznoj plastičnoj boci od 0,5 lit. koja je igrača pogodila u ruku, i igrač je odmah normalno nastavio utakmicu, a sudac utakmice koji je to vidio nije zaustavio utakmicu ved je igračima dao znak da se utakmica nastavi.

5. Na kraju, potrebno je istaknuti da je predsjednik HNK Hajduk izrazio žaljenje i pružio javnu ispriku svima, bez obzira što posljedica u smislu bilo kojih ozljeda prije, za vrijeme i nakon utakmice nije bilo, stoga nas posebno čudi stav/zahtjev predsjednika HNK Rijeka koji sa udaljenosti od nekoliko stotina kilometara svojim izjavama vrši

4

pritisak na disciplinska tijela, koristedi svoju poziciju potpredsjednika Saveza koji je u konačnici i nadređeni ovom disciplinskom tijelu.

Mi kao klub ostajemo i dalje na stajalištu da demo uporno poticati fair play, uvjereni da de ovakvih slučajeva koje uzrokuju pojedinci ili manji dio gledateljstva ne navijača biti što manje.

6. Opetovano ističemo da su od strane HNK Hajduk poduzete sve radnje koje su propisane zakonima, pravilnicima i drugim odlukama koje obvezuju nogometne klubove u organizaciji utakmica, posebno se ističe da je angažiran i znatno vedi broj redara, policije i ostalog službenog osoblja kako bi se spriječilo bilo kakvo nesportsko ponašanje prije, za vrijeme i nakon odigravanja predmetne utakmice. Jednako tako HNK Hajduk je upozoravao sva nadležna nogometna i ne nogometna tijela da je organizacija utakmice visokog rizika gotovo nemoguda na stadionu koji u infrastrukturnom smislu ne može adekvatno odgovoriti potrebama osiguranja utakmice visokog rizika.

Nakon svega navedenog, a posebno svega poduzetog od strane HNK Hajduk u organizaciji predmetne utakmice, kažnjavanjem HNK Hajduk u ovakvoj situaciji šalje se izuzetno loša poruka ne samo Hajduku i njegovim djelatnicima, nego svim nogometnim klubovima i djelatnicima koji rade u nogometu, da ulaganje u infrastrukturu stadiona, zamjena travnjaka i potpuno nova drenaža (nakon 35 godina), prije svega radi interesa nogometa, nogometaša i što vedeg broja gledatelja na utakmicama, postavljanje najmodernijeg sustava video nadzora, postavljanje brojača ulaznica, sanacija stolica, WC i kompletnog komfora na stadionu „Poljud“, ogroman rad i uložen napor u radu i edukaciji navijača, što je iz utakmice u utakmicu vidljivo, a što potvrđuje i činjenica da Hajduk ima preko 6500 pretplatnika, postaje potpuno bespredmetno.

Ne možemo se oteti dojmu da kontinuiranim drastičnim kažnjavanjem Hajduka, a nakon ogromnog rada i vidljivih rezultata njegovih djelatnika, što je sve ranije navedeno, nadležna tijela hrvatskog nogometa očito imaju za cilj posjete hrvatskim stadionima svesti na minimum, radi lakše kontrole i izbjegavanja potencijalnih problema, raznih neugodnosti i eventualnih kritika od strane navijača.

5

Ovakvim postupanjem vrlo brzo de odigravanje nogometnih utakmica na hrvatskim stadionima postati bespredmetno, što se uostalom ved i dogodilo na pojedinim hrvatskim stadionima. Također želimo istaknuti, a što HNK Hajduk ved godinama ističe, da nadležna nogometna disciplinska tijela trebaju kažnjavati organizatora utakmice po načelima dokazane krivnje, na što uostalom upuduju i pozitivni zakonski propisi, a ne po načelima objektivne odgovornosti. Hajduk de u predmetnom slučaju biti odgovoran ukoliko se u ovom disciplinskom postupku dokaže konkretna krivnja, propust i slično od strane HNK Hajduk u organizaciji ove utakmice. Ne može i ne smije organizator utakmice biti odgovoran zbog činjenice da je pojedini huligan istrgnuo stolicu i bacio je u teren, tu situaciju rješava i sankcionira sustav, represivni državni aparat, a odgovornost snosi štetnik, pojedinac.

S poštovanjem,

Marin Brbid Predsjednik Uprave HNK Hajduk Split š.d.d.

6