DOCSLIB.ORG

Atlas Agropecuario : Sonora

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Productos No Maderables PRODUCCION NO MADERABLE En el VII Censo Agropecuario, 8,292 unidades de producción del estado declaran el aprovechamiento UNIDADES de productos no maderables, principalmente lechuguilla, que es recolectada por 147 unidades, seguida por resina con 109 unidades así como barbasco y candelilla con 52 y 43 unidades respectivamente. 160 Los municipios con más unidades dedicadas a la recolección son Alamas, Sahuaripa, Yécora, 140 Cumpas y Nácori Chico, que en conjunto cuentan con 3,374 unidades en esta actividad, lo que equivale 120 al 40.7% del total estatal correspondiente. 100 En cuanto a la recolección de lechuguilla, especialmente, sobresalen con el mayor número de unidades los municipios de Yécora, Onavas, Cumpas, Villa Pesqueira y Alamas con 104 unidades 80 0 recolectoras en conjunto, lo que representa el 70.7 /0 de las que explotan este producto en la entidad. 60 40 20 UNIDADES DE PRODUCCION RURALES CON ACTIVIDAD DE o ~------~------~------~------~-----~ RECOLECCION DE PRODUCTOS NO MADERABLES, POR LECHUGUILLA RESINA BARBASCO CANDELILLA OTROS MUNICIPIO, CON EL MAYOR NUMERO DE UNIDADES DE UNIDADES QUE RECOLECTAN LECHUGUILLA, POR MUNICIPIOS RECOLECCION DE LECHUGUILLA CON LOS MAYORES PORCENTAJES Municipio Número de Lechuguilla Resina Barbasco Candelilla Leña Otros Unidades de YECORA Recolección ONAVAS SONORA 8,292 147 109 52 43 8,173 106 CUMPAS VILLA PESQUEIRA YECORA 434 79 22 1 14 431 4 ALAMOS O NAVAS 101 10 -- - 2 99 12 BANAMICHI CUMPAS 412 8 3 3 1 411 5 COLORADA, LA VILLA PESQUEIRA 159 4 -- -- -- 159 - HUACHINERA ALAMOS 1,795 3 2 5 4 1,791 2 NACORI CHICO BANAMICHI 50 3 -- - -- 50 4 COLORADA, LA 163 3 6 2 2 160 3 SAHUARIPA HUACHINERA 137 3 -- -- -- 137 -- TUBUTAMA NACORI CHICO 296 3 1 2 1 295 4 CUCURPE SAHUARIPA 437 3 1 1 1 436 7 HERMOSILLO TUBUTAMA 63 3 4 2 2 63 -- QUIRIEGO CUCURPE 132 2 1 -- -- 131 2 ROSARIO HERMOSILLO 253 2 2 3 1 248 11 AGUA PRIETA QUIRIEGO 226 2 2 1 5 226 1 ARIZPE ROSARIO 295 2 -- 16 -- 294 -- AGUA PRIETA 59 1 - -- - 59 -- BACANORA ARIZPE 197 1 -- - 1 197 -- BACUM BACAN ORA 136 1 5 1 1 136 3 CAJEME BACUM 8 1 -- 1 -- 7 -- DIVISADEROS CAJEME 39 1 1 2 1 34 4 EMPALME DIVISADEROS 108 1 1 - - 107 - FRONTERAS 16 EMPALME 1 2 - 1 14 - GUAYMAS 1995 FRONTERAS 80 1 2 76 2 . - -- HUEPAC GUAYMAS 119 1 2 2 -- 114 1 HUEPAC 23 1 1 - -- 22 - RESTO DE MUNICIPIOS Sonora RESTO DE MUNICIPIOS 2,554 7 51 10 6 2,476 41 : Fuente: INEGI. VII Censo Agropecuario, 1991. o 10 20 30 40 50 60 PORCENTAJE agropecuario 55 Atlas INEGI. SONORA UNIDADES DE PRODUCCION RURALES QUE RECOLECTAN LECHUGUILLA MUNICIPIOS CON EL MAYOR NUMERO DE UNIDADES VECORA UNIDADES DE PRODUCCION Más de 15 ONAVAS Más de 9 a 15 CUMPAS : .' : Más de 5 a 9 .. :. :. , .... ..... .. ~': ;. Más de 1 a 5 ::: .. Hasta 1 1995 . 111 Sonora : Sin Recolección de Lechuguilla D o 20 40 60 80 100 Fuente: Mapa Bu. XI Canao General de Poblacl6n y Vivienda. 1;90 Unidades agropecuario Atlas 56 INEGI. SONORA UNIDADES DE PRODUCCION RURALES QUE RECOLECTAN LEÑA MUNICIPIOS CON EL MAYOR NUMERO DE UNIDADES ALAMOS UNIDADES DE PRODUCCION Más de 500 SAHUAR1PA Más de 300 a 500 YECORA Más de 170 a 300 Más de 60 a 170 CUMPAS Hasta 80 1995 . KIACORI CHICO Sonora Sin Recolección de Leña : 0 500 1,000 1,500 2,000 Fuente: Mapa Base XI Censo General de Población y Vivienda, 1990 Unidades agropecuario 57 Atlas INEGI. 5. CREDITO y SEGURO DISPONIBILIDAD DE CREDITO Y SEGURO De acuerdo al VII Censo Agropecuario, en el estad021,1 05 unidades deproducción usan crédito, 14,414 UTILIZAN CREDITO tienen seguro y 21,085 no utilizan crédito ni seguro. O SEGURO 51 .1% Los municipios con el mayor número de unidades que usan crédito son Etchojoa, Cajeme, Bácum, Guaymas y Huatabampo, los cuales agrupan en conjunto a 10,997 unidades, equivalentes a152.1 % de las que cuentan con este servicio en la entidad. :: : '; : : . ', . En cuanto a la contratación de seguro, también estos cinco municipios presentan el mayor número . : :', :. : de unidades con este recurso, sumando 9,.783 las unidades aseguradas, lo que representa el 67.9% del .. ::':;: . : :; ::,' : total estatal correspondiente. NO UTILIZAN CREDITO NI SEGURO 48.9% UNIDADES DE PRODUCCION CON USO DE CREDITO O SEGURO, POR MUNICIPIO, CON EL MAYOR NUMERO DE UNIDADES UNIDADES DE PRODUCCION QUE UTILIZAN CREDITO, POR QUE UTILIZAN CREDITO O SEGURO MUNICIPIOS CON LOS MAYORES PORCENTAJES Unidades que Utilizan Contrataron No Usan Municipio usan Crédito Crédito Seguro Crédito ni : : : ;. .; . : :: : . .; o Seguro Seguro ETCHOJOA ' .. : .. : CAJEME : j: '; :, .:: ' . : ;.: . :: : . .. .. : . BACUM .. : . : .: ' .. SONORA 22,024 21,105 14,414 21,085 GUAYMAS .. : HUATABAMPO . ETCHOJOA 3,225 3,099 2,842 435 NAVOJOA : CAJEME 2,385 2,317 2,103 532 SAN LUIS RIO COLORADO .. : . ... BACUM 2,297 2,242 1,985 352 GUAYMAS 1,966 1,920 1,680 599 HERMOSILLO ' .. HUATABAMPO 1,555 1,419 1,173 928 ALAMOS , . , . ' ",': NAVOJOA 1,433 1,332 1,148 1,442 CABORCA : . SAN LUIS RIO COLORADO 1,090 1,042 828 370 SAHUARIPA :: . HERMOSILLO 843 790 433 1, 166 URES ALAMOS 773 751 125 2,630 QUIRIEGO CABORCA 486 459 388 174 ARIZPE SAHUARIPA 445 435 67 429 URES 418 407 142 663 ROSARIO QUIRIEGO 346 337 89 242 NACORI CHICO ARIZPE 226 221 30 315 SOYOPA ROSARIO 221 212 58 495 VILLA PESQUEIRA NACORI CHICO 198 198 18 220 CUMPAS SOYOPA 191 188 14 122 SANTA ANA CUMPAS 176 157 71 644 COLORADA, LA LA COLORADA 166 154 62 269 ALTAR VILLA PESQUEIRA 163 160 41 218 SANTA ANA 158 157 16 275 FRONTERAS 1995 ALTAR 147 MAZATAN . 139 100 140 FRONTERAS 138 128 26 467 EMPALME MAZATAN 130 128 19 104 RESTO DE MUNICIPIOS Sonora : EMPALME 127 123 82 248 RESTO DE MUNICIPIOS 2,721 2,590 874 7,606 O 2 4 6 8 10 12 14 16 FUENTE: INEGI, VII Censo Agropecuario, 1991. PORCENTAJE agropecuario Atlas 59 INEGI. SONORA UTILIZACION DE CREDITO MUNICIPIOS CON EL MAYOR NUMERO DE UNIDADES ETCHOJOA UNIDADES DE PRODUCCION CAJEME g'_'IIIIIIIII. Mis de 2500 Mis de 1 500 a 2500 BACUM "II,,11111 Mis da 800 a 1 500 GUAYMAS .: ;: , , ; " : Más da 250 a 800 ,,' , , , 1995 : " . ' , HUATABAMPO : ' , Sonora Hasta 250 : o 500 1 ,000 1 ,500 2,000 2,500 3.000 3,500 Fuente: Mapa Base XI Censo General de Población y VIvienda, 1990 Unidades agropecuario 60 Atlas INEGI. .
Recommended publications
  • MUNICIPIO LOCALIDAD NOMBRE DE LA UNIDAD CLAVE LADA TEL Domiciliocompleto

    MUNICIPIO LOCALIDAD NOMBRE DE LA UNIDAD CLAVE LADA TEL Domiciliocompleto

    NOMBRE DE LA CLAVE MUNICIPIO LOCALIDAD TEL DomicilioCompleto UNIDAD LADA CENTRO DE SALUD RURAL 001 - ACONCHI 0001 - ACONCHI ACONCHI 623 2330060 INDEPENDENCIA NO. EXT. 20 NO. INT. , , COL. C.P. (84920) CASA DE SALUD LA FRENTE A LA PLAZA DEL PUEBLO NO. EXT. S/N NO. INT. , , COL. C.P. 001 - ACONCHI 0003 - LA ESTANCIA ESTANCIA 623 2330401 (84929) UNIDAD DE DESINTOXICACION AGUA 002 - AGUA PRIETA 0001 - AGUA PRIETA PRIETA 633 3382875 7 ENTRE AVENIDA 4 Y 5 NO. EXT. 452 NO. INT. , , COL. C.P. (84200) 0013 - COLONIA CENTRO DE SALUD RURAL 002 - AGUA PRIETA MORELOS COLONIA MORELOS 633 3369056 DOMICILIO CONOCIDO NO. EXT. NO. INT. , , COL. C.P. (84200) CASA DE SALUD 002 - AGUA PRIETA 0009 - CABULLONA CABULLONA 999 9999999 UNICA CALLE PRINCIPAL NO. EXT. S/N NO. INT. , , COL. C.P. (84305) CASA DE SALUD EL 002 - AGUA PRIETA 0046 - EL RUSBAYO RUSBAYO 999 9999999 UNICA CALLE PRINCIPAL NO. EXT. S/N NO. INT. , , COL. C.P. (84306) CENTRO ANTIRRÁBICO VETERINARIO AGUA 002 - AGUA PRIETA 0001 - AGUA PRIETA PRIETA SONORA 999 9999999 5 Y AVENIDA 17 NO. EXT. NO. INT. , , COL. C.P. (84200) HOSPITAL GENERAL, CARRETERA VIEJA A CANANEA KM. 7 NO. EXT. S/N NO. INT. , , COL. 002 - AGUA PRIETA 0001 - AGUA PRIETA AGUA PRIETA 633 1222152 C.P. (84250) UNEME CAPA CENTRO NUEVA VIDA AGUA CALLE 42 NO. EXT. S/N NO. INT. , AVENIDA 8 Y 9, COL. LOS OLIVOS C.P. 002 - AGUA PRIETA 0001 - AGUA PRIETA PRIETA 633 1216265 (84200) UNEME-ENFERMEDADES 38 ENTRE AVENIDA 8 Y AVENIDA 9 NO. EXT. SIN NÚMERO NO.
  • Wrote in Cucurpe, on 30Th April 1689, to His Aunt Francisca Adlmann in Škofja Loka, Slovenia

    Wrote in Cucurpe, on 30Th April 1689, to His Aunt Francisca Adlmann in Škofja Loka, Slovenia

    UDK 929 Kappus M. A. A LETTER OF MARCUS ANTONIUS KAPPUS TO EUSEBIUS FRANCISCUS KINO (SONORA IN1690) Tomaž Nabergoj INTRODUCTION The life and work of the Slovene Jesuit, Marcus Antonius Kappus (1657 -1717) who, three centuries ago, worked as a missionary in Sonora, north-west Mexico, has, in recent years, been the subject of several short studies in Slovenia. In this journal, Professor Janez Stanonik has, so far, published five letters which Kappus sent home to his relatives and friends, and one letter which he sent to hi s friend in Vienna, 1 as well as a study on the collection of poems (276 chronograms) in Latin, which Kappus published in Mexico City, in 1708, entitled IHS. Enthusiasmus sive solemnes !udi poe tici. 2 Prompted by the above publications, the author of this paper spent a month in Sonora while journeying in Mexico in 1991. In Archivo General de la Naci6n (the general Mexican archives) in Mexico City, he happened to find another letter written by Marcus Antonius Kappus. The letter comprises two A4 pages and is kept in Archivo Hist6rico de la Hacienda, legajo 279, expediente 19.3 This, hitherto unpublished document, was written by Kappus on 25th November 1690, in Cucurpe, and is addressed to Eusebius Franciscus Kino, his superior. Chronologically, it is one of his earliest preserved letters. Among those so far published, as far as we know, it is the only one preserved in original. At the same time this is Kappus' second earliest preserved letter written in Sonora. The first he wrote in Cucurpe, on 30th April 1689, to his aunt Francisca Adlmann in Škofja Loka, Slovenia.
  • Acuerdo-Ramo-33-2021-Boe-Ccvii8i

    Acuerdo-Ramo-33-2021-Boe-Ccvii8i

    • • • • • • • • • • • • • • • • • •,U8 11 k \ t• l!l ( l-,.l\l)II nr ..,, 111t \ CLAUDIA ARTEMIZA PAVLOVICH ARELLANO, GOBERNADORA DEL ESTADO DE SONORA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE ME CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 79 FRACCIONES I Y XL Y 82 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE SONORA, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 6° DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE SONORA, Y CONSIDERANDO Que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal del 2021 , en su Artículo 7, anexo 22 se prevé la asignación de recursos para los gobiernos estatales y municipales a través del Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios, mismo del que se desprende el Fondo para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal ("FISMDF"). Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de Ley de Coordinación Fiscal, el cual establece que las Entidades, previo convenio con "LA SECRETARÍA DE BIENESTAR", distribuirán entre los Municipios y las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal ("FISMDF") y calcularán las distribuciones del mismo, correspondientes a sus Municipios y Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal, aplicando la fórmula contenida en el artículo 34, misma que enfatiza el carácter redistributivo de estas aportaciones hacia aquellos Municipios o Demarcaciones Territoriales con mayor magnitud y profundidad
  • XII Censo General De Población Y Vivienda 2000

    XII Censo General De Población Y Vivienda 2000

    Viviendas y ocupantes Municipios con mayor y menor promedio1 de ocupantes por vivienda, 1990 y 2000 2000 1990 Etchojoa 4.74 5.40 San Ignacio Río Muerto 4.53 5.11 San Miguel de Horcasitas 't 4.46 4.60 ••• 1 11 1111 Huatabampo , 4.45 5.06 Estados Unidos Mexicanos 4.43 5.02 Navojoa 5.11 Álamos 5.02 lli 1 1111 1 11111 Bácum 5.07 1 • 1 Ul 1;1111 111 Suaqui Grande - 5.08 Carbó 4.27 4.70 Naco 4.25 4.46 Sonora 4.14 4.75 La Colorada 4.23 •.1 Huépac ' 3.53 4.12 n 3.47 Baca nora N, 4.18 Bavispe - , 3.46 4.52 ••• Oquitoa - ~ 3.43 3.62 San Felipe de Jesús ' 3.43 3.92 2003 1 1 Rayón J3 .32 3.98 2000. Cucurpe 3.17 3.50 San Javier Vivienda 3.93 y San Pedro de la Cueva 3.07 3.84 Promedio Población de 1 Está calculado considerando las viviendas particulares habitadas y a la población residente en éstas. FUENTE: INEGI. XI Censo General de Población y Vivienda 1990 y XII Censo General de Población y Vivienda 2000. General Censo El promedio de ocupantes por vivienda la entidad, incluso mayores que el Al comparar estos valores con XII permite conocer el nivel de hacina­ registro a nivel nacional ( 4.43). Por los registrados en 1990, se advierte : miento de la población; municipios otra parte, entre los que cuentan con un menor nivel de hacinamiento en como Etchojoa, San Ignacio Río menor promedio destacan San Pedro todos los municipios; destaca Muerto y San Miguel de Horcasitas de la Cueva, San Javier y Cucurpe, Bavispe, con prácticamente un presentan los mayores promedios de con 3.07, 3.11 y 3.
  • Sonora, Mexico

    Sonora, Mexico

    Higher Education in Regional and City Development Higher Education in Regional and City Higher Education in Regional and City Development Development SONORA, MEXICO, Sonora is one of the wealthiest states in Mexico and has made great strides in Sonora, building its human capital and skills. How can Sonora turn the potential of its universities and technological institutions into an active asset for economic and Mexico social development? How can it improve the equity, quality and relevance of education at all levels? Jaana Puukka, Susan Christopherson, This publication explores a range of helpful policy measures and institutional Patrick Dubarle, Jocelyne Gacel-Ávila, reforms to mobilise higher education for regional development. It is part of the series Vera Pavlakovich-Kochi of the OECD reviews of Higher Education in Regional and City Development. These reviews help mobilise higher education institutions for economic, social and cultural development of cities and regions. They analyse how the higher education system impacts upon regional and local development and bring together universities, other higher education institutions and public and private agencies to identify strategic goals and to work towards them. Sonora, Mexico CONTENTS Chapter 1. Human capital development, labour market and skills Chapter 2. Research, development and innovation Chapter 3. Social, cultural and environmental development Chapter 4. Globalisation and internationalisation Chapter 5. Capacity building for regional development ISBN 978- 92-64-19333-8 89 2013 01 1E1 Higher Education in Regional and City Development: Sonora, Mexico 2013 This work is published on the responsibility of the Secretary-General of the OECD. The opinions expressed and arguments employed herein do not necessarily reflect the official views of the Organisation or of the governments of its member countries.
  • UNITED STATES DEPARTMENT of the INTERIOR GEOLOGICAL SURVEY PRELIMINARY DEPOSIT-TYPE MAP of NORTHWESTERN MEXICO by Kenneth R

    UNITED STATES DEPARTMENT of the INTERIOR GEOLOGICAL SURVEY PRELIMINARY DEPOSIT-TYPE MAP of NORTHWESTERN MEXICO by Kenneth R

    UNITED STATES DEPARTMENT OF THE INTERIOR GEOLOGICAL SURVEY PRELIMINARY DEPOSIT-TYPE MAP OF NORTHWESTERN MEXICO By Kenneth R. Leonard U.S. Geological Survey Open-File Report 89-158 This report is preliminary and has not been reviewed for conformity with Geological Survey editorial standards and stratigraphic nomenclature. Any use of trade, product, firm, or industry names in this publication is for descriptive purposes only and does not imply endorsement by the U.S. Government. Menlo Park, CA 1989 Table of Contents Page Introduction..................................................................................................... i Explanation of Data Fields.......................................................................... i-vi Table 1 Size Categories for Deposits....................................................................... vii References.................................................................................................... viii-xx Site Descriptions........................................................................................... 1-330 Appendix I List of Deposits Sorted by Deposit Type.............................................. A-1 to A-22 Appendix n Site Name Index...................................................................................... B-1 to B-10 Plate 1 Distribution of Mineral Deposits in Northwestern Mexico Insets: Figure 1. Los Gavilanes Tungsten District Figure 2. El Antimonio District Figure 3. Magdalena District Figure 4. Cananea District Preliminary Deposit-Type Map of
  • 84920 Sonora 7226001 Aconchi Aconchi 84923 Sonora 7226001 Aconchi Agua Caliente 84923 Sonora 7226001 Aconchi Barranca Las Higuer

    84920 Sonora 7226001 Aconchi Aconchi 84923 Sonora 7226001 Aconchi Agua Caliente 84923 Sonora 7226001 Aconchi Barranca Las Higuer

    84920 SONORA 7226001 ACONCHI ACONCHI 84923 SONORA 7226001 ACONCHI AGUA CALIENTE 84923 SONORA 7226001 ACONCHI BARRANCA LAS HIGUERITAS 84929 SONORA 7226001 ACONCHI CHAVOVERACHI 84928 SONORA 7226001 ACONCHI EL RODEO (EL RODEO DE ACONCHI) 84925 SONORA 7226001 ACONCHI EL TARAIS 84929 SONORA 7226001 ACONCHI ESTABLO LOPEZ 84928 SONORA 7226001 ACONCHI HAVINANCHI 84928 SONORA 7226001 ACONCHI LA ALAMEDA 84928 SONORA 7226001 ACONCHI LA ALAMEDITA 84929 SONORA 7226001 ACONCHI LA ESTANCIA 84928 SONORA 7226001 ACONCHI LA HIGUERA 84923 SONORA 7226001 ACONCHI LA LOMA 84929 SONORA 7226001 ACONCHI LA MISION 84933 SONORA 7226001 ACONCHI LA SAUCEDA 84924 SONORA 7226001 ACONCHI LAS ALBONDIGAS 84930 SONORA 7226001 ACONCHI LAS GARZAS 84924 SONORA 7226001 ACONCHI LOS ALISOS 84930 SONORA 7226001 ACONCHI MAICOBABI 84923 SONORA 7226001 ACONCHI RAFAEL NORIEGA SOUFFLE 84925 SONORA 7226001 ACONCHI REPRESO DE ROMO 84928 SONORA 7226001 ACONCHI SAN PABLO (SAN PABLO DE ACONCHI) 84934 SONORA 7226001 ACONCHI TEPUA (EL CARRICITO) 84923 SONORA 7226001 ACONCHI TRES ALAMOS 84935 SONORA 7226001 ACONCHI VALENCIA 84310 SONORA 7226002 AGUA PRIETA 18 DE AGOSTO (CORRAL DE PALOS) 84303 SONORA 7226002 AGUA PRIETA ABEL ACOSTA ANAYA 84270 SONORA 7226002 AGUA PRIETA ACAPULCO 84313 SONORA 7226002 AGUA PRIETA ADAN ZORILLA 84303 SONORA 7226002 AGUA PRIETA ADOLFO ORTIZ 84307 SONORA 7226002 AGUA PRIETA AGUA BLANCA 84303 SONORA 7226002 AGUA PRIETA ALBERGUE DIVINA PROVIDENCIA 84303 SONORA 7226002 AGUA PRIETA ALBERTO GRACIA GRIJALVA 84303 SONORA 7226002 AGUA PRIETA ALFONSO GARCIA ROMO 84303 SONORA
  • Aviso Epidemiológico Covid19

    Aviso Epidemiológico Covid19

    Subsecretaría de Servicios de Salud Dirección General de Promoción a la Salud y Prevención de Enfermedades Nota técnica 22:30 horas. Septiembre 26 de 2020 Situación de la infección respiratoria aguda por SARS-CoV-2, COVID-19 El día de hoy se confirmaron 5,401 Situación en Sonora casos de COVID-19 en México, Este día se confirmaron 244 casos de COVID-19 en Sonora, además de 5 defunciones. Todas ocurrieron durante la última semana. A la acumulándose 720,858 en el país fecha, se acumulan 32,956 casos de la enfermedad (Tabla II) Las defunciones ocurrieron en 2 mujeres y 3 hombres, entre 56 y 75 años; quienes iniciaron síntomas entre el 30 de agosto y el 18 de Los casos ambulatorios acumulados septiembre. Fallecieron entre el 23 y 24 de septiembre. Todas son 546,696 (76%) y 174,162 (24%) fueron confirmadas por laboratorio y eran derechohabientes del IMSS. Residían en los municipios de Etchojoa (2); San Luis Río hospitalizados, de los cuales 15,003 Colorado, Navojoa y Cajeme (1 cada uno) (8%) ingresaron a UCI y 30,961 (18%) Dos de las cinco defunciones ocurrieron en pacientes con requirieron intubación antecedente de enfermedad crónica. En 2 de ellas se requirió ventilación mecánica invasiva. El promedio de días entre la fecha de La mediana de edad es de 43 (32-56) inicio de síntomas y la atención médica fue de 5 días (4-8 días). El años, con rango entre 0 y 118 años; promedio de días entre el comienzo de síntomas y la muerte fue de 12 días (5-16 días) 52% (374,815) ha ocurrido en Al día de hoy, se acumulan 2,880 muertes por COVID-19 en Sonora, varones y 48% (346,043) en mujeres para una letalidad de 8.7%, inferior a la media del país que es de 10.6%.
  • (Fonden), Por Los Da

    (Fonden), Por Los Da

    DECLARATORIA DE DESASTRE NATURAL PARA EFECTOS DE LAS REGLAS DE OPERACIÓN DEL FONDO DE DESASTRES NATURALES (FONDEN), POR LOS DAÑOS PROVOCADOS POR LAS LLUVIAS ATÍPICAS E IMPREDECIBLES OCURRIDAS ENTRE EL 29 DE SEPTIEMBRE Y EL 1 DE OCTUBRE DE 2001, EN LOS MUNICIPIOS DE GUAYMAS, EMPALME, CAJEME, SAN IGNACIO RÍO MUERTO, BÁCUM, BENITO JUÁREZ, ETCHOJOA, ALAMOS, NAVOJOA, QUIRIEGO, ROSARIO, HUATABAMPO, SAHUARIPA, BENJAMÍN HILL, HERMOSILLO, LA COLORADA, CABORCA, MAGDALENA DE KINO, SANTA ANA, IMURIS, SUAQUI GRANDE, MOCTEZUMA, ARIZPE, HUÁSABAS, NOGALES Y URES, DEL ESTADO DE SONORA. D. O. F. 24 de octubre de 2001. Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación. DECLARATORIA DE DESASTRE NATURAL PARA EFECTOS DE LAS REGLAS DE OPERACION DEL FONDO DE DESASTRES NATURALES (FONDEN), POR LOS DAÑOS PROVOCADOS POR LAS LLUVIAS ATIPICAS E IMPREDECIBLES OCURRIDAS ENTRE EL 29 DE SEPTIEMBRE Y EL 1 DE OCTUBRE DE 2001, EN LOS MUNICIPIOS DE GUAYMAS, EMPALME, CAJEME, SAN IGNACIO RIO MUERTO, BACUM, BENITO JUAREZ, ETCHOJOA, ALAMOS, NAVOJOA, QUIRIEGO, ROSARIO, HUATABAMPO, SAHUARIPA, BENJAMIN HILL, HERMOSILLO, LA COLORADA, CABORCA, MAGDALENA DE KINO, SANTA ANA, IMURIS, SUAQUI GRANDE, MOCTEZUMA, ARIZPE, HUASABAS, NOGALES Y URES, DEL ESTADO DE SONORA. SANTIAGO CREEL MIRANDA, Secretario de Gobernación, asistido por María del Carmen Segura Rangel, Coordinadora General de Protección Civil de dicha Secretaría, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 27 fracción XXIV de la Ley Orgánica de la Administración Pública
  • David Cuauhtémoc Galindo

    David Cuauhtémoc Galindo

    COMISIÓN DE PRESUPUESTOS Y ASUNTOS MUNICIPALES DIPUTADOS INTEGRANTES: DAVID CUAUHTÉMOC GALINDO DELGADO DAVID SECUNDINO GALVÁN CÁZARES REGINALDO DUARTE IÑIGO GERARDO FIGUEROA ZAZUETA ALBERTO NATANAEL GUERRERO LÓPEZ HÉCTOR ULISES CRISTOPULOS RÍOS DANIEL CÓRDOVA BON GORGONIA ROSAS LÓPEZ CARLOS HEBERTO RODRÍGUEZ FREANER HONORABLE ASAMBLEA: A los diputados integrantes de la Comisión de Presupuestos y Asuntos Municipales, nos fueron turnados para estudio y dictamen, escritos y anexos presentados por los ayuntamientos de Aconchi, Cananea, Carbó, Cumpas, Granados, Guaymas, Huásabas, Ures, Villa Hidalgo, Benjamín Hill, Etchojoa, La Colorada, Opodepe, Sáric, Santa Cruz, Agua Prieta, Magdalena, Pitiquito, Puerto Peñasco, Quiriego, Santa Ana, Arizpe, Bacadéhuachi, Bacerac, Bacoachi, Banámichi, Baviácora, Bavispe, Cucurpe, Fronteras, General Plutarco Elías Calles, Huachinera, Huépac, Moctezuma, Nogales, Naco, Nácori Chico, San Felipe de Jesús, San Miguel de Horcasitas, San Pedro de la Cueva, Suaqui Grande, Arivechi, Cajeme, Ónavas, Sahuaripa, San Luis Río Colorado, San Javier, Soyopa, Trincheras, Altar, Bácum, Ímuris, Nacozari de García, Tepache, Villa Pesqueira, Benito Juárez, Yécora, Álamos, Empalme, Hermosillo, Navojoa, Oquitoa, Tubutama, Bacanora, Atil, Rosario, Mazatán, y San Ignacio Río Muerto, Sonora, mediante los cuales someten a consideración de este Poder Legislativo, sus respectivas propuestas de planos y tablas de valores unitarios de suelo y construcción que servirán de base para efectuar el cobro de las contribuciones sobre la propiedad
  • Connecting Mountain Islands and Desert Seas

    Connecting Mountain Islands and Desert Seas

    The Forgotten Flora of la Frontera Thomas R. Van Devender and Ana Lilia Reina Arizona-Sonora Desert Museum, Tucson, AZ Abstract—About 1,500 collections from within 100 kilometers of the Arizona border in Sonora yielded noteworthy records for 164 plants including 44 new species (12 non-native) for Sonora and 12 (six non-native) for Mexico, conservation species, and regional endemics. Many com- mon widespread species were poorly collected. Southern range extensions (120 species) were more numerous than northern extensions (20), although nine potentially occur in Arizona. Non-native species dispersed along highways and escaped from cultivation. The Turkish poppy (Glaucium corniculatum), established near Agua Prieta, may reach Arizona. African buffelgrass (Pennisetum ciliare) and Natal grass (Melinis repens) are rapidly expanding into new, higher elevation areas. Beginning with Howard Gentry, Forrest Shreve, and Ira Introduction Wiggins in the 1930s, botanists from the United States rushed In northeastern Sonora, grassland and Chihuahuan southward to the tantalizing tropical deciduous forests of the desertscrub extend across the border from Arizona and Río Mayo region of southeastern Sonora, the treasures of the New Mexico. Isolated “sky island” mountains support oak Sierra Madre Occidental in eastern Sonora (Gentry 1942; woodlands and pine-oak forests in the Apachean Highlands Martin et al. 1998), or the scenic Sonoran Desert (Shreve and Ecoregion, the northwestern Madrean Archipelago extend- Wiggins 1964). Botanists from Mexico City 2,200 km to the ing northeast of the “mainland” Sierra Madre Occidental. southeast only occasionally visited Sonora. Solis G. (1993) and Finger-like northern extensions of foothills thornscrub lie in Fishbein et al.
  • Manual De Trámites Y Servicios Al Público

    Manual De Trámites Y Servicios Al Público

    MANUAL DE TRÁMITES Y SERVICIOS AL PÚBLICO FOR-MTS Dependencia o Entidad SECRETARIA DE HACIENDA Nombre del Trámite o Servicio EXPEDICIÓN DE PLANOS DE PREDIOS RURALES A ESCALA CONVENCIONAL Nombre de la Unidad Administrativa que presta el trámite o Servicio INSTITUTO CATASTRAL Y REGISTRAL DEL ESTADO DE SONORA Domicilio En el Palacio Municipal correspondiente, Oficinas de la Tesorería Municipal, o en Hermosillo, Son., en Centro de Gobierno, Edificio Sonora, Primer Nivel, Ala Sur, Avenida Comonfort y Calle de la Cultura, Hermosillo, Sonora, México, CP. 83280, Tel. 662108 42 00. Horario de Atención Clasificación DE 08:00 A 14:00 Hrs. de Lunes a Viernes Trámite ( X ) Servicio ( ) Descripción Comprobante Tiempo de Respuesta Este servicio consiste en otorgar la expedición de planos a nivel predio con clave catastral. Plano y comprobante de pago. Formato (s) 1 Día Hábil No aplica Lugar (es) de Pago: Costo Agencia Fiscal del Estado de Sonora $ 650.00 por cada hoja Requisitos Contar con al menos uno de los requisitos (Clave Catastral, Ubicación del Predio, Nombre del Propietario, Nombre del Predio (Rural), Colindante de Predio) Identificación oficial con fotografía Observaciones El ICRESON sólo ofrece este servicio a los 54 municipios con los que tiene convenio (Aconchi, altar, Arivechi, Arizpe, Atil, Bacadehuachi, Bacanora, Bacerac, Bacoachi, Bacum, Banamichi, Baviacora, Bavispe, Benjamín Hill, Carbó, La Colorada, Cucurpe, Cumpas, Divisaderos, Empalme, Fronteras, Granados, Huachinera, Huasabas, Huepac, Imuris, Mazatán, Moctezuma, Naco, Nacori chico,