XXII Simposio De Investigaciones Arqueológicas En Guatemala

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala

Se han realizado todos los esfuerzos para ponerse en contacto con aquellas personas o instituciones que ostentan los derechos de los materiales que se presentan en este volumen y obtener el permiso para su publicación. Toda omisión en este sentido se corregirá en volúmenes futuros si se le solicita por escrito a la editorial.

Fotografía de la portada: Jorge Valencia García

The Getty Conservation Institute 1200 Getty Center Drive, Suite 700 Los Ángeles, CA 90049-1684 Estados Unidos Teléfono310-440-7325 Fax 310-440-7709 Correo electrónico [email protected] www.getty.edu/conservation

Edición El Getty Conservation Institute trabaja a nivel internacional con el objetivo de avan- Carolina Castellanos zar el campo de la conservación de las artes plásticas, las cuales incluyen obras de Françoise Descamps arte, colecciones, patrimonio arquitectónico y sitios arqueológicos. El Instituto está al con la colaboración de: servicio de la comunidad de profesionales de la conservación a través del desarrollo Jennifer Carballo de investigaciones científicas, formación y capacitación, proyectos modelo de campo y la difusión del conocimiento adquirido durante el desarrollo de su propio trabajo y Diseño otros trabajos de envergadura similar. En todas sus iniciativas, el GCI busca generar y Soluciones de Comunicación extender el conocimiento existente con el propósito de beneficiar a los profesionales www.sol-com.com y organizaciones responsables de la conservación del patrimonio cultural en el nivel Mónica Rodríguez de la Parra mundial. XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala

Sitios arqueológicos en el área Maya: un reto para la conservación XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala

Sitios arqueológicos en el área Maya: un reto para la conservación

Índice El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de con- servación en la década de los setenta 27 1. Prefacio 7 Daniel Juárez Cossío

2. Introducción 9 Problemática del rescate, investigación y con- servación de la ciudad maya de Naranjo-Sa’al, 3. Estructura y contenido del panel de discusión 13 Petén, Guatemala 37 Vilma Fialko 4. Reflexiones derivadas del panel de discusión 17 5

El caso de la conservación in situ de La Esca- Índice 5. Agenda del panel 23 linata Jeroglífica en Copán: evaluación y monitoreo interdisciplinario de las condiciones en 6. Ponencias 25 el tiempo como base para el planeamiento de la intervención 49 Thomas Roby, Eliud Guerra y Rufino Membreño

El reto de conservación Tikal, Guatemala 59 Carlos Rudy Larios Villalta

Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimoniales: el caso de Joya de Cerén, El Salvador 69 Carolina Castellanos y Françoise Descamps,

Arqueología bajo el dosel de la selva maya 81 Dr. Anabel Ford

conservaciónpatrimoniodel históricoMesoamé en de proyecto un Maya,Iniciativa la de marco el En sitios específicos. presentarúltimosinvestigaciónlosavancesla en de informacióny intercambiode ungenerar para gión re la en y país el investigacionesencabo a llevan profesionales300año,estedemásfororeúne a que InvestigacionesCadaGuatemala. Arqueológicasen de Simposios los de organización la en Etnología y Arqueología de Nacional Museo el y temalteco gua patrimonio del encargadas oficiales tituciones ins las con colaboraAsociación esta 1987, Desde gación y apoyando a museos y entidades similares. riquezas, fomentando programas de estudio e investi divulgación de conocimientos relacionados con estas del presente. Esta Asociación trabaja fortaleciendo la culturalestradicioneslas en y Guatemala de tórico his patrimonioprecolombinoe conservacióndel y protección la en esfuerzos sus concentrado ha que crativafundadaCiudadla1966 Guatemalaenende lu no culturalentidad una es TikalAsociaciónLa los diferentessitios. en sostenidas y articuladas acciones realizar de dad necesi la y acción cualquier de inicio el desde gios las posibilidades de conservar y preservar los vesti considerar de importancia la destacado ha se años últimos los en estructuras, las y materiales los de deterioro el por preocupación existido ha siempre que de presentación. Apesar y comprensión su cer fortale permitan que intervención de alternativas diseñar para y histórico legado este de degradación de procesos los mejor comprender de tratar para do las investigaciones, se han desarrollado métodos avanza han Conforme conservación. y vestigación in de programas numerosos de atención de foco el siendo continúa y XIX siglo el desde académicos y eruditos de atención de centro el sido ha maya ción civiliza La México. y Central América en países abarcando un territorio que hoy en día incluye cinco una de las grandes tradiciones culturales del mundo, L Prefacio os grupos culturales que se desarrollaron a lo a desarrollaron se que culturales grupos os largo del tiempo en el área Maya constituyeron ------Esta publicación presenta los resultados del panel de investigación hasta la presentación. rentesfases de los proyectos arqueológicos, desde la considerarintegrarconservacióndedifela elas en importanciala resaltar así y foro este en servación organizadoresdelSimposio incluir panelun conde los a propuso GCI el región, la enrealizados otros y proyectos,estos deresultados loscompartir Para para la Escalinata Jeroglífica en Copán, Honduras. elestablecimiento deuna estrategia deconservación conservacióny de estado delestudio el paralogías Cerén,JoyaSalvador,deEl diseñometododede y ensitios gestiónde deconservación proyectosdey ConservationGettyelrica, Institutedesarrollado ha Moderadores del panel Françoise Descamps y Juan Antonio Valdés jaron para su desarrollo. personasde las instituciones participantes que traba simposio,panelistasnumerosasdeldoralosde de y bros de la Asociación Tikal, de la comisión organiza valiosacolaboraciónmiemcontribucioneslosy de Eléxito de esta reunión no habría sido posible sin la vación delossitios. conser y gestión la para sostenibilidad la de tancia impor la y disciplinas de articulación la refleja que en medida la en arqueológico patrimonio del uso el y conservación la investigación, la de campo el en importante avance un constituye publicación Esta ponencias presentadas por los panelistas. agendalapresentaciones,lasde resúmeneslos las y maya, región la presentaciónen de conservacióny de investigación, de proyectos en involucrados tes intensodinámicoentreprofesionalese participan y del panel, las conclusiones derivadas del intercambio contenidoestructuray lapresentación delavación, eltrabajo realizado porelInstituto Getty deConser y maya área delantecedentes los conintroducción casenGuatemala. Lapublicación incluye una breve InvestigacionesArqueológide Simposio XXII del un reto para la conservación desarrollado en el marco Maya:área conservación arqueológicoselSitios en ------

Prefacio 7 el sacrificio humano, la construcción de pirámides de construcción la humano, sacrificio el temporal y de roza y quema), la escritura jeroglífica, (de agricultura de técnicas ciertas pelota, de juegos de construcción la está mesoamericanos culturales complejos los a caracterizan que rasgos los Entre respuestas. distintas generar de oportunidad la y co sos de desarrollo, al ofrecer a sus habitantes el mar proce estos en importante papel un jugó naturales ambientes los de diversidad la localizaron; se que en lugares los con acuerdo de particulares rísticas caracte tuvieron ciencias las y artes Las religiosas. jas organizaciones sociales, políticas, económicas y el arte, la arquitectura, etc., que evidencian comple un alto nivel cultural, reflejado en las grandes urbes, alcanzaron región la toda en ubicados grupos Los mesoamericano. ámbito y tradiciones las a grando inte fueron se posteriormente que grupos distintos los contribuyeron y abrevaron cual la en cultural plataforma una crearía siglos, varios de largo lo a ocurrida pueblos, aquellos de interrelación la sólo dos por una distancia considerable. De esta manera, separa lugares, y momentos distintos en generaron se mesoamericanos, grupos los de característicos considerados fueron posteriormente que culturales, rasgos Los cultural. homogeneidad misma la taron la misma expansión territorial ni los grupos presen mantuvieron no Mesoamérica en culturas las ción, evolu de años 3,000 de más Durante Rica. Costa y El Salvador y algunas partes de Honduras, Nicaragua cluye el centro y sur de México, Guatemala, Belice, chhoff, abarca desde los 10º a 22º latitud norte e in Paul Kir por en1943 tal como definida cultural, región Esta desarrollado. ha se cuales los en temas han generado a través del tiempo y como los ecosis E conservación desussitios del área mayaylosretos parala Consideraciones preliminares acerca Carolina Castellanos Introducción es tan rico y diverso como las culturas que lo que culturas las como diverso y rico tan es l patrimonio cultural y natural de Mesoamérica ------oecats gerrs atsns arcloe y agricultores artesanos, guerreros, comerciantes, incluyen se que las entre estratificadas y renciadas dife clases presentaba sociedad la que decir podría se general, En mayas). los para uayeb y aztecas los días y un mes de cinco días extras (nemontemi para 20 de meses 18 con calendario una y escalonadas considera que la degradación es una transformación constructiva, así como de los materiales mismos. Se tecnología la y diseño el cultural, contexto el ma, cli el como factores de dependiendo decorativo, otro, e incluso dentro del mismo edificioa o elemento lugar un de varía materiales los de deterioro El de conservacióninadecuadas. como los efectos derivados de la gestión y prácticas así materiales, los de propias transformaciones las como climático contexto al inherentes condiciones las tanto considerar deben conservación de yectos pro los razón, esta Por degradación. de procesos complejos los en involucrados factores los de ción interrela la comprender permita que metodológico análisis y preciso conocimiento un requiere se lo, atender Para prehispánica. época la en utilizados constitutivos materiales los de deterioro el es tes importan más los de Uno patrimoniales. lugares los de gestión la y conservación la para importante reto un conlleva culturales características y teriales ma en diversidad Esta construcción. materiales de ciertos de disponibilidad la a y particular ideología la a respondía que arquitectónica tecnología y ticos caracterís estilos desarrollaron y,natural tal, como paisaje y entorno su a grupos diferentes los de ción dos a través de distintos periodos, reflejan la adapta desarrolla maya, área del arqueológicos sitios Los élites degobiernoyreligiosas. ------

Introducción 9 10

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala peratura, viento, agentes biológicos, contaminantes biológicos, agentes viento, peratura, tem agua, como agentes varios o uno por iniciada que cambia las condiciones climáticas; la lluvia áci deforestación, la como entorno, el en formaciones trans y modificaciones las de consecuencia como También las actividades humanas generan deterioro de microorganismos yvegetación. desarrollo el para adecuadas condiciones genera y sales de cristalización la promueve Asimismo, tos. efec otros entre disgregación, la a material, tencia resis la de disminución la a materiales, de pérdida la a conducen que químicos y mecánicos procesos sos, la humedad es un ca factor esencial, ya que los genera de parte mayor la En tiempo. del largo lo a continúan y excavación la de momento el desde nes locales específicas. Estos mecanismos se inician peratura, en los niveles de humedad o por condicio tem la en cambios por acelerarse pueden procesos Estos mecánica. disgregación la como físicos, sos proce por bien o humedad), o agua de penetración la por ocurre que (proceso piedra la de núcleo el forman que cementantes materiales y minerales los dra puede ser resultado de la conversión química de pie la de alteración la ejemplo, Por facilidad. con disociarse pueden no y relacionadas íntimamente están procesos estos de efectos y causas Las cos. quími o físicos sea ya procesos, de tipos dos por básicamente resulta materiales los de deterioro El el objetodealcanzarunequilibrio. con ambiente medio el en elementos los a tabilizar y comportamiento de los materiales que tiende a es también un mecanismo intrínseco a las propiedades es degradación la embargo, Sin etc. atmosféricos, para presentar un sitio. Muchas de estas intervencio o mantener conservar,para para previas acciones a nos de los efectos de degradación se pueden atribuir que permanecen in situ. Desafortunadamente, algu arqueológicos vestigios los de exhibición la mitan quieren esfuerzos y recursos considerables que per re se deterioro, de procesos estos enfrentar Para sables devandalismo. respon son casos, algunos superficial en erosión y, producir al indirectamente e directa materiales los de deterioro al contribuyen visitantes Los etc. da, ------y financieros. Asimismo, estas intervenciones cam financieros. intervenciones y estas Asimismo, y la disponibilidad de recursos humanos, materiales deraciones técnicas, el mantenimiento a largo plazo un equilibrio en diferentes aspectos, como las consi queológicos y ambas intervenciones implican hallar ar sitios los en polémicas decisiones siendo tinúan de protección, al igual que el re-enterramiento, con cubiertas Las faltantes. de reintegración con pleta com restauración la casos, y,algunos ganismos en microor y sales de remoción química, y mecánica limpieza y ribeteo, resane superficies, de fijado tes, consolidan mediante estructural estabilización yen inclu día en hoy realizan se que intervenciones las de parte mayor La plazo. largo y corto el en tados resul los de evaluación una sin nuevos materiales utilizaron se casos, algunos y,en materiales los de degradación de efectos y causas las considerar sin pero disponible, tecnología la con realizaron se nes y lasresponsabilidadesdelfuturo. presente del necesidades las con pasado del valores en el área maya. El reto es preservar y equilibrar los arqueológicos sitios los de uso el y conservación la mejoramiento de las prácticas para la investigación, elementos fundamentales para seguir avanzado en el Las historias de éxito y las lecciones aprendidas son parte dediversosgrupossociales. por importancia su de reconocimiento y valoración la en inciden e arqueológicos sitios los de actual do esta el impactan elementos estos Todos regulado. no turismo el incluido controlado, o planificado no desarrollo del derivado social y ecológico impacto el arqueológicos, vestigios de saqueo el como tales cabalmente solucionados sido han no que críticos sostenibles. problemas y existen cientes Asimismo, efi apropiadas, intervenciones para métodos y vas alternati las y área del ambientales condiciones las a prehispánicos materiales los de susceptibilidad la ellas, ente integralmente, atenderse deben que des necesida importantes existiendo siguen XIX, siglo tios del área maya se ha subrayado desde inicios del si de conservación y investigación la cuando Aun de afectarlaspercepcionesvalordellugar. vez la a ambientales, condiciones nuevas cambiar o generar pueden y arqueológicos vestigios otros bian el contexto de un lugar, pueden llegar a afectar ------países participantes. los para común interés de proyectos de desarrollo del través a maya área del cultural patrimonio del conservación la fortalecer busca se que el con nal regio enfoque un tenido ha Maya Iniciativa la Así, integrales paralaconservacióndelpatrimonio. dologías que permitan generar alternativas viables e meto de uso el fomenta y modelos desarrolla que sino intervención de puntuales acciones ejecuta no GCI el campo, de proyectos los en sentido, este En trimonio. metodologías para fortalecer la preservación del pa tados, que busquen abrir nuevos caminos y generen resul sus de difusión y campo de proyectos como así formación, y educación científica, investigación tios. Para tal efecto, el GCI desarrolla programas de si y arquitectura colecciones, objetos, mensiones: di sus todas en visuales artes las de comprensión y preservación la promover para y conservación de prácticas las avanzar hacer para trabaja GCI el internacional, ámbito el En humanismo. al y suales vi artes las a dedica se que Unidos, Estados los en ción internacional cultural y filantrópica, localizada organiza una Trust, Getty Paul J. del parte es que GCI, del misión la en inserta se Maya Iniciativa La Guatemala eIHAHdeHonduras. de IDAEH Salvador, El de Concultura ellas entre las instituciones encargadas del patrimonio cultural, Instituto Getty de Conservación y representantes de del miembros con 1998, y 1995 entre (Guatemala) (Estados Unidos), en Mérida (México) y en Antigua así como de las reuniones de trabajo en Los Ángeles Guatemala, y Honduras Salvador,El en sitios a tas visi las durante sostenidas discusiones las de tado vinculados al área maya. Este proyecto fue el resul países los en cultural patrimonio del responsables instituciones las con asociación en Maya”, ciativa “Ini proyecto el cabo a llevado ha (GCI) servación Con de Getty Instituto el años ocho últimos los En Getty deConservación La iniciativamayadelInstituto ------intervención, entreotros. en términos de análisis de materiales, propuestas de como metodológico nivel el en tanto obtenidos dos difundir entre una audiencia más amplia los resulta poder fundamental es que lo por Honduras, Copán, en y Salvador, El Cerén, de Joya en ejecutados les forma trabajos los concluyeron 2007 de junio En • • • • Estos proyectosincluyeron,entreotros: nada conelpatrimonioarqueológico. relacio audiencia amplia una para como así niales, de decisiones relacionados con estos sitios patrimo toma la de responsables los para como campo el en profesionales los para tanto utilidad de sean cusión su atención. Se espera que los resultados de esta dis para aproximaciones diversas las y actualidad la en enfrentan se que condiciones las discutir para zona de conservación que reuniera a investigadores de la panel un preparar el Simposio del XXII edición la de organizadores los con coordinó se regional, vel ni a Simposio este de importancia la y Maya tiva Inicia la de proyectos los de difusión de necesidad la Considerando maya. área el en sitios de gestión la y conservación la investigación, la con cionados rela temas discutir para región la en foro importante un es y anualmente organiza se Guatemala de Arqueológicas Investigaciones de Simposio El Arqueológicas deGuatemala El SimposiodeInvestigaciones los efectos, requisitos y normas para la construc la para normas y requisitos efectos, los los abordar para metodologías de desarrollo el en deterioro de causas las sobre investigación la Laplanificaciónparalagestióndesitios; ción decubiertasprotección. ciones parasuadecuadaconservación; op las y monumentos en estructurales problemas palmente— ylasalternativasparamitigarlo; princi tierra y —piedra constructivos materiales ------

Introducción 11 conservación con lapresentación). la equilibrar para y sostenibilidad la alcanzar para valores, conciliar para retos (los sitios de gestión la y etc.) reenterramiento, protección, de cubiertas como alternativas medidas y intervenciones gicas, metodoló (aproximaciones materiales de vación conser la conservación, la y arqueológica tigación inves la de integración la incluyen: que anteriores tres temas centrales con miras a cubrir los objetivos objeto de alcanzar un análisis amplio y profundo de tividad de intercambio profesional intensivo, con el El panel de discusión fue estructurado como una ac • • • • Los objetivosdelpanelfueron: e incluso representantes del sector turismo. manejadoressitios,conservadoresdearqueólogos y científicos, participantes, sectores los de alcance y gidopara el desarrollo del panel por el amplio rango los profesionales en el campo. Este simposio fue ele parautilidad de seanrecomendaciones generarque conocimientos, compartir experiencias y y de fin el sentación de sitios arqueológicos en el área maya con experienciainvestigación,la en conservaciónpre y lógicas en Guatemala para reunir a profesionales con E un reto paralaconservación Sitios arqueológicos enelárea maya: Estructura ycontenidodelpanel Evaluar las circunstancias que influyen en la toma ges la a aproximaciones diferentes las Explorar sitios en realizadas intervenciones las Contrastar estudios de presentación la de través a Examinar, ción ylapresentacióndesitiosarqueológicos. conserva la investigación, la para decisiones de tintos contextos. dis a aplicación su y arqueológicos sitios de tión vel internacional. ni a teórico marco al relación con arqueológicos en eláreamaya. arqueológicos sitios de presentación y servación con investigación, la para tenido han se que cas metodológi aproximaciones diversas las caso, de del XXII Simposio de InvestigacionesSimposioXXIIdedel Arqueo marco el endesarrolló se discusión de panel l ------de conservación arqueológica frecuentemente están decisiones las embargo, Sin conservación. y ción estabiliza de necesidades las inicio el desde derar consi necesitan investigación de proyectos los de parte mayor la ello, por expuestos; materiales los de conservación la por preocupaciones inmediato La excavación de vestigios arqueológicos genera de arqueológica ylaconservación La integracióndelainvestigación Tema 1: tos más significativos que se enfrentan para atender re los expuso Fialko Vilma realizadas. venciones inter las en tradujo se cómo y Yaxchilán,México, considerada para la investigación y conservación de conceptual aproximación la sustentar para vación conser la de teoría la marcaron que cartas y textos a referencia haciendo conservación la de principios Daniel Juárez presentó una revisión de la filosofía y responsabilidad comúndeprotegerelpatrimonio. los conflictos de interés entre ambas disciplinas y la y arqueológica; investigación la de objetivos los en conservación la para condiciones las por impuestas limitaciones las arqueológica; conservación y ción en la ejecución de proyectos integrados de investiga financieros y humanos recursos a cuanto en ciones impiden relaciones de trabajo efectivas; las implica que factores los y conservación, la y arqueología la entre colaboración la de importancia la lógica; y en el diseño de proyectos de investigación arqueo decisiones de toma de proceso el en integración su y disciplina como conservación la de papel el ron: incluye tema este en examinados problemas Los un asuntomeramentetécnico. como conservación de actividades las a considera intereses de ambas áreas, particularmente cuando se amplio, por lo que pueden surgir conflictos entre los más social y político contexto un con relacionadas ------

Estructura y contenido del panel 13 14

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala afectados por el saqueo arqueológico y por la falta la por arqueológicoy saqueo el porafectados profundamente arqueológico patrimonio de sitios integridad yvaloresdelossitios. nes controvertidas por el impacto que suponen en la decisio son protección, de cubiertas las como vas, el medio de enterramiento. Otras medidas alternati con equilibrio un buscar al estabilización de ciclos nuevos materiales sufrirán los que ya viable, lución después de excavar, sin conservación, no es una so reenterrar embargo, Sin ambiente. medio nuevo el con estabilizan se materiales los conforme gresivo pro vuelve se y inicio al acelerado es proceso Este degradación. de ciclos nuevos promueve y biertos cu estuvieron que tiempo el durante materiales los por alcanzado equilibrio el rompe excavación La como el medio ambiente en que se ubican los sitios. de los materiales y los mecanismos de deterioro, así propiedades las a cuanto en importantes retos lleva con arqueológicos materiales de conservación La rramiento, etc.) vas (cubiertasdeprotección, reente intervenciones ymedidasalternati les: aproximaciones metodológicas, Tema 2: La conservación de materia presentación de este patrimonio cultural y natural. panel y los trabajos realizados para la conservación y deldiscusión de temas losilustrar Guatemala,para Mirador,de caso del colaboradoreshablaron sus y Richardfecha.Hansenla avances obtenidoslosa y Guatemala, Naranjo, de particular caso del acerca reflexionandoproblemas,los a puntualatención de intervenciones de conservación y su impacto en los en impacto su y conservación de intervenciones las deterioro, de fuente como conservación de nes intervencio anteriores: decisiones las conse de cuencias las específicos; contextos los a responde acción cada sitios, los todos a aplicable sea que ta rece o solución sola una existe no conservación: la para alternativas las en o intervenciones las en mitigar los factores de degradación; las limitaciones para acciones y investigación la de importancia to, conocimien de lagunas deterioro: de procesos los como aspectos discutieron se tema este de Dentro ------cia de la observación, registro y monitoreo para ase ta las condiciones actuales, destacando la importan desde las primeras excavaciones arqueológicas has Guatemala, Tikal, de caso el en enfrentados retos los de acerca presentación su en reflexionó Larios Rudy monitoreo. y mantenimiento intervención, de plan un de formulación la para específicas puestas pro las como así Honduras, en Copán, de glífica Jero Escalinata la de excepcional caso el para tas propues de elaboración y diagnóstico sistemático, estudio el para diseñada metodología la discutieron Membreño Rufino y Guerra Eliud Roby, Thomas sostenibilidad delosrecursos. como un proceso continuo y sus implicaciones en la capacidad técnica y del mantenimiento y monitoreo la de importancia la eficacia, y reversibilidad dad, compatibili de nociones las importancia, e valores para las comunidades y la contribución al desarrollo yreales tangibles beneficios turismo, de términos en arqueológicos sitios los de uso” “buen el nal; internacio cooperación la para mecanismo como y intereses de conciliación la para herramienta como sectores, y disciplinas diferentes entre integración de herramienta como planeación la planificación; de procesos los discutieron se tema este de Dentro impiden laconservaciónygestiónholística. que valores de conflictos y continuidad tenibilidad, sos la incluyen transversales temas particular.Los contexto cada en enfrentar a retos los a acuerdo de gestión de sistemas establecer para aproximaciones metodológicas diferentes Existen queológicos. ar sitios los a afectan que condiciones para las atender integradas más respuestas las de una como tiempo hace desde reconocida sido ha gestión La vación conlapresentación sostenibilidad yequilibrar laconser para conciliar valores, alcanzar la Tema 3:Lagestióndesitios:retos de deterioro. fenómenos los de comprensión la garantizar para y gurar la continuidad en las acciones implementadas ------cales comogestoresdeestossitiospatrimoniales. lo habitantes los de y visitantes los de patrimonio, del necesidades las entre equilibrio un alcanzar tan permi que arqueológicos sitios en intervención de grados y presentación la de acerca reflexionar para nó los textos fundamentales que se tienen a la fecha rrollo de las poblaciones locales. Asimismo, exami desa del eje como arqueológico sitio un de uso el y presentación la analizando Belice, en Pilar El de caso el discutió Ford Anabel proyectos. los de dad sostenibili la para continuidad la de importancia la destacaron y Manejo de Plan del ejecución la para ción. Ellas incluyeron reflexiones acerca de los retos planifica de teórico modelo del práctica en puesta reflexiones acerca de las lecciones aprendidas con la taron el caso de Joya de Cerén en El Salvador y sus Carolina Castellanos y Françoise Descamps presen gestión comounprocesocíclico. la y etc.) territorial, (desarrollo, macro agendas las en arqueológico patrimonio del integración la zar alcan para sinergias las y estratégicas alianzas las decisiones; las de articulación la y cooperación la mentación como una herramienta para la gestión de docu la como así decisiones, de toma la de niveles pacidad técnica; los niveles de responsabilidad y los ca la estrategias; de implementación la en y niales patrimo recursos los de uso el en sostenibilidad la participación; la mantener para mecanismos y cial so inclusión indígenas, derechos vida, de formas tradiciones, de valoración y respeto el con relación en natural y cultural paisaje del gestión la humano; ------

Estructura y contenido del panel 15 16

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala de proyectos de conservación. Además, es frecuente diseño el en considerados ser deben arqueológica investigación la de fundamentos y directrices las manera, misma la De técnica. meramente cuestión una como no y científicas, aproximaciones y todos mé con profesional, disciplina una como integrada ser debe conservación La conservadores. y logos como parte de los estudios profesionales de arqueó bas disciplinas y la falta de formación en estos temas am de metas y objetivos los a cuanto en existe que comprensión limitada la a medida gran en debe se fesional entre la arqueología y la conservación. Esto pro separación una existiendo sigue práctica la En de proyectos de investigación. pacióndeconservadores esfundamental eneldiseño delosvestigios exponer.a Eneste sentido, lapartici sidades que planteará la estabilización y conservación deinvestigación arqueológica se consideren las nece damentalquedesdeplanificaciónla los proyectosde estabilidad durante el enterramiento. Por tanto, es fun condicionesa diferentes quelasquehabían otorgado conservarsúbitamentematerialessonexpuestosque ción arqueológica genera de inmediato la necesidad de pectos. En primer término se consideró que la excava arqueología,panelistaslosconsideraron diversosas Conrespecto laintegracióna delaconservación lay patrimonio conlasdedesarrollo. además de la necesidad de balancear las agendas de presentación, y conservación investigación, entre equilibrio el y conservación la de retos los atender para actualmente tienen se que aproximaciones y criterios los con vinculados aspectos se discutieron Además, sitios. los de gestión la y materiales los de conservación la arqueológica, investigación la y conservación la de integración la tema: en cada cubrir a temas los de guiada evaluación la en L Reflexiones derivadasdelpaneldediscusión a icsó d ls oeca peetds y presentadas ponencias las de discusión la en enfocada estuvo panel del sesión última a ------vación, la conservación es un proceso continuo que continuo proceso un es conservación la vación, arqueológica. A diferencia de los proyectos de exca conservación la implica que económicos y manos hu recursos los las con relacionadas por consideraciones influido ve se también anterior punto El sumamente frágilysusceptiblededeteriorarse. es sector o área el si vestigios más exponer y cavar pueden llevar a que se excluya la posibilidad de ex conservación de necesidades las que ya ciplinas, dis ambas entre interés de conflictos existan que un buen estado de conservación, es importante re importante es conservación, de estado buen un en estar no pueden decorativos elementos y turas rante el periodo de enterramiento. Si bien las estruc du alcanzado habían materiales los que equilibrio exposición de vestigios arqueológicos rompe con el y excavación La aspectos. diversos abarcó cusión dis la materiales, de conservación la a cuanto En patrimoniales paralasgeneracionesfuturas. partida que se tiene en la salvaguarda de estos sitios com responsabilidad la reconozca se cuando sitios de conservación la en significativos avances grarán lo se Asimismo, expuestos. sitios los de nimiento mante y conservación la garantizar permitan que existentes recursos los cuenta en tomando y yecto pro del objetivos los a conforme delimitadas áreas con transdisciplinario, y pluri marco un en realice se sitio un exponer para decisiones de toma la que Estas dificultades pueden superarse en la medida en la tomadedecisiones. de eje el es conservación la si realizar puede se que excavación de nivel al cuanto en considerables nes limitacio implica e garantizadas están siempre no que sostenidas inversiones supone evidentemente Esto deterioro. de fenómenos los de afectación de rango y velocidad la mitigar de fin el con vestigios los estabilizados vez una mantenimiento de labores las con continuar fundamental es que ya finaliza no ------

Reflexiones derivadas del panel de discusión 17 18

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala condiciones de enterramiento. Por esto, se sabe que esas en estabilidad una alcanzado han que conocer llevado paulatinamente a un mejor reconocimiento mejor un a paulatinamente llevado ha que lo subsecuentes, pérdidas en intervención mala una de papel al cuanto en lecciones portantes im aprendido han se fecha la Aregión. la de lizas ca algunas en evidencia se que acelerado proceso el disminuir para intervención mejor la a cuanto en ejemplo, conocimiento,por de vacíos quedan davía to y intervenciones las para materiales o técnicas cuanto al papel del biodeterioro y al uso de distintas en particularmente tema, este en especialistas los de discusiones las continúan embargo, Sin vación. conser la de retos los sostenida y cabal manera de atender poder para presentan se que limitaciones las de conciencia existe y deterioro de fenómenos los de conocimiento al cuanto en considerables ces avan logrado ha conservación la disciplina, Como genera unambientemásestable. se y cultural y ambiental exposición la cesa que en medida la en disminuyen alteración de fenómenos adaptándose a ese nuevo contexto; sin embargo, los seguirán materiales los cubiertos nuevamente ser al que ya deterioro, implica reenterramiento el aun que destacar importante Es otros. entre servación, los visitantes, saqueo, medidas inadecuadas de con de control de falta la incluyendo efectos estos de algunos exacerban que culturales factores existen esto, ambiente. a medio Aunado el con tabilización es nueva una buscar para materia la en cambios y ceso paulatino de adaptación que implica deterioros posteriormente los materiales continúan con un pro que y expuesto, ser al shock un casi deterioro, de la excavación genera un nuevo momento dramático intervenciones hasta los conservadores y directores y conservadores los hasta intervenciones las realizar para técnico personal el desde niveles, varios en da se que lo problema, el atender para ca técni capacidad la a respecto con región la en nes limitacio importantes aún existen esto, a Sumado en elcortoylargo plazo. generar pueden que impacto el cuenta en tomar sin y factores otros con interdependencia la considerar sin articuladas no acciones realizando continúan se y clara política una en aún traducido ha se no esto pero sostenibles, y apropiadas técnicas las de ------oa e eiins aa a nevnin in que tiene intervención la para decisiones de toma la queelementodecorativo, completoloun por por bargo,puede serque sin esa consolidación sepierda pararealizar análisis científicos posteriores. Sin em rial utilizado, es irreversible y altera las posibilidades mate compatibilidaddel laindependientemente de un lugar. Por ejemplo, la consolidación de un estuco, lasintervenciones conservaciónde losenvalores de impactos generanlos práctica, que refiere laa se en superficialmente examina se casos muchos en que aspectoOtrotieneimplicacionesque importantes, y prevé unamejorasustancialenelcortoplazo. pacitación siguen siendo limitados, por lo que no se y los programas y oportunidades de formación y ca diversidad y magnitud del problema en el área maya la atender para insuficiente siendo sigue materia la en técnicos y profesionales de número El sitio. de la materia, el cambio es irreversible, por lo que los que lo por irreversible, es cambio el materia, la en intervenido ha se que vez Una posteriores. nes intervencio las hasta exposición y investigación la desde procesos, estos todos de irreversible carácter el destacó se último Por específico. contexto el con acuerdo de conservación la garantizar de bilidades posi las y lugar cada de valores los considerando evaluadas ser que tienen opciones estas directas, intervenciones las a torno que en consideraciones igual las Al reenterramiento. el y cubiertas las ser podrían como intervención de alternativas das medi a torno en discusiones importantes existen esto, con Junto materiales. los son adecuados tan que a acuerdo de intervenciones de selección la y reversibilidad y compatibilidad de nociones las do debatien continúa disciplina como conservación la valores, los de acerca discusión la de Además son apropiadas y eficientes para cada lugar. intervencionesdictaránelementosquéestosquelos terísticas que lo hacen significativo y distintivo y son daenque cada sitio tiene diferentes valores caracy “receta” a seguir, cada caso es específico, en la medi que puede haber para diferentes sectores. No hay una impactosmultisectorial, considerandolosincluso e proyectosserealicen enun marco multidisciplinario cabedestacar nuevamente importanciala losquede sentido, este En posible. información de cantidad mayor la sustentadoeninformadoproceso y un ser ------tante contar con una inversión continua y estructu y continua inversión una con contar tante impor es que discutió Se garantizarla. para manos yhu materiales financieros, recursos asegurar de seño e implementación de estrategias y la necesidad Se subrayó también la sostenibilidad respecto al di ficas deconservacióncadasitio. acuerdo con los valores y a las posibilidades especí de decisiones tomen se que sino vegetación), sin y los casos de igual forma (con templos reconstruidos todos tratar implique no que arqueológicos sitios para la investigación, la conservación y el clara uso de los política una establecer de necesidad la bién tam discutió Se sociales. sectores otros para y les loca pobladores los para sostenible y tangible real, derrama una generar pueda se que para turismo, el ejemplo por variable, una de únicamente dependan no que alternativas de diseño el implica uso buen este que destacaron panelistas Los otros. entre sos, comunidades vinculadas, el uso apropiado de recur las de desarrollo el fomentar, a turismo de tipo al del buen uso de los sitios, principalmente en cuanto importancia la discutió se sentido, este En natural. como arqueológico tanto patrimonio, del uso el en Otro aspecto que fue destacado fue la sostenibilidad las formasdevida,elsaberhacer, entreotros. tradiciones, las con vinculados intangibles aspectos incluyendo cultural, y natural paisaje del valor el y clusión social y en los cuales se promueva el respeto in amplia una generen que procesos promover es colectiva conciencia esta alcanzar para mecanismo El regional. el hasta local el niveles,desde diversos compartida entre diferentes sectores y actores en los responsabilidad una como arqueológicos sitios de conservación la de reconocimiento el fortaleciendo es sostenible conservación una garantizar de forma única la que en acuerdo de estuvieron panelistas los enfoque, el importar Sin decisiones. de toma la de eje el fueron valores los que las en aquellas ron destaca se y metodológicas propuestas diferentes las discutieron se sitios, de gestión la de tema el En los sitiospatrimoniales. investigar,presentar para y futuras conservar dades posibili las en pensando adicionales, sitios de ción exposi la en cautela recomendaron participantes ------alianzas y sinergias y de utilizar las oportunidades las utilizar de y sinergias y alianzas crear de importancia la destacó se sentido, este En arqueológico. patrimonio del gestión y servación de la responsabilidad que cada parte tiene en la con y obligaciones las de también pero derechos, los de reconocimiento un a lleven que decisiones de toma establezcan niveles precisos de responsabilidad y de tradicionales.habilidades se que crítico es Además, y conocimiento el también incluya se que sino nal profesio formación la sólo no promueva se esto en que y niveles distintos a competencias de neración ge y creación la en trabaje se que fundamental Es sin mantenimientoalguno. dejado y abandonado prácticamente es sitio un que de después ocurren que puntuales intervenciones las que costosa menos es continua inversión la que subrayó se y autofinanciamiento generar para rada ferentes niveles. di a identidad e orgullo el fomente que sociedad y actual, generando una articulación entre patrimonio nera real y tangible a las necesidades de la sociedad ma de contribuya patrimonio del conocimiento el que logrará se y países los de macro económicas y la agenda de conservación con las agendas políticas de integración mayor una lograr podrá se cimiento otros. En la medida en que se avance en este recono entre desarrollo, de problemas los a y social tejido al atención la ejemplo, por como, patrimonio este apoyo a acciones que tienen un impacto indirecto en cluir la colaboración con acciones de desarrollo y el in debe que y física materia la en intervención la patrimonio arqueológico como una tarea que rebasa Asimismo, se discutió acerca de la conservación del das ysostenibles. una herramienta para la toma de decisiones integra sino misma sí en fin un es no planificación la que decisiones y la continuidad. No obstante, se recalcó de articulación la en conductor hilo como y cional interna nivel a recursos de coordinación y gestión la para fundamental elemento como importancia su subrayó se que lo por diversos, intereses de ción concilia y negociación la sectorial, integración la para fundamental herramienta una es planificación La esfuerzos. de duplicidad la evite se y máximo al aprovechen se que manera de colaboración de ------

Reflexiones derivadas del panel de discusión 19 20

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala ugn a aeca d dsrol, o bno, las bancos, los desarrollo, de agencias las juegan que papel el discutió se tema, este a respecto Con arqueológicos. sitios los de gestión la para indígenas grupos y des autorida entre co-gestión de sistemas de cimiento manos y las nuevas tendencias en cuanto al estable hu derechos los a respeto el grupos, diversos para sitios muchos de ancestral y sagrado carácter del reconocimiento el tradiciones, las de recuperación la como Maya área del caso el para día en hoy tes relevan son que aspectos señalaron se último, Por pueda generarapartirdesuuso. que derrama la de independientemente trimonial, pa lugar del salvaguarda y integrada conservación se expliciten los requerimientos para garantizar una que fundamental es punto este En específicos. tos requerimien con especializadas disciplinas como no y políticas agendas a responder que tienen si o inversión de tipo otro con equiparan se proyectos estos si conservación y investigación la en tándares es altos mantener difícil Es turismo. de fines para únicamente ellos en intervenir de presión la nerse dete debe que lo por económicos sólo ser pueden no arqueológicos sitios los percibidosde beneficios Los sitios. los a cuanto en decisiones de toma la en financiamiento de organismos otros y fundaciones ------21 22

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Agenda delpanel 12:00 –13:00 11:20 –12:00 10:00 –11:00 10:20 –10:40 10:00 –10:20 10:40 –11:00 11:00 –11:20 11:20 –11:40 11:40 -12:00 9:00 –10:00 9:40 –10:00 9:20 –9:40 9:00 –9:20 XXII SimposiodeInvestigaciones Arqueológicas enGuatemala Sitios arqueológicoseneláreaMaya:unretoparalaconservación Museo Nacionalde Arqueología yEtnologíadeGuatemala Françoise Descamps yJuan Antonio Valdés servación delpatrimonioylas agendasdedesarrollo equilibrio entre la investigación, conservación y presentación; equilibrio entre la con Criterios y aproximaciones actuales a partir de las experiencias de los últimos 30 años: Panel dediscusióntemas clave: Anabel Ford Arqueología bajoeldoseldelaselvamaya Carolina CastellanosyFrançoiseDescamps les: elcasodeJoyaCerén,ElSalvador patrimonia sitios de gestión la para planificación de modelo un de marcha en Puesta la conservaciónconelusopúblico Tema 3: Gestión: retos para conciliar valores, alcanzar la sostenibilidad y equilibrar Descanso: Café Seiichi Nakamura del áreaMaya:CasosdeCopány Tikal Problemas en la investigación de túneles para la conservación del Patrimonio Mundial Carlos RudyLariosVillalta El retodeconservar Tikal, Guatemala Thomas Roby, EliudGuerrayRufinoMembreño miento delaintervención monitoreo interdisciplinario de las condiciones en el tiempo como base para el planea y evaluación Copán: en Jeroglífica Escalinata la de situ in conservación la de caso El intervenciones y medidas alternativas (cubiertas de protección, reenterramiento, etc.) TemaConservación2: materialesde arqueológicos: aproximaciones metodológicas, roso Rosado Richard D. Hansen, Edgar O. Suyuc-Ley, Enrique Monterroso Tun y Enrique Monter Guatemala Investigación yconservaciónarqueológicaecológicaenlaCuencaMirador Vilma Fialko Sa’al, Petén,Guatemala Problemática del rescate, investigación y conservación de la ciudad maya de Naranjo- Daniel Juárez Cossío setenta los de década la en conservación de alternativas las YaxchilánProyecto y El Tema 1:Integracióndelainvestigaciónarqueológicayconservación Martes 22dejulio2008 21 -25dejulio,2008 , - - - -

Agenda del panel 23 24 Ponencias

del sitio.Bajoestaperspectiva,seevaluaránlosresultados en ladiscusiónactual. presentaciónrestauracióny la en fueronseguidos que criterios los examinar manera esta de para Yaxchilán,proyecto el enmarcó se cual la de dentro discusión la comprender permitirá escenario Este sesenta. años los de finales de antropológico quehacer el en ruptura la a previo México, en histórico en que se desarrollaron diversos programas de investigación y conservación arqueológica abordarácontexto brevementese el ello, Para aspecto. último éste en énfasis especial con vación, dades del Proyecto Yaxchilán, en Chiapas, tanto en el ámbito de la investigación como de la conser El objetivo de este trabajo es dar a conocer los planteamientos generales que orientaron las activi Resumen de conservaciónenladécadalossetenta El Proyecto Yaxchilán ylasalternativas cado. Trabaja enlaDirección deInvestigaciónyConservacióndel Patrimonio Arqueológico del cabo numerosas investigacionestantoenelárea maya,particularmenteenYaxchilán yPomoná, Instituto Nacionalde Antropología eHistoriadeMéxico.Durantemás30añoshallevadoa Daniel Juárez es unarqueólogo conformaciónadicionalenconservacióndepatrimonioedifi Para Augusto MolinaMontes,maestroyamigo... Aníbal Quijano, promesas ypalabras. ros y Mesías, es que la verdad no existe: fue aniquilada en medio de Si algo aprendimos en esta era de dictadores y profetas, de carnice yecto de este siglo, el sanguinario envejecimiento de nuestra causa? tra penoso el revolución, la de fin el contemplar sirvió te qué ¿De B. Croce, dual, abrazaeltodoyrefleja elcosmosensuseno. indivi meramente forma su en representacióny su en arte, el [...] Breviario deEstética. enElfindela locura como enelaltiplanocentralmesoamericano. de J.Volpi. Daniel Juárez Cossío ------

El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setenta 27 la teoría del restauro frente a la dicotomía entre el entre dicotomía la a frente restauro del teoría la Roberto Pane y Cesare Brandi, quienes redefinieron Bonelli, Renato por formulados fueron nificativos las bases del restauro crítico, cuyos aportes más sig sentó científico, restauro del postulados los a todo De esta manera, la escuela italiana, sin renunciar del estético. valor su privilegiar de necesidad la teaba plan arte, de obras como concebidos monumentos, los de conservación la pues Croce, Benedetto de estética idealista la de principios los bajo ahora que guerra llevaron a la revisión de estos conceptos, sólo Sin embargo, las excepcionales condiciones de pos (Molina Montes,1975). 1931 en redactadas ambas Restauro, del Italiana ta sión que fue recogida en la Carta de Atenas y la Car vi hipótesis, en no y concretos datos en tanto, por sustentada, histórica, valoración su de partir a tos monumen los de restauración la concibieron pués des poco quienes Giovannoni, Gustavo y primero Boito Camilo por XX siglo el despuntar al lados formu fueron científico restauro del principios Los contextualizarlo eneltiempobraudeliano. para XX” siglo breve “nuestro durante restauro del revisitar las transformaciones operadas por la teoría necesario es proceso este comprender Para tuales. ac prácticas sus y corrientes nuevas las de dentro proyectarlos sino obtenidos, resultados los valorar sólo no permitirá análisis Yaxchilán.Este en cular parti manera de setenta, los de década la de inicio torno a la manera en que esta labor fue concebida al esta perspectiva, el énfasis de este artículo girará en Bajo concreta. práctica su desarrollar al convergen disciplinas ambas que en teórico-metodológicos posicionamientos los comprender es arqueológica articula con el diseño de proyectos de investigación U El restauro críticocomomarco dereferencia de conservaciónenladécadalosañossetenta El Proyecto Yaxchilán ylasalternativas de la conservación y la manera en que ésta se ésta que en manera la y conservación la de na de las primeras tareas al establecer el papel ------vuelve la eficiencia a un producto de la actividad la de producto un a eficiencia la vuelve de que operación una constituye restaurar Brandi, Cesare Para 1972. de Restauro del Italiana Carta la en expresadas quedaron fundamentales líneas yas cu (1939-1959), años 20 casi de largo lo a tauro” res del crítica “teoría la desarrolló Brandi Cesare Restauro, del Centrale Istituto del director Como de loshistóricos. encima por artísticos valores los reconocimiento de dos y evaluar las alteraciones que sufrieron en su en sufrieron que alteraciones las evaluar y dos deben ello agrega los de originales materiales los distinguirse por aspecto, su en y estructura su en formaliza se ésta tal, como y imagen”, la de fanía “epi la constituye materia la Brandi Cesare Para rrar la huella del tiempo” (Brandi, 1999: 17). caer en falsificaciones artísticas o históricas y sin bo restablecerla unidad potencial de la obra de arte, sin olvidarlainstancia histórica; 2)larestauración debe instanciaestética,sinla exigencia de la conformea ción: “1) sólo se restaura la materia de la obra de arte restaura la guíanaxiomas Dos arte. de obra como reconocimiento su opera y imagen la manifiesta se suconsistencia física, pues es,enésta última, donde asegurar para intervención de principios los varán deriindividualconciencia la en percepción su De (Brandi, 1999:15). futuro” al transmisión su a orden en histórica, e estética polaridad doble su en y física consistencia su en arte, de obra la de reconocimiento del gico metodoló momento el restauraciónconstituye “La espacio-temporal: vector su en histórica instancia como y artística, calidad su en estética instancia como reconocimiento: tal a exigencia doble una supone acto Este humano. espíritu del expresión como conciencia la por reconocida es singularidad, su en cual, la arte”, de “obra denominado humana ------

El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setenta 29 30

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala la expresión de la imagen, la restauración no debe no restauración la imagen, la de expresión la constituye materia la que Dado temporal. itinerario instante enquelaobrairrumpeconciencia: como 3) y obra, la actualiza conciencia nuestra que la culminación del proceso creativo con el momento mentos: 1) el momento creativo, 2) el intervalo entre su dimensión histórica y para ello distingue tres mo en obra la de inserción la caracterizan que mentos mo los establecer debe fenomenológico, aspecto su bajo restauración, la que apunta Brandi Cesare les tratamientosafuturo. cualquier tipo de intervención no impedirá eventua 3) histórica; instancia la con armonizará soportes de empleo el 2) fácilmente; reconocerse debe dad, prácticos: 1) la reintegración, sin romper con la uni principios tres derivan aquí De falsificación. su tar evi para fragmentos los en implícitas sugerencias las desplegar a simplemente, limitándose, analogía, por intervenciones descarta Esto materiales. sus de disgregación la a resistieron que huellas las cluidas in todo, un como potencialmente subsistir debe ello por unidad, como concibe se arte de obra La lectura comoorganización semántica. cualidad de su atmósfera, pues de ello dependerá su la incluida obra, la de significados los en interferir ducción cultural del conjunto de las sociedades mo ra de teó que “La revolución mundial de 1968 transformó En un trabajo reciente, Carlos A. Aguirre Rojas plan Ruptura ydisidencia ria (Brandi,1999:33-36) origina potencial unidad la de reintegración una una implícita vitalidad, suficiente para emprender contendría todavía que obra una sino tal, sería no servación del statu quo, pues en otro caso la ruina ruinas, no puede ser más que consolidación y con las a refiere se cuando restauración, la ello, Por [...] historia la de abolición la ni reversible, algo ción legítima, no deberá concebir el tiempo como íz todas las estructuras generales de la reprola de generales estructuras las todas íz La restauración, para representar una opera una representar para restauración, La ------precisamente en 1968, David L. Clarke anotaba que: publicadoAnalítica,Arqueología a prefacio su En Social asumidoporlaescuelalatinoamericana. la Arqueología de configuración la favoreció que histórico materialismo el y británica escuela la de Archaeology Analytical la estadounidense, escuela tre los cuales destacaron, la New Archaeology de la en enfoques, nuevos de llegada la con arqueología la en particular manera de y 1987), Ortega, Téllez 1987; Lavielle, (Méndez mexicana antropología la en sesenta los de década la finalizar al ocasionaron lar el impacto que los movimientos contraculturales seña en coinciden autores diversos efecto, En 24). general” realidaden la de y social realidad la de interpretaciones nuevas y vas perspecti nuevas para espacio el abriendo dernas, monumental (Téllez Ortega, 1987), lo que abrió el abrió que lo 1987), Ortega, (Téllez monumental arquitectura la de conservación la hacia talmente, fundamen orientados, arqueológica investigación de proyectos diversos enmarcaron se él de dentro y mexicana, antropología la de desarrollo el voreció fa proceso Este 1966). (Hale, nación la de destino país y afirmaba el nacionalismo: la revolución como ción, en el imaginario oficial, marcaba el rumbo del aspira cuya gobierno, de programa del parte como 1910 de armado movimiento el presentar en nado afa alemanista, sexenio del heredó mexicana logía uno de los productos más elaborados que la arqueo a también afectaron que sino disciplinar, práctica la sólo no cuestionar permitieron enfoques Estos maquinalmente aprendida(Clarke,1984:XII). destreza una intuitiva, profesión una siendo tinúa relaciones y transformaciones, la arqueología con sus y entidades estas viable forma una de defina que teoría explícita [...] una valorados. Ade falta fácilmente y aislados rápidamente ser puedan lar particu caso cada distinguen que excepcionales residuos los que manera tal de datos, sus en citas central capaz de sistematizar regularidades implí manifiestos; carece, además, de un cuerpo teórico y definidos claramente procedimiento de reglas y modelos en basado ordenado y sistemático jo traba de esquema un de carente indisciplinada, a ruooí e ua ini eprc e empírica ciencia una es arqueología La (Aguirre Rojas, 2003: Rojas, (Aguirre ------nica Consultiva sobre Conservación de Monumentos tacado en aquellos años fue la Primera Reunión Téc algunos de estos protagonistas. Sin duda, lo más des sólo fueron(1980a) Marini Flores Carlos y (1976) lina Montes (1975), Salvador Díaz-Berrio Fernández vaslareconstruccióna arquitectónica: AugustoMo Pese a ello, las posturas disidentes buscaron alternati una falsificaciónhistóricayofensaestética. es Brandi, Cesare a parafraseando que, concreto de (Marquina, pirámide enorme la fueron resultados Los 5). 1970: proyecto del ejecución la Marquina Ignacio a encargó y INAH la del General asumió Dirección Hurtado, Dávalos Eusebio de la muerte tras quien, Cholula, proyecto como del coordinador INAH, del Técnico Subdirector entonces Bernal, Ignacio a nombró se Messmacher, Miguel por dirigido equipo del remoción la tras efecto, En 1917y planteaba: en Gamio Manuel por iniciada científica actividad la reanudar fueron objetivos Sus INAH. suspendido en mayo de 1967 por las autoridades del cher, inició actividades en noviembre de 1966 y fue Este proyecto, bajo la dirección de Miguel Messma paradigmático fue,quizás,elproyectoCholula. na Montes, 1975: 5; Juárez Cossío, 2008), cuyo caso yectos oficiales de la arqueología mexicana” (Moli pro diversos de meta y fin como reconstrucción, la a primacía indebida e “exagerada una para camino fica anticientí totalmente actitud investigadores, vos nue de paso el sistemáticamente obstaculizando privilegios, sus conservar pretenden que INAH, del retrógrados sectores los confabulado han se proyectoeste de contra En hombre.[...] al torno en afectada económicamente región la y área crear modelos científicos, el desarrollo futuro del de planear,deseo y con proyección su social, no fenóme el en confluyen factoresque los explicar integrando su pasado a nuestra estructura actual; país progresodel al contribuir circunstancia; su Hombreal con integrar de necesidad creenla en informe del autores Los principio. en aguda disyuntiva una presentan Antropología la de bles (Messmacher, etal.,1967). o cnecoe dfrne e irreconcilia e diferentes concepciones Dos ------normativo, señaló que los procesos de restauración de procesos los que señaló normativo, carácter su En restauración. de excepcionales tos vención, pero abrió la posibilidad de discutir aspec inter de válido criterio único el como consideró se consolidación la que lo por monumento, del tórica his valoración la de partió Reunión Primera la de documento el científico, restauro del eco Haciendo Uxmal (Sáenz, 1972: 32). habíareconstruido Cuadránguloel lasMonjasde en entreellos César A.,Sáenz, quien entre 1970 y 1971 conclusiones,lasinvestigadores discreparon nosde como señaló Carlos Flores Marini (1980b: 36), algu incluso,excavación; de programas de desarrollo el sinembargo, enescasas ocasiones fueatendido para mento que aspiraba a regular la restauración, el cual, (Castillo, et al., 1974: 51), de la cual derivó un docu ZonasyArqueológicas 1974 agostorealizadade en Feal, 1986:30). Molina y Molina de (López honesto” más camino el es restaurado, elemento del preservación y lidad estabi la garantice que posible intervención menor la que de convencimiento pleno el y prehispánica obra la a respeto el fue Cacaxtla de restauración la a torno en criterio principal “El donde: saqueo, de acciones por motivado fue que salvamento de ma progra un como originalmente, surgidas, 1979, y 1975 entre Molina de López Diana y Feal Molina Daniel de Tlaxcala, Cacaxtla, en excavaciones las fue interesante caso Otro Gallegos. Roberto por te previamen restaurada 1, estructura la de lidación conso y exploración la concluyó 1976 y 1975 de temporadas las durante quien Chiapas, Chinkultic, en 1976) (1975; Navarrete Carlos ellos entre tiva, alterna esta por optaron investigadores Algunos del tiempo(Díaz-BerrioFernández,1986:91-105). logía que suprime la historicidad de la obra a través ana por o estilística reconstrucción la prohibiendo obras, las de lectura y funcionamiento el mantener debía intervención cuya restauración, de mismo to concep el como crítico, restauro del principios nos algu contenía indicado, ha se ya como que, 1972 de Restauro Italiana del Carta la de tomados fueron aspectos últimos Estos arqueológicos. vestigios los sobre vegetal crecimiento de remoción la nalizar racio de necesidad la ahí de entorno, su incluido requerían la comprensión del edificio como un todo, ------

El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setenta 31 32

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala resultados yproyección El proyecto Yaxchilán: asícomointervencionesa previas. Desde primerala permitidohabíasaqueo,sobrevivirle al que miento aislarelativo de situación su dadaenfoque, nuevo este bajoconservación de programa un cabo a var lle para inmejorables condiciones ofrecía sitio El específico a lo largo del proyecto. (Figura 1) en perspectiva, fue el que realmente mantuvo el peso (García Moll, 1975; 1978); este último aspecto, visto cia y las resoluciones surgidas de la Primera Reunión intervención las pautas trazadas por la Carta de Vene de criteriocomoconsideró se ello Paraentorno. su restauraciónlafue arquitectónicaprotección la dey área de participación. En el segundo, el aspecto nodal fueroncaracterizaciónla sucultural dela sitiodel y objetivosprimero,losconservación. el yEngación Moll.Enélseplantearon dosejes centrales: investi ciembre de 1973 bajo la dirección de Roberto García di actividadesen proyectoYaxchilánsus inicióEl riesgos de estabilidad. edificios que, dado su deterioro, no ofrecen mayores estabilidad3)y, sumantener para plazomediano a intervenidosrequierenserconservan cubiertasy no ya que edificios 2) plazo, corto el en atendida deberíaser intervención su que lo por estructurales, alteraciones ocasionó vegetación de crecimiento el embargo, sin arquitectónicos, elementos sus todos casiconservan que edificios específicas: máticas1) problegrandesapartadostresconformea enparon conservación edificios,agrude los cuales se los de temporadaseelaboró undiagnóstico sobre elestado Figura 1.Vista aérea dela Acrópolis deYaxchilán ------de PlanGestiónparaelsitio(Figura2). propuesta la elaborar para borrador primer el cluyó in que mantenimiento de programa amplio un teó plan se etapa, tercera la durante finalmente, Oeste; Acrópolis o Acrópolis Pequeña denominado junto con del intervención la contempló 1991— y 1989 —entre etapa segunda Sur.la La Acrópolis y Plaza lidación de numerosos edificios situados en la Gran 1973 y 1985— comprendió la exploración y conso —entre proyecto del etapa primera La críticos. sos cleos y restitución de elementos estructurales en ca nú de reforzamiento arquitectónicos, elementos de consolidación la de allá más fueron no que ciones deintervención, solu instrumentar e específicos problemas analizar criterios los afinar permitieron y aprendizaje de fueron temporadas primeras Las muy generoso uso ideológico. —particularmente al prehispánico— se le ha dado un patrimonioculturalal dondecampo,nuestro en útil prácticamitificadora; consideración particularmente restauraciónrechazarlamateriay comola de cidad autenti la conservarbusca se cual lo con estético, del encimahistóricopor valorimportancia de la ró reformulandoalgunas ideas de John Ruskin, recupe quienBardeschi, Dezzi Marco porimpulsados gral posicionamientos,como los delaconservación inte nuevosconceptosrestaurocríticobajocentrales del meraReunión, se planteó la necesidad de revisar los resolucionesPri laslaItalianaRestauro delodeta lasnormas asentadas Cartalaen deVenecia, Carla pragmatismodel imponeacatarquemecánicamente el campo de la conservación arquitectónica, más allá En la segunda etapa del proyecto, específicamente en Figura 2.Proceso deintervención ------servación, sino en la lectura que podemos hacer de hacer podemos que lectura la en sino servación, con la de sentido el reside donde es no básico tan principio este Pero volúmenes. los de percepción la favorece formal, aspecto su los en cual, lo núcleos, de estructural reforzamiento y restitución la privilegiaron cabo a llevadas acciones las ello, Por física, comopostulabaCesareBrandi(Figura5). consistencia su en materia la restaura reconstruidos, se sólo pues los de originales elementos entre diferenciar que tener no de problema el resuelve se elemental, y práctico más principio su en trucción, recons de las a contraposición en consolidación de intervenciones las implican que lo de términos En constructivas yagregados(Figuras34). operados en el tiempo a partir de sus distintas etapas cambios los evidenciar y identificar a llevó nos que aspecto histórica, instancia su a conforme conjunto Acrópolis el restaurar central principio o como mantuvo Oeste, Acrópolis Pequeña la de servación con y exploración la consideraciones, estas Bajo Figuras 3y4.Proceso deintervenciónen la Pequeña Acrópolis - - - cados implícitos(Figura6). signifi los de despliegue el modifiquen que ajenos elementos introducir ni alterar sin volúmenes, los largo de su historia. Éste es realmente el valor de valor el realmente es Éste historia. su de largo lo a metáforas en resignificados asimilados y simbólicamente fueron destacados, conjuntos ciertos situaron se donde elevaciones las o asentamiento, el organizó se cual del partir a río el como paisaje, del rasgos Yaxchilán,los En 779). 1996: (Ricœur, la de un pasado abolido y preservado en sus huellas correlato, su y histórica construcción entre relación la texto: un en ciudad la a convierte Esto colectivo. imaginario del aspiraciones las ella en representan descubrimiento, y creación y como Ricœur: Paul ló seña como acepción doble una en inventan se que vivos espacios configura escultóricos, monumentos y edificios plazas, articulan se cual la a ciudad, La Figura 6.EstructuraenlaPequeña Acrópolis queilustra Figura 5.Proceso deconsolidación el findeproceso enlaintervención - -

El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setenta 33 34

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala ción, pues con ello se abre la posibilidad de com de posibilidad la abre se ello con pues ción, respetar la instancia histórica y evitar la reconstruc 187). Adicionalmente, comoindicaMarc Augé: (1988: Hodder Ian señala como poder, de trategias pasado subjetivo aparece implícito en la actuales es cuyo presente, el en subjetivamente hace se pasado pectivas, sin perder de vista que la construcción del pers múltiples desde historias construir de bilidad posi la abrimos cual lo con arqueológico, material al orden simbólico en el análisis e interpretación del espacios reasignando pero conjunto del significado el alterar sin 815) 1996: figura’ (Ricœur tiempo” el ‘re histórico relato el que lo por enigmáticos más instrumentos los de uno es “huella cuya vestigios, nificado de ese pasado que hemos preservado en sus sig el rescatar en consiste labor,entonces, Nuestra observador. el sobre causa que impresión la a y je magnitud sino a su apariencia con relación al paisa un carácter de monumentalidad que no obedece a su confiere le aspecto Este asentamiento. del general configuración la en destacada posición una ocupa 802)—, (1996: Ricœur Paul —diría tiempo el por como organización semántica, como huella dilatada La Pequeña Acrópolis como espacio arquitectónico, arqueología yrestauracióncomodisciplinas. dad, es el punto donde converge la integración entre ciu la de intertextualidad la en surge que relato un de narrativos fragmentos ruinas”, “las ellos: de ce permane que lo o construidos espacios los prender tos desde la teoría del restauro muestra afinidades muestra restauro del teoría la desde tos monumen de conservación la abordar manera Esta rencias esenciales(Augé,1994:13). refe sus de muchas encuentra ésta cual del o, más exactamente, del conjunto planetario ración la observación de su propia sociedad conside en toma si estudiar legítimamente puede él que cosmologías las de una en do cambia ha importante algo que de signo el menos al antropólogo, el para objeto un no si misma, ella por es pasado) relecturasdel muchas o una guía que el sino presente el (por lo cual no es más el pasado que explica presente del historia una de elaboración la La conversión de la mirada que supone que mirada la de conversión La ------Quizás, la única certeza que se tiene es la necesidad valores. de sistema propio su con coherencia su de hayan sido aprehendidos correctamente en términos dos asignados a la evidencia material, a sus huellas, significa los si correcta; la sido ha conservación y arqueología entre derivados de problemas los abordar forma la a cuanto en Yaxchilán en estrategia la si concluir posible es no perspectiva, esta Bajo 2001; Hodder, 1988). (Nalda, múltiples lecturas de susceptible texto un como aprehendidos ser pueden cultural producción la de aspectos los todos que manera tal de activo, social proceso como material cultura la en lizados forma son que significados y símbolos de sistema propio su de creador como individuo al conciben Archaeology, New la de diferencia A queológica. ar teoría la de posprocesualistas enfoques los con Díaz-Berrio Fernández, Salvador.Fernández, Díaz-Berrio Benedetto. Croce, Clarke, David L. Castillo, Noemí, Augusto Molina Montes, Ariel Va Cesare. Brandi, antropo la de histórico espacio “El Marc. Augé, Carlos Rojas, Aguirre Referencias lidad dereinterpretacionesbajootrasópticas. ne sobre los monumentos, en dejar abierta la posibi intervie se que manera la en constante reflexión de Sep/Setentas 250,1976. monumentales zonas y monumentos Col. Austral 41,Espasa Calpe,S. A., 1967. Ediciones Bellaterra,S.A.,1984. Vol. 10:51-54. INAH, del Boletín arqueológicos”. monumentos de conservación “La Villafranca. Cama Jaime y Montes Torres A. Luis Díaz-Berrio, Salvador Ramírez, lencia Alianza Editorial,1999. INAH,1994, Vol. 1,1:11-25 histo la de ria”. antropológico tiempo el y logía capitalista. México: Ed.ERA,2003. Sistema-mundo del Crítica tein: ucic, eit d l ENAH, la de Revista Cuicuilco, Teoría de la restauración. Teoríala de Arqueología analítica. rvai d estética. de Breviario éio IA-E, 1974, INAH-SEP, México: Antonio. Immanuel WallersImmanuel Antonio. Conservación de Conservación Barcelona: México: . México: Madrid: Madrid: ------Messmacher, Miguel, et al. et Messmacher,Miguel, política quiebra “La Guadalupe. Lavielle, Méndez Cholula”. “Proyecto (coord.). Ignacio Marquina, López de Molina, Diana y Daniel Molina Feal. “Ar para reglamento “El 2008. Daniel, Cossío, Juárez Ian. Hodder, nación la de políticos mitos “Los A. Charles Hale, García Moll, Roberto. “Conservación de monumen arqueo temporada “Primera Roberto. Moll, García arqueo la en brecha “Una Carlos. Marini, Flores para enfoque diferente “Un Carlos. Marini, Flores del Protección Salvador. Fernández, Díaz-Berrio minar. Col. BibliotecadelINAH,1987. pp.339-437. 2. Los hechos y los dichos (1880-1986) La antropología en México; Panorama histórico. (coord.) Mora García Carlos En (1965-1976)”. 1970, Vol. 19 Investigaciones Serie México, 1986,pp.13-208 Tlaxcala, de Estado del Gobierno Cultura, la de tierra. la en lluvia la muere donde lugar El Cacaxtla. (Ed.). Feal Molina Daniel y Molina de López queología”. En Lombardo de Ruiz, Sonia, Diana pp.180-197 Arqueología.de Coordinaciónla de Revista queología, Nacional 1957”. de arqueológicas exploraciones las rrientes actuales 1996. Vol. XLVI, 4,pp.821-837. Mexicana. toria revolución”. la y liberalismo el mexicana: co: SMA,1978, Vol. 3,pp.257-286 YaxchilánChiapas”. en tos México: INAH-SEP, 1975, Vol. 12:3-12. lógica en Yaxchilán Chiapas”. Vol. 8,pp.35-38. artístico, patrimonio del conservación y arquitectura de Cuadernos mexicana”. logía co, quitectura y conservación del patrimonio artísti ar de Cuadernos arquitectura. sobre Apuntes arqueológicos”. monumentos de restauración la tes, INAH,1986. Fuen Col. México: urbano. cultural patrimonio México: INBA-SEP, 1980, Vol. 8,pp.34-35. México: INAH-SEP, Instituto Tlaxcalteca México: Ed.Nueva Antropología, 1967 nepeain n ruooí. Co arqueología. en Interpretación México: El Colegio de México, de Colegio El México: . Barcelona:Ed.Crítica,1988. México: INAH , 2008. Vol.2008. , 37, INAH México: pne sbe arquitectura. sobre Apuntes México: INBA-SEP,México: 1980, Mxc: INAH-SEP, México: . Cholula. Reporte preliReporte Cholula. RMEA XXIV,RMEA Boletín del INAH, . México: Méxi His Ar ------

Sáenz, César A. “Exploraciones y restauraciones en Ricœur, Paul. (Chiapas): “Chinkultic 1976. Carlos, Navarrete, Trabajos (Chiapas): “Chinkultic Carlos. Navarrete, y arqueología la INAH, “El 2001. Enrique, Nalda, Augusto. Montes, Molina élz rea Jve. L éoa e r (1940- oro de época “La Javier. Ortega, Téllez co: INAH-SEP, 1972, Vol. 2,pp.31-40 (1970-1971)”. Uxmal rrado. México: INAH-SEP, 1976, Vol. 19,pp.43-58 Trabajos1976”. en realizados INAH-SEP, 1975, Vol. 15,pp.11-22 1975”. en realizados INAH, 2001. Vol. 26,pp.127-138 Arqueología. de Nacional ordinación comunidad”. la INAH-SEP, Col.Científica21,1975. arqueológicos. edificios de tectónica Col. BibliotecadelINAH,1987.pp.289-338. (1880-1986). dichos los y hechos Los 2. histórico. Panorama México; en tropología (coord.) Mora García Carlos En 1964)”. México:SigloXXI,1996. Tiempo y narración III: el tiempo na Arqueología, Revista de la Co la de Revista Arqueología, Boletín del INAH. del Boletín Boletín del INAH del Boletín a etuain arqui restauración La Boletín del INAH. del Boletín México: México: México: México: . Méxi . La an La - - - - -

El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setenta 35 36

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala conservación delaciudadmayaNaranjo-Sa’al, resultados seránpresentados comouncomponenteimportantedeestaponencia. lograr la estabilización de Naranjo, dicha organización patrocinó un Estudio de Factibilidad, cuyos de los 100 monumentos del mundo más necesitados de conservación. Como parte del proceso para vigilancia adecuada. La organización World Monuments Fund, incluyó a Naranjo en su lista Watch una particular,y,establecer en esculturas para recursos expuesta, arquitectura la de de conservación la escasez para de problemas enfrenta que proceso lento un implicado ha y 2002 año el en en el centro como en la vasta periferia. El rescate y documentación de daños en Naranjo dio inicio rico, arquitectónico y de objetos cerámicos. La depredación de los edificios se estima en 95% tanto norestegión Tikal,de después Petén, del depredadaextensamente sido ha escultó contenido su en envergaduraremayor la de en sitio segundo el considerada Naranjo, de maya ciudad antigua La Resumen Problemática delrescate, investigacióny Vilma Fialko de laculturaMaya. Actualmente coordina elProyecto deProtección deSitios Arqueológicos en el PeténdelInstitutode Antropología eHistoriadeGuatemalaydirigeelProyecto Triángulo esunaarqueóloga einvestigadoraconmásde30añosexperienciaenelestudio Petén, Guatemala enfocado aNakum,Yaxhá yNaranjo. - - Vilma Fialko

Problemática del rescate, investigación y conservación de la ciudad maya de Naranjo-Sa’al, Petén, Guatemala 37 io ur ojt d dpeain otna desde continua depredación de objeto fuera gico arqueoló sitio importante este que en incidió que situación Belice, y Guatemala entre frontera la de kilómetros 10 a apenas ubica Se Nakum-Naranjo. Nacional Yaxhá-Parque del parte forma actualidad la región Noreste de Petén, después de Tikal, y en la en grande más maya ciudad segunda la es Naranjo de Naranjo Características delaciudad y conservación. documentación rescate, de tarea dicha realizar para dado han se que pasos los plantean se artículo, te presen del transcurso el Butler.En Fundación la y factibilidad auspiciado por World Monuments Fund de estudio un realizó se conservación y rescate de programa dicho acometer Para arqueológico. sitio del ideal presentación la para crítico es factor Este cultural. contexto del parte como ambiental vación la vegetación adecuado, tarea que implica la conser de gestión un realizar pertinente considera se coso, bos ambiente denso un en sumido encuentra se jo ricos en riesgo de desaparecer. Debido a que Naran pictó y arquitectónicos escultóricos, elementos los de conservación la también es importancia gran De daños. los de documentación y rescate de dología detenerla, así como al establecimiento de una meto que significa hacer frente a la depredación e intentar mática de Naranjo ha conllevado a una intervención proble La monumental. arquitectura y escultura su la situación de depredación por la que ha atravesado Yaxhá-Nakum-Naranjo. En particular, se comentará nacional parque el en ubica se que misma Naranjo, E Introducción Petén, Guatemala conservación delaciudadmayaNaranjo-Sa’al, Problemática delrescate, investigacióny diciones y características de la ciudad maya de n esta presentación se hará referencia a las con ------Belice yMéxico(Figura1). con fronteras las de través a traficados fácilmente fueran saqueados objetos los que y setenta años los otros museos(Figura 3). y Mencos de Melchor de Parque el en exhiben se algunas piezas están almacenada en bodegas y otras parte, quinta una sobrevive solamente Naranjo de esculturas de muestra la toda De gobernantes. sus protagonizaron que sagradas ceremonias y guerras, las con relacionados históricos eventos narran nel, pa un y pelota de juego de marcador un altares, condos junto que, talladas finamente estelas son La ciudad erigió 101 monumentos, de los cuales 46 menores (Figura2). administrativas y residenciales de la realeza y elites funciones con pisos varios de palacios ramidales, pi templos a funcionalmente corresponden que res mayo edificios 138 de menos no por conformado estuvo y cuadrados kilómetros 2 aproximadamente ocupa monumental epicentro El cuadrados. metros kiló 90 de aproximada área un periferia su y todo con ocupar a llegó Sa’al, denominada tiguamente an Naranjo, de ciudad la oro, de época su Durante Figura 1.Ubicacióndelsitioarqueológico Naranjo - - - - -

Problemática del rescate, investigación y conservación de la ciudad maya de Naranjo-Sa’al, Petén, Guatemala 39 40

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Figura 3.EstelatalladadeNaranjo tráfico ilícito. mercadointernacional del el en alto muy cotizan se Naranjo de sustraídos objetos Los documentado. más relevantes de Naranjo lo constituye la famosa la constituye lo Naranjo de relevantes más lapso de 17 siglos. Uno de los personajes históricos un durante ocupada continuamente fue y C. a. VIII siglo el en fundada fue Naranjo-Sa’al de ciudad La (Figura 4). conservación y rescate de necesitados más mundo a esta antigua ciudad en la lista de los 100 sitios del pondió favorablemente al incluir, en junio del 2005, ranjo, la organización World Monuments Fund, res Atendiendo el clamor por conseguir apoyo para Na Figura 2.Reconstrucciónhipotéticadel epicentro monumentaldeNaranjo o sqes u s han se que saqueos los de tiestos rescatados de rescatados tiestos de colecciones con mente sola cuenta IDAEH El depredadores. los a ron compra las que museos y privadas colecciones en encuentran se ranjo Na de completas sijas va Algunas Naranjo. con relacionados ricos histó eventos portantes im registran se ciudad la de artesanos los por producidas policromas En las distintivas vasijas ------nico, que llegó a dominar políticamente una exten una políticamente dominar a llegó que nico, hegemó regional estado de nivel un a Naranjo de quien a partir del año 682 elevó la categoría política Cielo, Seis Señora cómo conocida guerrera reina glífica y continuó en los años setenta con el saqueo el con setenta años los en continuó y glífica jero escalinata la de escalones los de ilícita ción sustrac la con XX siglo del inicio al comenzó cual la escultórico, contenido su de parte mayor la de pérdida la con comenzaron Naranjo en daños Los mente, lapreservaciónderecuperación. final y, cura la de logro el reestablecimiento, de que se propone para eliminarlos, el proceso gradual tratamiento el afecciones, múltiples por afectado te el diagnóstico o evaluación que se hace a un pacien con compararse puede Naranjo de problemática La Daños enelepicentro proceso deconstrucciónensucapital. el detuvieron no guerra, de pie en constantemente casi vivir de pesar a Naranjo, de gobernantes los que muestra arqueología La Naranjo. de ciudad la de los edificios que se aprecian en el área central de la monumentalidad en refleja se vencidos estados los a extraídos tributos los de riqueza La Caracol. y Tikalde estados los contra militares victorias tes a como Yaxháasí Petén, Nakum. Tuvoimportan y de sureste el en Sacul y Ucanal Belice, Vistaen na tados mayas tan remotos como Xunantunich y Bue es a dominó Naranjo históricos, textos los Según cuadrados. kilómetros 1,500 los supera que área sa Figura 4.Fragmentosdecerámicapolicroma de Naranjo ------miento culturaldeNaranjo. conoci el para relevantes artísticos rasgos otros y 5) 4) 3) 2) 1) criterios. siguientes los incluyó que evaluación de todología me una determinó se ello, Para urgentes. más ción interven de casos los priorizar poder así y tentes, evaluación una realizar necesario fue saqueo, de trincheras y túneles los de totalidad la prontitud con documentar de sibilidad impo la ante y epicentro, del zona la emergenteen arqueológico rescate del intervención la a Previo Diagnóstico mente recubiertasdeescombros. total lucían plazas las donde bombardeada, ciudad una de al semejante era 2000 año el en Naranjo de visual aspecto El saqueos. 842 de total monto un da que lo casos, 650 reportado han se ciudad la de periferia la en que mientras epicentro, el en mente sola túneles y trincheras 192 registrado han se cha fe la Aotros. entre funerarios, recintos y dinteles bancas, frisos, bóvedas, como tales arquitectónicos elementos de daño al y subestructuras, y fachadas de muros de desestabilización la a condujo que lo niveles, varios atravesaron que saqueo de túneles sehicieron que ya edificios, los de 95% a afectó ciudad la de central zona la de edificios los de te La dramática depredación ocurrida en la mayor par manera esporádicaenlosgruposdelaperiferia. y 2000. En la actualidad el saqueo sigue dándose de 1997 entre ocurrió vandalismo de etapa Esta nido. conte su robar y tumbas encontrar de objeto el con ciudad, la de edificios los de depredación de oleada dramática una inicio dio Naranjo, de reyes los de especializados talleres los en producidas vasijas las de especial estilo el público conocimiento del hizo das (Fialko 1998, 2006). Posteriormente, cuando se esculpi finamente estelas las de parte mayor la de La presencia de tumbas, esculturas, pintura mural a correspondiente arquitectura de evidencia La Laubicaciónyfuncióndeledificio. Elriesgodecolapsodeledificio. El gradodeantigüedad. varios periodosdeocupación. a priori a de los daños exis daños los de ------El resultado de la aplicación de dicha metodología dicha de aplicación la de resultado El histórica yevolutivaintegrada. correlación alguna tener pudieran que estructuras entre asociaciones identificar de luego tervenidos in ser a edificios los seleccionó se Posteriormente, recintos funerarios. y subestructuras de escombros los en localizados líticos y cerámicos objetos escultura, arquitectura, de vestigios en evidente ciudad, la de cultural ción evolu de proceso el sobre vital información veyó pro rescatar a edificios los de selección la a previa evaluación La cronológica. apreciación una hacer permitieron que culturales materiales de controlada recolección una hizo Tambiénse evidentes. rasgos cial fue revisar cada uno de los saqueos y anotar los Para llegar a este nivel de diagnóstico, un paso esen que facilitasurelocalización futura. distintiva vegetación de tipo un plantó se afectada área del superficie la Sobre derrumbarse. pudieran arquitectónicos restos los que de eventualidad la ante emergente, conservación de medida una como provisional manera de cerrados fueron tervención, in de etapa segunda una para documentar de tes Los saqueos en los edificios que quedaron pendien 2004). Wurster y (Quintana kilómetro 1 de mada aproxi área un abarca sólo ahora por que Naranjo, el proceso de elaboración del plano del epicentro de tectónicos de los diversos edificios fue registrada en arqui rasgos de definición La 2003). Gámez 2003; Fialko 2004; (Aquino individuales templos varios y Central, Acrópolis A-19, Cuadrángulo A-5, dico Triá Complejo B-5, Triádico Complejo Norte, del E de Naranjo (Conjunto Astronómico), la Acrópolis grupo tipo complejo del funcional y evolutivo ceso pro del coherente visión una adquirir permitió nir interve a edificios de selección de metodología La estratigráfico. sondeo para pozos 75 de excavación intervenciones en 35 edificios mayores, aunado a la en basado monumental, epicentro el en solamente una proporción que equivale a 19% del saqueo total, de el año 2001 ha sido posible documentar daños en y del asentamiento del primer linaje dinástico. Des fuera posible los inicios de la ocupación de Naranjo donde hasta y integral manera de conocer permitió ------

Problemática del rescate, investigación y conservación de la ciudad maya de Naranjo-Sa’al, Petén, Guatemala 41 42

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Intervención ría sólida para evitar hundimientos futuros. Se re Se futuros. hundimientos evitar para sólida ría mamposte usó se luego y arquitectónicos rasgos los recubrir para cernidos finamente materiales do se a los usan procedió túneles rellenar Finalmente, ron consolidados(Figura5). queda frisos y estucos los de posteriores. Algunos estudios para embalados y catalogados bidamente de fueron materiales Los saqueos. los en presentes escultóricos y arquitectónicos elementos los de co fotográfi registro y dibujos realizaron Se nológica. cro definición la para base la fueron que dispersos ron y clasificaron los restos de materiales culturales recolecta se y saqueos los de interior el en tentes exis escombros los removieron se Posteriormente evidentes. arquitectónicos rasgos los todos yeron inclu se tratar,donde a estructuras las de una cada de intervención implicó realizar planos y perfiles de proceso el afectada, arquitectura la a relación Con ron apuntalamientos, aún deberá ser removida la la removida ser deberá aún apuntalamientos, ron realiza se donde lugar sur, fachada la de nivel do segun del suroeste recinto del afectada área el en ya completada fue arqueológica de documentación Si la bien fase y decoradas. y tados bancas bóvedas pin dinteles frisos, mural, pintura estucos, con do decora finamente estar por elaborados, más los de uno como visualiza se complejo Este realeza. la de palaciego del conjunto parte que forma pisos cinco de edificio del hizo se que rescate el es ilustrativo caso Un subyacente. arquitectura de clase otra u bóvedas afectar pudiera que vegetación la movió Figura 5.Proceso depreparación demateriales para laintervención ------Otro tipo de intervención que se debe realizar con realizar debe se que intervención de tipo Otro 6). (Figura 2005) (Fialko, muros y bóveda en grietas las consolidadas y vegetación ton, que recientemente ha sido reconstituida por por reconstituida sido ha recientemente que ton, Hous desde la y fragmentos en museo, repatriada este 30, en estela exhibe se que y Miami de repatriada 24, estela la son ello de Ejemplos co. Méxi y Unidos Estados los desde repatriar estelas varias conseguido ha se y lenta muy manera de dado ha se esculturas de rescate de proceso El Naranjo. esculturas de sitio el en permanecen que deterioradas bastante las con junto Mencos, de Melchor en IDAEH del predio un en abandonados fragmentos quedan aún y Mencos de Melchor de Parque el en del Parque Nacional Tikal, otras están en exhibición bodega la en resguardadas estelas varias hay mente Actual Petén. en bodegas a como Guatemala, de algunos monumentos tanto al museo de arqueología trasladaron quienes Prehispánicos, Monumentos de Departamento del parte por rescate un hizo se las, este de saqueo el boga en estuvo cuando setenta, años los en Naranjo, de esculturas las a relación En en variossectoreseseltemploC-4. volumen de reintegración y estabilización requiere que edificio Otro estuco. de cubierta la parte mayor su en perdido han y altura de metros tres los pasan sobre mascarones Los desintegración. de proceso sucede en el Templo de los Mascarones, que está en siste en la consolidación mediante anastilosis, como Figura 6.Proceso deintervención ------ciales y los daños sufridos, se consideró esencial esencial consideró se sufridos, daños los y residen ciales grupos los de características las de real estimación una hacer Para saqueo. de trincheras y túneles tienen edificios los de 50% prácticamente a de las 1,475 estructuras, cuales aproximadamente corresponden que residenciales grupos 275 ficado identi han se fecha, la A 2006). (Fialko, Tikal de el como vasto tan era de Naranjo periférico miento asenta del extensión la que lo constatar pudo se que con cuadrados, kilómetros 10 de aproximada extensión una en oeste, y sur zonas en las en realizaron 2005, se reconocimientos primeros Naranjo. de Los periferia la de grupos en existentes daños de epi índice alto un el conoce se también en centro, detectada depredación la de Además Daños enlaperiferia mer cuerporespectivamente. pri y segundo del altura la a norte, y sur fachadas las en realeza, la de palaciego conjunto del central estructura la es que Pisos, Cinco los de edificio el en arquitectónica consolidación la incluye que lo 2009, año del partir a inicio dar para programado está Petén en Arqueológicos Sitios de Protección proyecto El técnicos. y materiales recursos de falta la por parte gran en limitada está y crítica más la es intervención de fase esta Naranjo de caso el En Conservación están dispersasenPetén. que Naranjo de esculturas las todas albergar para Mencos de Melchor en museo un de construcción la y sitio el en colocar para réplicas de elaboración la detallado, fotográfico registro un de realización la monumentos, los de uno cada de conservación y limpieza de tratamiento el conlleva que acucioso, bastante esculturas de conservación de programa un planificado ha se estudio dicho En Fund. ments Monu World de Factibilidad de Estudio del parte como 2007, en realizado fue Naranjo de esculturas las encuentran se que en condiciones las de llado deta más catálogo El 2007). López 1998, (Fialko del Museo Nacional de Arqueología conservadores ------base de referencia para cuantificar el monto de los de monto el cuantificar para referencia de base ducción del mapa geo-referenciado, que sirve como pro la en sustentada está periferia la de saqueados edificios los de conservación la de problemática La los 90kilómetroscuadrados. queos. Se estima que la periferia de Naranjo alcanza ras, señalando la posición y características de los sa estructu y grupos los de formato del preliminares residenciales, los ubica con un GPS, y realiza mapas grupos los de identificación la realiza equipo Este específicos. geográficos rasgos a adscrita sido ha liza reconocimientos en la periferia del sitio, la cual rea que monitoreo de equipo un existe Naranjo En 2006. en realizarse a comenzó que mismo metros, 250 de cuadrantes en periferia la de geo-referenciado mapa un realizar rellenado (Figura7). y estabilización de fase la de y daños los de control un llevan monitoreo, del cargo a arqueólogos los con junto que, Público Ministerio del fiscales con los saqueos en riesgo de colapsar. Se está trabajando cerrar de tarea la a inicio dando está y grupos cinco primeros los en rescate operación de tareas realiza el avance de la depredación. Actualmente el IDAEH de rutas de vigilancia, con lo que se espera aminorar realización la para base la será regional mapa El ca. reo periódicos para verificar la documentación gráfi monito y vigilancia de metodología una establecer mento y conservación. El mapa también servirá para salva de labor la significará que costo el y daños Figura 7.Proceso derelleno detúnelessaqueo ------

Problemática del rescate, investigación y conservación de la ciudad maya de Naranjo-Sa’al, Petén, Guatemala 43 44

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala nes culturalesdeNaranjo bie los de integral conservación la para Programas Como se dijo antes, este programa ya está en mar en está ya programa este antes, dijo se Como 1) sitio: este de integral conservación la para intervención dio de Factibilidad determinó ocho componentes de Estu El 2007). Naranjo, para Factibilidad de tudio (Es proyecto futuro el para verificación de formas y plazos objetivos, los plantearon se donde Lógico Marco un de y un Institucional de Análisis lización de colección de información también implicó la rea proceso El plazos. largo y mediano corto, a sitio el solventar el problema del rescate y conservación en trategias para proponer un anteproyecto que busque yes lineamientos de definición la y diagnóstico, y evaluación de proceso el cabo a llevar decidió se estudio este en establecidos componentes los en base Con Naranjo. de integral conservación la para Factibilidad de Estudio un de realización la pició nario, la organización World Monuments Fund pro interdiscipli vista de punto un desde tareas dichas apropiadamente atender Para monumentos. los de presentación la y adecuados materiales y técnicas con rellenado de procedimiento el saqueos, los en encontrados pictóricos y escultóricos elementos de conservación la saqueos, los en presentes lógicos arqueo objetos y cultural información de peración recu la estabilización afectados, más edificios la los de emergente afectados, más saqueos los de identificación la niveles: varios en presentar puede se Naranjo de conservación la de problemática La inicio a los trabajos de consolidación arquitectónica dar programado tiene IDAEH el 2009, Para B-24). B-19, B-18, B-15, A-5, (A-1, otros en protectoras cubiertas realizado han se y B-18), (A-1, A-5, cios edifi varios en emergentes apuntalamientos dos realiza sido han ya programa, este a relación En 2) monográficos delosavancesrealizados. reportes existen y información de captación la para formatos sistematizado han Se importantes. logros obtenido han se y modesta, manera de aunque cha,

Conservación demonumentosarquitectónicos Rescate y documentación de la depredación de depredación la de documentación y Rescate edificios enelcentro ylaperiferia ------través delproyectoPROSIAPETEN(Figura8). a Pisos) Cinco los de (Palacio B-15 edificio el en gilancia multi institucional (Ministerio de Cultura, de (Ministerio institucional multi gilancia vi de equipo un establecer para pasos dado han Se 4) 30 (Figura9). estela la de restauración la completar de acaba gía de Arqueolo Nacional Museo El situ. in están que realización de cubiertas de palma para las esculturas la incluyen e limitados sido han programa este en alojadas en bodegas diversas de Petén. Los avances y expuestas están que esculturas las albergara para Mencos de Melchor en museo un construir y turas escul las de réplicas realizar plantea programa El Mencos. de Melchor de Parque el en como sitio, el en tanto expuestas, esculturas las a prioridad dado ha se aunque ubicación, su de independientemente esculturas, las todas de conservación la contempla se también actuales, condiciones sus con acuerdo de Naranjo de monumentos los de registro el zar actuali importante considera se programa este En 3) Sistematización de la vigilancia y controly vigilancia la de Sistematización es del Conservación delosmonumentosescultóricos pacio deNaranjo Figura 8. Apuntalamientos de emergencia - - - - - realizado avancesenrelación aestecomponente. han se No nutritivo. alimento un obtener pueden que del ramón, el como especies de gestión la char res para ilustrar la importancia de cultivar y aprove talle varios realizar contemplado tiene se ello Para su interés como aliados en la conservación del sitio. dades aledañas a Naranjo con el objeto de propiciar comuni las con trabajar implica componente Este 6) ficios B-18,B-19,B-20,B-24yC-4(Figura10). tán plantando especies en los basamentos de los edi en la forma, textura y color de las especies. Ya se es base con selección una haciendo está Se mayores. estructuras las de basamentos los en desarrollo su getación del tipo cubresuelos, con vistas a propiciar sitio. el Tambiénve de gestión un haciendo está se en desaparecidas están prácticamente ya que cedro y caoba como especies de brotes los respeten que para edificios, y plazas en vegetación de limpieza realiza que personal al capacitar para pasos dando están se actualidad la En flora. de importantes cies espe conservar y Naranjo a intrínseco bosque del depredación la evitar pretende componente Este 5) el espaciodeNaranjo. efectiva manera de controlar permitan que nitoreo de la periferia puedan establecerse senderos de mo mapa el concluido estar al que espera Se epicentro. del área el en desplazan se vigilantes que 20 con ya cuenta Cultura de Ministerio El sitio. al acceso de CONAP y SEPRONA), creando una garita especial Educaciónambientalycomunidadesaledañas Conservación delanaturalezaflorístic Figura 9.Cubiertastemporalesdeprotección a ------este componente. a relación en avancesrealizado han se No sitio. el comportamientonormasdemantenerlas sobreen a informadoserá controladoqueturismo deposición dis aponerlopermita Naranjo,que de sitio el para específicogestión de plan un realizarconsidera Se 8) hecho avancesenrelaciónaestecomponente. han se No artesanías. de elaboración la propiciará te el patrimonio cultural, sino también el natural. Se con trabajo a los vecinos que depredan no solamen proveer permitirá sitio del habilitación La sitio. al accesos los facilitar y Naranjo sobre cultural guía una realizar considera Se acceso. de garitas equipar como así sanitarios, servicios y camping un cluido in sitio, el habilitar para infraestructura desarrollar considera Se cultural. información con integrado botánico catálogo un de realización la facilitará gar lu del flora de inventario amplio El cultural. ción informa la de al adicional goce un sea entorno del bosque del apreciación la donde ecoturístico tino Se tiene considerado que Naranjo se vuelva un des 7)

Figura 10.Desarrollo devegetacióncubresuelos para Gestión sostenibledeNaranjo Habilitación yecoturismo estabilización delnúcleodelasestructuras ------

Problemática del rescate, investigación y conservación de la ciudad maya de Naranjo-Sa’al, Petén, Guatemala 45 46

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Referencias Fialko, Vilma. “Investigaciones arqueológicas en la Fialko, Vilma.Pillaje, Petén: “Naranjo, Arquitectu Vilma. Fialko, Naranjo, de sitio el para Factibilidad de Estudio Terminal Clásico ocupación “La Daniel. Aquino, Daniel. Aquino, Aquino, Daniel. “El Cuadrángulo A-19: Un conjun Fialko, Vilma. “El palacio de la Corte Real de Na de Real Corte la de palacio Vilma.“El Fialko, epicentro del evolutivo “Proceso Vilma. Fialko, Guatemala”. Vilma.“Naranjo, Fialko, queología, 1997. Guatemala. Escultura”. y ra de Guatemala,1996. SIAPETEN, Instituto de Antropología e Historia Vol.Parte, IV, Segunda y II, Vol. Parte, Primera Guatemala. Petén, de departamento Naranjo, y Yaxhá de mayas centrosurbanos entrelos intersitios cios espa los en muestreados y mapeados biertos, descu arqueológicos sitios los de monográfico Natural deGuatemala,2007. y Cultural Patrimonio del General Dirección y Foundation Butler Ildiko & Gilbert Fund, ments Guatemala. Petén, queología yEtnología,2007.pp.489-502 Guatemala, en Arqueológicas Investigaciones de Simposio Petén”. Naranjo, de urbano epicentro del de SanCarlosGuatemala,2005 Universidad arqueología, en licenciatura Tesis 2004, pp.243-252 la: Museo Nacional de Arqueología y Etnología, Guatemala. en Arqueológicas ciones Petén”. Naranjo, de epicentro el en restringido arquitectónico to Etnología, Guatemala,2004 y Arqueología de Nacional Museo Guatemala: Guatemala, en Arqueológicas Investigaciones Petén”, Naranjo, de urbano Mexicana. logía yEtnología,2003. temala. posio de Investigaciones Arqueológicas en Gua Naranjo”. de B-5 Triádica Acrópolis Guatemala: Museo Nacional de Arqueo México, Vol. XI,No.66,pp.56-57 Guatemala: Museo Nacional de Nacional Ar Museo Guatemala: de Nacional Ar Museo Guatemala: Sangre, sudor y lágrimas: Reporte lágrimas: y sudor Sangre, El Cuadrángulo A-19 de Naranjo. de A-19 Cuadrángulo El Informe Técnico PRONAT-PROTécnico Informe X Simposio de Arqueología en Arqueología de Simposio X VI Smoi d Investiga de Simposio XVIII utml: ol Monu World Guatemala: VI Smoi de Simposio XVIII Arqueología XVII Sim XVII Guatema XX ------

Fialko, Vilma, Laura Gámez y José Crasborn. José y Gámez Laura Vilma, Fialko, Vilma.Fialko, (ed.), Vilma Fialko, anunciado: desastre un de “Crónica Vilma.Fialko, Fialko, Vilma, Laura Gámez y Daniel Aquino. Daniel y Gámez Laura Vilma, Fialko, óe, oa “sao cul e o monumentos los de actual “Estado Nora. López, la de pirámide la de complejo “El L. Laura Gámez, Ra y Giorgi Cyril Segura, Vilma,Adriana Fialko, Aquino. Daniel y Gámez Laura Vilma, Fialko, o Tmoaa 2002. Temporada jo. vestigaciones arqueológicas y rescate en Naran co deinvestigación.Guatemala:FAMSI, 2006 Naranjo, Petén, Guatemala. ción. Guatemala:FAMSI, 2005 Petén, Naranjo, Guatemala. de Realeza la de Palacio el peche yUNAM,2006. Maya. Petén, Guatemala”. Naranjo, de ciudad la en rescate y Devastación seo Nacionalde Arqueología yEtnología,2005. Guatemala. en Arqueológicas ranjo, Petén”. tudio de Factibilidad para el sitio de Naranjo, de sitio el para Factibilidad de tudio 2003. Temporada jo. vestigaciones arqueológicas y rescate en Naran la, 2002. Instituto de Antropología e historia de Guatema PROSIAPETEN-PRONAT.archivo Guatemala: esculpidos de Naranjo, Petén, Guatemala”. Petén, Naranjo, de esculpidos gía yEtnología,2003. mala. Guate Arqueológicasen Investigaciones de sio Naranjo”. de jeroglífica escalinata nal de Arqueología yEtnología,2007. Guatemala. en gicas tén”. Pe Naranjo, de suroeste zona la de residencial fael Cambranes. “El asentamiento en la periferia mala, 2004. Guate de Historia e Antropología de Instituto PROSIAPETEN-PRONAT.archivo Guatemala: 2004. Temporada jo. vestigaciones arqueológicas y rescate en Naran mala, 2003 Guate de Historia e Antropología de Instituto PROSIAPETEN-PRONAT.archivo Guatemala: XX Simposio de Investigaciones de ArqueolóSimposio XX Guatemala: Museo Nacional de Arqueolo México: Universidad Autónoma de Cam Reporte monográfico de investiga de monográfico Reporte El mapa de la periferia suroeste de suroeste periferia la de mapa El XIX Simposio de Investigaciones Documentación emergente en emergente Documentación Investigadores de la Cultura Guatemala: Museo Nacio Museo Guatemala: Reporte Monográfico en Monográfico Reporte Reporte monográfico en monográfico Reporte Reporte Monográfico en Monográfico Reporte Reporte monográfi Guatemala: Mu Guatemala: XVII Simpo XVII In Es In In ------unaa Ocr Wfag üse. E plano “El Würster. Wofgang y Oscar Quintana, Mainz Tokovinine y VilmaAlexandre “Ste Fialko. 286, Archaologie, Vergleichenden und Allgemainen zur Beitrage Guatemala”. Petén, Naranjo, de maya sitio del VII, No.4,pp.1-14 of Sa’al”. Lords Classic Early the and Naranjo of 45 lae Natural deGuatemala,2007. y Cultural Patrimonio del General Dirección y Foundation Butler Ildiko & Gilbert Fund, ments Guatemala. Petén, PARI Journal. pp.261- 2004. 20, Band Alemania: utml: ol Monu World Guatemala: Washington: 2007. Vol. - -

Problemática del rescate, investigación y conservación de la ciudad maya de Naranjo-Sa’al, Petén, Guatemala 47 48

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala garantizar laconservación delaEscalinata insitu. puede se deteriore, se que de antes cubierta la de oportuno reemplazo del además medidas, tres estas principalmente a base de cal y no resinas sintéticas, que han tenido malos resultados en el pasado. Con serán intervención de ocurrir.materiales puedan Los que daños nuevos los reparar pueda que miento manteni de técnico personal de capacitación la requiere se monitoreo, de programa el y cubierta la de monitoreo fotográfico para responder rápidamente a cualquier cambio en las condiciones. Junto con modificaciones en su diseño actual para mantener un ambiente estable. Se ha establecido un programa tener puede que cubierta una de continua existencia la de depende Jeroglífica Escalinata la de futura conservación la que establecido ha se resultado, Como conservación. su garantizar para apropiadas acciones las definir y conservación de estado el determinar rrollaroninterdisciplinariospara estudios desa Historia e Antropologíade Hondureño Instituto el y Conservación de Getty Instituto el trolado, con más museo de ambiente un en Escalinata la de glifos los colocar de propuestas las a y tallados relieves de superficial material de pérdida la por especialistas los de preocupación la a respuesta En Resumen El casodelaconservacióninsituescalinata como baseparaelplaneamientodelaintervención interdisciplinario delascondicioneseneltiempo jeroglífica enCopán: ción derelieves deestucopatrocinado porUNESCO.En2004tomóelcursoparalaconservación Después definalizarsusestudiosconservaciónenlaUniversidadY arqueológicos dadoporIHAHen1990. Además, esemismoañofuecapacitadoparalaconserva proyecto paralaconservacióndeEscalinataJeroglífica. ActualmentetrabajaparaelProyecto servación enItalia,ÁfricadelNorteyMedioOriente,teniendosubaseRoma,Italia.En2001 de mosaicosenTúnezyhasidoconservadorprincipalelproyecto paralaconservaciónde conservación desitiosarqueológicos, enparticularlaconservacióndepiedraymosaicos. donde obtuvoeltítulodeMaestro de Artes Plásticas.En2001tomóelcursodeconservación la EscalinataJeroglífica deBárbaraFash.Desde2003haestadocolaborandoconelGCIen la piedradeUNESCO/ICCROMenVenecia Italia.De2000a2002formópartedelproyecto de de materialespétreos enCiudadPanamá.Desde1990hatrabajadodiferentes proyectos de se unióalGCIdondehalideradoelproyecto decapacitacióntécnicosenelmantenimiento IHAH enelparque Arqueológico deCopánydesde2001sedesempeñacomoasistenterestau ICCROM en1987,trabajóelámbitoprivadodurantemásde15añospr Thomas Roby rador delosmonumentosenCopán.Desde1999colaboraconelGCIpr Eliud Guerra Rufino Membreño es unconservadordearquitectura quetrabajaenelGCI.Esespecialistala estudióenlaEscueladeNacionalBellas Artes enTegucigalpa, Honduras, formópartedelcursodecapacitaciónsobre restauración demateriales Arqueológico CopánPROARCOcomoasistentedeconservación. Thomas Roby, EliudGuerrayRufinoMembreño evaluación ymonitoreo Escalinata Jeroglífica deCopán,Honduras. Conservación delaEscalinataJeroglífica. ork, ReinoUnido,yenel - - - oyectos decon oyecto parala - - -

El caso de la conservación in situ de la escalinata jeroglífica en Copán 49

pán (Figura1). histórica única de cuatro siglos de la dinastía de Co descripción una proporcionan y Mesoamérica de extensas más las son cristiana, era la de VIII siglo el en realizadas inscripciones, Las piedra. la sobre tallado texto del legibilidad la notoriamente afecta que a debido IHAH del personal el y conservación en especialistas los investigadores, los para pación preocu gran una representado ha escalones los de jeroglíficos los de deterioro el décadas, últimas las En generaciones. futuras las para preservación su garantizar y Copán de Jeroglífica Escalinata la para blecer una estrategia de conservación de largo plazo esta de fin a colaborado han (GCI) Institute vation D Introducción como baseparaelplaneamientodelaintervención interdisciplinario delascondicioneseneltiempo jeroglífica enCopán: El casodelaconservacióninsituescalinata Figura 1.Vista general delaEscalinataJeroglífica de pología e Historia (IHAH) y el Getty Conser Getty el y (IHAH) Historia e pología Antro de Hondureño Instituto el 1999, esde Copán, 2006.Foto deEliudGuerra - - - - - evaluación ymonitoreo utilizaron bloques originales desprendidos que ha que desprendidos originales bloques utilizaron y 1940 se reconstruyó el resto de sus escalones y se ron encontrados en su posición original. Entre 1937 del siglo XIX, y sólo los 15 primeros escalones fue La Escalinata fue redescubierta y excavada a finales pasado yenlaactualidad(Figura 2). el en Escalinata la de piedra la de estado el evaluar para bloque cada de superficie la de condiciones también se hizo un registro digital minucioso de las fotográfica; y escrita documentación localizar para 1) y científicos: conservadores de cargo a estudio de áreas grandes tres comprendió interdisciplinario proyecto Este de conservación Evaluación delestado conservación enlassuperficiesdepiedratallada. los ochenta y noventa se llevaron a cabo trabajos de de décadas las En necesario. sido ha conforme ces enton desde periódicamente reemplazada sido ha cual la Escalinata, la proteger para lona de cubierta una colocó se 1985 En consolidantes. y químicos biocidas de aplicación la ejemplo, por como, dras pie las de superficie la conservar para tratamientos de serie una realizar a comenzaron se y Escalinata la pisar público al permitió le se no ya entonces, de partir Aconservarla. y protegerla para medidas la preservación de la Escalinata hizo que se tomaran zos de la década de los setenta, la preocupación por piramidal. Acomien estructura la a frente ubicada plaza la en arqueólogos los por reunidos sido bían e lv a ao n ivsiain n archivos en investigación una cabo a llevó Se - - - - -

El caso de la conservación in situ de la escalinata jeroglífica en Copán 51 52

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Figura 2.Ejemploderegistro paraelestudiodelascondiciones. Medianteanálisisunfotografíasvisual de históricas Resultados delosestudios lativa. re humedad y subterránea temperatura superficie, la de temperatura como tales ambientales con diciones de registro un llevar para y sitio el en tente exis clima del datos los con piedras las de actuales condiciones las tienen vínculo qué determinar para 3) de laEscalinata. constitutivos materiales los de deterioro del causas las identificar a ayudar y características sus definir para sitio del mortero de muestras laboratorio el en analizaron se y piedras las de superficies las de dos 2) colocación de la cubierta de lona y la prohibición prohibición la y lona de cubierta la de colocación la particularmente tomaron, se que protección de medidas las entonces, Desde 5). y 4 3, (Figuras tes visitan los creci a y superficie a la en biológicos sol, mientos al lluvia, la a todo sobre ambiente, medio al expuestos más estuvieron Escalinata la de bloques los cuando protección), de cubierta la de colocación la de (antes ochenta y Escalinata) la de reconstrucción la de (después cuarenta años los entre fue tallados escalones los de superficies las de pérdida y deterioro mayor de periodo el que lar calcu posible fue Escalinata, la de bloques los de e ntlrn qio d mntro ambiental monitoreo de equipos instalaron Se Se identificaron especímenes biológicos toma biológicos especímenes identificaron Se ------yor en la mayoría de las superficies talladas. superficies las de mayoría la en yor ma deterioro un prevenir para efectivas sultaron re Escalinata, la a visitantes de directo acceso del A pesar de que todos los bloques provienen de la de provienen bloques los todos que de pesar A bloque. cada de mecánicas las y físicas características de depende que sino Escalinata la en bloque del posición la con relacionado está no general en piedra la de deterioro el que mostrado ha también Escalinata la de estado del estudio El tratamiento. a sometidos fueron nunca y exfoliación de indicios sin condiciones buenas muy en están bloques otros muchos cambio, En desprendidas. y exfoliadas cies superfi conservar para realizados, mediocremente veces a estabilización, de tratamientos a metidas so fueron superficies algunas pasado el en bles, esta condiciones en encuentran se bloques los de superficies las todas actualidad la en que Mientras Figura 3.Bloque409,estación43,añoc.1895.Detalle Figura 5.Bloque409,estación43,año1979. Adaptado de foto©2006,Harvard University, PeabodyMuseum, Adaptado dedetallesfotosporRaúlPavón Abreu, de detallesfotosporMayaBracher, cortesía de Figura 4.Bloque409,estación43,año1946-48. cortesía deIHAH,negs.36-16,36-17. IHAH, negs.403-12,403-13. 2004.24.401. - - - - - para determinar cuáles son los métodos de estabili de métodos los son cuáles determinar para servación en bloques seleccionados de la Escalinata con de tratamiento de pruebas cabo a llevaron Se norte delosvientospredominantes(Figura6). dirección la refleja que lo Escalinata, la de norte lado del alejada mantiene se lluvia de agua el toda protección actual podría funcionar mejor, ya que no sensores de tiempo de humedad demostraron que la Los piedra. la de superficies las de deterioro mayor un previene que lo secas, y estables muy diciones con mantiene actual protección la que cosas, otras entre indicaron, ambiental monitoreo del datos Los deterioro mayorenlasuperficiedepiedra. nuevos brotes dentro de la piedra que provoquen un prevenir para importantes son actuales sequedad de condiciones las que indica que lo pasado, del nes líque de brotes de restos existen piedra de bloques algunos de superficie la de debajo que terminaron los bloques. Los análisis de laboratorio también de de variable condición la explican bloque, a bloque de piedra la de estratificación la de orientación ta distin la de además diferencias, Estas evaluadas. piedra de muestras las entre significativamente rían va hídrica, e termal dilatación de rango el y sión sus características, como la resistencia a la compre de algunas volcánica, roca de local cantera misma Figura 6.Gráficodel registro delahumedaddel perímetro enlaEscalinata: estacióndelluvias ------piedra. la de pérdida consiguiente la sin superficies las de que oscurecía la piedra. Así se mejoró la legibilidad resina la eliminar para efectivo resultó que lo tona, ace la como obtención fácil de solventes hisopos, de ayuda la con cuidadosamente, aplicaron se dra pie la de superficie la Sobre 7). (Figura tiempo del considerablemente las superficies talladas a lo largo oscurecido ha resina la que ya pasado, del vación conser de tratamientos los durante excesivamente aplicadas acrílicas resinas de eliminación y/o ción miento también se evaluaron métodos para la reduc trata de pruebas las Con actual. situación y estado su en Escalinata la de conservación de necesidades las atender para suficientes fueron localmente bles disponi agregados y cal con preparadas lechadas y futuro. Estas pruebas demostraron que los morteros zación más efectivos, apropiados y sostenibles en el monitoreo y registro de condiciones. Un programa Un condiciones. de registro y monitoreo inspección, la para elementos de además rioradas), dete y dañadas áreas estabilizar (para correctivas intervenciones como piedra) la de pérdida o terioro vas (que atenúan los factores que contribuyen al de a continuación comprenden tanto medidas preventi de conservación para la Escalinata que se presentan propuestas Las similares. situaciones presenten que enCopán insitu ytalladas decoradas superficies y monumentos otros en aplicarse pueden gramas pro Estos Escalinata. la para plazos largo y corto a conservación de programas establecer para base la son proyecto el durante realizadas tratamiento de pruebas las y condiciones las de evaluación La la conservación Propuestas deaccionesfuturas para Figura 7.Reducciónyeliminacióndetratamientosanteriores. Foto deRichard Ross. ------

El caso de la conservación in situ de la escalinata jeroglífica en Copán 53 54

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala de intervenciones conforme sea necesario, requiere necesario, sea conforme intervenciones de seguido regular,inspección de y mantenimiento de así comounprogramadeinspecciónregular. mejoras, estas incluya que protección la de manteni miento de plan un desarrollarse Debería dañe. la viento el que evitar para suelo al anclada mejor estar que tiene también lona de cubierta La norte. todas las partes de la Escalinata; en especial, el lado mejor cubrir para protección la a mejoras pequeñas antes de que se deteriore. Se deberían hacer algunas de la Escalinata regularmente (cada dos o tres años) lona de cubierta la cambiar importante muy Es 8). el futuro se necesitará una cubierta diferente (Figura prevenir el deterioro de las superficies de piedra, en para bien funciona cubierta actual la cuando Aun Una cubiertadeprotección paralaEscalinata suficiente personalespecializadoenconservación. go, en la actualidad el sitio de Copán no cuenta con embar Sin ejecución. su para capacitado personal Como alternativa, se podría elegir un material más material un elegir podría se alternativa, Como Escalinata. la de totalidad la bien vea se que para sitio del alrededores los en visual impacto menor un tenga que pero similar, manera de funcione que permanente más protección de solución una buscar ahora se mantiene en su lugar todo el año. Se podría Escalinata sólo durante la temporada de lluvia, pero la a proteger de objetivo el tenía actual cubierta La Figura 8.Lacubiertadeprotección sobre laEscalinata, 2001. FotodeRichard Ross - - delicadas yvulnerables. que saben que algunas superficies de las piedras son a unos pocos empleados e investigadores del IHAH, cies talladas. El acceso también debería restringirse superfi las tocara y escalones los subiera ocasional visitante el que evitaría Escalinata la en apostado guardia un de continua presencia la pero público, al restringido oficialmente está acceso El calones. es los sobre transita que gente la por producido to la Escalinata evidencia se pueden atribuir al impac de superficie la que recientes daños los de Muchos Un guardia paralaEscalinata físico sobreelmonumento. y visual impacto mínimo un tiene y bien funciona mantener el sistema de cables de soporte actual que permita que y actual lona de cubierta la reemplazar liviano y resistente, pero inicialmente más caro, para teo de bordes con mortero a base de cal y lechadas lechadas y cal de base a mortero con bordes de teo ribe por bloques los de superficies las en mientos 2) detrás delosbloques(Figura9). evitar que los animales formen madrigueras y nidos para importante también es intervención Esta cal. de base a mortero con juntas) de (relleno bloques 1) y mantenimientoacortoplazodelaEscalinata: tratamiento de programa siguiente el desarrolló Se Programa demantenimientoparalaEscalinata entre losbloques(izquierda). FotocortesíadeHiroyuki La estabilización de exfoliaciones y desprendi y exfoliaciones de estabilización La elnr ra d pria e otr ete los entre mortero de pérdida de áreas Rellenar bloque (derecha); relleno demortero abase decal Figura 9.Área depérdida demortero abajo deun Ikarashi. - - - - - ta. Dicho protocolo se lleva a cabo cada seis me seis cada cabo a lleva se protocolo Dicho ta. Escalina la de seleccionados bloques de regulares fotográficas tomas cabo a llevar para protocolo un desarrollado ha Ya se enseguida. y solucione se que superficie la de estado el en cambio cualquier detecte se que para Escalinata la de plazo largo a mantenimiento de programa un de parte como lar regu supervisión una haya que necesita se ellas, de algunas de fragilidad la a y tallados roglíficos je de superficies las de importancia la a Debido diariamente. sitio el en trabajen que monumentos mante de el nimiento en experimentados técnicos de grupo pequeño un tener de inmediata necesidad tanto, la existe lo Por obra. de mano mucha requiere que trabajo un es que a debido Escalinata, la tabilizar es para necesarios tratamientos los cabo a llevar año un casi llevaría le persona a una que estima Se 10). (Figura tallados jeroglíficos los legibles más hacer para y frágiles talladas superficies de da pérdi la prevenir para importantes son venciones inter Estas anteriormente. tratadas superficies de oscurecimiento del reducción de y general pieza lim de precedido es Esto superficies. las de detrás y acetona,losnuevostratamientosdeestabilización reducción delostratamientosanteriores conhisopos a basedecal(izquierda); unazonasinreducción o eliminación detratamientosanteriores (derecha). Figura 10.Unazonadespuésdelalimpieza, Foto deElsaBourguignon ------dos no es suficiente para asegurar que se continúe continúe se que asegurar para suficiente es no dos capacita IHAH del empleados de cantidad la que es considerar debe se que aspecto Un 12). (Figura en usando Autocad es procesado registro Dicho 2003. tomadas digitales fotografías usando de control bloques los de superficie de pérdida de toreo moni un cabo a lleva se fotográfico monitoreo al Paralelo implementación. buena su asegurar para capacitación de una y acompañado en el sitio llado desarro Escalinata la de bloques los de control el para específicamente diseñó se protocolo Este 11). (Figura exitosa monitoreo de herramienta una te resul fotografía la que para estricta manera de nes especificacio estas seguir necesario Es y apertura. velocidad iluminación, de dirección iluminación, de tipo referencia, de escala imágenes, de traslape focal, longitud distancia, ubicación, cificaciones: espe serie una respetando digital formato en ses das del sitio. del das decora superficies otras en similar manera de que apli se que o Escalinata la en supervisión la con Figura 12.Monitoreo visual depérdida delasuperficiepiedra. Figura 11. Monitoreo fotográficodeunbloquecontrol (no.375) de 2006a2008.FotosEliudGuerrayRufinoMembreño Foto deThomasRoby ------

El caso de la conservación in situ de la escalinata jeroglífica en Copán 55 56

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala de monumentos Técnicos capacitadosenelmantenimiento La Escalinata Jeroglífica de Copán, Honduras: Re Honduras: Copán, of Stairway Hieroglyphic The Referencias mantenimiento. de técnicos los de trabajo el supervisar y coordinar podrán ellos disponibles, y capacitados completamente reños hondu conservadores más haya futuro el en que medida A Copán. de sitio del monumentos otros y Escalinata la de conservación la para perdurable más plazo largo y corto a solución la representan registro, de básicas técnicas las con junto postería, mam y piedra de superficies las de estabilización la para cal de base a morteros de uso el en miento manteni de técnicos los de capacitación La tivas. nega consecuencias sin oportunamente, y ciente efi realicen se mantenimiento de tratamientos los futuro el en que para monumentos de tenimiento man el en capacitado especialmente personal con contar necesario es que demuestran actual estado su y Escalinata la de talladas superficies las en do pasa el en usados tratamientos los de historia La e Historia. Los Ángeles: 2006 (Versión en caste Antropología de Hondureño Instituto e Institute vación. sultados de los Estudios y Propuestas de Conser Los Ángeles:2006 Historia. de e Antropología Hondureño Instituto forme inédito The Getty Conservation Institute e Proposals. Conservation and Results Study publications/reports.html) www.getty.edu/conservation/publications/pdf_ llano delinformeanterior),disponibleen:http:// Informe inédito The Getty Conservation Getty The inédito Informe In ------57 58

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala otros lugares similares. muchos y Tikal de antiguas construcciones las presentan hoy que irreversibledeterioro del parte todos utilizados en muchos proyectos de restauración, lejos de promover la conservación, han sido mé comprenderlos de que momento el llegado Creemosha nada. que sin dejarnos con amenazan podemos que humanos y que naturales elementos los de destructivo efecto el años aprenderpocos en observar y la en aceleración de cámara una como funcionado ha Tikal turismo, al ser expuestos en primeros los de uno y maya, mundo del conocido y explorado más lugar del tratarse Por comparación. tiene no reto el pirámides, grandes sus de construcción la en mayas los por lizada uti Petén, de caliza piedra la como frágiles y sensibles tan materiales a enfrentamos nos cuando embargo, sin reto, enorme un es mundo del parte cualquier en monumentos de conservación La Resumen servación ennumerosos sitiosdelárea mayayharecibido reconocimientos porsutrabajocomoel Premio EmmyenNuevaYork en1994ylaCondecoraciónOrden Quetzalen2008.Recientemente Carlos RudyLariosVillalta versidad dePennsylvaniaenelProyecto Tikal. Hasidoconsultorparalainvestigaciónycon secciones maestrasdela Acrópolis deCopánparalapublicaciónqueharáUniversidad El reto deconservar Tikal, Guatemala estuvo dirigiendolostrabajosdelTemplo IV deTikal yactualmenteseencuentrapreparando tieneunaformaciónenarqueología yrestauración porpartelaUni Carlos RudyLarios Villalta Pennsylvania yHarvard. - - - -

El reto de conservar Tikal, Guatemala 59 ración han sido grandes, pero desafortunadamente pero grandes, sido han ración restau de inversiones Las nuevo. de aparece ruina los fenómenos naturales y el deterioro que causó su a expuestos nuevo de quedan naturalmente lizado estabi habían se que monumentos los edificaciones desaparece, las cubría piadosamente que selva la Cuando automáticamente. reactivan se ruina su causaron que factores los prehispánicas, ficaciones edi restauran se cuando que visto ha se obstante, No turismo. el para atractivo y incomparable lugar de Tikalhacer un logrado a solamente ejecución su y temporales sido han (1956-1969), Pennsylvania de el fue que grade más el por empezando Tikal, en realizados restauración de proyectos los Todos aprendido? ¿Qué sehahechoycuánto del implacabletiempo. través a piedra la de transformación la retarde nos me al que adecuado tratamiento el encontrado ha se no aún que y grave es problema el que de cuenta darse para incluso e verlo, para basta humana vida Tanto,acelerada. una forma que de disolviendo tán expuestos a la luz del día y a la visita turística se es antiguos materiales los pues difícil, reto un es esto muy especial, el privilegio de conservarla. En Tikal manera y,de entenderla de ruina, la contemplar de oportunidad la dar y monumento del partes destruir es quien dispone poner árboles por aquí y por allá o tiempo El tiempo. del trata se inmortal; es porque eliminar puede se no que y cuenta en toma nadie como autores directos, pero también a otro autor que arquitecto y la sociedad que hicieron posible la obra al referencia hace se sentido violar.este posible En L Introducción El reto deconservar Tikal, Guatemala de arte, tienen un derecho intelectual que no es obra cualquier como arquitectónicas, obras as - - - - - no les basta con restaurar sino que quieren regresar quieren que sino restaurar con basta les no restaurar es detener el tiempo, y peor aun, a algunos que creer a llegado ha se Erróneamente eliminar. de imposibles son él con colaboraron que naturales elementos los que y detener de imposible factor un es tiempo el que comprender a llegado había se no quizá conservar,pero para medio el sería tauración res la que creía se pasado siglo del mediados A de crearunprogramapermanenteconservación. oficial intención la visto ha se nunca y temporales, experiencia a través de toda su vida. cosde altos especialistas, pero sí el resultado de esta los resultados de análisis químicos o análisis científi área maya. Así, lo que más adelante se expone no son no solamente en Tikal, sino en muchos otros sitos del dejadodeobservar elcomportamiento del deterioro, ylvania y, hasta hoy, es decir 43 años más tarde, no ha parte del equipo técnico de la Universidad de Penns El autor de esta ponencia llegó a Tikal en 1965 como servación. con el tiempo ha demostrado ser un auxiliar de con peligro, principal el ser de lejos monumentos, los a prender por qué la pequeña vegetación que da color com para años 40 de más durante Tikal en tenida ob experiencia la cuenta en tome que plazo largo a científica experimentación y observación de serio contexto natural. Es tiempo de realizar un programa su y tiempo del través a procesos estos de miento comporta el cuenta en tomar sin pero problema, el todo de vegetal capa la a culpado ha se priori a casi Luego, sitio. al cortas muy visitas en y síntomas los en centrado han se realizados estudios pocos gurar que no es mucho. En primer lugar, porque los ase puede se aprendido, ha se que lo a cuanto En tiempo sigasumarcha. el que evitar posible es así ni pero histórica, ción falsifica una monumento del haciendo tiempo el ------

El reto de conservar Tikal, Guatemala 61 62

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Figura. 1Vista de lacubiertadeprotección en laescalinata Honduras, bajo los torrentes de lluvia y pudo ob pudo y lluvia de torrentes en los bajo Copán, Honduras, recorrió 1975 en antecedente, Como escalinata” (Getty–IHAH,2008:79)(Figura1). la de conservación la para realizado ha se que tante impor más individual intervención la sido ha y ble la escalinata ha creado un amiente mucho más esta ambiente indican que la estructura de protección de medio el sobre datos “Los que destaca se servación Con de Getty Instituto el por guiado estudio del resultados los de informe el en tarde, más años 23 protector sobre la escalera jeroglífica (1985). Ahora, toldo el instalar e diseñar permitieron le Honduras de autoridades las que ya protección, su para sitivo proceso de deterioro. El autor pudo realizar algo po un de sufren también piedras cuyas extraordinario más maya literario texto el sobre jeroglífica; calera es la sobre cascada como corría agua el que servar ta exitosa como la que se colocó sobre la escalera la sobre colocó se que la como exitosa ta más adecuado, sin embargo, la idea de hacer una lo cubier son siempre no cubiertas las que sabe Se jeroglífica deCopán,Honduras ------llenos hancomenzadoaaflorar. re sus y completos sillares varios parte en perdido ha 5D-21 la que de grado al deteriorando, están se norte acrópolis la de estructuras las cómo 3muestra Figura La conservación. de estado perfecto en pero verde, totalmente ve se que ochenta, años los en restaurada selva, la de dentro estructura queña protegidas de la lluvia. La Figura 2 muestra una pe partes aquellas especial, en turismo, del vista la y sol al expuesto han se que las que mejor estado cho mu en encuentran se verdes lucen que estructuras las verdad en que muestran evidencias las oscuro, verde-azul color de recubrimiento un de presencia la es visible más síntoma el aunque Tikal, en que enseñado han años esos TodosTikal. en mentados experi años los de precisamente, surge, jeroglífica Tikal. Nótesecómolaspartesprotegidas, bajo techoo Figura 3.ÁnguloSuroeste delaEstructura5D-20en bajo cornisas,presentan disolución mientrasquelas Figura 2.PequeñaestructurabajolaselvaenTikal, totalmente cubiertaporcrecimiento vegetalpero partes húmedaspermanecen... conservada hastahoy - - - - formas enestucoycolorrojo(Figura4). algunas tenía todavía incluso, escalinata, la de te ubicado en la fachada principal al lado Sur y al Oes Estr.la en liberado precioso mascarón un 2ª 5D-22, había se antes años tres o Dos comprensible. mente perfecta mascarón aquel ver maravilloso Fue III. liberaron el mascarón que Coe bautizó como Chebo Julián de Totauxilio el con 33, templo famoso Bol, del documentación la en Coe William de asistente como autor, mismo el tarde, Más estables. muy y fuertes estaban húmedas partes las contrario, el por daño, ningún sufrían no caliza piedra la y estucos los pero verde, de teñirse a empezaban lluvia de agua el por mojadas partes las que fue curioso más Lo velocidad. gran a disolviendo estaba se láminas cubiertas por el techo. Es decir, lo protegido por las partes las de fino muy blanco polvo un desprender a comenzó se esperaba, se que lo a contrariamente allí, trabajando estar de tiempo poco al que, fue ño extra Lo friso. al protegía techo el que lo por geo, apo su en estaban lluvias de época La láminas. de techo un colocó se protección su para que 5D-46ª, lo Estructura por la en central, acrópolis la en conservación de condiciones perfectas en liberado era el retrato de un gobernante. Este friso había sido principal figura la que el en friso un dibujar de dad oportuni la tuvo ponencia esta de autor el 1965 En Figura 4.MascarónCheboIIIal tiempodeliberación. Foto tomadaporRudyLariosdel Tikal ReportNo14 - - - - - hasta una cubeta de polvo y escamas blancas en cada mante, al hacer la limpieza se recogía periódicamentealar eramascarones los dedisolución la 1972, En tomar susfotosconunaluzapropiada. y admirarlos pudieran turistas los que para vidrio de fibra de transparentes láminas de techos colocó les se “conservación” su para mascarones, ambos En cultural. significado y importancia gran su fue rrados de nuevo, pues la justificación para liberarlos del mascarones Temploente ser podían no 22 y 33 drástica pero, indiscutiblemente, conservadora. Los fue decisión La allí. está friso el después, años 40 casi ahora, y eliminado había se liberarlo para que muro el reponiendo gobernante, del friso el cubrir a volver decidió Pennsylvania de Universidad la disolución, de fenómeno el detener de capacidad in su de conciente muy y Tikal, de salir de Antes mascarón de 5D-22 (Figuras 5 y 6). el connada hacer no peroIII,Chebo 33,templo de mascarón el humedecer a empezarperimentación, ex de manera a decidió, se Italia,conservación en especializarseen de regresar de acabadaquien les, LujánMuñoz, cony elarquitecto Marcelino Gonzá Luis doctor el IDAHE, deldirector el conconsulta techo no estaba ayudando a conservar. Luego de una el queclaro fue vez, la a pero,perdidahumedad la necesarioreponerera queindicaba lógica la que lo ambiente,por drásticamentealterabael día el rante du cambio El diarias. horas 16 menos al presente estaba quehumedad, la predominanteerafactor El estabilidad a través un balance y relación armoniosa. losfenómenos naturales, porlotanto sedebe buscar eliminarposible es no lógica:conclusiónfue la ro, Esteprocesorepetía se todos díaslosy,añodel cla viento. el y sol del luz la por seco y caliente muy y amaneceres muy húmedo y fresco, y durante el día circundantetotalmentenocheserainestable,las por láminaslascalorelysoldel transparentes. climaEl por deshidratando estarse aparentabanmascarones Consecuentemente,estable.fueralosmientras dora mundo decía en aquél momento, podía ser conserva certeza de que la humedad, contrario a lo que todo el expuestas a la luz solar. El friso del gobernante dio la deseconservaban mucho mejor quelas que estaban rasbajo la sombra de los árboles llenas de color ver mascarón.Sesabía porexperiencia quelas estructu ------

El reto de conservar Tikal, Guatemala 63 64

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Figura 6.Estructura5D-22deTikal mostrandoelestadoactual, administradores se han vuelto una rutina frecuente, rutina una vuelto han se administradores Lamentablemente, después de 1980, los cambios de mascarón. el humedecer necesario fue no ya que to pues total, fue éxito El selva. la de materiales de uno lugar su en colocar y transparentes láminas de tes frutos sobre Chebo III, se decidió quitar el techo excelen dado había experimento el se que comprobó detuvo, se disolución la que viendo 1979, En Foto tomadaporRudyLariosdelTikal ReportNo14 Figura 5.Estructura5D-22deTikal mostrando el mascarónalmomentodesuliberación. prácticamente destruido,delmascarón. - - daño esmenorperonoporesodespreciable. el Oeste, el en pero repite se fenómeno el tardes las por mascarón, del alta parte la en obra su hace y Este-Oeste. El sol por las mañanas entra por el Este sentido en corre techo del cumbrera la incorrecto; diseño un con pero naturales materiales con vez, fue cambiado de nuevo bajo otro administrador, esta techo el Lamentablemente original. diseño su a vió y,palma de techo un vol usar techo para el pronto, razones las explicaron le se turno en administrador cubría. lo Al que verde capa la eliminar buscaba se porque plásticas, láminas tenía nuevo de y techo el cambiado había que encontró monitoreo, de fotos sus hacía y Tikal visitaba escribe quien mientras noventa, los de década la de principios a tunidad, opor cierta En veces. varias cambiado ha cuestión en techo el y ideas propias sus con llega uno cada que cuando el enemigo es invencible, es necesario es invencible, es enemigo el cuando que sequedad producida por la incidencia del sol, por lo la o humedad la y calor el lluvias, las clima, el y za naturale la cambiar imposible Es conservación. de permanente equipo un de través a realizadas lientes va decisiones necesitan se pero, algo hacer puede se sí que de convencido está autor el obstante, No natural. es disolución de proceso el pues obra, su haga naturaleza la que y marcha su siga tiempo el que dejar sino hacer que nada hay no que Pareciera vación de Tikal? ¿Qué sepuedehacer paralaconser microflora, peroexisteyesreconocible(Figura7). de abundancia la por negro feo, muy color de allí, algo casi irreconocible, en tanto que Chebo III, está ahora es 22 templo de mascarón el 6, Figura la en verse puede como pero deterioro, el detuviera esto que esperaban Todos naturales. materiales de uno por cambiara se 22 templo del mascarón del techo el ochenta los de década la de principios a también que hizo III, Chebo de estabilidad la y Tikal de 33 templo del mascarón El esto. de científica prueba una hoy es Copán de toldo El estabilidad. porciona pro correcto diseño y adecuados materiales con do fabrica techo un de sombra la bajo microclima El ------(Figuras 8y9). día primer el vistas fueron como tal allí, están aún figuras las todas tarde) más 30 decir (es 2007, en pero veces, varias revisado han se Éstos grafitos. y polícromas figuras y pinturas varias existían ción, conserva de estado perfecto en estucos sus sobre y cual, la de dentro mayas, los por enterrada tura estruc una 1978 en descubrieron Orrego Miguel y Larios Rudy 2ª, 5E-55 estructura la En conservar. para condición única la es climática estabilidad la que tambiénmuestran III, Chebo de este al túnel su 55 2ª, los del Grupo 5C-16 y el mismo templo 33 en Por otro lado, los túneles dentro de la Estructura 5E- la disolucióncomomásfuerza. manifiesta se donde en áreas las también son duras, mol y cornisas bajo protegidas, arquitectónicas tes par las o soleadas más partes las cómo de patético más ejemplo el es Norte La Acrópolis días. los dos to sol reciben que las que condición mejor mucho en están evidentemente pero verde color de llenan se antiguas construcciones las selva, la bajo mente segura que, es caso este en ventaja La él. a unirse Figura 7.MascarónCheboIIIestadoactual ------

Figura 9.(Derecha) Estructura 5E-552adeTikal. Nóteseelmismo Figura 8.(Izquierda) Estructura5E-552adeTikal. Nóteseel grafito sobre estucoenunafotode1978 grafito enlafotode2006

El reto de conservar Tikal, Guatemala 65 66

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Figura 10.Templo delGranJaguarenTikal. Nóteseladisolución acelerada quesepresenta comopolvoblancosobre lasterrazas tales: fundamen cosas tres demuestra anterior lo Todo 3. 2. 1. La estabilidad del clima ayuda a conservar, ya sea mismos los que mascarones los luz a sacar El túneles. los proveen que aislamiento y protección la por o árboles grandes los de sombra la de ayuda con disolución. de procesos los reactivó cubierto habían mayas acostumbradas. estaban que la a sombra la de edificaciones las a despojó Plaza Gran la en y Central Acrópolis La deforestación en la Acrópolis del Norte, en la en la Norte, en del deforestación Acrópolis La - sin alterarsuentorno. los árboles de la selva que ahora cubren la pirámide todos conservando pero monumento, del clara más interpretación la y protección la lograr es objetivo El deterioro. de proceso franco en y estaban deforestadas ya que áreas las a limitar debe se ración restau la ejemplo, por IV, templo En parque. del da para evitar aumentar la carga a la administración 2. brevivir unosañosmás. a parcialmente, dándole Tikalso de oportunidad la fuera reforestar,aunque puede se que seguro dirán, qué el importar sin valientes decisiones tomaran y entender a llegaran lo autoridades las Sin si embargo, principal. elemento el como visto sea rismo 1. Conclusiones La restauración tradicional debe quedar cancela quedar debe tradicional restauración La tu el mientras posible será no Tikal Reforestar aparentemente ladisoluciónsehadesacelerado Figura 11. Estructura5D-43enTikal, donde - - - - especial, lamemoriahistóricadecadalugar. y,experimentación la estudios, en los de guimiento se el garantizando turismo al expuestos sitios los todos asesorar para sino Tikal de conservación la para sólo no decisiones tomar pueda que pasadas, experiencias en consejo busque y constantes lisis aná propicie que complejos, tan problemas esos por vele que conservación, la de encargue se que Cultura, de Ministerio del permanentedentro y tico apolí totalmente departamento un crear de cesidad 5. Tikal alargo plazo. intención de iniciar un proyecto de conservación en la con Japón Fundación la para preparado nóstico diag un en 2007 en incluida e mejorada fue que en 1996 para el Instituto de Antropología e Historia propuesta una hizo Se túneles. los prodigan que el pero dentro de un ambiente totalmente estable como 4. conservar. para capacidad la parque el en tenga se no mientras desaparecer deben turismo al áreas nuevas abrir de 3. El mascarón de templo 33 debe ser conservado, ser debe 33 templo de mascarón El intenciones con restauración de proyectos Los Finalmente, se quiere insistir en la imperiosa ne imperiosa la en insistir quiere se Finalmente, Figura 12.Sectorponientesuperiordelaestructura por fenómenosbiológicospero unbuenestadode 5D-43 enTikal, dondeseevidencialacobertura conservación - - - - - Hale, Mason Jr. “Control of Biological Growth on Growth Biological of “Control Jr. Mason Hale, La Escalinata Jeroglífica de Copán, Honduras: Re Microclima: y Clima Paul. Coremans, North Plaza, Great the in “Excavations W.Coe, R. Referencias advl Sgrd A. Sigfrido Sandoval, y Copán Tikal,en Rudy.“Intervenciones C. Larios Orrego. M. y Rudy C. Larios Agurcia, Ricardo y Fash William Rudy; C. Larios erh eot 1975 Reports search Honduras”. and Guatemala in Ruin Archaeological Maya e Historia.LosÁngeles:2006 de Antropología Hondureño Instituto e Institute vación. sultados de los Estudios y Propuestas de Conser mentos. Monu y Museos Culturales, Bienes de vación University ofPennsylvania,1990. 14. No. port Terrace and North Acropolis of Tikal”. Guatemala: 1984. de Hondureño Instituto Historia. e Antropología Copán. de Ruinas Las de Monumentos Los De Deterioro de Proceso Guatemala, 1977. gía e Historia, Ministerio de Cultura y Deportes. de Instituto Antropolo Guatemala: (editor). dez Juan ValAntonio Mayas, Ciudades En lógica”. Intervención de Criterios lugares: Arqueo otros Parque Nacional Tikal, 1997. Historia, e Antropología de Instituto Deportes, CONSULT.y Cultura de Ministerio Guatemala: CRISARQ- Reporte I. Etapa Tikal, servación Humanidad. la de Cultural Patrimonio Tikal, de Conservación la Para cia queología yEtnología,1994. Ar de Nacional Museo Guatemala: malteca. Guate Arqueología de Simposio VIII Maya”. Área del arqueológicas construcciones en tucos es los y piedra la de conservación y “Deterioro tional Geographic,1975 Informe inédito Informe Conservation Getty The México:UNESCO,1969 ainl egahc oit Re Society Geographic National Philadelphia: University Museum, University Philadelphia: netgcó Qíia del Química Investigación rjc.Wsigo: Na Washington: Project. nom peetd al presentado Informe Términos de Referende Términos ryco e Con de Proyecto La Conser La Tikal Re ------

El reto de conservar Tikal, Guatemala 67 68

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala de sitiosenelárea maya. que han permitido reflexionar acerca de las limitaciones y problemáticas de planificación y gestión esenciales temas los y Cerén introspecciónde Joya procesode del particular crítica contexto el en una hará Se definidos. planes los marcha en poner para enfrentadosretos los como así sitios, de gestión la para impulsan se actualmente valores que por guiados y participativos planificación de presentaciónla de objetivo relacionadosEl críticos cultural. aspectos los analizar es procesoscon patrimonio del integral conservación la permitieran que procesos y métodos de desarrollo el en inscribió en el marco de la Iniciativa Maya del GCI, que tenía un enfoque regional y se concentraba procesoDicho se Mundial. Patrimonio del lista la en inscrito sitio un Cerén, de Joya para gestión para la Cultura y el Arte de El Salvador, desarrollaron un proyecto para la elaboración Nacional del plan de Consejo el con colaboración en Conservación, de Getty Instituto el 2002, y 1999 Entre Resumen Puesta enmarcha deunmodeloplanificación sistemas degestión.Hasidoinstructoraencursosformaciónr Planificación paralagestióndesitios,elprograma científicodelCongreso Mundialdela Organización de CiudadesPatrimonioMundialylainiciativacentros históricosyasentamientosurbanos. Además gobierno delEcuadoreneldesarrollo deproyectos paraelcentro históricodeQuitoyenlaFundación Salvador, ChanyChavínenPerú,SierraGorda deQuerétaro, México.Trabaja enlasdirectrices misiones comoexpertadelICOMOSydeUNESCOtrabajóenplanificaciónparaJoyaCerén,El para elmonitoreo dePatrimonioMundial,enimpactosdelcambioclimáticoentre otros yeldiseñode Carolina Castellanos de arquitectura, realizó estudiosdepostgradoenelhoyCentro RaymondLemaire enLeuven,Bélgica. Françoise Descamps WHC/UNESCO enproyectos paragestióndesitiosydesarrollo depolíticasculturales.Harealizado Trabajó conlaUNESCOenconservaciónygestióndesitiosÁfricaelCaribe,colaboró para lagestióndesitiospatrimoniales: el casodeJoyaCerén,Salvador trabaja comoconsultoraparaorganizaciones comoGCI,ICCROM,ICOMOSy trabaja enelGCIdesde1997ycoordina losproyectos delaIniciativaMaya, Carolina CastellanosyFrançoiseDescamps egionales einternacionalesentemasde gestión ypolíticacultural. Rey Baudouin.

Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimoniales... 69 n il, n o u s cnc cm e Periodo el como conoce se que lo en siglo, un casi durante habitado estuvo arqueológico sitio El suelos másfértilesdelpaís. los crea volcánicas cenizas las de descomposición la plazo largo el en pero área, el devastan ciones erup las plazo, corto el en catastrófica: volcánica actividad la de contradicciones las refleja lugar El siglos. varios durante humano asentamiento el cido favore ha que entorno un y biodiversidad rica una con cuenta Cerén de Joya ubica su donde área El El sitioarqueológico ysuentorno américa duranteelperiodoClásico(Figura1). Meso de sur periferia la de prehispánicos bitantes ha los de cotidiana vida de formas las de prensión com la favorece elementos estos de presentación y conservación La C. d. 600 del alrededor volcánicos eventos por enterrado artefactos y arquitectónicos vestigios importantes preservan se donde en nal, excepcio lugar un Salvador.Es El de capital la de kilómetros Valle36 el a en Zapotitán, encuentra de E Introducción el casodeJoyaCerén,Salvador para lagestióndesitiospatrimoniales: Puesta enmarcha deunmodeloplanificación Figura 1.UbicacióndeJoyaCerénenElSalvador en la lista de Patrimonio Mundial en 1993, se 1993, en Mundial Patrimonio de lista la en inscrito Cerén, de Joya de arqueológico sitio l ------tigaciones arqueológicas y proyectos de conserva de proyectos y arqueológicas tigaciones inves de objeto sido ha y agrícola infraestructura de construcción la para trabajos los durante 1976, en accidentalmente descubierto fue sitio El dera. consecuencia de la erupción del volcán Laguna Cal como d.C. 590 del cerca enterramiento y abandono su hasta Mesoamericana, cronología la en Clásico específicos. Además, la arquitectura del sitio sufrió sitio del arquitectura la específicos. Además, grupos los de dentro apreciarse pueden sólo pacio es del uso el y arquitectónicas funciones las les, espacia relaciones Las entorno. su y prehispánico asentamiento el constituyó que lo de todo un como lectura la permite no sitio el excavado ha se que en particular forma La variables. profundidad y siones dimen con excavación, de profundos pozos cuatro han sido completamente excavadas y se localizan en diez fecha, la a identificadas estructuras 18 las De co visitante. públi el para servicios diversos para adaptada sido ha moderna infraestructura cuya Abastecimiento, de Regulador Instituto el por utilizada teriormente arqueológico. Este último corresponde a la zona an parque o pública área el y arqueológica reserva o restringida área el sectores: grandes dos en vidido di está y hectáreas cinco de área un abarca sitio El el paisajecircundanteymedioambiente. transformado y significativo impacto un tenido han comunicación, y acceso de vías las principalmente infraestructura, de trabajos los y tierra la de uso el escala, gran a urbano desarrollo sin rural, entorno Opico. Juan San cipalidad de un día es hoy Aunque Muni la de parte son que asentamientos pequeños y poblados diversos localiza entre se Cerén de Joya ción desdeentonces. ------

Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimoniales... 71 72

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala por lo que algunos muros se han colapsado por com volcánico, evento del consecuencia como impactos habitantes prehispánicos. de conocimiento en cuanto a la vida cotidiana de los so de los distintos grupos. Esto ha generado lagunas religio y político cultural, desarrollo el evidencian que ceremoniales centros grandes los en centrado han se Mesoamericana región la en proyectos otros como así país, el en arqueológicas investigaciones Las siglos. los de través a culturales grupos rentes dife por habitado fue Salvador El es hoy que Lo de JoyaCerén Importancia ysignificadocultural topografía subyacente(Figura2). sión de que el sitio es más bien un componente de la impre la dando actuales, humanas actividades las de protección, y el paisaje ha sido transformado por tos modernos de infraestructura, como las cubiertas elemen por dominada está aérea vista La tefra. de bancos por sostenidos son otros pleto, mientrasque sarrollo cultural y la adaptación del hombre con su con hombre del adaptación la y cultural sarrollo de el atestiguan que evidencias otras y artefactos estructuras, de conservación la para condiciones generaron volcánica, ceniza de sucesivas capas por Las circunstancias particulares de su enterramiento, Clásico. Periodo el durante Mesoamérica de sur ria cultural de los pequeños asentamientos de la perife historia e desarrollo al respecto con única mación infor proporciona sitio el que ya deficiencias, esas subsanar a comenzado han subsecuentes gaciones investi las y Cerén de Joya de descubrimiento El Figura. 2Vista generaldelgrupoB ------tantes prehispánicos y los actuales, desde las formas habi los entre paralelos hacer pueden Se tiempo. el en congelados como sitio, el en encuentran se Centroamérica en contemporáneas agrícolas dades comuni las a caracterizan que rasgos los de chos Mu presente. el y pasado el entre tangible relación Los restos arqueológicos preservados fomentan una tificadas. descubiertas, mientras que otras sólo han sido iden parcialmente sólo sido han estructuras varias que dado relevancia, gran de científica reserva una tuye consti elsitio tanto, Por específicas. condiciones sus con acuerdo de habitantes los de avance el y habilidades las demuestran objetos, numerosos los y espacio del organización la arquitectónicas, mas for las tierra, en constructivas tecnologías y riales entorno. En el asentamiento prehispánico, los mate Maya, desarrollado por el Instituto Getty de Con de Getty Instituto el por Iniciativa desarrollado Maya, programa del parte fue Cerén de Joya de sitio el para gestión de plan del preparación La Iniciativa Maya Joya deCerén”enelmarco dela El proyecto “Plandemanejopara un territorioespecíficoyunahistoria(Figura3). para referencia y orgullo de fuente hecho, de es, y proceso de fortalecimiento de una identidad cultural el en fundamental papel un juega Cerén de Joya te, Consecuentemen cerámica. de elaboración la para los materiales y tecnologías constructivas en tierra y de cultivo y el procesamiento de las cosechas, hasta Figura 3.Ejemploilustrativodeladeclaración significado deJoyaCerén ------• • • grantes. Estosproyectosincluyen,entreotros: inte países los para común interés de proyectos de desarrollo del través a mesoamericana, región la de có fortalecer la conservación del patrimonio cultural La Iniciativa Maya tuvo un enfoque regional y bus les paralaconservacióndelpatrimonio. integra e viables alternativas generar permitan que metodologías de aplicación la fomenta y modelos desarrolla que sino intervención de puntuales nes En los proyectos de campo, el GCI no ejecuta accio del patrimonio. preservación la fortalecer para metodologías neren ge y caminos nuevos abrir busquen que resultados mación, así como proyectos de campo y difusión de gramas de investigación científica, educación y for pro desarrolla GCI el propósito, este Con sitios. y arquitectura colecciones, objetos, dimensiones: sus ción y la comprensión de las artes visuales en todas preserva la de promoción la en y conservación de prácticas las en avanzar para trabaja Conservación manismo. En el ámbito internacional, el Instituto de hu al y visuales artes las a dedica se que América, de Unidos Estados los en localizada filantrópica y Getty Trust, una organización internacional cultural Paul J. del parte es que Conservación de Getty to Institu del misión la en insertó se programa Este ellas, entre Concultura deElSalvador. cultural, patrimonio del encargadas instituciones las de representantes y Conservación de Getty Instituto del miembros con 1998, y 1995 entre (Guatemala) Antigua en y (México) en Mérida Unidos), (Estados Ángeles Los en trabajo de reuniones las de como así Guatemala, y Honduras Salvador, El en sitios a visitas las durante tenidas sos discusiones las de resultó Maya Iniciativa La culados aláreamaya. vin países los en cultural patrimonio del ponsables res instituciones las con asociación en servación, l earlo e eoooís aa bra los abordar para metodologías de desarrollo El en deterioro de causas las sobre investigación La Laplanificaciónparalagestión desitios. palmente— ylasalternativas paramitigarlas. princi tierra y —piedra constructivos materiales ------sitios arqueológicosengeneral. ción del patrimonio cultural de El Salvador y de los conserva la para prácticas y políticas las futuro, el en sustentara, que y cultural patrimonio de gestión la de campo el en modelo como sirviera que plan un desarrollar de Conservación, de Getty Instituto el y Concultura asociadas, instituciones ambas de interés al respondió índole esta de proyecto un de selección La sitio. el para gestión de plan del ción prepara la para sostenidas actividades realizaron se 2002 el hasta fecha esa Desde 1999. de marzo en la inició e marcha de en puso se que primero Maya Iniciativa el fue Cerén de Joya proyecto El • establecer alternativas viables para su conservación. de los vestigios arquitectónicos de tierra con miras a deterioro de mecanismos los comprender principal objetivo como tuvieron investigaciones Las nivel. alto de científicos estudios desarrollaron se tante, impor reto un representa arqueológicas estructuras las de física materia la de conservación la Cerén de gestión. Paralelamente, dado que en el caso de Joya la para planificación de proceso del desarrollo el acompañar en y proyecto del metodológicas bases las establecer en concentraron se Conservación de Getty Instituto del aportes Los futuro. el simi en lares proyectos de continuidad la garantizar así y conocimiento de transferencia la para diciones con las generar para Concultura de profesionales con participativa forma de realizó se proyecto El para sugestión. nacional política una de desarrollo el promover de y cultural patrimonio del conservación la en ración colabo la fortalecer de objeto el con comunidades, y profesionales grupos gubernamentales, tituciones ins diversas a integrara que sitio, del gestión la y pretendía crear una dinámica para la administración se método, este de aplicación la de través A tios. si de gestión la para planificación la en maciones aproxi nuevas integró que metodológica base una de partir a estableció se proyecto del estructura La Los efectos, requisitos y normas para la construc la para normas y requisitos efectos, Los ción decubiertasprotección. ciones parasuadecuadaconservación. op las y monumentos en estructurales problemas ------

Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimoniales... 73 74

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala condiciones en las estructuras, análisis de los ma los de análisis estructuras, las en condiciones las de detallados registros elaboraron se ello, Para algunas delascualessehanejecutado(Figura4). sitio, el para recomendaciones muchas producido han se y intervenciones estas evaluar para expertos de misiones diversas habido ha Además, drenaje. de sistemas de instalación la y expuestas áreas tro cua las sobre protección de masivas cubiertas de y la consolidación superficial, hasta la construcción estructural estabilización la desde conservación, la para intervenciones diversas ejecutado han se gica arqueoló investigación la de inicio el Desde sitio. el en deterioro generan que factores los de gación miti la para integrales medidas ejecutar de lidad posibi en esté se que hasta excavaciones futuras excavada y el estado actual de conservación soslaya sido ha sitio del parte una sólo mencionó, se Como Estado deconservaciónyantecedentesdelproceso cados comopotencialesfactoresdedeterioro. identifi parámetros distintos de impacto el evaluar para elementos los con contó se continuo y puntual registro del resultados los ambiente. Con medio del condiciones las de registros y constitutivos teriales tropical húmedo del área. Los vientos, terremotos, vientos, Los área. del húmedo tropical clima el por creadas condiciones las por y pleadas, em técnicas las y construcción de materiales los de composición y naturaleza la a inherentes mos mecanis los de consecuencia como deteriorando seguido han se estructuras las sostenido, nimiento mante Ael y continuas intervenciones las de pesar Figura 4.Eltemascalalmomentodesudescubrimiento ------que sepercibeyapreciaellugar(Figura5). la conservación de las estructuras y en la manera en en impacto un tienen otros, entre naturales, cursos re los de degradación la y freáticos niveles los den disminución la o incremento el industrial, ducción pro la de derivados químicos residuos los nación, contami la agrícolas, tierras de pérdida la trolada, el desarrollo industrial, la expansión urbana no con como Factores él. en impacto un tiene que humano y físico entorno un en inscrito está aislada, manera al deterioro material intrínseco. El sitio no existe de ambientales o factores limitan a se no amenazas las Pero sitio. el para amenazas constituyen humedad y temperatura en extremas variaciones y huracanes des institucionales,entreotros. capacida y marcos los y política voluntad la nica, por la institución a cargo, la limitada capacidad téc y donde las decisiones eran principalmente tomadas planificación integrada para los sitios patrimoniales la para mandato un existe no donde contexto un do incluyen factores, diversos con relacionadas taban es éxito tenido habían no proyectos estos que las por razones Las concretado. había se no pero tión, do diversas iniciativas para elaborar un plan de ges Salvador.desarrolla El habían en Se patrimoniales su gestión y conservación, al igual que otros lugares para plan un con contaba no sitio este 1993, en dial Mun Patrimonio de lista la en inscrito fue cuando aun y Cerén, de Joya de relevancia la de pesar A Figura 5.Vista aérea actualdelsitioarqueológico Joya deCerénysuentorno ------del plandegestión(Figura6). revisión y seguimiento evaluación, la para mientos linea definen se cual el en ejecución de programa un con junto específicos, proyectos y programas de desarrollo el finalmente y lugar el para visión y cas políti de definición la cultural, significado del ción evalua la contexto, del y materia la de condiciones de análisis lugar, el del identificación la incluyeron fases Estas respuesta. la y análisis el vestigación, in la principales: fases tres por conformado tuvo es otros, que igual al planificación, de proceso El con elentornonaturalycontextosocial. materia física sino también los asuntos relacionados taba a atender las necesidades de conservación de la ba que la conservación y gestión del sitio no se limi gestión y el futuro del sitio. De igual forma, señala la definir para integrales e participativos procesos del desarrollo humano sostenible y la promoción de crítico componente un como entorno su y sitio del premisas principales: la conservación de los valores dos consideraba planificación de metodología La www.getty.edu, bajoelProyectoIniciativaMaya. en consultados ser pueden respecto al información más y Cerén de Joya de gestión de plan El cultura). (Con Arte el y Cultura la para Nacional Consejo el y Conservación de Getty Instituto el entre ración colabo de proyecto un como ejecutada fue gestión la para planificación de iniciativa La desarrollo. de mas tropicales húmedos y su gestión en un contexto cli en tierra de arquitectura de sitio un conservar de retos los enfrentar permitiera que planificación de proceso un desarrollar para proyecto un marcha en puso se 2002 y 1999 entre anterior, lo todo Por El proceso deplanificación Figura 6.Proceso deplanificación paralaelaboración del plandegestiónparaJoya Cerén ------humano ynaturaldellugar(Figura7). encuestas y otros esfuerzos para evaluar el contexto entrevistas, sitio, el con relacionadas agencias otras de escrita y gráfica información de compilación la hasta condiciones, de registro el para quitectónicos ar dibujos y topográficos levantamientos desde va, extensi documentación una incluyó Esto análisis. el en enfocó se proyecto del parte gran apropiada, más manera la de valores sus promovieran y ran conserva que propuestas de desarrollo el para cial Dado que la comprensión precisa del sitio era esen para conciliar estos intereses con la conservación y conservación la con intereses estos conciliar para considerables esfuerzos invirtieron se proceso, el Durante público. al abiertas áreas más y facilidades mejores deseaban tanto, y,por sitio el en visitantes de número el en incremento del través a Salvador El en rubro este en ingresos los aumentar esperaba turismo sector el científicas, actividades las de y turismo del derivados económicos beneficios ciales de San Juan Opico estaban interesadas en los poten Municipalidad la y aledañas comunidades Las das. ignora ser podían no que lugar el con relacionados sociales actores diversos de parte por legítimas vas vación. Existen necesidades específicas y expectati derado como el argumento principal para su preser consi ser puede no esto vista, de puntos diferentes es un sitio significativo en diversos aspectos y desde relacionados con el sitio. Aun cuando Joya de Cerén asuntos los de complejidad la atender para racción inte e colaboración de niveles distintos involucró participativo proyecto un ejecutar práctica, la En Figura 7.Ejemploilustrativodelregistro preliminar de condiciones ------

Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimoniales... 75 76

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala acciones enelentornoteníansobreél. gestión del sitio y para reconocer el impacto que las mecanismos efectivos de colaboración (Figura 8). mantenerlasdiscusiones centradas parapromovery jo a respuestas creativas para obtener resultados, para bienteinterdisciplinario ymultisectorial, que condu am undecisiones ende tomaprocesoconstante de un involucró planificación la Consecuentemente, visión para el futuro del lugar. ner consenso en las prioridades, pero sobre todo en la tambiénconlas expectativas decada grupo, para te arqueológicas,estructurassino las deconservación conlasrestricciones limitacionesy impuestas porla llo humano. Estos potenciales se conciliaron, no sólo mejorarlacalidad devida favorecierany eldesarro rivadosdela conservación del lugar contribuyeran a cial,para que los beneficios directos indirectose de lugar,contextoso particularmentedelalcuanto en Por otro lado, se equilibraron también los potenciales ran a la conservación en el largo plazo. Estas inicia contribuye que de objeto el con alcances, y metas sus nuevamente definir y negociar que hubo tión, ges de plan al integrarlos poder Para plazo. corto a beneficios conllevaban sólo y establecida, visión contraban totalmente desarticulados del sitio y de la Estos proyectos no se podían ejecutar, ya que se en nacional. nivel a generados principalmente sitio, el para inversión de propuestas las y externos yectos pro diferentes los fueron proceso del ritmo el en y desarrollo el en influencia tuvo que aspecto Otro toma dedecisionesdurantelareunión multisectorial Figura 8.Ejemplodelproceso participativoparala ------actuación. A través del análisis integrado y la con la y integrado análisis del través Aactuación. la para referencia de marcos y precisas políticas de definición la a llevó que lo específico, contexto al mentadas, documentadas y justificadas con relación funda bien estar necesitaban decisiones las tanto, Por acción. de campos prescriban se y prioridades establezcan se que en manera la en dependiendo algunos comprometer pueden también pero sitio, del valores los en implicaciones tienen decisiones filosofías promovidas dejaron en claro que todas las mente relacionado con los resultados obtenidos. Las directa estuvo utilizado teórico modelo propio El sistema periféricodecarreteras. el como mayor infraestructura de proyectos los y Andrés San de Valleel para Territorial Desarrollo el para propuestas las como macro, contexto el en tivas incluían algunas a nivel del sitio, pero también • • • • • • En términosgenerales,elplandemanejocontiene: culo con las condiciones sociales asociadas al lugar. vín estrecho en entorno, su de gestión la y cultural los retos que implica la conservación del patrimonio enfrentar para dinámica y sostenida aproximación una busca se él En visión. una de cumplimiento al y condiciones de atención la a específicos, valores de promoción la a y conservación la a orientados programas con evaluaciones, de integración una a responde Cerén de Joya de Manejo de plan el Así, y nacional. local nivel a actuación de esferas y proyectos entre interdependencias las identificar permitieron que intenciones e parámetros derivaron se amplia, sulta Las condiciones que se presentan en la actualidad. Los instrumentos legales y administrativos para el me los detallan que proyectos y programas Los marco el conforman que visión la y políticas Las El significado cultural y los valores adscritos en el su y arqueológico sitio el sobre información La tégica delaspropuestasdefinidas. estra ejecución la para y sitio del gestión óptimo sostenible deJoyaCerén. y integral conservación la lograr para canismos en elsitioysuentorno. de referencia consensuado para todas las acciones proceso participativo. entorno socialynatural. ------económicas a nivel local y nacional, para contribuir y actuación políticas sociales, demandas las a responder para de líneas establecido han se Además, los proyectosadesarrollarse en estaárea. establecido una programación específica para todos ha se que lo por arqueológica, reserva la en tarán ejecu se que proyectos los de caso el en evidente de manera aislada. Esta situación es particularmente ción de sus respectivos proyectos no puede ser vista ejecu la que lo por comunes, metas a contribuye marcha en puesta su y relacionados estrechamente están plan el en propuestos programas los Todos tíficos, comohistóricos,económicosysociales. promover los distintos valores adscritos, tanto cien la sociedad, con el objetivo principal de conservar y y natural y cultural patrimonio el entre articulación nificación, la gestión del sitio se propone una mayor pla de proceso del resultado como Cerén, de Joya de caso el En plan. un en prescritas propuestas las naturales y sociales deben ser integradas también en entornos los en existentes condiciones las que los obstante, los sitios no existen de manera aislada por No lugar. un de gestión la para esenciales ciones considera las de una ciertamente es patrimoniales sitios los de física materia la de conservación La Consideraciones finales mica con la realidad del sitio y su contexto. quepermitió equilibrar laviabilidad técnica econóy cularmenteencuanto lasa inversiones financieras, lo importante fue el análisis de costos y beneficios, parti económicasmaterialesy para laejecución. Unfactor condicioneslasposibilidadesconlascon y técnicas, gica para su estructuración están también relacionados En cuanto a las fases de ejecución, los criterios y la ló su puestaenmarcha. que sólo requiere revisiones y adaptaciones antes de proyectos de detalle de nivel al llegado ha se esto, tradujeran posteriormente en un plan de acción. Por se estratégicas decisiones las que para titucionales ins mecanismos con contaba se no donde vador, Sal El de contexto al también respondió plan, del detalle de nivel del términos en final, resultado El ------y evitan, en gran medida, la duplicidad de esfuerzos acción concertada entre el sector público y privado, la facilitar permiten mecanismos Estos caso. el sea según varían que gestión de esquemas con entidad, cada para papeles y competencias definido han se ejecución, de área el y proyecto cada de naturaleza la con acuerdo de eso, por sitio; un de servación con la directamente impactan que mandatos nen tie que instancias las entre estrecha colaboración la requiere patrimonio del gestión La patrimonio. del tareas las con compromiso y responsabilidad de social sentido mayor un crear y colaboración la fomentar intereses, coordinar permiten que nismos Con el proceso participativo se han generado meca desarrollo humano. al y vida de calidad la en mejora la a patrimonio, de la mejor manera a la conservación sostenible del aquellas delasrealidadeslocales. necesidades de un sitio pueden ser equilibradas con las donde local, nivel el en voluntad y conciencia son manejables sólo en la medida en que exista una políticas. Los riesgos que se enfrentan en el entorno y gobierno en cambios los dependencia de menos y proyectos los en continuidad mayor hay donde des, municipalida las de cotidianas prácticas las en que nacional nivel a evidente más es esto embargo, Sin go del tiempo para que se fomenten cambios reales. lar lo a sostiene se no ésta participación, la ocurre cuando Aun vinculados. sociales actores o grupos so casi vertical, donde hay participación limitada de región, la toma de decisiones sigue siendo un proce la en casos otros amplia. que participación igual Al la en fundamentado teórico modelo un aplicar para importantes retos significó existente e social institucional estructura la Salvador, El de caso el En cultural enlaregiónmesoamericana. patrimonio del gestión la de práctica la y campo el fortalecido y integrada gestión la a torno en cusión dis la locales. impulsado realidades ha se Además, niveles de gobierno y la sociedad civil, acordes a las diferentes los entre interacción de campos nuevos abierto han funciones de desconcentración la y tes adyacen comunidades las y municipalidad la con quemas de cogestión y corresponsabilidad definidos es Los desarticuladas. acciones de ejecución la y ------

Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimoniales... 77 78

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala cia principal de El Salvador no tenía un mandato de Aunque al momento de iniciar el proyecto la instan n unoa a usa n aca ls condiciones las marcha, en puesta la a cuanto En ciones importantesparaavanzarenestecampo. lec proporcionado ha y planificación de procesos de fracaso o éxito el en influyen que circunstancias de comparación de y referencia de útil herramienta les. La experiencia y el registro del proceso son una loca capacidades las aumentando contextos, tintos bajo que puedan ser transferidos y aplicados en dis tra de modelos desarrollando continuar permitirán Latina, América en similares prácticas con ración compa su y proceso del aplicación la de resultado del evaluación La campo. al aplicable nocimiento co de cuerpo un generar para y patrimonio de tión ges la y conservación la para integradas prácticas aconsolidar contribuyen planificación de proceso el y teórico modelo El región. la en patrimoniales sitios otros para ejemplo un también es Salvador, El para importante es sólo no manejo de plan El político, atravésdealianzasestratégicas. agendas para crear una colaboración efectiva a nivel diversas de conciliación y gestión una implicarán políticas nuevas Las volátiles. políticos intereses e cambios determinadospor siendo siguen y tinuidad tando particularmente afectados por la falta de con es siguen región la en culturales proyectos los que considera se si importante aspecto cambiantes, cas políti agendas emergenciaso de situaciones a ción del patrimonio. Con ellas, se espera superar la aten conservación y gestión la para nacionales políticas de definición la a contribuido ha y sitios otros para planificación, este proceso ha servido como modelo y un marco de trabajo para la concurrencia de pro de concurrencia la para trabajo de marco un y instrumento un constituye manejo de plan el Así, sostenible. humano desarrollo el para esencial papel un juega patrimonio el sociales, y económicos retos tantes impor enfrenta que país un En colectiva. identidad una de fortalecimiento el en y humano desarrollo el en fundamental papel un juega patrimonio del y culturales tradiciones de promoción la país, del reciente historia la Considerando viable. sea esto que para importantes son Salvador El en actuales ------finen responsabilidades para la puesta enmarcha. lapuesta para responsabilidades finen de se y alianzas promueven se comunes, intereses e proyectos identifican se porque implementación la de parte es plan del preparación la importante: es planificación de proceso el durante creado tum momen El lugar. al valores de juegos nuevos ban las realidades sociales cambiantes, conforme se adscri con prescritas decisiones las ajustar requiere La planificación tiene una naturaleza dinámica, que ciones queseanecesarioatender. condi nuevas definir para necesaria es actualidad, yectos, o se resuelvan condiciones que existen en la pro los ejecuten se conforme retroalimentación la y continua revisión la que lo por tiempo, el en ni espacio el en limita se no que dinámica, situación una es sitio un de gestión la que destacar portante im embargo,es Sin entorno. su y sitio el en yectos para JoyadeCerén. Manejo de Plan del elaboración la en participaron que personas las a como así Salvador), El cultura, (Con Arte el y Cultura la Para Nacional Consejo el en y Conservación de Getty Instituto el en legas Los autores quieren reconocer y agradecer a sus co Reconocimientos anticipar ymanejarloscambios. para capacidad la con relacionada estrechamente estará plan del sostenibilidad la motivo, este Por ------Cultura yel Arte, 2002. la para Nacional Consejo y Institute Conservation Mecano escrito. Los Ángeles, California: The Getty J res). (edito Arauz I. M. y F. Descamps C., Castellanos 16, no.1,2001,pp.22-24 vation Institute Newsletter. site”. archaeological earthen an for planning management and Conservation Cerén. Castellanos C., Descamps F. y M. I. Arauz. “Joya de Referencias oya de Cerén, El Salvador. Plan de Manejo. de Salvador.Plan El Cerén, de oya Los Ángeles: 2001. Vol. The Getty Conser Getty The - -

Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimoniales... 79 80

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala la selva. jardíndel práctica la con de antiguos monumentos los de paisaje el mantener es objetivo El maya. selva la de locales tradiciones las de y regionales rasgos los de inclusivos son que innovadores e un nuevo destino para el turismo en el que se tiene una visión para crear diseños de gestión nuevos ahora es Pilar El Mayas. los de Fauna la y Flora la para Pilar El ArqueológicaReserva la para acercamientoprogresivointerdisciplinariodesarrolladoun Programae ha este años, diez últimos Pilar.ProgramapromoviendoEl el estado ha los que precisamenteEn lo es Esto dinámicos. y cos desarrollo sostenible de los recursos, se requiere una planificación innovadora y diseños estratégi el y conservación la lograr Para plazos. largo y corto el en desarrollo del objetivos los alcanzar a las condiciones cambiantes y a la gestión con diseños flexibles es un requerimiento esencial para Adaptarse locales. necesidades crecientes las de provenientespresiones de y gestión su de acerca La selva maya, que fuera sede de la antigua civilización maya, es hoy foco de un intenso escrutinio Resumen Arqueología bajoeldoseldelaselvamaya Anabel Ford Bárbara. LadoctoraFord haescritonumerosos artículosacerca delosmayasyhalle vado acabotrabajodecampoenlosbosquesMayasGuatemalayBelice,asícomo Centro deInvestigacionesMesoamericanaslaUniversidadCaliforniaenSanta Actualmente esdirectora delPrograma MultidisciplinariodeBRASS/ElPilar, del esunaarqueóloga quehaestadotrabajandoenelárea mayadesde1972. investigaciones adicionalesenEstadosUnidosyPerú. - Anabel Ford -

Arqueología bajo el dosel de la selva maya 81 en dos niveles. En el primer nivel, se examina de qué para el mundo maya y sus componentes alternativos, turismo de estándarmodelo el analizatrabajo Este un pocodevariedad(Figura1). agregar de momento el Es actualidad. la en región la domina aún que arqueología la en centrado tico exploración científica se tradujo en un modelo turís la y estudio el Mesoamérica, de maya región la En turísticos. destinos en territorio del transformación una fue evidencia esa de resultado El pasadas. nes aventureros develaron evidencias de las civilizacio los cuando cuestionadas quedaron suposiciones les ta embargo, Sin civilizaciones. grandes de tencia exis la negaba se y “salvajes” por exclusivamente ocupado estaba Mundo Nuevo el que suponía se E Introducción Arqueología bajoeldoseldelaselvamaya e d ls vnueo e ua pc e que en época una en aventureros los de ced mer a estuvo americano continente antiguo l Figura 1.Tierras Bajascentralesenelárea Maya indicando laubicacióndeElPilar - - - - - del desarrollo en general y del turismo en particular. contextoelhumanosseres naturalezaenlos la y tre interconexiónquela claveespara lasrelaciones en de diversas disciplinas. En ambos niveles, se observa límites los cruzan quemundiales problemas los en efectossus controlar mejor a ayudarpuedeturismo tambiénconsiderase maneraquédeeste modelo de nivel,segundo el En contextomaya.del dentro mo turis al formadadotradicional modelo ha el modo servation of Nature and Natural Resources, IUCN)Resources, Natural and Nature of servation Recursos Naturales (International Union for the Con los y Naturalezala Conservaciónde la para cional tivaronhace cuatro milenios. Hoy, laUnión Interna que cuenta con una biodiversidad que los mayas cul selvarica la amenazapara unapoblaciónahora son estáenpeligro. Elpastoreo, elarado delatierra lay resistiómilenios deocupación, actualmente suselva Aunque el medio ambiente natural de la región maya El turismoactualen América central la regiónmaya?(Figura2). para el desarrollo del turismo están disponibles para alternativas ¿qué finalmente, y, implica? turístico consumo de patrón qué y floreciente turismo el con coexistir puede naturaleza la y cultura la de vación preser de tipo ¿qué segundo, y, lugar? un inspirar puede conservación la para valores de tipo ¿qué ro, prime preguntas: siguientes las abordar a ayudará Pilar El Guatemala. y Belice ocupan hoy que lo en Petén, gran del bajas tierras las en ubicado y d.C. 1000 y a.C. 800 año el entre desarrollado centro te importan Pilar,un El es ejemplo Un mayas. los de las como tales tradiciones, antiguas las y perdidas sociedades las conocer de única oportunidad la mo turis al ofrece día en hoy americano continente El ------

Arqueología bajo el dosel de la selva maya 83 84

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala a la grandiosa publicidad turística, muchas mentes muchas turística, publicidad grandiosa la a Debido anuales. visitantes de millón un de rededor al prevén México, en Tulumy Itzá Chichén como arqueológicos, destinos mundo importantes donde el maya, en evidente muy es Esto paraconsumirlo. fuente la a ir debe consumidor el cual el en producto único el es turismo El aventura. atractiva una para potencial el ahora tiene riqueza su mayas los a dio que ecológica prodigalidad La codiciado. turístico objetivo un es Central América en netra pe y México de sur el en nace que maya selva La coexistir durante muchos milenios más. posibilidadde la tengan mayas los naturalezade la degestión alternativas para asegurar que la cultura y amenazadas.necesitanvenestrategiasSe plantas se americana permanece intacta y que 1,300 especies de mesoselva la de quinto un solamente que informa nidad, que cada día toma conciencia de la unidad de huma “La que: señalar al necesidad, esta respalda ICOMOS) Sites, and Monuments on Council nal (Internatio Sitios y Monumentos de Internacional Consejo del 1964 Veneciade de Carta La cultural. singularidad nuestra y diversos pasados nuestros representar y recordar de responsabilidad la existe gente, la a acerca globalización la que medida A dad detomarfotografías. gerida de la historia maya y una “clásica” oportuni di versión una reciben y adormecen se inquisitivas Figura 2.Lareserva arqueológica deElPilar para laflorayfaunamaya ------ción y la promoción del programa integral El Pilar El integral programa del promoción la y ción implementa la de servicio al experiencia su ponen en Belice, y Naturaleza para la Vida, en Guatemala, gubernamentales (ONG) locales, Help for Progress, no organizaciones de participación continua La ce. temala, y el otro en Bullet Tree Falls en Cayo, Beli Pilar, uno El con base en Melchor, en el Petén de Gua en centrados intereses tienen hermanas dades comuni de grupos Dos alternativas. posibilidades explorar de oportunidad la brinda Pilar El proyecto el que considera se mente, en objetivos estos Con (Carta de Venecia, Preámbulo). autenticidad su de riqueza la toda en transmitirlos debe] que lo [por salvaguarda su de responsable solidariamente reconoce se futuras, generaciones las a cara de y común, patrimonio un históricos] monumentos los a [considera humanos, valores los mayas. Ellos viajaron por muchos de los destinos los de muchos por viajaron Ellos mayas. ron las monumentales proezas arquitectónicas de los reconocie que occidentales primeros los de fueron Fredrick Catherwood, un par de intrépidos viajeros, y Stephens Lloyd John XIX, siglo del mediados A El inventodelturismomaya con losmayas. relacionadas narraciones de cambiante historia la cuenta en tome se que necesario es primero rismo, poder apreciar plenamente la situación actual del tu Alliance, www.espmaya.org). Sin embargo, a fin de Forest Maya The Past: Solutions (Exploring Maya Selva Alianza La Pasado: del Soluciones plorando Ex lucro de fines sin estadounidense organización la y (marc.ucsb.edu/elpilar/) Bárbara Santa lifornia Survey,Ca de Pilar,Universidad BRASS)/El la de Río Belice (Belize River Archaeological Settlement de Área el en Arqueológicos Asentamientos los de Investigación de programa el encuentra se partes múltiples sus vinculando y proceso el Orquestando gubernamentales. programas sus de contexto del cipan y trabajan para el desarrollo de El Pilar dentro parti países ambos en protegidas áreas de tradores adminis los modo, mismo Del Pilar. El de central equipo el por elaborado Forestal, Jardinería de Red ------calificado como una experiencia mundana debido a debido mundana experiencia una como calificado ra y la Fauna Maya inspiran y, sin embargo, se la ha lo que la Reserva Arqueológica El Pilar para la Flo exactamente es Esto dinámico? o estático ¿es gica, arqueoló interpretación la de momento El ticidad. auten la de problema el plantea expuesto resultado dad esencial del encuentro de los antiguos mayas, el cuali una capta ciertamente narración esta Aunque consolidar losmonumentos(Figura4). para imaginación la usarse debe no que y antigua arquitectura la de integridad la respetarse debe que inclusión? La Cartade Venecia afirma de ICOMOS su determinó qué y Castillo El de actuales detalles los evocaron se ¿Cómo superficial. parecido un rá encontra se sólo verse, puede actualmente que el la principal pirámide y templo de Chichén Itzá, con se compara el dibujo de Catherwood de El Castillo, Si comenzado. había maya mundo del creación La 1910, fijó su visión en la investigación de los mayas. arqueólogo y aventurero que visitó Yucatán antes de erudito un Morley, Sylvanus académicos. tratados nuevos sumaron se fotógrafos los de lentes las a y artistas los de dibujos los a XX, siglo del inicio Al gua civilizaciónmaya(Figura3). anti la de restos los protegiendo selva, la de dosel el por cubiertas y bejucos en envueltas estructuras con maya arquitectura la evocaba que misterio el y majestuosidad la apreciar para parámetro un tituyó cons que lo Stephens, de prosa pintoresca la para fidelidad gran de detalles con dibujos aportó tecto, arqui era quien Catherwood, Itzá, TulumCopán. y Chichén Palenque, famosos: son actualmente que vista deuntemplorodeado porelcrecimiento vegetal Figura 3.IlustracióndeFredrick Catherwooddela ------en forma conjunta los potenciales de colaboración de potenciales los conjunta forma en examinaron países ambos (www.ccad.ws), CCAD o Desarrollo y Ambiente de Centroamericana sión Comi la como tales regionales, tratados de paldo res el con 1996, En unidad. sola una como Pilar El de visión la determinado ha física ubicación La por muchosintereses(Figura5). administrado regional bien un es maya selva la que ta los monumentos, lo que recuerda simbólicamente Belice y Guatemala. Un sistema de calzadas conec área residencial densamente poblada compartida por y templos públicos monumentales, rodeados por un palacios plazas, de hectáreas 50 de más abarca que maya, región la de públicos monumentos diosos gran los de uno es Pilar El 1983, en Redescubierto El Pilar delmundomaya tada queestáencarnadaporChichénItzá. acep clásicamente maya “norma” la de difiere que Figura 4.ElCastillodeChichénItzáacuerdo al dibujo deFredrick Catherwood y en2002(HolleyMoyes) - - - - -

Arqueología bajo el dosel de la selva maya 85 86

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala nes es fundamental para el diseño de desarrollo y la mismo recurso cultural y natural para las dos nacio un como Pilar El para parques de integrada gestión refrendado el Plan Maestro para El Pilar (2004). La de Instituto ha el Historia, y e tegidas Antropología Pro Áreas de Nacional Consejo el con junto mala, Guate de gobierno el paralela, forma En (2006). gestión de plan el con sitio el en cuidadores los a apoyo brinda Belice de de Arqueología Instituto el Actualmente, contiguos. límites los mantuvieron y establecieron se fecha, esa desde y, países bos am en protegidas áreas las declararon se 1998, En activa para proteger El Pilar como un mismo recurso. gruposlosinterésdegobiernos los de tomaron parte Pilar.ElRedonda AMesatravés este proceso,lade reunionesdeda encuentrosy denomina losquese a en El Pilar. Esto dio origen a una secuencia continua pletas en El Pilar, la vegetación de la selva tropical selva la de vegetación Pilar,la El en pletas com arqueológicas investigaciones las lanzaron se cuando noventa, los de década la de comienzos A de lareservaentérminosduraderos. mantenimiento el en intervienen que especialistas los y comunidad la funcionarios, los de ticipación par plena la con adaptable, gestión de actividades las de y colaboración de programa estimulante este del modelo de El Pilar depende de los resultados de el futuro de la reserva como parque de paz. El éxito investigación dinámica a largo plazo, así como para Figura 5.Elárea núcleodeElPilar ------los mantienenyrodean. que vecinas comunidades las de reconocimiento el y naturales entornos sus de preservación la futuros, mayas sitios de integral control un a y tratamiento nuevo un a paso da se que lo con Itzá”, “Chichén de modelo del variaciones para puerta la abre maya región la de contexto el en modelo este de validez la en Pensar sitio. el redescubrió sé cuando logos arqueó los tuvieron que los a similares entorno un y sensación una experimentar pueden visitantes los ciones arqueológicas fueron cubiertas. Actualmente excava las de parte gran Pilar, El de sitio antiguo el en cartográficos levantamientos y excavaciones muchas realizaron se entonces desde Aunque to. visitantes una percepción personal de descubrimien era asombrosa. Era un espacio de paz que daba a los había cubierto las estructuras del sitio. La sensación deterioro acelerado. antiguos ya que, al estar expuestos, se someten a un monumentos los de estabilidad la conservar para sirve forestal dosel del sombra la hecho, De sí. en ción sobre el suelo y los monumentos prehispánicos descomposi en hojarasca la de riqueza la forestal, jardinería de actual práctica la capas, o niveles en cuatro componentes principales: el dosel de la selva de consta Pilar El en dosel el bajo arqueología La Arqueología bajoeldosel lo conloshabitantescontemporáneosdelaregión. dianos de la vida de este antiguo pueblo y su víncu coti aspectos los de panorama un brindan y maya selva la en naturaleza y cultura de interrelacionado ofrecen una nueva narrativa que incluye el contexto cuales los Pilar, El en maya misterio el y periencia ex la preservar a ayudan que importantes aspectos son Estos presentaciones. las pasivamente escuchar de lugar en activa forma en interpretar e lucrarse invo requiere que turístico consumo de diferente muy modelo un es esto tanto, lo Por 4). Figura (ver elaborarlo para presentarlo en un tiempo restringido necesario es no maya, misterio el adivinen quienes internacionales, investigadores o país del turistas sean ya visitantes, los sean que permite se Cuando ------ros forestales demuestran un asombroso reconoci asombroso un demuestran forestales ros jardine Estos pastos. y helechos palmeras, epifitas, hierbas, sin mencionar los diversos bejucos, plantas 135 y arbustos 140 árboles, de especies 175 caron identifi Se huertas. estas en encuentran se selva la de dominantes especies las todas casi y autóctonas son plantas las de mitad la de más años, 500 timos huertas reflejan la influencia internacional de los úl las de muchas bien Si más. muchos y forraje bidas, be juguetes, hogar,del construcción, de productos venenos, tinturas, especias, alimentos, ornamentos, medicamentos, producir para cultivan se forestales jardines estos de plantas Las huertas. tales en les úti plantas 360 de más de colectiva identificación la de través a naturaleza, la con interactiva e mica diná relación su revelaron Pilar El a adyacentes forestales jardines 18 en realizadas entrevistas Las historia. la y lugar el personas, las entre la relación percibir de manera nueva una ofrecen facetas Ambas excepcional. biodiversidad una por pañada chos otros sitios mayas no desarrollados, está acom mu de Pilar,y El de arqueológica herencia rica La sos obtenidosapartirdelamateriavegetal. diver usos los de través a sencillamente mundo, el podría catalizar poblaciones más saludables en todo misma sí por forestal imaginar.jardinería de La les Los impactos mayores son innumerables, pero fáci natural. ambiente medio el para como humanidad la para tanto comunidades, sus de fuera tiene que valor inmenso el advierten no éstos que maya gión re la de actuales agricultores los de vida la en do integra tan está embargo, sin concepto, El mundo. el todo de forestales comunidades las en como así día, hoy locales comunidades las en ecológicas cas prácti las tejido culturaly el en presente está aún y mayas los entre existía ya forestal jardinería La ca. prácti la desconocen quienes por cuestionado sido ha valor su aunque seguro, pero lento modo un de Pilar El en instituido ha se Esto paisaje. del gestión de práctica una como integra se forestal jardinería la cuando mayor es fértil paisaje el y monumentos los de preservación la en selva la de suelo rico el y dosel alto el tienen que efecto El atendida. y útil huerta una como diversa selva la a tratan personas des adyacentes es simplemente una forma en que las La jardinería forestal en El Pilar y en las comunida ------uuo e l ia cn a aa oeo e jardín forestal (Figura6). el y modelo casa la con Pilar El de futuro el en función su de importancia la reconocen que sión. Ellos son los conservacionistas fundamentales polinización y viabilidad de las semillas y su disper la a concerniente lo en murciélagos los y aves las insectos, los de complejidades las conocen también Pilar.El de paisaje tradicionales horticultores Estos el conciencia a administrar de necesidad la tienden miento de la práctica ecológica en sus huertas y en • hallazgos: nuestros fueron éstos 1993, en Conservation Getty por lugar,realizada dicho a extranjeros visitantes a realizada entrevista una en y Xunantunich, fue ce Beli de arqueológico destino el décadas, Durante piensan los visitantes de este concepto? lo natural y lo cultural de los sitios mayas, pero ¿qué arqueologíadoselrespaldaequilibroelbajoel entre administradorel ricosotobosque.deldoseldely La jardinesdefinirlos a a forestales tradicionales como pendenciade los recursos naturales. Además,vuelve recuerdo de la fragilidad de la humanidad y la interde rico ambiente natural que guarda un equilibrio con el un generaPilar El en dosel el arqueologíabajo La Figura 6.LacasaMayayeljardín delbosqueenTzunu’un,ElPilar La mayoría de los visitantes procede de los Esta los de procede visitantes los de mayoría La dos Unidos. - - - - -

Arqueología bajo el dosel de la selva maya 87 88

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala • • • descubierto porintrépidosviajeros: ser a comenzaba sitio el tanto, Mientras sitio. del diverso tratamiento el ante visitantes los de ciones reac las de y Pilar El de años primeros los de tiva representa es 2001 y 1994 entre Pilar El de visitas de libro el en comentarios de selección una de sión Guatemala y el segundo en 2006 en Belice. La revi en 2004 en realizado uno reserva, la de nacionales partes ambas para gestión de planes tiene sitio El Pilar.El reserva la formalmente creó se que lo con legales de Belice y Guatemala se firmaron en 1998, instrumentos los y 1995 en establecieron se Belice sona para cuidar el lugar, los límites de la reserva en per una a nombró se 1993 En noventa. años los en potencial turístico destino un como surgió Pilar El • • • • • • • • • • • l nrs poei e d $000 $102,000 a $80,000 de es promedio ingreso El “Un sitio importante y un gran avance en la co la en avance gran un y importante sitio “Un natural. estado su en sitio un ver increíble “Fue Visitarán Tikal, Guatemala. DesearíansabermássobreXunantunich. en día por $220 a $170 promedio en Gastaban PasabandedosatresdíasenCayo,Belice. Casi la mitad había estado en Belice anteriormente. 54% no tenía conocimientos sobre Xunantunich ni 80%terminóestudiosuniversitarios. “Una estética única y agradable que es a la vez un siglo del explorador un como sentí me “Mágico: aprender para estupendo lugar un es Pilar “El sitio maravilloso este en pasé que días cinco “Los (ajustado adólaresestadounidensesde2008). Departamento de Forestación, Museo de Historia de Museo Forestación, Howell, de Departamento Iona e John internacional”. operación Estados Unidos. Weisman, Jack y Vicki sucedido”. ha qué veremos y años 20 de dentro Regresaremos de 2008). estadounidenses dólares a (ajustado Belice los mayasantesdellegar. va”. Tim McGirk,México. sel la de colinas las en templos descifra que XIX Diks, Holanda. Heleen vida”. la sobre y templos hierbas, sobre cia Watson, Estados Unidos. Patri mayas”. los de espíritu antiguo el con tacto fueron la mejor forma imaginable de estar en con Natural deLondres. ------de expertos y 13 miembros de la comunidad local, comunidad la de miembros 13 y expertos de grupo del integrantes 13 por completada encuesta, les y arqueólogos. Una vez en el sitio, se realizó una loca gubernamentales no organizaciones de socios voluntarios, estudiantes, donantes, desarrollo, del tos viajó con 17 miembros, entre ellos profesionales expertos en Guatemala y Belice. El grupo de exper de grupo nuestro de semanas dos de expedición la internacionales, realizó una encuesta como parte de ma El Pilar, integrado por grupos de interés locales e Una década después, en 2004, el equipo del progra apreciarse yadmirarse. lugar para algo diferente y que una diferencia puede Estos comentarios de visitantes demuestran que hay denciales, se involucraron e interesaron en la com la en interesaron e involucraron se denciales, resi entornos de visión la con familiarizados poco extranjeros, visitantes Los maya. hogar del vida la de visiones las con entusiasmados mostraron se ta y la vivienda maya, quienes respondieron la encues forestal jardín a el cuanto Tzunu’un, En naturaleza. una huerta y desearían que el desarrollo fuera de esa como selva la de concepto el aceptaron comunidad la de miembros los como vez primera por sitio al positiva. Tantoes llegaron dosel” que visitantes los el bajo “arqueología la de recepción la Claramente, • • • • El Pilar. Éstossonalgunosdelosdatos: de acerca existentes percepciones las develar para 100% coincidió en que desearían que El Pilar se Pilar El que desearían que en coincidió 100% y local comunidad la de miembros los de 93% y local comunidad la de miembros los de 100% 100% dijo que la jardinería forestal podría ser exi Mowers, EstadosUnidos. Joseph imaginación”. la para estímulo un y reto gía bajoeldosel”(Figura7). “arqueolo de concepto el utilizando desarrollara cional enElPilar. interna colaboración la efectivamente mejoraría calzadas las revelar que en acuerdo de estuvieron expertos de grupo del participantes los de 77% tos mejoraríasuexperiencia. afirmaron que revelar secciones de los monumen expertos de grupo del participantes los de 85% tión delaselvaylossenderosenElPilar. tosamente utilizada como una herramienta de ges ------esns o itrss rao e E Plr desde Pilar, El en creados intereses con personas las a también y Guatemala, y Belice en namental guber liderazgo al incluye definición esta Pilar, El En conjunto. en actuar de potencial el y común en algo tiene que grupo un como definirse puede que por las necesidades y los intereses de la comunidad, en un nivel más local, también existe consideración obstante, No nacionales. gobiernos ambos entre les la creación de El Pilar depende de acuerdos bilatera regionales, recursos los con evidente resulta Como grupos deinterés Comunicación ycompromiso conlos bía mantenerse.Estaesnuestravisión(Figura8). ban su acuerdo unánime en que el dosel superior de expresa que vez la a arquitectónicas revelaciones más apreciaban dosel, sombreado el bajo plazas las con confrontados eran cuando muchos, Sin embargo, forestal. jardinería de concepto del prensión - - - - en El Pilar capacitar e inspirar un nuevo parentesco nuevo un inspirar capacitare Pilar El en evoluciona que modelo el y proyecto este ¿Podrían una visiónymetacompartidamásinclusiva. pos de interés a involucrarse y aportar sus talentos a gru nuevos a inspiran e responsabilidad la alientan claras funciones Las 7). (Figura arqueología de res de aldeas y profesionales del turismo e investigado agricultores e ingenieros agrónomos, hasta maestros Figura 8. Arqueología bajoeldoseldelaselvaMaya: Figura 7.GruposdeinterésenElPilar la visiónparaElPilar - -

Arqueología bajo el dosel de la selva maya 89 90

XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala texto, los horticultores forestales pueden aspirar a aspirar pueden forestales horticultores los texto, con dicho En turísticos? agentes y visitantes entre de la selva y el surgimiento como una civilización una como surgimiento el y selva la de naturaleza la de dominio Su desarrollaba. se maya prosperaban en la selva a medida que la civilización y templos construían personas Las mayas. los de caída la y surgimiento del separan nos que ciones distin las impulsa e misterio acentúa el sociedad la devotos usuarios de enormes templos a costa de toda como mayas antiguos los de desarrollo de siglo Un Una visióndelfuturo de cómotomarseeltiempoparaobservar. recuer le se que necesita solamente humanidad La en cualquier otro lugar, desde selvas hasta ciudades. aplicarse y experimentarse pueden naturaleza la y cultura la entre conexiones Las excursiones. las en y casa su en propia responsabilidad mayor aceptar a visitantes los a alentar para está Pilar El maya. región la a llegan que visitantes los a diferente cia experien una ofrece que ya existentes, sitios con complementaria y compatible es visión Esta Pilar. El para prevemos que resultados los son dosel bajo el arqueología y sombra la bajo Monumentos cia delvisitante? experien la imaginar ¿podemos gubernamentales, mentos existentes en asociación con las autoridades monu sus de porciones revelando y forestal nería jardi de técnicas las con desarrollándose continúa Pilar El que huerta. Amedida cada de singularidad gran la divulgar a y presentación propia su crear historia? Nuestra respuesta es un rotundo “SÍ”. Con su mejor apreciar y mayas los a describir de forma otra ¿hay pregunta: la plantear de hora Es tenemos. que lo todo es pues entorno, nuestro con meternos ristas. Estamos en el siglo XXI y debemos compro tu de mirada simple una con ellos y nosotros entre caída de los mayas y que no ampliemos la distancia la y mito el con involucremos nos que necesario es generaciones, futuras para planeta el salvaguardar y conocemos la como tal vida la mejorar de fin a humana historia nuestra de aprender debemos si Pero inexplicables. fenómenos en convirtieron se ------durante muchasgeneracionesvenideras. maya civilización gran la de nombre en humanidad la a educando visitantes, de diversidad mayor una soportar y evolucionar puede mayas sitios los de tratamiento el regional, maya arqueológico marco el en modelo este de construcción la Con paz. de puede concretarse en nuestra época como un parque Pilar El de inclusivo modelo el internacionales, e regionales locales, apoyo el y reconocimiento el