DOCSLIB.ORG

TOLEDO Municipio N.º Casos Nombre N.º Habitantes Semana 3 (18-24

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
TOLEDO Municipio N.º Casos Nombre N.º Habitantes Semana 3 (18-24 TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Ajofrín 2.264 10 3 Alameda de la Sagra 3.623 18 41 Albarreal de Tajo 683 1 3 Alcabón 686 7 1 Alcañizo 274 2 1 Alcaudete de la Jara 1.648 29 15 Alcolea de Tajo 810 4 6 Aldea en Cabo 163 0 2 Aldeanueva de 1 1 Barbarroya 520 Aldeanueva de San 0 0 Bartolomé 427 Almendral de la 0 0 Cañada 313 Almonacid de Toledo 790 7 4 Almorox 2.105 12 3 Añover de Tajo 5.154 28 20 Arcicóllar 883 4 2 Argés 6.418 47 29 Azután 288 4 17 Barcience 872 0 2 Bargas 10.332 40 29 Belvís de la Jara 1.522 65 9 Borox 3.825 40 26 Buenaventura 424 4 0 Burguillos de Toledo 3.172 10 6 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Burujón 1.319 10 6 Cabañas de la Sagra 1.799 3 10 Cabañas de Yepes 257 0 0 Cabezamesada 346 0 0 Calera y Chozas 4.646 36 14 Caleruela 208 1 2 Calzada de Oropesa 529 18 2 Camarena 3.960 42 23 Camarenilla 565 1 0 Campillo de la Jara 0 0 (El) 344 Camuñas 1.726 8 5 Cardiel de los Montes 355 2 0 Carmena 743 3 1 Carpio de Tajo (El) 1.838 3 2 Carranque 4.846 14 9 Carriches 262 7 0 Casar de Escalona 15 4 (El) 1.725 Casarrubios del 47 35 Monte 5.681 Casasbuenas 201 1 0 Castillo de Bayuela 938 10 5 Cazalegas 1.750 8 13 Cebolla 3.235 8 4 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Cedillo del Condado 3.762 32 25 Cerralbos (Los) 421 6 2 Cervera de los 5 1 Montes 517 Ciruelos 551 4 0 Cobeja 2.255 16 7 Cobisa 4.310 12 12 Consuegra 9.998 43 14 Corral de Almaguer 5.352 37 41 Cuerva 1.291 14 10 Chozas de Canales 3.966 9 13 Chueca 257 0 0 Domingo Pérez 372 2 0 Dosbarrios 2.223 11 28 Erustes 193 0 0 Escalona 3.241 23 17 Escalonilla 1.427 13 2 Espinoso del Rey 436 0 1 Esquivias 5.549 42 8 Estrella (La) 225 0 0 Fuensalida 11.370 65 71 Gálvez 3.016 33 8 Garciotum 206 0 0 Gerindote 2.300 25 18 Guadamur 1.792 3 2 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Guardia (La) 2.246 76 11 Herencias (Las) 785 13 8 Herreruela de 4 4 Oropesa 333 Hinojosa de San 4 1 Vicente 383 Hontanar 141 0 1 Hormigos 709 2 2 Huecas 710 13 5 Huerta de 16 17 Valdecarábanos 1.649 Iglesuela (La) 411 3 1 Illán de Vacas 3 0 0 Illescas 28.894 166 120 Lagartera 1.369 108 11 Layos 754 5 4 Lillo 2.577 12 9 Lominchar 2.387 9 6 Lucillos 589 1 2 Madridejos 10.453 64 28 Magán 3.544 22 18 Malpica de Tajo 1.705 4 1 Manzaneque 383 4 1 Maqueda 438 7 3 Marjaliza 247 0 0 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Marrupe 159 0 0 Mascaraque 442 4 1 Mata (La) 838 3 3 Mazarambroz 1.241 3 2 Mejorada 1.275 21 4 Menasalbas 2.651 19 13 Méntrida 5.099 14 7 Mesegar de Tajo 214 0 0 Miguel Esteban 4.856 60 37 Mocejón 4.875 27 20 Mohedas de la Jara 402 2 1 Montearagón 525 1 7 Montesclaros 406 0 2 Mora 9.718 115 75 Nambroca 4.732 28 20 Nava de Ricomalillo 1 2 (La) 535 Navahermosa 3.609 11 10 Navalcán 1.985 5 2 Navalmoralejo 54 0 2 Navalmorales (Los) 2.518 34 5 Navalucillos (Los) 2.106 23 7 Navamorcuende 623 11 4 Noblejas 3.585 20 14 Noez 878 0 1 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Nombela 858 12 10 Novés 2.905 18 38 Numancia de la 45 19 Sagra 4.902 Nuño Gómez 133 0 1 Ocaña 11.597 87 74 Olías del Rey 7.880 68 34 Ontígola 4.387 4 13 Orgaz 2.602 12 9 Oropesa 2.662 23 11 Otero 331 3 0 Palomeque 971 7 5 Pantoja 3.317 30 33 Paredes de Escalona 111 0 0 Parrillas 352 0 0 Pelahustán 311 0 0 Pepino 3.055 26 9 Polán 3.848 14 16 Portillo de Toledo 2.209 17 15 Puebla de Almoradiel 100 40 (La) 5.168 Puebla de Montalbán 25 25 (La) 7.861 Pueblanueva (La) 2.140 42 2 Puente del Arzobispo 21 6 (El) 1.246 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Puerto de San 0 0 Vicente 156 Pulgar 1.508 4 12 Quero 986 16 2 Quintanar de la 137 80 Orden 11.030 Quismondo 1.527 0 2 Real de San Vicente 1 1 (El) 922 Recas 4.262 14 13 Retamoso de la Jara 104 0 0 Rielves 752 4 2 Robledo del Mazo 281 0 0 Romeral (El) 622 0 0 San Bartolomé de las 2 1 Abiertas 447 San Martín de 2 4 Montalbán 712 San Martín de Pusa 642 0 1 San Pablo de los 16 8 Montes 1.768 San Román de los 8 6 Montes 1.881 Santa Ana de Pusa 353 1 2 Santa Cruz de la 55 32 Zarza 4.129 Santa Cruz del 13 11 Retamar 3.079 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Santa Olalla 3.251 13 5 Sartajada 96 0 1 Segurilla 1.324 2 6 Seseña 25.835 121 98 Sevilleja de la Jara 682 1 1 Sonseca 11.067 58 33 Sotillo de las Palomas 183 0 0 Talavera de la Reina 83.417 1.154 584 Tembleque 1.986 6 4 Toboso (El) 1.764 2 3 Toledo 84.873 452 373 Torralba de Oropesa 211 0 0 Torrecilla de la Jara 224 0 1 Torre de Esteban 14 16 1.637 Hambrán (La) Torrico 709 5 7 Torrijos 13.466 128 111 Totanés 348 1 2 Turleque 749 5 2 Ugena 5.411 13 23 Urda 2.529 27 14 Valdeverdeja 564 4 16 Valmojado 4.303 19 20 Velada 2.910 19 8 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Ventas con Peña 6 4 Aguilera (Las) 1.109 Ventas de Retamosa 10 11 (Las) 3.365 Ventas de San Julián 42 0 (Las) 228 Villacañas 9.548 19 32 Villa de Don Fadrique 19 24 (La) 3.664 Villafranca de los 29 19 Caballeros 4.896 Villaluenga de la 9 22 Sagra 3.815 Villamiel de Toledo 873 5 5 Villaminaya 527 1 4 Villamuelas 612 2 4 Villanueva de 13 3 3.250 Alcardete Villanueva de Bogas 712 4 4 Villarejo de 0 0 74 Montalbán Villarrubia de 12 10 2.536 Santiago Villaseca de la Sagra 1.820 4 14 Villasequilla 2.478 69 65 Villatobas 2.403 28 23 Viso de San Juan (El) 4.416 34 11 Yébenes (Los) 5.901 20 7 Yeles 5.329 17 17 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 3 Semana 4 Nombre N.º Habitantes (18-24 enero) (25-31 enero) Yepes 5.198 30 19 Yuncler 3.940 35 16 Yunclillos 809 2 2 Yuncos 11.222 60 33 Santo Domingo- 5 7 Caudilla 1.038 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. .
Load more

Recommended publications
  • ANEJO II - Documento Básico HS Salubridad - Sección HS 6 Protección Frente a La Exposición Al Radón
    ANEJO II - Documento Básico HS Salubridad - Sección HS 6 Protección frente a la exposición al radón ANEJO II Sección HS 6 Protección frente a la exposición al radón 1 Ámbito de aplicación 1 Esta sección se aplica a los edificios situados en los términos municipales incluidos en el apéndice B, en los siguientes casos: a) edificios de nueva construcción; b) intervenciones en edificios existentes: i) en ampliaciones, a la parte nueva; ii) en cambio de uso, ya sea característico del edificio o de alguna zona del mismo; iii) en obras de reforma, cuando se realicen modificaciones que permitan aumentar la protección frente al radón o alteren la protección inicial. 2 Esta sección no será de aplicación en los siguientes casos: a) en locales no habitables, por ser recintos con bajo tiempo de permanencia; b) en locales habitables que se encuentren separados de forma efectiva del terreno a través de espacios abiertos intermedios donde el nivel de ventilación sea análogo al del am- biente exterior. 2 Caracterización y cuantificación de la exigencia 1 Para limitar el riesgo de exposición de los usuarios a concentraciones inadecuadas de radón procedente del terreno en el interior de los locales habitables, se establece un nivel de referencia para el promedio anual de concentración de radón en el interior de los mismos de 300 Bq/m3. 3 Verificación y justificación del cumplimiento de la exigencia 1 Para verificar el cumplimiento del nivel de referencia en los edificios ubicados en los términos municipales incluidos en el apéndice B, en función de la zona a la que pertenezca el municipio deberán implementarse las siguientes soluciones, u otras que proporcionen un nivel de protección análogo o superior: Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el RD 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación Versión para trámite de audiencia e información pública.
    [Show full text]
  • El Director General Resolución De La Delegación Provincial De La
    El Director General Resolución de la Delegación Provincial de la Consejería de Sanidad en Toledo por la que se adoptan medidas de la ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de medidas especiales en materia de salud pública para la contención de la expansión del COVID-19, en la Gerencia de Atención Primaria del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha de Toledo. Vista la información que obra en la Delegación Provincial de Sanidad de Toledo de seguimiento epidemiológico sobre brotes comunitarios COVID-19 de la Gerencia de Atención Primaria del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha de Toledo, de conformidad la Orden 201/2018, de 27 de diciembre, de la Consejería de Sanidad, por la que se determina el Mapa Sanitario de Castilla-La Mancha (DOCM nº4 de 7 de enero), que comprende los municipios de: Ajofrín, Alameda de la Sagra, Albarreal de Tajo, Alcabón, Aldea en Cabo, Almonacid de Toledo, Almorox, Añover de Tajo, Arcicóllar, Argés, Barcience, Bargas, Borox, Burguillos de toledo, Burujón, Cabañas de la Sagra, Cabañas de Yepes, Cabezamesada, Camarena, Camarenilla, Carmena, Carpio de Tajo (El), Carranque, Casarrubios del Monte, Casasbuenas, Cedillo del Condado, Chozas de Canales, Chueca, Ciruelos, Cobeja, Cobisa, Consuegra, Corral de Almaguer, Cuerva, Dosbarrios, Escalona, Escalonilla, Esquivias, Fuensalida, Gálvez, Gerindote, Guadamur, Guardia (La), Hontanar, Hormigos, Huecas, Huerta de Valdecarábanos, Illescas, Layos, Lillo, Lominchar, Magán, Manzaneque, Marjaliza, Mascaraque, Mata (La), Mazarambroz, Menasalbas, Méntrida, Mocejón, Mora, Nambroca,
    [Show full text]
  • AGREEMENT Between the European Community and the Republic Of
    L 28/4EN Official Journal of the European Communities 30.1.2002 AGREEMENT between the European Community and the Republic of South Africa on trade in wine THE EUROPEAN COMMUNITY, hereinafter referred to as the Community, and THE REPUBLIC OF SOUTH AFRICA, hereinafter referred to as South Africa, hereinafter referred to as the Contracting Parties, WHEREAS the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, has been signed on 11 October 1999, hereinafter referred to as the TDC Agreement, and entered into force provisionally on 1 January 2000, DESIROUS of creating favourable conditions for the harmonious development of trade and the promotion of commercial cooperation in the wine sector on the basis of equality, mutual benefit and reciprocity, RECOGNISING that the Contracting Parties desire to establish closer links in this sector which will permit further development at a later stage, RECOGNISING that due to the long standing historical ties between South Africa and a number of Member States, South Africa and the Community use certain terms, names, geographical references and trade marks to describe their wines, farms and viticultural practices, many of which are similar, RECALLING their obligations as parties to the Agreement establishing the World Trade Organisation (here- inafter referred to as the WTO Agreement), and in particular the provisions of the Agreement on the Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (hereinafter referred to as the TRIPs Agreement), HAVE AGREED AS FOLLOWS: Article 1 Description and Coding System (Harmonised System), done at Brussels on 14 June 1983, which are produced in such a Objectives manner that they conform to the applicable legislation regu- lating the production of a particular type of wine in the 1.
    [Show full text]
  • Proyecto De Cooperación Interterritorial Desarrollo Rural
    Proyecto de Cooperación Interterritorial Desarrollo Rural – Cohesión Territorial Unidades de Cohesión del Territorio III PARTE Asociación para el Desarrollo de la Comarca de Talavera, Sierra de San Vicente y La Jara ‐ Tierras de Talavera (ADC‐ TIERRAS DE TALAVERA) Análisis para la cohesión del territorio Contenido 1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 3 2. DEFINICIÓN DE UNIDADES DE COHESIÓN ....................................................................... 4 3. MODELOS COHESIÓN ..................................................................................................... 6 3.1. IDENTIFICACIÓN DE LAS POSIBILIDADES DE ASOCIACIÓN INTELIGENTE .................. 6 3.1.1. ORDEN O GRADACIÓN DE LOS MUNICIPIOS ....................................................... 6 3.1.2. DEFINICIÓN DE LAS UNIDADES DE COHESIÓN .................................................... 9 3.2. IDENTIFICACIÓN DE LOS ACTORES INVOLUCRADOS Y EL CONSIGUIENTE DESARROLLO DE PROCESOS DE PARTICIPACIÓN. ........................................................ 17 3.3. ACUERDO TERRITORIAL, A ESCALA DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS NO SOLO RURALES, SINO URBANAS O CABECERAS COMARCALES = PEQUEÑAS CIUDADES. ....... 18 3.4. ESTRATEGIAS DE COHESIÓN ................................................................................. 19 3.4.1. ESTRATEGIAS DE COHESIÓN SINÉRGICAS ...................................................... 19 3.4.2. ESTRATEGIAS DE COHESIÓN TEMÁTICAS ........................................................
    [Show full text]
  • Sistema De Abastecimiento Picadas
    SISTEMA DE ABASTECIMIENTO PICADAS La actuación consiste en la obra de toma del embalse de Picadas y en el de Almoguera, conducción de agua bruta a varias ETAP: Picadas I, II y Sagra Este y conducciones de abastecimiento en alta a los municipios que conforman el sistema. Este sistema se encuentra formado por tres subsistemas. Subsistema Picadas I Picadas I El Sistema de Picadas I se abastece desde los Embalses de Picadas, en la provincia de Madrid, que recoge las aguas del río Alberche, y Almoguera, en la provincia de Guadalajara que recoge las aguas del río Tajo, a partir de la Estación de Tratamiento de Agua Potable de Valmojado, que tiene una capacidad máxima de 750 l/s, y de la Estación de Tratamiento de Agua Potable (E.T.A.P.) de la Sagra Este, de 600 l/s de capacidad (subsistema descrito posteriormente). La red consta de 250 kilómetros de conducciones para el abastecimiento de los 30 municipios incluidos en el sistema de abastecimiento. Los municipios incluidos en el Sistema de Picadas I son: Valmojado, Casarrubios del Monte, Mancomunidad de la Sagra Alta (Borox, Carranque, Cedillo del Condado, Cobeja, Esquivias, Illescas, Numancia de la Sagra, Palomeque, Pantoja, Seseña, Ugena, El Viso de San Juan, Yeles y Yuncos), Mancomunidad de la Sagra Baja (Alameda de la Sagra, Añover de Tajo, Cabañas de la Sagra, Magán, Mocejón, Villaluenga de la Sagra, Villaseca de la Sagra, Yuncler y Yunclillos), Lominchar, Recas, Olías del Rey, Bargas y Toledo. La conducción principal que trascurre desde la ETAP hasta el depósito regulador de El Viso de San Juan, tiene una longitud de unos 22 km es de D.N.
    [Show full text]
  • El Director General Resolución De La Delegación Provincial De La Consejería De Sanidad En Toledo Por La Que Se Prorrogan
    El Director General Resolución de la Delegación Provincial de la Consejería de Sanidad en Toledo por la que se prorrogan las medidas adoptadas mediante Resolución de 29 de septiembre de 2020 por la que se adoptan medidas de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de medidas especiales en materia de salud pública para la contención de la expansión del COVID-19, en la Gerencia de Atención Integrada del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha de Talavera de la Reina (Toledo) Vista la información que obra en la Delegación Provincial de Sanidad de Toledo de seguimiento epidemiológico sobre brotes comunitarios COVID-19 de la Gerencia de Atención Integrada del Sescam de Talavera de la Reina (Toledo), de conformidad la Orden 201/2018, de 27 de diciembre, de la Consejería de Sanidad, por la que se determina el Mapa Sanitario de Castilla-La Mancha (DOCM nº4 de 7 de enero), que comprende los municipios de Alcañizo, Alcaudete de la Jara, Alcolea de Tajo, Aldeanueva de Barbarroya, Aldeanueva de San Bartolomé, Almendral de la Cañada, Azután, Belvís de la Jara, Buenaventura, Calera y Chozas, Caleruela, Calzada de Oropesa, El Campillo de la Jara, Cardiel de los Montes, Carriches, El Casar de Escalona, Castillo de Bayuela, Cazalegas, Cebolla, Los Cerralbos, Cervera de los Montes, Domingo Pérez, Erustes, Espinoso del Rey, La Estrella, Garciotum, Las Herencias, Herreruela de Oropesa, Hinojosa de San Vicente, La Iglesuela, Illán de Vacas, Lagartera, Lucillos, Malpica de Tajo, Maqueda, Marrupe, Mejorada, Mesegar de Tajo, Mohedas de la Jara, Montearagón, Montesclaros,
    [Show full text]
  • TOLEDO Municipio N.º Casos Nombre N.º Habitantes Semana 26
    TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 26 Semana 27 Nombre N.º Habitantes (28-4 julio) (5-11 julio) Ajofrín 2.259 0 1 Alameda de la Sagra 3.734 0 3 Albarreal de Tajo 679 0 0 Alcabón 664 0 1 Alcañizo 274 0 0 Alcaudete de la Jara 1.660 2 3 Alcolea de Tajo 807 0 0 Aldea en Cabo 168 0 0 Aldeanueva de 6 0 Barbarroya 501 Aldeanueva de San 0 0 Bartolomé 414 Almendral de la 1 0 Cañada 323 Almonacid de Toledo 810 2 0 Almorox 2.170 1 1 Añover de Tajo 5.176 2 4 Arcicóllar 908 0 1 Argés 6.563 1 11 Azután 290 0 0 Barcience 883 0 3 Bargas 10.535 12 19 Belvís de la Jara 1.535 0 2 Borox 3.958 4 2 Buenaventura 423 0 1 Burguillos de Toledo 3.288 2 9 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 26 Semana 27 Nombre N.º Habitantes (28-4 julio) (5-11 julio) Burujón 1.307 4 2 Cabañas de la Sagra 1.857 0 1 Cabañas de Yepes 260 0 0 Cabezamesada 343 0 0 Calera y Chozas 4.608 2 1 Caleruela 209 0 0 Calzada de Oropesa 523 0 0 Camarena 4.082 2 1 Camarenilla 577 0 0 Campillo de la Jara 0 0 (El) 342 Camuñas 1.752 0 1 Cardiel de los Montes 352 0 4 Carmena 768 0 2 Carpio de Tajo (El) 1.816 3 4 Carranque 4.953 2 4 Carriches 260 0 0 Casar de Escalona 0 0 (El) 1.718 Casarrubios del 1 5 Monte 5.995 Casasbuenas 187 0 1 Castillo de Bayuela 920 0 1 Cazalegas 1.813 3 0 Cebolla 3.209 2 1 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo.
    [Show full text]
  • La Jara Comarca De Torrijos La Sagra
    Campana de Oropesa Comarca de Torrijos La Jara La Mancha CR Vía Verde de la Jara B-2 CR La Casa de Arriba A-3 CR Los Alares C-2 CR La Posada B-2 CR Aldonza B-4 CR Los Arcos del Ejido B-1 CR Los Tomillares A-3 CR El Dehesón B-2 CR Las Tres Rosas B-2 CR Casa Ariza B-4 CR Los Yugos B-1 CR La Señorita B-3 CR La Era B-1 CR El Viajero de Pusa B-2 CR El Balcón de la Mancha I B-4 CR Casa Pecci B-2 CR Labranza la Cureña A-3 CR Baños de Vivaque B-2 CR Del Puerto de San Vicente C-1 CR El Balcón de la Mancha II B-4 CR La Cabaña de Calera I B-2 CR Tulahuen A-3 CR Doña Jara B-2 CR El Tejar B-2 CR El Caballero Andante C-5 CR La Cabaña de Calera II B-2 CR El Rincón de la Badía B-2 CR La Jara C-1 CR Valdepusa B-2 CR Casa del Cómico C-5 CR El Sosiego B-1 CR La Badía 2 B-2 CR La Payasa Avellaneda B-2 CR Miel y Romero C-2 CR El Huerto de Dulcinea C-5 CR Casa el Cura A-1 CR Campo y Puchero B-2 CR La Payasa Pueblo B-2 CR El Huerto de Dulcinea II C-5 CR La Botica B-1 CR El Casón del Hidalgo Galán B-2 CR El Pinche B-2 CR El Huerto de Dulcinea III C-5 CR Infante Don Juan B-1 CR Finca los Monteros A-3 CR Tres Marías B-2 CR Hospedería del Arco C-5 CR La Posada B-1 CR El Caño B-3 CR Alcancia C-4 CR Pilón del Fraile B-1 CR La Dehesa B-3 CR La Sifonera B-2 CR Casa Mendoza B-5 CR El Marquesado C-5 CR La Troje Oropesana B-1 CR Fernando de Rojas B-3 CR La Mina C-2 CR La Alameda C-4 CR El Paraiso de Don Quijote I C-5 CR Casa Grande B-1 CR La Posada de la Celestina B-3 CR El Pozo B-1 CR Santa Ana C-5 CR El Paraiso de Don Quijote II C-5 CR La Antigua Tahona B-1 CR La Casa
    [Show full text]
  • Contratos De Trabajo Registrados Según Sexo Y Sector De Actividad Económica
    CONTRATOS DE TRABAJO REGISTRADOS SEGÚN SEXO Y SECTOR DE ACTIVIDAD ECONÓMICA TOLEDO JUNIO 2006 TIPO DE CONTRATO SECTORES TOTAL HOMBRES MUJERES AGRICULT. INDUSTRIA CONSTRUC. SERVICIOS MUNICIPIOS INIC. INDEF. INIC. CONVERT. INIC. INDEF. INIC. CONVERT. TEMPORAL INDEF. TEMPORAL INDEF. AJOFRIN 71 31 1 1 38 0 17 38 16 ALAMEDA DE LA SAGRA 57 3 28 9 0 16 1 28 8 21 ALBARREAL DE TAJO 16 1 10 3 0 2 0 1 5 8 2 ALCABON 14 6 7 1 1 4 9 ALCAÑIZO 6 4 2 1 1 4 ALCAUDETE DE LA JARA 24 6 1 17 1 12 11 ALCOLEA DE TAJO 18 7 2 9 0 1 5 12 ALDEA EN CABO 4 3 0 1 3 1 ALDEANUEVA DE BARBARROYA 9 3 6 9 ALDEANUEVA DE SAN BARTOLOME 6 4 1 1 5 1 ALMENDRAL DE LA CAÑADA 3 2 1 1 2 ALMONACID DE TOLEDO 45 23 1 21 0 1 4 33 7 ALMOROX 33 17 1 13 2 1 1 15 16 AÑOVER DE TAJO 84 3 49 4 0 22 6 4 18 33 29 ARCICOLLAR 11 9 2 1 7 3 ARGES 51 2 34 2 2 11 0 1 1 29 20 AZUTAN 6 4 2 1 5 BARCIENCE 23 21 2 1 20 2 BARGAS 141 1 85 9 2 35 9 3 18 64 56 BELVIS DE LA JARA 19 10 1 8 0 2 4 5 8 BOROX 57 1 36 5 2 13 0 1 8 10 38 BUENAVENTURA 5 1 4 5 BURGUILLOS DE TOLEDO 19 9 10 1 9 9 BURUJON 29 1 18 1 1 8 0 4 2 20 3 CABAÑAS DE LA SAGRA 26 2 18 0 5 1 2 4 10 10 CABAÑAS DE YEPES 10 2 8 1 1 8 CABEZAMESADA 18 17 1 3 1 14 CALERA Y CHOZAS 105 4 63 3 35 3 15 48 39 CALERUELA 5 4 1 0 0 5 CALZADA DE OROPESA 6 0 3 3 0 3 3 CAMARENA 36 19 5 12 0 1 1 10 24 CAMARENILLA 6 3 2 1 3 1 2 CAMPILLO DE LA JARA, EL 5 3 2 4 1 CAMUÑAS 37 24 1 12 0 20 17 CARDIEL DE LOS MONTES 2 1 1 2 CARMENA 10 7 3 1 5 4 CARPIO DE TAJO, EL 25 16 9 3 13 9 CARRANQUE 45 36 1 7 1 3 26 16 CARRICHES 4 3 1 4 CASAR DE ESCALONA, EL 52 1 36 1 0 14 0 48 4 CASARRUBIOS
    [Show full text]
  • Informe “Proyecto Desglosado De
    SECRETARIA GENERAL PARA EL TERRITORIO Y LA BIODIVERSIDAD INFORME “PROYECTO DESGLOSADO DE ACONDICIONAMIENTO MEDIOAMBIENTAL Y PROTECCIÓN DE CAUCES EN TRAMOS URBANOS DE: POLÁN, NAVAHERMOSA, LOS NAVALMORALES, SAN MARTIN DE PUSA, RETAMOSO, LA FRESNEDA, ESPINOSO DEL REY, PIEDRAESCRITA Y SANTA DE PUSA (TOLEDO)” A LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 46.5 DE LA LEY DE AGUAS (según lo contemplado en la Ley 11/2005, de 22 de Junio, por la que se modifica la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional) Pza. San Juan de la Cruz, s/n 28071 Madrid TEL.: 91 597.60 12 FAX.: 91 597.59 87 DATOS BÁSICOS Título de la actuación: PROYECTO DE ACONDICIONAMIENTO MEDIOAMBIENTAL Y PROTECCIÓN DE CAUCES EN TRAMOS URBANOS DE POLÁN, NAVAHERMOSA, LOS NAVALMORALES, SAN MARTÍN DE PUSA, RETAMOSO, LA FRESNEDA, ESPINOSO DEL REY, PIEDRAESCRITA, SANTA ANA DE PUSA Y SAN MARTÍN DE MONTALBÁN. (TOLEDO) En caso de ser un grupo de proyectos, título de los proyectos individuales que lo forman: El envío debe realizarse, tanto por correo ordinario como electrónico, a: - En papel (copia firmada) a Gabinete Secretaría General para el Territorio y la Biodiversidad Despacho A-305 Ministerio de Medio Ambiente Pza. de San Juan de la Cruz s/n 28071 MADRID - En formato electrónico (fichero .doc) a: [email protected] 2 1. OBJETIVOS DE LA ACTUACIÓN. Se describirá a continuación, de forma sucinta, la situación de partida, los problemas detectados y las necesidades que se pretenden satisfacer con la actuación, detallándose los principales objetivos a cumplir. 1. Problemas existentes (señalar los que justifiquen la actuación) - Disminución de la capacidad hidráulica de los cauces - Degradación paisajística y ambiental del entorno urbano y periurbano 2.
    [Show full text]
  • TOLEDO Municipio N.º Casos Nombre N.º Habitantes Semana 30
    TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 30 Semana 31 Nombre N.º Habitantes (26-1 agosto) (2-8 agosto) Ajofrín 2.259 8 15 Alameda de la Sagra 3.734 20 10 Albarreal de Tajo 679 4 1 Alcabón 664 1 1 Alcañizo 274 4 0 Alcaudete de la Jara 1.660 24 12 Alcolea de Tajo 807 0 0 Aldea en Cabo 168 0 0 Aldeanueva de 0 0 Barbarroya 501 Aldeanueva de San 1 1 Bartolomé 414 Almendral de la 0 0 Cañada 323 Almonacid de Toledo 810 0 0 Almorox 2.170 4 1 Añover de Tajo 5.176 43 49 Arcicóllar 908 0 0 Argés 6.563 36 25 Azután 290 0 0 Barcience 883 0 0 Bargas 10.535 59 31 Belvís de la Jara 1.535 2 1 Borox 3.958 17 8 Buenaventura 423 1 0 Burguillos de Toledo 3.288 13 14 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 30 Semana 31 Nombre N.º Habitantes (26-1 agosto) (2-8 agosto) Burujón 1.307 14 7 Cabañas de la Sagra 1.857 1 8 Cabañas de Yepes 260 0 1 Cabezamesada 343 2 0 Calera y Chozas 4.608 11 9 Caleruela 209 3 1 Calzada de Oropesa 523 3 1 Camarena 4.082 12 5 Camarenilla 577 9 2 Campillo de la Jara 1 0 (El) 342 Camuñas 1.752 0 0 Cardiel de los Montes 352 2 1 Carmena 768 3 2 Carpio de Tajo (El) 1.816 5 1 Carranque 4.953 10 8 Carriches 260 2 1 Casar de Escalona 13 4 (El) 1.718 Casarrubios del 33 21 Monte 5.995 Casasbuenas 187 0 0 Castillo de Bayuela 920 2 2 Cazalegas 1.813 6 10 Cebolla 3.209 24 9 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo.
    [Show full text]
  • Diputación Provincial De Toledo Asitencia A
    DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE TOLEDO PROCESOS COMPLEJOS 2020 ASITENCIA A MUNICIPIOS EJECUCIÓN INF. APERTURA CONTABILIDAD CIERRE CUENTA GENERAL: PLAN ECONOMICO- PERIODO MEDIO DE PLANES DE COSTE EFECTIVO ESFUERZO TIPOS OTRAS ENTIDAD PRESUPUESTO LIQUIDACIÓN TRIMESTRAL 1º,2º,3º Y TRIMESTRAL CONTABILIDAD OAPGT CONTABILIDAD rendición al T.Ctas FINANCIERO PAGO AJUSTE SERVICIOS FISCAL IMPOSITIVOS OBLIGACIONES 4º MOROSIDAD ALAMEDA DE LA SAGRA SI SI SI SI ALCAUDETE DE LA JARA SI ALCOLEA DE TAJO SI ALDEA EN CABO SI SI ALMENDRAL DE LA CAÑADA SI SI ALMONACID DE TOLEDO SI SI SI SI ARCICOLLAR SI ARGÉS SI SI BELVÍS DE LA JARA SI SI SI SI BURGUILLOS DE TOLEDO SI SI SI BURUJÓN SI SI SI SI SI SI SI SI SI CABAÑAS DE YEPES SI CALERA Y CHOZAS SI CAMARENA SI SI SI SI CAMARENILLA SI CAMUÑAS SI SI SI CARMENA SI SI CARPIO DE TAJO, EL SI SI SI CARRANQUE SI SI CASAR DE ESCALONA, EL SI SI CASARRUBIOS DEL MONTE SI CASASBUENAS SI SI CHUECA SI SI SI SI SI COBISA SI SI SI SI CONSUEGRA SI CORRAL DE ALMAGUER SI SI SI CUERVA SI SI SI SI SI SI DOSBARRIOS SI SI SI ESCALONILLA SI ESQUIVIAS SI SI SI ESTRELLA, LA SI SI SI SI FUENSALIDA SI SI SI GERINDOTE SI GUARDIA, LA SI HONTANAR SI SI HUECAS SI SI SI SI SI SI HUERTA DE VALDECARÁBANOS SI SI SI LAYOS SI SI SI SI SI SI LUCILLOS SI SI SI SI MAGÁN SI SI SI SI SI SI MARJALIZA SI MASCARAQUE SI SI MATA, LA SI MAZARAMBROZ SI SI SI MEJORADA SI SI SI MENASALBAS SI SI SI SI MOCEJÓN SI SI SI SI MONTEARAGÓN SI SI MORA SI NAMBROCA SI SI SI SI NAVAHERMOSA SI SI NAVALMORALEJO SI NAVALUCILLOS, LOS SI SI SI NOVÉS SI OCAÑA SI OLÍAS DEL REY SI SI ONTÍGOLA SI SI OROPESA SI SI OTERO SI SI PANTOJA SI SI SI SI PORTILLO DE TOLEDO SI PUEBLA DE ALMORADIEL, LA SI SI SI SI SI SI SI SI PUEBLANUEVA, LA SI SI PUENTE DEL ARZOBISPO, EL SI SI SI PULGAR SI SI SI SI QUERO SI SI SI SI SI QUISMONDO SI SI SI RECAS SI RIELVES SI SI SI SI SI SI SI ROMERAL, EL SI SI SAN MARTÍN DE MONTALBÁN SI SAN MARTÍN DE PUSA SI SI SI SI SAN PABLO DE LOS MONTES SI SI SAN ROMÁN DE LOS MONTES SI SANTA ANA SI Página 1 DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE TOLEDO PROCESOS COMPLEJOS 2020 ASITENCIA A MUNICIPIOS EJECUCIÓN INF.
    [Show full text]