Archeologienota Reet (Rumst) – Predikherenhoevestraat

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Archeologienota Reet (Rumst) – Predikherenhoevestraat Rapporten All-Archeo bvba 770 Archeologienota Reet (Rumst) – Predikherenhoevestraat Liesbeth Coremans, Natasja Reyns, Ruth Ferket en Diego Gyesbreghs Temse 2019 2 | Reet – Predikherenhoevestraat Colofon Rapporten van het archeologisch onderzoeksbureau All-Archeo bvba Erkend archeoloog: All-Archeo bvba, OE/ERK/Archeoloog/2015/00018 Auteurs: Liesbeth Coremans, Natasja Reyns, Ruth Ferket en Diego Gyesbreghs All-Archeo bvba Laagstraat 12 9140 TEMSE Wettelijk depot nummer D/2019/12.807/15 © All-Archeo bvba Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en /of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de opdrachtgever. All-Archeo bvba aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit de toepassing van de adviezen of het gebruik van de resultaten van dit onderzoek. Reet – Predikherenhoevestraat| 3 Inhoudsopgave 1 Inleiding ........................................................................................................................................... 5 2 Verslag resultaten bureauonderzoek .............................................................................................. 6 2.1 Administratieve gegevens ....................................................................................................... 6 2.2 Archeologische voorkennis ..................................................................................................... 8 2.3 Onderzoeksopdracht ............................................................................................................... 8 2.3.1 Vraagstelling en randvoorwaarden ................................................................................. 8 2.3.2 Beschrijving geplande werken ......................................................................................... 9 2.3.3 Werkwijze ...................................................................................................................... 12 2.4 Assessmentrapport ............................................................................................................... 12 2.4.1 Landschappelijke ligging van het onderzochte gebied .................................................. 12 2.4.2 Historische beschrijving van het onderzochte gebied .................................................. 19 2.4.3 Het onderzochte gebied in zijn archeologisch kader .................................................... 23 2.4.4 Interpretatie van het onderzochte gebied en synthese ................................................ 26 2.4.5 Afweging noodzaak verder vooronderzoek .................................................................. 27 3 Verslag resultaten landschappelijk bodemonderzoek .................................................................. 29 3.1 Administratieve gegevens ..................................................................................................... 29 3.2 Archeologische voorkennis ................................................................................................... 29 3.3 Onderzoeksopdracht ............................................................................................................. 30 3.3.1 Vraagstelling en randvoorwaarden ............................................................................... 30 3.3.2 Beschrijving geplande werken ....................................................................................... 30 3.3.3 Werkwijze ...................................................................................................................... 30 3.4 Assessmentrapport ............................................................................................................... 32 3.4.1 Beschrijving van de observaties en registratie uit het assessment van de stalen ........ 32 3.4.2 Beschrijving van de landschappelijke ligging................................................................. 32 3.4.3 Interpretatie van het onderzochte gebied .................................................................... 39 3.4.4 Confrontatie met eerder uitgevoerd vooronderzoek ................................................... 39 3.4.5 Afweging noodzaak verder vooronderzoek .................................................................. 39 4 Verslag resultaten proefsleuven ................................................................................................... 41 4.1 Administratieve gegevens ..................................................................................................... 41 4.2 Archeologische voorkennis ................................................................................................... 41 4.3 Onderzoeksopdracht ............................................................................................................. 42 4.3.1 Vraagstelling en randvoorwaarden ............................................................................... 42 4.3.2 Beschrijving geplande werken ....................................................................................... 42 4.3.3 Werkwijze en strategie .................................................................................................. 42 4.4 Assesmentrapport ................................................................................................................. 46 4.4.1 Methoden, technieken en criteria bij het assessment .................................................. 46 4.4.2 Assessment van de vondsten ........................................................................................ 46 4 | Reet – Predikherenhoevestraat 4.4.3 Assessment van stalen .................................................................................................. 46 4.4.4 Conservatie assessment ................................................................................................ 46 4.4.5 Assessment van de landschappelijke ligging ................................................................. 47 4.4.6 Assessment van sporen ................................................................................................. 52 4.4.7 Assessment van het onderzochte gebied ...................................................................... 55 4.4.8 Interpretatie, beschrijving van de potentiële kennis, waardering en afweging noodzaak verder onderzoek .......................................................................................................................... 57 5 Samenvatting ................................................................................................................................. 58 6 Bibliografie .................................................................................................................................... 59 6.1 Publicaties ............................................................................................................................. 59 6.2 Websites ................................................................................................................................ 59 7 Bijlagen .......................................................................................................................................... 60 7.1 Archeologische periodes ....................................................................................................... 60 7.2 Plannenlijst ............................................................................................................................ 60 7.3 Fotolijst .................................................................................................................................. 60 7.1 Tekeningenlijst ...................................................................................................................... 61 7.2 Dagrapporten ........................................................................................................................ 61 7.2.1 Dagrapporten landschappelijk booronderzoek: projectcode 2018L18 ......................... 61 7.2.2 Dagrapporten proefsleuvenonderzoek: projectcode 2019A285 .................................. 61 7.3 Boorlijst ................................................................................................................................. 62 7.3.1 Boorbeschrijvingen landschappelijk booronderzoek: projectcode 2018L18 ................ 63 7.4 Visualisatie boorprofielen ..................................................................................................... 65 7.5 Sporenlijst .............................................................................................................................. 66 7.6 Vondstenlijst .......................................................................................................................... 67 Reet – Predikherenhoevestraat| 5 1 Inleiding De archeologienota werd opgemaakt naar aanleiding van de aanvraag van een omgevingsvergunning waarbij de totale oppervlakte van de kadastrale percelen waarop de vergunning betrekking heeft 3000 m² of meer bedraagt en waarbij de percelen helemaal buiten de archeologische zones liggen, opgenomen in de vastgestelde inventaris van archeologische zones,1 zoals bepaald in artikel 5.4.2 van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013. Het onderzoeksgebied valt niet binnen een beschermde archeologische site, noch binnen een gebied waar geen archeologisch erfgoed te verwachten valt.2 Alle coördinaten die weergegeven worden, zijn uitgedrukt in Lambert 72, tenzij anders vermeld. De uitvoering
Recommended publications
  • Inventarisatie En Karakterisatie Van Verhoogde Concentraties Aan Natuurlijke Radionucliden Van Industriële Oorsprong in Vlaanderen
    Aanvulling op de inventarisatie en karakterisatie van verhoogde concentraties aan natuurlijke radionucliden van industriële oorsprong in Vlaanderen Studie in opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij Johan Paridaens, Hans Vanmarcke SCK•CEN Departement Stralingsbeschermingsonderzoek BLG 916 Mol, Juni 2002 INHOUDSTAFEL SAMENVATTING.....................................................................................................................................1 Schematisch overzicht van de impact van de fostaatindustrie in Vlaanderen. .....................................2 Inleiding................................................................................................................................................3 Algemene werkwijze .............................................................................................................................3 I. HISTORISCHE FERRONIOBIUMPRODUCTIE, GENTSE KANAALZONE ....................................................4 I.1. Radioactiviteit in het productieproces ......................................................................................4 I.2. Terrein met ferroniobium slakken.............................................................................................4 I.2.1. Beschrijving, metingen................................................................................................................4 I.2.2. Bestemming, radiologische impact, aanbevelingen.....................................................................6 II. RADIUMHOUDENDE GIPSSTORTEN IN DE
    [Show full text]
  • N-VA Borsbeek Heeft Nieuw Bestuur
    Uw N-VA-schepenen (p. 2) BORSBEEK [email protected] I www.n-va.be/borsbeek I april 2019 I nr. 1 VERKIEZINGSDRUKWERK - V.U.: ANITA VAN DEN BULCK, WENIGERSTRAAT 61, 2150 BORSBEEK N-VA Borsbeek heeft nieuw bestuur Eind februari kozen de N-VA-leden van Borsbeek een nieuw afdelingsbestuur voor de komende drie jaar. Anita Van den Bulck werd verkozen als nieuwe voorzitter, Peggy Maebe als ondervoorzitter. Anita woont al bijna haar hele leven in Borsbeek en heeft al Sterke ploeg heel wat jaren op de politieke teller staan, eerst bij de Volksunie “Een voorzitter is niets waard zonder een stevige ploeg achter en nu bij de N-VA. De voorbije jaren was ze voorzitter van de zich”, aldus Anita. “Vandaar dat ik bijzonder trots ben op de gemeenteraad, nu is ze gemeenteraadslid. “Ik ben heel blij dat ik bestuursleden die met mij verkozen zijn. Dit bestuur is een de komende jaren onze dynamische, enthousiaste ploeg mag lei- gezonde mix van mensen met de nodige bestuurservaring en den”, zegt Anita. “De voorbije jaren mocht ik heel wat ervaring nieuwkomers die ongetwijfeld frisse en vernieuwende ideeën opdoen als gemeenteraadsvoorzitter en als Borsbekenaar in hart zullen aanbrengen. Samen willen we ervoor zorgen dat het beleid en nieren kan ik de noden van onze gemeente en haar inwoners van N-VA Borsbeek binnen onze gemeente nog verder wordt goed inschatten.” uitgedragen en erop toezien dat N-VA Borsbeek haar accenten kan leggen in het beleid van onze gemeente.” Peggy Maebe zal Anita bijstaan als ondervoorzitter. Zij versterkte drie jaar geleden het bestuur van N-VA Borsbeek.
    [Show full text]
  • Overzicht Buitengewone Algemene Vergadering 16.12.2020 - 19 U - Digitaal
    overzicht Buitengewone algemene vergadering 16.12.2020 - 19 u - digitaal Aanwezig 1. Deelnemers A. Gemeenten Aartselaar Bart Lambrecht Malle Dries De Vry Antwerpen Koen Laenens Mortsel Vera De Hert Antwerpen Peter Wouters Niel Kelly Breugelmans Boechout Kris Swaegers Ranst Luc Redig Boom Yani Brems Rumst Marc Verschueren Borsbeek Michael Bryon Schelle Pieter Smits Borsbeek Dis Van Berckelaer Schilde Laurenz Van Ginneken Brasschaat Joris Van Cauwelaert Schilde Philippe Verschueren Brecht Tatiana Vandekeere Schoten Sandra Lauryssen Edegem Joost Goris Stabroek Danielle Logiest Essen Dirk Konings Wijnegem Maarten Janssens Essen Gaston Van Tichelt Wuustwezel Jan Cools Hove Gerda Lambrecht Wuustwezel Sus Vissers Hove Bart Van Couwenberghe Zandhoven Paula Henderickx Kalmthout Wies Peeters Zoersel Bert Claessens Kontich Sophie Baeckelmans Zoersel Marcel De Vos Lint Harry Debrabandere Zwijndrecht Mariam Amal Zwijndrecht Greet Bergmans verontschuldigd: Hemiksem Jill Van Wijnsberghe Kapellen Nancy Van Huffelen Wommelgem Lode Stevens B. OCMW’s, intergemeentelijke verenigingen en anderen Aartselaar Guido D’eer Stabroek Danielle Logiest Boechout Kris Swaegers Stabroek Jan Schouwaerts Borsbeek Michael Bryon Wijnegem Maarten Janssens Borsbeek Dis Van Berckelaer Wuustwezel Koen Van Putte Brasschaat Joris Van Cauwelaert Zandhoven Paula Henderickx Brecht Tatiana Vandekeere Zoersel Bert Claessens Edegem Joost Goris Zoersel Marcel De Vos Hove Gerda Lambrecht Zwijndrecht Mariam Amal Hove Bart Van Couwenberghe Zwijndrecht Greet Bergmans Kalmthout Wies Peeters
    [Show full text]
  • Introduction Day To
    Amsterdam - Brussels - 8 dagen DUTCH BIKETOURS - EMAIL: [email protected] - TELEPHONE +31 (0)24 3244712 - WWW.DUTCH-BIKETOURS.COM Amsterdam - Brussels 8 days, € 759 Introduction This international bicycle holiday starts in the heart of the Dutch capital and finishes in the epicenter of Europe, Brussels. It’s a one-way route, 340 kilometres long, past a string of exceptional and historically precious Dutch and Flemish towns. In- between towns, enjoy the peace and quiet of the Dutch and Flemish countryside with age-old farmhouses and dominating church spires. You will follow a well- signposted route that is as good as flat, low traffic or even car free. Only towards the very end does it get slightly hilly. The towns themselves are perfect for touring by bike, ensuring total freedom and mobility: no traffic jams and you can “park” anywhere. Day to Day Day 1 Arrival Amsterdam Your cycling holiday starts in Amsterdam, one of the crown-jewels of Europe. With so much to see and do, you couldn’t wish for a more vibrant way to kick off your holiday. If you arrive early, make sure to go for a walk to marvel at the townhouses in the 17th- century canal district (listed as World Heritage). Have you got time and energy left? Opt to saunter down the infamous red-light district which attracts millions of curious tourists every year; or enjoy the street performers on friendly Rembrandtplein. Day 2 Amsterdam – Gouda 79 km The first leg of the route takes you through the Green Heart of Holland, abounding in water.
    [Show full text]
  • Vervoerregioraad Antwerpen #9
    VERVOERREGIORAAD ANTWERPEN #9 Datum: 8 februari 2020 Locatie: Park Inn, Borsbeeksebrug 34, 2600 Antwerpen-Berchem Tijdstip: 09u00 - 16u00 AGENDA 1. Toelichting lopende projecten • Oosterweelverbinding • Haventracé 2. Inhoudelijke bespreking Routeplan 2030 3. Toelichting pilootproject (e)deelfietsensysteem Vervoerregio Antwerpen 1 TOELICHTING LOPENDE PROJECTEN 1.1 Oosterweelverbinding Toelichting van het project Oosterweel door Luc Hellemans (CEO Lantis). 1.2 Haventracé Toelichting van het project Haventracé door Filip Boelaert (Secretaris-Genereaal Dep. MOW en ambtelijk voorzitter Vervoerregioraad Antwerpen). 2 INHOUDELIJKE BESPREKING ROUTEPLAN 2030 Het Routeplan 2030 wordt hoofdstuk per hoofdstuk doorgenomen. In onderstaande tabel staan alle opmerkingen en feedback die tijdens de Vervoerregioraad gegeven werden en de verwerking hiervan. Legende: • Zwart: Meegenomen in vervolgaanpak • Rood: Actie van team VRA vereist • Blauw: verduidelijkend antwoord, stond reeds in de tekst • Groen: Aangepast (met duiding van passage a.h.v. titel) Actor Aan te passen Verwerking HOOFDSTUK 1: Routeplan 2030 Brasschaa Definitie modal split is verschillend t.o.v. in hfdst. Aangepast: t vinger aan de pols (combi-mobiliteit i.p.v. Zie: “Naar een modal split 50/50” ‘alternatief’) HOOFDSTUK 2: Gebruiker staat centraal HOOFDSTUK 3: Één multimodaal netwerk Lier Kwaliteit bv. ook voor fietsenstallingen aan In hoofdstuk 4 – “Knopen”, wordt dit knopen meegenomen onder fietsparkeren en de kwaliteitseisen rond knopen. Rumst p.17 – figuur: concepttekening is onvoldoende De input die werd gegeven vanuit → nu alles naar de snelweg maar ook daar Burgemeestersconferentie Rupelstreek moeten knopen voorzien worden. Hebben hier wordt meegenomen in de vervolgaanpak een voorstel rond gedaan in voor regio zuid. Burgemeestersconferentie Rupelstreek De concepttekening hier is een vereenvoudigde weergave om de verschillende mobiliteit in de verschillende gebiedstypes te duiden.
    [Show full text]
  • Overzicht Jaarvergadering 19.06.2020 - 18.30 U - Digitaal
    overzicht Jaarvergadering 19.06.2020 - 18.30 u - digitaal 1. Deelnemers A. Gemeenten Aartselaar Bart Lambrecht Malle Dries De Vry Aartselaar René Lauwers Mortsel Vera De Hert Antwerpen Koen Laenens Niel Kelly Breugelmans Boechout Kris Swaegers Ranst Luc Redig Boom Yani Brems Rumst Marc Verschueren Borsbeek Dis Van Berckelaer Schelle Pieter Smits Brasschaat Joris Van Cauwelaert Schilde Philippe Verschueren Brecht Tatiana Vandekeere Schoten Sandra Lauryssen Edegem Joost Goris Stabroek Danielle Logiest Essen Dirk Konings Wijnegem Maarten Janssens Hemiksem Jill Van Wijnsberghe Wommelgem Lode Stevens Hove Gerda Lambrecht Wommelgem Dirk Somers Hove Bart Van Couwenberghe Wuustwezel Leo Geysen Kalmthout Wies Peeters Wuustwezel Sus Vissers Kapellen Lieve Calle Zandhoven Paula Henderickx Kapellen Nancy Van Huffelen Zoersel Marcel De Vos Kontich Karel Van Elshocht Zwijndrecht Greet Bergmans Lint Harry Debrabandere Zwijndrecht Mariam Amal B. OCMW’s, intergemeentelijke verenigingen en anderen Aartselaar Jan Van der Heyden Stabroek Jan Schouwaerts Aartselaar Guido D’eer Wijnegem Maarten Janssens Boechout Kris Swaegers Wommelgem Lode Stevens Borsbeek Dis Van Berckelaer Wommelgem Dirk Somers Brasschaat Joris Van Cauwelaert Wuustwezel Koen Van Putte Brecht Tatiana Vandekeere Zandhoven Paula Henderickx Edegem Joost Goris Zoersel Marcel De Vos Hemiksem Jill Van Wijnsberghe Zwijndrecht Mariam Amal Hove Gerda Lambrecht Zwijndrecht Greet Bergmans Hove Bart Van Couwenberghe AGB Boom Plus Carina Vercauteren Kalmthout Wies Peeters AGB Fluctus Schelle Rob Mennes
    [Show full text]
  • Magnetostratigraphy and Rock Magnetism of the Boom Clay (Rupelian Stratotype) in Belgium
    Netherlands Journal of Geosciences / Geologie en Mijnbouw 83 (3): 209-225 (2004) Magnetostratigraphy and rock magnetism of the Boom Clay (Rupelian stratotype) in Belgium D. Lagrou1*, N. Vandenberghe1, S. Van Simaeys1 & J. Hus2 1 Historische Geologie, KU Leuven, Redingenstraat 16, 3000 Leuven, Belgium 2 Centre de Physique du Globe de 1'IRM, 5670 Dourbes, Belgium * Corresponding author: D. Lagrou, presently at the Flemish Institute for Technological Research (Vito), Boeretang 200, B-2400 Mol, Belgium. E-mail: [email protected] Manuscript received: February 2004; accepted: August 2004 N G Abstract This paper presents the results of a detailed rock magnetic and magnetostratigraphic study of the Lower Oligocene Rupelian unit-stratotype. Notwithstanding the relatively low intensity of the natural remanent magnetisation and the diverse and often unstable behaviour during demagnetisation, close-spaced sampling and accurate polarity determinations allowed us to determine the magnetic polarity zonation.The recognition of the characteristic magnetic polarity and the correlation with the standard magnetobiochronologic time scale yields an accurate chronostratigraphic dating of the Boom Clay Formation. The boundary between the geomagnetic chrons C12n and C12r nearly coincides with the hthostratigraphic boundary between theTerhagen and Putte Members. Rock magnetic techniques point to magnetite and probably also iron sulphides as the main magnetic remanence carriers. These magnetic minerals could, however, not be identified with classical mineralogical
    [Show full text]
  • ESS5 Appendix A4 Population Statistics Ed
    APPENDIX A4 POPULATION STATISTICS, ESS5-2010 ed. 5.0 Austria ........................................................................................... 2 Belgium .......................................................................................... 5 Bulgaria ........................................................................................ 19 Croatia ......................................................................................... 25 Cyprus .......................................................................................... 27 Czech Republic .............................................................................. 63 Denmark ....................................................................................... 67 Estonia ......................................................................................... 83 Finland ......................................................................................... 84 France ........................................................................................ 124 Germany ..................................................................................... 130 Greece ....................................................................................... 145 Hungary ..................................................................................... 149 Ireland ....................................................................................... 155 Israel ......................................................................................... 162 Lithuania
    [Show full text]
  • Belgian Waste and Recycling Solutions
    Belgian Waste& Recycling Solutions Editor: Fabienne L’Hoost Authors: Anneke Leysen & Nicolas Preillon Graphic design and layout: Cible Communication COPYRIGHT © Reproduction of the text is authorized provided the source is acknowledged Date of Publication: September 2014 Printed on FSC-labelled paper This publication is also available on the website of the Belgian Foreign Trade Agency: www.abh-ace.be BELGIAN WASTE & RECYCLING SOLUTIONS TABLE OF CONTENTS CHAPTER 1 - PRESENTATION OF THE SECTOR . 4 SECTION 1: THE CONTEXT . 6 1 1. MEASURE FOR SUSTAINABILITY . 6 1 .2 . ECO-DESIGN . 7 SECTION 2: BELGIUM IN A EUROPEAN PERSPECTIVE . 8 2 1. THE STRUCTURE OF WASTE GENERATION . 8 2 .2 . BELGIUM AS A LEAD COUNTRY . 8 SECTION 3: LANDFILL SOLUTIONS . 12 3 1. PIONEERING THE FUTURE: ENHANCED LANDFILL MINING . 12 3 .2 . EXPERTISE IN SOIL REMEDIATION . 12 SECTION 4: COMPETITIVE ADVANTAGES OF BELGIUM . 13 4 1. INNOVATION . 13 4 . 2 . PRODUCTIVITY . 14 4 . 3 . LOGISTICS . 14 4 .4 . ATTRACTIVE TAX SYSTEM . 15 4 .5 . ADDITIONAL BENEFITS FOR R&D . 16 4 .6 . FOREIGN DIRECT INVESTMENTS . 16 SECTION 5: PLAYERS . 17 CHAPTER 2 - SUCCESS STORIES IN BELGIUM . 24 Category COLLECTION AND SORTING . 26 EUROFRIP . 26 MCA RECYCLING . 28 COGETRINA-DUFOUR . 30 Category WASTE-TO-MATERIAL . 32 G .R .L . - GLASRECYCLING NV (Group GRL/GRI) . 32 B .R .MET . 34 MENART . .. 36 REPROCOVER . 38 Category WASTE-TO-ENERGY . 40 INDAVER NV . 40 TRACTEBEL ENGINEERING . 42 GEOCYCLE . 44 Category LANDFILL SOLUTIONS . 46 REMO MILIEUBEHEER NV . 46 CFE . 48 CHAPTER 3 - DIRECTORY OF COMPANIES . 50 3 PRESENTATION OF THE SECTOR Presentation of the sector SECTION 1 THE CONTEXT 1.1.
    [Show full text]
  • Boom Clay (Rupelian, Oligocene) in Belgium by Tom VERHEYDEN
    bulletin de l'institut royal des sciences naturelles de belgique sciences de la terre, 72: 171-191. 2002 bulletin van het koninklijk belgisch instituut voor natuurwetenschappen aardwetenschappen, 72: 171-191,2002 Decapods from the Boom Clay (Rupelian, Oligocene) in Belgium by Tom VERHEYDEN Verheyden, T., 2002. - Decapods from the Boom Clay (Rupelian, Geology Oligocene) in Belgium. Bulletin de l'Institut royal des Sciences natu¬ relles de Belgique, Sciences de la Terre, 72: 171-191, 5 pis., 8 figs., 5 tables, Bruxelles-Brussel. Marcli 31, 2002. - ISSN 0374-6291. The Boom Clay Formation The Boom Formation Abstract belongs, as does the latéral equiva¬ lent Bilzen Formation and the overlying Eigenbilzen Two decapod taxa Coeloma (Paracoeloma) rupeliense and Homarus Formation (both not present in the Rupel région), to the percyi from the Belgian Rupelian (middle Oligocene) strata are rede- 'Rupel-group', of middle Oligocene age (Wouters & scribed and discussed. For Coeloma (Paracoeloma) rupeliense only Vandenberghe, 1994). The Boom Clay crops out in male specimens are known from these strata. For Homarus percyi only two areas in heterochelate chelipeds are found; the crushing claw can be left or right Belgium. The most northern is the belt depending on ontogenetical coincidence. formed by 'het Waasland', the Rupel-area and the région between Dij le and Nete (Fig. 1). Key-words: Decapoda. Taxonomy, Oligocene, Belgium. The most striking feature of the Boom Clay in the landscape are the cuestas it forms and in quarries its Résumé Coeloma (Paracoeloma) rupeliense et Homarus percyi espèces déca¬ podes du Rupelien (Oligocène moyen) de la Belgique sont décrites et discutées.
    [Show full text]
  • Antwerpsesteenwe Rumst Antwerpsesteenweg 91
    RUMST ANTWERPSESTEENWEG 91-93 ARCHEOLOGIENOTA BUREAUONDERZOEK VERSLAG VAN DE RESULTATEN 1 Titel: Archeologienota Rumst Antwerpsesteenweg 91-93 Erkend archeoloog: Bart Bot OE/ERK/Archeoloog/2016/00114 Auteurs: Bart Bot Advies specialisten: / Wetenschappelijke advisering: / Projectcode bureauonderzoek: 2018I225 Locatiegegevens: Antwerpen, Rumst, Antwerpsesteenweg 91-93 Lambertcoördinaten onderzoeksgebied: xmax, ymax; xmin, ymin: 155787, 198475; 155691, 198421 Kadastergegevens: Rumst, afdeling 1, sectie B, perceelnrs. 6A2 & 6Z Betrokken actoren: Bart Bot (erkend archeoloog), Hugo Peeters (contactpersoon initiatiefnemer) Plaats en datum: Ledeberg, 16/02/2019 Niets uit deze uitgave mag vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie of welke wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Bart Bot Archeologie. Bart Bot Archeologie aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit de toepassing van de adviezen of het gebruik van de resultaten van dit onderzoek. 2 1. Inleiding ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4 1.1. Onderzoeksopdracht --------------------------------------------------------------------------------- 4 1.2. Wettelijk kader ---------------------------------------------------------------------------------------- 4 1.3. Randvoorwaarden ------------------------------------------------------------------------------------ 5 2. Onderzoeksmethode ---------------------------------------------------------------------------------------
    [Show full text]
  • Belgian High-Growth Monitor Edition 2019
    BELGIAN HIGH-GROWTH MONITOR WHO ARE BELGIUM’S FASTEST GROWING COMPANIES? EDITION 2019 YANNICK DILLEN PROF. HANS CRIJNS Report made by the Impulse Centre ‘Growth Management for Medium-sized Enterprises’ (iGMO) BELGIAN HIGH-GROWTH MONITOR 2019 TABLE OF CONTENTS Page 1 INTRODUCTION Page 3 HIGH-GROWTH FIRMS IN BELGIUM: THE STATE OF AFFAIRS Page 12 THE VOICE OF GROWTH ENTREPRENEURS Page 25 WHO ARE THESE HIGH-GROWTH FIRMS? Page 27 ABOUT THE RESPONDENTS AND THEIR FIRMS Page 29 THE VIEW OF THE AUTHORS Page 32 LIST OF EMPLOYMENT HGFs FOR THE PERIOD 2014-2017 ABOUT THE BELGIAN HIGH-GROWTH MONITOR The Belgian High-Growth Monitor is an annual initiative from the Impulse Centre ‘Growth Management for Medium-sized Enterprises’ (iGMO) of Vlerick Business School, in cooperation with EY and KBC. This report presents the state of affairs of Belgian high-growth firms by giving an overview of their profile and characteristics. In addition, it presents the results of a survey of Belgian growth entrepreneurs. ABOUT THE IMPULSE CENTRE ‘GROWTH MANAGEMENT’ (iGMO) The Impulse Centre ‘Growth Management for Medium-Sized Enterprises’ (iGMO) of Vlerick Business School is a platform for research, open dialogue and networking for owner-managers of growth-oriented SMEs. The Centre fits within the strategic mission of Vlerick Business School, which aims to stimulate entrepreneurship. Founded in 1993, iGMO currently has over 160 active member-entrepreneurs who periodically gather in research seminars, workshops and learning visits, both nationally and internationally. iGMO builds on the support of its prime foundation partners EY and KBC. OurThis report solution is based on to data your gathered specificfrom the Belfirst needs database of Bureau Van Dijk and on the analysis of survey results gathered from Belgian entrepreneurs.
    [Show full text]