DOCSLIB.ORG

S2018-002D Internet

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
S2018-002D Internet Antenne SUD Pist Oasis 3 – Bât A Rue de la Bergerie 30319 ALES CEDEX Tél : +33 (0)4.66.61.09.80 Fax : +33 (0)4.66.25.89.68 Bassin du Lubéron (04) Synthèse de l’évaluation des aléas liés à l’ancienne activité minière Mise à jour de la cartographie des aléas des communes de Dauphin, Manosque, Pierrevert, Saint-Maime, Saint-Martin-les-Eaux, Saint-Michel-l’Observatoire, Villemus, Villeneuve et Volx RAPPORT S 2018/002DE - 18PAC36010 Date : 15/01/2018 Siège - 1 Rue Claude Chappe – CS 25198 - 57075 METZ CEDEX 3 +33 (0)3 87 17 36 60 - +33 (0)3 87 17 36 89 – Internet www.geoderis.fr GROUPEMENT D 'I NTERET PUBLIC - SIRET : 185 722 949 00020 - APE : 7120B Bassin du Lubéron (04) Synthèse de l’évaluation des aléas liés à l’ancienne activité minière Mise à jour de la cartographie des aléas des communes de Dauphin, Manosque, Pierrevert, Saint-Maime, Saint-Martin-les-Eaux, Saint-Michel-l’Observatoire, Villemus, Villeneuve et Volx RAPPORT S 2018/002DE - 18PAC36010 Diffusion : Pôle Après-Mine Sud Jehan GIROUD DREAL Provence-Alpes-Côte d’Azur Hubert FOMBONNE 12 ex. papier (1 DREAL, 9 communes, 2 DDT) 13 CD (1 DREAL, 9 communes, 2 DDT, 1 Préfecture) GEODERIS Rafik HADADOU Rédaction Vérification Approbation NOM T. DELAUNAY O. LEFEBVRE C. VACHETTE Visa SOMMAIRE 1 Définitions et méthodologie .......................................................................................... 7 1.1 Définitions de l’aléa et du risque ............................................................................... 7 1.1 Aléa faible ................................................................................................................. 7 1.2 Aléa fort .................................................................................................................... 7 1.2 Incertitudes cartographiques .................................................................................... 7 1.3 Méthodologie mise en œuvre ................................................................................... 8 2 Contexte et périmètre de l’étude ................................................................................. 11 3 Travaux réalisés et démarche adoptée ...................................................................... 15 4 Synthèse du contexte géologique et gîtologique du sous-bassin de Manosque .. 17 4.1 Gisement de lignite ................................................................................................. 19 4.1.1 Flanc sud ............................................................................................................ 19 4.1.2 Flanc nord ........................................................................................................... 20 4.2 Gisement de bitume ............................................................................................... 20 4.3 Gisement de soufre ................................................................................................ 21 4.4 Gisement de sel ...................................................................................................... 21 4.5 Hydrogéologie ........................................................................................................ 21 5 Description synthétique des travaux miniers ............................................................ 23 5.1 Exploitations du lignite ............................................................................................ 23 5.1.1 Siège de Gaude .................................................................................................. 23 5.1.2 Site de La Rochette ............................................................................................ 24 5.1.3 Site de Pierrevert ................................................................................................ 24 5.1.4 Siège de Bois d’Asson ........................................................................................ 25 5.1.5 Siège de Biabaux ................................................................................................ 26 5.1.6 Siège de La Gypière ........................................................................................... 27 5.1.7 Siège de La Colle ............................................................................................... 27 5.1.8 Siège du Gontard ................................................................................................ 28 5.1.9 Site Colline d’Ubaye ........................................................................................... 28 5.2 Exploitations de schistes bitumineux ...................................................................... 28 5.2.1 Gisements de Bois d’Asson ................................................................................ 29 5.2.2 Site du Ravin de l’Ausselet ................................................................................. 29 5.2.3 Gisements de Biabaux et La Gypière ................................................................. 29 RAPPORT S 2018/002DE - 18PAC36010 Page 1 5.3 Exploitations du soufre ........................................................................................... 29 5.3.1 Siège de Biabaux ................................................................................................ 29 5.3.2 Gisement de La Croupatassière ......................................................................... 30 5.3.3 Gisement de Bourne ........................................................................................... 30 5.4 Exploitation du sel .................................................................................................. 30 5.5 Synthèse par commune des exploitations .............................................................. 31 6 Etat des connaissances du bassin ............................................................................. 33 6.1 Ouvrages débouchant au jour ................................................................................ 33 6.2 Etat géotechnique des travaux souterrains ............................................................ 33 6.3 Désordres de type mouvement de terrains............................................................. 37 6.4 Les dépôts : Verses et terrils .................................................................................. 39 6.5 Eléments relatifs au gaz de mine ........................................................................... 40 6.6 Eléments relatifs aux incendies .............................................................................. 41 6.7 Données environnementales .................................................................................. 42 7 Cartographie informative ............................................................................................. 43 7.1 Incertitudes de localisation ..................................................................................... 43 7.1.1 Incertitudes sur la position des ouvrages débouchant au jour ............................ 44 7.1.2 Incertitudes de localisation des travaux miniers souterrains .............................. 44 8 Liste des phénomènes ................................................................................................. 49 9 Identification des phénomènes retenus et écartés ................................................... 51 9.1 Phénomènes écartés .............................................................................................. 51 9.1.1 Effondrement généralisé ..................................................................................... 51 9.1.2 Mouvements de pente ........................................................................................ 51 9.2 Phénomènes retenus ............................................................................................. 52 9.2.1 Effondrement localisé ......................................................................................... 52 9.2.2 Affaissement ....................................................................................................... 52 9.2.3 Tassement .......................................................................................................... 52 9.2.4 Echauffement ...................................................................................................... 53 9.2.5 Inondation ........................................................................................................... 53 9.3 Aléas non évalués .................................................................................................. 54 9.3.1 Gaz de mine ....................................................................................................... 54 9.3.2 Pollution des eaux et sols ................................................................................... 54 9.3.3 Emission rayonnements ionisants ...................................................................... 55 Page 2 RAPPORT S 2018/002DE - 18PAC36010 10 Evaluation des aléas mouvements de terrain ............................................................ 57 10.1 L’effondrement localisé ........................................................................................... 57 10.1.1 Description du phénomène ................................................................................. 57 10.1.2 Zone d’altération superficielle ............................................................................. 59 10.1.3 Evaluation de l’aléa effondrement
Load more

Recommended publications
  • Nouveau Territoire D'itinérance
    Alpes de Haute-Provence / Provincia di Cuneo nuovo territorio da scoprire - nouveau territoire d’itinérance Produits labellisés Huile d’olive Autoroutes Patrimoine naturel remarquable Olio d’oliva Routes touristiques / Strade turistiche Autostrade Patrimonio naturale notevole Torino Torino Fromage de Banon Carignano Routes principales Espaces protégés Formaggio di Banon Route des Grandes Alpes Asti Strada principale Strada delle Grandi Alpi Aree protette Vins régionaux / Caves / Musées Variante Routes secondaires Sommets de plus de 3 000 mètres Asti Enoteche regionali / Cantine / Musei Pinerolo Strada secondaria Routes de la lavande Montagne >3.000 metri Agneau de Sisteron Strade della lavanda Rocche del Roero Voies ferrées Via Alpina Agnello di Sisteron Ferrovie Itinéraire rouge - Point d’étape Casalgrasso Montà Govone Itinerario rosso – Punto tappa Canale Vergers de la Durance Route Napoléon Ceresole Polonghera S. Stefano Roero Priocca Train des Pignes Strada Napoléon Itinéraire bleu - Point d’étape Faule Caramagna d’Alba Frutteti della Durance Piemonte Monteu Roero Les Chemins de fer Itinerario blu – Punto tappa Castellinaldo de Provence Montaldo Vezza Sommariva Roero d’Alba Magliano Point étape des sentiers de randonnée trekking Racconigi d. Bosco Alfieri Maisons de produits de pays Murello Baldissero Digne-les-Bains > Cuneo Bagnolo Moretta d’Alba Castagnito Points de vente collectifs Piemonte Sanfrè Corneliano Punto tappa dei sentieri di trekking Cavallerieone Sommariva d’Alba Aziende di prodotti locali Perno Digne-les-Bains > Cuneo Rucaski Cardè Guarene Neive Raggruppamento di produttori con vendita diretta Villanova Piobesi M. Granero Torre Monticello Solaro d’Alba 3.171 m Abbazia S. Giorgio Pocapaglia d’Alba Barbaresco Barge Staffarda Castiglione Marchés paysans C. d.
    [Show full text]
  • PRÉFECTURE Des Alpes-De-Haute-Provence
    PRÉFECTURE des Alpes-de-Haute-Provence Recueil spécial des actes administratifs 14/janvier 2021 2021-014 Publié le 21 janvier 2021 PRÉFECTURE DES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS 2021-014 SPÉCIAL 14/JANVIER 2021 SOMMAIRE La version intégrale de ce recueil des actes administratifs est en ligne sur le site Internet de la Préfecture : www alpes-de-haute-provence gouv fr, rubrique "Publications" MINISTÈRE DE L’ÉCONOMIE, DES FINANCES ET DE LA RELANCE Décret du 24 décembre 2020 prolongeant la concession de mines de sels de sodium dite « concession de Passaire » (Alpes-de-Haute-Provence) à la Société Salinière de Provence (SSP) p. 1 PRÉFECTURE Direction des Services du Cabinet Arrêté préfectoral n° 2021-020-004 du 20 janvier 2021 abrogeant l’arrêté préfectoral n° 2021-006-014 du 6 janvier 2021 imposant le port du masque sur une partie de la commune de Montclar p. 2 Arrêté préfectoral n° 2021-020-008 du 20 janvier 2021 portant fermeture de la classe de 4e4 du collège Itard à Oraison du jeudi 21 au mercredi 27 janvier 2021 inclus p. 4 Direction de la citoyenneté et de la légalité Arrêté préfectoral n° 2021-021-002 du 21 janvier 2021 modifiant l’arrêté préfectoral n°2020-241-010 du 28 août 2020 fixant le nombre et l’emplacement des bureaux de vote dans le département des Alpes-de-Haute- Provence pour les élections politiques pour la période du 1er janvier au 21 décembre 2021 p. 6 SOUS PRÉFECTURE DE FORCALQUIER Arrêté préfectoral n° 2021-020-005 du 20 janvier 2021 portant la liste des communes éligibles aux aides à l’électrification rurale p.
    [Show full text]
  • LE LARGUE ET SES RIPISYLVES (Identifiant National : 930020060)
    Date d'édition : 27/10/2020 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/930020060 LE LARGUE ET SES RIPISYLVES (Identifiant national : 930020060) (ZNIEFF Continentale de type 2) (Identifiant régional : 04158100) La citation de référence de cette fiche doit se faire comme suite : Claire CRASSOUS, Georges GUENDE, Jean-Charles VILLARET, Luc GARRAUD, Stéphane BELTRA, Alisson LECLERE, Jérémie VAN ES, Stéphane BENCE, Fanny BRAULT, Géraldine KAPFER, .- 930020060, LE LARGUE ET SES RIPISYLVES. - INPN, SPN-MNHN Paris, 12P. https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/930020060.pdf Région en charge de la zone : Provence-Alpes-Côte-d'Azur Rédacteur(s) :Claire CRASSOUS, Georges GUENDE, Jean-Charles VILLARET, Luc GARRAUD, Stéphane BELTRA, Alisson LECLERE, Jérémie VAN ES, Stéphane BENCE, Fanny BRAULT, Géraldine KAPFER Centroïde calculé : 873399°-1884003° Dates de validation régionale et nationale Date de premier avis CSRPN : Date actuelle d'avis CSRPN : 26/09/2017 Date de première diffusion INPN : 23/10/2020 Date de dernière diffusion INPN : 23/10/2020 1. DESCRIPTION ............................................................................................................................... 2 2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE ........................................................................................... 4 3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE .............................................................................. 4 4. FACTEUR INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE ............................................................. 5 5. BILAN DES CONNAISSANCES -
    [Show full text]
  • Préfet Des Alpes-De-Haute-Provence
    Liberté • Égalité • Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE PRÉFET DES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE SOUS-PRÉFECTURE DE FORCALQUIER Service de la réglementation affaire suivie par : Christelle DALLAPORTA Tel : 04.92.36.77.42 — Fax : 04.92.75.39.19 Courriel : [email protected] Forcalquier, le 6 mars 2017 ARRÊTÉ PRÉFECTORAL n° 2017-065-012 portant agrément de Monsieur Daniel SCONSA en qualité de garde-chasse particulier LA SOUS-PRÉFÈTE DE FORCALQUIER Vu le Code de procédure pénale, notamment ses articles 29 et 29-1, R15-33-24 à R15-33-29-2 ; Vu le Code de l'environnement, notamment ses articles L421-6, L428-21, R422-68, R427-21, R428-25 et R428-28 ; Vu le décret n°2004-374 du 29 avril 2004 modifié relatif aux pouvoirs des préfets, à l'organisation et à l'action des services de l'État dans les régions ; Vu le décret n°2006-1100 du 30 août 2006 relatif aux gardes particuliers assermentés, complétant le code de procédure pénale et modifiant le code de l'environnement et le code forestier ; Vu l'arrêté du 30 août 2006 relatif à la formation des gardes particuliers et à la carte d'agrément ; Vu l'arrêté préfectoral n° 2015-342-024 du 8 décembre 2015 fixant l'organisation et les attributions des services de la préfecture des Alpes de Haute Provence ; Vu l'arrêté préfectoral n° 2016-236-003 du 23 août 2016 donnant délégation de signature à Madame Fabienne ELLUL, sous-préfète de l'arrondissement de Forcalquier ; Vu l'arrêté préfectoral n°2016-327-009 du 22 novembre 2016 reconnaissant l'aptitude technique de Monsieur Daniel
    [Show full text]
  • AA Actes Constitutifs Et Politiques-Correspondance
    AA Actes constitutifs et politiques-correspondance générale E DEP 241 / AA1 Sentence d'Arnolphe Porcelli, bâchelier en droit de l'hôpital Saint-Jean de Jérusalem de Manosque, entre la communauté de Villemus et les frères Bourdin de Montfuron, au sujet de la forêt de Puy-usclat sise au terroir de Montfuron, possédée par les deux frères et la communauté prétendait que Jacques de Villemus coseigneur de Montfuron avait accordé aux habitants de Villemus de faire paître leurs troupeaux, information et procédure à ce sujet : parchemin formé de quatre peaux dont deux sont encore collées. - 1495 E DEP 241 / AA2 Testament de Louis Laugier prêtre, daté 20 juillet 1520 par lequel il institue plusieurs fondations de messes et désigne André Pourcin, son neveu, pour son légataire universel : parchemin. - 1520 E DEP 241 / AA3 Bail passé dans le château seigneurial de Villemus evec les habitants concernant des terres daté du 16 mai 1560 : parchemin. - 1560 E DEP 241 / AA4 Vente du 9 avril 1562 faite par Denis Maurel du lieu de Villemus à la communauté du même lieu d' un tennement de terres de cinq charges de semence au quartier dit Court de Ganarry ou Cogullière pour le prix de soixante florins, soumis à la majeure directe et seigneurie du seigneur de Villemus : chartre sur parchemin. - 1562 E DEP 241 / AA5 Vente du 9 avril 1562 faite à la commune de Villemus par le sieur Jean Bergier baille dudit lieu d'une terre de quatre charges de semence au lieu-dit en Court de Ganarry ou Cogillière pour le prix de huit florins, monnaie de Provence : chartre sur parchemin.
    [Show full text]
  • Rapport P.L.U. De Villemus
    Enquête publique définie par l’arrêté du maire de Villemus n° 2019-22 Préalable à l’approbation du Projet Local d’Urbanisme de la commune de Villemus Rapport du commissaire enquêteur P.L.U. de Villemus Projet d’élaboration du plan local d’urbanisme de la commune de Villemus - Alpes de Haute-Provence Enquête publique se déroulant du 26 décembre 2019 au 27 janvier 2020 Destinataires : - M. le Maire de Villemus, Alpes-de-Haute-Provence - Copie : M. le président du tribunal administratif de Marseille Commissaire enquêteur / rédacteur : Alex SICILIANO 7 Avenue Léonard Etienne – 047000 ORAISON tel : 06 79 05 22 49 Enquête publique «P.L.U. de Villemus » définie par l’arrêté du maire n° 2019-22 page 1 / 20 SOMMAIRE pages 1. Généralités et cadre de l'enquête 3 1.1 Objet de l'enquête 3 1.2 Cadre juridique et administratif 3 1.3 Composition du dossier 4 1.4 Principales caractéristiques du projet 5 1.5 Concertation et rédaction du projet 8 1.6 Consultation et avis de Personnes 9 Publiques Associées 1.7 Réponse de la mairie aux avis des PPA 10 II. Organisation et déroulement de l'enquête 11 2.1 Visite de terrain 11 2.2 Questions préalables 11 2.3 Information du public 11 2.4 Climat général de l’enquête 13 2.5 Consultation du dossier papier 13 2.6 Consultation du dossier dématérialisé 13 2.7 Déroulement des permanences 13 2.8 Réunion publique 14 2.9 Prolongement 14 2.10 Clôture de l'enquête 14 2.11 Relation comptable des observations 14 III.
    [Show full text]
  • La Vallee De Reillanne
    9 - LA VALLEE DE REILLANNE Communes concernées Céreste Montjustin Reillanne Saint-Michel-l’Observatoire Villemus Données générales Superficie : environ 6 426 hectares Altitude maximale : 760 mètres Altitude minimale : 360 mètres Population : environ 2560 habitants en 1999 3016 habitants en 2014 Atlas des paysages des Alpes de Haute-Provence - La Vallée de Reillanne page 155 page 156 Les entités de paysages – Atlas des paysages des Alpes de Haute-Provence PRESENTATION LES PREMIERES IMPRESSIONS Ce territoire correspond à une vallée bien délimitée par les reliefs et par des resserrements qui forment des portes d’entrée. Dans le paysage largement ouvert en fond de vallée dominent les grandes étendues de cultures céréalières et les prairies. Les villages perchés sur les versants boisés surplombent la plaine agricole. LES MATIERES ET LES COULEURS Vert tendre des feuillages et ramure dorée des saules Vert plus soutenu puis blond des cultures céréalières Versant roux en automne des chênes Atlas des paysages des Alpes de Haute-Provence - La Vallée de Reillanne page 157 CONTEXTE GEOGRAPHIQUE LE RELIEF ET LA GEOMORPHOLOGIE La Vallée de Reillanne présente dans le paysage une forme de gouttière synclinale bien délimitée par le Luberon au sud et la crête de la montagne du Grand Ubac au nord. Le territoire s’étire de la vallée du Largue, à l’est, qui le sépare du Bassin de Forcalquier jusqu’au pincement de Céreste, à l’ouest. Au-delà, le territoire s’étend sur le bassin d’Apt. La vallée, bombée en son milieu, constitue le point de partage des eaux entre les bassins versants du Calavon (vers l’ouest) et du Largue (vers l’est).
    [Show full text]
  • Publication of a Communication of Approval of a Standard
    C 90/30 EN Offi cial Jour nal of the European Union 17.3.2021 Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector, as referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 (2021/C 90/08) This communication is published in accordance with Article 17(5) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 (1). COMMUNICATION OF A STANDARD AMENDMENT MODIFYING THE SINGLE DOCUMENT ‘LUBERON’ PDO-FR-A0920-AM03 Date of communication: 14.12.2020 DESCRIPTION OF AND REASONS FOR THE APPROVED AMENDMENT 1. Vineyard layout The conditions of the ban on chemical weeding and plastic mulching on planting have been clarified. These rules were added so as to preserve the characteristics of the physical and biological environment that forms an essential part of the terroir. The amendment does not affect the single document. 2. Reporting obligations – packaging declaration The packaging declaration must now be sent to the approved inspection body no later than 3 working days after the date of packaging, rather than before packaging as used to be the case. A declaration of sale in bulk to the consumer must be sent to the approved inspection body no later than 3 working days after the wine has left the winery to be sold in that way. This amendment does not affect the single document. 3. References to the inspection body The contact details of the inspection body, Certipaq, have been updated. This is an independent body offering guarantees of competence, impartiality and independence under the authority of INAO on the basis of an approved inspection plan.
    [Show full text]
  • Hosts and Geographic Distribution of Arceuthobium Oxycedri
    Table 5 -- Collection sites for Arceuthobium oxycedri in southern France. * Department Location Feature Alpes-de-Haute Augés - between Clément and Praconteau (1) Community Provence Peyruis, below Praconteau (Possibly same as preceding location) (1) Community Versant, north end of Vallée du Béon by Praconteau (Possibly same as Community preceding location) (1) Between Augés and Montfort (Possibly same as preceding location) (1) Community Montford (2) Community Châteaux-Arnoux (3) Community On mountain between Forcalquier and Fontienne (4) Communities Between Pierrerue and Fontienne Praconteau (Possibly same as Communities preceding location) (4) Chateaunuef-Val-Donnat (5) Communities Between St. Auban and Monford (6) Communities Between Sainte-Croix-du-Verdon and Montpezat (7) Communities Montagne de Lure, between Saint-Étienne-les-Orgues et Cruis, Clément Mountain and Praconteau (8) Estoublon (9) Community Gorges du Verdon below Moustier-Sainte-Marie (10) Canyon On plateau bordering road from Montfuron to Bastide-des-Jourdans Plateau Forcalquier (Vaucluse) (11) Along road 907 near Villemus (12) Road Crest of the northeastern end of the Luberon, commune of Volx (13) Mountain Palud-sur-Verdon (14) Community Bras-d'Asse (15) Community Vallée de l'Asse at Entrevennes, road 101 (16) Valley Vançon, near community of Sourribes (17) Riverbed Chapelle Notre-Dame, commune of Entrevennes (18) Community Montjustin (19) Community Valensole, Plateau de Valensole (20) Community Têle, Commune of Bégude-la-Blanche (21) Community Sigonce (22) Community
    [Show full text]
  • Dossier Départemental Sur Les RISQUES MAJEURS Dans Les Alpes De Haute-Provence
    Dossier Départemental sur les RISQUES MAJEURS dans les Alpes de Haute-Provence 04 PRÉFECTURE DES ALPES DE HAUTE-PROVENCE PRÉFECTURE DES ALPES DE HAUTE-PROVENCE PRÉFECTURE DES ALPES DE HAUTE-PROVENCE a protection des populations est l’une des missions des pou- Lvoirs publics, au premier rang desquels l’État. L’exercice de cette responsabilité dépasse désormais le cadre de la collectivité publique pour devenir l’affaire de chacun. L’information préventive sur les risques naturels et technolo- giques majeurs est une condition essentielle afin que chaque citoyen acquière un comportement responsable et développe une véritable culture du risque. La loi du 13 août 2004 relative à la modernisation de la sécurité civile développe encore plus cette logique de prévention des risques à travers ce document pédagogique que constitue le Dossier Départemental des Risques Majeurs (DDRM). Cette démarche revêt une importance particulière dans un département extrêmement concerné par la prise en compte et la lutte contre les risques majeurs puisque toutes les communes sont recensées comme exposées à au moins un risque naturel ou technologique. Le DDRM des Alpes de Haute-Provence, qui vient d’être réactualisé, inventorie les risques majeurs auxquels les habitants de ce département pourraient être confrontés, précise les mesures de protection et de prévention adoptées par les pouvoirs publics, et enfin rappelle les consignes de comportement destinées à préparer les citoyens à affronter les menaces par une bonne connaissance du danger. Les informations contenues dans ce document sont déclinées pour chaque commune dans un document communal synthétique, photographie des risques naturels sur les territoires. Les maires des 200 communes des Alpes de Haute-Provence ont la charge, dans cette organisation collective de la gestion des risques, de relayer auprès de leurs administrés ces informations à travers les dossiers d’information et de communication sur les risques majeurs et les plans communaux de sauvegarde..
    [Show full text]
  • Montjustin ET REILLANNE • HABITER LE RURAL
    Crédit photo : Lise Valet Août 2018 Montjustin Et REiLLAnnE • HABitER LE RuRAL 04129 Alpes-de-Haute-Provence Novembre 2019 lapreuvepar7.fr ● [email protected] 1 2 Montjustin Et REiLLAnnE • HABitER LE RuRAL 04129 Alpes-de-Haute-Provence Novembre 2019 1 Crédit photo : Lise Valet Août 2018 2 3 Contexte géographique Les communes de Montjustin et Reillanne font partie de la communauté de communes Haute-Provence Pays de Banon, née de la fusion entre la communauté de communes du Pays de Banon et la communauté de communes de Haute-Provence et a pris effet en janvier 2017. Montjustin est une commune située au sud-est de la France dans le département des Alpes-de-Haute-Provence. Petite commune provençale d’une superficie de 10,15 km habitée par 51 résidents Montjustinien, elle appartient à l’arrondissement de Forcalquier et au canton de Reillanne. Reillanne, commune de 1 600 habitants, est établie sur le col des Granons, au contact entre les vallées du Calavon et du Largue. Sa superficie est de 3 855 hectares, dont 1964 de bois et de forêt. LE PARC NATUREL REGIONAL DU LUBERON La Communauté de Communes Haute Provence fait partie du périmètre du Parc Naturel Régional (PNR) du Luberon, excepté la commune de Mane. Les autres communes adhèrent à sa charte constitutive. La charte du PNR détaille les missions assignées au Parc et fixe les objectifs à atteindre. Elle a été établie en 1997 - Charte « Objectif 2007 », puis révisée en 2009 - Charte « Objectif 2021 ». Le PNR du Luberon compte 77 communes et couvre une superficie de près de 185 000 hectares.
    [Show full text]
  • Atlas Des Hébergements Touristiques
    Atlas des hébergements touristiques 2015 Forcalquier - Campagne St St Lazare Campagne La La 1 www.alpes-haute-provence.com Sommaire 1. Les hébergements touristiques dans les Alpes de Haute-Provence 1.1. Taux de fonction touristique par commune ........................................................................................................................................................ page 4 1.2. Répartition de la capacité d’accueil des Alpes de Haute-Provence (hébergement marchand et résidences secondaires) .......................... page 5 2. Les hébergements marchands dans les Alpes de Haute-Provence 2.1. L’hôtellerie ............................................................................................................................................................................................................. page 7 2.2.L’hôtellerie de plein air ....................................................................................................................................................................................... page 14 2.3.Les résidences de tourisme et résidences hôtelières ......................................................................................................................................... page 23 2.4.Les hébergements collectifs ................................................................................................................................................................................ page 24 2.5.Les meublés labellisés ........................................................................................................................................................................................
    [Show full text]