DOCSLIB.ORG

Plan De Desarrollo Municipal Plan De Desarrollo Municipal

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Plan De Desarrollo Municipal Plan De Desarrollo Municipal P N S 02.01.02 Consejo Municipal de Desarrollo del Municipio de Tejutla, San Marcos y Secretaria de CM Planificación y Programación de la Presidencia. Dirección de Planificación Territorial. Plan de 1210 Desarrollo Tejutla, San Marcos. Guatemala: SEGEPLAN/DPT, 2010. 134 p. : il. ; 27 cm. Anexos (Serie: PDM SEGEPLAN, CM 1210) 1. Municipio. 2. Diagnostico municipal. 3. Desarrollo local. 4. Planificación territorial. 5. Planificación del Desarrollo. 6. Objetivos de desarrollo del Milenio. P Consejo Municipal de Desarrollo Municipio de Tejutla, San Marcos, Guatemala, Centro América PBX: 77600140 www N Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia 9ª. Calle, 10-44 Zona 1, Guatemala, Centro América PBX: 23326212 www.segeplan.gob.gt S Se permite la reproducción total o parcial de este documento, siempre que no se alteren los contenidos ni los créditos de autoría y edición Directorio Humberto Santos Gómez Pérez Presidente del Consejo Municipal de Desarrollo, Tejutla, San Marcos Karin Slowing Umaña Secretaria de Planificación y Programación de la Presidencia, SEGEPLAN Ana Patricia Monge Cabrera Sub Secretaria de Planificación y Ordenamiento Territorial, SEGEPLAN Juan Jacobo Dardón Sosa Asesor en Planificación y Metodología, SEGEPLAN Roy Walter Villacinda Delegado Departamental, SEGEPLAN, San Marcos P Equipo facilitador del proceso Rony Augusto Ochoa Director Municipal de Planificación, Tejutla, San Marcos Ruben Jair Orozco Miranda Facilitador del proceso de planificación, SEGEPLAN, Tejutla, San Marcos N Edwin Alberto Castillo Lepe Especialista en Planificación, SEGEPLAN, San Marcos Con la conducción y asesoría metodológica de la Dirección de Planificación Territorial, S SEGEPLAN Plan de desarrollo municipal Plan de desarrollo municipal Índice general I. PRESENTACIÓN .......................................................................................................... 1 II. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 2 III. ANTECEDENTES DEL PROCESO DE PLANIFICACIÓN ..................................... 5 IV. OBJETIVOS DEL PDM .............................................................................................. 6 4.1. Objetivo general ........................................................................................................... 6 4.2. Objetivos específicos del PDM .................................................................................... 6 V. METODOLOGIA DEL PROCESO ............................................................................... 7 VI. DIAGNOSTICO .......................................................................................................... 9 6.1 Descripción general del municipio ............................................................................... 9 6.1.1 Ubicación geográfica ............................................................................................. 9 6.1.2 Demografía ......................................................................................................... 12 6.2 Historia, Cultura e Identidad ...................................................................................... 15 6.3 Dimensiones ................................................................................................................ 17 6.3.1 Análisis Dimensión Social ................................................................................... 17 a. Salud ................................................................................................P....................... 17 b. Seguridad Alimentaria y Nutricional ..................................................................... 25 c. Educación ............................................................................................................... 29 d. Servicios Básicos ................................................................................................... 36 e. Seguridad Ciudadana ............................................................................................. 40 f. Participación ciudadana .......................................................................................... 41 g. Conclusión Dimensión Social ................................................................................ 41 6.3.2 Análisis Dimensión Ambiental ........................................................................... 44 a. Recursos Naturales ................................................................N ................................. 44 b. Gestión de Riesgo –GR- ........................................................................................ 54 c. Saneamiento Ambiental ......................................................................................... 57 d. Conclusión Dimensión Ambiental ......................................................................... 58 6.3.3 Dimensión Económica ........................................................................................ 60 a. Empleo y migración ............................................................................................... 60 b. DesarrolloS Productivo ................................................................ ............................ 63 c. Mercado y condiciones del entorno ....................................................................... 70 d. Servicios ................................................................................................................. 75 e. Conclusión Dimensión Económica ........................................................................ 77 I Tejutla, San Marcos 6.3.4 Análisis Dimensión Político Institucional ........................................................... 80 a. Administración local e instituciones ..................................................................... 80 b. Funcionamiento del gobierno municipal ............................................................... 81 c. Conclusión Dimensión Político-Institucional ........................................................ 84 6.4 Síntesis Interdimensional ...................................................................................... 87 VII. PROPUESTA DE PLANIFICACIÓN ...................................................................... 90 7.1 Visión ......................................................................................................................... 90 7.2 Modelo de Desarrollo Territorial Futuro (MDTF) ..................................................... 90 7.3 Ejes de Desarrollo ..................................................................................................... 93 7.4 Matrices de Planificación ........................................................................................... 95 VIII. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................. 111 IX. GLOSARIO ............................................................................................................. 113 X. ANEXOS .................................................................................................................... 119 Acuerdo municipal de aprobación del plan ........................................................................ 119 XI. SITIOS DE BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN .................................................... 126 P Índice de cuadros Cuadro No. 1 Micro regiones y centros poblados ................................................................ 10 Cuadro No. 2 Causas de mortalidad menores de 1 años. ..................................................... 21 Cuadro No. 3 Causas de mortalidad menores de 5 años ...................................................... 22 Cuadro No. 4 Causas de Morbilidad General ...................................................................... 23 Cuadro No. 5 Programa de Inmunizaciones ................................N................................ ......... 24 Cuadro No. 6 Lugares Poblados Categorizados en riesgo a INSAN ................................... 25 Cuadro No. 7 Casos de desnutrición .................................................................................... 26 Cuadro No. 8 Centros educativos de nivel básico ................................................................ 31 Cuadro No. 9 Uso actual del suelo por clases agrologicas .................................................. 44 Cuadro No. 10 Uso actual del Suelo .................................................................................... 45 Cuadro No. 11 FuentesS de agua ................................ ........................................................... 51 Cuadro No. 12 Población Económicamente Activa por rama de actividad ......................... 60 Cuadro No. 13 Comunidades que reciben remesas familiares ............................................. 62 Cuadro No. 14 Principales cultivos anuales ......................................................................... 64 II Plan de desarrollo municipal Plan de desarrollo municipal Cuadro No. 15 cultivos permanentes y semi - permanentes ............................................. 65 Cuadro No. 16 Explotaciones Pecuarias. ............................................................................. 65 Cuadro No. 17 Especies domésticas de importancia económica .......................................... 66 Cuadro No. 18 Movilidad y transporte ................................................................................. 76 Cuadro No. 19 Mapeo Institucional .....................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Plan De Desarrollo Municipal, Concepción Tutuapa, San
    P N S 02.01.02 Consejo Municipal de Desarrollo del Municipio de concepción Tutuapa, San Marcos y CM Secretaria de Planificación y Programación de la Presidencia. Dirección de Planificación 1206 Territorial. Plan de Desarrollo Concepción Tutuapa, San Marcos. Guatemala: SEGEPLAN/DPT, 2010. 107 p: il. ; 27 cm. Anexos (Serie: PDM SEGEPLAN, CM 1206) 1. Municipio. 2. Diagnostico municipal. 3. Desarrollo local. 4. Planificación territorial. 5. Planificación del Desarrollo. 6. Objetivos de desarrollo del Milenio. P Consejo Municipal de Desarrollo Municipio de Concepción Tutuapa, San Marcos, Guatemala, Centro América PBX: 77609186 Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia 9ª. Calle, 10-44 Zona 1, Guatemala, Centro América PBX: 23326212 N www.segeplan.gob.gt Se permite la reproducción total o parcial de este documento, siempre que no se alteren los contenidos ni los créditos de autoría y edición S Directorio Vitalino Vásquez Méndez Presidente del Consejo Municipal de Desarrollo, Concepción Tutuapa, San Marcos Karin Slowing Umaña Secretaria de Planificación y Programación de la Presidencia, SEGEPLAN Ana Patricia Monge Cabrera Sub Secretaria de Planificación y Ordenamiento Territorial, SEGEPLAN Juan Jacobo Dardón Sosa Asesor en Planificación y Metodología, SEGEPLAN Roy Walter Villacinda Delegado Departamental, SEGEPLAN, San Marcos P Equipo facilitador del proceso Rolfi Simón Hernández Director Municipal de Planificación, Concepción Tutuapa, San Marcos Giovanni Martin Manrique Martínez/Rubén Jair Orozco Facilitadores del proceso de planificación, SEGEPLAN, Concepción Tutuapa, San Marcos N Edwin Alberto Castillo Lepe Especialista en Planificación, SEGEPLAN, San Marcos Con la conducciónS y asesoría metodológica de la Dirección de Planificación Territorial, SEGEPLAN Plan de desarrollo municipal Índice general I.PRESENTACION ....................................................................................................
    [Show full text]
  • Mining Conflicts and Indigenous Peoples in Guatemala
    Mining Conflicts and Indigenous Peoples in Guatemala 1 Introduction I Mining Conflicts and Indigenous Indigenous and Conflicts Mining in Guatemala Peoples Author: Joris van de Sandt September 2009 This report has been commissioned by the Amsterdam University Law Faculty and financed by Cordaid, The Hague. Academic supervision by Prof. André J. Hoekema ([email protected]) Guatemala Country Report prepared for the study: Environmental degradation, natural resources and violent conflict in indigenous habitats in ­Kalimantan-Indonesia, Bayaka-Central African Republic and San Marcos-Guatemala Acknowledgements I would like to express my gratitude to all those who gave me the possibility to complete this study. Most of all, I am indebted to the people and communities of the Altiplano Occidental, especially those of Sipacapa and San Miguel Ixtahuacán, for their courtesy and trusting me with their experiences. In particular I should mention: Manuel Ambrocio; Francisco Bámaca; Margarita Bamaca; Crisanta Fernández; Rubén Feliciano; Andrés García (Alcaldía Indígena de Totonicapán); Padre Erik Gruloos; Ciriaco Juárez; Javier de León; Aníbal López; Aniceto López; Rolando López; Santiago López; Susana López; Gustavo Mérida; Isabel Mérida; Lázaro Pérez; Marcos Pérez; Antonio Tema; Delfino Tema; Juan Tema; Mario Tema; and Timoteo Velásquez. Also, I would like to express my sincerest gratitude to the team of COPAE and the Pastoral Social of the Diocese of San Marcos for introducing me to the theme and their work. I especially thank: Marco Vinicio López; Roberto Marani; Udiel Miranda; Fausto Valiente; Sander Otten; Johanna van Strien; and Ruth Tánchez, for their help and friendship. I am also thankful to Msg. Álvaro Ramazzini.
    [Show full text]
  • Programa De Agua Y Saneamiento Con Enfoque De Cuenca En La Parte Alta De La Subcuenca Del Rio Cuilco”
    DENTRO DEL CONTEXTO DEL PROGRAMA/PROYECTO “PROGRAMA DE AGUA Y SANEAMIENTO CON ENFOQUE DE CUENCA EN LA PARTE ALTA DE LA SUBCUENCA DEL RIO CUILCO” REF. LC-8-2019-FCAS-ADIMAM/Convenio-GTM014B EVENTO PÚBLICO NOG 11696478 DOCUMENTOS DE LICITACION DE OBRAS CONTRATACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE AGUA POTABLE, LOTE NÚMERO 11. DENTRO DEL CONTEXTO DEL PROGRAMA FCAS – ADIMAM, PROGRAMA GTM 014 B MUNICIPIO DE COMITANCILLO, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, GUATEMALA: 1. CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE AGUA POTABLE, SECTOR LA TORRE, ALDEA TUICHILUPE, MUNICIPIO DE COMITANCILLO, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, GUATEMALA. Valor de referencia: Dos millones trescientos veinticinco mil cuatrocientos sesenta quetzales con setenta y dos centavos (Q 2,325,460.72), el cual incluye costos directos, indirectos e impuestos de ley. MUNICIPIO DE SIPACAPA, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, GUATEMALA: 2. CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE AGUA POTABLE, CASERÍO PLAN DE LOS LÓPEZ, ALDEA QUEQUESIGUAN, MUNICIPIO DE SIPACAPA, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, GUATEMALA. Valor de referencia: Un millón seiscientos sesenta y cinco mil seiscientos cincuenta y ocho quetzales con sesenta y tres centavos. (Q 1,665,658.63), el cual incluye costos directos, indirectos e impuestos de ley. Incluye mano de obra no calificada para los renglones No. 4 – 15, 20 - 22, 26 - 60, 62 - 68, para el resto de renglones de trabajo, no incluye el valor de la mano de obra comunitaria. Valor de referencia: Tres millones novecientos noventa y un mil ciento nueve quetzales con treinta y cinco centavos (Q 3,991,119.35), el cual incluye costos directos, indirectos e impuestos de ley. San Marcos, Guatemala, Noviembre 21 de 2,019.
    [Show full text]
  • 1 Programa Conjunto Desarrollo Rural Integral Cuilco
    Programa Conjunto Desarrollo Rural Integral Cuilco “Desarrollo Rural Integral en Cinco Municipios de la Cuenca alta del Río Cuilco en el Departamento de San Marcos” INFORME DE AVANCE PERÍODO DEL INFORME: ENERO A DICIEMBRE 2017 Título y Número Programa País, Región, Área Temática Título Programa: Desarrollo Rural Integral Cuilco Guatemala, San Marcos Número Programa: 00092845 Erradicación de la Pobreza y Desigualdad Número Atlas Oficina MPTF: 00097427 Organizaciones Participantes Asociados en la Implementación FAO MAGA OPS MSPAS PNUD SEGEPLAN Costos de Programa/Proyecto (US$) Duración del Programa (meses) Financiamiento en Gestión Común: Duración Total: 36 meses Contribución de Suecia: SEK 38,000,000 Fecha de Inicio1: 14 Diciembre 2015 FAO: SEK 10,361,400 Fecha del Fin: 30 Noviembre 2018 OPS/OMS: SEK 9,609,000 PNUD: SEK 17,649,600 Otro Financiamiento: En especie MAGA En especie MSPAS SEGEPLAN En especie TOTAL SEK 37,620,000 Evaluaciones de Programa /Evaluación de Medio Término Enviado por Evaluación/Revisión – si aplica favor anexar o Nombre: Julio Martinez Si No Fecha: o Título: Oficial de Programa Evaluación de Medio Término-si aplica favor anexar o Organización Participante Líder: PNUD o Si No Fecha: 12.03.2018 Dirección de Email: [email protected] 1 La fecha de inicio es la fecha de la primera transferencia de los fondos de la Oficina del MPTF como Agente Administrativo. Fecha de transferencia disponible en la GATEWAY (http://mdtf.undp.org). 1 Abreviaciones y acrónimos ACAS Asociación de Caficultores y Agricultores de Sipacapa
    [Show full text]
  • San Marcos Image: Google 1 National Disaster Preparedness Baseline Assessment – Department Profile NDPBA Guatemala Report: Department Profile Department: San Marcos
    BetterNDPBA solutions. Guatemala Final Report: Authors Fewer disasters. Safer world. Guatemala: San Marcos Image: Google 1 National Disaster Preparedness Baseline Assessment – Department Profile NDPBA Guatemala Report: Department Profile Department: San Marcos Department Capital: San Marcos Area: 2,397 km2 San Marcos is located in northwest Guatemala, bordering the Pacific Ocean to the west and Mexico to the north. The extreme range in altitude from the coast to the Tajumulco volcano – the highest peak in Central America – results in a large variety of crops, including apples, bananas, beans, cacao, coffee, maize, oats, plantains, rice, and potatoes. 1,173,514 60.2% 14.3% 73.0% Population Population in Illiterate Adult Access to (2017) Poverty Population Improved Water Municipality Population Malacatán 123,926 Tacaná 83,988 San Pedro Sacatepéquez 74,611 Comitancillo 70,758 Tajumulco 64,880 Concepción Tutuapa 63,454 San Pablo 61,765 San Marcos 60,383 Ocós 50,835 El Tumbador 44,667 Ayutla 43,602 Nuevo Progreso 42,498 Catarina 40,165 San Miguel Ixtahuacán 39,997 Tejutla 35,827 Ixchiguán 33,372 Pajapita 28,545 El Quetzal 25,697 San Antonio Sacatepéquez 23,055 San José Ojetenam 21,398 Sipacapa 20,588 El Rodeo 18,395 San Cristóbal Cucho 18,013 Sibinal 17,750 San Rafael Pie de La Cuesta 16,986 La Reforma 15,944 Multi-Hazard Risk Rank: Lack of Resilience Rank: High (5 of 22) High (7 of 22) RVA Component Scores Table 19. Department scores and ranks (compared across departments) for each index Multi-Hazard Multi-Hazard Risk Lack of Resilience Vulnerability Coping Capacity Exposure High High Moderate High Low Score Rank (of 22) Score Rank (of 22) Score Rank (of 22) Score Rank (of 22) Score Rank (of 22) 0.576 5 0.565 7 0.598 10 0.519 8 0.389 18 2 NDPBA Guatemala Report: Department Profile Multi-Hazard Exposure (MHE) Multi-Hazard Exposure1 Rank: 10 of 22 Departments (Score: 0.598) Table 302.
    [Show full text]
  • Human Rights Assessment of Goldcorp's Marlin Mine
    HUMAN RIGHTS ASSESSMENT of Goldcorp’s Marlin Mine Commissioned on behalf of Goldcorp by the Steering Committee for the Human Rights Impact Assessment of the Marlin Mine Prepared by On Common Ground Consultants Inc. Vancouver, BC, Canada May 2010 HUMAN RIGHTS ASSESSMENT OF GOLDCORP’S MARLIN MINE May 2010 This report is available in Spanish. Este informe está disponible en Español. Full report English: ISBN 978-0-9866321-0-5 Executive summary English: ISBN 978-0-9866321-1-2 Full report Spanish: ISBN 978-0-9866321-2-9 Executive summary Spanish: ISBN 978-0-9866321-3-6 All versions of this report, in English and Spanish, as well as the appendices, can be downloaded at www.hria-guatemala.com Assessment team: Susan Joyce, Myriam Cabrera, Giselle Huamani, Lloyd Lipsett, with Monica Leonardo Segura and Sandro Macassi, and with respectful and heartfelt appreciation to the people of San Miguel Ixtahuacán and Sipacapa for sharing their knowledge and insights Steering committee: Bob Walker, Manfredo Marroquín and Dave Deisley, with Bill Brassington Copyedit and design: Nadene Rehnby, Hands on Publications Commissioned on behalf of Goldcorp by the Steering Committee for the Human Rights Impact Assessment of the Marlin Mine [email protected] www.hria-guatemala.com Prepared by On Common Ground Consultants Inc. 906 – 1112 West Pender Street, Vancouver, BC Canada, V6E 2S1 tel: 604-681-8600 | email: [email protected] www.oncommonground.ca If you have comments or questions regarding this evaluation, or for additional copies of the report, please direct your communication to: By email: By mail: [email protected] On Common Ground Consultants Inc.
    [Show full text]
  • Red Vial San Marcos
    Tuicoche Yamoj La Patria Rancho Quemado Sochel Ixcamiche CR SMA40 17+000 CR SMA43 6+000 Majadas Huispache Sichivila Chinishac Tutuapa SAN MIGUEL CR SMA56 Salitre 11+200 CR 5 IXTAHUACÁN SMA58 9+350 CR Pinpin SMA40 RD Chajleu Tuizmo SM-18 TACANÁ San Rafael Yguil CR RD SMA60 16+750 Siete Platos SM-15 Berlín Sn.Jóse Sujchay El Porvenir 9 Tuisajchis CONCEPCIÓN TUTUAPA SAN JOSÉ OJETENAM Belajuyape Ixcanichel CR Cancelá Grande RD SMA37 11+600 14 Ajel Xujchay El Remate SM-18 11 CR Maquibil SMA59 Cucuna 14 RD 2+900 SIPACAPA RD Armenia Venecia SM-2 18 11 CR SMA46 Poj SM-15 San Isidro 6+600 RN CR SMA50 CR 1+900 Vado Hondo SMA34 Toaca Choanta 8+560 Horizonte Bramadero Tuimuj RD 12N CR SMA47 Chual SM-16 8+000 RD CR SMA27 Cotzic 5+110 RN Sicabe 1 SM-16 CR Calapte Los Letreros 17 La Laguna RD SMA33 7 5+340 Tres Cruces SM-17 IXCHIGUÁN 8 11 12N El Copante San Luis RD Tuiscajchis San Isidro CR 2 SMA28 Ixmulca SM-2 Buena Vista 4+190 Pajax 5 CR CR SMA21 Tuixoquel SIBINAL 1+570 SMA20 La Union 13+200 Los Angeles La Central 14 CR SMA25 Chipel Tuizacajc 6+230 CR CR SMA26 SMA19 Tuizacaja 1+220 Malacatillo 8+160 CR CR SMA22 SMA51 RD 3+580 Tuijala CR 8+200 CR 14 SMA57 SMA55 20+626 TEJUTLA 6+000 Tuinima Molino SM-1 Suchiate Tuicince Viejo Boxoncan Los CR Ixmoco SMA17 CR Chicajalaj 5+230 SMA45 Arcos CR 4+460 SMA16 La Democracia 2+060 10 RD Bullaj TAJUMULCO 10 CR RD SMA15 11+150 COMITANCILLO SM-2 Tuilelen 10 SM-7 La Cuña Frutales Piedra de Chamaque El Durazno Fuego RD CR RN SMA12 CR CR Tuichan 3+200 SM-1 SMA49 SMA14 10 2+070 8+830 5 CR 12N El Eden San Fco.
    [Show full text]
  • Presentación De Powerpoint
    ANÁLISIS CONTEXTUAL Y CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO DE LA REGIÓN TRANSFRONTERIZA MÉXICO - GUATEMALA Área de Estudio en su Contexto Regional Frontera Sur de México Participantes : Aristides Saavedra Guerrero Daniel M. López López Luis A. Castellanos Fajardo México, C.D.M.X. Junio del 2018 Nuestra participación se basa en la caracterización del medio biofísico de la Región Transfronteriza entre México y Guatemala - RTMG. Contenido •AVANCES • Análisis Contextual de la Región Fronteriza • Criterios de Análisis en su contexto geográfico • Definición Área de Estudio • Localización Geográfica Área de Estudio • Aspectos del Medio Biofísico • Región Transfronteriza México – Guatemala • Límites Naturales Vivos y Artificiales Avances Delimitación geográfica del área de estudio dentro del contexto RT Documento técnico de la RTMG que contempla: • Caracterización del medio biofísico en aspectos como clima, ANP, zonas de vida, uso, geología, hidrografía, fisiografía... CRITERIOS DE ANÁLISIS DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO EN SU CONTEXTO GEOGRÁFICO Criterio de Análisis. Contexto Regional: Mesoamérica - Región Maya - Límites Internacionales Fronteras https://www.tes.com/lessons/wBtb_esTY_m5AQ/mesoamerica Mesoamérica - Región Maya – Cultura Maya Primer Criterio de Análisis Contexto Regional - Nivel Base (0). Límites Internacionales, Estatales / Departamentales y Regiones Hidrológicas Administrativas (RHA) / Vertientes Segundo Criterio de Análisis Regiones Hidrológicas - Grandes Cuencas México - Guatemala Tercer Criterio de Análisis Cuencas y subcuencas
    [Show full text]
  • Presentación De Powerpoint
    Sala Situacional San Marcos San Marcos 11 de Mayo 2018. Información General • Población: 1,173,514 habitantes • 30 municipios • Extensión Territorial 3,791 Km2 CONCEPCION SAN TUTUAPA TACANA MIGUEL • Densidad Poblacional: 295 htes por TEJUTL SIPACAPA IXCHIGUAN A Km2 SIBINAL • 86% de municipios con 90 % de SAN SAN TAJUMULCO R MARCO LORENZO B S pobreza SAN SAS PABLO SAN • 80 % de Población rural RAFAEL SC C • 60 % Indígena TECUN • Idioma Maya: Mam UMAN • Población migrante 20 % 76 al 90% 61 al 75 % • Embarazos esperados: 38960 46 al 50 % OCOS Menos del 30 % • Complicaciones: 5,844 30 al 45 % Tipo de Servicio: No. Hospital Nacional 2 CAP 16 CS tipo B 6 CAIMI 2 P/S Fortalecidos y UMS fortalecidas 17 Puestos de Salud 63 Unidades Mínimas 61 Centros Comunitarios 96 TOTAL POBLACION URBANA 249247 Población Rural 865969 TOTAL DE POBLACION 1115436 SECTORES URBANOS 115 SECTORES RURALES 485 TOTAL SECTORES 600 TERRITORIOS URBANOS 34 TERRITORIOS RURALES 112 TOTAL TERRITORIOS 146 Recurso Humano Médicos 98 Enfermeras 72 Odontólogos 2 Trabajadora Social 4 Psicóloga 1 Química Bióloga 1 Nutricionistas 4 Auxiliares de Enfermería 511 Técnicos en Salud Rural 30 Inspectores 24 Técnico Laboratorio 23 Auxiliares de Territorios 192 Secretarios: 23 Bodegueros/ Contador 15 Digitadores sigsa web 32 Digitadores 15 Médicos cubanos 16 Comadronas tradicionales 1763 Educadores 60 • Según la OMS una de cada cinco personas en el mundo es un adolescente y el 85% de ellos vive en países en desarrollo. • Casi dos tercios de las muertes prematuras y un tercio de la carga de morbilidad total de los adultos están relacionadas con condiciones o comportamientos que se inician en la juventud, incluidos el consumo de tabaco, la falta de actividad física, las relaciones sexuales sin protección o la exposición a la violencia.
    [Show full text]
  • Breaching Indigenous Law: Canadian Mining in Guatemala
    Breaching Indigenous Law: Canadian Mining in Guatemala SHIN IMAI, ∗ LADAN MEHRANVAR ∗∗ AND JENNIFER SANDER ∗∗∗ I INTRODUCTION 102 II FOREIGN INTERESTS AND GUATEMALAN HISTORY 103 III THE MARLIN PROJECT 108 IV THE INDIGENOUS PEOPLE OF SIPACAPA DECIDE 109 V EXERCISE OF INDIGENOUS LAW OR EXERCISE OF GUATEMALAN LAW BY INDIGENOUS PEOPLE ? 115 VI POWER IMBALANCE 118 VII CONSTRAINTS WITHIN GUATEMALA 125 VIII INTERNATIONAL CONSTRAINTS ON NON -INDIGENOUS ACTORS 129 ∗ Shin Imai, Associate Professor, Osgoode Hall Law School. This article cites to several documents that are in Spanish. The translation of these documents has been done by this author We would like to thank Benjamin Richardson, Aaron Dhir, Kathy Laird and Ascanio Pomelli for comments on aspects of this paper. ∗∗ Ladan Mehranvar (B.Sc., M.Sc., LL.B.) is a recent graduate of Osgoode Hall Law School. She is currently articling at Borden Ladner Gervais LLP, and has an interest in environmental and human rights law. ∗∗∗ Jennifer Sander is an LL.B. Candidate from Osgoode Hall Law School, York University. She has completed a B.A.Sc. degree in Computer Engineering with a Business Management Option from the University of Ottawa (2005). Indigenous Law Journal/Volume 6/Issue 1/2007 101 102 Indigenous Law Journal Vol. 6 IX WHAT IS THE RESPONSIBILITY OF THE GOVERNMENT OF CANADA ? 131 X CONCLUSION 137 This is a case study of a small Indigenous community in Guatemala that defied a powerful Canadian mining company by holding a community vote on whether to allow mining on its territory. The result of the vote—to stop mining activity on its territory—has not been honoured by the Canadian mining company.
    [Show full text]
  • Concepcion Tutuapa
    AMENAZA CODIGO: AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS E INUNDACIONES POR DESLIZAMIENTOS DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS La pred ic c ión d e esta a m ena za utiliza la m eto d o lo gía rec o no c id a 1206 d e M o ra -V a hrso n, pa ra estim a r la s a m ena za s d e d esliza m iento s a un nivel d e d eta lle d e 1 kilóm etro . Esta c o m pleja m o d ela c ión utiliza una c o m b ina c ión d e d a to s so b re la lito lo gía , la hum ed a d d el suelo , .000000 .000000 .000000 MUNICIPIO DE .0C00000 ONCEPCIÓN TUTUAPA .000000 .000000 pend iente y pro nóstic o s d e tiem po en este c a so prec ipita c ión 340000 345000 350000 355000 360000 365000 ^ 92°0'W 91°57'W 91°54'W 91°51'W 91°48'W 91°45'W a c um ula d a que CATHALAC genera d ia ria m ente a tra vés d el " " Corral De m o d elo m eso sc a le PSU /NCAR, el M M 5. Piedra La Hamaca Los " " Se estim a esta a m ena za en térm ino s d e ‘Ba ja ’, ‘M ed ia ’ y ‘Alta ‘. "Domingos "Ixcantzey R l í ío b a u Siete Cushton Reparo ju q " u o Caminos R "Chejomel " M m Plan í x o Coxton o I Grande Las a " í j " Sec g R o o o R e Alta í Ixtahuacán "Tojchalom "Brisas ío V h S A Vuelta R Z c ie inos a a te Cam L A Grande o N " í Vega E Nueva San Luis La m " y x v Arr o M La Haciendita I A Morelia Cenidura " Jo " " San Jose E o o í D oy Tuichichoche l a L Media Madero r " R " r b E A á V is I h N Piedra "Reynoso oyo C Trampa Del Arr De Los Buena "Coyote "Chumel "Encuentros "Vista Tectitán Sacpenian "Coxton " Baja " Antiguo Pabiltzaj El Rosario Nueva " " Tojchalom " Mocchi "Chacpantze ca Independencia " Río Xulu " " Cerro Tajguactze Nueva Flor De " Malacate Tierra "Pabiltzaj " Victoria Cafe AMENAZA " Colorada N " ' El Carrizal " "Txanxac 1 2 Cuilco POR INUNDACIONES Sector N ° Tierra ' 5 Tzaquitzal 1 " "La Cumbre 1 Chilipe Colorada El Buen " " H 2 ° La pred ic c ión d e esta a m ena za utiliza la m eto d o lo gía d e Terra V iew Tuicuxen 5 u "Pastor " San Gaspar e 1 4.2.2 y su plugin Terra Hyd ro (S.Ro ssini).
    [Show full text]
  • Diagnóstico Sobre Empleo Juvenil Rural Decente En Cinco Municipios Del Departamento De San Marcos
    0 Diagnóstico sobre empleo juvenil rural decente en cinco municipios del departamento de San Marcos Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Guatemala, 2016 Publicado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Guatemala, C. A Las denominaciones empleadas en este producto informativo y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), juicio alguno sobre la condición jurídica o nivel de desarrollo de países, territorios, ciudades o zonas, o de sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites. La mención de empresas o productos de fabricantes en particular, estén o no patentados, no implica que la FAO los apruebe o Créditos de fotografías de portada: ©FAO/Valentinarecomiende Stutzin/Guadalupe de preferencia Gómez a otros Verdi. de naturaleza similar que no se mencionan. Las opiniones expresadas en este producto informativo son las de su(s) autor(es), y no reflejan necesariamente los puntos de vista o políticas de la FAO. © FAO, 2016 La FAO fomenta el uso, la reproducción y la difusión del material contenido en este producto informativo. Salvo que se indique lo contrario, se podrá copiar, descargar e imprimir el material con fines de estudio privado, investigación y docencia, o para su uso en productos o servicios no comerciales, siempre que se reconozca de forma adecuada a la FAO como la fuente y titular de los derechos de autor y que ello no implique en modo alguno que la FAO aprueba los puntos de vista, productos o servicios de los usuarios.
    [Show full text]